Carl Menger analizó el carácter evolutivo del dinero y Radford lo verifica en un campo de prisioneros de guerra

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, de Económicas, UBA, vimos primero a Carl Menger, no aquí como uno de los autores de la “revolución marginalista” en la teoría del valor, sino como uno de los pioneros de la economía institucional y de la economía evolutiva. Y luego leemos el artículo de R. A. Radford, economista inglés, quien explica el origen del dinero en un campo de prisioneros durante la Segunda Guerra, confirmando toda la teoría de Menger. LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):

La moneda-cigarrillo

“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser “aligerados” retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.

Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.

Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.

Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”

20 pensamientos en “Carl Menger analizó el carácter evolutivo del dinero y Radford lo verifica en un campo de prisioneros de guerra

  1. Resumen:
    R.A. Radford: En su texto La Organización Económica De Un Campo De Concentración (1945) habla sobre cómo se da el intercambio de mercado en un campo de prisioneros de guerra en Alemania, donde los recursos son escasos frente a necesidades ilimitadas. Nos muestra cómo el cigarrillo, dentro de esos campos, se convirtió en una medida de valor universal, es decir, los precios de los bienes comercializados allí dentro, se expresaban en unidades de cigarrillo.
    Junto con esto, el autor habla sobre que el mercado surgió sin que existiera trabajo ni producción, y a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Pero el autor, plantea que esto no se corresponde con la teoría del valor trabajo.
    Menger: El autor plantea el dilema existente sobre el origen del dinero y sus falsas raíces en las que se lo concibe como producto del estado en un modo de organizar el comercio de la sociedad. Menger sostiene que el origen del dinero es evolutivo y social, en el sentido de que surge de la evolución misma de los mercados más primitivos asociado a la distinta liquidez que posee cada mercancía. Este distinto grado de liquidez, producto de una menor comercialización de estos productos genera que para sortear los problemas del comercio primitivo como la coincidencia de necesidades del trueque y la indivisibilidad de la mercancía se intercambien las mercancías menos líquidas por las que poseen mayor liquidez no solo por necesidad, sino para luego volver ser intercambiadas nuevamente.
    Novedad:
    R. A. Radford: Es interesante cuando en el campo se introduce un banco emisor de papel moneda, esta moneda eran los marcos, los cuales estaban respaldados al 100% por alimentos, pero no eran intercambiables por cigarrillos. Es muy interesante cuando el autor comenta que este sistema no fue sostenible cuando hubo un problema con el stock de cigarrillos y esto afectó los precios relativos entre los cigarrillos, los alimentos y el marco fuerte.
    Menger: El autor habla del origen del dinero como un sistema evolutivo que derivó en determinadas mercancías de distinta clase para luego desembocar en los metales preciosos dado que estos poseían ciertas características útiles y necesarias como el hecho de poder ser divisibles, su alta durabilidad, su bajo costo de atesoramiento y su bajo costo de transporte con relación a su valor. Por otro lado es de resaltar que el autor no ve al dinero como producto de la ley y plantea a sus orígenes son una institución social.
    Preguntas:
    R. A. Radford: ¿No hay posibilidad de explicar el surgimiento de éste tipo de mercado bajo la teoría del valor trabajo?
    R. A. Radforf: ¿No considera que los bienes procedentes como donaciones del exterior son fruto del trabajo de otras economías?
    Menger: ¿En qué se sustentaba el valor de la moneda antes de la intervención del Estado, o cómo se sostenía el mismo?
    Menger: ¿El papel moneda puede seguir siendo considerado como una institución social?

    Pouchulú Sofía – 878710

  2. THE ECONOMIC ORGANIZATION OF A P.O.W Camp R.A. Radford

    RESUMEN
    El autor relata la vida económica en un campo de prisioneros dónde existía un activo comercio entre individuos en todos los bienes de consumo y algunos servicios. Su objetivo es verificar el carácter evolutivo del dinero, el cual fue analizado por Menger, en un campo de prisioneros de guerra.
    Comenta el desarrollo y la organización de mercado dentro de este, el cual surgió sin que existieran trabajo ni producción, nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
    Los cigarrillos se convirtieron en patrón de valor, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes.
    En su relato sobre la vida dentro del campo, deja evidenciado los distintos conceptos que se emplean en la vida de cualquier mercado como ser los movimiento de los precios, inflaciones / deflaciones, nivel general de precios, devaluaciones, sustitución de productos, justo precio, etc.

    NOVEDOSO
    Lo novedoso del texto es la importancia de la actividad económica en las relaciones sociales, y que no es necesario que existan el trabajo ni la producción para que esta se desarrolle espontáneamente.
    El relato permite confirmar la tradicional definición de la economía: ciencia que se encarga de estudiar las actividades que el hombre realiza para administrar los recursos escasos que tiene la sociedad para luego distribuirlos de manera equitativa para satisfacer las necesidades ilimitadas del hombre. La sociedad presenta numerosas necesidades pero no todas se logran satisfacer debido a que la sociedad cuenta con bienes y servicios limitados.
    Es interesante ver como cada agente que se menciona en este relato busca la manera de maximizar sus beneficios, analizando las distintas circunstancias del mercado, situación que se repite en mucho de los textos que fuimos leyendo en el transcurso de la materia, dónde se hacen presente nuevamente los conceptos egoístas y altruistas del hombre.

  3. Alumno: Santiago Fucci
    Registro Nro: 858850

    Radford – Resumen

    El autor relata cómo prisioneros en un campo de concentración, expuestos ante la necesidad de administrar recursos escasos, comienzan a intercambiar entre si sus “dotaciones” de bienes, con el claro objetivo de maximizar su utilidad. A partir de estos intercambios, se empieza a tejer una red espontánea de relaciones económicas, contratos e instituciones. Se observa entonces una multitud de principios económicos emergiendo directamente de este accionar. Aún en una muy pequeña escala, sufrieron una cantidad impresionante de transformaciones: transición de mercados fragmentados (“protegidos”) a un mercado abierto y unificado, intercambio con otras economías, surgimiento de la especulación, contratos complejos, crisis monetarias, etc., siendo el elemento paradigmático la emergencia del cigarrillo como dinero.

    Radford – Lo novedoso del texto

    El análisis demuestra que “ser dinero” no es una propiedad intrínseca de algún bien ni algo con carácter místico, sino que puede serlo cualquier mercancía, siempre que sea la más adecuada para ejecutar dicho rol según ciertos requisitos (liquidez, divisibilidad, etc., tal como expone Menger en su texto). Más aún, esta “adecuación” no es absoluta, sino que depende del contexto y del universo de mercancías con que se compara (es por ello que sería inimaginable que los cigarrillos devengan en dinero en el mundo real, pero sí pudo hacerlo en el campo de concentración). Por otro lado, toda la experiencia es un cuasi-experimento mucho más provechoso que los de laboratorio, dado que permitió la observación de cómo surgían espontáneamente multitud de elementos de la vida económica. Incluso, en las etapas finales, puede leerse una reproducción a escala reducida de la crisis de la Convertibilidad.

    Radford – Preguntas al autor

    El texto relata cómo, ante la necesidad y la escasez, estos individuos respondieron de acuerdo a principios económicos básicos ¿Cree que una parábola similar puede explicar el surgimiento y persistencia de la economía informal?

    Pareciera tratarse de una economía pequeña donde las relaciones personales tienen directa o indirectamente un peso importante respecto al que tendrían en una economía real. ¿Esta diferencia de escala explica que hayan proliferado los contratos (incluso de crédito) sin una autoridad que asegure su cumplimiento?

    Comenta que los individuos se embarcaron en una prolífica actividad económica a pesar de tener la satisfacción sus necesidades básicas garantizada. ¿No es esto evidencia en contra del argumento de que una “Renta Básica Universal” demolería los incentivos económicos?

  4. El Origen del Dinero – Carl Menger

    Menger comienza haciendo una crítica de los teóricos, quienes parece que olvidan explicar ciertas cuestiones, como él dice, ni siquiera logran enfrentar el problema que deben resolver, es decir, cómo se promovió el uso de algunas mercancías entre la gran masa de todas las otras, y se las aceptó como medio de cambio generalmente reconocido. El autor busca responder esto a lo largo del texto, centrándose primordialmente en el análisis de la liquidez, y dice, la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Define el concepto diciendo, una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, es decir, a precios económicos. Luego hace un análisis de las causas de los diferentes grados de liquidez y explica porque los metales preciosos fueron, y en algunos casos lo siguen siendo, la mayor expresión del dinero como moneda de uso.

    Lo que más me impacto en este artículo es la separación nítida, que no deja lugar a dudas, entre el origen real del dinero, y el dinero fiduciario creado por el estado. Dice, el dinero no ha sido generado por la ley. En sus origines es una institución social y no estatal. Sólo podemos entender el origen del dinero como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los miembros de una sociedad que poco a poco fue hallando su camino hacia una discriminación de los diferentes grados de liquidez de los productos. Cuando leí esto, se me vino instantáneamente Adam Smith cuando decía que son los intereses propios de los individuos los que llevan a un bien común superior. El concepto de la espontaneidad producto del interés personal por progresar o generar más ingresos, como fuente motriz de los eventos que se van sucediendo y de las instituciones que se van creando.

    ¿Cómo se explica que una mercancía como la sal, que es fácilmente soluble con un poco de agua, se haya usado como moneda en antiguas civilizaciones occidentales, tales como la griega y la romana?

    ¿Por qué se ha utilizado históricamente la plata y el oro, en algunos casos el bronce también, como metales preciosos y como dinero y no, por ejemplo, otro tipo de metales como el hierro o el cobre (que cumplen con todas las características que nombra Mengel cuando describe el oro)?

    ¿Consideraría dinero, una moneda creada ad hoc por un estado, sin ningún tipo de respaldo, como por ejemplo los patacones?

    La organización económica de un campo de concentración – R.A. Radford

    El autor comienza explicando que el análisis que va a realizar del campo de concentración, sirve perfectamente como una muestra pequeña (en pequeña escala) de las interacciones económicas y sociales al interior de una sociedad. En un campo no hay producción, todos los bienes son dados, pero bajo estas circunstancias, el comercio florece sin problema. La mayor parte del comercio consistía en intercambio de comida contra cigarrillos u otro tipo de comida, pero los cigarrillos fueron subiendo del status de mercancía normal, al de moneda. El cigarrillo se convirtió en patrón de valor y sirvió para unificar el mercado. A su vez existía también el crédito, que formaba parte de muchas, quizá la mayoría, de las transacciones. Radford hace luego un exhaustivo análisis del cigarrillo como moneda. Luego se centra en el análisis de precios y sus fluctuaciones debido al ingreso de nuevas provisiones, tanto de comida como de cigarrillos, o a la falta de los mismos, o a la llegada de nuevos prisioneros o a las noticias sobre la marcha de la guerra.

    Es fascinante el análisis que hace Radford sobre los cigarrillos como moneda. Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica, como unidad de cuenta, como medida de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de las características, eran homogéneos, razonablemente duraderos y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones. Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham, algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. Y en caso de haber cigarrillos armados con tabaco de pipa, o de no poseer el mismo tamaño, se los adaptaba, sacando o agregando tabaco, para que sea compatible con el estándar de moneda, es decir, con el cigarrillo estándar.

    ¿Cree ud. que hubiese sido posible la creación de dinero fiduciario, si un grupo de prisioneros creaba y centralizaba el control y la regulación de un papel, que sirviese como moneda y medio de cambio?

    ¿Qué otra mercancía se le ocurre que podría haber sustituido al dinero dentro del campo en el caso que los cigarrillos hubiesen sido tan escasos que hubiesen pasado a ser bienes de lujo?

    ¿No cree que en casos como estos donde no existe un ente regulador o controlador, la creación de trust o carteles o alianzas entre algunos prisioneros, hubiesen podido mover los precios y alterado el mercado para el beneficio personal?

  5. El autor Carl Menger intenta contestar la siguiente pregunta ¿”por qué el hombre económico acepta cierto tipo de mercancía, aun cuando no la necesite, o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha, a cambio de todos los bienes que ha puesto en el mercado”?
    Una primera respuesta dio Platón Aristóteles entre otros, es que el dinero es una regulación del estado. La crítica a esta idea es que no hay registros históricos del surgimiento. Para el autor la respuesta no se encuentra en el Estado si no en una característica de los bienes en general que es la liquidez, es la posibilidad de vender los bienes con mayor o menor facilidad en el momento adecuado, a los precios solicitados. Existen diferentes grados de liquidez dependiendo de las cualidades mencionadas.
    La ilimitada demanda de dinero no se puede explicar por la utilidad que presenta como mercancía si no por ser el bien de mayor liquidez. Gracias a esto se da una aceptación voluntaria del dinero como medio de cambio, ya que se sabe que el mismo va a ser aceptado a cambio de cualquier mercancía, en el momento que quiera y a precios compatibles con la situación económica obteniendo la utilidad que el dinero no le da. Esta aceptación lleva al desarrollo del comercio ya que facilita la realización de contratos.
    Es interesante como el autor encuentra la explicación del surgimiento del dinero es la evolución del mismo considerándolo algo natural como parte del desarrollo que se da por la necesidad de intercambio. Al mismo tiempo el autor realiza un recorrido historia de las diferentes mercancías que sirvieron como dinero explicando las ventajas de las mismas. Creo que las preguntas a realizar al autor tendrían que ver con la visión que tendría hoy en día del dinero. ¿Puede ser que a pesar de que el dinero es el bien de “suprema liquidez” en algunos momentos haya perdido cierto grado de la misma? ¿Puede ser que la inflación genere límites temporales en la liquidez, ya no es un bien tan duradero porque va perdiendo su valor? A su vez muchas entidades financieras reclaman el aumento del costo de transporte del dinero en papel y moneda, por lo que en ciertos países como India se redujo el papel moneda para pasar a dinero electrónico ¿Es este el nuevo bien más líquido que nos servirá como medio de cambio?
    R. A. Radford
    El autor hace una detallada descripción y a análisis de las relaciones comerciales que se daban en el cambio de concentración. En este análisis se puede ver el surgimiento de fenómenos económicos fundamentales en el funcionamiento de los mercados, como es la creación de una moneda de cambio sin importar cual fuera el bien, las variaciones de precios producto de no solo escasez si no también restricciones. Muestra las diferencias entre mercados abiertos y con información clara y los mercados cerradas con grandes falla de información en los que se producían intercambios con mayores beneficios para una parte en detrimento de la otra. También se analiza la creación y regulación de los precios y como la opinión publica afecta estos temas.
    Es interesante como el autor puede hacer a pequeña escala un análisis claro y simple de comportamientos tan complejos. Es para resaltar la idea de que el dinero no solo es moneda o papel también hay otros bienes que pueden cumplir la misma función, los cigarrillos cumplían las mismas funciones de liquidez que las monedas o el papel.
    ¿Cree usted que si las donaciones continuaban el sistema de comercio se había generado iba a poder seguir creciendo? ¿Qué otras limitaciones habría encontrado?

  6. Resumen
    Radford describe la actividad económica dentro del campo de concentración como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas a través del intercambio de bienes necesarios creándose espontáneamente un mercado. Los bienes eran provistos por las autoridades, siendo las cantidades regulares e iguales por cada individuo.
    Se describe la evolución del mercado, el cual comenzó siendo imperfecto, en donde los precios variaban de un lugar a otro del campo. La perfección del mercado se fue dando a medida que se fueron conociendo los precios relativos de las mercancías. El patrón de valor fue el cigarrillo y para eliminar cualquier tipo de inconveniente respecto del desconocimiento del valor de los bienes, se articularon mecanismos para dar conocimiento público de los mismos generando equidad. Sin embargo se generaba inestabilidad en los precios al escasear la cantidad de cigarros industriales y ser reemplazados por los manuales los cuales no tenían igual aceptación en el mercado. Otro de los factores que influía en el nivel general de precios era la llegada de nuevos prisioneros dada su demanda inicial no regulada.
    Radford aclara que el campo no era un único mercado sino varios dadas las distintas nacionalidades de cada uno de los prisioneros y sus respectivas preferencias que hacían oscilar el valor de las mercancías de acuerdo a la demanda de las mismas.
    De todos modos, el mayor nivel de mercado fue alcanzado una vez que fue organizada una tienda sin fines lucrativos considerada como de utilidad pública donde se intercambiaban bienes a un precio fijo en cigarrillos. Dicha tienda en conjunto con un restaurante organizaron un sistema de papel moneda respaldado por alimentos. No obstante, en época de escasez, no hubo confianza para convertir a moneda las mercancías y se vio modificada la estructura de precios volviendo al cigarrillo como moneda.

    Novedoso
    Es interesante cómo el autor compara la dinámica económica de un campo de concentración con la mesa de una familia dado que ambas estructuras sociales se manejan a través del afán de satisfacer sus necesidades.
    Resulta curioso cómo un mecanismo tan complejo y actual de comercio de futuros se ve plasmado en una estructura económica simple dentro de un campo de concentración.

    Preguntas
    – Cómo podría incrementarse la confianza por parte de la sociedad en la moneda local?
    – Es posible mantener un patrón de valor sin que sea regulado por una autoridad?
    – Es posible satisfacer toda necesidad sin esfuerzo, fuera de un campo de concentración?

  7. _En el origen del dinero, Carl Menger trata de explicar los motivos por los que ciertas mercancías se convirtieran en medios de cambios universalmente aceptados. En un principio metales preciosos, luego monedas y posteriormente documentos que representen a esas monedas.
    En el análisis central del texto, plantea la dificultad empírica en la coincidencia de valoraciones subjetivas de los agentes para realizar transacciones económicas. Al mismo tiempo, hace mención de la existencia de diferentes grados de liquidez de los bienes, es decir, que hay bienes que pueden ser perfectamente intercambiables por otros, sin embargo hay otros considerados indivisibles y necesariamente deben ser intercambiados por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o mercancías.
    El autor explica la diferencia entre precio solicitado y ofrecido, determinando como liquida, aquella mercancía del que sea más fácil desprenderse, y esto ocurre cuanto menor sea la diferencia entre ambos precios.
    _En el texto de Radford se analiza la organización dentro de un campo de prisioneros, resaltando la importancia de las actividades económicas para sus habitantes. En vista de que ellos reciben la misma cantidad de bienes esenciales, la única forma de expresar sus intereses individuales y mejorar su calidad de vida, era a través del comercio.
    El autor establece una relación positiva entre el dinero y los precios, explicando que al aumentar la cantidad de dinero-mercancía, en este caso la de cigarrillos, aumentaba el precio del resto de los bienes expresados en cigarrillos, y sucedía lo contrario ante una escasez del mismo.
    Novedoso:
    Me resulta interesante la idea del origen del dinero como resultado de una institución social, a través de una acción absolutamente espontanea y sin ningún tipo de organización centralizada por una autoridad. También el hecho de que el valor del dinero no es intrínseco al objeto, sino que, más bien depende de la liquidez, el tiempo y el contexto de los distintos agentes que intervienen en el mercado.
    Preguntas:
    1) El papel moneda ¿seguiría siendo considerado como una institución social?
    2) Los procesos de deflación e inflación ¿podría haberse considerado como consecuencia de una economía cerrada?
    3) Teniendo en cuenta el artículo sobre el origen del dinero ¿se eligió el cigarrillo como función de moneda por su alto nivel de liquidez?

  8. La organización económica de un campo de concentración – R.A Radford

    El autor plantea como las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior se ven reflejados en un campo de concentración. Y así pone el foco en la organización económica. Postula que los prisioneros no dependen de su esfuerzo para cubrir sus necesidades o brindarse lujos, pero si pueden intercambiar y se fija en los medios de intercambio. Los prisioneros recibían la misma cantidad de bienes esenciales y a través del comercio las preferencias individuales se expresan para así mejorar la calidad de vida. Radford dice que si la organización económica de los campos de concentración se parece a la organización económica del mundo exterior es porque a estímulos semejantes, hay respuestas semejantes. En los campos se solían ver mercados bien consolidados donde los cigarrillos eran la moneda común y también había trueques. Estos mercados surgieron sin que hubiera trabajo ni producción. De todos modos al estar tan ligado a los cigarrillos que estos no se producían de forma local, sino que eran aporte de la Cruz Roja era inevitable que el mercado, la tienda, el restaurant y los tablones de anuncios no lleguen a su fin.

    Lo novedoso: Me llama la atención como el cigarrillo llego a ocupar el rol tan fuerte de moneda. Dado que eran provistos por la Cruz Roja cuando llegaban los camiones, generaba el efecto de inyección de dinero en la sociedad, como hoy en día muchos gobiernos buscan y juegan con la oferta de dinero. Lo mismo en sentido contrario, como cuando las entregas se demoraban, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían y el comercio declinaba en volumen. También llamo mi atención que palabras como información pública, precio único, monopolistas, transacciones, empresarios, quebrar, comisión, crédito, etc. que son habituales en los mercados hoy en día, se veían de forma frecuente en los mercados de los campos.

    Preguntas:
    ¿Cree que el sistema de pagos mediante cigarrillos era justo? No opina que habría una gran diferencia entre fumadores y no fumadores?
    Dado que muchas veces el intento de los hombres de manejar cosas, las termina empeorando. ¿El mercado fue sumamente positivo para el campo de concentración? O termino generando más división y enfrentamiento?
    ¿No cree que era evidente que el sistema iba a fracasar dado que los cigarrillos no tenían respaldo lo suficientemente fuerte? Le pudo sacar provecho a esto?
    “el origen del dinero” – Carl Menger

    El autor plantea un problema que es que el hombre intercambia productos por cierto tipo de mercancía por más que no la necesite o que su necesidad ya haya sido satisfecha. Pregunta acerca del origen de estos discos de metal que pasan de mano en mano a cambio de mercancía. Han surgido algunas hipótesis pero todas fueron desechadas. La teoría de la liquidez del dinero permitió hacer muchos más intercambios. Cuando se compra un artículo a un precio determinado, no se puede volver a venderlo inmediatamente al mismo precio. Solo podemos desprendernos de lo que compramos a un precio ofrecido inferior del precio al que lo compramos. Cuanto menor sea este margen, mayor tiende a ser su grado de comercialización. El autor cuenta que una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. Menger brinda algunas circunstancias de las cuales depende que una mercancía logre venderse en un mercado a precios económicos. Los metales preciosos se han convertido en el medio corriente de intercambio mas generalizado entre los pueblos de civilización económica avanzada por su liquidez altamente superior en relación con la de todos los otros productos y al mismo tiempo porque se los ha considerado especialmente aptos para las funciones concomitantes y subsidiarias al dinero.

    Lo novedoso:
    Me llamo la atención que el autor plantea que cuando un individuo lleva al mercado bienes que no son muy líquidos debe intercambiarlos por algo que necesite y si no, por algo que sea más liquido que su producto. Y así estará más cerca de poder adquirir lo que realmente quiere. El que lleva al mercado productos que no sean dinero se encuentra, en mayor o menor grado, en desventaja para poder lograr el mismo dominio sobre lo que el mercado produce deberá convertir primero en dinero sus productos intercambiables. Y como la persona que llega al mercado ya con dinero listo para utilizar cuenta con grandes ventajas a la hora de comerciar.
    Preguntas al autor:
    ¿Qué opina acerca de los nuevos tipos de moneda como el bit coin y demás dinero electrónico?
    En el pasado los metales preciosos eran el medio de intercambio, ¿Por qué fueron solo el oro y plata?

  9. RESUMEN.
    Como bien se menciona al comienzo del artículo, el mismo logra eficientemente ilustrar, a partir del análisis de la organización económica que se desarrolla en un campo de concentración, un gran numero de problemas con los que choca la teoría económica, sobre todo la teoría del dinero. Sin que existiera trabajo ni producción, se observa como en dichos campos de concentración se consolidó y unificó un mercado de manera espontanea a partir del establecimiento de una moneda de aceptación general que, en este caso, se trató, nada más ni nada menos, que del cigarrillo (para aumentar y facilitar el comercio, luego dió paso al papel moneda, el Marco fuerte). Este cumplía todas las funciones de la moneda: era homogéneo, duradero y del tamaño adecuado por lo que funcionaba como unidad de cuenta, medida y deposito de valor. A medida que la organización fue volviéndose más compleja y sofisticada, comenzaron a aparecer nuevos instrumentos y estrategias, tales como el crédito, acumulación de reservas, intento de fijación de precios, las cuales, a su vez, vinieron de la mano de problemas económicos atribuidos a la inestabilidad (deflaciones, escasez) que afectaban tanto al nivel de precios como a la estructura de los mismos.
    El texto permite confirmar, por lo tanto, que, dado el carácter finito de los recursos, la organización y la actividad económica juegan un papel fundamental para la satisfacción de las necesidades de la sociedad, siendo el dinero el actor clave e indispensable para el éxito de dicha organización.

    LO NOVEDOSO.
    No puedo dejar de resaltar lo sorprendente que resulta cómo, movido cada uno por sus necesidades e intereses personales, se logra una organización tan sofisticada de intercambio y comercio, aún en un contexto tan hostil como lo es la guerra. Al leerlo, es inevitable hacer un paralelismo de lo que se describe en el campo de concentración con lo que sucede en la realidad en cuanto a los problemas y estrategias alrededor de la moneda. Si bien dijimos que el dinero cumplía un papel elemental en esa organización, en este artículo se puede ver por qué esto es así y cómo la existencia del mismo y sobre todo la CONFIANZA en él, facilita enormemente el comercio.
    Sin embargo, opino que lo más interesante del texto, y creo que es la principal idea que el autor quiere demostrar, es cómo cualquier mercancía (si bien tiene que cumplir con ciertas características) puede cumplir la función del dinero, sin que sea necesariamente un metal precioso.

    PREGUNTAS AL AUTOR.
    − Las provisiones que otorgaba la Cruz Roja eran en la mayoría de los casos distribuidas de manera uniforme entre los prisioneros, pero ¿cambia en algo la organización económica que se describe en el articulo si esto no hubiese sido así, es decir, que no todos hayan partido de una situación equitativa?
    − Si bien hay una correspondencia con la realidad, ¿no seria muy simplista tratar de comprar y de entender los problemas de la teoría del dinero a partir del tipo de economía que se dió en el campo, cerrada y en pequeñísima escala?
    − Debido a que, a pesar de que no existiera el trabajo, aun se generara valor ¿descarta del todo o parcialmente la teoría de que el valor proviene del trabajo?

  10. Menger, El Origen del Dinero

    Resumen:
    El texto busca analizar los avances realizados en la Teoría del Dinero, y, como indica el autor, remarcar sus falencias y pobreza teórica. La principal razón de esto, según menciona, es que no se considera los diferentes grados de liquidez de los productos y, por ende, la liquidez inmediata del dinero en sí, que es “solo un caso especial, dentro de un fenómeno genérico de la vida económica”. La influencia de la liquidez modifica la diferencia entre el precio al cual alguien puede desprenderse de un producto en un momento determinado y su “precio económico”. El dinero surge, a grandes rasgos, del intercambio de un producto posiblemente poco líquido por otro, no el objetivo final del comercio, sino de mayor liquidez, que le permita adquirir el bien deseado. Como mencionaba anteriormente, el dinero no es mas que un bien de gran liquidez, elegido como medio de cambio, lo que le brindó una liquidez total.

    Lo novedoso:
    Es de sumo interés el planteo del autor del nacimiento del dinero no como la elección de un medio de cambio general para un mercado, sino como la utilización de comerciantes con bienes que poseen un bajo nivel de liquidez como medio para poder adquirir el producto deseado por el mismo. Es decir, el dinero no es “pensado” como una forma de facilitar el intercambio de productos, sino como un medio para la adquisición del producto final. Por otro lado, es notable como la elección de un elemento, en su momento metales preciosos, en el día de hoy simples papeles, por ser altamente líquidos, aumenta su nivel de liquidez hasta hacerlo total, en una especie de profecía autocumplida.

    Preguntas:
    1) En su momento la “moneda”, entendida como metales preciosos, eran bienes que poseían valor económico, y gran liquidez ¿La utilización hoy en día de simples papeles, puede entenderse como una aceptación universal de un valor intrínseco para un bien que hoy no lo tiene?
    2) ¿Como fue posible mantener el valor del dinero luego de quedar en deshuso el Patrón Oro?
    3) ¿No considera que, sin negar al dinero como una institución social, debe haber habido en algún momento un fuerte lobby empresarial para imponerlo como mecanismo de común acuerdo, logrando un aumento del comercio?

    Radford – La Organización Económica de un Campo de Concentración

    Resumen
    El texto muestra la organización de una incipiente “nueva economía”, en el marco del ingreso de captivos a un campo de concentración de oficiales durante la segunda guerra mundial. La entrega de alimentos por parte de la Cruz Roja llevó al comienzo de un comercio informal basado en el trueque, que avanzó hasta encontrar una moneda en común, precios uniformes entre distintos “mercados” (barracones), y un sistema de oferta y demanda basado en una tabla, comúnmente aceptados. Se terminó desarrollando, a su vez, un sistema de papel moneda, eligiendo a La Tienda como un “banco emisor” de la misma. Considero que lo que el texto intenta remarcar es la forma en la cual se desarrolla un sistema comercial para ampliar su utilidad y caudal sin la necesidad de una regulación, simplemente por la búsqueda de mayor bienestar.

    Lo novedoso
    Como bien menciona el autor en su introducción, lo mas interesante de este relato es poder ver las modificaciones, generalmente de mayor complejidad al sistema, que van generándose de forma espontánea al mercado, para aumentar el caudal de comercialización y mejorar su transparencia. La mirada permite ver lo que sucede con casi nula regulación, lo que implica que cada modificación depende del libre accionar de los indivíduos.

    Preguntas
    1) ¿Cuanto tardaban los precios en estabilizarse ante una modificación de precios relativos? ¿Era a través de las ofertas y demandas públicas que se conseguía esto?
    2) ¿Como se aceptó la incorporación del papel moneda en un sistema que ya poseía una moneda aceptada?
    3) ¿Existía algún sistema para definir conflictos y/o arbitrariedades?

  11. Radford describe cómo en un campo de concentración se desarrolla la actividad económica aún en ausencia de trabajo y producción ya que todos los bienes se obtenían de las autoridades o de la Cruz Roja. El autor detalla cómo a partir de la necesidades de cada uno y de los intereses de mejorar su situación todos confluyen al intercambio y al comercio. A partir de ese comercio, los precios de los bienes, en función de la oferta y la demanda, fueron expresándose en cigarrillos. De esta forma, este último aparece como el medio de cambio socialmente aceptado para todas las transacciones. Así, el cigarrillo se convierte en el dinero de esta economía y a ello se fueron sumando el tablón de anuncios junto con la Tienda. Luego, Radford analiza no solo las fluctuaciones en los precios (influidas tanto por la escasez de dinero, la demanda no monetaria de los cigarrillos, la llegada de nuevos prisioneros, las noticas sobre la guerra, etc.) sino también los cambios en la estructura de los mismos (dependen de la oferta de bienes, la cantidad de ración que llegaba, etc). Por último menciona intentos de sustituir los cigarrillos por papel moneda y de fijación de precios que fracasaron frente a la escasez de cigarrillos y un bombardeo sufrido en el campo.
    Lo interesante:
    En la descripción de Radford se ratifica gran parte de lo plateado por Menger en el Origen del Dinero, donde tanto en uno como en el otro, el dinero (cigarrillos) surge espontáneamente como una institución social. Además, los cigarrillos cumplían con todas las cualidades deseables de la moneda, tales como: ser homogéneas, duraderas, del tamaño adecuado para todo tipo de transacciones; y cumplían con las funciones de unidad de cuenta, medida de valor y reserva de valor. Radford, también describe al campo como una economía con devaluaciones, originadas cuando se comienzan a realizar cigarrillos a mano, y menciona momentos de escasez de dinero, cuando las entregas de cigarrillos se interrumpían. Todo ello generaba que los precios y el comercio se redujeran volcándose nuevamente al trueque hasta recibir nuevamente paquetes de cigarrillos de la Cruz Roja.
    Preguntas :
    – Los cigarrillos se consideran como medio de cambio ya que son aceptados por la opinión pública y tal como lo describe Radford no parece haber ninguna institución que funcione como un Estado y por lo tanto mantenga la confianza en el dinero tal como mencionaba Menger. En ese caso, ¿por qué la opinión pública es suficiente para asegurar la confianza sin necesidad de una institución como señalaba Menger?
    – ¿La Tienda podría considerarse como una clase de gobierno? Si es así, ¿Podríamos decir que el papel moneda fracasó ya que esta no logró generar la confianza pública en el mismo?
    – ¿Podría esta situación donde fracasó el papel moneda compararse con la caída del patrón oro y la inconvertibilidad del dólar? Si es así, ¿consideraríamos al oro como los cigarrillos del campo y al dólar como el papel moneda? ¿qué opina el autor acerca de lo que sucedió en este caso, por qué se adoptó el papel moneda y no sucedió lo mismo que en el campo?

  12. Radford analiza la economía dentro de un campo de concentración. Remarca que el prisionero no depende de su esfuerzo para cubrir sus necesidades por lo que el énfasis de su análisis recae sobre el intercambio y los medios de intercambio. Analiza como existía un activo comercio de comida y cigarrillos y como estos pasaron del status de mercancía normal al de moneda y evidencia como aparecieron las primeras escalas aproximadas de valor. Descubre también que los precios relativos se expresaban en términos de cigarrillos, es decir que el cigarrillo se convirtió en el patrón de valor. Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica. Por otra parte, señala también que los cigarrillos tenían valor por si solos, por lo que la economía se veía sometida a deflaciones y periodos de escasez de dinero cuando las entregas de cigarrillo se interrumpían. Por otro lado, también explica el surgimiento del marco fuerte, sistema exitoso por un tiempo pero luego de bombardeos y periodos de escasez, el papel moneda ya no tuvo la misma aceptación y el cigarrillo volvió a ser la única moneda. También existió un sistema de escala de precios recomendados que buscaba estabilidad en los precios, el cual también fracasó. La organización económica descrita era complicada y funcionó adecuadamente hasta el verano de 1944 cuando llegaron las reducciones, la deflación y la depresión se hizo aguda. El trueque aumentó su volumen. El caos había reemplazado al orden; las ventas eran difíciles y los precios carecían de estabilidad, hasta la llegada de la infantería de EEUU que abrió una etapa de abundancia.

    Me resulta novedoso como el cigarrillo logra convertirse en moneda en la situación de un campo de prisioneros y como los mismos proponen ideas ampliamente discutidas en el mundo exterior para mantener controlado el mercado. A su vez es interesante entender los periodos de escasez y deflaciones debido a que esta escasez generaba una reducción de la moneda que impedía el normal funcionamiento del mercado y aumentaba nuevamente el trueque. Finalmente me resulta muy curioso la importancia de la opinión pública y como la misma guiada por una fuerza invisible puede influir en el funcionamiento del mercado y generar la huida de una moneda, tal como ocurre en la actualidad fuera de un campo de prisioneros.

    Considera que el cigarrillo se hubiese convertido en moneda si aquellos no fumadores no los recibían? Es decir, fue la tenencia de cigarrillos por parte de todos los prisioneros fundamental para que estos cambiaran su status?
    A partir de la presentación de numerosos intentos por organizar el mercado que fracasaron, considera Ud. que toda intervención en el mercado tendrá estos resultados? O está de acuerdo con la intervención en el comercio fuera del campo?
    Que hubiese pasado en este mercado si no hubiese no fumadores? Hubiese surgido otra moneda y el comercio se hubiese desarrollado de cualquier manera o cree Ud. que hubiese quedado trunco o postergado?

  13. La organización de un campo y su política, son asuntos que preocupan considerablemente a sus habitantes.Un aspecto de la organización social es el de la actividad económica, a través de la cual, intercambiando bienes y servicios, el nivel de vida material de los reclusos mejora. Cada uno recibe aproximadamente la misma cantidad de bienes esenciales; por medio del comercio, las preferencias individuales se expresan y el nivel de vida mejora. Los cigarrillos naturalmente se establecieron como medio de cambio y patrón de valor. El mercado surgió sin que existieran trabajo ni producción. A pesar de ello, y a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Cualquier cambio en las condiciones afectaba tanto al nivel general de precios como a la estructura de los mismos.

    Definitivamente el texto es curioso e interesante. Llama la atención como cuasi intrínsecamente propio a la naturaleza humana se encuentra la necesidad de comerciar y la consecuente propensión a crear un sistema económico. Lo que más llama la atención es que esto sucede de manera totalmente espontánea. Naturalmente, sin necesidad de ningún tipo de planificación se van estableciendo determinadas reglas de intercambio, además de patrones económicos más generales. Este orden espontáneo haya en la sociedad legitimidad y aceptación. La economía pasa rápidamente del primitivo trueque a contar con una “moneda propia” y a niveles de complejitud como “inflación”, “deflación”, “emisión con respaldo” etc.

    ¿Opina que en cierta medida debería de haber algunas intervenciones en la economía que apunten a garantizar justicia y/o igualdad?

    ¿En qué aspecto concreto de la economía considera usted que sería más importante la intervención de un “Estado”?

    ¿Existían “tasas de interés” también en el campo de concentración? ¿Qué rol juegan estas?

  14. Menger

    Resúmen: descripción del proceso histórico por el cual, ciertos bienes con algunas condiciones particulares, fueron aceptados como medios de intercambio con mayor facilidad que otros. Esto se dio, a grandes rasgos, por su condición de liquidez, almacenamiento, transporte, uso y valoración.
    A lo largo de la historia se utilizaron distintos métodos para lograr que el intercambio sea más fluido y justo, destacándose por sobre el resto, los metales preciosos como el oro o la plata.
    El texto, también intenta plantear, los problemas que genera la relación de precios entre los distintos bienes. Por ultimo, se ve que este proceso se fue dando con cierta naturalidad social, y que la intervención del estado no fue precursora, si no acompañó y avalo esa práctica, dandole legalidad a los medios ya utlizados.

    Lo novedoso: entender lo representativo que es el dinero en el intercambio de mercado, ya que en cierta forma es la muestra que nos indica que cantidad y volumen de transacciones se están llevando a cabo. Sin embargo este parámetro, en las economías modernas, no se traduce solamente en bienes intercambiados.
    Cuando la acumulación de los medios de intercambio tienen un valor en si mismo, se comienza a distorsionar la representativdad del dinero.
    Un problema intrínseco del dinero moderno, es saber su composición. Que porción del valor total está formado por producción y que parte está compuesta por el valor de acumulación o intereses pagados por el hecho de poseer el dinero.

    Preguntas: ¿Cuánto alcance deben tener los medios de intercambio? ¿Resulta beneficioso para la economía el hecho de que las producciones locales esten medidas por el mismo dinero que las producciones nacionales e internacionales? ¿Funcionan las monedas sociales con interés negativo?

    Radford:

    Resúmen: Radford explica casi como un experimento de laboratorio, el intercambio de bienes en un campo de concentración. El bien de intercambio comun era el de los cigarrilos, que a su vez iban mutando su valor, según la adaptación que lograban los agentes de intercambio, para lograr mayor beneficio propio.
    Esto esta directamente relacionado con la liquidez de los diferentes bienes que circulaban dentro del comercio entre los distintos prisioneros. También se destaca el hecho de que a mayor uniformidad en la unidad de cambio, mayor era la fluidez del intercambio, y el precio relativo era de mayor estabilidad.
    Es por eso que existían variación de precios, inflación o deflación, dependiendo del stock, calidad y demanda de los cigarrillos.

    Lo novedoso: con un ejemplo muy pequeño podemos comprobar o reflejar la importancia del dinero dentro de las economías de mercado. No solo por su valor intrínseco, si no también por su valor de intercambio. Si lo comparamos con el texto de Menger, le damos cuerpo a la teoría que este presenta. También podemos ver un gran problema y es que no se ha avanzado demasiado en la teoria del dinero, ya que en cierta forma, las monedas que aceptamos actulamente, cumplen con características similares a los cigarrillos del campo de concentración.
    Es interesante ver la auto-regulación que se generaba en este mercado, ya que segun los “shocks” que agregaban o quitaban oferta de cigarrillo variaba el precio sin que exista un regulador interviniendo.

    Preguntas: ¿Si la oferta monetaria no es representativa, genera cambios en los precios relativos? ¿Puede variar el precio de un bien, aún si el precio del resto de los bienes se mantiene estático? ¿Cuánto influye el valor intrínseco del dinero, en su valor como medio de intercambio?

  15. La Organización Económica de un Campo de Concentración. Radford.
    El artículo de Radford es un clasico de la enseñanza en la macroeconomía ya que establece e ilustra que cualquier cosa puede ser dinero y que el mismo tenga la forma que tenga, cumple un papel fundamental en esa organizacion
    Un aspecto de la organización social en un campo de concentración es la actividad económica , que si bien la producción es muy restringida y no depende de su esfuerzo, el énfasis recae mas bien en el intercambio y los medios de intercambio.
    Un campo de concentración puede compararse mas bien con la inercia económica deuna familia sentada alrededor de una cena.
    El texto desarrolla la organización del mercado, donde el cigarrillo con ciertas peculiaridades cumplia todas las funciones de moneda metalica como unidad de cuenta , medida de valor y deposito de valor. Eran homogéneos, duraderos y de tamaño adecuado para realizar pequeñas transacciones.
    Los cigarrillos se vieron también sujetos a la ley de Grasham.
    El valor intrínseco del cigarrillo era un inconveniente que tenía como moneda , dado que tenía una fuerte demanda con fines no monetarios. En consecuencia, esto produce deflaciones y peridos de escasez de dinero.

    Novedoso
    Es interesante dado que el texto aporta un novedoso medio de cambio que es el cigarrillo en una economía cerrada. Como el individuo, necesita y busca la forma de crear un medio de intercambio para cubrir sus necesidades básicas. Como el stock de la mercancía podría llevar a crisis deflacionarias, parece sumamente novedoso a nivel macroeconómico.
    Preguntas
    – Porque no existe experiencias de dinero fiduciario en económicas primitivas?
    – Dentro de los roles del cigarrillo , también podría tener un rol especulativo como?
    – Que diferencia podría existir entre el cigarrillo y la sal , como medios de intercambios próximos?

  16. Resumen
    En este texto Radford muestra cómo se origina el dinero en un campo de concentración, donde los prisioneros recibían una dotación igual de bienes, alimentos y cigarrillos gracias a la cruz roja.
    Lo que muestra Radford es como a través del intercambio, que surgió de forma espontánea, los prisioneros podían mejorar su bienestar y saciar sus necesidades. Con el paso del tiempo el autor describe cómo es que los cigarrillos se convirtieron en la moneda a utilizar en el campo de concentración gracias a su enorme liquidez y a que cumplía con ser un medio de cambio, reserva de valor y unidad de medida.
    Por último, los casos de inflación y deflación encontraban su causa en los stocks de cigarrillos, cuando estos escaseaban los precios caían rápidamente, en otros términos, había deflación.
    Novedoso
    Me pareció novedoso las grandes similitudes entre el campo de concentración y las economías de hoy en día. A su vez también me pareció novedoso como el cigarrillo funciono como moneda y fue aceptada por toda la sociedad.
    Preguntas
    ¿Cómo es posible que el cigarrillo se haya transformado en valor de cambio, si a diferencia de la moneda papel el cigarrillo posee un alto valor de uso (fumar)?
    ¿Existe alguna economía fuera del campo de concentración que sin producir logre intercambios?
    ¿Cómo hubiese restablecido la confianza en la moneda local (Marco fuerte en este caso)?

  17. 1- Radford ofrece una explicación de cómo fue la organización dentro de un campo de prisioneros durante de Segunda Guerra Mundial. Sostiene que un sistema económico puede surgir de forma espontánea y organizarse de forma eficiente y, que en el este caso particular, donde no existe producción previa, la importancia para cubrir las necesidades reside en el intercambio de mercancías y sus medios respectivos. De esta forma expone cómo el cigarrillo se conformó como moneda e incorporó las propiedades del dinero como reserva de valor, unidad de medida y medio de cambio y, además, que ese status adquirido requirió de una aceptación social, que a su vez dependía de su disponibilidad. En relación a este último aspecto observa que las fluctuaciones de la economía se relacionaban con escasez de cigarrillos o incremento de la demanda no monetaria, siendo ambas capaces de generar deflación y contracción de la economía. Por el contrario, ve que con un stock abundante, la economía se recuperaba.
    Con el fin de subsanar los altibajos, comenta que hubo un intento de reemplazar el uso de cigarrillos por papel moneda, el cual resultó inútil y en consecuencia, se retornó a cigarrillo como moneda. Por último, Radford describe que se generó un sistema de precios que, si bien funcionó al principio, no logró perdurar a causa de la escasez mencionada y que en su lugar los precios pasaron a estar determinados por la oferta y la demanda.
    2- Es cómo el autor muestra la organización de un mercado y la aparición de una moneda que resulta ser el cigarrillo, como derivado del consenso social en el marco de una constante interacción. También cuando detalla que las alzas de la economía ( a partir de la mayor provisión de mercancías) pueden dar lugar al surgimiento de instituciones más estables. Otro característica resaltable es que, en su descripción del campo de concertación, se ve necesidad de confiar en el dinero como medio de cambio y reserva de valor puesto que de lo contrario se podría precipitar una caída de la economía, inestabilidad de precios e incentivos negativos.
    3- A) ¿ Puede perdurar un mercado sin trabajo y producción de bienes?
    B) La especulación por parte de los que mantenían reservas ¿ cómo contribuyó a las fluctuaciones de precios?
    C) ¿ Por qué no se buscó la presencia de intermediarios para las transacciones y el respaldo de la moneda?

  18. R. A. Radfor: La organización Económica de un ampo de concentración
    El texto trata del funcionamiento de la economía en un campo de concentración durante la segunda guerra. Un prisionero no depende de sus esfuerzos para la provisión de sus necesidades, la buena voluntad se transformó en comercio como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual. En los campos provisionales el intercambio surgió con puro trueque, a medida que el volumen de comercio crecía, empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. Al ser un campo provisional la organización era un poco caótica y no exista un mercado único y organizado como se lograba en uno permanente sino que hablamos de varios mercados. Cuando llegaron al permanente las reglas del mercado ya estaban impuestas, se estableció patrón de valor: los cigarrillos, al poco tiempo se logro una sustitución efectiva en la organización del mercado mediante tablones de anuncios de intercambios y publicidad en las ofertas y demandas, permitiendo de esta manera información clara y conocida regulando así el precio de intercambio en todo el campo, aunque esto no limito del todo a oportunistas y determino como moneda normal el cigarrillo. Hay que reconocer que esto se logro sin fuerza de trabajo ni producción, fue posible por la oferta y demanda de manufactura básica otorgada, pero traía una dificultad aparejada y era la el valor intrínseco y no monetario de la moneda de cambio.

    Comenzó de la misma manera que lo hizo la economía en sociedad, con trueque hasta que llego a establecerse un mercado con intereses empresariales (intermediarios, comerciantes), búsqueda de beneficio, sin regulaciones eficientes, con tendencias deflacionarias, especulación para la suba de precio, todo respaldado por la opinión pública al haber prisioneros de distintas nacionalidades en el mismo campo permitió de alguna manera lo que sería intercambio internacional, explico como otros intentos de monedas no tuvieron el respaldo suficiente para reemplazar al cigarrillo como por ejemplo el marco fuerte respaldado por alimentos, explica las funciones del dinero mediante las relaciones comerciales, plantea que la relación valor-trabajo no guarda relación con el intercambio. No tiene en cuenta de donde surgen las donaciones y que están condicionadas por su producción externa y precio externo, ya que las donaciones no surgue de la naturaleza.-
    Pregunta: lo que permitió que el cigarrillo fuera aceptado como moneda y que haya perdurado durante este periodo ¿era debido a su liquidez?
    Carl Menger: El origen del Dinero
    Plantea que las mercancías se transforman en medios de cambios aceptados. Partiendo de lo que sostenían Aristóteles y Platón, relacionado con la creación del dinero. La idea que intentó aportar, en primer término, es una explicación a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal, que fue la de someterlo a una convención general, una disposición legal por parte del Estado, el cual definió el oro como dinero. Salvando las dificultades del trueque mediante la Teoría de la liquidez de la mercancía, iniciando por el principio de los tiempos, el comercio del hombre primitivo, donde el trueque se efectúa por intercambios directo, y que el este se lleve a cabo o no dependía de la naturaleza de las cosas, ósea su grado de liquidez, entendiendo por esta ultima como la diferencia entre dos precios que tienen las mercancías, el precio solicitado y el ofrecido, de lo que se desprende que a precios compatibles había que vender a precios económicos ya que cuanto menor sea el margen entre los dos precios mayor será su liquidez.

    El autor explica el origen del dinero como Institución Social: surgue de las interacciones humanas, reconociendo el interés de los demás aunque sean guiados por su propio interés, la evolución por el hábito y la práctica de estas transacciones lograron que los bienes sean aceptados por los sujetos económicos. Le brinda al igual que Radfor una importancia a la teoría monetaria, mediante la liquidez, que facilita desprenderse fácilmente con seguridad de una mercancía en el mercado, y posee límites espaciales y de tiempo, que están dados por las características propias de cada bien.-
    Pregunta: ¿Por qué se determino que el oro era el bien más liquido para ser determinado como dinero?
    ¿Influyo realmente el Estado en el nacimiento del dinero?

  19. R. A. Radfor: La organización Económica de un ampo de concentración
    El texto trata del funcionamiento de la economía en un campo de concentración durante la segunda guerra. Un prisionero no depende de sus esfuerzos para la provisión de sus necesidades, la buena voluntad se transformó en comercio como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual. En los campos provisionales el intercambio surgió con puro trueque, a medida que el volumen de comercio crecía, empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. Al ser un campo provisional la organización era un poco caótica y no exista un mercado único y organizado como se lograba en uno permanente sino que hablamos de varios mercados. Cuando llegaron al permanente las reglas del mercado ya estaban impuestas, se estableció patrón de valor: los cigarrillos, al poco tiempo se logro una sustitución efectiva en la organización del mercado mediante tablones de anuncios de intercambios y publicidad en las ofertas y demandas, permitiendo de esta manera información clara y conocida regulando así el precio de intercambio en todo el campo, aunque esto no limito del todo a oportunistas y determino como moneda normal el cigarrillo. Hay que reconocer que esto se logro sin fuerza de trabajo ni producción, fue posible por la oferta y demanda de manufactura básica otorgada, pero traía una dificultad aparejada y era la el valor intrínseco y no monetario de la moneda de cambio.

    Comenzó de la misma manera que lo hizo la economía en sociedad, con trueque hasta que llego a establecerse un mercado con intereses empresariales (intermediarios, comerciantes), búsqueda de beneficio, sin regulaciones eficientes, con tendencias deflacionarias, especulación para la suba de precio, todo respaldado por la opinión pública al haber prisioneros de distintas nacionalidades en el mismo campo permitió de alguna manera lo que sería intercambio internacional, explico como otros intentos de monedas no tuvieron el respaldo suficiente para reemplazar al cigarrillo como por ejemplo el marco fuerte respaldado por alimentos, explica las funciones del dinero mediante las relaciones comerciales, plantea que la relación valor-trabajo no guarda relación con el intercambio. No tiene en cuenta de donde surgen las donaciones y que están condicionadas por su producción externa y precio externo, ya que las donaciones no surgue de la naturaleza.-
    Pregunta: lo que permitió que el cigarrillo fuera aceptado como moneda y que haya perdurado durante este periodo ¿era debido a su liquidez?

  20. Menger se pregunta por qué el ser humano utiliza cierto tipo mercancía como medio de cambio si su utilidad sobre esa mercancía esta saciada o no la necesita. Resalta que hasta el momento del artículo todavía no había una teoría de dinero satisfactoria.
    La teoría económica suponía que la mercancía que cumplía la función de dinero tenia dicha función por disposición del estado, ya que este la legitimaba por la vía legal pero según el eso era una consecuencia más que una causa de porque determinada mercancía cumplía esa función.
    Menger propone la teoría de la liquidez de la mercancía. Comienza enfatizando el problema típico de economía monetaria que es la doble coincidencia de planes en el intercambio y la necesidad de solucionarlo y como este problema atentaba contra el comercio. En su análisis presupone que antes de una teoría del dinero, hay una teoría de liquidez de los bienes, es decir, que los bienes se pueden diferencia o clasificar según su grado de liquidez. También supone en la teoría de la liquidez la capacidad de operar en un mercado secundario, es decir, los bienes para tener liquidez tienen que tener capacidad de reventa rápida y no perder valor en el proceso. Separa el precio solicitado (precio de compra primaria) del precio ofrecido (precio de venta secundaria) y que cuando menor es la diferencia mayor es el grado de comercialización, de esta característica de las mercancías, cuando menor es la diferencia de precios mayor es el grado de liquidez de la mercancía.
    “Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.”
    Otra característica que define a la liquidez es el tiempo en varias dimensiones: 1- Tiempo que tardo de pasar del mercado primario al secundario, 2- Capacidad de la mercancía de preservarse (Un producto perecedera es menos líquido que uno no perecedera), 3- La tasa de interés.
    Añadiendo al análisis anterior también le agrega una dimensión histórica al origen del dinero ya que a lo largo del tiempo se fueron consolidando ciertas mercancías que eran más aceptadas en el intercambio como dinero (una especie de learning by doing del comercio)
    La conclusión de todo el paper es que el dinero se dio por un origen espontaneo por las características antes mencionadas de la liquidez de las mercancías y que el gobierno termina convalidando la mercancía como una consecuencia a las costumbres que se impusieron en el comercio. “El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal.”
    ¿Qué podría provocar un exceso de liquidez según la teoría de Menger?
    ¿No se podría pensar que el dinero si tiene utilidad como consumo futuro?
    ¿Por qué fueron cambiando las mercancías dinero a lo largo de la historia?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *