El Ipod y la fragmentación global de la producción. ¿Cuál es un producto “nacional”?

Vemos el trabajo de Daniel Ikenson, “Ya no se trata de Ellos contra Nosotros: Política comercial para el Siglo XXI”, publicado por el Cato Institute. Pone el ejemplo de un Ipod para mostrar el proceso de “fragmentación global de la producción” y porqué resulta prácticamente inútil decir que un producto es “made in…..” ¿Dónde?

Ipod

“La evolución de la producción centralizada bajo un solo techo hacia la producción disgregada por todo el globo ha sido impulsada por los cambios revolucionarios en información, comunicaciones y tecnologías de transporte, así como también por cambios políticos fundamentales y la persistente liberalización del comercio, la inversión y los regímenes regulatorios alrededor del mundo.”

Esta tendencia no puede ser más visible que en la producción del iPod, que nos proporciona el modelo por excelencia de producción transnacional en el siglo XXI. Según la inscripción en la parte inferior, todo iPod está “Diseñado por Apple en California; Ensamblado en China.” El proceso entre el diseño y la venta final de un iPod supone la colaboración y cooperación dentro de una cadena de producción que está esparcida en varios países, aportando trabajo y actividad económica en cada uno.

Un estudio de la Universidad de California-Irvine en el 2007 buscó determinar “quien capta más del valor agregado en un sistema global de innovación” separando los componentes de un iPod de Apple y determinando las empresas y países involucrados en la manufactura de una unidad en China. Los autores encontraron que los componentes fueron producidos en los Estados Unidos, Japón, Singapur, Taiwán, Corea y China por compañías con sedes en EEUU, Japón, Taiwán y Corea. El coste total de producir un iPod (componentes más mano de obra), fue estimado alrededor de $144. La mayoría de las ganancias de los componentes usados recaen en empresas japonesas, quienes son los que producen las partes más importantes y caras. Dos productores americanos de estos componentes y un pequeño grupo de otros países obtienen cuotas pequeñas del valor total. Pero la mayoría de la ganancia del valor total se lo lleva Apple ya que el precio de mercado de un iPod es de $299 y el coste de producción es $144 (en el tiempo que se hizo el estudio). Una parte de los $155 del margen va hacia compensar a los distribuidores, vendedores minoristas, y mercadeo, y el resto se lo distribuyen los accionistas de Apple o es dedicado a la investigación y desarrollo, lo que sostiene puestos de ingeniería y diseño de alto valor añadido.

A pesar de los cambios dramáticos en la realidad comercial, políticos por todo el mundo todavía adoptan una visión anacrónica y mercantilista de un juego de suma cero, en el cual el beneficio de uno es una pérdida para el otro, entre “nuestros” productores y los “suyos”. La idea de que estamos “ganando en comercio” cuando nuestros productores venden más de sus productos nunca ha estado correcta, pero en estos tiempos es aún más falsa dada la evolución de los negocios mundiales y los modelos actuales del comercio.”

Luego Ikenson se pregunta: ¿sirven las estadísticas de comercio internacional? ¿A qué deberíamos llamar un producto “nacional” en estas circunstancias? Lo mismo que sucede con el Ipad puede aplicarse a los autos que se fabrican en Argentina y tantos otros productos.

Concluye el autor:

La segunda mitad del siglo XX, y más precisamente el último quinto, se puede definir como un periodo de erosión de barreras. La reducción en barreras comerciales y de inversión que empezó  justo después de la Segunda Guerra Mundial y continuó por la difusión de esas prácticas liberales hacia otros países, seguido por la apertura de China hacia el Occidente, el colapso del Muro de Berlín (y con éste la desaparición del resto de la credibilidad del comunismo), y la subsiguiente apertura de la India y otros países en desarrollo sumaron a hacer el mundo un lugar mucho más amplio. Esta expansión fue más visible todavía por los cambios revolucionarios en el transporte y las comunicaciones. El nuevo tamaño de los mercados significó un incremento en consumidores y oportunidades enormes para las economías de escala.

44 pensamientos en “El Ipod y la fragmentación global de la producción. ¿Cuál es un producto “nacional”?

  1. Es interesante mirar como va desapareciendo la etiqueta del “made in” conforme va consolidandose una etapa mas de la globalizacion, que ahora se define mas por el avance de las comunicaciones a pasos gigantes. Observo que hay varios comentarios al por qué de la produccion disgregada y creo que hace mucho sentido: considerar el lugar donde se ofrece rapidez y mano de obra accesible, junto con el componente mas caro pero de mayor calidad, en el punto de mejor distribucion al mercado mas atractivo y rentable, que conduzca un retorno esperado de inversion a donde nacio la idea que requiere renovar el desarrollo y la investigacion para mejorar el producto, es un tema de mucha estrategia financiera, economica y logistica.
    Es como el estilo de un empresario exitoso, quien toma sus decisiones no sin antes estar convencido de que cada uno de su equipo de trabajo experto en su area le ofrece la mejor recomendacion. En el ejemplo del iPod del Sr. Ikenson, queda claro la apertua y sinergia potencial de los mercados internacionales.
    Definir el “made in”? Creo que habria que comenzar por quitar la etiqueta de “composicion” de los productos, como hace el Exim-Bank para escoger las operaciones de exportacion que amerita apoyo financiero a las empresas de EUA (requiere para considerarlo que el producto justifique al menos un 85% de componentes de EUA), y pensar mas en algo menos “material”.

  2. Estoy de acuerdo con este artículo y automáticamente pienso que aporta nuestra industria nacional a esta fragmentación mundial en la producción tecnológica. Nuestro país y algunos países vecinos si quisiéramos intervenir tendríamos que aplicar las políticas a las cuales se refiere Ikenson, algo alejado de nuestra realidad. Si hubiese un cambio de mentalidad y se realizaran políticas en este sentido, entrarían en conflicto con los intereses de algunos de nuestros industriales, quienes están acostumbrados a ser protegidos por políticas públicas, lo que hace ilógico abrirse al comercio internacional para poder insertarse en esa dinámica de producción. No es casualidad que en estos países mencionados tengan políticas monetarias racionales, donde no se fomentan devaluaciones constantes para poder proteger “el empleo y la inversión”. Creo que insertarse en esa dinámica de producción hace que no se puedan tomar decisiones irracionales en materia economica; formar parte de ese engranaje conlleva a un orden necesario, imponiendo límites a cada una de estas partes que integran esta gran cadena. Para nuestro país sería como importar orden, ya que está a las claras que no somos capaces de lograrlo por sí solos. Esto explica las dificultades que transita la industria automotriz Argentina y Brasilera por tomar decisiones unilaterales que alteran ese orden al que hay que respetar.

  3. El ejemplo de Ipod es clave para comprender que un producto (por lo general) no es absolutamente “made in” un determinado país; sino fruto de una cadena de producción en donde países participan de eslabones de la misma, que van desde lo intelectual (citando al reconocido Peter F. Drucker) hasta el producto en condiciones de ser comercializado . Una vez comprendido esto, mi primer interrogante es ¿A qué llamamos industria nacional? ¿Cuál es el interés de un país en hacer denotar que el producto es producido en su territorio?.Por descarte, no son demasiados aquellos productos que pueden ser considerados puramente nacionales,es decir, suele intervenir un factor extrajero en el ciclo de producción. Generalmente las marcas suelen dividir su producción en aquellos países que les resulten más redituables a la hora de invertir. El hecho de que un país participe en gran parte de la fabricación de un producto o directamente de un ensamblado y se adjutique la producción total del mismo, en mi opinión, sirve para generar confianza en un determitado sistema (trabajo, calidad, tecnología), similar al de una marca. Es evidente que solo determinados países cuentan con la capacidad tecnológíca necesaria para fabricar ciertos productos, pero que a su vez también existe un muro (gobiernos, marcas, discursos, etc.) que no permite receptar determinada información con claridad al común de la gente.

  4. Resumen

    Aunque ilegítimo, el proteccionismo se practica a diario entre las economías del mundo como una especie de “privilegio político” que garantiza la ventaja competitiva de los productos internos de un país, regulando la entrada de productos extranjeros (iguales o distintos). The WHO se encarga de prevenir las regulaciones, regulando la actividad económica doméstica y previniendo el proteccionismo dañino (por ejemplo, GATT es un tratado que establece que los productos importados deben recibir el mismo trato que los de industria nacional). Además, exige que los países realicen una evaluación cintífica del riesgo y un análisis costo-beneficio y que todas y cada una de las acciones tomadas sean tranparentes. Sin embargo, miembros que firman acuerdos comerciales preferenciales o forman uniones aduaneras están exentos (salvo para medidas como TBT y SPS).
    La liberalización del comercio permite a los consumidores desarrollar preferencias de productos y expectativas que son a la vez más estrictas y más globales, desembocando en un conflicto de intereses entre progresistas (preocupados por el bienestar de los consumidores) y las industrias nacionales (que buscan protejerse de la competencia extranjera). Un reconocido ejemplo es aquél de las latas de atún en Estados Unidos: sólo pueden venderse las latas que contengan una etiqueta especificando que ningún delfín fue lastimado durante el proceso de pesca; sin embargo, la ley era controversial dado que prohibida la venta de atún atrapado en el lado Éste del Oceáno Pacífico, aunque el proceso haya cumplido con todas las regulaciones, y permitía la venta de atún capturado en el sector Oeste, antes de comprobar que ningún delfín fuera lastimado.
    Una norma no es considerada proteccionista si la maximización del bienestar internacional es igual al bienestar nacional más los beneficios de los productores extranjeros (es decir, si las regulaciones son iguales para todos). Sin embargo, esto no se cumple y el proteccionismo, aunque costoso, sigue en aumento. Generalmente las regulaciones se presentan como “necesarias” para la protección de los consumidores y/o el medioambiente, sin tener en cuenta los costos hacia los mismos consumidores y, tambien, los exportadores.

    Temas importantes:

    The Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT) es una medida de The World Trade Organization (WTO) que asegura que los gobiernos implementen estándares, regulaciones, certificaciones y procedimientos de prueba sin crear obstáculos innecesarios e injustificables hacia el comercio inernacional. The Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS) se aplica unicamente a las medidas dirigidas a la protección humana, animal y vegetal (teniendo en cuenta las posibles diferencias entre los paiíses respeco al riesgo). Ambas medidas tienen un efecto positivo en el intercambio tecnológico pero un efecto negativo en el sector de comida fresca y procesada. Para mejorar el comercio, The WTO recomienda la cooperacion interncional y el desarrollo comun de las regulaciones y, por sobre todo, la transparencia.
    En “La petición de los fabricantes de candelas” Frédéric Bastiat menciona como el comercio externo amenaza a los productores locales, quienes exigen que se cierren las importaciones. Irónicamente, lo que no se dan cuenta es que ese productor externo del que tanto temen es nada mas y nada menos que el Sol. Esto se podría ver como una metáfora; sin ayuda externa los productores no podrían subsistir.

    Preguntas al autor:

    1. ¿Qué consecuencias hay para los países que no cumplen con las regulaciones del WTO?
    2. Si los países saben que el comercio influye positivamente en la economía, ¿Qué los lleva a priorizar el proteccionismo?
    3. ¿El proteccionismo tiene alguna ventaja para la economía del país?

  5. Es fundamental comenzar hablando de la apertura de fronteras , marco imprescindible para el desarrollo de una nueva economía. En esta las empresas , tal vez corporaciones dado al inmenso terreno que abarcan en los mercados mundiales llevan a cabo su actividad de acuerdo al país y su legislación que le permite producir mucho a bajo precio. Me llama la atención en aquellos productos cuyo valor en el mercado son bajos , y cuanto es el salario de los trabajadores que lo producen.
    Lo cierto es que las empresas fragmentan el proceso de producción y realizan las actividades en países distintos. Ese trabajo por lo general no tiene mucho valor agregado, ya que la empresa aporta su mayor valor, el conocimiento, marketin, marca , etc. En mi opinión no es de utilidad mayor a los países que solo ensamblan un producto o que solo realizan un infima y poco calificada actividad porque se predispone a no poder desarrollar industria local y competencia con las multinacionales que ganan en el desarrollo tecnológico.
    Un país que no tiene mano de obra calificada no puede tener nunca un desarrollo económico optimo .

  6. A partir de la lectura de los textos, podemos encontrar una relación entre estos dos ya que ambos presentan el tema del proteccionismo al mercado nacional. La diferencia es que en el primer texto se habla de ejemplos en donde se aplica el proteccionismo. A modo de conclusión se puede ver que hay un gran incentivo por la protección frente a la competencia extranjera pero se demuestra que, si es necesario, el gobierno “romperá las reglas” y no priorizaran los intereses de los consumidores. Pero también es importante, que cuanto más se desarrolle la transparencia y diplomacia en estas regulaciones hará que haya cierta complicidad en las distintas disciplinas.
    Mientras que en el segundo se trata de una petición que hacen unos fabricantes a la cámara de diputados, donde se plantea la fuerte competencia que se presenta con un rival extranjero. La queja / petición parte de que este competidor inunda el mercado ofreciendo un precio muy por debajo de los proveedores nacionales, generando así que les “robe” los consumidores a ellos, como consecuencia las ventas disminuyen. Exigen una ley que permite “cerrar todas las ventanas…” para evitar que sigan esa “luz del sol penetrando en las casas”, básicamente se estaría pidiendo la restricción de las importaciones para evitar ese enfrentamiento. Utilizan el justificativo trayendo a esta petición que esta acción “estimulara el trabajo, para acrecentar el campo de trabajo”
     Tema primordial en este capítulo: la política de proteccionismo frente al libre comercio, reflejado en ejemplos de este tipo de regulaciones y en un pedido a la cámara de diputados.
     Pregunta al autor: ¿Es beneficioso aplicar las políticas de proteccionismo (benefician realmente al mercado nacional)? ¿Cree que tiene alguna desventaja? ¿En Argentina cree que se aplicó de forma correcta esta “política de proteccionismo” con la restricción de las importaciones?

  7. Las industrias domesticas siguen usando el poder del gobierno para protegerse de la competencia extranjera. Utilizan el argumento del cuidado del medio ambiente o la protección a la salud del consumidor para que se creen regulaciones proteccionistas que benefician sus industrias. Aun cuando ahora es necesario hacer un análisis de riesgo o costo/beneficio antes de que una regulación salga a la luz, también las agencias deben considerar si la regulación son mas restrictivas para el comercio que necesarias para cumplir los objetivos para las cuales fueron creadas.
    La economía abierta genero que los consumidores tengan la posibilidad de consumir una mayor variedad de productos a un costo más bajo y ahora también productos acordes a su filosofía y ética.
    Los reguladores de políticas actúan de acuerdo a sus propios intereses, es fácil para las empresas influenciar a los reguladores para que actúen según los intereses de la industria.
    El proteccionismo es una manera de dar una ventaja a la industria domestica sobre la competencia extranjera. Este tiene costos ocultos para la economía que son difíciles de cuantificar.
    Para combatir estas regulaciones proteccionistas esta el World Trade Organization (WTO) que es un ente que regula las leyes internacionales de comercio entre países. Sus leyes tratan de regular tanto la economía local y previenen el daño de las políticas proteccionistas. Los enemigos mas importantes de estas regulaciones son la transparencia y la vigilancia.
    Las empresas para obtener sus regulaciones se alían con asociaciones altruistas que buscan los mismos objetivos pero comparten diferentes intereses.(bootleggers and Baptist)
    Los “estándares” pueden usarse también como medida proteccionista dado que aquellas empresas que no lo cumplan no podrán vender su producto, estos estándares elevan los costos de las empresas extranjeras en caso de no tenerlos. Ahora, toda regulación tiene sus costos y beneficios. Los estándares pueden reducir la variedad de productos en el mercado y también solo benefician al “First Mover”.

    Lo que me parece importante:
    La reducción de las barreras en el comercio y las tarifas hizo que aparezcan nuevas formas de desincentivar las importaciones a través de regulaciones impulsadas en parte por la industria local.
    El objetivo seria crear reglas generales para prevenir la ambigüedad.
    El proteccionismo aumento en las últimas décadas debido a:
    -la gente se volvió mas rica por la liberalización del comercio y prefiere productos con características diferentes a la performance
    -algunas características de los productos pueden ser no bienvenidas por los consumidores de acuerdo a cada país. Esto tiene que ver con las preferencias y la tolerancia al riesgo.

    La protección de la industria local que beneficia a los productores y incentiva otras industrias también genera costos a otros. En el caso que la industria local no sea lo suficientemente buena como los productos extranjeros, los consumidores verían una reducción en su bienestar dado que pagarían un costo mayor por los mismos productos. En tanto que el argumento que proponen los de la industria de las velas es parcialmente valido ya que beneficiaria su industria pero no a la sociedad

    Preguntas al autor:
    1)que opina sobre el proteccionismo explicito que lleva acabo la argentina?
    2)Porque la WTO no actúa para frenar las medidas proteccionistas que aplica la argentina?
    3)que opina sobre la intervención directa del estado en el comercio exterior, cree que el estado puede ser mas eficiente aplicando medidas que si los individuos podrían actuar de manera independiente?

  8. Yo creo que un producto es Nacional cuando toda su elaboracion esta hecha en el pais, desde el primer paso hasta el ultimo. Nose si existe ese producto en algun lugar del mundo, aunque inclinaria mas mi balanza para el lado de que NO existe ya que toda la produccion de un producto determinado por alguna razon va a tener un ingrediente que no sea nacional, hablamos de mano de obra, respuestos etc.
    El “made in”, es mas un cuestio de tener que poner de donde proviene determinado producto a que en realidad sea puntualmente de ese pais.

  9. Claramente la creciente globalizacion de los ultimos años ha llevado que el concepto de “made in” y la confianza o garantia que puede haber por parte del consumidor de saber donde fue hecho el producto vaya desapareciendo. Este articulo es un claro ejemplo de eso ya que mas alla del lugar que pongan en la etiqueta, existe toda esta cadena de produccion que hace muy dificil de determinar donde verdaderamente se fabrico el producto.
    A pesar de esto, y adentrandonos en lo economico, habria que preguntarse ¿cual es el beneficio de esta disgregada cadena de produccion?
    Cada una de las partes piensa en su propio interes, asi tal vez, Apple puede conseguir un menor costo de produccion ensamblando el producto en china que en su propio pais o en algun otro. Por el otro lado, los paises ensambladores, muchas veces generan una falsa ilusion de progreso de su industria nacional, haciendo creer a la poblacion que la misma esta creciendo cuando en realidad lo que existen son justamente “grandes ensambladoras”.
    Para concluir, creo que es dificil de determinar cuando un producto es puramente Nacional. Tal vez nos cueste tanto justamente porque cada vez los mismos son menos o practicamente inexistentes, ya que a pesar del nombre que aparece impreso en el producto, existe toda esta cadena de produccion que con cada paso que da le quita esa idea de haber sido fabricado en un lugar determinado.

  10. En referencia al primer texto: “Petición de los fabricantes de candelas….”, de Frédéric Bastiat (1845), el autor escribe una carta a la Cámara de Diputados para que se ponga en consideración favorecer al comercio nacional de candelas, velas, lámparas, etc. En la misma expresa que los productores nacionales se ven perjudicados por la superioridad del competidor extranjero: el sol. Bastiat argumenta que toda industria se vería favorecida si se cerrara el acceso a la luz natural y se creara la necesidad de la luz artificial, agregando que estas serían las mejores condiciones para los individuos a la hora de ejercer sus trabajos.

    Por otro lado, en referencia al segundo texto: “Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade”, escrito por Watson, William & Sallie James (2013), los autores expresan el crecimiento de regulaciones al libre comercio siendo estas ejercidas para proteger la industria nacional; en este caso, Estados Unidos. Resaltando el poder de las empresas domésticas, las cuales ejercen su influencia sobre el Estado para promover leyes que impidan la importación de competencia extranjera. Es importante destacar que las limitaciones al comercio internacional tienen un impacto negativo tanto en la economía como en el crecimiento de un país.

    Lo importante de ambos textos es lo siguiente: la preocupación del productor nacional frente a la rivalidad de la competencia extranjera. Tanto como el sol, en el caso de la petición o como en el caso de los camiones de México, por ejemplo, que se puede analizar en el otro texto. En suma, es importante hacer hincapié en las regulaciones del Estado a la hora de ejercer el comercio internacional para favorecer la industria nacional en vez de generar un beneficio comercial.
    En mi opinión, creo que en vez de preocuparse por la entrada de nuevos competidores, las empresas nacionales deberían ser capaces de gestionar de modo eficiente sus negocios para, de esta manera, competir contra las compañías extranjeras y así lograr beneficios y posibles expansiones a otros nuevos mercados.

    Preguntas:
    1. Siendo el caso de la petición un ejemplo menos extremo y más real ¿Cuál sería la posible respuesta de la Cámara de Diputados?
    2. ¿Cuál es su opinión acerca de las regulaciones del gobierno argentino con respecto a la producción agropecuaria?
    3. ¿Qué impacto puede tener una mala gestión del Estado a la hora de implementar regulaciones al comercio internacional?

  11. Históricamente, la economía se ha beneficiado del libre comercio y de la globalización. Sin embargo, la existencia de oposición de intereses de diversos actores ha dado lugar a la pretensión de utilizar el poder del gobierno para protegerse de la competencia de la importación. Debido a esto, ha surgido un mecanismo -de poca transparencia y cada vez mas frecuente- para lograr fines proteccionistas; el proteccionismo regulatorio.
    El surgimiento del proteccionismo se puede adjudicar al interés de diversas firmas e individuales en disminuir la competencia global entre los productores -de ser necesario mediante el aislamiento de mercados domésticos- en su búsqueda de una ruta al poder monopólico. Sin embargo, y tal como es expuesto en el escrito “PETICIÓN de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado” en el cual irónicamente los productores solicitan regular la actividad solar la cual consideran una competencia para el negocio, limitar las importaciones no siempre es ventajoso y no siempre surge en la búsqueda del beneficio de los productores.
    Entre las causas de su surgimiento, se encuentran por un lado del hecho de que a medida que la gente adquiere mas poder adquisitivo, prefiere bienes con ciertas características las cuales no están relacionadas con la performance del bien en si. Por otro, a medida que incrementa el comercio global, los consumidores son expuestos a productos cada vez mas diversos. Entre ellos, algunos pueden poseer características que no son deseadas, lo cual puede llevar a la búsqueda por intervenir en este intercambio de productos de menor calidad.
    Es importante comprender que las medidas de proteccionismo regulatorio implican costos significantes para la economía, y si bien las medidas administrativas y legales ofrecen algún tipo de defensa de este tipo de fuerzas políticas que producen dichas regulaciones -tales como la leyes federales que imponen limitaciones a las agencias gubernamentales en la búsqueda de despolitizar el proceso de toma de decisiones, como la de la obligación de realizar un estudio de riesgo o costo-beneficio previo a implementar algún tipo de regulación- no existe una solución simple. Es menester respetar las leyes internacionales que imponen cierta disciplina en la toma de decisiones. Aumentar la transparencia y despolitizar el proceso son acciones que pueden hacer la diferencia.

    Es interesante la forma en la que el autor relaciona el modelo político de toma de decisiones conocido como “bootleggers and baptists” -el cual describe la forma en la cual la existencia de regulaciones depende de la convergencia entre la búsqueda del beneficio personal y del cumplimiento de objetivos altruistas- con el de progresistas y proteccionistas, al mencionar que logra describir la dinámica política en el mismo. El hecho de que la exitosa reducción de barreras de comercio convencionales , como por ejemplo tarifas y “quotas”, ha expuesto aun mas la obviedad de las medidas no tarifarias.

    Preguntas para el autor:
    Es posible que imposiciones excesivas en contra del proteccionismo ocasionen desmotivación entre productores al no poder competir contra ciertos productos importados?
    Cuales serian las consecuencias de aplicar un sistema impositivo de recargos aun mas intensivo, para las importaciones en pos de alentar la producción domestica?
    Podría considerarse que una de las “ventajas” del proteccionismo para con importaciones de baja calidad, es la de un aumento en la calidad de los productos disponibles? O la misma genera un una media inferior?

  12. El texto “Regulatory Protectionism ,A Hidden Threat to Free Trade”
    De K. William Watson and Sallie James destaca que a pesar del impresionante éxito de la liberación del comercio, las industrias nacionales continúan encontrando maneras de utilizar el poder del gobierno para protegerse de la competencia extranjera, lo cual se convierte en un gran problema. El proteccionismo sirve a los intereses especiales de algunos a expensas de los intereses de la gente en general. Mientras los intereses políticos internos tengan un incentivo para presionar al gobierno para protegerse contra la competencia de otros países, los políticos y burócratas estarán bajo la presión de romper las reglas sin importar los intereses de los consumidores. Al mejorar la transparencia y despolitizar el proceso de regulación se puede hacer la diferencia garantizando el cumplimiento de las normas. Por último aclara que la mejor defensa es el escepticismo. Los políticos, comentaristas y el público deben estar más dispuestos a mirar defensas altruistas anteriores de propuestas de regulación para encontrar los verdaderos ganadores y perdedores. Asimismo, la petición de los fabricantes de velas, lámparas, etc., pone en manifiesto este interés de los productores nacionales de beneficiarse ellos mismos sin importar lo que la gente quiere en realidad. Explica como se le quiere sacar el derecho a los consumidores de un bien gratuito como lo es la luz solar, para un interés en particular. Esto se compara con la prohibición de productos extranjeros mucho más baratos. Se pone en ridículo la mentalidad mercantilista y de proteccionismo justificando la petición de la prohibición de la luz solar con sus propios argumentos.
    Temas importantes: los argumentos que utilizan proteccionistas, El modelo de toma de decisiones políticas conocidas como “contrabandistas y los bautistas”.

  13. Considero interesante el panorama que brinda el artículo sobre si existe o no un producto nacional o “made in” y los distintos factores que se pueden analizar al tomar conciencia de esta situación.
    Estoy de acuerdo con el desarrollo fragmentado de la producción contribuyendo a la especialización (como sostenía Adam Smith); como también a la maximización de la calidad del producto y las consecuencias o ventajas en el desarrollo de cada país incorporado a la producción transnacional.
    Si bien es una realidad, cada empresa considera la estrategia que adoptara para obtener los mejores resultados; optando o no por tener una economía abierta al mercado.
    La existencia de un periodo de erosión de barreras seguido por la difusión de prácticas liberales, según estudios, aventaja a la competencia en la fabricación de productos, reduce la pobreza, mejora el nivel de vida de los habitantes; por lo que me parece importante destacar los beneficios que genera el comercio internacional, como también por otro lado favorecer la producción nacional es decir encontrar un justo equilibrio; o nivel óptimo de producción cuando se producen economías de escala.

  14. Regulatory Protectionism

    Las empresas locales suele usar el poder del gobierno para protegerse de los productos extranjeros. Suelen apelar a la ley argumentando que deberían imponer regulaciones a empresas extranjeras por temas de contaminación ambiental o temas de índole similar. Los gobiernos de las naciones más ricas del mundo, como USA, intentar ocultar el proteccionismo con el discurso de “proteger y preservar la seguridad de los consumidores”.
    Una de las principales razones por las que los gobiernos toman estas medidas es debido a la globalización de la economía. Es decir, la mayoría de los productos importados suelen ser de mejor calidad y tener un menor costo que los productos locales. Esto irrita e inquieta a los productores locales que pierden market share y rentabilidad.
    El hecho de que ahora ellos intenten influenciar y hasta coimear al gobierno de turno hizo que se empiecen a aplicar las leyes y normas de la WTO (WTO es el ente que regula leyes internacionales en el comercio entre países).
    En otras palabras, el texto habla de diversos ejemplos de regulaciones proteccionistas para mostrar que el verdadero enemigo del proteccionismo son la transparencia y el monitoreo constante.

    Lo que me pareció importante:
    Se ha comprobado que las naciones que se han abierto al libre comercio han salido más favorecidas económica y socialmente ya que su población disfruta tanto de los beneficios de los productos locales, como los beneficios de los productos importados. Ya que en una economía globalizada las naciones intentan especializarse en pocos productos, los países involucrados en el libre comercio tendrán total aprobación de los países con los que comercia y además podrá disfrutar de la calidad de los productos importados
    Cabe destacar que el proteccionismo no le hace bien a una nación y, para que ésta crezca, se debería liberar el mercado y que las naciones comercien con total libertad. En caso de que esté perjudicando los intereses y beneficios de la población, debe ser bajo todo punto de vista eliminado y apelar a consecuencias judiciales si no se remueve.

    Preguntas al autor:
    ¿Cree que esté estrechamente ligado el hecho de que las naciones más ricas son aquellas en las que prácticamente no hay trabas a las importaciones?
    ¿Qué nación cree que sería más exitosa: Una que tiene libre comercio u otra que tiene libre comercio y a la vez en algunos mercados el gobierno controla las importaciones?
    ¿Cree que Venezuela va hacia una nación comunista? ¿Hasta qué punto las trabas a las importaciones influencian su respuesta anterior?

    Petición de los fabricantes..:

    El texto es una carta que mandan irónicamente los productores de luz artificial (candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, etc.) al gobierno francés diciéndoles que prohíban la luz solar. Esta medida beneficiaría a muchos sectores, desde los productores de carne hasta los apicultores. Esto se lograría ya que todos los mercados están conectados (directa o indirectamente) con todos. Si se derogara la luz solar y se consumiría en consecuencia más sebo, necesitarían mas bueyes y carneros, y en consecuencia la riqueza agrícola. Los productores de estos insumos están convencidos de que la eliminación del sol beneficiará a todos los franceses por igual, desde el más rico hasta el más pobre.

    Lo más importante:
    El texto es básicamente una alegoría (metáfora extendida) en el que se quiere explicar con otras palabras cuanto mejoraría el nivel de vida de los franceses si se desincentivaran las importaciones y se incentivara el crecimiento del mercado local. El sol sería la intromisión de productos extranjeros en el mercado local y los productos de luz artificial representarían a todos los productos que se fabrican dentro de Francia.

    Preguntas:
    ¿No cree que la traba a las importaciones que se propone trae a largo plazo consecuencias negativas?
    ¿No cree que Francia deba especializarse en exportar los productos que le otorgan más rentabilidad?
    ¿No cree que la importación de productos extranjeros pueda traerles a los habitantes de Francia muchos beneficios?

  15. Resumen:
    • El proteccionismo es sólo una forma de privilegio político que otorga una ventaja competitiva a los productores nacionales frente a sus homólogos extranjeros.
    • Como consecuencia del proteccionismo se ha generado una confluencia de intereses entre los progresistas preocupados por el bienestar de los consumidores y las industrias nacionales que buscan la protección de la competencia extranjera.
    • El apoyo a la industria nacional mediante la regulación elige a los ganadores y perdedores, en vez de proteger a los consumidores y mejorar el bienestar nacional.
    • El modelo de toma de decisiones políticas conocidas como “contrabandistas y bautistas” describe cómo la existencia y el contenido de la regulación depende de la confluencia de dos grupos distintos, uno que busca el beneficio personal y el otro interesado en la promoción de una causa altruista, como en el caso de la prohibición de la venta de alcohol los domingos.

    A destacar:
    • El proteccionismo regulador impone costos significativos en la economía de los Estados Unidos, a menudo, ocultos.
    • El impacto de las fuerzas proteccionistas sobre el contenido y aplicación de la normativa en los Estados Unidos ha llevado a una serie de disputas en la OMC (Organización Mundial de Comercio), todas resultando en pérdidas estadounidenses.
    • Los que desean que el gobierno tenga un papel fuerte y amplio en la economía pueden lamentar las trabas que la OMC pone en el camino de las restricciones al comercio, pero los comerciantes libres deben darle la bienvenida a la OMC y el papel que desempeña en la regulación de los “reguladores”.
    • Para Estados Unidos existe una fuerte consecuencia de violar la ley de comercio internacional. Si mantienen una política inconsistente con las normas internacionales, a los miembros que se quejen se les permitirá suspender sus propias obligaciones hacia los Estados Unidos en la misma medida.

    Preguntas para el autor:
    • ¿Cómo se protege y potencia a la industria nacional sin poner restricciones al comercio?

  16. El paper de Watson y James plantea los problemas que surgen a causa de la aplicación del proteccionismo y las restricciones y regulaciones a las importaciones de productos extranjeros. Según los autores, a pesar del éxito que tuvo Estados Unidos con una economía liberal y abierta al comercio internacional, muchas de sus industrias continúan con la búsqueda de privilegios y regulaciones por parte del Gobierno contra productos extranjeros, para evitar la competencia. Entonces, mencionan varios casos de estudio, como el del pez gato importado de Vietnam y China, que compite con el de EEUU, el caso de la Lacey Act, que generó un problema a la hora de importar madera, por ejemplo para producir guitarras Gibson, el caso de la prohibición de transitar libremente a los camiones mexicanos en territorio americano, entre otros. A partir de varios casos, los escritores llegan a la conclusión de que el país y los consumidores son los que terminan perdiendo con este tipo de prácticas, por ejemplo, varios economistas agrícolas estiman que con la ley COOL (Country Of Origin Labeling) se pierden $212 millones de dólares por año.
    La petición de los productores franceses de bienes de alumbrado a los Diputados propone regular la luz del Sol, para generar así un incremento en el uso de sus productos y, por ende, de su producción, alegando que esto provocaría un aumento en la riqueza de ellos mismos (los productores y trabajadores del sector) que luego se distribuiría al resto del país. Para respaldar su teoría, mencionan bienes que son importados y regulados, como las naranjas portuguesas.

    Lo más importante, a mi parecer, es que los individuos puedan discernir cuándo se podría aplicar una regulación a ciertos productos y cuándo no se debe aplicar, ya que sería perjudicial para la sociedad en general. También es relevante identificar y observar los casos en los que las industrias o empresas de cierto sector estén buscando generar un privilegio, para evitar la competencia internacional a través del Estado y combatirlos.

    Preguntas:
    -¿Cree que sería posible aprobar una ley específica que multe y sancione a las empresas que hacen Lobby político para obtener barreras de protección frente a productos externos?
    -¿Cómo harían para fomentar a que un país deje de lado las políticas proteccionistas y se abra más al comercio internacional?

  17. En esta lectura habla de cómo los gobiernos utilizan ciertas políticas o barreras de importación de productos extranjeros para poder proteger a las industrias domesticas. Una de las formas que comúnmente se disfrazan las barreras de importación son por argumentos del cuidado del medio ambiente o la protección del consumidor local para que dichas políticas sean aprobadas y aplicadas. Además, este texto comienza a hablar de si las barreras de importación dan en relación a costo / beneficio un buen resultado, pero no es la única variable que hay que considerar para poder aprobar estas políticas (ya que puede repercutir en las relaciones con otros países).
    El problema se comienza a dar cuando los reguladores de estas políticas se dejan influenciar por las empresas locales (ya que al tener unas barreras de importación, estas empresa podrían conseguir mayor volumen de ganancia) pero lo que no vean, son los problemas a los que llevan estas barreras al comercio.
    Otra forma de crear una barrera son “los estándares” que sirven para reducir la competencia y la variedad de productos en el mercado (hace que la competencia tenga más costos para poder entrar al mercado).
    Por lo tanto, aparece en la escena un organismo internacional que se creó para poder regular el comercio entre los países, este es el “Organismo Mundial de Comercio” (OMC). Este organismo regula las leyes de comercio entre los países como también, anticipa posibles riesgos de daño al comercio (como las barreras de importación).
    Con respecto a lo de Venezuela y como está gobernada, si lo ponemos desde el punto de vista de que el gobierno es un países con barreras y el resto son los productos que quieren entrar. Por lo tanto, termina perjudicando a todo el país ya que no puede crecer económicamente.

    Considero que los temas importantes en este texto son los siguientes:
    1. Las formas o variables que puede utilizar los países para desincentivar la entrada de productos extranjeros.
    2. La OMC y sus funciones
    3. Como las empresas locales solo buscan el bien propio y no del comercio en si.

    Preguntas: Como puede hacer la OMC para incentivar a los países a que se abran para poder mejorar las economías? Que le sugiere a la Argentina hacer con las barreras de importación o que variables debería fijarse para mejorar el mercado?

  18. Resumen
    • A pesar del éxito de la liberación del comercio, las industrias nacionales continúan encontrando maneras de utilizar el poder del gobierno para protegerse de la competencia extranjera.
    • El proteccionismo sirve a los intereses especiales de algunos a expensas de los intereses de la gente en general.
    • Como consecuencia del proteccionismo se ha generado una confluencia de intereses entre los progresistas preocupados por el bienestar de los consumidores y las industrias nacionales que buscan la protección de la competencia extranjera.
    • Describe cómo la existencia y el contenido de la regulación depende de la confluencia de dos grupos distintos, uno que busca el beneficio personal y el otro interesado en la promoción de una causa altruista
    • Explica como se le quiere sacar el derecho a los consumidores de un bien gratuito como lo es la luz solar, para un interés en particular. Esto se compara con la prohibición de productos extranjeros mucho más baratos.

    Temas importantes
    • Los argumentos que utilizan proteccionistas
    • El modelo de toma de decisiones políticas conocidas como “contrabandistas y los bautistas
    • la preocupación del productor nacional frente a la rivalidad de la competencia extranjera

  19. Resumen:
    El texto “Regulatory Protectionism, A hidden treat to free trade” trata sobre el surgimiento del proteccionismo regulatorio. El objetivo general de las regulaciones en un mercado económico es superar una insuficiencia percibida del libre mercado para general el máximo beneficio social. Muchas de las regulaciones fueron creadas por el cuidado del medio ambiente o la protección a la salud del consumidor. Resulta que el proteccionismo regulatorio impone costos significativos, a menudo ocultos en la economía de Estados Unidos. La OMC se esfuerza en buscar un buen equilibrio entre dos objetivos que son compartidos por la mayoría de los gobiernos del mundo: regular la actividad económica interna y evitar el proteccionismo perjudicial tanto en los mercados nacionales y extranjeros. Concluye diciendo que hay un gran incentivo por la protección frente a la competencia extranjera pero demuestra que si es necesario, el gobierno no cumplirá las reglas y no priorizarán los intereses de los consumidores. Es fundamental que cuanto más se desarrolle la transparencia y diplomacia en estas regulaciones, hará que haya cierta complicidad en las distintas disciplinas.
    El texto “PETICIÓN de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado” hace referencia a una carta que se escribió para la Cámara de Diputados proponiendo que se cierren todo acceso posible a la luz natural, ya que este perjudicaba sus industrias.

    Temas importantes
    – Proteccionismo regulatorio y la fragmentación global en la producción.
    -El egoísmo de los fabricantes de candelas, velas, etc. al pensar solamente en su beneficio y no en los intereses y beneficios del consumidor.

  20. El texto trata principalmente sobre el proteccionismo que fomentan las empresas locales, usando como ejemplo a Estados Unidos. Aunque el liberalismo es beneficioso para las naciones, las industrias locales, por sus intereses particulares, intentan utilizar al gobierno para imponer trabas y reducir así la competencia internacional en el mercado local. Además, justifican estas prácticas proteccionistas, haciéndole creer a las masas que es para la protección de los consumidores.

    Históricamente, EEUU se ha caracterizado por ser una economía abierta al comercio internacional y con bajos aranceles. Una de las desventajas del proteccionismo es que implica mayores costos para la economía. Si bien, en teoría, las regulaciones se dice que son impuestas para maximizar el beneficio social, en la práctica, quienes están a cargo muchas veces anteponen sus intereses personales. Ellos utilizan estas políticas como un medio para elegir ganadores y perdedores en las industrias. El comercio, por otro lado, significa para los consumidores una mayor cantidad de alternativas: más variedad de productos, calidad y precios.

    El texto además menciona otras razones para el avance del proteccionismo. La reducción de aranceles ha dado lugar a otro tipo de barreras proteccionistas. El texto luego describe distintos estudios de caso en donde se puede apreciar el daño que el proteccionismo ocasiona en las economías. En los ejemplos se expone cómo se utiliza para favorecer los intereses de un sector, así como las disputas que estas acciones generaron entre EEUU y la World Trade Organization.

    Luego, se expone como desalentar el proteccionismo: a través de la ley y reglas internacionales claras. Aumentar la efectividad de las leyes existentes es otro punto importante.

    El segundo texto ilustra lo expuesto en el primero, haciendo de manera sarcástica una petición para una ley para desalentar el consumo de luz natural y así fomentar el consumo de luz artificial. El proteccionismo, implica el rechazo al intercambio de bienes, los cuales se pueden obtener en otros países a costos menores.

    La conclusión más importante que pude extraer de ambos textos es que erradicar el proteccionismo es mucho más complicado que bajar las tarifas. Quienes se encuentran en cargos con poder y pueden influir en estas politicas, en muchos casos anteponen sus intereses personales. Mientras esto no cambie, cualquier intento tendrá una efectividad mucho menor.

    Preguntas al autor:
    – ¿Qué alternativas propone para erradicar el proteccionismo?
    -Si las politicas comerciales siguiesen en la misma sintonía de estos últimos años, ¿Como ve el futuro de las industrias en el país?
    -Si usted fuera el Secretario de Comercio, ¿Qué políticas fomentaría?

  21. La internacionalización de los productos y de los proceos de producción es el resultado de fuerzas que la impulsan. Es un fenómeno propio de un mundo en el que el flujo de las mercancías es fácil y de bajo costo, en el que las necesidades, los deseos, los gustos y las preferencias por ciertos productos que devienen en verdaderos iconos de la vida moderna y para muchos de status, se extiende por el mundo entero, en el que las tecnologías para producirlos también se intercambian, en el que paradigma fundamental en el lado de la producción son los bajos costos, en el que las economías de escala son soporte para la diferenciación de los productos, donde esa diferenciación es el soporte de las marcas y de las calses de productos que a su vez es la base de la demanda segmentada por gustos y preferencias.

    Las empresas que se rezaguen para integrarse en ese proceso van quedado por fuera, al margen de la dinámica de los mercados mundiales. No hay que olvidar que quienes hacen el comercio exterior son las empresas dentro de determinados contextos políticos y económicos propios del país en donde se desempeñan. El atraso o el éxito de las empresas, es a su vez fuente de atraso o de progreso del país y de sus gentes.

  22. El tema central de ambos textos es el mercado nacional y las medidas de proteccionismo. En el primer texto da algunos ejemplos del tema y en el segundo ya habla sobre un caso específico en el que se hace un pedido a la cámara de diputados para conseguir alguna solución ante un problema que hay con un productor extranjero.
    El autor enseña que existen formas para proteger a la producción nacional frente a la extranjera aunque si es necesario y para beneficio propio, el gobierno irá en contra de eso y los únicos que se verán afectados van a ser los consumidores.
    En el ejemplo que cita el segundo texto, el tema en cuestión es que un competidor extranjero se instala en el mercado local pero con un precio por debajo del que tienen los productores nacionales. De esta forma los consumidores lógicamente optan por ese producto debido a su precio y las ventas nacionales caen notablemente. Es por esto que lo que piden los productores nacionales es alguna medida para evitar que estos competidores extranjeros dejen de entrar en el mercado local ya que lo único que hacen es perjudicarlo.
    Temas principales: protección para el mercado nacional, como afecta un productor extranjero al mercado local, intervención de la cámara de diputados para tomar medidas de proteccionismo.
    Preguntas al autor:
    ¿En Argentina, las medidas de proteccionismo tienen como objetivo favorecer al mercado local o es más una cuestión de complicar a las empresas extranjeras?
    ¿Cuáles son las ventajas y desventajas principales del proteccionismo?
    ¿Hasta qué punto el proteccionismo favorece al crecimiento económico en Argentina?

  23. Resumen
    El principal concepto que se busca explicar en este artículo es el del proteccionismo (en este caso aplicado a los EEUU). Para empezar, se entiende al proteccionismo como una forma de privilegio político que garantiza una ventaja competitiva a productores domésticos por sobre sus colegas del extranjero.
    Tal vez, la mejor medida represiva contra el proteccionismo es un incremento en la vigilancia y escepticismo de propuestas regulatorias.
    Se exponen también hipótesis del porqué del crecimiento del proteccionismo en la última década, como por ejemplo, que mientras el comercio global crece, los consumidores se exponen a productos con características y estándares variados, algunos de los cuales puede no ser bienvenidos. Eso puede llevar a presiones para “hacer algo” y así hacer frente a las importaciones supuestamente inferiores.
    El proteccionismo sirve a los intereses especiales a expensas del público en general, sin importar la forma que tome, y si bien la lucha contra la regulación proteccionista no es tan fácil como la reducción de aranceles, la justificación política es la misma.
    Puntos nuevos o importantes
    Concepto de proteccionismo: forma de privilegio político que garantiza una ventaja competitiva a productores domésticos por sobre sus colegas del extranjero.
    El proteccionismo regulatoria va contra la ley. Los acuerdos de la OMC prohíben casi todas las formas de proteccionismo existentes, incluyendo regulación domestica y estándares de producto. La atención a las reglas de la OMC podría evitar que las presiones proteccionistas afecten a la agencia de reglamentación.
    Una razón principal para el éxito político de proteccionismo encubierto es que los tomadores de decisiones no están lo suficientemente sospechosos de una potencial influencia contrabandista en la sustancia de las propuestas políticas.
    3 preguntas
    ¿Cuál podría ser actualmente la mejor medida para combatir el proteccionismo?
    ¿Hay actualmente países alrededor del mundo que utilicen fuertes políticas proteccionistas?
    Por lo expresado en la nota, el proteccionismo está prohibido por la OMC para ayudar al libre comercio. ¿Suelen aplicarse castigos a los países que tienen dicha política? De existir, ¿cuáles son esos castigos?

  24. Resumen

    Los autores comienzan destacando que las industrias domesticas en USA encuentran formas de utilizar el poder del gobierno para lograr protegerse de la amenaza de la competición extranjera. Buscan usar a favor el proteccionismo regulatorio que fija el Estado. Esto se ha convertido en un problema en crecimiento.

    Dicho proteccionismo trae consigo significativos costos, en gran parte ocultos, para la economía estadounidense. Se ve perjudicado el libre comercio que tantos beneficios les brindo junto con la globalización. Muchas de estas medidas siguen objetivos personales de legisladores o de burócratas. El elemento disuasorio más importante para el proteccionismo regulatorio son la vigilancia y el escepticismo de la propuesta de reglamentación. Utilizar la ley para frenar las malas decisiones de algunos políticos puede ser una cura para terminar con este “germen” que infecta el comercio.

    Tema a destacar

    Se hace mucho énfasis en seguir de forma disciplinaria las leyes que impone la World Trade Center Organization (WTO). La meta es establecer reglas generales de juego que logren prever que se evite la ambivalencia. Los ´´free traders´´ deben adaptarse al WTO y aceptar el rol que este tiene sobre regular a quienes toman decisiones importantes. La atención a sus reglas podría evitar que las presiones proteccionistas afecten a la agencia de reglamentación. Estudios realizados por esta institución recomiendan cooperación internacional y el desarrollo común de regulaciones para mejorar el comercio. Sin embargo esta organización tiene su oposición. Sus decisiones no son globalmente bienvenidas. Varios grupos de interés tienen posturas encontradas.

    Preguntas

    1. ¿Cómo lograría convencer a la oposición que las leyes de la WTO traen grandes beneficios al país?

    2. En un país como la Argentina ¿cómo se logra entrar al comercio internacional cuando no es posible conseguir divisas extranjeras?

    3. Para traerlas a un país, ¿Las franquicias internacionales tienen las mismas limitaciones que las importaciones?

  25. Resumen

    El tema principal que se trata es el proteccionismo y como este afecta negativamente en la vida de un país. Incluso, en uno de los textos se ironiza acerca del tema, en el que se hace un pedido al gobierno que restrinjan la luz solar porque era un competidor externo contra el que estaban en una amplia desventaja competitiva. Se exponen algunas de las principales desventajas de utilizar el proteccionismo para proteger a la industria nacional, como por ejemplo la presencia de costos ocultos y la falta de competencia con la industria local que se ve reflejada en precios más altos para los consumidores. A su vez, se exponen una serie de estudios de caso de distintas empresas, industrias o propuestas que se llevaron a cabo en distintas situaciones respecto del proteccionismo. Finalmente se trata también el tema legal de las regulaciones proteccionistas; hasta donde el proteccionismo va o no en contra de la ley y cuál debería ser el papel del Estado y de la justicia.

    Temas nuevos y/o aspectos a destacar

    El punto principal que se trata en el texto es cómo el proteccionismo actúa perjudicando al público en general para favorecer a un sector económico específico y como finalmente eso tiene un saldo negativo para el país que adopta esas medidas proteccionistas. Aquí no solo se trató el tema del proteccionismo desde el punto de vista de las desventajas que puede traerle al consumidor o a un país, sino también desde el punto de vista legal, como por ejemplo un posible caso en el que existan funcionarios que por presiones internas adopten medidas proteccionistas que perjudiquen a la sociedad. Esto es un tema novedoso que me pareció importante destacar, ya que muchas veces pueden ocurrir situaciones en las que se lleven a cabo medidas proteccionistas bajo circunstancias morales dudosas. Tal como dice el texto, cuando se llevan a cabo decisiones de proteccionismo resulta sumamente importante hacer un análisis detallado de quiénes son los ganadores y quiénes son los perdedores y relacionarlos con aquellos que se encargan de la toma de decisiones.

    Preguntas al autor

    – ¿Qué argumento daría a favor del proteccionismo? Es decir, ¿bajo ninguna circunstancia podría ser positivo para un país el hecho de adoptar este tipo de medidas para favorecer a la industria local?
    – ¿Cómo se podría trabajar en conjunto con aquellos funcionarios políticos que tengan una tendencia a favorecer medidas proteccionistas para que comprendan que es perjudicial para el país del que se trate y entiendan que se deben liberar las barreras de entrada a las importaciones?
    – ¿Existe algún caso de un país que adopte medidas proteccionistas sistemáticamente (es decir, no alguna en particular bajo un contexto específico, sino que tiene una tendencia a mantener el proteccionismo como regla general en la toma de decisiones del país) y aún así goce de una economía exitosa?

  26. El texto desarrolla un petitorio, de manera irónica, en el cual los miembros de la industria de alumbrado le piden a las autoridades que sancionen una ley en la cual se cierren todas las ventanas en las casas u otros lugares para que no pueda ingresar el sol, su principal competidor, y así se tenga que utilizar luz artificial. Esto lo hacen alegando que esta ley no solo beneficiaría a la industria de alumbrado sino a otras industrias.
    El segundo texto, explica que el propósito general de las regulaciones en una economía de mercado es superar una insuficiencia percibida del libre mercado para generar el máximo beneficio social, priorizando dar cierta ventaja a los productores nacionales respecto a sus contrapartes extranjeras. Siempre se debe tener en cuenta no caer en el peligro de favorecer a ciertos sectores económicos. También se debe considerar que este proteccionismo impone costos significativos que muchas veces están ocultos en las economías.
    Más allá de costos y beneficios que tiene el sistema se debe apuntar a mayor transparencia y a despolitizar el proceso regulatorio para que el ganador sea verdaderamente el consumidor final, si el resultado no es ese, entonces la regulación es innecesaria.

    Cuestiones importantes
    – El proteccionismo de la economía tiene costos ocultos
    – Siempre que se protege a los productores nacionales hay que tener en cuenta no favorecer a ciertos sectores económicos
    – Es muy difícil favorecer ciertas industrias en las cuales sus competidores son naturales, como el caso del primer texto.

    Preguntas
    ¿Hay otra manera de proteger las industrias nacionales que no sea cerrando el libre comercio?
    ¿Sin regulaciones en el mercado es imposible lograr la transparencia del mismo?
    Si se decide favorecer a la industria nacional, ¿Es imposible lograr la satisfacción de algunos sin perjudicar a otros? ¿Se puede lograr un equilibrio?

  27. RESUMEN:El texto hace referencia al proteccionismo en el mercado nacional. El proteccionismo es una ventaja para las industrias domesticas sobre la competencia extranjera. Usan el poder del gobierno para protegerse argumentando que es por causas ambientales o protección a la salud del consumidor y así se crean regulaciones que las beneficien. El proteccionismo sirve para intereses especiales a expensas de intereses en general, y esto es un problema. Mientras en el interior existan incentivos para presionar al gobierno para protegerse contra la competencia, los políticos estarán bajo la presión de romper las reglas. Garantizar el cumplimiento de las normas se logra mejorando la transparencia y despolitizando el proceso de regulación. Existe una entidad, la WTO/ OMC “organismo mundial de comercio” que se creó para poder regular el comercio entre los países, prevenir posibles riesgos de daño y combatir contra las regulaciones proteccionistas. La economía abierta genera mayor variedad de posibilidades a la hora de consumir a costos más bajos. Un caso extremista es la situación actual de Venezuela donde existen tantas restricciones al comercio que al final los más perjudicados son ellos mismos.
    TEMAS IMPORTATES: – el proteccionismo frente al libre comercio, las regulaciones impuestas y el propósito de la OMC.
    PREGUNTAS: ¿hasta que punto es beneficioso una política proteccionista?, ¿comparando Argentina con Venezuela, cree q el propósito de los gobiernos es el mismo, ¿es eficiente la OMC?

  28. El texto de K. William Watson yu Sallie James: Regulatory Protectionism A Hidden Threat to Free Trade analiza que a pesar del impresionante éxito de la liberalización del comercio, las industrias nacionales continúan encontrando maneras de utilizar el poder del gobierno para protegerse de la competencia extranjera. La práctica de utilizar la regulación ambiental o la seguridad del consumidor doméstico como una forma de disfrazar la política proteccionista se ha convertido en un problema grave y creciente en los Estados Unidos. Este proteccionismo regulatorio perjudica a la economía estadounidense y viola nuestras obligaciones comerciales.
    En el segundo articulo se analizan los bienes extranjeros utilizando un ejemplo extremo: el sol como amenaza al negocio de alumbrado. Cuando un producto viene de afuera (sol) y podemos adquirirlo con menos trabajo que si lo hiciéramos nosotros mismos, la diferencia es un don gratuito que se nos confiere. Este don es más o menos considerable conforme la diferencia sea más o menos grande. Es de un cuarto, la mitad o tres cuartos del valor del producto si el extranjero no nos pide más que tres cuartos, la mitad o un cuarto del pago.

    – Preguntas
    ¿Hasta que punto es útil (si es que sirve de algo) ser proteccionista?
    ¿No sería posible diseñar una política proteccionista que anime a los empresarios a volverse competitivos?
    ¿Que es más beneficioso para Argentina el proteccionismo o el libre comercio?¿Por qué?

  29. Como resumen de los textos: “Regulatory Protectionism” y “Petición de los fabricantes…”, podemos decir que el proteccionismo al mercado nacional es una práctica que se realiza con frecuencia entre los países. Se basa en la regulación de la entrada de productos extranjeros al país, como manera de proteger a la industria nacional y permitir que los productos de dicha procedencia compitan en el mercado. Uno de los textos aclara que en caso de ser necesario el gobierno dejará de lado los intereses de los consumidores. En el segundo texto, en cambio, se muestra una queja que realizan unos fabricantes a los diputados, en la cual se pide restricción a las importaciones.
    La liberalización del comercio permite el desarrollo de las preferencias del consumidor por determinados productos, como así también el desarrollo de expectativas, desembocando en un conflicto de intereses entre aquellos que buscan por sobre todas las cosas el bienestar de los consumidores, y las industrias nacionales que buscan protegerse de la competencia extranjera.
    Por lo tanto, podemos ver que el tema principal de los textos es sobre el proteccionismo, con diferentes ejemplos y una queja presentada a la cámara de diputados.
    Preguntas: 1) ¿Cual es la ventaja que otorga el proteccionismo al país y su economía? 2) ¿Y la desventaja? 3) ¿La regulación de entrada de productos al país siempre afecta de la misma manera?

  30. ¿Qué se define como industria nacional?
    A raíz de lo percibido por el texto, se puede analizar el fuerte incentivo proteccionista sobre el mercado local frente a los mercados extranjeros y potenciales competidores. No se debe ser un gran analista para deducir la ruptura de diferentes parámetros de parte de los mandatarios para hacer lo que fuese necesario con tal de no perder mercado, y no se dan cuenta que los clientes y sus necesidades están quedando en otro plano.
    Pero, por otro lado, está constantemente presente si el producto o mercado sobre el que se está siendo protector es realmente nacional o no.
    En definitiva, vemos cómo el producto Apple esta figurado como de procedencia nacional y no es así. Sino que forma parte de varios países asiáticos y me atrevo a decir que en mayor parte del que se cree originario.
    En conclusión creo que no es saludable hacer de un producto de múltiple procedencia un producto de bandera nacional. Esto lo creo porque soy partidario de que se debe ser protector sobre aquellos productos que si son de bandera y fueron complementados en mayor porcentaje por la industria local. Creo que aquellos productos que pueden ser producidos tanto en casa como fuera de ella hay que promoverlos y ayudarlos a que sean altamente competitivos con el extranjero y no dejar que el visitante aplaste la industria local.

    Preguntas:
    Las políticas de proteccionismo, ¿son realmente beneficiosas?
    Proteccionismo en el Mercosur (Argentina – Brasil – Chile)
    ¿Existe algún producto 100% nacional?

  31. Este artículo expresa el mismo concepto que el el texto de Leonard Read, “Yo el Lapiz”, es claro que ya hoy no se puede decir que un producto ha sido en su totalidad producido por un sólo país ni siquiera por una sola región del mundo, y ello es consecuencia de este mundo globalizado en el que vivimos. Por ello más allá de que China es el gran productor en el mercado ello no quiere decir que todo lo que diga “made in china” allá sido efectivamente producido en su totalidad en ese país.
    Y además me doy cuenta de que ya tomamos como algo completamente natural de que todo lo que producimos provenga de diversas partes del mundo.
    Por eso para hacer crecer nuestra industria local es necesario hacer un estudio del mercado y ver no sólo que productos completos podemos producir sino también en que partes de diferentes producciones podemos intervenir.

  32. The text “Reglatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade” explains to us the authors preoccupation of having a high quantity of government control and regulations on businesses that occur within and in-between a country. According to the article, a Protectionist economy will inevitably look out solely for the interest of the producer and will leave out the interest of the common people, or the consumer. In this type of system, the main intent is to protect the industry from the threat of competition in order to give it an opportunity to grow; however, this leaves out the general interest of the consumer by forcing them into a market that they wouldn’t have necessarily have entered. This is the main argument communicated through the text is that the general public will miss out with this type of system. The petition of the candle and light factories, however, makes the opposite argument. This is an example of the point of view not of the consumer, but of the producer. In this article, the producers are asking the government to implement more regulations in order to protect the local industry from the threat of foreign competition. In this situation, a regulation on the importation of these goods will insure that the people will be forced to purchase the domestic product, without giving them the chose to choose what they actually want to purchase. With this said, the consumers loose freedom to decide what they want.

    To me, this text expresses one of the main problems that we have with our present day politics by pointing out the dilemma of whose interest should be looked out for. A government can either support the general interest of the consumer, or the general interest of the producer; however, we have yet to come to a conclusion of which option would be more beneficial for both parties. It is more or less a trade off of the equality between businesses and the liberty of the consumer to affect the supply. These two texts express the two points of view that one can have when trying to solve the problem of government intervention and protectionism in an economy.

    El texto “Reglatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade” nos informa del problema de la intervención del gobierno en los negocios. Según el articulo, una economía protecctiónista cuida a solamente el interés del productor y no a lo del consumidor, o la gente común. Este sistema trata de proteger al mercado domestico por la eliminación de la competencia extranjera. Aunque tiene razón apoyar al mercado domestico para que pueda desarrollares, a la misma vez, quita el derecho del consumidor decidir lo que van a comprar. Es decir que seria una amenaza a la gente del país no poder a escoger lo que quieren comprar. En el otro lado, la petición de las fabricas de las velas y luz nos ensenya otro punto de vista. El articulo le pede al gobierno implementar mas restricciones de la importación de los bienes extranjeros para que la gente tenga que comprar el producto domestico. En esta situación, la gente falta el derecho básico de decidir para ella mismo lo que quiere consumir.

    Para mi, estos dos textos expresan el problema principal que se presenta en las políticas de hoy día. Destacan el argumento de a quienes debe cuidar el gobierno. Puede apoyar al bienestar del consumidor o al productor, aunque aun no hemos llegado a una solución para cuidar a los dos. No sabemos todavía como puede ganar los dos grupos. Basicamente, el gobierno tiene que decidir si va a cuidar a la gente o a los negocios, pero no sabemos como puede ganar ambos dos. Es una “trade off” de la libertad de la gente y el éxito de los negocios domésticos. Me parece muy curioso mirarlo por los dos puntos de vista, porque tienen razón; sin embargo, nos demuestra que en el final, las personas van a cuidarse a ellas mismas.

  33. Watson, William & Sallie James (2013), “Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade”
    Bastiat, Frederic (1845); “Petición de los fabricantes de candelas…”
    Ambos textos plantean de algún modo la intervención del estado para regular la competencia y “proteger” el mercado nacional.
    Uno de los textos es una queja puntual de los productores nacionales que escriben una “carta” a la Cámara de Diputados. En esta carta plantean que se les hace imposible competir con este rival externo, y que les roba mercado ya que compite con unos precios demasiados bajos, y que por ende está complicando su subsistencia en la industria nacional.
    El otro texto, comenta sobre la presión que pueden ejercer las empresas locales sobre sus gobiernos para que estos dictaminen leyes que los beneficie. El texto plantea la disyuntiva sobre si fomentar la industria nacional es siempre beneficioso para la población en general, y a su vez comenta el poder de lobby que tienen las empresas sobre los gobiernos (el texto habla de USA en concreto).
    Para destacar, entre estos textos se puede ver porque no siempre se aplica el libre comercio como marca la teoría y los incentivos que tienen los gobiernos a tomar medidas proteccionistas. Plantea un debate entre el proteccionismo económico que piden las industrias locales en ciertos casos, y el libre comercio que permite mayor variedad y menores costos a la población en general.
    Preguntas:
    Hasta qué punto plantean liberar el mercado?
    Hay algunos bienes que tendrían que estar siempre regulados (armas, energía nuclear, medicamentos) o todo debe estar liberado?
    En Argentina, las empresas tienen demasiado peso sobre el gobierno, o el gobierno cree que cerrarse es el camino para crecer cómo país?

  34. Imaginemos un mundo donde todos los países cerraran sus fronteras, imaginemos el propio IPOD Colombiano, o el propio celular Ecuatoriano, o el propio banano y café Argentino, el petróleo que tiene Paraguay ó los propios autos fabricados en Venezuela. Es tan absurdo como pensar que una sola familia es capaz de producir su comida, su bebida, su ropa, su diversión, sus bienes para descanso, etc.

    Quizás tendríamos a todos los productores internos llenos de trabajo, trasmitiendo sus ineficiencias a los consumidores. Y tendríamos a los consumidores con muchas necesidades insatisfechas y sin la capacidad de pagar los bienes tan ineficientes que producen los oferentes locales.

  35. Luego de leer ambos textos, destaco como tema dominante el proteccionismo de los Estados que buscan proteger su respectiva industria local frente a la competencia del extranjero.
    La restricción de las importaciones buscando proteger la industria local le da por un lado beneficios a los productores nacionales mientras le quita a los consumidores, quienes son privados de la libertad de elegir qué consumir, y afecta la calidad de los productos de los que pueden disponer y a qué precios acceder a los mismos.
    Como comentamos hace una o dos clases, si no me equivoco el producto en cuestión era el café; el producto importado podía llegar al consumidor a un precio mucho más bajo que el precio final del productor local y con una calidad superior (Supongamos precio $1 a $1,5). En busca de proteger la industria local, se le aplica un impuesto a este producto importado por lo que su precio al consumidor final asciende de $1 a $5; ahora el productor local tiene un margen inmenso para aumentar su precio y aún así garantizarse la mayor parte del mercado, queda a $5 el importado porque aumentaron sus costos y $4,5 el Nacional, que percibe ganancias mucho mayores que antes (más ventas, mayores márgenes y iguales costos).
    En este caso se puede ver claramente como el consumidor ve reducido su poder adquisitivo y su libertad de elegir la calidad del producto que quiere debido a una medida proteccionista de la industria local.
    En mi opinión esto genera cierta comodidad a los productores locales, que quita el incentivo de mejorar sus productos y rentabilidad, es decir, por el otro lado creo que el libre comercio incentiva a las empresas a innovar constantemente para poder competir contra las empresas extranjeras. En lugar de beneficiar a los productores imponiendo trabas a los productos importados y regalándoles así el mercado, creo que sería más favorable subsidiar a las empresas que compiten contra productores extranjeros para que compitan en igualdad de condiciones y busquen constantemente mejorar sus productos, costos y eficiencia de sus operaciones; sin comprometer las libertades y poder adquisitivo de los consumidores locales. Lo relacionaría de alguna manera con el dicho de no dar pescado a quien no tiene sino enseñarle a pescar.
    El proteccionismo afecta la calidad de vida de los consumidores, defendiendo los intereses del estado de tránsito y los productores que se ven beneficiados por el mismo. Hay productos importados que tienen una calidad notablemente mejor, por lo que con estas medidas se priva a los consumidores de acceder a bienes de alta calidad, o se reduce la cantidad de habitantes que puedan adquirirlos ya que el precio de los bienes en cuestión aumenta por las trabas que se le apliquen al productor del mismo.
    A esto hace referencia la segunda lectura, donde productores de velas solicitan al estado cerrar las exportaciones, siendo el productor de luz extranjero ni más ni menos que el sol. Hay productos extranjeros cuya importación no se puede o no se debería regular o perjudicar ya que reduce el nivel de vida de los consumidores.

    PREGUNTAS:

    Vemos que el libre comercio beneficia a los consumidores y el proteccionismo a los productores locales. ¿Cuál sería el punto medio, el método para maximizar la utilidad de ambos en la mayor medida posible?
    ¿Puede ser que el proteccionismo sea utilizado por Gobiernos para generarse una imagen de nacionalistas, protectores de la patria y lo que al país le pertenece, aún cuando no sea lo óptimo económicamente y/o financieramente?

  36. Ambos textos se refieren al proteccionismo y como el mismo afecta a la economía y las industrias domesticas. Aqui podemos ver como los gobiernos locales imponen el proteccionismo, utilizando distintas justificaciones, pero con el objetivo de que no caiga la producción local ni el beneficio de las industrias nacionales. En el texto de Bastiat los productores le piden al gobierno que asi como aplica políticas restriccionistas sobre las naranjas, utilizen el mismo criterio para “proteger” a Francia del productor de sol, beneficiando asi a la economía local pero perjudicando a los consumidores, quienes (si el gobierno accede al pedido) dejaran de disfrutar gratuitamente de luz para empezar a pagarla. Por estos motivos, la World Trade Organization intenta regular y prevenir aquellas medidas proteccionistas que perjudiquen a la economía.
    Considero que los gobiernos equivocan el camino al aplicar políticas proteccionistas, ya que si un competidor extranjero es mas eficiente que una empresa local, se debería incentivar a que las empresas locales alcanzen el mismo nivel de competitividad que las extranjeras, aumentando la competencia global y beneficiando a los consumidores, quienes tendrían acceso a bienes mas baratos. Al mismo tiempo habría mas competencia a nivel profesional, ya que las empresas deberían ser lo mas eficientes posibles en la producción de bienes y para eso necesitarían el apoyo de los mejores profesionales.

    El tema mas relevante del texto es el proteccionismo y las medidas regulatorias de importaciones, impuestas por los gobiernos domesticos. Se ve muy claramente como los gobernantes no priorizan el interes del pueblo si no su propio interes cuando aplican estas políticas, justificando que “protegen” la economía local, pero impidiendo a los consumidores un acceso a bienes mas baratos, para no perjudicar a las industrias nacionales ni el PBI.

    Preguntas al autor: ¿Tiene intervención la WTO en nuestro país? ¿Porque no sanciona/regula las políticas proteccionistas impuestas por nuestro gobierno?¿Hay alguna ventaja que le otorgue el proteccionismo al consumidor final?

  37. La globalización es un proceso económico, tecnológico, social y cultural a escala planetaria que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. La globalización en sí misma es un proceso continuo y dinámico, que desafía las leyes de los países en su forma de regular el funcionamiento de empresas y el comportamiento económico de los individuos a nivel internacional que, si bien pueden dar trabajo a la mano de obra desocupada o ser los contratados, también pueden beneficiarse de irregularidades y debilidades subsistentes en un determinado país. Es fácil para estas empresas simplemente trasladar sus centros de producción a lugares en los cuales se les de el máximo de facilidades. Es también un desafío a los proyectos de desarrollo de los países, especialmente para aquellos que están en vías de desarrollo, pues no sólo considera cualquier intervención estatal como inimica a los intereses de esas empresas (en la medida que tales planes implican regulaciones y demandan impuestos y otros recursos) sino que además asevera que la idea misma del desarrollo social como meta y objetivo gubernamental o estatal precluye la libertad individual y distorsiona tanto la sociedad como el mercado. Un ejemplo puede ser es el de la industria textil, reestructurada durante las últimas décadas, de forma que un proceso se realiza en un país, el siguiente en otro distinto y el vestido final se cose en un tercero. Esta división productiva ha sido un motor importante de los cambios producidos en la división internacional del trabajo, ya que la mano de obra de cada país, se ha especializado en la realización de componentes y piezas de un determinado producto.
    La globalización de la producción se ha conseguido gracias a la inversión en otros países (inversión extranjera directa) realizada por las multinacionales que poseen y gestionan fábricas e instalaciones productivas en varios países. Estas multinacionales (o corporaciones transnacionales) constituyen la empresa-tipo de la actual economía mundial. Como producen a escala global, venden productos en todo el mundo, e invierten en muchos países, se puede decir que no tienen país de origen, sino que pertenecen a la economía mundial; el hecho de que su residencia fiscal esté en un país u otro es un mero formalismo.

    Las empresas multinacionales propietarias de instalaciones productivas en varios países existen desde hace mucho tiempo. Durante el siglo XIX (y durante la segunda mitad del siglo XX) las inversiones extranjeras directas de las empresas europeas y estadounidenses eran muy numerosas. Sin embargo, la característica distintiva de las multinacionales a partir de la década de 1970 es precisamente la división productiva a escala internacional. En lugar de crear fábricas en otros países, las multinacionales han creado redes de fábricas especializadas en una parte del proceso de producción como subdivisiones o departamentos del proceso organizado a escala mundial. Otro cambio importante es que antes las multinacionales tenían su domicilio fiscal en Estados Unidos o en un país de Europa occidental, y ahora el espectro se amplió, muchas son japonesas o coreanas, y cada vez más aparecen domiciliadas en países poco industrializados.

  38. Con el ejemplo de un Ipod podemos ver que resulta imposible decir que un producto es: made in…, y esto es así por la fragmentación de la producción. Y encuentro que esto se relación con lo expresado por Leonard E. Read en “YO, EL LAPIZ” “Cada vez que nos dirigimos a una tienda y adquirimos un lápiz, estamos intercambiando un poquito de nuestros servicios por la cantidad infinitesimal de servicios de cada uno de los miles que contribuyeron a producir el lápiz”. Ya que para la fabricación de un Ipod intervinieron varias empresas de diferentes países como lo señala la nota en cuestión, y creo que esto se debe a la división del trabajo y a la industrialización, teniendo en cuenta a su vez que se requiere de un conocimiento más especifico y profundizado para cada materia ya que la competencia aumenta al igual que la tecnología por la diversidad de conocimientos que no la tiene una sola empresa y por la cantidad de recursos que se requieren, que como vimos son escasos

  39. Sobre “Watson; James: Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade”
    El título del artículo publicado en el CATO Institute es más que suficiente para resumir la problemática de la cuestión del proteccionismo en la actualidad. En los Estados Unidos, ha ocurrido recientemente un proceso mediante el cual, con el objetivo de proteger industrias locales, se han ido violando principios del libre comercio, no sólo implícitamente sino explícitamente como lo demuestran las contradicciones con las normativas de la WTO. En el afán por proteger a productores locales, se ha generado un círculo vicioso donde se combinan por un lado activistas que buscan proteger al consumidor, y por el otro, industrias que buscan suavizar sus irregularidades internas y su falta de competitividad utilizando el aparato gubernamental.

    Una cuestión que me resulta novedosa y de crucial importancia, sobre la enorme burocracia que existe no sólo detrás de los lobbies políticos específicos, sino en las instituciones gubernamentales, dentro de las mismas empresas, y también en organismos internacionales, y la falta de claridad que a veces esta complejidad refleja. A veces, es difícil definir quiénes son los que establecen las reglas de juego, y evaluar la legitimidad de cada institución para respetarlas o hacerlas cumplir. Y considero importante intentar poner a los actores en la balanza para poder comprender, entre otras cosas, por qué una nación como Estados Unidos puede, en detrimento del mercado mundial, pasar por encima las regulaciones y principios de organizaciones como la WTO.

    Una serie de preguntas encadenadas que se me ocurrió para los autores sería: ¿Qué ocurre cuando un país busca implementar estas restricciones para promover el desarrollo de actividades nuevas en un ámbito protegido? ¿No sería correcto, para algunos casos, implementar un proteccionismo de mediano plazo para favorecer el crecimiento y la competitividad con otros mercados? ¿Cómo se puede proponer un libre comercio “limpio” en países con crisis económicas cíclicas como Argentina, donde las economías locales se vienen desmoronando y vulnerando cada cierta cantidad de años?

  40. Resumen:

    Se puede encontrar una relacion entre ambos textos ya que desarrollan el aspecto del proteccionismo al mercado nacional y tratan sobre la preocupación del productor nacional frente a la rivalidad de la competencia extranjera. Es importante destacar que las limitaciones al comercio internacional tienen un impacto negativo tanto en la economía como en el crecimiento de un país. En referencia al primer texto, “Petición de los fabricantes de candelas….”, de Frédéric Bastiat, el autor escribe una carta a la Cámara de Diputados para que consideren favorecer al comercio nacional de candelas, velas, lámparas, etc. En la misma expresa que los productores nacionales se ven perjudicados por la superioridad del competidor extranjero: el sol. En referencia al segundo texto, “Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade”, de Watson, William & Sallie James, los autores expresan el crecimiento de regulaciones al libre comercio siendo estas ejercidas para proteger la industria nacional. Se resalta el poder de las empresas domésticas, las cuales ejercen su influencia sobre el Estado para promover leyes que impidan la importación de competencia extranjera.

    Lo nuevo o mas importante:

    Las diferentes formas que pueden utilizar los países para desincentivar la entrada de productos extranjeros. Otro tema interesante es la OMC y sus funciones.

    Preguntas:

    1) ¿Cuál seria un buen argumento a favor del proteccionismo que se esta aplicando en nuestro pais?
    2) ¿Es eficiente la OMC?
    3) ¿Qué opina sobre la intervención directa del estado en el comercio exterior?

  41. Se pueden analizar varias cosas, yo voy a hacer referencia a mi analisis del proteccionismo comparandolo con politicas que se han tomado en la argentina para proteger ala industria.
    El Kirchnerismo ha tomado la politica del proteccionismo por varias razones, primero y principal porque creen que es una manera de beneficiar a los productores locales y que esto generaria mas empleo, pero yo creo que es un error ya que de nada sirve estar produciendo productos en los que no sos competetivo para poder exportarlos y generarle riquezas al pais. Un claro ejemplo de esto son las ensambladoras de telefonos en el sur de nuestra region, importamos todas las piezas de China y las ensamblamos en el pais, le generamos un costo mas alto a nuestros consumidores y les brindamos menos calidad.
    Lo mejor que podria hacer este pais es dedicarse a los que es mas competitivo, desarrollar esos negocios, invertir el dinero en infraestructura y importar aquellos productos en los que no es competitivo a nivel mundial, ya que al “proteger la industria” lo unico que genera es aumento de precios,
    Aca voy a citar un ejemplo que vimos en clase.
    ” Un clavo en china vale un dolar , fabricarlo aca vale 1,5 dolar.Si le ponemos un impuesto del 300% el clavo importado de china el clavo pasa a valer 3, por lo que el clavo fabricado en la argentina va a pasar a vales 2,9″ la gente va a comprar el clavo nacional, pero lo unico que genero es riqueza para el empresario Argentino.

    preguntas:
    1)Que pasa si un pais no tiene recursos naturales, a que negocio deberia enfocarse?
    2) Si la Argentina tomaria la politica del librecomercio, Argentina pasaria a ser un pais dolarizado?
    3) Como serian los efectos de corto plazo de abrir las importaciones?

  42. Resumen:
    El texto propone explicar el surgimiento del proteccionismo regulatorio. El espíritu detrás de este fenómeno es suplir las deficiencias del libre mercado y así ostentar un mayor beneficio social. Este tipo de regulaciones se ocupa principalmente de proteger aéreas desfavorecidas por los miembros del libre comercio, tales como el medio ambiente o la salud de los consumidores. Es importante mencionar que el proteccionismo regulatorio impone costos significativos lo cual, en determinados oportunidades, atenta contra los términos de intercambio. Es la labor de la OMC encontrar el equilibrio necesario entre la regulación de la actividad económica interna y evitar un proteccionismo extremo que afecte tanto a los mercados nacionales como internacionales. El texto concluye comentando que existe un gran incentivo por proteger a las empresas locales de las internacionales, y que en determinadas oportunidades las urgencias de los consumidores no son tomadas en consideración a la hora de diseñar los marcos de comercialización. Cuanto más se desarrollen controles transparentes, se crearan mas incentivos para agrupar las distintas disciplinas bajo un mismo marco equitativo.
    El texto “PETICIÓN de los fabricantes de candelas, velas, lámparas, candeleros, faroles, apagavelas, apagadores y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y generalmente de todo lo que concierne al alumbrado” hace referencia a una carta que se escribió para la Cámara de Diputados proponiendo que se cierren todo acceso posible a la luz natural, ya que este perjudicaba sus industrias.
    Temas importantes
    – Rescato la principalidad de texto en describir al proteccionismo regulatorio y de qué manera la producción global se encuentra fragmentada.
    – Por otra parte el interés individualista de los fabricantes de candelas, velas, etc. Al anteponer su propio beneficio por encima del de la sociedad y el de los consumidores
    – Preguntas
    ¿Cuáles son las ventajas que le otorga el proteccionismo regulatorio a los consumidores?
    ¿Cuál es la influencia y el peso de los sindicatos en la aplicación de políticas proteccionistas?
    ¿Cuál fue el gobierno Argentino que obtuvo mayores provechos del libre comercio?

  43. El paper de Watson y James plantea los problemas que surgen a causa de la aplicación del proteccionismo y las restricciones y regulaciones a las importaciones de productos extranjeros. Según los autores, a pesar del éxito que tuvo Estados Unidos con una economía liberal y abierta al comercio internacional, muchas de sus industrias continúan con la búsqueda de privilegios y regulaciones por parte del Gobierno contra productos extranjeros, para evitar la competencia. Entonces, mencionan varios casos de estudio, como el del pez gato importado de Vietnam y China, que compite con el de EEUU, el caso de la Lacey Act, que generó un problema a la hora de importar madera, por ejemplo para producir guitarras Gibson, el caso de la prohibición de transitar libremente a los camiones mexicanos en territorio americano, entre otros. A partir de varios casos, los escritores llegan a la conclusión de que el país y los consumidores son los que terminan perdiendo con este tipo de prácticas, por ejemplo, varios economistas agrícolas estiman que con la ley COOL (Country Of Origin Labeling) se pierden $212 millones de dólares por año.
    La petición de los productores franceses de bienes de alumbrado a los Diputados propone regular la luz del Sol, para generar así un incremento en el uso de sus productos y, por ende, de su producción, alegando que esto provocaría un aumento en la riqueza de ellos mismos (los productores y trabajadores del sector) que luego se distribuiría al resto del país. Para respaldar su teoría, mencionan bienes que son importados y regulados, como las naranjas portuguesas.

    Lo más importante, a mi parecer, es que los individuos puedan discernir cuándo se podría aplicar una regulación a ciertos productos y cuándo no se debe aplicar, ya que sería perjudicial para la sociedad en general. También es relevante identificar y observar los casos en los que las industrias o empresas de cierto sector estén buscando generar un privilegio, para evitar la competencia internacional a través del Estado y combatirlos.

    Preguntas:
    -¿Cree que sería posible aprobar una ley específica que multe y sancione a las empresas que hacen Lobby político para obtener barreras de protección frente a productos externos?
    -¿Cómo harían para fomentar a que un país deje de lado las políticas proteccionistas y se abra más al comercio internacional?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *