Law & Economics: un camino para tratar temas ambientales, reafirmando el papel de los derechos de propiedad

Con los alumnos del Master en Environmental Economics de la UFM, vemos la materia Law & Economics, donde comenzamos con algunos artículos introductorios, antes de considerar los aportes fundacionales en esta área. Uno de ellos es uno de Jesús Antonio Bejarano, publicado en la Revista de Economía Institucional de la Universidad Externado de Colombia, titulado “El análisis económico del derecho: comentarios sobre textos básicos”.

Estos textos son el de Andrés Roemer, Introducción al Análisis Económico del Derecho; Nicholas Mercuro y Steven Medema, Economics and the Law; José Ramón Cossio Díaz, Derecho y Análisis Económico; Robert Cooter y Thomas Ulen; Derecho y Economía; Carlos Floriano Corrales, Derecho y Economía: una aproximación al Análisis Económico del Derecho.

La selección está ahora algo desactualizada porque el artículo es de 1999 y muchos textos más han sido escritos sobre el tema, entre los que recuerdo ahora uno de Eduardo Stordeur y otro de Alfredo Bullard, pero creo que es una buena introducción a los aportes iniciales en la materia y a los textos fundacionales de esta área. En adelante, los alumnos estarán leyéndolos pero ahora vale la pena ver una simple introducción antes de caer en los textos mismos.

Comienza señalando el fenómeno del “imperialismo de las ciencias económicas” como un proceso de hibridación de las ciencias sociales que se apoya en, citando a Cossio Díaz:

–          Un punto de partida común a las ciencias sociales (o al menos a varias de ellas) en cuanto a la necesidad de fragmentar al individuo en ámbitos (homo economicus, homo sociologicus) a fin de hacerlo comprensible.

–          La común pretensión de esas ciencias, de explicar al individuo mediante la asignación de un sentido a sus conductas

–          La formulación de un conjunto muy reducido de supuestos a fin de asignarle sentido a un universo muy extenso de conductas.

–          La progresiva formalización de los supuestos y de los medios para comprender las conductas

–          La fortaleza de esas disciplinas para la predicción de posibles conductas y de los efectos de éstas.

No sé si todas esas “contribuciones” me parecen las mejores, pero iremos viendo eso durante el curso. Entre otras lecturas se destacan:

Ronald Coase, El origen de la firma

Ronald Coase, El problema del costo social

 

Harold Demsetz, “Hacia una teoría de los derechos de propiedad”

Walter Block, Ética, eficiencia y derecho de propiedad, respuesta a Demsetz

Hans Hermann Hoppe; “Ética y economía de la propiedad privada”.

Richard Pipes: “Propiedad y libertad”

Garrett Hardin, La tragedia de los comunes

 

Elinor Ostrom: “Private and Common Property Rights”; Encyclopedia of Law & Economics

Calabresi, Guido y Douglas A.Melamed: “Reglas de propiedad, reglas de responsabilidad y de inalienabilidad: una vista de la Catedral”.

Rizzo, Mario; “Law amid flux: The economics of negligence and strict liability in tort”, The Journal of Legal Studies, Vol 9 Nr 2, pp. 291-318.

 

 

Cordato, Roy, “Toward an Austrian Theory of Environmental Economics”, The Quarterly Journal of Austrian Economics; Vol. 7 Nr 1, 2004.

Murray N. Rothbard; “Ley, derechos de propiedad y contaminación del aire”

Y, como siempre, el libro:

Terry L. Anderson, D Leal; Free Market Environmentalism

2 pensamientos en “Law & Economics: un camino para tratar temas ambientales, reafirmando el papel de los derechos de propiedad

  1. EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO: COMENTARIOS SOBRE TEXTOS BASICOS
    Jesus Antonio Bejarano

    Resumen
    El artículo busca destacar las consecuencias de la convergencia del derecho y la economía, no solo para las disciplinas económicas y jurídicas sino también en la ciencia política y sociología.
    La aplicación de la teoría económica al ámbito del derecho tiene su origen en 2 trabajos publicados en los años 60, uno de Ronald Coase, economista y otro de Guido Calabresi, jurista. Ambos documentos considerados pilares básicos en la disciplina.
    Coase, gira en torno a un tema específicamente económico, el tratamiento del costo social o efectos externos producidos por actividades económicas
    Calabresi, emplea la teoría económica para examinar el alcance que pueden tener los distintos significados en la noción de distribución del riesgos.
    El documento examina las interpelaciones entre la economía y el derecho en 2 direcciones
    1)De la economía al derecho, afecta la práctica del derecho y la definición y ejecución de políticas públicas. Ofrece una teoría científica para pronosticar los efectos de las normas legales en el comportamiento humano
    2)Del derecho a la economía, la tesis de Coase es que todos los agentes involucrados en un problema de externalized llegarán a negociar alcanzando una solución optima que beneficie las dos partes cuando se cumplen dos condiciones: a)precisa asignación de derechos sobre recursos b)costos de transacción sean nulos. Incluye los conceptos de los derechos de propiedad, costos de transacción y la teoría del contrato del cual se indica que ayuda a promover la cooperación entre individuos.

    Concepto Novedoso
    Externalidades
    Las externalidades se definen como decisiones de consumo, producción e inversión que toman los individuos, los hogares y las empresas y que afectan a terceros que no participan directamente en esas transacciones. A veces, esos efectos indirectos son minúsculos. Pero cuando son grandes, pueden resultar problemáticos; eso es lo que los economistas denominan “externalidades”. Las externalidades son una de las principales razones que llevan a los gobiernos a intervenir en la economía.
    En comunicado de prensa del BID, publicado el 21 octubre 2015, el costo del crimen y violencia promedia el 3% del PIB para países como Chile, Costa Rica, Honduras, Uruguay y Paraguay.

    Preguntas
    1)¿Cómo se ve afectada la economía de un país por falta de certeza jurídica?
    2)¿Este costo, (pregunta 1) podría considerarse como externalidad?
    3)En el ámbito del agua, ¿cual sería un mecanismo legitimo para asignar los derechos de propiedad? (sin necesidad de emitir una Ley?)

  2. Economía, derecho y el “Análisis económico del derecho”.

    Juan C. Cachanosky

    Resúmen
    La ciencia económica es un desprendimiento del derecho y el derecho de la filosofía. Las primeras reflexiones sobre temas económicos estuvieron relacionadas con temas de justicia. Los filósofos griegos se preguntaban cuál era el “precio justo” pero no se preguntaban cómo se determina el precio o si era justo cobrar intereses y obtener ganancias del comercio pero no se preguntaban como se determinaban la tasa de interés y las ganancias.
    Los pensamientos de Aristóteles propiciaron un largo proceso de evolución al pensamiento económico. En el siglo XIII Santo Tomás y los escolásticos siguieron profundizando sobre el tema de la justicia en el intercambio y es de aquí de donde empieza a surgir lentamente la teoría económica; manejando conceptos de oferta y demanda y precio. Los primeros escolásticos sostenían que el precio justo se derivaba del costo de producción de los bienes, los escolásticos tardíos de la necesidad y la escasez. Los pensamientos de Adam Smith y John S. Mill complementaron la teoría económica con principios generales de una sociedad libre; Karl Marx seguía la misma línea de razonamiento. A finales del siglo XIX se incluye la teoría de utilidad marginal como fundamento de la teoría de los precios. La teoría de utilidad marginal provoco una división en la teoría económica. 1)nacimiento a la economía matemática que predominó en el siglo XX 2) los Los austríacos, por el contrario, continuaron desarrollando tanto la teoría económica como el marco legal y político que potencia o disminuye los beneficios del mercado.

    Concepto interesante
    Una regla de oro debería ser que nadie puede hacer a través del Estado lo que no puede hacer en forma directa. O puesto de otra manera, el Estado no puede realizar ninguna acción que una persona individual no pueda realizar en forma legítima.; aplicando esta regla de oro evitaríamos el clientelismo político en Guatemala; pero el incentivo de aplicarla parte de una conducta moral y ética de las partes.

    Preguntas
    1)En un conflicto, como determinaría usted lo que es justo o injusto, si no es posible determinarlo a través del análisis económico?
    2)¿Cuales cambios son necesarios en el marco jurídico para incentivar la inversion extranjera?
    3)¿Cuáles son las principales políticas que potencializan los beneficios del mercado?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *