Menger sobre el trueque y origen del dinero en base a la diferente liquidez de los productos

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, de Económicas, UBA, vemos a Carl Menger, no aquí como uno de los autores de la “revolución marginalista” en la teoría del valor, sino como uno de los pioneros de la economía institucional y de la economía evolutiva. Leemos su artículo sobre “El origen del dinero”, donde comenta:

menger

“ En el comercio primitivo el hombre económico toma conciencia, aunque en forma muy gradual, de las ventajas económicas que se obtendrían si se explotaran las oportunidades de cambio existentes. Los objetivos de este hombre están dirigidos, primera y principalmente, de acuerdo con la simplicidad de toda cultura primitiva, a lo que está al alcance de la mano. Y sólo en esa proporción entra en el juego de sus negocios el valor de uso de las mercancías que busca adquirir. En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que en esas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados se halla dentro de limites muy estrechos, Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor en uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta última la situación inversa. ¡Mucho más extraño aun es el caso en el cual estos dos individuos se encuentran! Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en los que la oferta y la demanda cuantitativamente no coinciden: en los cuales, por ejemplo, una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o por mercancías tales que sólo se las demanda en determinadas oportunidades y que únicamente pueden ser suministradas por ciertas personas. Incluso en el caso relativamente simple y a menudo recurrente en el que una unidad económica A requiere una mercancía que posee B y B necesita una que posee C mientras que C quiere una que es propiedad de A, aun aquí, conforme a una regla de simple trueque, el intercambio de los bienes en cuestión, como regla general y por necesidad, no se realizaría.

Estas dificultades se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez (Absatzfähigkeit) de los productos. La diferencia que existe en este sentido entre los artículos de comercio tiene enorme importancia para la teoría del dinero y del mercado en general. Y el no haber tomado en cuenta adecuadamente este hecho para explicar los fenómenos del comercio no sólo constituye una brecha lamentable en nuestra ciencia sino también una de las causas esenciales del estado de retraso de la teoría monetaria. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Si logramos aprehender esto podremos entender cómo la suprema liquidez del dinero es sólo un caso especial -que únicamente presenta una diferencia de matiz- de un fenómeno genérico de la vida económica, es decir, la diferencia en la liquidez de las mercancías en general.”

26 pensamientos en “Menger sobre el trueque y origen del dinero en base a la diferente liquidez de los productos

  1. 1) Menger ha reconocido la importancia de la teoría del origen del dinero para elucidar los principios fundamentales de praxeología y de sus métodos de investigación.
    El método praxeológico reduce todos los fenómenos a la acción de los individuos. Si las condiciones de intercambio interpersonal eran tales que el intercambio indirecto facilitaba las transacciones y la gente se dio cuenta de sus ventajas, entonces nació el dinero. No se necesita recurrir a la hipótesis del decreto autoritario o al pacto que inventaron estos modos de intercambio. Lo que importa es que un hombre adquiera un bien no para consumirlo o usarlo en la producción, sino para desprenderse de él en un acto posterior de intercambio. Esa conducta por parte de la gente hace de un bien un medio de intercambio y, si esa conducta se hace común respecto de cierto bien, lo convierte en dinero.
    Menger explica el origen del dinero como una institución social: nadie ha diseñado la aparición del dinero; surge espontáneamente de las interacciones humanas; va incorporando progresivamente las experiencias de los individuos por lo que está en continua evolución; y los intentos para planificar el dinero son absolutamente vanos.
    2) “El interés económico de cada uno de los agentes de la economía les induce a intercambiar sus mercancías por otras, incluso aunque estas últimas no satisfagan de forma inmediata su finalidad de uso directo”. Y todo ello “sin previos acuerdos, sin presión legislativa e incluso sin prestar atención al interés púbico”. El hecho de que unas determinadas mercancías alcancen la categoría de dinero surge espontáneamente de las relaciones económicas existentes, sin que sean precisas medidas estatales. Todo este proceso se ha basado en la costumbre, en el orden espontáneo de la sociedad.
    Menger formula la teoría de la liquidez de los bienes: cuanto menor sea el margen de diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía. Un bien será más líquido cuanto más fácil sea desprenderse de él, es decir, cuánto menor pérdida haya que sufrir a la hora de entregarlos. Aquellos que poseen mercancías más líquidas tienen más facilidad para intercambiar bienes en el mercado. Es así, como los bienes más líquidos del mercado van transformándose en medios de cambio generalmente aceptados.
    3) ¿Se puede decir que la distinción entre intercambio directo e indirecto es radical para confirmar el origen del dinero?
    ¿Hasta qué punto el Estado influyó en el nacimiento del dinero?
    ¿Es el concepto de liquidez una consecuencia inmediata del intercambio indirecto que resulta ser más ventajoso para los agentes económicos?

  2. En “El origen del dinero” Carl Menger intenta encontrar el motivo por el cual ciertas mercancías (en un principio metales preciosos, luego monedas y posteriormente documentos que representaron a esas monedas) se convirtieron en medios de cambios universalmente aceptables. Descarta una primera teoría que sostenía que dichos metales preciosos habían sido promovidos como medio de cambio por una convención o ley general en interés del bien público. Esta teoría no explica el motivo por el cual se habían elegido esos metales preciosos y no otros bienes de los casi infinitos bienes disponibles. Luego desarrolla la teoría de la liquidez de las mercancías en donde explica, para él, cuáles fueron los motivos por los cuales un determinado bien es considerado apto como bien de cambio.

    Lo novedoso aquí es la teoría de la liquidez de las mercancías. Esta sostiene que hay bienes con mayor liquidez que otros, es decir, que son más fáciles de intercambiar y a un precio razonable que el resto de los bienes. Esta liquidez depende del número de personas que necesitan el bien y la intensidad de su necesidad; del poder adquisitivo de dichas personas; de la oferta total de dicho bien; de la divisibilidad de la mercancía; del desarrollo del mercado y por ultimo de las regulaciones que pesen sobre dicho mercado. También la liquidez posee limites espaciales y de tiempo, que están dados por las características propias de cada bien. Ahora bien, los bienes que posean mayor liquidez y que tengan menos limitaciones son los que finalmente fueron aceptados como bienes de cambio en las sociedades y una vez que el estado se percató de esto no hizo más que institucionalizarlo por medio de una ley.

    ¿Por qué los metales preciosos fueron en general los bienes de mayor liquidez?
    ¿Puede una moneda mantenerse como tal sin la intervención del estado?
    ¿Qué opina sobre el abandono del patrón oro (y cualquier patrón en realidad)?

  3. El presente artículo de Menger hace referencia acerca de la aceptación de bienes como medio de cambio y el dinero como creación social.
    El problema central que el artículo presenta es analizar cómo ciertas mercancías se convirtieron en medio de cambio aceptadas universalmente.
    En análisis central del texto plantea la dificultad empírica en la coincidencia de valoraciones subjetivas de los agentes económicos para realizar un trueque.
    Citando: “Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor de uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta ultima la situación inversa, mucho más extraño es que estos individuos se encuentren. Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en que la oferta y la demanda no coinciden”. Aquí se plantea el problema empírico de la dificultad de coordinación y concordancia de las valoraciones subjetivas para realizar el intercambio.
    Se presenta a su vez, la teoría de los “Diferentes Grados de Liquidez de los Bienes”, la cual hace referencia que hay bienes que pueden ser perfectamente intercambiables por otros sin embargo, existen algunos que una “una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o mercancías….”
    Se presenta un factor clave que es la diferencia entre “Precio solicitado” y “Precio ofrecido”. El primero hace referencia al precio determinado al momento de la compra de mercancía en un momento determinado y el “Precio Ofrecido” hace referencia al precio con el cual podemos desprendernos de una mercancía. Lo importante será que la facilidad con la que podamos desprendernos de un bien o mercancía y la cercanía entre el precio solicitado y el precio ofrecido determinará el nivel de liquidez de una mercancía y de las diferencias entre las propias mercancías. Una mercancía que sea más liquida nos permitirá deprendernos de ella en el mercado a precios “económicos” (cotizantes en el mercado en una situación “normal”) y no requerirá un recorte del precio (un precio ofrecido menor al precio solicitado) para desprendernos de ella.
    La práctica y el hábito social han contribuido a que los bienes o mercancías mas líquidos que se comercializaban en el mercado sean considerados como medios de cambio generalmente aceptados, ya sean para satisfacer sus necesidades inmediatas o para volver a intercambiarlos en un futuro. Los productos relativamente más líquidos se convirtieron en “DINERO”.
    Dinero es el hecho que su posesión nos brinda seguridad de que en el momento oportuno podremos obtener cualquier bien que se comercialice en el mercado y a precios económicos (no rebajados por iliquidez).
    Para concluir quisiera destacar dos conclusiones fundamentales del análisis: Primero, quisiera destacar el hecho de que los bienes determinados por el comercio que eran más líquidos (es decir, intercambiables por otros bienes en el mercado a precios “económicos” sin la necesidad de ofrecer un precio menor para desprenderse de éstos) se han convertido en “dinero” y han permitido la posibilidad de tener control y seguridad de intercambio futuro.
    Segundo, es indispensable pensar al dinero como una “institución social, como resultado no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad”.
    1) Si el dinero se utiliza como medio de cambio por las diferencias de liquidez de las mercancías, ¿Qué opina el autor acerca de la usura y la generación de interés?
    2) ¿Es la utilización del dinero como “reserva de valor” consecuencia del abuso por parte de los actores privados y públicos de los intercambios con dinero?
    3) ¿Podrá hoy en día la sociedad cambiar de medio de cambio generalmente aceptado o la utilización del dólar es inamovible?

  4. RESUMEN
    Menger comienza planteando el interrogante de por qué ciertas mercancías se convierten en medios de cambio universalmente aceptados. Filósofos y científicos intentaron solucionar esto diciendo que el surgimiento del dinero fue una disposición legal, pero el autor va más allá preguntando en que forma surge en la sociedad la idea de dinero. Son los hombres primitivos quienes tienen que lidiar con el hecho de intercambiar productos y los inconvenientes que esto traía aparejado. Con el correr del tiempo se fueron encontrando mercancías que pasan a ser unidad cuenta por las características que poseen y estas fueron siendo aceptadas por la sociedad.
    Estas trascendieron su estatus de mercancías y pasaron a ser “dinero”, con el correr del tiempo, la autoridad le da el respaldo necesario para que fuera reconocido legalmente como dinero.
    OPINION
    El autor hace un resumen del surgimiento del dinero basado en la facilidad que tiene este para ser intercambiado por cualquier clase de bien y la gran aceptabilidad del mismo. El hombre comienza intercambiando productos que posee pero no necesita por otros que satisfacen sus necesidades, esto tenía varios inconvenientes como por ejemplo el de encontrar a otro individuo que venda lo que el primero necesita y compre lo que el otro vende y al mismo tiempo ambos ponerse de acuerdo en el valor de dichas mercancías y llegar a un acuerdo. Es así como comienzan a aparecer mercancías que son intercambiables por cualquier producto en cualquier lugar, aunque este no se necesite, pero el individuo sabe que en una segunda instancia este podría ser cambiado nuevamente por lo que realmente necesita. De esta manera van surgiendo los metales preciosos como unidad de cuenta y medida de valor al ser expresados todos los demás bienes en término de estos últimos. En una última instancia, el poder o autoridad del estado confiere entidad por ley a este dinero marcándolos y así garantizando su peso y autenticidad. Pero lo que es más importante es que el dinero surge en la sociedad y no en la ley.
    PREGUNTAS
    ¿Según el autor, el dinero surge del reconocimiento de la sociedad y es la autoridad la que le da respaldo y no al revés?
    ¿Podría existir (o ser válido) el dinero sin que una autoridad lo respaldara?
    ¿Cómo se llega a la noción de precio justo en un mercado de intercambio de productos donde aún no exista una mercadería considerada dinero?

  5. Resumen:
    Para Menger el origen del dinero no es el resultado de una creación centralizada por parte de una autoridad como el Estado, sino que es el resultado espontaneo de esfuerzos individuales que de modo gradual fue hallando el camino hacia una discriminación de los diferentes grados de liquides de los productos. Los productos más líquidos se convirtieron en dinero. Es por este motivo que la teoría del dinero presupone necesariamente la existencia de una teoría de la liquidez de los bienes.
    Critica la idea de una definida relación de intercambio reciproco, nos dice que debemos tener en cuenta el contexto y el tiempo como factores incidentes en el valor de una mercancía, por lo cual los productos se corresponderían con la situación económica general. Luego de lo susodicho, es fácil comprender porque los metales preciosos se convirtieron en dinero, y es que por definición tienen facilidad para convertirlos a precios competibles con la situación económica general, a precios económicos. El deseo del metal permite excluir a los precios del momento, dada su durabilidad y fácil preservación. Este es el resultado por el que en principio todos los individuos los aceptaran, y que luego las Naciones aceptaran este medio como dinero.

    Novedoso:
    Es interesante cuando identifica al origen del dinero como el resultado de una institución social, a través de una acción absolutamente espontánea y sin ningún tipo de organización centralizada por una autoridad. Adicionalmente nos dice que el valor del dinero / mercancía no es intrínseco al objeto, sino que depende de la liquidez, el tiempo, y el contexto de los distintos agentes que intervienen en el mercado.

    Preguntas:
    ¿Qué opinaría Menger del dinero fiduciario?

    Teniendo en cuenta que en un fragmento del capítulo reconoce que “el gobierno mejoro” el sistema monetario ¿Se inclinaría por un sistema de banca libre o centralizada?

    ¿Qué opinaría Menger sobre la convertibilidad declarada durante los ‘90 en la Argentina?

  6. 1.-Vemos las diferentes explicaciones del dinero como medio de cambio y Menger plantea ¿Cómo se uso el metal en las diferentes culturas para el intercambio de mercancías y se acepto como medio de cambio? y planteo que es por el crecimiento económico , que generó la liquidez del dinero y para que no sea falsificado se realizo en oro y plata y que algunos productos suben de precio por temporada y otros no y que este intercambio que tubo confianza fue la sociedad (así como los principales impulsores fueron los empresarios como ven el problema de la escasez de la moneda para el intercambio), y que el Estado es el fundamento de este medio.
    2.-Muestra el origen pragmático del dinero y como pierde su valor cuando se intercambia un bien es decir cuando el bien es ofrecido a un precio inferior y esta diferencia se de por la comercialización, es por el intercambio en el que se ve los diferentes grados de liquidez que se tiene en la vida practica cuando al realizar esta transacción a un precio menor es decir a un precio económico y que se da por la especulación del individuo que busca su beneficio y en la cual el vendedor tiene la necesidad de tener efectivo dinero, para diferentes cosas, y que la realización de monedas de oro y plata con los escudos del Estado que los acuñaba y que tenia respaldo de toda la sociedad y en especial de los comerciantes, que fueron los grandes beneficiados.
    3.- a) Los valores son subjetivos en el sentido de que surgen de un proceso de elección, puede ser una de las hipótesis del origen del dinero ¿ Cómo un objeto que tiene valor si es deseado por un sujeto el individuo deseoso de intercambiar?.
    b ) ¿Vé al dolar (moneda de los EEUU) hoy en día que goza de una situación parecida a un monopolio natural ó es porque la sociedad pierde la fe en su moneda nacional?.
    c ) a pregunta acerca del origen del dinero conduce a la pregunta cual es su Valor
    es por ¿ Por qué el valor del metálico ( oro) que da el valor al dinero ó es el egoísmo del individuo que da valor ?.

  7. Resumen
    Menger busca explicar por qué los individuos aceptan cambiar sus bienes por dinero, que carece de valor de uso; aunque concluye que incluso en esa fecha, no había una buena teoría del dinero que explique su naturaleza y funciones. Plantea que no haber elaborado un concepto de liquidez más tempranamente y relacionarlo con el comercio implicó un atraso importante para el desarrollo de la teoría monetaria. Así, una mercancía es más líquida si un agente puede desprenderse de ella a precios compatibles con la situación económica del momento.
    Dado esto, el surgimiento del dinero para Menger es el resultado de un proceso social y espontáneo, centrado alrededor del consenso en la aceptación del mismo; en el que la sociedad fue aprendiendo a diferenciar los diferentes grados de liquidez de los bienes. Rechaza que el dinero haya sido generado por acción gubernamental.

    Novedoso
    Debe mencionarse su concepto de margen desde el demandante: está dado por el precio ofrecido por el vendedor y no al solicitado por quien demanda el bien; pero también destaca la variabilidad del mismo respecto de las condiciones del mercado.
    Es interesante que, a pesar de negar la acción del gobierno en la creación del dinero, le de un rol preponderante en su regulación y perfeccionamiento para adaptarse a las necesidades comerciales de la época.

    Preguntas al autor
    Bajo estas ideas, períodos de depresión estarían caracterizados por baja liquidez de las mercancías ¿Aumentarla podría ser parte de una solución o solo sería una consecuencia de otras medidas?
    ¿Qué relación hay entre el margen y la liquidez?
    ¿Cómo se relaciona la liquidez con el sistema cambiario peso-dólar en Argentina?

  8. Carl Menger: El origen del dinero

    RESUMEN:
    Carl Menger comienza planteando el problema que abordará en el texto: cómo es que un individuo acepte intercambiar sus bienes por pequeños discos metálicos aparentemente carentes de utilidad como tales o por documentos que los representen. Para encontrarle una explicación a este hecho, el autor plantea teorías: la primera, la sostenida por Aristóteles y Platón entre otros, que atribuía la creación del dinero a la autoridad vigente. Como esta teoría presentaba dificultades, Menger propuso la teoría de la liquidez de los bienes. Aunque podamos comprar lo que deseamos y en el momento en que lo deseamos al precio que solicitamos, sólo podemos desprendernos de ello cuando y como queramos a pérdida, es decir, a un precio ofrecido inferior. De aquí proviene la liquidez: la diferencia entre los dos precios que tienen todas las mercancías. Además, el autor plantea las circunstancias bajo las cuales el grado de liquidez de una mercancía es compatible con la situación económica.

    ASPECTOS DE INTERÉS O IMPORTANTES:
    El autor también agrega otros aspectos interesantes de la liquidez de los bienes: sus límites espaciales y temporales; que explican la razón por la cual es posible desprenderse de ciertas mercancías con facilidad y seguridad en mercados definidos, compatibles con la coyuntura económica. Por otra parte, Menger da algunas causas que hacían que el oro y la plata sean los bienes más demandados, es decir, los más líquidos: su divisibilidad, bajo costo de transporte en comparación a su valor, su ilimitada durabilidad, etc. Así explica como los metales preciosos se convirtieron a dinero, gracias a los individuos y su búsqueda del interés personal, entre otras cosas.

    PREGUNTAS AL AUTOR:
    1- Si el dinero sirve para determinar el precio de las mercancías, ¿el poder adquisitivo del dinero sería el precio del mismo?
    2- Sin la influencia del gobierno, que ayudó al perfeccionamiento del funcionamiento de los metales precios (evitar la falsificación, acuñamiento, etc.), ¿usted cree que el destino del dinero hubiera sido el mismo, mejor o peor?
    3- Hoy en día, que la emisión monetaria depende pura y exclusivamente del gobierno, ¿podemos seguir considerando al dinero como una institución social y no estatal?

  9. Menger se pregunta porque el ser humano utiliza cierto tipo mercancía como medio de cambio si su utilidad sobra esa mercancía esta saciada o no la necesita. Resalta que hasta el momento del artículo todavía no había una teoría de dinero satisfactoria.
    La teoría económica suponía que la mercancía que cumplía la función de dinero tenia dicha función por disposición del estado, ya que este la legitimaba por la vía legal pero según el eso era una consecuencia más que una causa de porque determinada mercancía cumplía esa función.
    Menger propone la teoría de la liquidez de la mercancía. Comienza enfatizando el problema típico de economía monetaria que es la doble coincidencia de planes en el intercambio y la necesidad de solucionarlo y como este problema atentaba contra el comercio. En su análisis presupone que antes de una teoría del dinero, hay una teoría de liquidez de los bienes, es decir, que los bienes se pueden diferencia o clasificar según su grado de liquidez. También supone en la teoría de la liquidez la capacidad de operar en un mercado secundario, es decir, los bienes para ser liquidez tienen que tener capacidad de reventa rápida y no perder valor en el proceso. Separa el precio solicitado (precio de compra primaria) del precio ofrecido (precio de venta secundaria) y que cuando menor es la diferencia mayor es el grado de comercialización, de esta característica de las mercancías, cuando menor es la diferencia de precios mayor es el grado de liquidez de la mercancía.
    “Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.”
    Otra característica que define a la liquidez es el tiempo en varias dimensiones: 1- Tiempo que tardo de pasar del mercado primario al secundario, 2- Capacidad de la mercancía de preservarse (Un producto perecedera es menos líquido que uno no perecedera), 3- La tasa de interés.
    Añadiendo al análisis anterior también le agrega una dimensión histórica al origen del dinero ya que a lo largo del tiempo se fueron consolidando ciertas mercancías que eran más aceptadas en el intercambio como dinero (una especie de learning by doing del comercio)
    La conclusión de todo el paper es que el dinero se dio por un origen espontaneo por las características antes mencionadas de la liquidez de las mercancías y que el gobierno termina convalidando la mercancía como una consecuencia a las costumbres que se impusieron en el comercio. “El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal.”
    1- ¿Qué podría provocar un exceso de liquidez según la teoría de Menger?
    2- ¿No se podría pensar que el dinero si tiene utilidad como consumo futuro?
    3- ¿Por qué fueron cambiando las mercancías dinero a lo largo de la historia?

  10. Resumen:
    En su artículo, Menger desarrolla sobre el origen del dinero. Sostiene que éste es una institución social, que surge de forma espontánea como producto de la necesidad, latente en la sociedad, de poder llevar a cabo el comercio. El dinero, como lo describe, da lugar a transacciones que no serían posibles sin su presencia.
    Su origen se manifiesta a partir del momento en que se logra diferenciar los productos según su grado de liquidez. Un alto grado de ésta aumenta las posibilidades del producto de ser comercializado de forma rápida y a precios compatibles con la situación económica, como dice el autor. A raíz de esto, se notó que los individuos en el mercado aceptan a cambio de sus productos, otros que no precisan pero que sí poseen mayor grado de liquidez que los suyos, porque esta característica les permitirá acercarse cada vez más al producto deseado. Estos artículos más líquidos son los que funcionan como el dinero y se convierten luego en él. Quienes lo posean, podrán adquirir con seguridad y en el momento que deseen, todo tipo de producto que se ofrezca en el mercado.

    Novedoso:
    Destaco la búsqueda, por parte del autor, de una explicación al por qué de la aceptación universal del dinero. No se queda conforme con la idea de que se trata de una convención o una disposición legal, como fuera establecido por otros autores; por el contrario, analiza su origen y expresa, a mi parecer, de una forma lógica y entendible cómo se da concepción del dinero y con qué fines. Es interesante darse cuenta que, desde este punto de vista, nace naturalmente e incluso sin intención, a partir de los intereses económicos de todos los integrantes de la sociedad.

    Preguntas:
    Si un agente no encuentra demanda (o al menos, no la suficiente) para los productos que posee, de forma que no puede acceder a artículos más líquidos, ¿cómo hace para adquirir los productos que necesita para satisfacer sus necesidades?

    ¿Considera que, tal como es el caso de los metales preciosos, cualquier artículo en cualquier otro formato que cumpla las características del dinero y juegue ese rol, podría ser utilizado como reserva de valor?

    Para aquellos productos menos líquidos, ¿cuándo y cómo les es posible venderse a precios económicos?

  11. Menger en su exposición analiza el origen del dinero como medida comúnmente aceptada de cambio de mercancías.
    Parte de preguntarse cómo fue universalmente aceptado un metal sin valor aparente como referente de todas las mercancías del mercado y arriba a la conclusión de que el correr de la historia ha devenido en esta situación como una especie de convención social.
    El trueque pasó a ser incómodo mientras el mercado crecía, los bienes perdían su valor entre que se “compraban” y “vendían” por otros bienes. En este sentido, el autor analiza los condicionantes de la liquidez de los bienes que a causa de estas distintas limitaciones sufren pérdidas en su precio económico.
    Van ganando lugar en las ventas aquellos bienes más líquidos, aquellos de los que más facilmente uno se puede desprender e intercambiar por otros.
    Se fue llegando a la moneda metálica como patrón aceptable de medida de las demás mercancías y el problema fue salvando distancias dada su conveniencia, ya que, como comenta Menger “esas personas a través del intercambio de sus productos menos líquidos por aquellos que, por ser dinero, tienen mayor liquidez, logran no solamente una mayor probabilidad, sino la certeza de poder adquirir en forma inmediata cantidades adecuadas de todo otro tipo de producto que pueda tenerse en el mercado” (K. Menger 1892).
    La conclusión a la que arriba el autor es que el dinero no es una imposición generada por el Estado, sino que es una convención social trabajada por la historia del intercambio que luego fue regulada por el Estado para evitar situaciones injustas, lo cual le dió al dinero una aceptación mucho más universal y una validez más controlada.

    Uno de los conceptos más importantes aquí es el de “liquidez de los bienes” con lo que se refiere a aquellos bienes que encuentran en el mercado un intercambio mucho más veloz, lo que les genera una mayor demanda.
    Estos a su vez, al encontrar escasos condicionantes en cuanto a su oferta en el mercado, así como de su facilidad de intercambio, son transados por otro concepto de gran importancia que es el de “precios económicos” que viene a ser el precio natural de la mercancía, que difiere del precio de mercado.
    Esta distinción teórica es importante ya que reconoce los distintos matices que afectan al precio de mercado que están por fuera del valor del producto.

    Si el estado de cada país no hubiese intervenido creando su propia moneda nacionalmente aceptada y continuase solamente la convención social a nivel global. ¿Tendríamos únicamente una moneda a nivel mundial? Esto facilitaría el intercambio internacional, pero haría a las economías emergentes más fuertes o más débiles?

    El tener un patrón regulado por el Estado de moneda genera a su vez un nuevo mercado, el especulativo, que anteriormente no existía. Estos mercados absorben enormes cantidades de fondos que no son destinados a la producción y a la creación del empleo. Son sanos para la economía en su conjunto?

  12. Resumen
    Carl Menger en su artículo intenta explicar el origen del dinero como resultado espontáneo de la sociedad aunque la evolución del comercio se vio perfeccionada a través de la ley. Habla acerca de los inicios y el trueque, el punto en el cual se generaban inconvenientes al momento de la transacción cuando la oferta y la demanda cuantitativamente no coincidían. Indica que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Para ejemplificar, el autor indica que cuanto menor sea la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido de una mercancía, mayor tiende a ser su precio de comercialización dado que un hombre intentará intercambiar un bien al precio que se corresponda con la situación económica general, es decir, a un precio económico.
    Existen ciertas circunstancias por las cuales se considera que una mercancía se vende a un precio compatible con la situación económica siendo las mismas la demanda de los bienes, el poder adquisitivo de quien los compra, la oferta de los mismos, la divisibilidad, la especulación del mercado y las limitaciones impuestas al intercambio. A su vez es necesario determinar los grados espaciales y temporales de la liquidez de las mercancías para poder explicar el motivo por el cual es posible desprenderse de las mismas con facilidad y seguridad.
    El autor describe la necesidad de intercambiar bienes destinados al comercio como consecuencia de sus propios intereses económicos por otros con mayor grado de liquidez. Estos otros bienes serían clasificados por su carácter costoso, la facilidad de transporte, su posibilidad de preservación y su mayor grado de aceptación. De esta manera, el origen del dinero se genera como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales siendo los metales preciosos el medio corriente de intercambio más generalizado por su condición de mayor liquidez altamente superior en relación con otros productos.

    Novedoso
    – Si bien el origen del dinero es estrictamente social, es necesario un núcleo superior que lo regule.
    – El autor habla de que el dinero genera cierto “control” en cada individuo.
    Preguntas
    – Podría la sociedad comerciar sin una autoridad que regule la actividad?
    – Qué opina el autor respecto de la especulación?
    – Respecto del crédito?

  13. RESUMEN
    Menger para llevar a cabo el análisis del origen del dinero parte del mayor error que tuvieron, y tienen hasta el día de hoy, la ciencia y muchos autores a la hora de estudiar el tema, el cual básicamente es no considerar al dinero como resultado de algo espontáneo. Por otra parte considera esencial a la teoría de la liquidez de los bienes ya que con ella se evitó un obstáculo que podría haber sido insuperable para el progreso del comercio, que es el hecho de que haya dificultades en el trueque de dos bienes. Esta teoría plantea que los bienes además de un valor, poseen un grado de facilidad con la que pueden ser vendidos en un mercado. Así, esto es lo que en última instancia le es importante a alguien que necesita desprenderse de un bien para conseguir otro. De esta manera, espontáneamente los hombres fueron aceptando al dinero como el bien más líquido, el cual supera los grados de dificultad que imposibilitan el intercambio de dos mercancías.

    NOVEDOSO
    Lo destacable es cómo la idea de orden espontáneo, sugerida por Smith, ha tenido influencia en la explicación de otros fenómenos que no son el mercado en sí, en este caso el origen del dinero. Menger toma esta idea y la considera un punto crucial a la hora de entender el surgimiento del dinero. Qué cualquier individuo acepte que actualmente para poder acceder a cualquier mercancía en el mercado es necesario de dinero ya que las circunstancias que se tienen que dar para que consiga su objetivo mediante el trueque, son impredecibles y necesitan de un grado de suerte (por así decirlo); es algo que no fue planeado ni controlado. Es así sorprendente que si bien lo que los individuos quieren son determinadas mercancías, primero deseen adquirir dinero el cual no es útil para ellos excepto por el hecho de que sin ellos comprar los bienes deseados puede resultar casi imposible.

    Teniendo en cuenta que cuando se prohíbe la venta de un bien, la consecuencia inmediata es el surgimiento de un mercado negro de ese bien, ¿consideraría la prohibición de un bien un factor principal en el aumento de la liquidez de ese bien?

    ¿Está de acuerdo entonces con la ley de Say, teniendo en cuenta que los individuos producen para poder tener dinero para poder a su vez comprar mercancías?

    ¿Cómo explicaría el hecho de que algunas monedas sean más fuertes que otras? ¿Cree que es esto es exclusivamente por acción de los gobernantes que hacen que la gente pierda confianza en una moneda, o también lo considera un resultado de orden espontáneo?

  14. Resumen

    Se plantea la interrogante de cómo ciertas mercancías, ya sea en forma de piezas acuñadas de oro y plata o de documentos respaldados por esas monedas metálicas, se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptados. Particularmente plantea el hecho de cómo los hombres económicos de distintas sociedades aceptaron cambiar bienes por estas monedas metálicas o documentos, carentes de utilidad y, también, como aceptaban mercancías que no necesitaban o de las cuales ya estaban satisfechos. Se destaca como los intelectuales de distintas épocas intentan explicar la naturaleza, las funciones y las cualidades especificas del dinero en su relación con el comercio, sin lograr hasta el presente una explicación adecuada o satisfactoria del fenómeno. Se afirma que los productos que en relaciones locales y de tiempo son más líquidos, es decir, los que son fácilmente desprendibles a precios que se correspondan con la situación económica general, como por ejemplo, los metales preciosos, se han ido convirtiendo en medios corrientes de intercambio generalizado para facilitar la evolución y hacer más eficiente el comercio.
    Destacado
    El autor destaca como la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de la liquidez de los bienes. Concretamente, señala como las dificultades y obstáculos para el progreso del comercio, que surgen de inconsistencias cuantitativas en la oferta y la demanda en el trueque, no se podrían haber superado si no se hubiese hallado una solución a los diferentes grados de liquidez de los productos. Esto es, el mayor o menor grado de facilidad con que se puede disponer de ellas a precios normales. Así, se puede apreciar como el autor pone el énfasis, no en las cantidades intercambiadas como los demás autores, sino en las cualidades de liquidez de las mercancías, como determinantes del precio. Finalmente, concluye que el dinero surge como el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad, y no por una disposición legal del estado. Sin embargo, destaca como la regulación de este último cumple un papel fundamental para el mantenimiento de la confianza y la seguridad pública en el mismo.

    Preguntas

    – El autor argumenta “aunque podamos comprar lo que deseamos y en el momento en que lo deseamos a un precio determinado, o sea, el precio solicitado, sólo podemos desprendernos de ello cuando y como queramos a pérdida, es decir, a un precio ofrecido inferior” ¿Cómo funciona eso? ¿Cómo se explicaría la reventa?

    ¿Cómo cree el autor que surgieron los documentos representativos de las monedas metálicas? ¿Qué rol cumpliría ahí el estado?

    – ¿Cómo explicaría en el marco de la teoría de la liquidez el intercambio por medio de sal en ciertas sociedades?

  15. Carl Mengel en su texto intenta dar una explicación a como la gente puede aceptar dinero, si este carece de sentido útil. Critica que el dinero sea incorporado por las autoridades mayores, creando una teoría de la liquidez: una mercancía es más o menos liquida si el valor a la cual la obtenemos es parecido al valor de cuando nos deshacemos de la misma, que se pueda intercambiar rápido y sin perder valor. Un productor estará más dispuesto a cambiar sus bienes por otros que no necesita si los bienes que obtendrá son más líquidos. De esta forma, por la necesidad de los individuos de intercambiar y llevar a cabo el comercio surge de forma espontanea, la necesidad de una mercancía como medio de intercambio. El dinero por lo tanto es una convención social, que luego si es regulada y controlada por el estado, pero no nace de el mismo.

    Es interesante ver como la sociedad se regula solo y busca sus propias reglas para poder satisfacer necesidades. Como el dinero se da de forma natural y no por una regulación del estado.
    Existe algún punto en el que el estado se encargue de la regulación del dinero sea contraproducente? o no perduraría? ¿Qué hacia que las mercancías tomadas como medio de intercambio cambien? ¿Cómo se podría hacer para que hoy en dia se cambie nuestra mercadería internacionalmente tomada como medio de cambio? ¿ tiene sentido para el autor el dinero como reserva?

  16. RESUMEN
    El texto de Menger se propone resolver el problema del origen del dinero. Parte del hecho de que las mercancías tienen distintos grados de liquidez, definida como el nivel de facilidad con que se las puede vender en un mercado a los precios solicitados actuales. Este grado de liquidez depende de ciertas características del mercado de esa mercancía y de sus limitaciones temporales y espaciales. Menger postula entonces que en el intercambio, el hombre primero busca los bienes que necesita, pero si no consigue intercambiar los que él lleva al mercado por lo que quiere, busca al menos intercambiarlos por algunos que tengan mayor liquidez, para facilitar su objetivo final. La práctica y el hábito fueron generalizando estos productos como medio de pago aceptado, y eso aumentó aún más su liquidez relativa. El surgimiento del dinero es entonces un resultado espontáneo, donde los individuos actuaron en persecución de sus propios intereses económicos.
    NOVEDOSO
    Me pareció un texto simple y muy bien explicado, y me llamó la atención cómo aplica el individualismo metodológico a un tema profundamente histórico, entendiendo como los incentivos económicos hicieron que los individuos dieran origen al dinero como un producto no planificado. En general, tendemos a pensar en estos asuntos desde una mirada distinta, y creo que la mirada de Menger es superadora porque muestra una explicación más simple y coherente. Me interesó también el planteo que hace de que, una vez que una mercancía se constituye como dinero, incrementa su liquidez relativa y ya no hay una mayor probabilidad de en el futuro conseguir el bien que quiero comprar, sino que se convierte en una certeza.
    PREGUNTAS
    ¿Sería deseable que la moneda fuera una institución separada del Estado?
    ¿Podemos afirmar que incluso la diferencia en el grado de liquidez se da en el comercio internacional, considerando al dólar como la mercancía de mayor liquidez?
    ¿Sería más eficiente tener una sola moneda a nivel mundial, con el objetivo de que tenga la mayor liquidez en cualquier lugar geográfico?

  17. Resumen
    Carl Menger introduce el texto inquiriendo cuál es la naturaleza específica del dinero y cuál es la convención o autoridad que hace que sea universalmente aceptado como medio de cambio. No existe, al menos en el momento en que el autor escribe, una teoría del dinero adecuada, puesto que ésta implicaría necesariamente una teoría de la liquidez de los bienes. Menger postula que existen diferencias en los grados de liquidez de las distintas mercancías y que el dinero, en este aspecto, presenta un caso especial. El dinero es, en opinión del autor, no un resultado de la promulgación de una ley, sino una institución social, consecuencia del esfuerzo espontáneo de miembros individuales de una sociedad; su reconocimiento estatal y su regulación por parte del gobierno no le dieron origen, pero sí mejoran su funcionamiento.

    Lo novedoso
    El aspecto más relevante del texto de Menger es, ciertamente, su propuesta sobre el surgimiento de los medios de cambio. El mecanismo descripto señala que en toda sociedad ciertos individuos inteligentes concurren al mercado a desprenderse de sus propias mercancías intercambiándolas, no por otras que ellos precisan sino por aquellas que sean más líquidas (las que sean pasibles de ser cambiadas a precios económicos –compatibles con la situación económica general- en las cantidades que se quiera y en un intervalo de tiempo relativamente corto), ya que por medio de esta transacción intermedia, cuentan con más posibilidades de obtener finalmente el bien deseado. La aceptación de estas mercancías más líquidas por un período prolongado de tiempo y la extensión del comercio provocan que éstas sean institucionalizadas como medios de cambio, pues con ellas se puede obtener en cualquier momento cualquier bien ofrecido en el mercado a precios económicos.

    Preguntas al autor
    Teniendo en cuenta su teoría de liquidez de los bienes, ¿qué teoría monetaria propone?
    ¿Contempla la posibilidad de que haya una pérdida de confianza tal de que el dinero deje de ser aceptado, más allá de la legislación vigente?
    ¿Qué evidencia histórica podría apoyar su idea sobre cómo habría surgido el dinero como medio de cambio?

  18. RESUMEN
    En “El Origen del Dinero” Carl Menger se pregunta porque ciertas mercancías (que en sociedades civilizadas adoptaron la forma de piezas acuñadas en oro y plata) se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables.
    La primera teoría que estudia Menger es aquella que atribuía al gobierno la creación del dinero. Sin embargo la descarta por dos motivos principales. El primero porque no hay en ningún lado ningún monumento/recuerdo histórico de tal evento. Por otro lado, porque no explica porque se eligió el oro por sobre otras mercancías que también podrán haber sido elegidas como dinero.
    Es por esto que formula otra teoría: la de la liquidez de los bienes. Esta teoría sostiene que hay bienes que son más fáciles de intercambiar y a un precio más razonable.
    NOVEDOS
    Para el autor los bienes que se comercializan en el mercado tienen dos precios distintos. Por un lado el precio solicitado, que es aquel que lo fija el que quiere vender la mercadería. Por otro lado el precio ofrecido, que es aquel que lo establece el individuo que desea comprarla a la misma. Considera que la liquidez viene dada por la diferencia entre estos dos precios. Si la diferencia es pequeña quiere decir que al individuo le cuesta menos desprenderse del bien con respecto a un bien cuya diferencia sea grande. En otras palabras, cuanta más pequeña sea la diferencia más liquidez va a tener el bien.
    La experiencia fue mostrando que los individuos que tenían mercancías con mayor liquidez tenían facilidad a la hora de realizar intercambios. Entre estas mercancías se encontraban el oro y la plata, por ejemplo. Es por esto que cree que el oro y la plata se transformaron en dinero.
    PREGUNTAS
    1) ¿Por qué razones la mercancía que representa el dinero fue cambiando con el paso del tiempo?
    2)¿ qué opinión tiene el auto con respecto a los prestamos?
    3) ¿cómo relacionaría la liquidez con el tipo de cambio?

  19. Guía de discusión: Carl Menger; “El origen del Dinero”
    El autor comienza preguntándose por qué es que algunas mercancías, aparentemente insignificantes por sí mismas, se transformaban en medios de cambio generalmente aceptados. La primera teoría que explora Menger es aquella que sostenían Aristóteles y Platón, que atribuía a la autoridad vigente la creación del dinero, pero rápidamente procede a explicar por qué este no fue su origen. El principal defecto de esta doctrina no es que esté bajo la suposición de que gente de una época no familiarizada con el intercambio económico y dinero pueda diseñar un plan para un nuevo orden económico, completamente diferente de las condiciones reales de su tiempo y puedan entender la importancia de ese plan. Tampoco el hecho de que la historia no da ninguna pista que apoye esas afirmaciones. Hay razones más sustanciales para rechazarla. Si asumimos que las condiciones de las partes afectadas mejoran en cada paso que dan del intercambio directo al indirecto y consecuentemente, a preferir el uso como medio de intercambio de ciertos bienes distinguidos por su especial comerciabilidad, es difícil concebir por qué, al ocuparnos del origen del intercambio indirecto, debamos recurrir a añadir un decreto autoritario o un acuerdo explícito entre ciudadanos. Un hombre que encuentre difícil obtener mediante trueque lo que quiere adquirir mejora sus posibilidades para lograrlo mediante intercambios sucesivos obteniendo bienes más comercializables. Bajo estas circunstancias no hay necesidad de interferencia gubernamental o pacto entre ciudadanos. La feliz idea de actuar de esta manera pudo ocurrírseles a los ciudadanos más inteligentes y los menos dotados pudieron imitarlos. Esta teoría expuesta por Menger recibió el nombre de “Teoría de la liquidez”, ya que apeló al distinto grado de liquidez de los bienes para explicar cómo el más liquido llegó a convertirse en el medio universal de cambio, el dinero.
    Novedoso: En mi opinión, o más interesante de este artículo de Menger es su explicación del concepto de lliquidez. Según explica Menger, la liquidez proviene de la diferencia entre los dos precios que tienen todas las mercancías. Para los bienes que se comercian en el mercado siempre hay dos precios: el precio solicitado (aquél al que se quiere vender una mercancía dada), y el precio ofrecido (aquél que se está dispuesto a pagar por dicha mercancía). La liquidez, entonces, está dada por la diferencia entre estos dos precios. Si la diferencia es pequeña, eso quiere decir que el comprador de una mercadería podrá desprenderse de ella a un precio que le signifique un sacrificio menor respecto de uno que tenga que comprar y vender una mercadería con una diferencia entre precio solicitado y precio ofrecido mayor. En resumen, cuanto menor sea el margen de diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía. En términos prácticos, un bien será más líquido cuanto más fácil sea desprenderse de él, es decir, cuánto menor pérdida haya que sufrir a la hora de entregarlo.
    Preguntas al autor: 1) El paso del oro y la plata al papel moneda, ¿También puede explicarse de la misma manera? ¿No considera que en este caso hubo una intervención del Estado fundamental?
    2) ¿Qué fue lo que en primera instancia llevó a la gente a desear el oro? Es decir, antes de que se convirtiera en el bien intermedio ¿Por qué un bien en sí mismo tan inútil era tan deseado y por lo tanto tan líquido?
    3) ¿El tipo de cambio según esta teoría sería un resultado simplemente de la diferente liquidez de las monedas?

  20. Menger tratará de explicar el origen y la función del dinero como medio de cambio, por que se lo aceptaba como una forma de de cambio entre todos. Parte de la situación primitiva en que la necesidad de intercambio da origen a un medio de cambio que radica en los diferentes grados de liquidez de los productos que es la diferencia de dos precios (el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía en un mercado determinado-precio solicitado- y en un momento dado y el precio al cual podemos desprendernos voluntariamente de ella-precio ofrecido-). Cuando menor sea la diferencia entre ambos precios mayor será la liquidez de la mercancía. El autor observa que las mercancías que posean una demanda mayor tienen una situación más ventajosa en el mercado. Entonces se preferirá los bienes más líquidos con el tiempo transformándolos en medios de cambio.
    Lo más novedoso es la manera en que una mercancía va transformándose en medio de cambio si poseer utilidad alguna en sí, es decir, los metales y el oro son medios de cambio pero que utilidad me representa. Entonces de este modo el dinero no tiene valor en sí sino lo que podamos adquirir con ello. También detrás se encuentra esta idea latente de Smith que el autor la consolida en su desarrollo, es el interés económico de cada individuo que comercia lo que le permite cambiar productos menos líquidos por otros más líquidos y de esa manera llega a un interés general que posibilita el intercambio.
    1. ¿De qué manera entraría el mercado financiero?
    2. ¿Cómo se explicaría a nivel internacional que dos monedas posean diferente valor?
    3. ¿Es preferible una institución reguladora de la moneda en su concepción?

  21. RESUMEN:
    Carl Menger menciona que existe una diferencia evidente entre las mercancías, dice que hay productos más o menos líquidos de acuerdo con la mayor o menor facilidad con la que nos podemos desprender de ellas en un mercado a precios compatibles con la situación económica general. Menciona también que la ciencia económica estuvo enfocada solamente en las cantidades de las mercancías intercambiadas y no en la “facilidad” con que se pueden comprar o vender a un nivel de precios normales.
    Se pudo lograr que los productos que eran mas líquidos en un momento determinado ,sean aceptados por todo los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos y también para que sean aceptados desde un principio con la intención de volver a intercambiarlos, estos productos que se tornaron como medios de cambio fueron denominados dinero en algunas naciones.
    Por último menciona que el origen del dinero es de una institución social y no estatal, el reconocimiento de estado como tal y la autoridad del gobierno hicieron que esta institución social se perfeccionara.

    NOVEDOSO:
    Es muy interesante leer las ideas del autor acerca del origen del dinero, como parte de la “liquidez” de los bienes y la diferencia que existen entre estos, en este sentido Carl Menger dice que los bienes mas líquidos son el dinero debido a que se tiene la posibilidad de obtener cualquier bien en determinando momento que sea necesario.
    Los metales preciosos al ser bienes muy líquidos fueron acuñados por el estado posteriormente en monedas para ser aceptados como dinero, manteniendo la confianza pública en el para que no sea falsificado.

    PREGUNTAS:
    1) ¿Que piensa de las políticas monetarias que existen en la actualidad por parte de los estados? por ejemplo una gran emisión de dinero
    2) ¿Seria mejor tener una moneda aceptada internacionalmente que no sea emitida por un solo país?
    3) ¿Que rol cumplen en la actualidad los metales preciosos en relación con la gran importancia que llegaron a tener en esa época?

  22. Resumen
    Menger se plantea porque hay ciertas mercancías que terminan siendo medio de cambio universalmente aceptados y en qué forma es que surge la idea del dinero en una sociedad.
    Observa que en sociedades más primitivas los hombres debían intercambiar productos por otros generando muchso inconvenientes al momento del intercambio. A través del tiempo con el progreso y desarrollo de la sociedad se fueron encontrando ciertos productos que eran aceptados por la sociedad y servían como unidad de cuenta para facilitar el intercambio ya que eran más líquidos. Estos llegaron a ser llamados dinero no solo por el hecho de ser aceptado sino por el respaldo que se otrogo mediante las autoridades.

    Novedoso
    Me resulta interesante que el autor le da un sentido de espontaneidad y “libertad” a el origen del dinero. Algo de lo cual no estamos acostumbrados, todo debería tener una razón específica y objetiva. Pero Menger dice que el dinero fue un resultado de los esfuerzos individuales por, en cierta forma, hacer las cosas mas fáciles.

    Preguntas
    1) Al ser el dinero un producto de los esfuerzos de la sociedad, porque hay tantas monedas y tipos de cambio?
    2) Debe existir igualmente un control Estatal de la creación de dinero?
    3) Como se explica la creación secundaria del dinero?

  23. Resumen
    Menger intenta resolver la cuestión de cómo es que alguna mercancía (dinero) sirve o es utilizada como medio de pago. No cree en la idea de que haya sido impuesto por alguna institución de gobierno, ya que de ser así ese día seria histórico. La solución la encuentra en el concepto de liquidez, que es la diferencia entre el precio solicitado (precio al que compramos un bien) y el precio ofrecido (precio al que podemos vender un bien), si ese margen es pequeño entonces la mercancía será más líquida que otra, o sea, más comercializable. Según Menger, el hábito y la práctica de realizar intercambios hicieron que ciertas mercancías que eran consideradas más liquidas sean aceptados por todos convirtiéndose en los medios de cambio. Así, el dinero surge de un resultado espontáneo que al mismo tiempo nace de perseguir intereses individuales (satisfacer necesidades propias). Dado esto, los metales preciosos se convirtieron en dinero porque es la mercancía con mayor liquidez del mercado, permitiendo comprar a precios económicos, es decir al precio establecido en una situación económica general donde ni el comprador ni el vendedor pueden perder valor de su mercancía.
    Lo relevante
    Una de las cosas que me parecieron llamativas es la influencia de Say que hay de tras de esta teoría del dinero, dado que para ambos autores, lo importante es la posesión de mercancías más allá del dinero. Desde mi punto de vista sienta las bases de la relación entre los conceptos liquidez y dinero, lo cual me pareció muy importante. Así, Menger creo que diría no se quiere metales preciosos por sus cualidades físicas “atractivas” sino porque permiten comprar mercancías a un “precio justo”, es decir, sin perder ni ganar más valor que la mercancía que se vendió para obtener ese dinero. Por último, es relevante ver como escribe desde el sentido común: toda persona conoce que el trueque o el intercambio de bienes viene desde hace muchísimos años atrás, entonces tener esa lucidez para decirlo y fundamentarlo como un hecho espontaneo de las personas es algo notable para su época.
    Preguntas
    Dado el hecho, según esta teoría, de que todos aceptamos la mercancía más liquida como dinero ¿Podría decirse que todas las monedas del mundo son mercancías pero que tienen distinta liquidez? Por ejemplo, la mercancía con mayor liquidez seria el dólar.
    Dado que los metales preciosos se están acabando o cada vez es más cara su extracción ¿Qué opina sobre mantener como reservas de valor otras monedas, tales como dólar o los yenes?
    ¿Podría decirse que estas nuevas monedas “fuertes” como el dólar o el yen, si no estarían basadas en sus reservas de oro (que era la mercancía con mayor liquidez) estarían basadas en una “buena macroeconomía” de sus países?

  24. El Origen del Dinero – Carl Menger
    RESUMEN
    Menger explica las dificultades del trueque y clasifica a los bienes según su nivel de liquidez. Denomina que un producto es más o menos líquido según la facilidad con que se lo pueda vender en un mercado en el momento conveniente a precios económicos, es decir, a precios vinculados con la situación económica general y que el lapso de tiempo dentro del cual puede venderse también es importante. Expone entonces, a partir de este marco teórico, su teoría acerca del origen del dinero: un individuo que posee un producto poco líquido busca intercambiarlo por uno más líquido, del que no necesariamente tenga una necesidad, pero que podrá intercambiar con mayor facilidad, dada su mayor liquidez. De esta manera, el interés económico individual de cada individuo de obtener productos más líquidos es lo que lleva a cierto producto a convertirse en medio de cambio generalmente aceptado, es decir, su origen es el resultado de la acción espontánea de los individuos. Finalmente, expone que ninguna ley da origen a los medios de cambio, es decir, que son una institución social, pero que las regulaciones del gobierno lo han perfeccionado.
    NOVEDOSO
    El análisis que hace Menger es sobresaliente. Antes de leer el texto uno observa el título y se pregunta por el origen del dinero, pero no llega a un análisis tan real y cierto como el que hace el autor. Entiendo que uso dinero porque el resto lo acepta, pero cómo se origina esa aceptación es algo que no habría podido explicar. Los argumentos utilizados son por demás claros, y la idea de liquidez en mercancías muy aplicable a la realidad. Clarifica aún más cuando brinda el ejemplo de los metales preciosos como medio de cambio.
    PREGUNTAS
    ¿La política monetaria modifica en algún sentido la liquidez del dinero? ¿Una superabundancia de dinero no lo haría menos aceptado? ¿O el sistema de precios puede corregir este tipo de situaciones?
    El papel moneda, que a diferencia de los metales preciosos no tiene ningún valor en caso de no ser aceptado por nadie más, ¿podría subsistir de no existir el gobierno?
    ¿Piensa que el Estado debe tener el monopolio de la creación de dinero? En caso de que sea negativo, ¿quién o quiénes deben crearlo?

  25. Sinopsis: En su obra el origen del dinero de Carl Menger establece que algunas mercancías son tomadas en algunas circunstancias como bienes de cambio. La autoridad vigente era la responsable de la creación del dinero pero uno de los interrogantes surge a partir de cómo fue que se definió el oro como principal medio de cambio para ser elegido como dinero. Otra de las teorías de Menger hace referencia al truque como método de intercambio y la liquidez que los bienes tienen en esos intercambios directos. Esa liquidez es definida por el autor como la diferencia en los dos precios que tienen las mercancías tanto el precio solicitado como el precio ofrecido o el que se está dispuesto a pagar. Carl Menger, también es uno de los precursores de la teoría subjetiva del valor y refuerza la idea de que los individuos persiguen su propio interés en la búsqueda de mejorar los intercambios.
    Conceptos a destacar: El de liquidez donde cuanto menor sea el margen de diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía. Esto significa que cuanto más fácil sea desprenderse de un bien y menor pérdida haya en el intercambio mayor será su liquidez. Precio económico: que constituye vender con la menor pérdida en términos relativos y por lo tanto esa mercancía se considera líquida.
    Preguntas al autor:
    – ¿Por qué considera que el oro constituyó el bien más demandado y posteriormente tomado como medio de cambio?
    – ¿Pueden las sociedades modernas eliminar el dinero y manejarse con el intercambio primitivo?
    – En su opinión, ¿debe seguir el estado teniendo el monopolio de la creación de dinero?

  26. Resumen
    Menger comienza su análisis planteando un problema/enigma: ¿Por qué el hombre utiliza ciertas mercancías como medios de cambio?. La primer respuesta es que esta acción se corresponde a una “convención general/social” pero no se conoce su verdadero origen.
    Un punto esencial según Menger, es que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Tambien señala que en economía resulta un error suponer que en un momento determinado y en un mercado dado, todas las mercancías pueden ser mutuamente intercambiadas a voluntad en cantidades definidas ya que los precios de compra y venta de una misma mercancía suelen ser distintos. El hombre va a tratar de vender su mercancía a un precio acorde a la situación económica general. Esto depende de su grado de liquidez y de los límites de espacio y tiempo. Con el paso del tiempo, la práctica y el habito contribuyeron al intercambio donde los bienes mas liquidos (metales preciosos) son el “dinero”. El efecto producido es el ensanchamiento del abismo existente entre su liquidez y la de todos los otros productos.
    Opinion
    Me resulta sorprendente como algo que todavía sigue vigente tras una larga evolución haya surgido “de la nada”. Tambien cabe destacar que la inquietud que plantea Menger es algo que no vemos en la materia, además de que es algo anterior, el principio de todo. Es una pregunta que parece simple pero que es muy interesante.
    Preguntas
    -¿En una época “primitiva” puede existir inflación aunque no necesariamente con ese nombre como lo conocemos hoy en dia?
    -¿Qué correcciones le haría a la evolución del dinero?
    -¿Cómo funcionaria una tasa de interés en el “sistema” que menciona en el texto?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *