Milton Friedman: teoría y política monetaria, crítica al keynesianismo, más una fuerte defensa de la libertad de elección

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, Ciencias Económicas, UBA, vemos un artículo de Antonio Argandoña sobre el pensamiento económico de Milton Friedman.

Es difícil seleccionar un texto de Friedman para la lectura ya que ha hecho aportes en muy distintas áreas, y tanto en áreas de desarrollo teórico, estadístico como también trabajos de divulgación (es muy conocido su libro “Libre para Elegir”, sobre el cual se hizo también una serie de TV que tuvo alto impacto.

A su llegada a la Universidad de Chicago se encuentra con los orígenes de lo que luego se llamaría una Escuela con ese nombre, en base a los aportes de Frank Knight, Henry Simons y Jacob Viner, sumándose en ese momento a los aportes de W. Allen Wallis, Aaron Director, Henry Schultz y luego George Stigler. Dictaba allí un curso sobre Teoría de los Precios y uno de sus aportes iniciales, y también de los más conocidos se refiere a su teoría del consumo y la renta permanente, donde contrapone la teoría keynesiana del consumo y su efecto multiplicador señalando que el consumo no es una función de la renta corriente de las familias sino de su renta permanente, es decir, tomando en cuenta las rentas futuras esperadas.

Los datos luego mostrarían que la propensión al consumo es menor a la esperada por la visión keynesiana, por lo que el efecto multiplicador también lo es.

Luego, sus principales aportes se relacionan con la teoría monetaria y con una revaluación de la teoría cuantitativa del dinero. La crítica keynesiana parecía haber noqueado a esta tradicional teoría, ya presente en forma primitiva en los escolásticos como Juan de Mariana, y luego en John Locke o David Hume. Según la versión keynesiana como la demanda de dinero no es estable, no se podría decir nada sobre los efectos de cambios en la cantidad de dinero y de allí que descartaran esta teoría.

Friedman realizó extensos estudios sobre la demanda de dinero mostrando su estabilidad, por lo que si ésta es una función estable, excesos de oferta de dinero impactan en las restantes variables y el dinero, entonces es una variable relevante con efectos sobre la renta real y los precios. Para Friedman, la inflación es únicamente un fenómeno monetario, con lo cual vuelve a una visión clásica sobre el tema. Y los efectos del aumento de la cantidad de dinero pueden afectar la producción en el corto plazo, pero no en el largo, por lo que el dinero es “neutro” en relación a la actividad económica.

De allí se deriva que los ciclos económicos tienen un origen monetario y la actividad económica fluctúa, con rezago. De allí se deriva su propuesta de política monetaria, planteando fijar el crecimiento de los agregados monetarios en un nivel que sea compatible con el crecimiento de la economía a largo plazo y abandonando la discrecionalidad de las autoridades monetarias. A la larga no hay una relación entre inflación y desempleo y la curva de Phillips termina siendo vertical, incrementos en la oferta de dinero impactan en los precios y no en la producción.

Si la política fiscal es poco eficaz para reducir el desempleo a largo plazo y la política monetaria tiene impacto en el corto plazo, pero no el largo, la recomendación para reducir el desempleo es la realizar reformas estructurales o institucionales, en particular, aquellas que afectan la inversión y el correcto funcionamiento del mercado de trabajo.

Milton Friedman fue también un crítico de los tipos de cambio fijos establecidos en Bretton Woods y partidario de la libre flotación. Sus propuestas de reforma llegaron hasta la educación, donde se convirtió en uno de los principales propulsores de las políticas de “vouchers”.

Finalmente, Friedman fue un activo defensor del libre mercado. Respondió a la invitación de F. A. Hayek de participar en una reunión de pensadores liberales que dio como resultado la creación de la Mont Pelerin Society, en la cual estuvo muy involucrado hasta su muerte. Participaron de esta asociación, y participan aún,  buena parte de los principales pensadores de la llamada “Escuela de Chicago”.

46 pensamientos en “Milton Friedman: teoría y política monetaria, crítica al keynesianismo, más una fuerte defensa de la libertad de elección

  1. Julio Cole: El pensamiento económico de Milton Friedman

    Sinopsis

    Cole resume las ideas de Friedman desde sus aportes sobre el consumo y el uso de la renta, pasando por la revalorización de la teoría cuantitativa, la inflación, y la política monetaria hasta sus opiniones que encendieron el debate en metodología de la Economía. Se muestra que las ideas de Friedman tienen ciertas características como ser sencillas y no muy complejas (esto es al parecer por su propuesta metodológica), además de estar sustentadas en gran base de datos.
    También se señala el lado divulgativo de Friedman, él junto a su esposa escribieron varios libros donde se difunde el aprecio por la libertad. Más hacia final del texto se muestra el legado de Friedman y su comparación con los nuevos clásicos, estos últimos a veces llevan un poco más al extremo algunas ideas de Friedman y parecen oponerse aún más al keynesianismo.

    2 conceptos

    -Las expectativas adaptativas de Friedman que sirven para explicar por qué la relación de la curva de Philips se pierde a través del tiempo. El ajuste que hacen los agentes mirando al pasado es un aporte novedoso.
    -La ‘caja negra’ que plantea Friedman sobre los mecanismos de la inflación muestran claramente su importancia por la predicción y no por la rigurosidad de los detalles detrás de los mecanismos específicos, puesto a que se habla de que para que haya inflación es necesaria la condición previa del aumento de la base monetaria, pero al parecer el mecanismo que lleva de esto al aumento de precios no está del todo claro.

    3 preguntas

    – Cole afirma que la posición de Friedman no acepta que la inflación sea por un ‘exceso de demanda’, sino que es por una causa puramente monetaria. ¿No es acaso este aumento de la cantidad de dinero lo que lleva a un exceso de demanda de bienes?
    – ¿Cuáles son los autores actuales más influenciados por Friedman? (además de los que se nombran en el texto) ¿Hay premios nobel entre ellos? ¿La escuela de Chicago sigue haciendo grandes aportes?
    – ¿Qué pensaría Friedman hoy en día sobre los que proponen la renta básica universal? La propuesta es similar a su idea de impuesto negativo.

  2. El articulo expone los principales aportes de Milton Friedman a la teoría económica y su influencia de alcance mundial. Milton Friedman fue uno de los economistas liberales más importante de todos los tiempos y fue el principal exponente del monetarismo. El texto en un análisis resumido de sus estudios y de la influencia que tuvo, por ejemplo, en la escuela de Chicago. Entre los principales aportes a la teoría económica podemos mencionar entre los más destacados: El análisis sobre el consumo y la renta permanente (A diferencia de Keynes que planteaba que el consumo dependía del ingreso corriente); el rescate de la teoría cuantitativa del dinero; la inflación como fenómeno monetario y sus mecanismos de transmisión; el estudio de la relación entre el dinero y el gasto autónomo; los ciclos económicos; el tipo de cambio; y, el tema más interesante desde mi punto de vista, la relación entre expectativas, inflación y desempleo.
    Como hice mención en el párrafo anterior, el tema que más me intereso fue el análisis que hace de la relación entre expectativas, inflación y desempleo. A partir de esto va a criticar a la curva de Phillips Keynesiana que planteaba una relación negativa entre inflación y desempleo. Esto quedó demostrado empíricamente con la crisis de la estanflación de los años setenta. Según Friedman, en el largo plazo el nivel de empleo no depende de la tasa de inflación. La clave es entender que los agentes forman expectativas racionales, una mayor inflación se va a incorporar a las expectativas de los agentes que van a solicitar un salario más alto y con ello va a desaparecer el efecto expansivo. Esto sucede porque tanto la producción como el empleo, en el largo plazo dependen de las variables reales. Por lo tanto, una política monetaria expansiva solo tendrá un efecto expansivo en el corto plazo, pero cuando los agentes extraigan la señal y la incorporen a sus expectativas, este efecto expansivo desaparecerá. Para Friedman no existe el pleno empleo, sino que hay una tasa de desempleo natural determinada por factores estructurales. Por ende, Friedman plantea que la única forma de bajar esta tasa natural de desempleo es mediante políticas estructurales e institucionales.

    Preguntas:
    1- Si bien coincido con Friedman en argumentar que el consumo depende de la renta permanente; ¿Para que los agentes puedan determinar sus decisiones de consumo intertemporal no debería haber un mercado de crédito de libre acceso?
    2- ¿Hay algún estudio/critica de Friedman sobre la evaluación de los modelos econométricos para predecir efectos de políticas públicas, como por ejemplo lo que desarrolla Lucas?
    3- ¿Cuál es la opinión de Friedman sobre los animal spirits que plantea Keynes?

  3. Guía de discusión: ‘El pensamiento económico de Milton Friedman’

    Resumen del texto
    En este texto encontramos los principales aportes y también críticas de Friedman, contados por un discípulo suyo, quien sugiere que Milton es quien ha puesto en su lugar el pensamiento keynesiano y reinvindicado a los clásicos con obras que evitan la complejidad. Así, Argandaña inicia mencionando a la Escuela de Chicago, basada en un modelo racional de toma de decisiones, donde los mercados se vacían y aportan la información necesaria para que los agentes sean eficientes. Es sumergido en este contexto que Friedman -luego de tratar las teorías de los precios, el análisis y la medición de la utilidad, entre otros- desarrolla la teoría monetaria, para luego recibir el Premio Nobel en 1976, entre muchos otros que le fueron otorgados. De este modo, se hace referencia a los principales aportes del monetarista. En principio, su aporte sobre el consumo, ya que hace depender a este de la renta permanente- entendendida como el rendimiento de la riqueza, es decir, el valor actual de las rentas futuras esperadas- lo que permite convertirlo en una función mucho más estable; así como también explica que la propensión marginal a consumir sería menor a la keynesiana. Por otro lado, habla también de la teoría cuantitativa del dinero, como teoría de la demanda de dinero (a su vez, probó la estabilidad de la función mediante estudios empíricos); de los efectos de aumentar la cantidad de dinero frente el incremento del gasto autónomo, utilizando distintos estudios para esto; de la subida de precios “de una sola vez” y la explicación monetaria de la inflación, aunque con ciertos problemas para la definición de las distintas etapas; de los ciclos económicos, remarcando la causalidad monetaria de las fases de auge y depresión –agregando también una explicación de cómo se producen efectos reales a partir del dinero; de la política monetaria en sí, mencionando incluso sus limitaciones. Así, pasando por estos temas y otros tantos, como los tipos de cambio, el desempleo, el mercado –siendo un firme defensor del liberalismo, en todos sus sentidos- el autor explica la metodología de Friedman, resaltando el poder predictivo que tiene que tener una teoría y la oposición del economista al realismo en los supuestos. Por último, se hace mención de los nuevos clásicos, a partir de la Escuela de Chicago, cuyas afirmaciones básicas son: los agentes económicos toman decisiones en base a factores reales, no nominales; son optimizadores consistentes y con éxito, siempre que la información disponible lo permita, por lo que siempre están en equilibrio; y las expectativas son racionales. De todos modos, Argandaña explica distintos puntos en los que no coinciden exactamente con los pensamientos de Friedman.

    Aspectos interesantes
    Este texto resulta súper provechoso ya que recompila todos los aportes del autor, haciendo mención de los procesos que atravesó para alcanzarlos. Además, habla puntualmente de Friedman como persona, lo que no siempre encontramos en los papers. Así podemos ver sus intereses e ideología, todo enmarcado en la coherencia que al parecer lo caracteriza. Por otro lado, permite conocer otro aspecto de Milton que desconocía: el uso de estadísticas y los estudios empíricos que realizó. Finalmente, destaco la validez del texto ya que, siendo escrito por un discípulo de él, encontramos tanto los grandes aportes como críticas a lo expuesto, lo que nos deja ampliar el análisis.

    Preguntas al autor
    1) ¿Cree que fue solo por la “contundencia de sus argumentos” que Friedman resaltó sobre el resto, o el contexto crítico en el que surgieron sus ideas también contribuyó?
    2) ¿Qué opina Friedman del multiplicador keynesiano? ¿Presenta tanta importancia?
    3) ¿Cree que no existe ninguna situación en la que se pueda dar el caso de trampa de liquidez?

  4. Argandoña, El Pensamiento Económico de Milton Friedman
    Alumno: Lucio Wasserman
    Número de registro: 882652

    Sinopsis:
    El autor hace un repaso de las múltiples contribuciones de Friedman a la economía. Destaca su teoría el consumo y la renta permanente, su reposicionamiento de la teoría cuantitativa, su explicación de la inflación. Menciona y crítica su teoría de los ciclos. Comenta también sus trabajos acerca de la teoría y medición de la riqueza, teoría de los precios, sobre el dinero, la igualdad y la estadística.
    Friedman explica la debilidad de políticas monetarias y fiscales, por lo tanto recomienda centrarse en reformas estructurales e institucionales.
    Destaca su focalización en la potencia predictiva de los modelos y su interés por la contrastación empírica. También su objetivo de poder dar recomendaciones prácticas, y no solo generar modelos teóricos. Menciona el conocido posicionamiento de Friedman sobre que la economía debe ser una ciencia positiva, aunque Argandoña no concuerda.
    Lo ubica como el líder de la corriente que destronó al keynesianismo, y uno de los más importantes economistas del siglo.
    Finalmente menciona las diferencias de los monetaristas con los nuevos clásicos.

    Conceptos:
    Me resultó útil la explicación que da acerca de las diferencias entre monetaristas y nuevos clásicos, ya que no siempre me resultan claros sus contrastes. Sobre todo me parece útil su clasificación de las políticas que se desprenden de una y otra corriente.
    Desde una visión de la Historia del Pensamiento Económico, me resulta interesante la interpretación que Argandoña tiene de Friedman, ubicándolo como el iniciador de nuevas y poderosas ideas, que deja para que sean desarrolladas por otros economistas.

    Preguntas:
    • ¿Cómo es que los monetaristas (o al menos Friedman) pueden proponer una regla de emisión monetaria fija, que no debe ajustarse a las etapas del ciclo económico, pero al mismo tiempo argumentar que para evitar la depresión de 1930 deberían haber hecho una fuerte expansión? Lo mismo dijeron los monetaristas en la crisis del 2008. Bernanke, basado en las ideas de Friedman, realizó una enorme expansión monetaria. ¿No son contradictorias estas dos ideas?
    • El autor muestra la explicación monetaria de los ciclos económicos de Friedman y la critica. Dice que Friedman nunca se ocupó de responder a todas las críticas y de profundizar en dicha teoría. ¿Algún otro autor monetarista lo hizo? ¿Cómo responden a las críticas que Argandoña menciona?
    • Friedman argumenta en contra del uso de políticas monetarias y fiscales para bajar el desempleo, y propone el uso de reformas estructurales e institucionales. ¿A qué se refiere puntualmente con reformas estructurales? ¿Cómo convive una visión de que el estado debe intervenir lo mínimo posible en la economía con la recomendación de que el estado tiene que realizar reformas estructurales? ¿Qué cambios institucionales propone?

  5. 1) Julio Cole habla de la vida, método, forma de ser y trabajos de Milton Friedman, mostrando cómo fue evolucionando uno de los padres de la economía moderna y con qué resistencias se fue encontrando en su camino. El trabajo habla de diferentes trabajos los cuales Friedman trabajo y los contrastó con empirismo: el consumo y la renta permanente, la “nueva” teoría cuantitativa del dinero, el dinero frente al gasto autónomo, la causa real de la inflación(o que acción del proceso la genera), el mecanismo de transmisión de precios, desarrollo de los ciclos económicos(como funcionan y cómo se llega a las diferentes facetas y porqué), cómo hacer uso de la política monetaria para solucionar problemas económicos, como no existe el pleno empleo de la mano de la curva de Phillips, como para Friedman la mejor manera de los tipos de cambio es la flotación limpia, entre otros. Es un trabajo que explaya las ideas de Friedman con referencia a los temas mencionados y con qué oposición a sus ideas se encontró y como salió vencedor.
    2) Lo que me parece novedoso del texto es el desarrollo humano que le da el texto a la vida de Friedman, como muestra que el desarrollo de sus ideas no se dio en un click, como fue formando sus amistades y grupos de trabajo y cómo ello decanto a gran parte de evolución de teoría económica del siglo XX. Como con econometría refuto ciertas ideas keynesianas y plantó las propias, pasando por diferentes facetas en las cuales encontró resistencias.
    3)
    a)Siendo que indica que los agentes son racionales ¿Como cree que se comportaría un agente con información asimétrica o incertidumbre?¿ No cree que la falta de información o de conocimiento puede llevar a un agente a no comportarse racionalmente?
    b) Cuando refiere a la reducción de la tasa natural de desempleo por factores estructurales ¿ Se refiere a cambios tecnológicos en el mercado de trabajo?
    c) Con respecto a la política monetaria ¿Frente a un shock exógeno, cree que por la existencia de retardos es mejor “no hacer nada”?

  6. SINTESIS “EL PENSAMIENTO ECONOMICO DE MILTON FRIEDMAN” de Antonio Argandoña
    El texto describe los principales aportes de Milton Friedman a la Economía y ala Politica, ya sea desde e ambito académico como al gran público y los politicos, ya que, como bien señala el autor, Friedman sabia que los problemas macro que a el le preocupaban eran sobre todo problemas políticos. La dificultad de aceptación estaba mas en los políticos y en la opinión publica que en los economistas
    Friedman ante todo fue quien dio forma y contenido a la Escuela de Chicago, que ya se había formado ya.
    Entre las principales contribuciones de Friedman, calificadas según lo que a mí me parece más importante de mayor a menor, pueden nombrarse: 1) su aporte a la valoracion del papel del dinero en la economia, a través de la teoría neocuantitativa del dinero; 2) la descripción de la inflación como fenómeno monetario, 3) sus aportes sobre los ciclos económicos y qué los alimentan, y el papel de la política monetaria en los mismos 4) Negar el supuesto trade off entre inflación y empleo, 5) sus aportes sobre consumo y renta permanente, donde contrapone la teoría keynesiana del consumo y su efecto multiplicador 6)
    el apoyo a los tipos de cambio libremente flotantes, algo novedoso en su época, 7) sus aportaciones en torno a la importancia de la desigualdad, 8) su defensa del mercado como herramienta de solucion de los problemas siempre que sea posible, por ejemplo con el ejemplo de los vouchers educativos.
    En sintesis, como dice el autor, Friedman es un defensor apasionado de la libertad, primero de la librtad económica, pero también de todas las libertades, porque la libertad es una e indivisible…”Pero en esto su aporte fue mas que un alegato político, ofreciendo una alternativa basada en la libertad, en la cooperación voluntaria y en la dispersión del poder a través del mercado y la sociedad civil”

    DOS TEMAS
    Hay muchísimo en la trayectoria de Friedman que descubrí y me pareció interesante pero si tengo que elegir destacaría
    1) Que haya sido además de docente, académico y estadistico, un gran divulgador, porque sabía que “la dificultad de aceptación estaba mas en los políticos y en la opinión publica que en los economistas”. Al respecto tuve una interesante conversación con el profesor Adrián Ravier sobre cuanto afecta la seriedad de un académico la trayectoria en los medios, y si estos no quitan credibilidad a un economista. Personalmente creo que la parte de divulgación es muy importante, pero es un debate en el que los interesados, particularmente los liberales, no se ponen de acuerdo. Me alegró saber que Friedman haya logrado la síntesis.
    2) Cuando, rebatiendo todo lo dicho y defendido en la epoca, dice que la política fiscal es poco eficaz para reducir el desempleo a largo plazo y la política monetaria tiene impacto en el corto plazo, pero no el largo, entonces recomienda reformas estructurales para reducir el desempleo. Ojala este Gobierno lo leyera.

    3 PREGUNTAS
    1) ¿Qué opinaria Milton Friedman de la política de nuestro Banco Central respecto a emisión, lebacs, agregados monetarios, etc? ¿es adecuada para superar la crisis?
    2) ¿Qué opina Friedman de instituciones como FMI y sus salvatajes?
    3) ¿Las soluciones de mercado se pueden aplicar también a bienes públicos?

  7. El pensamiento económico de Milton Friedman, por Antonio Argandoña.
    Alumno: Lucas Albano Masucci (881.953)

    Resumen:
    El texto se encarga de analizar minuciosamente los principales aportes de Milton Friedman a la economía junto con las críticas hechas a cada una de sus teorías, principalmente de parte de los Keynesianos. Argandoña lo considera como uno de los principales autores que saco de la primera plana al Keynesianismo.
    Para empezar, el autor hace un breve recorrido de la vida y formación académica de Friedman como así también sus principales aportes en las universidades en las que estuvo.
    Desde su postura liberal, empírica y práctica, los principales aportes de Friedman fueron sobre: el consumo y la renta permanente, la nueva teoría cuantitativa, el gasto autónomo, la inflación y su mecanismo de transmisión, los ciclos económicos, la política monetaria y el impacto de las expectativas sobre la inflación y el desempleo.
    Finalmente, Argandoña menciona sus diferencias contra la teoría del ciclo económico de Friedman y también menciona brevemente las diferencias de los nuevos clásicos con los monetaristas.

    Aspectos novedosos del texto:
    Las ideas que me resultan más novedosas e interesantes de Friedman son las teorías del ingreso permanente y las teorías sobre la inflación.
    Sobre lo primero, me parece sorprendente como ningún autor había esbozado estas ideas anteriormente ya que es algo con lo que uno convive diariamente. Ante un aumento en el ingreso, uno siempre buscar estar seguro de saber que ingreso fue el que aumento, si el permanente o el transitorio/corriente. Saber esto, nos va a ayudar a modelar nuestro consumo de la mejor manera y poder suavizar a lo largo del tiempo. He tenido suerte de ver en otras materias (epistemología de la economía y macroeconomía 2) como las ideas de Keynes, Kuznets y Modigliani influyeron directamente en la teoría del ingreso permanente de Friedman.
    Sobre lo segundo, me parecen muy interesantes las ideas de Friedman sobre que la inflación es un fenómeno monetario ya que es algo que se puede contrastar empíricamente en Argentina. Igualmente, concuerdo que la inflación sea la mayoría de las veces un fenómeno monetario, pero puede haber otros factores que la generen también, como puede ser la inflación.

    Preguntas:
    1) ¿No cree Friedman que puede haber otras causas de la inflación aparte de una política monetaria expansiva como puede ser una devaluación y su pass through a precios?
    2) ¿Puede ocurrir que en países con tipo de cambio más volátil la propensión marginal a consumir del ingreso transitorio/corriente sea mayor a la de países con tipo de cambio más estable?
    3) ¿Cómo se puede trasladar la teoría de la curva de Phillips aumentada por expectativas a países que no tienen autonomía monetaria y utilizan una moneda extranjera?

  8. Alumno: Juan Ignacio Berlingeri Paolicchi / Registro: 883.600

    Sinopsis de “El pensamiento económico de Milton Friedman” de Antonio Argandoña

    En este artículo el autor busca delinear los principales aportes de Friedman a diversas ramas de estudio tales como la economía, la filosofía política, la metodología, etc. En la primera parte describe brevemente su paso por la función pública y sus inicios en la academia, para luego llegar a conformar lo que se conoce como la “Escuela de Chicago”. Esta escuela iba a sentar las premisas de todos los aportes de Friedman en la economía y en el resto de los campos: los integrantes de esta escuela fundaban sus estudios en el estudio generalizado del sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual, alejándose de las soluciones que impliquen una intervención estatal. Entre los aportes de Friedman se destaca el estudio de la función de consumo, proponiendo que los individuos toman sus decisiones atendiendo a la renta permanente (es decir, el valor actual de las rentas futuras esperadas de nuestra riqueza tanto de capital como humana); esto se diferenció fuertemente de Keynes, dado que este último proponía al consumo como una función de la renta corriente, siendo esta función de consumo la base de su multiplicador y de todo su marco teórico que explicaba la eficacia de la política fiscal. Luego siguió analizando la teoría cuantitativa, retomándola y modificándola: para Friedman la teoría cuantitativa es una teoría de la demanda de dinero, que depende de una serie de variables y que, empíricamente, se ha demostrado que es estable. Por lo tanto, si la demanda de dinero es estable, entonces los excesos de oferta de dinero van a tener efectos relevantes sobre la renta real y sobre los precios, contradiciendo el argumento keynesiano de que no se veía tan claramente que un aumento del dinero se traslade a precios dado que la velocidad del dinero no es constante. El aporte más importante de Friedman fue su estudio sobre la inflación y su conclusión de que esta es, en todo momento, un fenómeno monetario; para este autor la inflación no se explica por otra cosa que no sea por una expansión monetaria en un principio. En este sentido explicó los mecanismos de transmisión, la tasa de sacrificio de la inflación y la forma en que la gente formaba sus expectativas con sus implicancias sobre la curva de Phillips. También aportó al debate de Rules vs. Discretion a favor de las reglas de política económica. Por otro lado, estudió los ciclos económicos, con un gran aporte junto a Schwartz de lo que fueron las causas de la Gran Depresión. Por último, habló sobre los tipos de cambio y la necesidad de que estos sean totalmente flexibles para evitar las crisis cambiarias.

    Dos aspectos importantes de la lectura

    Uno de los grandes aportes de Friedman fue su explicación del falso trade-off a largo plazo entre inflación y desempleo que invalidaba lo propuesto por Phillips. Éste último sugería que existía un trade-off entre inflación y desempleo que le podría permitir a los políticos alcanzar el pleno empleo soportando una elevada inflación durante los períodos de tiempo que ellos quisieran. Sin embargo, los acontecimientos refutaron esta teoría y durante los años ’60 y ’70 se observaron severos fenómenos de “estanflación” donde había inflación y elevado desempleo. El aporte de Friedman fue explicar la manera en que las expansiones monetarias tienen efectos positivos sobre la producción y el empleo sólo en el corto plazo, argumentando que en el largo plazo las expectativas generan que la curva de Phillips adquiera una forma vertical. En este sentido, el pleno empleo no existe como situación alcanzable, sino que existe una tasa de paro natural determinada por factores estructurales como los salarios mínimos, los sindicatos, etc. La única manera de reducir esta tasa natural de desempleo es modificando las políticas que regulen las instituciones, favoreciendo la libre interacción de los individuos en el mercado. Para Friedman el uso de la inflación como mecanismo de reducción del desempleo lo único que generaría es un efecto pequeño de aumento del empleo a muy corto plazo y unos elevadísimos costos a largo plazo correspondientes al costo de bajar la inflación. A partir de este análisis es que comienzan a tomarse en cuenta a las expectativas dentro del análisis de la macroeconomía.
    Otro aspecto que me parece muy importante particularmente por la coyuntura económica argentina es algo de lo que en el texto se trata muy sutilmente. Friedman plantea en “Monetary Correction: A Proposal for Escalator Clauses to Reduce the Costs of Ending Inflation” que el problema fundamental por el cual no se reduce el nivel de inflación es una falta absoluta de voluntad política. En este sentido, sería necesario (tal como se ha visto en otros países) incurrir en un acuerdo político para terminar con el impuesto más regresivo que tenemos al día de hoy, que es el impuesto inflacionario. Friedman subraya que la única manera de reducir la inflación es una contracción monetaria, lo cual nos llevaría a una recesión (tasa de sacrificio) para luego alcanzar equilibrios más estables en el largo plazo; para Friedman no hay necesidad de incurrir en controles de precios, políticas de ingreso, etc. dada que una inflación reprimida es el peor de los mundos. En este sentido, la inflación pasa a ser un fenómeno político-económico donde los políticos deben tener la responsabilidad de bajarla en consonancia con medidas económicas consistentes.

    Tres preguntas

    1) En el día de hoy, y tal como escribió el BCRA en su último informe vinculado al acuerdo con el FMI, en todos los países del mundo se usa un esquema de metas de inflación para lograr estabilizar los precios. Sin embargo, Friedman propone (al igual que lo hizo Volcker en su momento) un control de agregados monetarios. A medida que fue pasando el tiempo, Friedman pudo observar los fracasos del control de agregados monetarios. En este sentido, ¿modificó su teoría a favor de una fijación de la tasa de interés para controlar la inflación? Si es así, ¿qué lo llevó a pensar en un principio que la tasa de interés era un mecanismo ineficaz para controlar la inflación?
    2) ¿Cuáles son, a su entender, las consecuencias que imponen las restricciones de liquidez y los mercados de crédito imperfectos en su teoría de la renta permanente y la posibilidad del individuo de suavizar el consumo a lo largo de su vida?
    3) La hipótesis de las expectativas racionales supone que no hay incertidumbre y que conocemos todas las probabilidades objetivas de los sucesos futuros. En este sentido, ¿por qué cree que los nuevos clásicos no aceptaron el concepto de “incertidumbre difusa” propuesto por Brunner si, al fin y al cabo, esto es lo que nos permite que se verifique empíricamente el trade-off a corto plazo de inflación y desempleo?

  9. Antonio Argandoña, El pensamiento económico de Milton Friedman

    Resumen:
    En este texto el autor hace un resumen de los aportes de Friedmam a la ciencia económica. Comienza con un repaso por los grandes acontecimientos de su vida académica y su rol como uno de los fundadores de la escuela de Chicago. Luego, se describen algunos de sus aportes, comenzando por la teoría del consumo y la renta permanente, según la cual las decisiones de consumo de los individuos dependen de su renta permanente, que es el valor actual de todas las rentas futuras esperadas, y no de la renta corriente. Además, en esta sección se hace énfasis sobre la importancia del análisis empírico para Friedman. En las siguientes secciones, el autor describe los aportes de Friedman a la teoría y política monetaria. En primer lugar, describe su reinterpretación de la teoría cuantitativa como una teoría de la demanda de dinero y su afirmación de que esta demanda es estable. En segundo lugar, el planteo de la inflación como un fenómeno monetario y la idea de que la política monetaria solamente puede afectar variables reales en el corto plazo. Más adelante, el autor expone el planteo de Friedman frente a la curva de Phillips, según el cual no hay un tradeoff duradero entre inflación y desempleo, y explica la propuesta de Friedman de reducir la política monetaria al crecimiento estable de la cantidad de dinero según una regla y mantener un tipo de cambio flexible. El autor resalta también la defensa de Friedman de la libertad económica y en todos los ámbitos, así como su rol de divulgador de estas ideas. Por último, el autor comenta su aporte a la metodología de la economía, según el cual lo fundamental de una teoría es su poder predictivo o explicativo y no el realismo de sus supuestos.

    Asombroso o novedoso:
    En primer lugar, me resultó novedoso leer que Friedman era partidario del gradualismo en las políticas antiinflacionarias, ya que los economistas afines a las ideas de Friedman, al menos en el ámbito local, suelen estar a favor de políticas de shock.
    En segundo lugar, me pareció muy interesante la similitud entre la teoría monetaria del ciclo económico y la teoría de Hayek. Ambas plantean el origen en la expansión monetaria y la subsiguiente distorsión de la información. Si bien los mecanismos por los cuales se da el ciclo son distintos, la causa inicial es la misma, con lo cual ambas teorías encuentran la solución en la misma medida: la restricción a la capacidad de aumentar la cantidad de dinero.

    3 preguntas:
    1) Los bancos centrales en el mundo han sido muy exitosos en su control de la inflación a través de esquemas de metas de inflación usando a la tasa de interés como instrumento. Dada su desconfianza del uso de la tasa de interés y su recomendación del control de la cantidad de dinero, ¿cómo explicaría Friedman este éxito? ¿Puede realmente atribuirse ese éxito a los bancos centrales?
    2) ¿Se implementó el impuesto negativo de Friedman en algún país en algún momento?
    3) Gran parte de la microeconomía actual se dedica al estudio de situaciones de competencia imperfecta. De allí surgen muchas recomendaciones de regulación gubernamental. ¿Puede ser que, al no darle importancia a la competencia imperfecta en sus análisis, Friedman descartara un rol importante para la intervención estatal?

  10. En el artículo acerca del pensamiento económico de Milton Friedman, se sintetiza en pocas páginas su enorme alcance en muchas ramas de la economía actual. Comenzando con su pensamiento general, el cual podríamos definir como partidario de la libertad individual y siguiendo por su visión acerca de la teoría cuantitativa del dinero (Friedman la resucita al abogar por una demanda de dinero estable), se abarcan cuestiones importantes del pensamiento del autor. Su discrepancia con la mayoría de los preceptos keynesianos y su postura mono-causal de la inflación como fenómeno monetario son el centro de este texto.
    Friedman fue quien le otorgó la importancia que hoy día tiene la política monetaria, al exponer su teoría de los ciclos y cómo el dinero sí es relevante en la economía, contrario a lo que exponía Keynes. Sus ideas son la base de la escuela actual conocida como los nuevos clásicos, lo que muestra no sólo la vigencia de su postura, sino la relevancia de la misma.

    Una idea desarrollada por Friedman que desconocía por completo era su planteo para con la educación pública. Él plantea que debería crearse y otorgarse un bono para funcionar en concepto de pago en los estratos iniciales de educación (en lugar de ofrecer gratuidad), para que pueda exigirse cierto estándar de calidad – so pena de usar ese dinero en otro recinto educativo. Además, me gustaría resaltar su rechazo cabal hacia la ‘’inflación reprimida’’. Esto es, una economía con una estructura sistémica hacia la aceleración constante de los precios y un control exógeno de los mismos para evitar su aumento. Según el autor, esto generaría los males de ambos factores: de la inflación y de las regulaciones.

    Le formularía al autor las siguientes tres preguntas:
    1) Se plantea que se debe intervenir monetariamente emitiendo a una tasa constante e igual a la tasa de crecimiento del producto. No obstante, también se dice que para evitar una depresión, la entidad monetaria debe actuar activamente en la fase previa (la recesiva). ¿ Cómo podemos saber cuándo estamos previo a una depresión para actuar de manera diferente a la ‘’regla’’?
    2) Al decir que el mercado suprime discriminaciones de todo tipo: ¿ Se está teniendo en cuenta que muchas veces las diferencias raciales, o étnicas están fuertemente vinculadas a condiciones socio-económicas que no son posibles de revertir mediante simples mecanismos de mercado? Es decir: ¿ No se estaría de alguna forma discriminando, efectivamente, por dichos factores?
    3) ¿ Cómo podría una inflación ayudar a distribuir la riqueza? Según el texto ese podría ser uno de los objetivos de los gobiernos al buscarla, pero : ¿No es en los estratos bajos donde más afecta la inflación al ser el sector más vulnerable?

  11. El texto hace mención de las principales ideas de Friedman y su contribución a la economía. Realiza una descripción de su personalidad, su pensamiento excéntrico y revolucionario, su honestidad intelectual; y lo describe como un liberal defensor de la libertad en todos sus sentidos, que se caracterizó por la contrastación empírica de sus ideas (utilizó la realidad para confirmar su lógica).
    Realiza un análisis de las principales características de la escuela de Chicago y su contraste con el keynesianismo, por ejemplo con el consumo y la renta permanente, los keynesianos decían que el consumo era función de la renta corriente de las familias, mientras que Friedman decía que dependía de la renta permanente.
    Friedman cuestiona la teoría cuantitativa del dinero, concluyendo que es una teoría de la demanda de dinero, y el dinero es importante no porque se gasta sino porque se guarda.
    El control en la cantidad de dinero es fundamental en su esquema.
    Finalmente, el autor explica el paso de los monetaristas a los llamados “nuevos clásicos” y menciona las principales diferencias con Friedman

    Novedoso
    Me resulta novedoso que Friedman utilizaba la estadística para sus análisis, pero evitaba la complejidad, centrándose en lo principal para sus explicaciones.
    El hecho de que la escuela de Chicago (basada en un modelo racional de toma de decisiones, en donde los precios vacían los mercados y llevan información eficiente para los agentes económicos) no considerara muy frecuente las fallas de mercado ni la falta de información.
    Además, cuando habla del rol del Estado, Friedman dice que si bien no es nulo, es reducido, y debe limitarse a cuestiones como la protección ciudadana contra la coerción, la fijación de reglas para la sociedad, su interpretación, modificación y ejecución, la promoción de bienes públicos que el mercado no puede dar.
    También me resulta novedoso el hecho de que involucre las expectativas.

    Preguntas
    1- Con respecto a la tasa natural de desempleo, de qué factores estructurales depende?
    2- Para Friedman el control de la cantidad de dinero es muy importante, cómo logra ese control sin intervención estatal?
    3- Qué opinaría Friedman sobre el tipo de cambio actual en Argentina?

  12. El texto resume el pensamiento de Milton Friedman. Primero, narra su adhesión a la escuela de Chicago, corriente que toma como base la conducta racional de los individuos y tiene un enfoque de equilibrio de largo plazo. Esta concibe a la macroeconomia como una adición de conductas microeconómicas en un contexto optimizador, y rechaza el equilibrio keynesiano con desempleo. Posteriormente menciona la teoria de la renta permanente. Según Friedman, los sujetos toman sus decisiones de consumo en base a su renta permanente, y no corriente, ya que actúan con un horizonte temporal de varios periodos. Los aportes más importantes fueron su reivindicación de la teoría cuantitativa del dinero, y de las causąs de la inflación: “La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetano, en el sentido de que sólo es y puede ser producida por un incremento más rápido de la cantidad de dinero que de la producción”.Es el estado el causante de la inflación, debido a la necesidad de financiar su gasto sin recurrir a la imposición explícita o a la toma de deuda. En este sentido, propuso una regla de crecimiento constante de la cantidad de dinero, compatible con la tasa de crecimiento a largo plazo. Finalmente, abogó por tipos de cambio libres, y que el banco central se dedique a controlar la cantidad de dinero y que no acumule reservas.

    Dos cosas me llamaron la atención del texto. Primero, la minuciosidad y rigurosidad con que Friedman trabajó, sobre todo en una época donde los datos y la información era mucho más dificil de conseguir, y la computación estaba en su infancia. Lo segundo, la regla de crecimiento de dinero: la regla contracíclica es la más intuitiva, pero la lógica de la regla de crecimiento constante tambien es en cierta forma contracíclica: en períodos de recesión se inyecta dinero, y en períodos dr auge se lo restringe.

    • ¿Que opinaría el autor de aquellos que aún insisten en que la emisión monetaria no genera inflación, tal como afirmaba la ex presidente del BCRA, Marco del Pont?
    • ¿No cree el autor, que en un contexto inflacionario puede ser peligroso dejar el tipo de cambio libre?
    • ¿Donde fijaría el límite de los bienes públicos que el estado debe proveer? ¿Tiene alguna “rule of thumb” para definirlo?

  13. Guia sobre Julio Cole: “El pensamiento económico de Milton Friedman”

    Resumen:

    El texto hace referencia a todos los aportes de Milton Friedman, pasando por los argumentos de sus críticos y las diferencias entre su pensamiento y el de otras escuelas. Entre sus principales aportes encontramos en materia de: tipo de cambio, política monetaria, teoría monetaria de la inflación, refutación de la curva de Philips, su metodología, su teoría del consumo. Sus ideas comenzaron a influir en sus pares en la universidad de Chicago hasta crear una línea de pensamiento que se llamo “Escuela de Chicago”. Fue un critico de la teoría keynesiana en su etapa de máximo auge, lo que le provoco mucho descredito al principio, hasta que el tiempo le dio la razón: a partir de los 60 sus ideas tomaron mayor impulso hasta llegar a su máximo explendor en los 70 a raíz de la estanflación generalizada en el mundo y la crisis monetaria del patrón oro. Fue uno de los economistas mas influyentes del siglo XX.

    Novedoso o interesante del texto:

    Es difícil resumir en pocas palabras lo interesante del análisis de Friedman. Su metodología cambio la forma de pensar las teorías económicas, dándole principal énfasis a su contrastación empírica como forma de aceptación (falsacionismo popperiano), restándole importancia al realismo de los supuestos y exigiendole a la teoría que pueda predecir. Sus aportes sobre la teoría monetaria de la inflación y del ciclo económico atacaron de lleno al corazón de la teoría keynesiana, llegando a unas conclusiones muy distintas: inefectividad de políticas monetarias y fiscales en el largo plazo, por lo que el rol estatal se tendría que limitar a crear un marco estable para el sector privado, contra la idea prevaleciente de una fuerte intervención estatal como suavizador de ciclos, gastando y emitiendo en periodos de recesión y haciendo lo contrario en periodos de auge. Sus aportes dejaron la puerta abierta para seguir avanzando en la ciencia económica.

    Preguntas al autor:

    1) ¿Habra algún posibilidad de lograr algún consenso metodológico en economía? ¿Cómo sabemos si nuestro razonamiento lógico es correcto o no? ¿No seria incorrecto refutar la teoría de otro economista basadonse en otra metodología? Seria como estar hablando en idiomas diferentes.
    2) Ante su idea de dejar un tipo de cambio flotante sin intervención estatal. ¿No aceptaría Friedman una devaluación como solución a un déficit de balanza de pagos como pasa en la Argentina?
    3) Las ideas de Friedman sobre reglas monetarias, tipo de cambio libre y otras ideas macro que tuvo. ¿El creía que debían ser aplicables por todos los países por igual o dependiendo de su nivel de desarrollo, su estructura económica o algún otro factor? Porque no se explica la gran heterogeneidad de políticas aplicadas en los países a lo largo del mundo

  14. El Pensamiento Ecónomico de Milton Friedman – Antonio Argandoña
    Belisario Plaza – 88.44.21
    Resumen:
    El texto describe las teorías en las que Friedman creía y defendía, si bien hoy son totalmente aceptadas en su época estas eran fuertemente discutidas y criticadas por el mundo académico. Sus teorías se caracterizaban por su simplicidad y un fuerte apoyo sobre el empirismo, consideraba que la forma de sostener una teoría era rechazándola con pruebas. Hacia un gran estudio de los datos a largo plazo y por ello definía las variables en nominales y reales, consideraba que un aumento en la cantidad nominal de precios no tenía ningún efecto en el largo plazo sobre la producción real de la economía. Para Friedman el consumo en las personas solo se alteraba cuando estas reconocían un cambio en su renta permanente, más o menos ricos para toda la vida, y de esta forma evitaban caer en una trampa de liquidez ya que sabían que el cambio era de carácter nominal. Su mayor simplicidad se basa en que la causa primordial de la inflación es la emisión de billetes, un exceso de emisión por primera vez puede impactar en la economía pero si este es continuado los agentes lo habrán previsto y anularan el efecto del mismo.
    Novedoso:
    El autor hace un estudio de las teorías de Friedman y un breve análisis de la escuela de Chicago, donde establece que las fallas de mercado como los monopolios no son tan frecuentes y que su enfoque era en el largo plazo y el equilibrio en este. Considerar infrecuentes las fallas de mercado es una visión un poco teórica de la realidad, dado que en aquellos lugares donde el hombre no tiene un gran control siempre habrá una búsqueda por mejorar su situación y lo llevara a aprovecharse de los demás. Es notable el avance que hace Friedman sobre el efecto que tiene la emisión monetaria sobre la producción y como distingue los efectos ante variaciones repetidas o únicas. Asimismo da el puntapié inicial para lo que sería el estudio de las expectativas de inflación racionales, miopes y adaptativas. Friedman realizo un cambio de paradigma en cuanto a la teoría de consumo, dado que le agrego un carácter intertemporal donde se tiene en cuenta la renta permanente y los agentes no se ven afectados por efectos nominales.
    Preguntas:
    1- ¿Consideraría Friedman que puede llevarse a cabo una caída de los salarios reales en el largo plazo en contextos de inflación sostenida?
    2- Si los consumidores registraran un subida en su renta permanente, dígase por obtener un empleo nuevo en una gran empresa, pero pudiera prever que en dos años el país puede entrar en una posible crisis que podría o no afectar a la empresa, en dicho caso ¿aumentarían su consumo actual o ahorrarían como prevención y de esa forma habría una menor demanda agregada que podría desencadenar en la crisis tal como explica Keynes?
    3- ¿Es posible que ante variaciones nominales que aumenten la producción en el corto plazo, si estos se mantienen en el largo plazo siempre generando aumentos en la producción, estos permitan alcanzar un crecimiento mayor a una situación donde no existiese variaciones nominales?

  15. Texto de Julio Cole: El pensamiento económico de Milton Friedman
    El texto muestra el pensamiento de Friedman y sus aportes a la economía del siglo 20, desde sus características como pensador hasta su desarrollo como economista por ejemplo su paso por la universidad de chicago donde escribió sobre los desastrosos efectos del control de alquileres, Friedman junto con otros académicos eran un conjunto con vocación por lo cuantitativo. La escuela se basa estrictamente en el concepto de racional donde todos los agentes económicos actúan de forma racional y donde los precios vacían los mercados. Esta escuela muestra muchos rasgos liberales y pocos keynesianos, tomo como uno de sus mayores aportes es la teoría del consumo y la renta permanente donde la función de consumo depende de la renta permanente y no de la renta corriente. También cuenta con aportes muy importantes a la teoría monetaria habla de la teoría cuantitativa del dinero simplificándola y diciendo que se guarda dinero, dinero que según Friedman el causante de la inflación. El texto pasa por muchos conceptos económicos describiendo el pensamiento de Friedman como, por ejemplo: políticas monetarias, ciclos económicos, inflación, expectativas, desempleo, etc donde es un gran defensor de la libertad en todo su espectro.
    Como novedoso me resulta y siempre me va a resultar el pensamiento de libertad como un concepto tan amplio donde es superior a todo. También está bueno que el texto hable del desarrollo hasta llegar a ser Friedman. El concepto de ingreso permanente y como es relacionado con el de consumo también es novedoso para mí.
    Preguntas:
    1. ¿piensa usted que las teorías de Friedman se aplicarían en economía menos desarrolladas?
    2. ¿cuales serian para usted situaciones donde pueda cambiar el paradigma de Friedman?
    3. ¿cree usted que diferentes países o culturas tienen diferentes perspectivas en la economía?

  16. Alumno: Mora Benitez, Diego
    Resumen del texto sobre M. Friedman:
    La escuela de Chicago se basa en una concepción estricta del modelo racional de toma de decisiones, en que el sistema de precios lleva la información necesaria para una actuación eficiente de los agentes económicos. Los fallos de los mercados no son tan frecuentes ni tan importantes para evitar la eficiencia paretiana del conjunto. La escuela rechaza acciones no racionales o ineficientes, como la ilusión monetaria. Así también, se rechaza las versiones institucionales de rigidez en los precios. La macroeconomía se concibe a partir de la suma de los comportamientos optimizadores microeconómicos.
    Friedman volcó sus intereses al estudio de la relevancia del dinero, los límites de la política monetaria, y del fracaso de la economía keynesiana, los intereses de la escuela neocuantitativista (mas adelante, los del monetarismo). La teoría de la renta permanente, con oposición a la teoría keynesiana vigente, basado en aportes de Irving Fisher, en la cual la renta entonces supuso que los sujetos toman decisiones a partir de la renta permanente y no de la renta corriente.
    La teoría monetaria de Friedman se basa en, por un lado, la teoría de capital de Irving Fisher, en la cual la renta es el rendimiento del capital, y este el valor actual de la renta. Por otro lado, también se basa en la teoría keynesiana de la demanda de activos ampliada. Resulta así que la demanda de dinero es función de la riqueza, de la renta, del rendimiento de activos sustitutivos del dinero, del propio rendimiento del dinero, entre otras, y de esta resulta una amplia gama de tasas de interés distintas, en contraposición al modelo keynesiano.
    Respecto a la inflación como un fenómeno monetario, Friedman es contemplativo de las múltiples causas por las cuales pueden subir los precios, pero un aumento importante sostenido del nivel general de precios y durante un largo plazo solo puede ser explicado mediante un aumento en la cantidad de dinero.
    La política monetaria cumple un rol fundamental en la teoría de Friedman, con políticas monetarias contra cíclicas y limitación del gasto global, aunque con el tiempo lo llevo a una política monetaria siempre en crecimiento y compatible al crecimiento del producto real. A vista de todo lo anterior, para Friedman, no existe un trade off entre inflación y desempleo a largo plazo, en este caso se sugiere políticas estructurales para afectar la tasa natural de desempleo. En cuanto a tipo de cambio, es un defensor del tipo de cambio libre, ya que es la que permite mayor control en la cantidad nominal de dinero.
    Lo novedoso:
    Ver un poco más ampliada los aportes respecto a renta permanente, teoría monetaria, función de demanda, y como se da el cambio de paradigma keynesiano volviendo así nuevamente a las ideas clásicas, reformuladas, manteniendo el principio de la libertad de los agentes económicos y en la importancia del sistema de precios.
    Es interesante la introducción de modelos inter temporales, para así explicar mejor el comportamiento de los individuos al ampliar el horizonte de contemplación, principalmente en el comportamiento de la función demanda, como así también en la teoría monetaria.
    Preguntas al autor:
    – ¿Cómo vería Friedman las políticas cambiarias y monetarias en el contexto actual argentino?
    – ¿Cabe en la explicación de Friedman, al refutar la estabilidad del multiplicador keynesiano, considerar la distribución de la oferta monetaria entre acreedores y deudores?

  17. Romina Blasucci
    877941
    RESUMEN
    El autor comienza relatando aquella vida que fue formando al economista Milton Friedman quien fue implantado sus raíces en la escuela de Chicago. En el texto se destacan las teorías más relevantes que hicieron que tanto los keynesianos como los nuevos clásicos hayan tenido en cuenta ciertos desarrollos planteados por Friedman. Como bien relata fue un economista que planteo sus bases en la contrastación empírica, lo que con conlleva a tener resultados prácticos y al mismo tiempo teóricos. Donde esto fue de gran importancia para trasladar gran parte de sus conocimientos que al principio siempre se contraponían con los gobiernos gubernamentales y principalmente a las políticas implementadas.
    El autor concluye reivindicando su gran admiración por Friedman y estableciendo ciertas diferencias que se tienen con los nuevos clásicos.
    ATRACCION
    Me pareció interesante el texto a modo de resumen práctico acerca de los puntos más relevantes de Friedman, donde puede interconectar grandes aportes que tuvo el economista en nuestra economía moderna. Donde pudimos ver aquellas bases teóricas que fueron asentándose en nuestra ciencia, donde nos muestra las diferentes etapas que sucedieron en su vida y que fueron contrastándose con bases económicas, con el managment , con las políticas utilizadas en la mayor parte de las economías . Me parece un punto crucial como lo he visto en otra materia (Epistemología de la economía) el método de contrastación empírica de Friedman, creo que es un punto que debe verse como condición necesaria para poder comprender gran parte de su teoría económica, no solo comprender el contexto en el que sucedían las teorías sino como eran implementados y representados sus modelos de representación.
    PREGUNTAS AL AUTOR:
    Al definir que un mercado no presenta externalidades y que los monopolios existen por preferencias gubernamentales, ¿no cree que son fenómenos que son dejados de lado como inexistentes y que deberían ser contrastados mediante alguna teoría adicional?

    Sabemos que Friedman critica a la Fed definiendo que podría haber tomado otro tipo de políticas frente a la crisis del 1930 (libro Ekelund), ¿No hay cierta contradicción acerca de la intervención en el mercado? Según pensamientos Friedmianos la oferta monetaria debe ser fija, hasta se habló de porcentajes de emisión establecidos mensualmente.

    Friedman argumenta acerca de retardos en la economía, pero su teoría tiene sus bases principalmente en economías de largo plazo, ¿No cree que sería conveniente políticas de shocks de corto plazo para anticipar desregularidades ante este tipo de retardos de información?

  18. ALUMNA: ANTONELLA PINI REGISTRO:873812
    1) RESUMEN DEL TEXTO
    El texto de Argandoña tiene como objetivo exponer las ideas principales a nivel económico realizadas por Friedman.
    Friedman era liberal, defendía la libertad económica y la libertad en general, ofreciendo una alternativa basada en dicho concepto basándose en la cooperación voluntaria y en la dispersión del poder a través del mercado y de la sociedad civil. También era empirista, la ciencia debe basarse en el poder de predicción, no en la sofisticación analítica.
    Analizaba modelos racionales de toma de decisiones, en que los precios vacían los mercados y llevan la información necesaria para una actuación eficiente de los agentes económicos, rechazando la idea de conductas no racionales o ineficientes; mostrando de esta forma una influencia más bien clásica que keynesiana. Entendía la macro como la adición de conductas micros en un contexto optimizador, y se rechaza el equilibrio keynesiano con desempleo como el estado normal.
    Uno de los aportes más relevantes fue la teoría de la renta permanente, definiendo renta como el rendimiento de la riqueza y el valor actual de las rentas futuras esperadas. Entonces, supuso que los sujetos toman sus decisiones de consumo atendiendo a la renta permanente, no a la renta corriente.
    Pero sin lugar a duda, el aporte más relevante por Friedman fue la Teoría Monetaria. La misma se apoya en dos pilares fundamentales: de un lado la teoría del capital de Fisher y del otro la teoría keynesiana de la demanda de activos ampliada.
    2) NOVEDOSO/ CONCEPTO IMPORTANTE
    Si bien ya había leído sobre Milton Friedman, me resulto una lectura muy interesante para poder entender el contexto en donde escribió sus aportes, que quizás no había tenido la posibilidad de leer más allá de sus teorías. Lo novedoso fue el concepto de inflación, su definición y contenido; definiendo la misma en función de los tipos de interés de los activos alternativos al dinero (renta fija, renta variable), las expectativas de los agentes, los ingresos actuales y futuros de los agentes económicos y el uso que hagan de esas rentas (ahorro y consumo en el tiempo).
    3) PREGUNTAS
    •En función de la Teoría de la Renta Permanente: ¿cómo diferencia un shock de renta/ingreso transitorio y uno permanente? ¿Cómo fundamenta la idea de que a priori los agentes tienen que conocer todas las variables para definir entre permanente-transitorio?
    •En función al concepto de Inflación: dado el contexto actual de Argentina: ¿la inflación presente se debe únicamente a fenómenos monetarios?
    •¿es inadmisible la idea de “ilusión monetaria”? ¿no cree usted que en la actualidad los agentes no analizan de forma correcta los indicadores económicos y por consecuencia el supuesto de racionalidad no se da?

  19. Guido Ramagnano – 888.452

    El texto escrito por Argandaña hace una descripción abarcativa sobre los puntos más determinantes de la vida de Milton Friedman como economista. Más allá de contar aspectos sobre la vida personal y académica del autor, ahonda en temas que fueron completamente cuestionados pero luego seguidos por el grueso de los economistas a finales del siglo pasado. En primer lugar, se señala la importancia de la política monetaria por sobre la fiscal para guiar los ciclos económicos mediante la inyección o contracción de la cantidad de dinero como instrumento principal de control. Al mismo tiempo, Friedman creía que la mejor manera de combatir la inflación era mediante contracciones de política monetaria, las cuales, más allá de su retardo, podían normalizar la economía. Esto se complementa con la idea de un tipo de cambio fluctuante que permita amortiguar los shocks exógenos, contrario a un tipo de cambio fijo que, en contexto inflacionario, llevará a que la economía local reciba plenamente el impacto de inflaciones externas. Para completar, se profundiza sobre distintas variables macroeconómicas donde Argandaña intenta mostrar la opinión de Friedman.

    En el momento que lo leí, me llamó la atención el hecho de que un economista tan reconocido del último tiempo defienda la predominancia de teorías “sencillas” con mucho poder de explicación por sobre aquellas que quizás parecen más complejas y explican no más que las anteriores. Sin embargo, entiendo que esto no sería posible sin la exigente contrastación empírica que pueda defender la simpleza de dichas teorías. Por otra parte, también es llamativo ver cómo la aceptación de un conjunto de ideas se debe tanto al contexto socioeconómico en que se presentan; en este sentido, quizás si la historia no hubiera llevado a la “caída” del keynesianismo mediante la crisis de estanflación, no se hubiera reconocido el trabajo de Friedman con el mismo mérito. Por otro lado, se presta al debate y es interesante la visión que hace el economista estadounidense sobre el impacto de las variables nominales sobre aspectos reales de la economía por medio de distorsiones en los individuos, quienes al fin y al cabo, son quienes toman las decisiones.

    Preguntas:
    -¿Considera totalmente inviable que la causa de inflación sea por aumento de costos o de demanda? Desde su punto de vista, ¿Qué causó el período inflacionario durante los años 70?
    -Usted menciona que el tipo de cambio fijo no sirve para controlar impactos externos, ¿Qué ventajas reconoce para este tipo de régimen cambiario?
    -¿Por qué indica que la tasa de interés es un instrumento secundario de la política monetaria y que, en su lugar, lo más eficiente es regular la cantidad de dinero? ¿No cree que una cosa lleva a la otra?

  20. Inicialmente el texto hace un breve paso por los origenes academicos de Friedman. Esto implica su alma mater, sus mentores, colegas, críticos y principales focos de estudio.
    El autor destaca a Friedman como un economista sumamente pragmático:”La economía debe ser un ciencia empírica cuya aceptación debe basarse es su capacidad de predicción.” En relación con lo que el profesor Iván Carrino habló en una clase, la mirada de Friedman va de la mano con la idea de que los economistas dejaron ver a las ciencias duras en un escalón superior, las ciencias económicas se enfrentan a variables sociales sumamente cambiantes que hacen a la labor de predecir sumamente compleja. Algunos conceptos que Friedman utilizó y que marcaron a las ciencias económicas pueden ser: Renta permanente expectativas racionales y como estas actúan en la curva de Phillips y la inflación como un fenómeno de origen monetario.

    Lo novedoso:
    Es interesante como se ha distorcionado el concepto de la inflacion como un fenomeno monetario. Como explica el autor, Friedman tenia en cuanta que habia multiples factores estructurales que podian ocacionar la suba del nivel de precios (Salarios, tarifas, tipo de cambio, etc) sin embargo el unico fenomeno que ocaciona elavacion sostenida del nivel de precios es la emicion monetaria. Alega que la inflacion por salarios o por demanda es posibilitada unicamente si hay aumento en la cantidad de dinero. Otro frase que llamó mi atención fue la de que “El dinero es un bien de lujo”. La cual hace referencia a un analisis microeconomico en donde el bien de lujo es definico por su demanda eslastica frente a la renta. Tambien rescato, no solo se mensiona en este texto, el papel de Friedman como divulgador cientifico.

    Preguntas:

    – Dado que han pasado un par de decadas desde que Friedman escribio sus trabajos mas conocidos ¿Ha habido en estos ultimos años cambios rotundos en la forma de analizar la llamada “Caja Negra” que son los mecanismos de transmisión de la politica monetaria?

    – En relación al ciclo económico y la política monetaria, es posible que las expectativas de inflación si son altas y prolongadas pueden generar “histeresis” haciendo que el ciclo económico cambie su tendencia?

    – ¿Que opinaria Friedman ante los cambios en la carta orgánica del BCRA que se van a proponer dentro de poco (como parte del acuerdo con el FMI)?

  21. El autor realiza un recorrido por los principales y más reconocidos aportes de Milton Friedman a la teoría económica. Como “líder natural” de la escuela de Chicago, Friedman supo engendrar una serie de conclusiones positivistas sobre la economía y encaminar a sus seguidores, y también a sus críticos, en el análisis de sus teorías y en la búsqueda de confirmación o refutación de las mismas. Asimismo, también se pronunció sobre cuestiones normativas; se encargó de divulgar sus ideas liberales y del mercado como proceso autorregulador tanto entre los teóricos como en el ámbito no económico.
    Sus principales aportes giraron en torno a la teoría monetaria. Presentó una nueva teoría cuantitativa, que le sirvió para llegar a unos resultados significativos: dados unos supuestos, el dinero puede que no sea neutral en el corto plazo, pero de seguro que sí lo es en el largo; los efectos de la cantidad de dinero en las variables reales son transitorios, por lo cual, los únicos que prevalecerán serán los efectos sobre las variables nominales, tales como los precios. Dentro de la explicación de este proceso pueden encontrarse entonces las explicaciones más particulares sobre las causas de la inflación y de los ciclos económicos.
    Siguiendo con su metodología de trabajo, contrastó empíricamente todos sus resultados. Éstos tuvieron importantes consecuencias en la política económica; el papel protagónico que ganó el dinero, por su carácter exógeno, en detrimento del gasto autónomo, tuvo implicancias en la concepción reinante de la política fiscal como eficaz. Por otro lado, la neutralidad del dinero derribó el sustento teórico de las políticas dirigidas a reducir el desempleo mediante aumento de la cantidad del mismo. Se desprende de sus conclusiones que Friedman veía como fundamental el control de la cantidad de dinero; respecto a eso, propuso una política de crecimiento constante de la cantidad en forma de regla conocida.

    Conceptos
    Me resulta acertado que el autor saque a flote la controversia sobre la “caja negra”. A pesar de que Friedman ha realizado esfuerzos en explicar cuál es la naturaleza del proceso, Argandoña se encarga de aclarar que el economista “no pierde la paz ante esta crítica” ya que este, podría decirse, ‘problema’ es completamente consistente con la metodología que utiliza en su tarea científica, y con su ontología. Las teorías de Friedman han sido muy criticadas, pero a su vez la mayoría de estas críticas no tienen en cuenta los aspectos metodológicos; creo que para realizar una crítica constructiva debería dársele más importancia a estas cuestiones.

    ¿Qué cree que piensa Friedman sobre la tarea de evitar la ciclicidad del producto? ¿Es concebible realizar intentos de suavizar estos altibajos?

    Suponiendo que hay evidencia empírica que demuestra la no neutralidad del dinero en el corto plazo, ¿Cree que es posible que un proceso de aprendizaje tenga lugar, como manifiestan los nuevos clásicos, y que en el futuro se observe que el mismo es neutral a cualquier plazo?

    Respecto a la desregulación de la economía en pos del libre mercado, ¿Piensa que Friedman, si se le hubiera pedido, hubiera propuesto formas de desregular instituciones de forma radical o gradual?

  22. Sinopsis
    Aquí, Argandaña hace una exposición general sobre Friedman, desde sus comienzos hasta sus mas conocidos desarrollos, con un acento de su opinión personal como seguidor de tal. Milton fue un autor que resucitó en cierto modo las ideas clásicas luego de un fuerte movimiento keynesiano en la época, dándole nuevamente lugar a ideas como la libertad individual y su distanciamiento con la intervención estatal. El autor resalta la importancia que tuvo su paso por la escuela de Chicago, como un conjunto de grandes contribuciones de profesores e investigadores. Esto se trata tanto de un modelo que defiende la racionalidad y la eficiencia, como que los mercados se vacían vía precios. Por otro lado se expone su teoría de la renta permanente, la cual contradice la teoría de Keynes basada en que un aumento en la renta generaría una elevación del consumo, vía multiplicador. Friedman entonces así, aseguró que los individuos consumen en base a su renta permanente, no corriente. Por otro lado se destacan sus aportes a la política monetaria, donde sugiere que el nivel general de precios depende de la masa monetaria, como también reconoce las limitaciones de la misma (no poder elevar el empleo por encima del natural, no sirve para estabilizar en el corto plazo, entre otros). Por ultimo, disiente con la curva de Phillips y defiende el libre mercado basándose en teorías “simples”. El autor asegura su paso por la economía como un punto de inflexión en la misma, el mundo no seria el que es hoy sin sus aportes.

    Novedoso
    Mas que novedoso, interesante me resulta el hecho de considerar “improbables” las fallas de mercado o la presencia de monopolios, creo que hoy en día, seria muy poco aplicable ese tipo de supuesto. Sacando eso, estoy muy de acuerdo con que “revolucionó” en cierto modo la teoría económica de aquel entonces y cada aporte es sumamente fructífero y en su modo, acertado. Me agrada el hecho de que haya analizado y refutado ciertas teorías que hasta ese entonces, eran válidas, como la del ingreso permanente.

    Preguntas
    -¿Considera que todos los postulados de Friedman serian aplicables hoy en día?¿O apartados como los del ingreso permanente o expectativas racionales estarían fuera de contexto?
    -¿Como se controla la inflación generada por cantidad de dinero, cuando paralelamente se aconseja el alejamiento de la intervención estatal?
    -Al no considerar la tasa de interés como una herramienta efectiva, ¿como compensaríamos ese rol, a través de que otra herramienta, y como explicaría el éxito en los casos donde sí funcionó su uso?

  23. Resumen:
    En el texto de Argandoña podemos encontrar todas las aportaciones de Milton Friedman a la ciencia económica. Formo parte de la escuela de Chicago, dicha escuela se basaba en que los precios vacían los mercados y llevan información necesaria para una actuación eficiente de los agentes económicos. La escuela mostraba muy pocos rasgos keynesianos y muchos de origen clásico. Los intereses de Friedman fueron la explicación del dinero, de los límites de la política monetaria y del fracaso de la economía keynesiana por su abandono del dinero como variable clave. Otros de los aportes de Friedman es la teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo. La renta es el rendimiento de la riqueza y esta el valor actual de las rentas futuras. Otro de sus aportes fue la teoría cuantitativa del dinero que es una teoría de la demanda de dinero y este es a su vez importante no porque se gasta sino porque se guarda. Otro gran aporte fue la inflación que para él es un fenómeno monetario.

    Novedoso:
    Me gusto el modo en que se sintetizo todos los grandes a portes que realizo Milton Friedman a la ciencia económica. Su posición ante las distintas teorías, y también estuvo bueno poder comprar su punto de vista con el Keynesianismo y a lo último también poder ver la diferencia con los clásicos. Entre todos sus aportes en que desconocía era la intervención en la educación, la escuela pública era para él un medio de defensa de los intereses administrativos, pero no de los usuarios; aconseja la creación de un bono que facilite a las familias pagar todo o parte de la enseñanza ya sea privada o pública.

    Preguntas al autor:
    1)¿Hoy en día consideraría otras causas de la inflación además de los fenómenos monetarios?
    2)¿Qué opina Friedman sobre las medidas que hoy en día tomo el gobierno y el acurdo con el FMI?
    3)¿Cree que le estado podría tener un papel más importante para poder tener una inflación más baja o constante, ya que considera que el pleno empleo no existe?

    Yasmin García

  24. Antonio Argandoña repasa los principales aportes de Milton Friedman al pensamiento económico. El autor comienza destacando la incorporación de la teoría friedmaniana de la renta permanente al análisis del consumo, y los mejores resultados empíricos obtenidos con este enfoque respecto a los alcanzados por la teoría keynesiana. Luego, continúa con sus cuantiosos aportes a la teoría monetaria: la reinterpretación de la teoría cuantitativa como una teoría de la demanda de dinero, el hallazgo empírico de la estabilidad de esta última y la identificación de la raíz monetaria de la inflación, los ciclos económicos y las grandes crisis. Más adelante, repasa su teoría de la tasa natural de desempleo y la ausencia de relación a largo plazo entre desempleo e inflación. En materia de política económica, destaca que Friedman abogó por una regla simple de política monetaria, basada en el crecimiento de la base monetaria a una tasa constante, consideró poco efectiva la política fiscal, y se pronunció en favor de la flotación en los tipos de cambio. Finalmente, el autor concluye con sus aportes metodológicos, su defensa de la libertad y el libre mercado, y su influencia sobre los “nuevos clásicos”.
    Los dos temas que me resultaron más novedosos del texto fueron la presentación de la evidencia empírica hallada por Friedman y Schwartz en “A Monetary History of the United States” y la distinción entre “monetaristas” y “nuevos clásicos”. En particular, en este último caso, el trabajo me permitió entender la diferencia entre estas dos corrientes. Previo a la lectura del texto, consideraba a autores como Lucas o Sargent una continuación directa de las ideas de Friedman, mientras que ahora puedo ver algunas diferencias fundamentales entre ambos, en particular respecto a la concepción de las expectativas y al análisis del corto plazo.
    Preguntas:
    1) Según el texto, para Friedman “las recesiones suaves pueden tener otras causas (distintas de las monetarias), pero sin una contracción monetaria importante no se convierten en depresiones profundas”. ¿Qué tendría entonces para decir de la crisis global del 2008?
    2) El principal argumento, según el texto, por el cual Friedman sugiere el uso de los agregados monetarios por sobre las tasas de interés como guía de política es su mayor correlación con la renta nominal. Sin embargo, siguiendo a Alan Blinder (1998), si se incluyen en las distintas muestras datos de la década del 90, desaparecen todas las relaciones estadísticas de largo plazo entre la renta nominal y M1, M2 y M3. ¿Constituye este hallazgo una refutación de Friedman?
    3) (Para Antonio Argandoña, en relación a su crítica a la metodología de Friedman) ¿Si considera que la economía no puede ser una ciencia positivista, no está entonces diciendo directamente que la economía no puede ser una ciencia? Más en general, ¿cómo una ciencia puede ser tal si no cumple con el criterio de demarcación popperiano?

  25. Antonio Argandoña sobre el pensamiento económico de Milton Friedman.
    Es un texto que muestra los principales aportes de Milton Friedman a la doctrina económica y las criticas hacia ellas. Como hemos visto en otras materias, este texto de Agradoña demuestra la critica hecha al keynesianismo. Uno de los principales aportes fueron la critica hacia la curva de Philips agregando expectativas. El autor sigue demostrando varios de sus logros, lugares donde realizo investigaciones etc.
    Novedoso
    Dentro del tema epistemológico, me parece importante destacar los avances de Friedman en sus textos de 53 y 76 que llevaron a un gran cambio en la ciencia económica. Personalmente también me parecen muy buenos sus avances en la inflación, teoría monetaria y ciclos económicos.

    Preguntas:
    1. que opinaría Milton Friedman acerca de los modelos económicos utilizados hoy en día? En especial los modelos DSG.
    2. Opinión de Milton Friedman sobre modelos pocos ajustados a la realidad con buenas predicciones.
    3. que opina Milton Friedman acerca de la economía utilizada hoy en día con micro fundamentos?

  26. Guía de Discusión: El Pensamiento Económico de Milton Friedman de Argandaña

    1) Sinopsis del a lectura: en esta guía es una explicación de los aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Sus ideas se convirtieron en cabeza de escuela. Pasaremos en enumerar su concepción acerca del pensamiento económico, como también sus repercusiones para la historia del pensamiento en sí.

    2) Conceptos importantes: la influencia de las ideas de Friedman fue de una magnitud suficiente como para reunir a un grupo de integrantes y fundar una escuela de pensamiento económico, la cual ejemplifica su visión acerca de la economía. La escuela de Chicago fue el resultado del conjunto de ideas de distintos pensadores, dentro de los cuales Friedman era su exponente mas importante. En resumen, las ideas de Friedman y de la escuela de Chicago exhibía muy pocos rasgos keynesianos y muchos de origen clásico. La economía se la trata como la adición de conductas microeconómicas en un contexto optimizador, y se rechaza el equilibrio keynesiano con desempleo como el estado normal. Las ideas del uso generalizado del sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual y la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal, son una exposición clásica del pensamiento de la economía de Milton Friedman y su completa devoción a exaltarlos.

    3) Tres preguntas para el autor:

    ¿Considera que Friedman ganó el debate intelectual a Keynes respecto a la idea de la intervención estatal en la economía, como asegurador de soluciones?

    ¿Considera que el legado del pensamiento económico de Friedman perdura en el conjunto de las economías globales, en la actualidad?

    ¿Cree que Friedman fue el pensador de la economía mas influyente del siglo XX?

  27. “Pensamiento Económico de Milton Friedman” – Antonio Argandoña
    Alumno: Juan Carlos Halliburton n° reg: 861879
    Resumen:
    Este texto es una pequeña reseña bibliográfica de Milton Friedman (fue uno de los fundadores de la “Escuela de Chicago”) y todas sus contribuciones a temas económicos. Friedman de pensamiento clásico y tradición liberal es un férreo defensor de la libertad en todos sus aspectos. Según el autor fue uno de los más grandes economistas de nuestro tiempo, tanto como académico, como polemicista y divulgador. Sus aportes a la ciencia fueron: el concepto de renta permanente (basado en la teoría del capital de Fisher); rescató la teoría cuantitativa del dinero esgrimiendo el concepto que la inflación era un fenómeno mayormente monetario (un rasgo distinguido de su pensamiento); Friedman estudio los efectos comparativos de los aumentos de la cantidad de dinero y del gasto autónomo. También se embarcó en la explicación de los ciclos económicos y le dio importancia a la política monetaria; Para Friedman, existe una tasa de desempleo natural, (acorde a una inflación constante), por ende, solo las políticas tendientes a mejorar la calidad institucional y estructural de la economía ayudarían a reducir el desempleo. Milton aboga por un tipo de cambio libremente fluctuante (en contraposición a un tipo fijo, como el oro). Para Friedman el libre mercado es el método más eficiente para la asignación de recursos, para elevar el bienestar social y para asegurar la libertad.
    Lo Novedoso:
    Me intereso la explicación del autor que hace sobre Friedman acerca de cómo, el abogaba por teorías simples que pudiesen explicar la realidad. Como buen Popperiano no buscaba la “verdad” en la ciencia, sino que sus teorías tuviesen capacidad predictiva. Muchos economistas debemos dejar de lado lo “normativo” (ideológico y relacionado a valores) para entender la ciencia económica de un lado positivo. Este ejercicio intelectual es muchas veces muy complejo. También me intereso su postura contraria a los monopolios, que veía ligado a alguna intervención estatal, muy similar a lo que pasaba en épocas mercantilistas. De cualquier manera, sería interesante ver su opinión sobre los grandes conglomerados económicos de la actualidad. Lo que me llamo poderosamente la atención es su postura sobre la educación: la educación pública defiende los intereses administrativos por ello conviene favorecer la enseñanza privada; esto parece contradecir su postura de “igualdad de oportunidades”. Por ultimo me intereso mucho su postura sobre el tipo de cambio fluctuante frente al tipo de cambio fijo, ya que este último deja al país expuesto a las inflaciones de otros países.
    Preguntas que le haría al autor:
    1) ¿Se puede establecer alguna relación entre abandono del patrón oro por Nixon en el 71 con lo que abogaba Friedman?
    2) Según Friedman el crecimiento económico se debe a la calidad de las instituciones , la organización de la economía y la dotación de factores ¿Cuál de estas tres causas considera al autor la causa principal del atraso de América Latina: es la pésima calidad institucional, la estructura económica pobremente especializada en el mercado mundial o la dotación de factores? ¿No merece la intervención del estado ninguna consideración en esta empresa de desarrollo?
    3)Chile es la economía regional que más ha crecido desde los años 80 y suele ser encomiada como modelo virtuoso para el resto de la región. Sin embargo, el informe de 2015 de la OCDE, que agrupa a 34 naciones de altos ingresos, subraya los niveles de desigualdad en la sociedad chilena. ¿Cómo es posible mejorar la desigualdad social sin ir en contra del modelo? ¿Qué recomendaciones le hizo Milton Friedman a los Chicago boys en Chile?

  28. Resumen
    En este texto, se hace un repaso a sus contribuciones más importantes en economía. Entre ellas se destaca su crítica a la función consumo del keynesianismo, aludiendo que las personas tienen un consumo que no es función de la renta corriente sino de su renta permanente, por lo que consideran tanto sus flujos actuales de ingreso como los futuros. Entonces las personas buscarían, suavizar su consumo a lo largo de la vida, inclusive después del retiro, para mantener un nivel de vida deseado. Esta idea, hace que el consumo de las personas no dependa solo del ingreso corriente de y por ende el efecto de medidas expansivas no afectarían tan fuertemente al efecto multiplicador. Friedman fue una especialista de la teoría de precios y creyendo de que las acciones del gobierno en políticas fiscales y monetarias afectaban negativamente el ciclo económico.
    Son conocidos los aportes del autor en la teoría económica, sin duda es uno de los economistas mas influyentes y capaces de la historia. Marco un cambio de paradigma en la economía con la introducción de las expectativas de las personas.
    Preguntas
    1- ¿Debería existir el banco central?
    2- ¿Las reglas que debería seguir una economía según la visión de Friedman, son coherentes con políticas de desarrollo y de largo plazo de un país?
    3- ¿Qué consideraciones tiene sobre el FMI, el banco mundial y demás instituciones?
    Agustin Santellan 878677

  29. Texto: El pensamiento económico de Milton Friedman
    Autor: Julio Cole
    Alumno: Daniel Felipe Muñoz Gordillo

    Síntesis:
    El artículo es realizado por un admirador del trabajo de Friedman, este resalta la influencia de las ideas de Friedman para el contexto económico, la creación de una nueva escuela, y la coherencia en las ideas que se anteponían a las realizadas por Keynes. En este texto desarrolla como primero la idea del consumo permanente, el cual bajo demostración empírica contradice la propensión a marginal a consumir, y devela el pensamiento de consumo de las personas respecto a su ingreso, esto por medio de su teoría del consumo y la renta permanente.
    Asimismo, Friedman demuestra la importancia de la política monetaria, contradiciendo a Keynes, aclarando la estabilidad de la demanda del dinero en corto y largo plazo, como también la directa relación que tenía la oferta monetaria sobre la inflación (rescatando la teoría cuantitativa del dinero).
    Por último, analizó los ciclos económicos desde la teoría monetaria, la curva de Phillips y los comportamientos en el mercado. Siendo participe principal de ideas de libre cambio, y un cambio en el rol del estado en la economía.

    Nuevo e importante:

    Es importante un texto que no solo exponga las ideas de Friedman, sino que además exponga la importancia que tuvieron estas en la historia de la economía, ya que debido a la continuidad de ideas keynesianas, la crisis económica en los 70´s, y las relaciones comerciales a nivel mundial, requerían una nueva perspectiva. Además, quiero resaltar la importancia y el papel fundamental que da Friedman a la política monetaria, por sus efectos en la inflación, y el rol que esta juega para determinar los ciclos económicos.

    Por último, aunque la teoría del ingreso permanente fue analizada y por así decirla mejorada por autores posteriores, estos aportes demuestran la necesidad de la investigación económica, la cual se encuentre estrechamente relacionada al contexto.

    Preguntas:
    – ¿Cuál es para usted el aporte mas importante realizado por Friedman?
    – ¿Considera correcto el avance realizado por Robert Hall con su teoría de “random walk”, el cual toma como argumento la teoría del ingreso permanente de Friedman?
    – ¿Cuáles son los argumentos en los que puede conciliar las ideas del keynesianismo y Friedman?

  30. En este texto, Antonio Argandoña, hace un recorrido sobre los principales aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Comienza por sus años de formación y su carrera académica, centrándose en su trabajo en influencia en la Universidad de Chicago, siendo el principal exponente de la escuela monetarista. En sus teorías, Friedman demostró, con la ayuda de herramientas analíticas y estadísticas, varias fallas de la política económica keynesiana, la cual fue, hasta principios de los años setenta, la ideología hegemónica en la economía. La Escuela de Chicago, se basó en el modelo racional de toma de decisiones, y en la idea de que las fallas de mercado, las situaciones de competencia imperfecta y las fallas de mercado son tan significativas como para limitar el buen funcionamiento del mercado. Los principales aportes de Friedman que expone el autor fueron la teoría de la renta permanente, que demostraba que la propensión a consumir a corto plazo y el multiplicador keynesiano eran poco significativos; el rescate de la teoría cuantitativa del dinero, de la cual dedujo una función de la demanda del dinero, la que resultaba muy elástica respecto a la renta, pero inelástica respecto al interés; su tratamiento de la inflación, la cual identificó como un fenómeno monetario; y finalmente, sus estudios econométricos que refutaron el tarde-off entre inflación y desempleo, planteando una Curva de Phillips vertical, relacionada con la estainflación. Friedman era un economista muy pragmático, y una de sus principales preocupaciones era el control de la inflación. Para esto recomendó una política monetaria con reglas, en donde el crecimiento de la oferta de dinero estaba asociada al crecimiento del producto de la economía.

    Lo que me resultó interesante del texto es como este autor presenta a Milton Friedman de una manera clara y completa, no solo en su rol de desarrollador de teoría económica, sino también de divulgador, de defensor de la libertad y también en su interés por mejorar el desarrollo económico a través de una política que dé las condiciones necesarias para la inversión. Friedman me resulta un personaje de suma importancia en la historia económica, principalmente por la capacidad que tuvo, por supuesto, junto a otros economistas de su círculo, de cambiar el paradigma económico. En sus primeros años debió haberle resultado a la opinión pública como un pensador radical y completamente opuesto a lo que hasta ese momento se consideraba “sentido común” dentro de las nociones sobre el accionar del Estado y la política económica. Friedman, con su gran capacidad de análisis y de desarrollo teórico simple y coherente, pudo retomar muchas de las ideas microeconómicas que hasta ese momento no habían podido sobreponerse al enfoque macroeconómico del keynesianismo. Es decir, pudo darle una vuelta macroeconómica a las ideas microeconómicas.

    Preguntas:
    1) En nuestro país se suele hacer referencia a la “inflación cambiaria”, que es el aumento del nivel de precios consecuencia de la subida del tipo de cambio. ¿Cuál sería la explicación monetaria a este supuesto fenómeno?
    2) ¿Cuál es su opinión respecto a la propuesta de “dolarizar” una economía como la Argentina para frenar la inflación y eliminar la emisión como medio de financiación del déficit?
    3) Para asegurar una igualdad de oportunidades plantea la transferencia de impuestos negativos (subsidios) para ciertos grupos. ¿Como puede el Estado identificar que grupos debería beneficiar sin generar distorsiones en el mercado?

  31. El pensamiento económico de Milton Friedman, por Antonio Argandoña.

    El autor realiza un recorrido por todos los aportes de mayor importancia realizados por Milton Friedman, analizando los mismos y pudiendo comprender la relevancia que estos tuvieron a lo largo de la historia, llegando a tal punto que se considera que destronó a la corriente keynesiana que pregonaba hasta ese entonces, mostrando los puntos contrapuestos entre las mismos y aquellos los cuales prevalecieron en el tiempo, poniendo al monetarismo que la corriente que dirigió a la economía durante ese periodo. Entre los aportes más importantes que este realizó se encuentran los correspondientes al consumo y al ingreso permanente, al gasto autónomo, a la inflación como fenómeno monetario, expectativas y ciclos económicos, teniendo como principal eje de cada uno de sus aportes a la política monetaria. A su vez, también se nombran sus aportes en la escuela de Chicago.
    Uno de los aspectos novedosos del texto es la gran cantidad de aportes económicos realizados por Friedman, que lo llevan a tener la relevancia que tiene en la historia de los economistas, debido a que estos aportes son variados y referidos a distintos factores y variables de la sociedad y del mismo sistema económico, basándose en la política monetaria como eje de todas sus teorías. A su vez, me parece asombroso como pudo, a través de sus aportes, destronar al keynesianismo que pregonaba desde hacía tantos años, a pesar de que este ya se encontraba gastado. Otro de los puntos que me resultaron interesantes, es como a través del tiempo, a pesar de que hayan pasado una gran cantidad de teorías y de que se hayan hecho grandes descubrimientos, siempre hay algo nuevo para crear o encontrar, como hace Friedman, entre otras cosas, con el ingreso permanente, o en cada uno de sus aportes.
    Preguntas:
    1) ¿Piensa que las políticas y los aportes de Friedman son efectivos en todo momento o que tuvo la suerte y aprovechó la oportunidad de encontrar un keynesianismo gastado y condiciones para desarrollar sus ideas?
    2) ¿Piensa que Friedman puede ser considerado como uno de los economistas más importantes de la economía?
    3) ¿Se podría encontrar una solución a los problemas económicos actuales de la economía argentina teniendo como eje al accionar sobre la política monetaria como plantea Friedman? ¿No cree que esto sería difícil en el país debido a las consecuencias que traería tanto sobre el tipo de cambio como sobre la inflación?
    Juan Ignacio Espósito 881617

  32. RESUMEN –
    Este texto, escrito por Antonio Argandoña, resume las principales ideas y aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Dentro del texto se expone una breve biografía y su importancia dentro de la llamada escuela de Chicago. Dentro de los aportes más importantes Argandoña destaca la reformulación de la teoría cuantitativa con la inclusión de la renta permanente, la inflación como un fenómeno puramente monetario, su política monetaria y el estudio de los ciclos económicos.

    NOVEDOSO –
    Dentro de las ideas de Friedman, la que me resulto más interesante fue su idea del tipo de cambio. El autor explica que el objetivo principal del tipo de cambio es crear un marco estable para el sector privado, intentando evitar la inflación y las depresiones. Para Friedman la variable de control mas importante es la cantidad de dinero, proponiendo un crecimiento estable de la misma que variable del 3% al 5% anualmente y que exista una libre flotación del tipo de cambio. De esta forma se evitarían las crisis cambiarias y se combatiría libremente la inflación.

    PREGUNTAS –
    ¿Qué ocurre con la hipótesis del consumo y renta permanente en una situación de desempleo y restricción del crédito?
    ¿Cómo se puede determinar la renta permanente en un contexto de incertidumbre?
    Si no existiera información asimétrica, ¿Seguirían existiendo los ciclos económicos?

  33. SINOPSIS
    En el texto, el autor repasa brevemente los numerosos aportes realizados por su mentor, Milton Friedman, a la economía. Destaca el pensamiento de Friedman de que el principal problema se encontraba en la política y en la opinión pública y que la raíz de los problemas económicos se encontraba allí. Entre sus aportes, resaltan aquellos sobre el consumo y la renta permanente, los ciclos económicos, la política monetaria, la inflación, el impacto de las expectativas sobre la inflación y el desempleo (crítica a la curva de Phillips) y la nueva teoría cuantitativa entre otros.

    NOVEDOSO
    Me resultó novedoso conocer más acerca de la vida de Milton Friedman ya que si bien había leído previamente textos del mismo, no conocía prácticamente nada acerca de él. También me parece muy interesante su desarrollo de las exoectativas y la relación entre desempleo e inflación, contradiciendo a la famosa curva de Phillips que estaba siendo utilizada en la época por muchos “policy makers” sin tener en cuenta los posibles errores u omisiones de dicho modelo.

    PREGUNTAS
    1- ¿Son los impuestos negativos desarrollados por Friedman aplicables en la práctica o no han llegado más allá de la teoría? De ser así, ¿cuál sería un ejemplo?
    2- ¿Por qué aunque haya mucha teoría que respalde la emisión monetaria como causa de la inflación sigue habiendo numerosos economistas que descarten esta afirmación?
    3- Aunque la emisión pueda generar inflación, ¿debe la misma ser constante aun en situaciones extremas (por ejemplo ante la imposibilidad de financiar un déficit tomando deuda)?

  34. “El pensamiento economico de Milton Friedman” A. argañoda

    Resumen:

    El texto citado por A. Argañoda hace un sintesis sobre los principales aportes academicos de Milton Friedman a la economia y sobre todo su impacto y alcance sobre la misma. Parte del punto donde Friedman es definido como un liberal, quien encuentra al mercado como el medio mas eficiente que se dispone para la asignacion de los recursos, garantizando la libertad. Se distingue por sobre todo los debates que llevo a cabo en materia de Inflacion, Teoria de los Precios, el consumo, la renta permanente, los ciclos economicos y como todos estos fueron confluyendo a su teoria monetaria donde se destaca que el control de la cantidad del dinero es fundamental, limitando el gato publico y la prohibicion de financiarse con deuda los deficit ciclicos. A pesar de haber recibido durante mucho tiempo criticas del ala keynesiana, se puede observar como hoy, luego de tanto tiempo sus ideas han tomado forma tal que se lo expone como una “nueva escuela” dentro del campo economico.

    Destaco como interesante, como frente a todas las criticas, tratandolas de utopias, Milton Friedman fue fiel a sus ideas y sus conceptos en un momento historico donde las ideas keynesianas eran tomadas como absolutas rescatando las ideas de la economia clasica.

    Preguntas:

    1.- ¿Cuales serian sus consideranciones principales o mas importantes a tomar en cuenta para poder salir de un politica fiscal dominante en un contexto de inflacion?
    2.- ¿Es posible considerar como una variable mas a la credibilidad dentro de sus modelos? ¿Por que esta nunca fue “modelada”?
    3.- ¿Como cree que afecta este cambio tecnologico (criptomonedas) en materia monetaria al rol de la politica monetaria del siglo XXI? ¿Es una razon mas para ratificar en la absoluta independencia de las politicas monetarias por parte del Estado?

  35. “El Pensamiento Economico de Milton Friedman” – Antonio Argandoña

    El autor plantea su texto en relación a los diversos aportes realizados por Milton Friedman a la teoría económica, contribuyendo principalmente a poner en su lugar al pensamiento keynesiano y a reivindicar las ideas clásicas, para ello basa principalmente sus análisis poniendo por delante la contrastación empírica de sus ideas. Caracteriza al mismo, como un destacado liberal y defensor apasionado de la libertad, como así también fue el más importante autor de la corriente monetarista.
    Comienza analizando su tarea en la Escuela de Chicago, para luego analizar punto por punto diversos conceptos económicos. Plantea a la renta como el rendimiento de la riqueza, y propone que los sujetos toman sus decisiones de consumo atendiendo a la renta permanente. Destaca también su aporte a una nueva teoría cuantitativa y a la inflación como un fenómeno monetario, donde su causa es el aumento en la cantidad de dinero.
    Realiza un gran trabajo sobre la idea de expectativas, inflación y desempleo, y al mismo tiempo sostiene que los tipos de cambio deben ser libremente fluctuantes, siendo también un gran defensor del libre mercado.
    Finaliza su escrito con un detalle de la aparición de los nuevos clásicos, planteando las principales diferencias de ideologías que existen con Friedman.

    En general el texto, tuvo grandes desarrollos que me llamaron la atención, pero en primera instancia me sorprende la forma en que Milton Friedman se presenta como un decidido defensor del libre mercado, exponiendo sus fundamentos tanto ideológicos como científicos y empíricos, pero mucho más en particular cuando plantea que el mercado garantiza la libertador, porque suprime discriminaciones por razón de raza, lengua, religión, etc, cuando en la realidad esto no sucede con el general de las políticas económicas, ya que la gran mayoría de las mismas se convierten en beneficios o perjuicios solo para ciertos sectores de la economía, como así también muchos agentes terminan quedando fuera del sistema, aun en estos tiempos, por estas mismas razones antes planteadas, ya que existen indiscutibles recursos y niveles de vida a los que muchos no pueden acceder.
    Por otro lado, también me asombra, tal como plantea el autor, el intenso modo en que Friedman fue discutido y criticado a lo largo del tiempo y por diversos economistas, cuando considero finalmente que solo es causa de ser un autor mal entendido y no por estar errado en sus pensamientos y proposiciones.

    1. Considerando que la política monetaria funciona con retardos. ¿No se contempla alguna solución, post aumento en la cantidad de dinero, para poder reducir el efecto de la inflación?
    2. ¿Cuáles considera que pueden ser las causas de las que se plantean como recesiones suaves? ¿Considera que la contracción monetaria es la única causa de que estas se conviertan en depresiones profundas?
    3. Considerando que Milton Friedman tuvo grandes aportes a la historia del pensamiento económico y que no hubiese sido lo mismo la economía de los ´90 si él no hubiese existido. ¿Cuál considera que fue su mayor error con respecto a sus ideas y teorías? Contemplando luego la aparición de los nuevos clásicos, ¿Cuál piensa que podría ser la crítica más acertada que estos le realizan, con respecto a las postulaciones friedmanianas?

  36. Tomás Carrera de Souza
    Registro 884.114

    SINOPSIS

    El texto de Argandoña repasa sintéticamente los principales aportes a la teoría económica por parte de Milton Friedman. Este último, principal exponente de la corriente monetarista, uno de los estandartes de la Escuela de Chicago y referente del pensamiento económico del último cuarto del siglo XX, no solo contribuyó a la formación de un nuevo enfoque teórico de la ciencia, sino que también lo hizo en el campo metodológico y empírico.
    En cuanto a los aportes de Friedman a la economía, el autor destaca la revaloración de la teoría cuantitativa del dinero; el estudio, junto a Schwartz, sobre el componente cíclico de la economía; el carácter de monetaria de la inflación y lo dañino de la misma, puesto que su ilusorio efecto de corto plazo a través de un leve aumento del empleo tendría altos costos futuros a la hora de reducirla; el disentimiento y ataque a la hipótesis del trade-off entre inflación y desempleo, entre otros.

    CONCEPTOS

    Si bien, tal como se encarga de demostrar Argandoña, los aportes de Friedman son múltiples y diversos, en lo personal, mi debilidad es la forma en la que, incorporando expectativas racionales de los agentes, eliminando el supuesto de ilusión monetaria y utilizando también su herramienta de temporalidad del consumo, la cual aplicó de forma majestuosa en la teoría del consumo basado en el ingreso permanente, se encargó de derribar uno de los pilares de la economía keynesiana, la curva de Phillips. No conformándose con ello, utilizó su curva de pendiente vertical como argumento en contra del efecto real del aumento de la base monetaria.
    Por otra parte, me resultó valiosa la distinción entre las corrientes monetarista y nuevo clásica, y del tipo de políticas que derivaron de cada una, puesto que -incluso renombrados autores- tienden a confundirlos y asignar de forma cruzada conceptos e ideas.

    PREGUNTAS

    Mf: ¿Por qué creería que la corriente neokeynesiana está dominando el terreno de los policymakers hoy en día?

    MF: Dado que durante muchos años los bancos centrales de países desarrollados llevaron a cabo una estrategia de anclaje de la base monetaria como herramienta para combatir y controlar la inflación, entre ellos US y UK, y los resultados no fueron buenos, ¿Qué método más pragmático recomendaría hoy para la pelea contra el aumento generalizado de precios?

    MF: ¿Qué variables incorporaría al estudio de la inflación en una economía pequeña, abierta, tomadora de precios internacionales y con una moneda fuerte, como el dólar, de gran injerencia en la estructura de costos?

  37. En el texto El pensamiento económico de Milton Friedman, Antonio Argandoña presenta y explica con claridad muchos de los aportes de Milton Friedman a la economía y a la política económica. Comienza con una breve biografía y continua mostrando sus principales ideas. Según Argandoña entre los principales aportes de Friedman se encuentran: su teoría del consumo, la nueva teoría cuantitava, la inflación como un fenómeno monetario, la política monetaria, su crítica a los tipos de cambio fijos, su visión del mercado y su posición como opositor al Keynesianismo. Friedman fue un autor que pavimento el camino de muchas teorías y puntos de vistas diferentes a los que eran convencionales en su momento, marcando un camino a seguir para muchos futuros economistas. A lo largo de su texto Argandoña, no solo logra explicar las ideas de Friedman con claridad sino que también su postura frente a las ciencias y la completitud de su trabajo. Mostrando a través de su obra las características principales de la persona que analiza.
    Lo que más rescato de este texto es la capacidad del autor para poder sintetizar gran parte de la obra de un autor como Friedman de manera tan concisa y clara. Pudiendo marcar la importancia de sus aportes como la variedad y la influencia que tuvieron. Me pareció muy útil la distinción a las nuevas corrientes y que no solo mostro al autor sino como se siguió desarrollando su teoría. Desde el punto de vista económico no tenia presente la postura de Friedman frente a la estanflación y a las expectativas de inflación. Habiendo estudiado su relación entre inflación, expectativas y desempleo sin saber que habían sido postuladas por él.
    ¿Qué corriente economía prevalecía en la escuela de chicago antes de la influencia de Friedman, había alguna orientación particular?
    ¿Hace en algún momento alguna distinción en su teoría a las distintas estructuras económicas de los países? ¿O propone las mismas políticas para todos?
    ¿Qué reformas estructurales son las más vitales y que áreas deberían tener más prioridad y porque?

  38. Antonio Argandoña – “El pensamiento económico de Milton Friedman”

    En su texto, Argandoña expone los principales aportes realizados por Milton Friedman en el campo económico: La teoría de la renta permanente y su relación con el consumo, la reivindicación de la teoría cuantitativa, los determinantes de la demanda de dinero, la eficacia de la política monetaria por sobre la fiscal, su explicación monetaria de la inflación, el comportamiento cíclico de la oferta de dinero, su teoría sobre la regla monetaria y la aplicación de políticas monetarias contra-cíclicas, su crítica a la curva de Phillips y al patrón de cambios oro. En todas ellas, Friedman toma el importante rol de refutar parte de la teoría keynesiana dominante.
    Adicionalmente, menciona su postura metodológica: La economía debe ser una ciencia positiva y objetiva, donde las teorías deben ser sencillas, falsables, fructíferas, tener poder de explicación, acertando en las relaciones fundamentales entre las variables, independientemente del realismo de sus supuestos.
    El trabajo finaliza haciendo referencia a la nueva economía clásica, corriente de pensamiento iniciada por los discípulos de Friedman, la cual compara con la escuela de Chicago a la que él pertenecía.

    Me gustaría destacar la claridad del texto a la hora de exponer los aportes y el pensamiento de Friedman, así como su explicación de las principales características de las escuelas de pensamiento de Chicago y de los nuevos clásicos, las cuales, personalmente, no sabía distinguir.

    De los aportes nombrados por Argandoña, considero que los más relevantes son la relación entre la renta permanente y el consumo, que indica que las decisiones de consumo de los agentes depende de la misma, en vez de la renta corriente y sus aportes a la teoría cuantitativa y a la demanda de dinero, donde reformula la primera a partir de la segunda, cuya estabilidad permite indicar que los excesos en la oferta de dinero se pueden expandir a las demás variables que conforman la teoría. Ambas ideas le permiten refutar los aportes keynesianos realizados en esos campos.

    Preguntas:
    1) Mas allá de abogar por la flotación libre del tipo de cambio, ¿No cree que la flotación administrada puede cumplir mejor el objetivo de generar un marco estable para el sector privado ya que el Banco Central podría intervenir para evitar fluctuaciones violentas producidas, por ejemplo, por shocks externos?
    2) El bono/cheque escolar: ¿Es un tipo de impuesto negativo? En caso de no serlo, ¿Cómo sería su pago por parte de las familias? Adicionalmente, ¿No sería conveniente que se extienda también al nivel universitario, por los menos, a las carreras en las que se crea conveniente?
    3) En un contexto de inflación elevada: ¿Es posible que las expectativas de los agentes de que dicha situación continúe disminuya la efectividad de una política antiinflacionista de carácter gradual?

  39. Antonio Argandoña se propone resumir en unas pocas páginas el legado de Milton Friedman. Dada esta restricción, es evidente la imposibilidad de profundizar en cada uno de sus aportes. Sin embargo, un recorrido sobre cómo y en qué contexto se fueron formando sus ideas, además de una breve ilustración de los obstáculos que enfrentó y las críticas que lo apuntaron, nos dejan breves nociones acerca de la importancia de Friedman en el pensamiento económico moderno.

    M. Friedman se ha desempeñado fructíferamente en múltiples áreas de la economía, desde la epistemológica, la econometría, la macro e incluso la divulgación mediática. Sin embargo, me interesa resaltar aquellos desarrollos que, si bien en un principio fueron tomadas con escepticismo, han puesto en duda el paradigma keynesiano que primaba en esa época y que hoy son ideas consolidadas.

    Con sus desarrollos en la teoría del consumo y la renta permanente, Friedman puso en jaque la efectividad del instrumento keynesiano por excelencia: la política fiscal. Con un fuerte énfasis empírico, comenzó a resultar dudosa la estabilidad de la propensión marginal a consumir en el tiempo -pieza fundamental en la determinación de la magnitud del multiplicador keynesiano- y en su lugar, la teoría de la renta permanente, con un mayor apoyo en el comportamiento microeconómico de los agentes, tomó mayor protagonismo.
    Otro de los tantos aportes de Friedman es la reivindicación de la teoría cuantitativa del dinero. Al encontrar que la demanda de dinero es una función estable de pocas variables, algo que había negado la ortodoxia keynesiana y que le quitaba toda utilidad a la teoría, renueva la importancia del dinero en la economía. A su vez, introduce una mayor dimensionalidad de los tipos de interés sobre la demanda de dinero, pero encuentra que la elasticidad-interés de la demanda es muy baja, poniendo en duda otro de los instrumentos preferidos del policy maker keynesiano y sugiriendo que el dinero es una mejor guía para la política monetaria.

    Además de restablecer la importancia del dinero en la economía, encuentra en él la causa del sostenido incremento en los precios además de, junto con Anna Jacobson, los ciclos y, particularmente, la Gran Depresión. La contracción monetaria en medio de sucesivas corridas bancarias hizo a la Fed el gran constructor de la depresión.

    También encuentra que los efectos de los cambios en la cantidad de dinero sobre las variables reales son meramente transitorios y producidos por una distorsión en la información que luego es revisada por los agentes. Señala entonces la ineficacia de los impulsos monetarios sobre las variables reales en el largo plazo y tira abajo el trade-off que plantea la Curva de Phillips, aunque reconoce efectos reales de corto plazo.

    Por último, y entendiendo que estoy omitiendo gran cantidad de otros importantes aportes, MF sostenía la primacía de las reglas sobre la discrecionalidad. Debido a los costos seguros y la dudosa eficacia de las políticas monetaria y fiscal, el activismo resulta peligroso y, aun con las mejores intenciones del policy maker, puede empeorar el problema que deben resolver los agentes. El objetivo central de la política económica debe ser el de crear un marco de estabilidad para facilitar la extracción de señales y se logre llegar a una asignación eficiente de los recursos.

    Resultan muy interesantes muchas de sus ideas. Algo tan lógico como que solo mediante shocks reales serán afectadas las variables reales de la economía es un principio sumamente importante que fue, durante mucho tiempo, tapado por la ilusión de un proceso de crecimiento sostenido por impulsos monetarios. Es ampliamente visible ademas una fuerte influencia de Smith, Popper y Hayek sobre las ideas de Friedman, especialmente estos dos últimos al entender, por un lado, al Estado como una institución que debe minimizar sus daños en la economía y facilitar el problema de extracción de señales que enfrentan los agentes, entre otras cosas, garantizando el correcto funcionamiento del sistema de precios en la economía; y, por otro lado, al apegarse ampliamente al falsacionismo de popperiano. Pues, si pretendemos acercarnos a una verdad no hay procedimiento más racional que el de proponer teorías, hacer lo posible por refutarlas y, si nos esfuerzos críticos fracasan, aceptarlas tentativamente.
    Por último, me sorprendió su postura respecto al gradualismo en la política económica.

    Preguntas al autor.

    1. ¿Qué diría Friedman de la nueva política monetaria post acuerdo con el FMI que recorta ampliamente el nivel de emisión que se venía llevando? ¿Existen chances de que, iniciado el proceso de desarme de LEBACs, el BCRA comience a mirar la cantidad de dinero como guía de política monetaria? ¿O se inclinará a la compra/venta de títulos de deuda del tesoro en el mercado para influir sobre la tasa de interés?

    2. La evidencia parece haber mostrado que podría haber muchas causas que provoquen un aumento de precios “de una sola vez” pero es el aumento en la cantidad de dinero la que da lugar a una elevación sostenida del nivel general de precios. Siendo que estamos en pleno proceso de recomposición tarifaria y, dada la nueva política, con fuertes reducciones en el ritmo de emisión de dinero ¿Podríamos decir que la inflación en 2017 fue afectada por fenómenos de singular ocurrencia que no estarán presentes una vez terminada la recomposición? ¿Esperaría a fines de 2019 y en 2020 un nivel de inflación sustancialmente menor al actual?

    3. ¿Defendería la intervención del BCRA para frenar la corrida cambiaria en pos de contener un posible traslado a precios? ¿O hubiera dejado flotar el tipo de cambio desde un principio?

  40. Antonio Argandoña, El pensamiento económico de Milton Friedman

    RESUMEN
    El texto se propone una tarea titánica: explicar los aportes de Milton Friedmam a la ciencia económica. Y ahora yo me estoy por atrever a resumirlo aún más.
    Milton Friedman nace en 1912 en el seno de una familia modesta en New York. Para 1933 obtiene su master en Chicago y luego de un tiempo de trabajos investigación y estudios en 1946 obtiene su Ph. D en Columbia, año en el cual entra a Chiago. Allí estaba naciendo la famosa escuela de Chicago y sin duda fue Friedman quien contribuyó significativamente a darle forma y contenido.
    Aunque también hizo aportes a la estadística me enfocaré a los aportes respecto a la economía, que a mi criterio los divdo en dos: hallazgos y estudios de tópicos económicos puntuales; y por otro lado el enorme aporte a la metodología de la economía. De los primeros podemos mencionar inicialmente a su estudios sobre la teoría del consumo y la renta permanente, según la cual las decisiones de consumo de los individuos dependen de su renta permanente, que es el valor actual de todas las rentas futuras esperadas, y no de la renta corriente, lo cual es duro golpe a la ideal del multiplicador keynesiano. También podemos mencionar su reinterpretación de la teoría cuantitativa del dinero como una teoría de la demanda de dinero y su comprobación de que la estabilidad de la demanda de dinero y el rol menos importante de lo que se esperaba que jugaba “la” tasa de interés, como se creía; y la mayor conclusión y reconocida afirmación de Friedman respecto a que la inflación es un fenómeno monetario. Y sus investigaciones sobre el poder (menospreciado en ese entonces) de la política monetaria (mayor que el de la fiscal) y el rol que debería cumplir, ya que es una poderosa arma que también demuestra generadora de los ciclos económicos. Entre otros aportes.
    Por otro, lado sus aportes a la metodología de la economía son importantísimos porque no solo explica cómo debe entenderse la economía, sino que es el mismo poseía una enorme honestidad intelectual que lo lleva a repetir su rigurosidad con los datos y las predicciones no solo en sus trabajos académicos sino también en sus textos orientados a un público menos letrado. Podría resumir su idea de cómo hacer buena ciencia económica según Friedman en dos: cuanto más sencilla es la explicación mejor; debe ser una ciencia empírica y basarse y corregirse según los datos de la realidad.

    ASOMBROSO/NOVEDOSO:
    Milton Friedman es uno de mis héroes intelectuales, nunca me deja de asombrar. Aunque al principio tenía un mal prejuicio sobre él, los textos que he leído y las conferencias que he visto rápidamente cambiaron mi parecer. Aunque ya sabía que este gran economista hacía un particular énfasis en los datos, el texto me ayudó a contextualizarlo más y a darme cuenta lo poco que yo sé sobre datos económicos y que realmente en la facultad no nos enseña en absoluto a leer los datos económicos lamentablemente. ¿Sirve tanta teoría si no nos enseñan a tomar los datos del INDEC de las noticias como el reciente acuerdo con el FMI para entenderlos y hacer predicciones con estos?

    PREGUNTAS
    1) ¿Qué pensaba Friedman, férreo defensor de la libertad, de algunas cuestiones no-económicas como el cambio climático, la legalización de algunos narcóticos, el plebiscito y la corrupción? (si es que se pronunció sobre estos temas; y si al profesor se le ocurre un tema no económico en el que Friedman se pronunció estaría deseo de saber).
    2) ¿Podría ahondar más en el tema de la metodología que proponía Friedman? El texto aunque interesante es superficial en esta cuestión y me ha dejado con mucha curiosidad.
    3) ¿Qué cree que recomendaría Friedman a la Argentina de hoy en día?

    HORACIO NICOLÁS TANZI
    879.209

  41. RESUMEN

    En el artículo se describen los principales ejes del pensamiento de Milton Friedman y sus principales aportes a la economía. Los aportes, en mi opinión, se pueden encolumnar dentro de tres ejes: el rol del dinero, el rol del mercado y la metodología de la economía. En primer lugar, Friedman destaca el rol que cumple el dinero en la economía, en fenómenos como la inflación, el consumo, los ciclos económicos, el tipo de cambio, etc. Le otorga un papel central a la cantidad de dinero y al dinero como causa de la inflación y los ciclos económicos. Por otro lado, Friedman hace una exaltación al mercado y la libertad económica como mecanismos eficientes para la asignación de recursos. En este eje también hace aportes para definir el rol que debe tener el Estado en la economía y como es una absoluta prioridad garantizar la libertad, la propiedad privada y el funcionamiento eficiente de los mercados. Por último, hace grandes aportes dentro del área de la metodología de la economía, en la cual realza el papel predictivo de la economía y se enmarca dentro de la tradición popperiana falsacionista.

    NOVEDOSO/ASOMBROSO

    En primer lugar, me asombró la cantidad de temas que abarca la obra de Friedman y la diversidad de estos temas, que van desde teoría monetaria hasta el rol de la educación pública y la metodología de la economía. Por otro lado, me resultó muy interesante como Friedman combinaba actividad e investigación académica con divulgación, ambas de altísima calidad y reconocimiento, así como tampoco sabía que los escritos de Friedman no son de gran complejidad, sino más bien sencillos y directos. Me resultó rara la postura que toma Friedman acerca del rol del estado en ciertos casos, como el de garantizar una renta mínima, una vivienda y educación ya que, a priori, uno lo imagina como un defensor del laissez faire total y del capitalismo más crudo, pero sorprende ver que haya adoptado posturas que demuestran que si era una persona con sensibilidad social y que buscaba el bienestar general. Por último, me sorprendió ver que Friedman es partidario del gradualismo como mecanismo de estabilización, ya que uno también pensaría que esta más a favor de políticas de shock, pero parecería ser que tampoco es así.

    3 PREGUNTAS

    1) ¿Qué pensaría Friedman de un esquema de metas de inflación? En el cual se sigue una recomendación de política monetaria que él hace (las reglas claras) pero se diferencia del control de agregados.
    2) ¿Qué opina Friedman del establecimiento de una moneda única en la comunidad europea?
    3) Dado que Friedman logró probar teórica y empíricamente que los keynesianos estaban equivocados: ¿a que se debe que esta escuela siga vigente?

  42. El pensamiento económico de Milton Friedman, Antonio Argandoña
    Alumno: Federico Abálsamo

    El autor Argandoña busca a través de su texto hacernos un recorrido por la vida de Friedman. Por medio de sus grandes obras y aportes nos muestra la influencia que tuvo en diversas ciencias como la economía o la política.
    Uno de los hechos que resalta fuera de sus aporte el autor es la importancia que tuvo en su vida el rol que tuvo en las universidades, comentando también su importancia para el surgimiento de la escuela de Chicago.
    Mas adelante en el texto se enumeran sus mayores aportes, como la teoría del consumo y la renta permanente, o su reformulación de la teoría cuantitativa del dinero, o su visión de que la inflación era un fenómeno monetario.
    Resaltando que el método de Friedman era el análisis empírico, nos desarrolla estos aportes, en primer lugar la teoría cuantitativa del dinero como una teoría de demanda de dinero que se torna estable, además de cómo adelantamos antes, que la inflación es un fenómeno meramente monetario y que la política monetaria solo puede afectar variables reales en el corto plazo. El texto continúa describiendo los aportes y la influencia del economista en las distintas ramas de la ciencia, si bien ya había leído Friedman, hoy me sigue resultando interesante el quiebre que logra con su critica a la curva de Phillips, donde rompe una verdad aceptada como lo era que existía un trade off entre desempleo e inflación.
    A su vez también me es llamativo la forma en que plantea la libertad económica y su aporte a la economía desde el punto metodológico con una teoría predictiva y no basando en el realismo de los supuesto.

    Preguntas al autor:
    1. Desde la teoría de Friedman¿qué opina de la idea del gobierno actual de querer bajar la inflación por medio de políticas monetarias?
    2. Relacionado a la pregunta anterior, ¿por qué cree que países como Inglaterra, Israel o Japón lograron bajar la inflación con el método de inflation targeting?
    3. ¿cuál es la respuesta que esbozaría Friedman para la teoría que sostiene que la emisión produce inflación?

  43. Manuel Cobo – 883715

    EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE MILTON FRIEDMAN

    En estos escritos, Antonio Argandoña nos sintetiza los grandes aportes de Milton Friedman a la economía y otras ciencias, aprovechando para comentar su postura respecto de los mismos. Inicia introduciendo el proceso de formación de Milton y su experiencia laboral, llegando a tener gran influencia en la famosa Escuela de Chicago. En cuanto a sus teorías, se repasan varias: La teoría del consumo y la renta permanente (critica la teoría keynesiana del efecto multiplicador del consumo); la teoría cuantitativa del dinero (La inflación es un fenómeno puramente monetario); el tipo de cambio; el desempleo, etc. Este último tema lo toca descalificando la curva de Phillips Keynesiana, la cual indicaba que entre desempleo e inflación había una relación de negatividad.
    Friedman se muestra a favor de reformas estructurales e institucionales, en detrimento de políticas monetarias y fiscales. Esto contribuiría a la disminución del desempleo, aunque este sería imposible de eliminar (no existe el pleno empleo)
    Por último, es importante destacar la pasión de Friedman por la libertad en todos sus sentidos, aunque reconoce que en ciertos aspectos la intervención Estatal en la economía es necesaria.

    Los aportes más interesantes del texto fueron, por un lado, las expectativas adaptativas que hacen nula la Curva de Phillips con el tiempo debido al ajuste de los agentes; y la aplicación de intertemporalidad en los modelos para estudiar mejor los comportamientos de distintos fenómenos económicos.

    1) ¿No cree Friedman que puede haber algún otro fenómeno que genere aumento de precios más allá de la inyección monetaria? ¿Cómo explica que un shock que disminuya la oferta de un bien genere, en la práctica, la suba del precio de dicho bien?

    2) ¿Cómo financiaría la deuda externa Argentina Friedman?

    3) ¿Cuál de sus ideas cree Friedman que en la actualidad carecerían de valor y por qué?

  44. En ” El Pensamiento Económico de Milton Friedman”, Antonio Argandoña resume aquellas ideas y debates en lo que ha incursionado el economista premio Nobel a lo largo de su vida y obra. Entre aquellas que más se destacan está la idea de la inflación como un fenómeno puramente monetario en el largo plazo, donde el Banco Central no puede engañar permanentemente a los agentes, quienes actuando racionalmente, incorporarán esta sorpresa a sus expectativas. También resalta la teoría de la renta permanente y el consumo, lo cual sirve para dar batalla a la idea keynesiana de la propensión marginal, la cual es una base del modelo mismo. El autor resalta constantemente la propensión de Friedman a someterse al análisis de los datos para corroborar la “veracidad” de las teorías. Esto último es tratado exhaustivamente cuando menciona la metodología que el autor utilizaba, siendo el mismo Popperiano.

    Si bien conocía acerca de parte de la obra de Friedman, me siguen sorprendiendo fundamentalmente dos cosas. En primer lugar, la cantidad de colaboraciones que este brindó en el campo económico. El mismo autor destaca en un pasaje, que sus contribuciones buscaban no ser tan específicas, sino que allanaba el campo para la futura investigación. En segundo lugar, es la cercanía relativa en el tiempo que el mismo tiene a nuestra generación, no han pasado más de 50 años desde sus últimas obras. También admiro su preocupación en que los modelos sean lo más sintéticos y fáciles de transmitir que se pueda. Creo que esta es una de las principales cualidades que un economista debe adquirir, ya que no debemos olvidar que los destinatarios de de nuestros “descubrimientos” son nuestros pares. Por último, creo que es válido mencionar que sus ideas se desarrollaron en época de esplendor keynesiano, por lo cual en el campo del debate y las conferencias llevó a cabo una gran labor.

    ¿Creé que Friedman pudo haber hecho algo más en lo que se refiere al mecanismo de transmición de la inflación?
    ¿Cree que los nuevos clásicos “superan” a Friedman en cuanto a sus ideas?
    ¿No hay contradicciones en Friedman al proponer programas estatales tales como el educativo (vouchers) y creer en el libre mercado al mismo tiempo?¿Los nuevos clásicos qué opinan de esto?

  45. Texto: El Pensamiento Económico de Milton Friedman – Antonio Argandoña
    Alumno: Ramón Biaus; Registro: 855.939
    Resumen: Argandoña hace un repaso por los principales aportes de Friedman a la discusión académica y popular, en cuanto a la influencia de sus ideas en materia económica. Lo describe como coherente y que, al poner por delante la contrastación empírica de sus ideas, la realidad confirmó su lógica. Pero para eso tuvo que pasar por lo que todos los que dicen algo nuevo: la indiferencia, la ridiculización, la discusión y por último la aceptación. Milton fue un gran divulgador: desde artículos científicos, libros, columnas, y hasta la TV. Aún así, pudo complacer a sus colegas. Logró el Premio Nobel de Economía en 1976. Sus artículos académicos fueron fruto de su experiencia en sucesivos trabajos en distintas áreas. Al principio de su carrera docente estuvo relacionado con la estadística, y tuvo grandes resultados. Este período le otorgó un carácter a sus trabajos: el sentido práctico y sencillo. Pocas variables para explicar la realidad, y buscando ser una ciencia empírica: la aceptación de una teoría debe venir por el poder de predicción. Su enfoque era el largo plazo. Friedman era de ideas liberales, y la Escuela de Chicago le era afín a sus ideas. Sus principales aportes fueron: la teoría de la Renta Permanente (basado en Irwing Fisher), una nueva Teoría Cuantitativa (rescatando a lo enunciado por Locke y Hume), señalar la relevancia de la política monetaria frente a la fiscal (los keynesianos le daban más relevancia a la fiscal, pero se demostró empíricamente débil esta teoría), la inflación como fenómeno monetario (rechaza la idea de “inflación de costos” o “inflación de demanda”) y los mecanismos de transmisión del dinero como poco relevantes para explicar el fenómeno, las variaciones de la oferta monetaria como causantes de ciclo económico (da esta explicación para la crisis del ’30), las reglas de política monetaria (la necesidad de establecer un número fijo de antemano de la expansión monetaria), la curva de Phillips aumentada por expectativas y la demostración de la aceleración inflacionaria, el tratamiento empírico de los distintos tipos de cambio, etc.
    Novedoso: de Friedman me resultó interesantísima su visión del método científico para la economía. Esto de usar pocas variables para explicar la realidad me parece clave, porque evita el efecto de “sumar dos veces” cuando hay variables con multicolinealidad (que es muy típico en las “ciencias” sociales). También me gustó su rechazo a la complejidad de los modelos, destacando que lo que importa es que logre explicar la realidad (como es en el caso de la inflación). Sus ejemplos cotidianos de lo complejo también los tomo como ejemplos para una mejor comunicación de las ideas de la academia. Ver la economía como ciencia objetiva: lo importante son los datos.
    Preguntas: 1) Argandoña, ¿Qué cree ud que hizo que Friedman sea tan versátil como para llegar a tantos públicos?
    2) Según entiendo, Friedman ha ido dando vueltas sobre la idea de no tener Banco Central estatal, ¿ha sido contundente en este sentido o ha hablado en preferencia de la regla monetaria?
    3) Dado el anhelo de Friedman por la capacidad de predecir, ¿hay pruebas de que él haya logrado predecir algún fenómeno económico? ¿no es, acaso, pedirle demasiado a una “ciencia” que estudia fenómenos complejos?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *