North sobre las instituciones, la ideología y el desempeño económico. El papel de las ideas en la evolución institucional

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I , Económicas UBA, vemos a Douglass North  quien, como otros autores que hemos visto en la materia, enfatiza el papel que cumplen las ideas en la evolución de las sociedades. De su artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:

“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.

La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?

Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.

Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”

17 pensamientos en “North sobre las instituciones, la ideología y el desempeño económico. El papel de las ideas en la evolución institucional

  1. Sinopsis

    North resalta la importancia de las instituciones para el desempeño económico eficiente, muestra que los costos de transacción pueden ser muy altos en sociedades donde las instituciones no sean muy buenas. También hace mención a la necesidad de compatibilidad de incentivos (y en este punto critica a Marx por no tener en cuenta eso), que también está relacionado con la formación de instituciones sólidas y confiables. Más hacia el final del texto muestra que la clave del crecimiento económico todavía no está del todo clara, pero que tiene gran relación con las instituciones de los países. En este sentido no es suficiente con copiar la constitución de un país o sus leyes, sino que la diferencia está en aspectos más profundos relacionados con la sociedad.

    2 conceptos

    – Códigos de conducta autoimpuestos, North nos explica que hay ciertas conductas que nos las autoimponemos para manejarnos en sociedad, y esto va en cierto sentido más allá de las leyes externas que puedan existir en la ciudad donde vivimos.
    – La importancia de las instituciones para reducir costos de transacción, es decir, el hecho de que existan ciertas instituciones puede asegurar el cumplimiento de contratos, y esto puede lograr reducir costos de transacción por lo que ciertos intercambios que en una sociedad sin buenas instituciones no son factibles en otras sociedades sí pueden serlo debido a que tienen menor costo.

    3 preguntas

    – ¿Hay alguna forma de evaluar cuantitativamente la calidad de las instituciones de cierto país? ¿Existen estudios que hayan comparado países con instituciones diferentes?
    – ¿North estaría de acuerdo con decir que antes de generar instituciones legales sólidas primero es necesario un cambio en la sociedad? O sea, ¿Es necesario un cambio ‘bottom-up’?
    – ¿Estuvo la revolución industrial acompañada de cambios importantes en las instituciones? si la respuesta es sí, ¿hubo influencia del aumento de tecnología en las instituciones o las instituciones influenciaron la revolución industrial?

  2. North, “Instituciones, ideología y desempeño económico”

    Resumen:
    En este texto, North define a las instituciones y explica cómo afectan al desempeño económico. Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad. Se trata tanto de reglas formales (leyes, normas escritas) como de restricciones informales (rutinas, costumbres, tradiciones). North afirma que la teoría económica neoclásica no tiene en cuenta las instituciones y, por lo tanto, ignora el impacto que éstas tienen en el desempeño económico. La teoría neoclásica da por sentada la existencia de mercados eficientes, y no analiza las instituciones políticas y económicas que hacen posible la existencia de estos mercados, al proporcionar bajos costos de transacción para el establecimiento y cumplimiento de contratos.
    North también hace énfasis en la importancia de la adaptabilidad de las instituciones. Menciona el ejemplo de la revolución tecnológica del S.XIX, que alteró la estructura tradicional de la sociedad, y analiza cómo la capacidad para adaptarse de las instituciones occidentales permitió el aprovechamiento de la nueva tecnología. Por último, North critica a la economía neoclásica por ignorar a la ideología, ya que ésta tiene un papel muy importante en el desarrollo de las instituciones. La ideología consiste en los motivos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente, y provienen, por un lado, del conocimiento científico, y, por el otro, de la herencia cultural de cada sociedad.

    Asombroso o novedoso:
    En primer lugar, me resultó novedosa la importancia que le da North a la capacidad de las instituciones para adaptarse. Se trata de una aplicación del concepto darwiniano de la evolución a las instituciones, y me pareció una forma interesante de unir a la economía con la teoría evolutiva.
    En segundo lugar, me pareció novedoso el rol preponderante que le da North a las reglas informales para el desempeño económico. En general, el debate económico suele referirse a las reglas formales y a la forma de establecer las que lleven a un resultado eficiente en la interacción humana. North, sin embargo, enfatiza también la importancia de las costumbres y tradiciones como factores que deben tenerse en cuenta en el análisis económico.

    3 preguntas:
    1) Dado que las reglas informales (rutinas, tradiciones, costumbres) cambian muy lentamente y son distintas en cada sociedad, ¿puede afirmarse que hay reglas formales que son superiores a otras en todos los casos? ¿O habrá que buscar las reglas formales que mejor interactúan con las reglas informales presentes en cada sociedad para lograr un mercado eficiente?
    2) ¿Por qué los países occidentales desarrollaron instituciones con mayor capacidad de adaptación que los demás? ¿Cuál fue el proceso evolutivo que llevó a este resultado?
    3) Dado que los clásicos le asignaban un rol importante a las instituciones, ¿por qué se las dejó de tener en cuenta en el análisis de la economía neoclásica?

  3. 1) Douglass North son habla de cómo funciona la sociedad, mediante las instituciones que son organismos que reglamentan el funcionamiento de dicha sociedad, creando reglas para la interacción humana. Enumera las variables que determinan el costo de las transacciones de mercado y las desarrolla demostrando que el mundo no es como el mundo en el cual los economistas modelamos, sino uno mas complejo, mas real. También abarca la revolución tecnológica que crea cambios a la hora de la cuarta variable del costo de transacción; se acrecenta el intercambio impersonal y con esto la estrategia de “free rider” o ley de menor esfuerzo incrementa siendo solo delimitada por gasto de recursos en monitoreo. Por último nos cuenta cómo las instituciones, al lograr evolucionar en esta revolución económica, lograron mitigar el rompimiento de muchas “normas” tradicionales.
    2) El texto me pareció interesante, si bien un tanto rebuscado, pero similarmente al de Buchanan refleja más la realidad que los economistas solemos modelar. Nos desarrolla como la revolución tecnológica trajo cambios estructurales a la sociedad y como se logró adaptar, tanto por instituciones como por reglas informales las diferentes partes de la sociedad. En sí fue un texto un poco complicado de digerir.
    3)
    a)Como variable con respecto al costo de transacción ¿ No le parece una variable importante la información?
    b) Las “reglas informales” ¿ Vendrían a representar a el acostumbramiento de la gente a un nuevo sistema?
    c) ¿A qué llama que las instituciones se “adapten”?

  4. Instituciones, ideología y desempeño económico, por Douglass North.
    Alumno: Lucas Albano Masucci (881.953)

    Resumen:
    El texto se encarga de analizar como las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico.
    Para comenzar, North establece que las instituciones son las reglas de juego de una sociedad las cuales van a incentivar el intercambio político, social y económico. La evolución de las instituciones va a ir afectando directamente a los mercados. Estas instituciones van a proveer costos bajos de transacción y compromisos creíbles que hacen a los mercados más eficientes. Esto se va a lograr mediante las reglas formales (como puede ser una ley) y reglas informales (como pueden ser las costumbres). Cambios en las reglas formales se dan más rápidamente que en las reglas informales.
    Finalmente, el autor analiza el impacto de la segunda revolución económica y como el modelo institucional de occidente hizo posible adaptarse rápidamente a esas nuevas reglas de juego y a los cambios en los costos, que pasaron de ser cada vez menos personales para pasar a ser impersonales. Esto hizo posible que generen economías de alto ingreso. En contrapartida, las economías socialistas y de tercer mundo absorbieron los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.
    A lo largo del texto se pueden ver varias críticas al marxismo.

    Aspectos novedosos del texto:
    Lo que me pareció novedoso del texto es el análisis que se hace de los modelos neoclásicos y como dan por sentado supuestos que, North dice, son de un mundo que no existe. El completo acceso a la información, la total de racionalidad y descartar modelos que nos llevarían a tomar decisiones sin tener previsión perfecta son supuestos muy fuertes que una y otra vez vemos en diversas materias. Pero ¿se condice esto con la evolución de las instituciones?
    Justamente, las instituciones tienen la función de minimizar los costos de transacción y proveer compromisos creíbles para la correcta toma de decisiones por parte de los agentes. Es por esto por lo que modelizar asumiendo perfecto acceso a la información y previsión perfecta es modelizar un mundo que no existe. Si esto no fuera así, ¿Qué rol tendrían las instituciones?

    Preguntas:
    1) ¿No cree el autor que la rápida adaptación de las sociedades occidentales a las nuevas normas, la estadounidense principalmente, son culpables de crisis como las de 1930 y 2008?
    2) ¿Se puede disociar el avance de las instituciones para mejorar la economía de la ideología política de un país o, mejor dicho, de los constantes cambios políticos del mismo?
    3) ¿Cómo se puede alinear las reglas formales con las informales en un país donde el estado no es creíble?

  5. Douglass North va a realizar un análisis de como las instituciones y la ideología le dan forma al desempeño económico. Según North, las instituciones determinan los costos de transacción y de producción. Las instituciones son las reglas de juego de la sociedad, son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan en el tiempo y, por ende, son la clave para entender el cambio histórico. Por su parte, las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea, nos sirven para poder explicar como es el mundo y como debería ser. Los modelos subjetivos contienen elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información. La ideología es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. La importancia de la ideología es una función directa del grado en que la medición y el cumplimiento de los contratos sean costosos.
    Me parece muy interesante la importancia que le da North a la reorganización de las economías para aprovechar las nuevas tecnologías y así obtener altas tasas de crecimiento económico. La flexibilidad de las instituciones occidentales, tanto económicas como políticas, permitieron una adaptabilidad eficiente a estas tecnologías modernas. Para lograr esta adaptación eficiente, North señala que se necesita de reglas formales que resulten en derechos de la propiedad bien especificados, competencia efectiva, toma de decisiones descentralizada y eliminación de fracasos. Según North, las reglas formales deben complementarse con restricciones informales. Para explicar el mundo que les rodea, los individuos deben emplear estructuras informales tales como la forma en que se adoptan las reglas formales de una sociedad y la eficiencia del cumplimiento de acuerdos.

    Preguntas:
    1 – ¿Cree qué es correcto que los países subdesarrollados traten de imitar el funcionamiento de las instituciones de los países desarrollados o las instituciones de un país deben responder más a su propio contexto?
    2 – ¿Sería oportuno invertir en institutos de ciencia y tecnología que permitan anticipar los cambios tecnológicos y lograr una adaptación institucional más rápida o cree que la mayoría de las invenciones tecnologías ocurren en el ámbito privado y por ende esto no tendría sentido?
    3 – ¿El desarrollo de las instituciones en base a lineamientos determinados por grupos de interés de poder genera dificultades en el desarrollo económico?

  6. RESUMEN:

    En el texto, North da un breve pantallazo de cómo afectan las instituciones de un país y la ideología de sus habitantes al desempeño económico de ese país. El autor dice que las reglas que existen en un país, ya sean explicitas o implícitas juegan un rol crucial en el desempeño económico de los países ya que determinan los costos de transacción y de producción del país y estos determinan el nivel de inversión, innovación y desarrollo que ese país puede alcanzar. Las instituciones que representan el conjunto de reglas y normativas explicitas que tiene un país y la ideología que representa el conjunto de reglas implícitas y modelos subjetivos para interpretar la realidad que tienen los habitantes de un país, definen esencialmente la capacidad y los costos del cumplimiento de los acuerdos y la capacidad que tiene esa sociedad de innovar y adaptarse a cambios en la tecnología de manera eficiente. Las instituciones y la ideología de un país también determinan el nivel y la eficiencia del mercado en la economía del país y esto, dice North, es otro determinante crucial del desempeño económico. Finalmente hace un análisis de como las revoluciones económicas fuerzan un cambio en el régimen de reglas implícitas y explicitas y que quien mejor se adapte y adopte estos cambios será mayormente favorecido por los beneficios de esta revolución.

    NOVEDOSO/ASOMBROSO

    En primer lugar, me parece muy interesante la crítica que hace North a la teoría neoclásica acerca de la racionalidad de los individuos y como le asigna un papel importante a las teorías subjetivas por las cuales los individuos observan e interpretan la realidad. Estas teorías subjetivas, según North, se forman mediante la transmisión del conocimiento científico a la sociedad y la herencia cultural de esta sociedad y son influidas también por el grado de inconsistencia entre los resultados percibidos y los resultados predichos por estas teorías que los individuos poseen. Este es un concepto más que interesante ya que incorpora el factor del aprendizaje a la toma de decisiones de los individuos y como el hecho de que los individuos comparen sus predicciones con la realidad forma sus expectativas hacia futuro. Otro concepto interesante de la lectura es el importante papel que le asigna el autor a la capacidad de adaptación de las instituciones a los cambios tecnológicos/productivos. Es muy interesante ver como el autor asocia un mayor grado de adaptabilidad, flexibilidad y asimilación de los nuevos paradigmas en las reglas formales e informales a un mayor desempeño económico dado por un mayor aprovechamiento de las ventajas que proponen estos nuevos paradigmas, un concepto que para mi es totalmente novedoso y de gran relevancia.

    3 PREGUNTAS:

    1) ¿Cree que hay una interrelación entre las reglas formales e informales? Si la hay ¿Cuál es esta relación y como se transmite?
    2) ¿Qué papel cree que cumple el grado de apertura de la economía en el desempeño económico?
    3) ¿No cree que un sistema de reglas formales global homogéneo ayudaría a bajar los costos de transacción y producción y mejoraría el desempeño económico general?

  7. Alumno: Juan Ignacio Berlingeri Paolicchi / Registro: 883.600

    Sinopsis de “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” de Douglass C. North

    En este paper, North explica que las instituciones, junto con la ideología, contribuyen al desarrollo económico de un país, determinando los costos de transacción y de producción. En este sentido, las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales y las características del cumplimiento de ambas. Tanto las reglas formales como las informales se van amoldando a las percepciones subjetivas que tiene la gente o la sociedad sobre el mundo que los rodea. Por lo tanto, las instituciones constituyen las reglas del juego en una sociedad, permitiendo la interacción humana. El autor critica a la teoría neoclásica por no hacer foco en los requisitos institucionales necesarios para la creación de dichos mercados; en este sentido, los mercados efectivos surgirán gracias a las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos, logrado gracias a las reglas que promueven la adaptabilidad, las restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo. Luego de describir estas tres últimas características de las instituciones beneficiosas para la sociedad, incorpora el rol de las ideologías en los modelos subjetivos. Nuevamente vuelve a atacar con la teoría económica neoclásica porque los modelos racionales asumen que los agentes poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información. Sin embargo, los individuos procesamos la información a través de modelos subjetivos, que nos permiten recibir e interpretar información. Como no poseemos la información perfecta para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una teoría verídica, entonces no hay un equilibro que surja como un producto, sino que existen varios equilibrios en diversas direcciones. En función de ello, los modelos subjetivos son en parte consecuencias del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de una herencia cultural de cada sociedad. Por lo tanto, como las construcciones ideológicas que los individuos utilizan para explicar su ambiente cambian, según el autor, será necesario que las estructuras institucionales de las economías de mercado se vayan ajustando a los nuevos desafíos que les imponen los avatares del destino.

    Dos aspectos importantes de la lectura

    Uno de los aspectos que más me sorprendió de North es su sencillez para explicar las abismales diferencias que existen entre países del tercer mundo (como el nuestro) y aquellas sociedades socialistas en comparación con el mundo occidental: según este autor, el hecho de que no hayamos ajustado nuestras instituciones de las economías de mercado nos llevó a que fracasemos al desarrollar el potencial productivo de las nuevas tecnologías, sumado a que tuvimos que afrontar los costos asociados con la segunda revolución económica. Costos que se relacionaban con los problemas de medición y cumplimiento que subyacen al tamaño que adquirió el sector de transacciones debido a la primera oleada de internacionalización de la economía. Por otro lado, el hecho de que es necesario tener instituciones adaptables si queremos alcanzar sendas virtuosas de desarrollo me pareció un punto muy acertado y hasta muy aplicable en nuestro país.

    Tres preguntas

    1) ¿Cómo cree el autor que sería viable reestablecer las instituciones latinoamericanas (y de Argentina en particular) a los fines de hacerlas adaptables a los cambios luego de grandes períodos de inestabilidad entre los que se cuentan dictaduras tan violentas?
    2) El autor establece que los cambios en los precios relativos llevan a cambios fundamentales en las construcciones ideológicas, ¿no se podría pensar que, en un período de estabilidad, con precios relativos estables y sin cambios bruscos, exista algún mecanismo por el cual el gobierno pueda moldear las construcciones ideológicas? ¿Este mecanismo podría ser un “relato” cultural que busque una modificación en los modelos subjetivos?
    3) ¿Hay alguna manera de corregir rápidamente las restricciones informales de manera tal de insertarse en la carrera hacia el desarrollo lo más rápido posible o es una cuestión de muy largo plazo que solo con tiempo y decisión se puede alcanzar?

  8. El articulo se propone discutir como las instituciones sociales inciden en la actividad economica.Estas intituciones regulan las interacciones sociales y reducen costostransaccionales de las actividades economicas.4 factores que van a determinar los costos transaccionales del intercambio y en los cuales las instituciones pueden influir: la valuacion a la hora del intercambio,el tamaño del mercado, el cumplimiento de contratos y acuerdos y la ideologia.
    En relacion con las mejoras tecnologicas, el autor señala que apuntan a reducir costos, mejorar la informacion que utilizan los agentes para poder maximizar resultados. Esta mejora tecnologica va de la mano con el aument del capital fijo que implica inversiones y contratos que se debian extender por un largo periodo de tiempo. Luego desarrolla una serie de problemas causados por el desarrollo del capitalismo y mejora de la tecnologia.

    Lo Novedoso:
    Yo comprendo, tras leer el texto, a la tecnologia como una fuente de dinamismo para las instituciones (debe estar en continuo cambio ante los requerimientos economicos de las distintas sociedades).El autor destaca que la especializacion es otro requisito clave para la reorganizacion economica, aunque el autor señala que :

    “Para tomar provecho de esta tecnología y realizar este potencial se debió hacer una reorganización fundamental de las economías. En las economías que lograron hacerlo, el resultado ha sido tensiones que amenazan su adaptabilidad eficiente.”

    Le da una miara Marxista al pensar que el desarrollo tecnológico y búsqueda de eficiencia traería consigo una alienación de los trabajadores. Hay una fuerte tensión entre las nuevas tecnologías y las organizaciones.Las tensiones se resuelven mediante la flexibilidad de las instituciones (tanto políticas como económicas).

    Preguntas:

    ¿Este autor estaria de acuerdo con la afirmacion de que un sistema socialista carente de propiedad privada? ¿El sistema de precios es considerado una institucion, tal como la define el autor?

    El autor explica que la humanidad esta lejos de alcanzar un equilibrio universal sino que hay multiples equilibrios que nos llevan en varias direcciones. A mi entender, esto es causa de una variedad infinita de ideologias que probocan distintas interpretaciones de “lo racional”.Pero, ¿Si de alguna manera se lograra consolidar a la humanidad bajo una misma ideologia, seria posible pensar en un unico equilibrio?

    En relacion a la concepcion del internet que actualmente usamos y vemos, el autor creeria que tiene mas peso “la disminucion de los costos de la informacion” o “la desinformacion que puede causar las señales confusas que son malinterpretadas”(que con la impersonalidad del internert se hace muy frecuente).

    Dado que la ideología es un pilar fundamental para el desarrollo y cambio social, el Estado debería invertir tiempo y recursos en crear una ideología que potencie el crecimiento y permita mejorar las políticas? ¿Se hace actualmente?¿Como se determina cual es la ideología correcta?

  9. – Sinopsis
    North transmite aquí su opinión sobre el rol de las instituciones en la economía, asegura que éstas influyen fehacientemente en el desempeño de la misma, tanto así, como en la evolución de la misma sociedad.
    Asegura que determinan el costo de los intercambios, a través de los derechos de propiedad, el tamaño del mercado, el cumplimiento y las actitudes ideológicas y percepciones.
    Luego hace referencia a la eficiencia, y considera que las instituciones deben proveer las herramientas necesarias para que pueda existir el riesgo y la actividad creativa, eliminando la incertidumbre y asegurando el cumplimiento de acuerdos.
    Respecto a la tecnología, el autor critica el querer “reorganizar la sociedad” para asegurar un avance en este campo. Le resulta irónico que esto haya sido lo buscado por Marx, en donde a su vez, las economías basadas en sus principios, fracasaron en tales términos. La solución entonces, es la flexibilidad por parte de las instituciones, asegurando la correcta adaptación de la tecnología a la matriz productiva.
    A modo de conclusión, el autor considera que las economías occidentales han basado su marco institucional en una economía de mercado logrando altos ingresos, mientras que los países del tercer mundo y socialistas, absorbieron los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología, cayendo en graves problemas tanto sociales como económicos y políticos.

    – Lo que llamo mi atención
    Tal vez sea la forma en que tomamos decisiones y en cómo vemos el mundo, es un tema que me atrapa, ya que como dice el autor, “la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente”. Creo que esto nos pone en desventaja completa y nos perjudica como seres humanos formadores de nuestro propio entorno. Considero también que la ideología nos puede jugar en contra en muchos aspectos, ya que el “fanatizarnos” con una determinada idea, hace que no veamos cuál es el verdadero curso de acción necesario. Por ende, me encuentro de acuerdo con lo que asegura North, que un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico.

    – Preguntas
    1. ¿Considera que la causa del éxito de las economías desarrolladas ha sido la liberación del comercio internacional? ¿O es necesario en primer lugar, fortalecer la economía nacional a través del proteccionismo, para luego sí, abrirse al mundo y competir?
    2. Considerando que hay que estimular la libertad de cada trabajador, es muy posible entonces que esto derive en una concentración de capitales generando así, cada vez mas desigualdad en la sociedad. ¿Considera que aquí (en la redistribución del ingreso) si es válida la intervención del estado?
    3. ¿Que rol económico considera usted, cumple la institución de la iglesia en la sociedad hoy en día? ¿Se encuentra de acuerdo con que se le dé tal espacio?

  10. NORTH, INSTITUCIONES IDEOLOGÍA Y DESEMPEÑO ECONÓMICO

    RESUMEN
    as instituciones son las reglas del juego en las que una sociedad se desenvuelve. Pueden ser reglas formales como las leyes sancionadas por el Congrso o reglas informales como las tradiciones que mantenemos. Siendo tales las instituciones indudablemente tienen un papel desarrollo económico de cualquier país. Sin embargo, la teoría neoclásica no las tiene en cuenta en sus modelos, o mejor dicho supone -sin saberlo- que existe determinada estructura institucional permite la existencia de mercados eficientes. Pero… ¿Cómo es posible que existan este tipos de mercados? ¿Qué tipo de instituciones son necesarias?
    Para tal fin deben existir instituciones que permitan bajos costos para formar y hacer cumplir contratos; que promueven la adaptabilidad de las mismas y evolucionen junto con la sociedad; además deben ser congruentes con los motivos subjetivos que las personas utilizan para entender el ambiente, lo que North denomina la ideología. Esta última está dada por el conocimiento científico, y por la herencia cultural.

    ASOMBROSO/NOVEDOSO
    North propone un acercamiento muy interesante e inteligente a las instituciones: desde la teoría evolutiva. Las instituciones no son estáticas a través del tiempo sino que cambian ¿Cómo? adaptándose a los cambios del ambiente. Dicho en un lenguaje más económico: ante cambios tecnológicos/productivos las instituciones de las distintas sociedades reaccionan y cuanto mayor es el grado de adaptabilidad, de asimilación de los nuevos paradigmas en reglas formales e informales, mayor será el aprovechamiento de las ventajas que brindan los cambios y en consecuencia mayor será desempeño económico.

    PREGUNTAS
    1) ¿Qué tipo de instituciones tiene la Argentina que a su criterio frenan el desarrollo económico y ponen trabas a la hora de desenvolverse ante los cambios recurrentes a los que se enfrenta?
    2) ¿Cuáles instituciones virtuosas que potencian su desarrollo posee?
    3) ¿A qué cree que se debe que el rol de las instituciones haya ido desapareciendo en la economía neoclásica, cuando si estaba presente en los autores clásicos?

    HORAICO NICOLÁS TANZI
    879209

  11. Instituciones, ideología y desempeño económico – Douglas C. North
    Alumno: Juan Carlos Halliburton nº reg: 861879
    Resumen:
    El autor basa su análisis en las instituciones, estas pueden ser formales (de carácter legal, son las que cambian rápidamente) o informales (son las rutinas, costumbres y tradiciones; que cambian lentamente). La institución “propiedad privada” es esencial para este autor ya que incentiva a los agentes a tener comportamientos económicamente eficientes. A su vez menciona cuatro elementos que determinan el costo de transacciones en el intercambio (medir desempeño de los agentes; tamaño de mercado, que determina intercambios personales o impersonales; cumplimiento y la ideología). Los costos de medición y de hacer cumplir los acuerdos son influenciados por las restricciones informales. El agente maximizador tiene incentivos de hacer trampa, evitar el trabajo o incluso robar cuando crecen los costos de monitoreo. Por eso las instituciones interiorizadas culturales cumplen un rol (códigos de conducta auto impuestos, honradez, etc) en contener estos comportamientos. El autor también hace referencia que el cambio tecnológico derivo en problemas organizacionales y estos a su vez se vieron mitigados por la flexibilidad de la matriz institucional de las economías de mercado en occidente; potenciando su crecimiento económico. Los países del 3er mundo y los socialistas las estructuras institucionales fueron tan rígidas que tuvieron que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología North es crítico de varios supuestos neoclásicos, como el de información perfecta y además por no tener en cuenta la ideología y las instituciones como elemento fundamental en el crecimiento económico.
    Lo novedoso:
    Me intereso la distinción que hace North en cuanto el tamaño de mercado que diferencia entre intercambios personales e impersonales. En los primeros que están ligados a lazos familiares o de amistad no tendría incentivos a “hacer trampa” (similar al concepto de empatía de la Teoría de Sentimientos Morales de A. Smith). En cambio, en los impersonales el “self-interest” es el que guía los comportamientos maximizadores, y cuanto mayor es el tamaño de mercado y mayores los costos de monitoreo más incentivos tienen los jugadores de trampear. También me resulto muy interesante cuando hace referencia a que las preferencias (construcciones ideológicas) cambian si cambian los precios relativos y estos a su vez influyen en el cambio institucional. Por otra parte, otra critica que tiene al set de conceptos neoclásicos es como los cambios organizativos derivados de la revolución tecnológica desencadenaron complicaciones para medir la retribución de los factores económicos. Me intereso mucho también, cuando el autor ejemplifica que la copia de instituciones formales (como la copia de la constitución norteamericana por varios países de america latina) y la noción simplista de que la privatización no lleva necesariamente al crecimiento económico, algo que se opone en cierta medida al “Consenso de Washington” de los años 90. Según el las reglas formales deben complementarse con restricciones informales para asegurar el crecimiento económico.
    Preguntas que le haría al autor:
    1)Ya que los salarios son la retribución del factor trabajo para los neoclásicos, según la perspectiva de North, teóricamente hablando: ¿Cómo se determinarían estos en la actualidad?
    2) Otros institucionalistas como Evans o Amsden le dan un rol explicativo a la injerencia estatal en el desarrollo económico de los países del sudeste asiático. ¿Estaria de acuerdo en un estado proactivo en el crecimiento económico que discipline el desempeño de los agentes (mediante la quita de subsidios en caso de ineficiencia comprobada por ejemplo)?
    3) Teniendo en cuenta que la interiorización de instituciones informales ineficientes y la presión de grupos de intereses precapitalistas llevan a ciertas economías a optar por alternativas “sendero dependientes” ¿Cómo explicaría la aparición de la armadurías en Tierra del Fuego? ¿Qué consejos daría para cambiar la matriz institucional en pos de una mejora en competitividad y eficiencia?

  12. En este texto, Douglas C. North hace un análisis sobre el desarrollo y los cambios económicos resaltando el rol de las instituciones. Identifica a las instituciones como restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. El autor hace una critica a la teoría neoclásica ya que esta se basa en el principio maximizador, dejando de lado la importancia de los costos de transacción, la imperfección de la especificación de los derechos de propiedad y la ideología. North identifica dos tipos de reglas, por un lado las formales, asociadas al marco legal, y las informales, que son convenciones sociales, normas de comportamiento, y códigos de conducta auto-impuestos. Finalmente, North se centra en las economías occidentales modernas y como actualmente, las exigencias de las nuevas tecnologías, (como la mayor impersonalización del comercio y con ello, la complejización de contratos), entran en tensión con la organización (los precios relativos, y las funciones de la familia y la comunidad). Douglas explica que la flexibilidad de las instituciones occidentales, a través del desarrollo de organizaciones políticas y económicas, permitieron mitigar estas tensiones. La ideología juega un rol central, ya que las reglas formales actúan en conjunto a las restricciones informales y a los intereses de los agentes de la economía.

    Lo que me resultó interesante de este texto es la crítica que hace North a la economía neoclásica, ya que esta puede resultar un poco desligada de la realidad dado que es un teoría que se desarrolla sobre supuestos de una economía casi ideal, es decir, sin costos de transacción y con derechos de propiedad bien delineados. El análisis de North resulta muy apropiado para el momento dada la cada vez mayor cantidad de intercambios en el mercado mundial, lo que vuelve estos vínculos comerciales cada vez más impersonales. Además, se puede relacionar el análisis de North con dos autores vistos anteriormente en el curso. Por un lado, Coase, en su análisis de los bienes públicos, hace también hincapié en los costos de transacción y la importancia de la correcta delimitación de los derechos de propiedad para resolver las fallas de mercado. North sigue la línea de análisis hacia un lugar mas general, explicando como esta delimitación por parte del marco legal también se vuelve difícil, de ahí surge la importancia de las restricciones informales. Por otro lado, North hace referencia a los “códigos de conducta auto-impuestos”, los cuales resultan en que la maximización de riquezas no siempre es total, ya que se sacrifica riqueza en pos de otros valores. Se puede trazar un paralelismo directo entre esta idea y la posición de John Mackey respecto a la responsabilidad social empresaria, y también a la “Teoría de los Sentimientos Morales” de Smith, donde se pone foco sobre los sentimientos altruistas del hombre.

    Preguntas:

    1) Considerando que los intercambios comerciales se dan entre países lejanos con culturas ideologías distintas: ¿Cree que estas diferencias entre las “restricciones informales” pueden traer conflictos en el mercado?
    2) Considerando que identifica en la flexibilidad de las instituciones occidentales la mitigación de las tensiones entre el nuevo paradigma tecnológico y las organizaciones tradicionales: ¿Cuál seria la solución para las sociedades que no tienen esta flexibilidad? ¿Implica esta solución un cambio en las tecnologías?
    3) Considerando los países con niveles de corrupción altos. ¿Esta corrupción influencia para mal las “restricciones informales” para el resto de la sociedad, o este causalidad se da en la otra dirección? Es decir ¿Es el gobierno el que determina la ideología, o es la ideología la que va a determinar el accionar de los funcionarios del gobierno?

  13. “Instituciones, Ideologia y Desempeño Economico” Douglass North

    Resumen:
    En el texto citado, Douglass North escribe un pasaje estableciendo que la forma del desempeño economico esta dado a causa de las instituciones e ideologias. Ambos caracterizan el desempeño al determinar el costo de transaccion y de produccion. Identifica distintas variables como el costo de medir atributos valuables, el tamaño del mercado, el cumplimiento del contrato y las actitudes ideologicas y percepciones como base para determinar los costos de transaccion. Y es asi, como los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir los contratos. Finalmente, resalta el punto de que las ideologias contienen un elemento normativo esencial, que explican como es y deberia ser el mundo. Ante esto North hace un critica a los modelos neocalisicos al no incluirla, estableciendo que quienes no se adapten (sean flexibles) fracasaran en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Para North esto es importante ya que en la segunda revolucion economica se indujo una revolucion en las percepciones individuales, y para el lo que le da forma a los modelos evolutivos es la interaccion entre la evolucion de las ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales.

    Novedoso:
    Personalmente, resalto la importancia que le da el autor a la ideologia y las creencias de las sociedades y como estas impactan en el desarrollo economico. Como los individuos siempre han acudido a tabues, religiones y otras formas de herecia cultural para explicar su ambiente y mas aun que la cultura esta cargada de valores y estandares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, que juegan un papel para formar las reglas formales y tambien informales que son parte de las insitituciones.

    Preguntas:
    1.- ¿Por que piensa que la cultura y la ideologia no fueron tomados como relevantes en las teorias economicas modernas?
    2.- ¿Cree que son un factor importante para poder influir en la confianza de los agentes economicos?
    3.- ¿Cuanto tarda en adaptarse la cultura a los cambios tecnologicos? Usted puede evidenciar que en las ultimas dos decadas hubo un crecimiento tan exponencial tecnologico que en parte el atraso de la adaptacion de las culturas influyo en las crisis economicas o problemas de mercado?

  14. Alumno:Mora Benítez, Diego
    Resumen del texto de North:
    Economía Institucional
    Las instituciones son las reglas del juego que permiten la interacción humana, de esta forma estructuran incentivos sociales, económicos, políticos, etc. El hecho de que estas instituciones afectan los desempeños de las economías, los mercados están relacionados a estas instituciones que proveen bajos costos de transacción y compromisos creíbles que hacen posible la eficiencia de los mercados.
    Las variables principales que determinan los costos de transacción son: Primero, el costo de medir los atributos valuables de bienes y servicios, como los derechos de propiedad, que hacen que sea difícil de valuar el intercambio de estos derechos. En segundo lugar, el costo de intercambio, alto en el caso del mercado impersonal al confeccionar contratos. La tercera variable el cumplimiento, en concreto el sistema judicial y el código de comercio. Como ultima variable, las ideologías y percepciones sobre la justicia.
    Las reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la toma de decisiones descentralizadas y comprender leyes de bancarrota. Las reglas formales forman parte de la matriz institucional y deben complementarse con reglas informales, estas incluyen convenciones que evolucionan como soluciones a problemas de coordinación, normas de comportamiento estándar y códigos de conducta autoimpuesta.
    Para desarrollar el potencial productivo de las nuevas tecnologías de retornos crecientes es necesario invertir una enorme cantidad de recursos en transacciones. A partir de esto se han dado varios dilemas organizacionales, primero, que los costos de medir la calidad de la producción son cada vez mas altos, segundo, esto se logra alienando al trabajador, tercero, los beneficios asociados al comportamiento oportunista incrementan, cuarto, que el desarrollo de estas jerarquías generan una perdida de flexibilidad esencial a la hora de adaptarse eficientemente, quinto y último, los costos invaluados que se reflejan en las crisis ambientales actuales.
    Por otro lado, la segunda revolución económica indujo a una revolución de percepciones individuales.
    Lo novedoso:
    El autor sigue las ideas de Coase en cuanto a los costos de transacción, y como esta afecta a el desempeño económico, y como las teorías neoclásicas se ven insuficientes al no tomar en cuenta por ejemplo la historia económica que presta su centro de estudio a las instituciones que van evolucionando con las sociedades a lo largo de la historia y como estas mismas instituciones determinan los costos de transacción en distintos tiempos de la historia. Otra variable por considerar para el autor es la evolución temporal, además de las instituciones, e introduce varias salvedades sobre el comportamiento humano dadas por estas instituciones, el papel de la educación, las reglas del juego, el derecho de propiedad.
    Preguntas al autor:
    • ¿Es posible cuantificar en las transacciones los derechos de propiedad de los bienes en cuestión?
    • North afirma que, por ejemplo, el sistema judicial, hace posible el cumplimiento de las transacciones en una economía ¿De qué forma se cuantifica esto en cada transacción?

  15. Instituciones, ideología y desempeño económico, Doublas North
    Alumno: Federico Abálsamo

    North en su texto explica el papel que juegan las instituciones dentro del desarrollo de un país.
    Describe a estas como el cumplimiento de un conjunto de reglas formales y restricciones informales que se van modificando y amoldando a las necesidades subjetivas de la sociedad y su entorno; además se caracterizan por regular la interacciones sociales y reducir el costo de las transacciones de las actividades económicas.
    Mas adelante hace un planteo de las características que otorgan estas para beneficiar a la sociedad, entre ellos, hacer cumplir los contratos y formas de medirlos con costos bajos, debido a restricciones informales mencionadas al principio, el cumplimiento efectivo y las reglas de adaptabilidad.
    Con base en estas características plantea una de las criticas que le hace a la teoría neoclásica que además de no hacer foco para los requisitos necesarios para la creación de los mercados, explica que los individuos procesan la información por medio de modelos subjetivos, y no por los modelos que plantea esta corriente.
    Y en base a esta critica finalmente demuestra que así como los modelos subjetivos tiene equilibrios en diversas direcciones. Las construcciones que utilizan las personas para explicar el entorno cambian, las instituciones deberán amoldarse a estos cambios.

    Preguntas al autor:
    1. ¿Existe evidencia empírica que muestre que en los países menos desarrollados económicamente existan instituciones mas débiles?
    2. ¿Existen instituciones que se rijan en mayor cuantía por las restricciones informales que por las reglas formales?
    3. Entendiendo que en cada sociedad las instituciones deben representar sus necesidades, ¿no es un error entonces, que los países subdesarrollados busquen imitar las instituciones de los países desarrollados?

  16. El autor analiza el papel que tienen las instituciones en la interacción humana de todo tipo, y la incidencia que tienen los estados de las mismas en cada momento del tiempo en los incentivos a llevar a cabo ciertas acciones y en especial, en la determinación del desempeño económico. De ellas depende la eficiencia que toma lugar en cada mercado, lo que implica que las instituciones tienen incidencia en el producto final. El desempeño económico puede mejorarse, instituciones mediante, vía la disminución de costos en los intercambios, eficiencia en el mercado e incentivos a los agentes que los guíen en la búsqueda de soluciones para problemas que plantean incertidumbre. Así, el determinante más importante de este desempeño es la habilidad de las instituciones para generar incentivos al cumplimiento de los contratos de intercambio.

    El autor aplica este análisis en el caso particular del crecimiento económico contemporáneo, para hacer notar que cuando ocurren avances tecnológicos la sociedad puede adaptarse y desarrollar el nuevo potencial, o no. Para que ello suceda, es preciso que tome lugar una reorganización fundamental de las economías. El autor ejemplifica este punto indicando que los países subdesarrollados y socialistas tuvieron fallas en la requerida reorganización y que, a pesar de que las economías que se adaptaron pudieron desarrollarse, no se afirma que no haya un conflicto entre la tecnología y la organización. Hace especial énfasis en que la adaptabilidad de las economías a las nuevas circunstancias no depende íntegramente de reglas formales, sino también de restricciones informales, las cuales son díficiles o imposibles de manipular; su evolución en la misma dirección que los cambios es esencial para el desarrollo.

    Conceptos nuevos
    Es muy interesante el análisis que realiza sobre el concepto de “ideología de los agentes”. Cuando la medición de desempeños y del cumplimiento de contratos son muy costosos, entra en juego esta variable y toma un peso relevante en lo que respecta al desenvolvimiento de los intercambios. Además, cuanto menor sea el costo en el que debamos incurrir para tomar decisiones basándonos en nuestras convicciones, más ponderación tienen las mismas.
    Por otro lado, me resulta obvio pero a la vez llamativo que haga hincapié en que el desempeño económico puede medirse, aproximadamente, por los incentivos en el cumplimiento de contratos, y por el cumplimiento efectivo que puede observarse en una economía.
    Por último, también es interesante que le dé gran importancia a la evolución de las restricciones informales que enfrenta la sociedad cuando la misma se encuentra atravesando un cambio tecnológico al que puede acoplarse con el tiempo.

    Preguntas
    ¿Cree que pueda llegar a desarrollarse alguna forma de intervenir en las restricciones informales de modo de guiarlas hacia un resultado que, se piense, puede llegar a ser aceptable?
    ¿Piensa que la “flexibilidad” de las economías occidentales es producto de su desarrollo histórico?
    ¿Cree que eventualmente pueda intentarse alcanzar la “flexibilidad” de las instituciones en economías subdesarrolladas de forma consciente, para poder aumentar la eficiencia en las mismas? ¿O se trata de un proceso puramente espontáneo?

  17. Texto: Instituciones, Ideología y Desempeño Económico
    Autor: Douglass C. North
    Alumno: Daniel Felipe Muñoz Gordillo

    Síntesis
    North explica cual es el funcionamiento de las entidades y el uso de su herramienta, la ideología para explicar lo que es y lo que será de las sociedades, estas a su vez regidas por una serie de reglas formales e informales. El autor desenvuelve sus ideas refiriéndose a la existencia de costos de transacción, los cuales se modifican en el transcurso evolutivo de las sociedades económicas, particularmente en las dos revoluciones económicas hasta el momento conocidas por la humanidad.

    Además, expresa la importancia de la subjetividad, ya que, aunque consista en supuestos utópicos o mitos, la fragilidad de la percepción subjetiva sobre la estructura del momento atenta a la estabilidad política y social.

    Nuevo e importante:
    El autor diferencia la manera en que se comportan los individuos en el momento de realizar intercambios comerciales, ya que como bien explica, la forma en que nos comportamos con amigos y familiares es diferente a cuando son ajenos o son impropios los intercambios, ya que prima en esta última situación la posición de tomar ventajas por algunas de las parte implicadas en el intercambio, es importante este punto del artículo, como el que considero el motivo desencadenador, ya que debido a esta noción de tomar ventajas, hace que sea importante la existencia de entes reguladores, supervisores y tomadores de medidas de castigo ante el incumplimiento de normas, estos incumplimientos siempre generados por la necesidad de los agentes de tomar ventajas impertinentes. Asimismo, hay que tener presente que estos comportamientos naturales de las personas son aquellos que justifican los costos de transacción y la necesidad constante de la evolución de la economía.

    Preguntas:
    1) ¿Considera que los países de tercer mundo deban evitar duplicar los entes reguladores de la sociedad occidental de primer mundo, y encaminarse a buscar aquellos que sean acorde a sus contextos sociales y culturales?
    2) ¿Los entes reguladores deben esforzarse en mejorar la educación y algunos aspectos anómalos que se transformaron en culturales?
    3) ¿Debería el estado tomar una posición menos flexible, con el fin de evitar cuestionamiento de la estructura social en la que conviven las sociedades?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *