North & Thomas y una teoría del cambio institucional: North luego enfatizaría el papel de las ideas

Con los alumnos de la materia Economía e Instituciones de OMMA-Madrid comenzamos viendo el ya clásico artículo de Douglass C. North y Robert P. Thomas “Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”, (Revista Libertas VI: 10 (Mayo 1989). Allí, los autores elaboran una teoría sobre el cambio institucional. North recibiría luego el premio Nobel por sus contribuciones en este campo, pero en alguna medida cambió su visión más adelante, particularmente en su libro “Understanding the process of economic change”, donde, en vez de presentar a los cambios en los precios relativos y la población como determinantes de esos cambios hace más hincapié en la evolución de los valores e ideas. Pero aquí, algunos párrafos de este trabajo:

North

“En este artículo nos proponemos ofrecer una nueva explicación del crecimiento económico del mundo occidental. Si bien el modelo que presentamos tiene implicaciones igualmente importantes para el estudio del desarrollo económico contemporáneo, centraremos nuestra atención en la historia económica de las naciones que formaron el núcleo del Atlántico Norte entre los años 1100 y 1800. En pocas palabras, postulamos que los cambios en los precios relativos de los productos y los factores de producción, inducidos inicialmente por la presión demográfica malthusiana, y los cambios en la dimensión de los mercados, dieron lugar a una serie de cambios fundamentales que canalizaron los incentivos hacia tipos de actividades económicas tendientes a incrementar la productividad. En el siglo XVIII estas innovaciones institucionales y los cambios concomitantes en los derechos de propiedad introdujeron en el sistema cambios en la tasa de productividad, los cuales permitieron al hombre de Occidente escapar finalmente al ciclo malthusiano. La llamada “revolución industrial” es, simplemente, una manifestación ulterior de una actividad innovadora que refleja esta reorientación de los incentivos económicos.”

“Las instituciones económicas y, específicamente, los derechos de propiedad son considerados en general por los economistas como parámetros, pero para el estudio de largo plazo del crecimiento económico son, evidentemente, variables, sujetas históricamente a cambios fundamentales. La naturaleza de las instituciones económicas existentes canaliza el comportamiento de los individuos dentro del sistema y determina, en el curso del proceso, si conducirá al crecimiento, al estancamiento o al deterioro económico.

Antes de avanzar en este análisis, debemos dar una definición. Resulta difícil asignar un significado preciso al término “institución”, puesto que el lenguaje común lo ha utilizado en formas diversas para referirse a una organización (por ejemplo, un banco), a las normas legales que rigen las relaciones económicas entre la gente (la propiedad privada), a una persona o un cargo (un rey o un monarca), y a veces a un documento específico (la Carta Magna). Para nuestros fines, definiremos una “institución” o una disposición institucional (que es, en realidad, un término más descriptivo) como un ordenamiento entre unidades económicas que determina y especifica la forma en que -estas unidades pueden cooperar o competir.

Como en el caso más conocido de la introducción de un nuevo producto o un nuevo proceso, las instituciones económicas son objeto de innovaciones porque a los miembros o grupos de la sociedad les resulta aparentemente provechoso hacerse cargo de los costos necesarios para llevar a cabo tales cambios. El innovador procura obtener algún beneficio imposible de conseguir con los antiguos ordenamientos. El requisito básico para introducir innovaciones en una institución o un producto es que las ganancias que se espera obtener excedan los presuntos costos de la empresa; sólo cuando se cumple este requisito cabe esperar que se intente modificar la estructura de las instituciones y los derechos de propiedad existentes en el seno de la sociedad. Examinaremos sucesivamente la naturaleza de las ganancias potenciales y de los costos potenciales de tal innovación y exploraremos luego las fuerzas económicas que alterarían la relación de dichos costos y ganancias a lo largo del tiempo.”

9 pensamientos en “North & Thomas y una teoría del cambio institucional: North luego enfatizaría el papel de las ideas

  1. Análisis de los textos “Una Teoría Económica del Crecimiento del Mundo Occidental” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”

    1. RESUMEN
    Las instituciones son “reglas de juego” que delimitan el marco bajo el que las unidades económicas pueden cooperar y competir. Las instituciones van evolucionando a lo largo del tiempo, dependiendo de diversos factores. En uno de los textos analizados, supone que entre los años 1100 y 1800 en el mundo occidental, los principales factores que impulsaron las innovaciones institucionales tuvieron que ver con 1) los cambios en los precios relativos y 2) la expansión del tamaño de mercado. Cabe destacar que no toda innovación en materia de instituciones es provechosa para la sociedad, por ejemplo La concesión de monopolios por parte de la corona isabelina durante comienzos-mediados del siglo XVII.
    Vale decir que he entendido a partir de la lectura de los textos, que las instituciones son como “respuestas” de los agentes económicos ante determinados contextos, pero que a su vez influyen y predisponen los resultados futuros.
    2. TEMAS NOVEDOSO
    Lo que me ha parecido más “novedoso” de las lecturas es la gran influencia que tuvo en la historia de las instituciones las variables demográficas. Es importante comprender como los aumentos demográficos provocaban un alza en los rendimientos y baja en los salarios reales y a su vez permitieron potenciar el comercio y la división del trabajo y, por otro lado, entender como la baja demográfica que se dio a comienzos del siglo XIV provocó efectos contrarios como el aumento de los salarios reales y las bajas en el precio que se pagaba a los terratenientes.
    También es importante y fundamental para el estudio de las instituciones poder realizar la clasificación entre instituciones de tipo básicas y las secundarias.
    3. PREGUNTAS AL AUTOR
    ¿Usted cree que mientras menor sea la intervención estatal, mejor serán las instituciones de un país?
    ¿A qué factores atribuiría la disparidad de calidad institucional entre los países además?
    ¿Qué peso cree que tiene el factor cultural en una sociedad a la hora de “generar” instituciones?

  2. 1. Resumen del texto: un breve resumen de los contenidos principales de la lectura. Si fueran dos textos se hará un resumen único. 10 renglones

    Se trata de una breve explicación del crecimiento económico del mundo occidental. El resumen es que cambios en los precios relativos de los productos y los factores de producción y cambios en la dimensión de los mercados dieron lugar a una serie de cambios fundamentales que canalizaron los incentivos hacia tipos de actividades económicas tendentes a incrementar la productividad. Estas innovaciones institucionales y los cambios concomitantes en los derechos de propiedad introdujeron cambios en la tasa de productividad. La “revolución industrial” es una manifestación posterior de una actividad innovadora que refleja esta reorientación de los incentivos económicos.

    2. Temas novedosos o importantes: A criterio del alumno, cuáles fueron los temas y conceptos que encontró novedosos o no conocidos hasta el momento, y si lo fueran, cuáles entiende son los más importantes. 10 renglones

    La importancia que se da a las Instituciones en un sentido tan amplio, de tal forma que el cambio institucional esculpe la manera en el que las sociedades evolucionan, para bien o para mal, a través del tiempo.
    La eficiencia de los mercados son consecuencia lógica de tipo de instituciones que marcan el territorio.
    El enorme incremento en la especialización y división del trabajo y la alteración consecuente de precios relativos alteran la estructura tradicional de la sociedad.
    Las ideologías explican tanto cómo es el mundo y cómo debería de ser, por ello no hay un equilibrio que se obtenga como producto ya que no tenemos la información total para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica.

    3. Tres preguntas que le haría al autor
    a) Importancia del descubrimiento de América en el crecimiento económico mundial.
    b) Hubo limitación en el crecimiento económico por temas religiosos (principalmente Islam)
    c) Visión subjetiva vs tª neoclásica (carente de ella).

  3. 1. North, Douglass: “Instituciones, ideología y desempeño económico”: .
    Las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar (junto con la tecnología usada) el costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y, de esta forma, es la clave para entender el cambio histórico.

    Novedades: no he oído nada que no había escuchado con anterioridad.

    Preguntas:
    1. ¿Por qué cree que sus ideas no llegan a la sociedad?
    2. ¿Cuál es su plan para conseguirlo, por qué y qué otras alternativas tiene a parte del plan A?
    3. ¿En qué ha cambiado su opinión desde que escribió el artículo hasta ahora?

    2. North & Thomas: Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental

    En el artículo propone una interpretación del crecimiento económico tomando como referencia parte del mundo occidental. Plantean que los cambios en los precios relativos, el crecimiento demográfico, el aumento del tamaño del mercado y del comercio, sirvieron de terreno sobre el que se plantó el árbol de la innovaciones institucionales y las mejoras en los derechos de propiedad cuyo fruto fue un aumento de la productividad, semilla sobre la que también germinó la revolución industrial.

    Novedades:
    1. La importancia de los derechos de propiedad en la etapa tardía del feudalismo. Pero claro, supongo que eso se referirá básicamente a otros países porque en España hubo circunstancias históricas peculiares.
    2. El proceso que desembocó en las patentes en Inglaterra y su papel en la economía y en la política.

    Preguntas:
    1. Usted nos da a entender, irónicamente, que el maltusianismo es un freno para el desarrollo económico y tecnológico. ¿Cuál es su plan para desactivarlo?
    2. Usted, teniendo n cuenta el tiempo que ha pasado desde que escribió el artículo, que papel piensa que tiene el desarrollo tecnológico en el futuro de la economía? Esta pregunta se la hago porque a pesar de que usted valora positivamente las mejoras en la productividad durante los siglos objeto de su análisis, también da un valor bajo al papel que los ingenios, inventos y nuevas técnicas tuvieron en el desarrollo económico. Pero, las circunstancias han cambiado.
    3. ¿Cuál cree que serán las próximas revoluciones económicas?

  4. Resumen: “Una Teoría Económica del Crecimiento del Mundo Occidental”

    La lectura explica cómo fue evolucionando la sociedad europea a lo largo de casi 700 años, del siglo XII al XIX, periodo en el cual se dieron cambios en cuanto a la extensión de los mercados, formas de propiedad de la tierra, crecimiento demográfico, con los correspondientes cambios en los precios relativos de los productos agrícolas y no agrícolas. Se observa una relación entre la introducción de innovaciones tecnológicas, y nuevas formas de organización social, pasando por la aparición del Estado, hasta las más diversas formas de organización mercantil, como las asociaciones gremiales y sociedades mercantiles accionadas. Queda inmersa dentro de la lectura, la idea de flujo de información, y los avances tecnológicos y logísticos para hacer que la información comercial relevante sea más accesible.

    Ideas principales a criterio del alumno: (i) la idea de crecimiento demográfico versus producción; (ii) la posibilidad de generar cambios políticos mediante innovaciones institucionales; y, (iii) La evolución de las formas de comerciar, así como la evolución en diferentes formas de riesgos inherentes al comercio, como los virus informáticos por ejemplo.

    Preguntas:

    1. El crecimiento demográfico determina la aparición de las innovaciones tecnológicas, o es la aparición de innovaciones tecnológicas lo que determina el crecimiento demográfico?

    2. Hemos llegado ya a una necesidad de promover una innovación institucional, en el sentido de buscar un sistema distinto a la democracia? Y distinto al socialismo, obviamente.

    3. En caso el crecimiento demográfico rebase por completo la capacidad productiva, cuáles serían las consecuencias económicas y sociales?

  5. RESUMEN
    Podría plantearse un modelo puramente económico para explicar los ciclos de aumento de la productividad, demografía y variaciones de precios experimentados en Europa desde el s XII hasta el s XVIII. Lo llamaremos modelo malthusiano y consiste en un sector no agrícola sujeto a rendimientos de escala y que se da en zonas pobladas, y un sector agrícola sujeto a rendimientos decrecientes en las áreas pobladas, que es mitigado por la colonización de nuevas tierras. Pero este modelo es insuficiente y es preciso recurrir a cambios institucionales para explicar la secuencia histórica de aumento de la productividad. Los factores que han inducido a cambios en las instituciones económicas en el mundo occidental tendentes al aumento de la productividad son: cambios en los precios relativos que indujeron a la privatización de la tierra y consecuente fin del feudalismo, cambios en la dimensión de los mercados y disminución de costos unitarios por economía de escala y cambios en las normas del gobierno, donde cambios acumulativos en las instituciones secundarias (derechos de propiedad, sociedades comanditarias o por acciones, de seguros, instituciones mercantiles y financieras para la transmisión de los precios) dan lugar a la reestructuración de instituciones fundamentales (paso del feudalismo al absolutismo y la democracia liberal). Esta reorientación de los incentivos hacia un aumento de la productividad contrasta con la tendencia a lo largo de la historia a redistribuir el ingreso hacia sectores privilegiados.
    PUNTOS NOVEDOSOS O DE INTERÉS
    El texto presenta una teoría bastante sintética y de interés para explicar la secuencia de causas, acciones y consecuencias que desembocaron en el progreso económico que experimenta la sociedad occidental a partir del siglo XVIII. La tesis que propone es que un aumento de la población provoca un aumento de los precios relativos, y disminución del salario real siempre que no hay aumento de la productividad o de la tierra. Esta variación en los precios relativos es una de las fuerzas que induce a cambios institucionales cuando los grupos que los integran perciben oportunidades en el aumento de los beneficios. Este es el motivo del fin del feudalismo, cuando los terratenientes vieron una oportunidad de lucro en el arrendamiento o la venta de la tierra. La teoría también explica el impulso del comercio en Europa por las redistribuciones demográficos y cambios en la composición de los factores productivos entre diferentes regiones. El aumento del tamaño del mercado y la disminución de costos de transacciones en forma de menores costes de información, riesgos, y externalidades es el otro motor del cambio. Una de las conclusiones es controvertida. Admite que no es posible predecir el resultado de acciones políticas en la productividad, pues carecemos de una teoría dinámica del estado. Es cuestionable esta afirmación.
    PREGUNTAS AL AUTOR
    • ¿en qué se basa para afirmar que desconocemos si las consecuencias de una determinada acción política puede estimular o retraer la productividad de una sociedad?.
    • El texto deja la idea de que las instituciones surgen de manera planificada, “El crecimiento económico sostenido en el mundo occidental requería la creación de instituciones y derechos de propiedad que sirvieran para que la tasa privada de utilidades correspondiente a las actividades individuales concordara más con la tasa social de utilidades.” ¿dónde queda la mano invisible de Adam Smith y los órdenes sociales espontáneos?
    • ¿Cuál es el papel de la banca, del ahorro y del empresario en este proceso de aumento histórico de la productividad?

  6. Resumen

    Se tratan brevemente los cambios demográficos y de los precios relativos desde el año 1100 al 1800. Se considera la trampa malthusiana: al aumentar la densidad poblacional aumentan los rendimientos decrecientes. A pesar del aumento de la productividad no se consigue evitar esta situación. La expansión del mercado produce economías de escala, a la vez que descienden los costes de información. Se define el concepto de institución, diferenciando entre las promovidas espontáneamente y las que son planificadas por el Estado. Mientras en las primeras existe la posibilidad de que se escindan los individuos, esto no esta permitido en las segundas. Se atribuye al cambio de incentivos a través de las instituciones creadas previamente a 1800 el posterior desarrollo económico. North y Thomas atribuyen el proceso de crecimiento a factores como la propiedad privada, también intelectual, y los subsidios.

    Temas novedosos o importantes

    -La contraposición entre las instituciones que relacionan el lucro con la productividad y las más redistributivas. La prevalencia de las primeras se relaciona con el aumento de la eficiencia.
    -La expansión de mercado como generador de instituciones

    Preguntas

    -Aunque se explicita que el coste de un acuerdo coercitivo es que los ciudadanos se tienen que someter a él lo aprueben o no, ¿no, cree que el hecho de que las instituciones promovidas por el Estado no posean derecho de escisión es un factor determinantemente negativo para la prosperidad de las instituciones más adecuadas?
    -Al final del paper afirma que “cabe presumir que alguna combinación del poder político en otras circunstancias podría haber bloqueado las presiones en favor de cambios institucionales productivos, como ocurrió evidentemente en otras sociedades hasta el día de hoy”. En base a su investigación, ¿cuál considera que es la intervención óptima del Estado en materia institucional?
    -En cierto momento se considera a las patentes como potenciadoras de la productividad por garantizar el lucro de cierta innovación por parte de sus creadores. Se considera que dicha innovación es de su propiedad y que, por tanto, los demás individuos no tienen derecho a explotarla (aunque estos lo hagan de forma más eficiente y beneficiosa para la sociedad). Aparte de la legitimidad o ilegitimidad de esta “propiedad intelectual” y de sus problemas de reconocimiento, ¿no cree que en general este tipo de instituciones tienen costes, perdidas de eficiencia, que pueden superar a sus beneficios?

  7. RESUMEN
    Douglas North
    El papel que tienen las instituciones es proporcionar una infraestructura que sirve a los seres humanos para crear orden y reducir la incertidumbre, procurando de esta manera reducir los costos en las transacciones.
    Para North, las instituciones se componen de dos tipos de reglas: Unas informales , que serían reglas hechas a lo largo del tiempo por los agentes y de su manera de interpretar el mundo y las relaciones con otros indivisuos en sociedad.Estas reglas son susceptibles de cambiar con dificultadad y si lo hacen ,es de una manera lenta. (un ejemplo vistoso que ilustra esto ,sería la vuelta a las costumbres religiosas de la población Rusa, después de haber pasado por la modificación radical de reglas en orden a conseguir una sociedad atea en la antigua Unión Sovietica).
    Las reglas formales estarían formadas por constituciones y leyes que permitirían cambios con facilidad.
    Son impotantes y algunos economisatas neoclásicos no han prestado deamsiada atención .Claves porque facilitan la estructura de incentivos de una economía y en la medida que esta estructura va cambiando, dan forma a la direciión del cambio, y son responsables de dirigirlo hacia el crecimiento, estancamiento o declive.
    NOVEDOSO
    en el texto de Douglas North ; para mi lo novedoso es la ampliación que hace de su análisis hacia la cuestión cultural.
    reconociendo su importancia en cuanto la cultura contiene distintas formas de conocimiento, es portadora de valores y acumula comportamientos y hábitos que han sido provechosos para los individuos , como resultado del ensayo y error y evolutivos.La interección humana pues ,se apoya en una estructura informal.
    El lenguaje como una de las primeras instituciones nos permite codificar e interpretar la información y su resultado cultural nos permite construir reglas formales que son las más fáciles de obsevar , pero además sostiene los cuestiones y limitaciones informales que son parte sustencial de nuestras instituciones.
    CUESTIONES
    1/ Los constructivistas a los que Hayek critica por llevar de forma desmedida a la razón a una posición dominante. ¿estarían en contra de las reglas informales a las que se refiere North?
    2¿La función empresarial no estra muchas veces en conflicto con los amantes de las reglas formales? ( los perfiles psicilógicos del emprendedor y de los doctores del derecho son muy distintos, a ello también se refiere Hayek muy acertadamente)
    3/en el trabajo de North y Thomas.¿ No cabe pensar que la profundización en la división del trabajo conllevó nuevas y paulatinas innovaciones, obteniéndose una mayor productividad y, por lo tanto, un aumento de la población?
    E.V.

  8. EL FORO Y EL BAZAR CAP I
    RESUMEN
    Es conocida una anécdota de cuando se estaba produciendo el cambio al final del periodo de la historia soviética, conocido como la -perestroika-liderado por el presidente ruso Mijaíl Gorbachov, quien preocupado por el desabastecimiento de artículos de primera necesidad que sufría el país, y con motivo de un encuentro que tuvo con la entonces primera minstra británica Margaret Thatcher, le hizo la siguiente pregunta: ¿Cómo hacen vds.para tener sus tiendas y almacenes repletos de productos? A lo que la primera ministra contestó sorprendida yo, no hago nada , lo hace todo el mercado.
    El significado de la palabra bazar como sinónimo de mercado donde se vende todo tipo de mercancía es de origen persa. Su etimología es ” baha-car” que expresa ” el lugar de los precios”. Con este título tan preciso y bien elegido ” El foro y el Bazar” Martin Krause, nos muestra en su primer capítulo como los mercados ,además de ser lugares de encuentro, son algo más, son mecanismos que han sido creados de manera no planificada debido a la predisposición que tiene el ser humano para intercambiar cosas.El mercado además, les permite conocer los planes de los otros individuos gracias al mecansmo de los precios ya que de esta manera, se aprovechan de las ventajas de haber profundizado en la división del trabajo. Del paso de una cultura de caza y recolección a un nuevo estado de producción específica y consumo generalista.
    Para que etos intercambios se puedan efectuar, es necesario que los agentes tengan la posibilidad de ser propietarios o dueños de las cosas que poseen para poder transferir ese derecho o propiedad a otro. Este derecho de propiedad junto con la división de trabajo son entonces los requisitos para que se produzca el intercambio. Para que además sea efectivo, será necesario contar con un compromiso u obligación de las partes a las que llamaremos contratos.
    El surgimiento del dinero para resolver los problemas del trueque como cambio indirecto, ayudará a tener una mayor capacidad en los intercambios y, como consecuencia, en la división del trabajo.
    Se cierra el capítulo haciendo hincapié en los tres conceptos “cálculo económico”” función empresarial” y “competencia”.Los precios son los que permiten el cálculo económico y tienen una gran trascendencia porque nos suministran información de qué es lo que se debe producir y lo que es más importante en cuanto a los recursos a utilizar y sobre “quienes” serán los encargados de la planificación en la utilización de esos recursos.
    De otra parte la etimología de la palabra especular parece que viene del verbo latino “speculari”que significa mirar desde arriba, desde la atalaya, observar. Así que el proceso de “especular”, es decir mirar, ver que puede pasar en el futuro, en adelante, como consecuencia de una acción en el presente , es básicamente en lo que consisite la ” acción empresarial”.La competencia es la manera de ejercer esa función empresarial en libertad y en benficio del usuario o consumidor, ofreciéndole mejoras continuas a un mejor precio.
    NOVEDAD
    La novedad de lo expuesto radica en que este intercambio del que estamos hablando no se puede dar en un vacío institucional, de la misma manera que no nos podemos imaginar la vida de los seres humans sin la ley de la gravedad.
    Necesitamos instituciones, es decir reglas de juego que nos permitan reducir la incertidumbre y nos faciliten los intercambios. Dichas instituciones son principalmente: derechos de propiedad,contratos, justicia,mercado de capitales y financieros.
    PREGUNTAS
    1/ Parece no ofrecer dudas que todos ejercemos la función empresarial (capitalista,empresario,trabajador etc.) pero realmente ¿Somos todos emprendedores?
    2/ Las palabras no son inocentes. Actualmente, parece haber por parte de los diferentes poderes una intención subliminal en el empleo y significado de estos dos términos ¿diferencias entre empresario y emprendedor?¿Por qué el primero es sancionado y el segundo elogiado?
    3/ El término competencia como guerra de todos contra todos , desorden y caos en definitiva como “capitalismo salvaje”.Nunca es tratado ni por los medios ni por ciertas instituciones como “rivalidad”cuyo objetivo consisite en la continua mejora de la stuación del cnsumidor ¿esta acusación implícita no sería interesada para así ser aprovechada por los intereses proteccionistas de ciertos grupos y, en un última instancia ,por un estado con un afán desmedido por regular y postularse como oferente de todo los bienes y de todos los servicios potenciales?

  9. Sesion 1
    Resumen:

    “Instituciones, ideología y Desempeño Economico”: en este se habla de cómo las instituciones son aquellas reglas que se establecen en la sociedad. Puden ser formales y estas pueden cambiar de la noche a la mañana y tambien están las informales que van evolucionando con la sociedad, y estas junto a la ideología pueden definir el desempeño económico.

    “Una teoría del crecimiento del mundo occidental”: plantean como cambios en las instituciones y las mejoras al derecho de propiedad contribuyeron a mejoras en la productividad y eventualmente condujeron a la revolución industrial.

    Temas novedos:

    “Instituciones, ideología y Desempeño Economico”: Personalmente no tenia claro que eran las instituciones, pero ahora ya se que son las “reglas del juego” por ponerlo de alguna manera.

    “Una teoría del crecimiento del mundo occidental”: Sí sabía que las mejoras del derecho de propiedad habían influido en la revolución industrial, pero nunca me había detenido a pensar en que innovaciones en las instituciones tambien tuvieron su efecto.

    Preguntas:
    1. Cree usted que la iniciativa publica es una limitante importante en la evolución de las instituciones?
    2. Es la propiedad privada mas importante que cualquier conjunto de instuciones o reglas para el desarrollo económico de la sociedad?
    3. Si el concepto de derecho de propiedad privada se hubiera desarrollado previo al crecimiento demográfico, cambios en precios relativos, etc., hubira tenido un mismo impacto? En otras palabras, hubiera existido una revolución industrial?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *