Con los alumnos de la materia Historia del Pensamiento Económico II (Escuela Austriaca), vemos a un autor conocido pero que no se consideraba miembro de esa escuela. Se trata de Joseph Schumpeter. No obstante, sus contribuciones respecto a la función empresarial se ubican fácilmente en el marco de análisis austriaco y no en el neoclásico. No es lo único, también en Capitalismo, Socialismo y Democracia comparte con Mises y Hayek la crítica a la planificación e incluso adelanta algunos de los temas que desarrollarán luego autores del Public Choice. Leemos un texto publicado por el Fraser Institute de Canadá titulado «The Essential Schumpeter», que dice:
«Durante sus estudios universitarios (en la Universidad de Viena), Schumpeter fue muy influenciado por diversos profesores –incluyendo a Friedrich von Wieser y Eugen von Böhm-Bawerk-, ambos estudiantes con Carl Menger, miembro fundador de la Escuela Austriaca. Ludwig von Mises, uno de los economistas más aclamados en la Escuela Austriaca, era compañero de estudios de Schumpeter en la Universidad de Viena. A diferencia de Mises y muchos contemporáneos en esa universidad, Schumpeter no se consideraba miembro de la Escuela Austriaca de Economía, y se describía como un conservador más que como un ‘austriaco’, en cuanto a la política económica.”
“Si bien Schumpeter deseaba permanecer en Viena, sus mentores Böhm-Bawerk y von Wieser solo pudieron conseguirle una posición temporaria en la relativamente nueva Universidad de Czernowitz. Mientras estaba allí escribió lo que entonces se consideró un libro que era un descubrimiento sobre el progreso económico, titulado simplemente Teoría del Desarrollo Económico. Por primera vez, Schumpeter introdujo el papel central del emprendedor para explicar el progreso económico. El libro catapultó a Schumpeter a la fama muy rápido.”
“El renombrado economista de Chicago Jacob Viner alabó el texto de Schumpeter, Historia del Análisis Económico, diciendo…. “por mucho margen es la contribución más constructiva, más original y más erudita y la contribución más brillante sobre la historia de las fases analíticas de nuestra disciplina que jamás se haya hecho. Sin embargo, fue el libro Capitalismo, Socialismo y Democracia, publicado en 1942 el que fuera su trabajo más popular y exitoso. El libro incluye muchos aportes de trabajos previos de Schumpeter pero es el más sucinto, y tal vez el más penetrante, análisis sobre la naturaleza del capitalismo. Schumpeter describe los mecanismos –emprendedores, innovación y reasignación del capital- que impulsan la “incesante” recreación del capitalismo. Es este núcleo dinámico del capitalismo que llevó a Schumpeter s utilizar la frase que mejor captura la singularidad del capitalismo empresarial: “destrucción creativa».
The essential Joseph Schumpeter. De Sobel y Clemens.
El libro comienza con una breve descripción de la vida del economista, hace foco en su actividad académica y en su paso por la American Economics Association. En su paso por la universidad de Viena fue influenciado por las ideas de economistas austriacos como Wieser o Bohm-Bawerk.
Schumpeter aporta una forma de entender la economía basada en el concepto de un agente que podríamos llamar “emprendedor” y su debida innovación que influyen en el sistema económico, incluso se puede entender el ciclo económico. La tarea de innovar y la búsqueda de beneficio personales es lo que lleva a la elaboración de la dinámica de perdidas y ganancias cruzadas entre los emprendedores, cuando uno logra realizar un producto novedoso este goza de una posición monopólica lo que le permite tener beneficios extraordinarios, pero esto es momentáneo ya que continuamente los otros emprendedores intentan realizar lo mismo. A este mecanismo él lo llama “creative destrucción”.
La innovación en términos Schumpeterianos es una interpretación que hace el emprendedor de las preferencias de los consumidores en la forma que es una combinación nueva de los recursos disponibles. Siempre que pase esto es posible que las viejas combinaciones que preexistían sean “destruidas” causando perdidas económicas. En esencia este proceso es “continuo” nunca estacionario y es lo que empuja a la economía capitalista hacia su mejor desarrollo, a veces es llamado “Perennial Gale”.
Un aspecto clave del análisis de este autor es que corre el foco de la importancia que la economía neoclásica le da a la cantidad de empresas que hay en un mercado, para darle suma importancia a el hecho de que las nuevas empresas puedan y tengan la posibilidad de entrar al mercado sin barreras a competir, en este sentido poco importa si el mercado logra tener una dos o tres empresas. Una de las conclusiones de esta perspectiva es que la competencia perfecta como la entendemos es un subóptimo del mercado, ninguno de los extremos de concentración del mercado es un óptimo. Son los mercados con libre entrada para la competición (“contestable markets”) por lo que Schumpeter aboga.
El desarrollo de estas ideas lleva a conformar una teoría del ciclo renovada basada en la idea de destrucción creativa. Es decir que desde una descripción del accionar micro de los individuos emprendedores se llega a analizar complejos problemas de la macro. Además, personalmente estoy muy de acuerdo con las ideas que entiendan los procesos económicos y sociales de manera compleja de manera evolutiva y no estacionaria.
Uno de los temas trabajados en el libro es la influencia que tienen los sistemas democráticos y políticos para generar un ambiente mas o menos provechoso para la innovación. A menudo pensamos que las personas que votamos están pensando en el bien de la sociedad, pero muchas veces responden solo a grupos de intereses, perjudicando e interviniendo en los mercados, por ejemplo, imponiendo barreras a la entrada legales. Este es el problema de public choice de Buchanan.
Por último, me parece interesante la comparación de las perspectivas de crisis final capitalistas que tiene Schumpeter que en el texto se compara a la que tiene Marx, en este sentido el sistema actual seria remplazado por el sistema socialista. A diferencia de Marx, Schumpeter, pensaba que no era algo que mejorara la vida de las personas sino al contrario. Además, las razones por las cuales esto pasaría no eran las mismas, aunque si ambos admitían que el la crisis seria causada gracias a características intrínsecas al sistema capitalista. Según Schumpeter seria la falta de apoyo intelectual y político para proteger las instituciones que protegen la propiedad privada las causas de dicha crisis.
Preguntas al autor:
¿Existe algún sistema de representación política actual que usted piense que tiene buenas chances de conseguir protección al libre juego de la innovación? Si no existe ¿Cómo se imagina usted que sería?
¿Qué conceptos o ideas de los economistas austriacos tienen influencia en sus trabajos?
En cuanto al tema de las patentes, ¿existe algún problema en el hecho de que a la vez son un incentivo para la innovación pero una vez dada la patente se convierte en todo lo contrario?
RESUMEN
El siguiente texto publicado por el texto publicado por el Fraser Institute de Canadá, se recitan muchos de los pensamientos del economista Joseph Schumpeter, desarrollando una explicación algo más profunda sobre ellos.
En primer lugar, el objeto de estudio será lo que el economista concibe como “Empresario” en su idealización; al cual le designa la destacada función de ser los innovadores disruptivos que impulsan el crecimiento económico y la prosperidad en el tiempo. A su vez, distingue muy esencialmente la acción de “invención”, de “innovación”; haciendo más énfasis en esto ultimo, debido a que es lo más determinante dentro de la actividad económica, ya que es lo que determina si los empresarios logran obtener beneficios positivos al competir en el mercado.
El enfatiza con que el espíritu empresarial es importante porque es el comportamiento competitivo de empresarios en busca de beneficios que impulsa esta búsqueda de nuevas combinaciones de recursos que crean más valor y, cuando las reglamentaciones o los impuestos reducen la rentabilidad potencial de las innovaciones futuras, menos intentos se hacen para descubrirlos. A su vez, lo fundamental para estos empresarios no se concentra en mejorar aquella utilización de los recursos disponibles, sino también; en captar correctamente las señales que los consumidores transmiten cuando demandan cierto tipo de bienes/servicios.
Todo este proceso que conlleva la innovación; que implica descubrimientos, competencia y óptimización de los recursos disponibles, lo bautiza como “Destrucción creativa”. Este proceso de Destrucción Creativa es el hecho esencial sobre el capitalismo. Esta es una teoria muy determinante para los modelos de Schumpeter, ya que determinada como las sociedades basadas en economías de mercado progresan a traves del tiempo.
Por último, distinguimos la interpretación de otro economista en este texto: Israel Kirzner, el cual destaca el papel de los empresarios en el descubrimiento de oportunidades de beneficio, actuando sobre ellas, y en el proceso cierran las brechas de arbitraje que existen en los mercados, acercando los mercados al equilibrio competitivo.
NOVEDOSO:
Me pareció interesante el análisis para los procesos de competencia de Schumpeter, distinto al que comúnmente suele considerar al número de empresas presentes en dicha industria; en este caso, el análisis se enfoca sobre las barreras (costos de entrada) para que las nuevas empresas se introduzcan en los mercados ya existentes.
Otro pasaje interesante, fue el que las empresas tienen “Monopolios temporales”; producto de la innovación temporal. Donde, los empresarios se esfuerzan para innovar sus procesos productivos y así, obtener margenes de beneficios más gruesos. Siendo, a largo plazo, estas industrias, donde dominan las grandes empresas, las que crean más progreso y prosperidad que los que normalmente se consideran «perfectamente competitivos».
Preguntas:
1- ¿Cree que las grandes empresas del mercado de una determinada industria siempre modelan la cualidad que demanda el público? ¿Las nuevas empresas deberían adaptarse a estas tendencias o tratar de irrumper con algo novedoso para poder disputar ese poder de mercado?
2- ¿Puede esta interpretación de destrucción creativa coexistir con un modelo planificado con empresas estatales? Por ejemplo, en la industria de aviación.
3- ¿El Estado debería regular a las empresas cuando los costos de entradas son altos o todo lo contrario?
Muchas gracias Profesor Krause. La noción de destrucción creativa para explicar la innovación es profusamente asumida por el pensamiento estructrualista, nuestras agencias de desarrollo y centros universitarios. En esas visiones,la pretensión es transferir el resultado de la investigación de entes públicos al sector prviado. Resulta sin embargo en enormes centros que desarrollan actividad cientifica al margen de los procesos de mercado reales, sin transferir nada e insumiendo mucho dinero. Puede (y es lo que exploro) la noción de mercado como entorno de conocimiento disperso y la función empresarial como la conocibió Kirzner sea más útli para dotar de contenido a la actividad de agencias subnacionales ocupadas en la promoción del desarrollo. Le iré comentado avances. Gracias !
Lo esencial de Schumpeter
Resumen:
En el primer capítulo da una introducción a lo que fue no solo la vida sino también la formación de Schumpeter, así como su relación con referentes de la escuela austríaca y su obra más aclamada: “Capitalismo, socialismo y Democracia”. Ahora vamos con el primer tema central, los emprendedores. Para Schumpeter, no es lo mismo ser emprendedor que invertir o ser dueño de un negocio, los distingue su visión y su trabajo para descubrir combinaciones de recursos teniendo como objetivo el beneficio y tampoco es necesariamente quien toma los riesgos. También habla de que deben anticiparse a lo que ven que los consumidores necesitan y no tienen y en base a eso crear un nuevo producto que también implica instruir a quienes lo utilizan, no pasa por hacer un producto más barato o mejor.
Otro tema fundamental de Schumpeter es su postura frente a la competencia, en donde difiere en que lo que otros llaman “competencia perfecta” no es un mejor mercado por tener una mayor cantidad de competidores, mientras que el defiende que un mercado más competitivo es aquel en donde las firmas pueden entrar y desplazar a las dominantes, en donde se puede crear un poder monopólico pero es temporal ya que hay una amenaza constante de ser reemplazados por una que ofrezca mejores productos o más innovadores.
También habla de la democracia y de los grupos de interés, que ejercen una influencia muy grande en los procesos políticos y esta crece a lo largo del tiempo, ya que las políticas del gobierno influyen en los incentivos para producir e innovar, agregando además que los impuestos los afectan negativamente.
Para cerrar, Schumpeter creía que el socialismo iba a terminar reemplazando al capitalismo, pero él, a diferencia de Marx no coincidía en nada con este sistema. Mientras que Karl Marx decía que este sistema genera desigualdades, monopolios y fallas en contra de la clase trabajadora. Schumpeter creía que el fin del capitalismo llegaría por su propio éxito económico, ya que esa misma clase intelectual que hizo funcionar el capitalismo buscaría terminar con este en beneficio propio.
Lo novedoso:
Invención vs Innovación: La invención es la creación de un nuevo producto o proceso, mientras que la innovación implica introducir de manera exitosa un nuevo producto en el mercado, muchas veces las invenciones no llegan a ser innovaciones porque no son rentables, por eso lo que destaca a los emprendedores es lo segundo.
Destrucción Creativa: significa que al crearse un producto o servicio nuevo que desplaza a otro, hay una industria que queda en el pasado, por ejemplo, como pasó con los caballos de transporte, los teléfonos fijos o los discos de vinilo. Además, lo define como fundamental para el capitalismo ya que es lo que lo hace estar en constante movimiento.
Teoría del desarrollo económico: Proceso descrito por el autor que consta de 5 pasos:1-introducción de un nuevo bien o uno de mejor calidad; 2-la introducción de un nuevo método de producción; 3-se abre un nuevo mercado ; 4- nueva fuente de materias primas; 5- nueva organización de la industria en cuestión.
Ciclos económicos: Se expanden cuando hay una innovación inicial que atrae recursos y emprendedores en el sector donde se da esta misma, generando una expansión económica que aumenta salarios, inversión y reduce el desempleo. Así como las contracciones se daban después como una adaptación a la innovación.
Preguntas:
1-En cuanto a la democracia ¿Como se explican los impactos en los mercados que generan una elección, especialmente en Latinoamérica?
2 – ¿Alguien que reinventa un producto basándose en uno ya existente (ej.iPhone) lo considera o no como emprendedor?
3- ¿Las empresas que se “cartelizan” también son desplazadas por el propio mercado?
Joseph Schumpeter fue uno de los grandes economistas del siglo XX que, sin encasillarse bajo ninguna escuela, introdujo novedosos conceptos a la ciencia económica. Su teoría de desarrollo económico estaba basada en los empresarios, a quienes consideraba los motores del avance en la economía y no solo los dueños de empresas. Consideraba que mediante la combinación de recursos producen nuevos bienes, así como formas de producirlos y comercializarlos. Sin embargo, es importante destacar que los beneficios y perdidas tienen un papel importante. Los beneficios empujan al empresario a innovar; no obstante, las perdidas tienen una gran importancia dado que son utilizadas como guías en cuanto a qué mejorar y cómo hacerlo. Otro concepto muy importante que Schumpeter introdujo fue el de “Creative Destruction”. Este sugiere que las innovaciones de los empresarios crean oportunidades mientras destruyen bienes, servicios y mercados que quedan obsoletos con la aparición de ésta. Sugiere que la destrucción que genera la innovación es necesaria para continuar con el proceso.
La competencia también fue abordada por Schumpeter pero de manera distinta a la ortodoxa. Su idea de competencia no estaba influenciada por la cantidad de empresas en un mercado, sino por la facilidad con la cual nuevas empresas pueden ingresar a este desplazando o amenazando con hacerlo a empresas preexistentes
Una de las novedades sobre Schumpeter es su actividad en el sector publico. Hasta aquí hemos observado economistas que, en su gran mayoría rechazan el accionar del Estado en asuntos económicos. Sin embargo, Schumpeter al participar activamente de las decisiones de éste muestra lo contrario.
Otro asunto que captó mi atención fue el hecho de que no considera a todos los empresarios como “entrepeneurs” sino que solo lo hace con aquel que busca innovar para aumentar su beneficio en búsqueda de nuevos mercados.
El concepto de “Creative Destruction” me parece tan interesante como cierto y no puedo dejar de pensarlo sesgado por el contexto en el que vivimos. Los gobiernos argentinos suelen castigar a quien innova buscando proteger empresas cuya producción se puede ver amenazada por los nuevos productos. Ya sea por convicción, por presiones sindicales o por negligencia, da pena que se limite la capacidad de innovar de los empresarios por temor a no dejar que el mercado accione por si mismo y sea obstruido exógenamente.
Preguntas al autor
. Considerando el caso argentino previamente descripto, ¿Cómo considera que puede ser resuelto el problema del proteccionismo de ciertos rubros con el afán de que la competencia no se haga presente?
. ¿Considera que puede llegar a suceder que ante innovaciones la participación de monopolios (generados por ser los primeros que innovan) en el mercado aumente?
. ¿Qué opina sobre la visión (particular de Argentina) que considera a los empresarios como agentes nocivos? ¿Tiene algún tipo de sustento o es simplemente dogmático?
Joseph Schumpeter nació en 1883 en lo que es hoy República Checa, en el seno de una familia prominente, involucrada en los negocios. Luego de que su madre contraiga matrimonio con un general perteneciente a la nobleza austriaca, se mudaron a Viena donde Schumpeter tuvo acceso a las escuelas más prestigiosas. Para 1901, ingresó en la Universidad de Viena donde estudio leyes, economía e historia. Fue fuertemente influenciado por grandes economistas austríacos como Von Wieser y Von Bohm-Bawerk, como a su vez, fue compañero de Von Mises. A pesar de estas relaciones, Schumpeter nunca se consideró perteneciente a esta escuela de pensamiento.
Sin dudas, uno de los mayores aportes que Schumpeter realizó fue sobre el tema de los emprendimientos (entrepreneurship). Este lo consideraba como el descubrimiento y aplicación comercial de nueva combinación de recursos. “Lo que distingue a los emprendedores de otros actores es su experimentación para descubrir nuevas combinaciones de recursos”. Son los emprendedores los que mediante sus invocaciones empujan la economía hacia un mayor crecimiento.
Ahora bien, cualquiera puede mediante la combinación de recursos inventar algo nuevo. Eso no quiere decir que sea un buen invento. En un sistema de competencia de mercado el beneficio de la pérdida dirigida por los consumidores a los propietarios de los recursos es lo que genera esta distinción entre sí el invento es bueno o malo. Fracasar en la combinación puede ser resultado de bajas ganancias o costos muy altos. Por lo tanto la compra eficiente de recursos tan importante como el hecho de que esa nueva invención tenga valor. Es por esto que el sistema de beneficios y pérdidas cumple un rol tan importante en la economía, les informa a los emprendedores las posibles rutas a tomar. A su vez, son estos posibles beneficios lo que los moviliza e incentiva a emprender, como también son las pérdidas o los fracasos empresariales lo que descarta las malas combinaciones liberando los recursos para ser usados en las mejores. Es la tarea del emprendedor la de anticiparse a las necesidades futuras de los consumidores e iniciar los cambios económicos.
Schumpeter describe este accionar como un proceso disruptivo (destrucción creativa). Nuevos bienes y servicios entran al mercado compitiendo con los existentes, muchas veces causando la desaparición de los anteriores. Esta es la verdadera amenaza de la competencia, que se diferencia de la perspectiva clásica la cual dice que se compite por precios, cantidad, con lugar. Schumpeter entiende el sistema económico capitalista con un proceso evolutivo. Distingue diferentes partes del proceso de “destrucción creativa”. Se introducen nuevo producto del cual los consumidores no conocen nada. A sí mismo, se introduce un nuevo método de producción nunca antes probado. Se abren nuevos mercados y se generan nuevas fuentes de oferta de recursos. Por último, con este nuevo bien y una nueva forma de producción, se crea una posición monopólica.
La visión general de competencia muestra que un mercado con muchas empresas pequeñas resulta más eficiente y mejor que uno con pocas empresas grandes. Schumpeter fueron los primeros economistas en cuestionarse esta visión. Para él, y según su análisis histórico, pudo ver que fue más un progreso basado en la innovación producto de pocas empresas grandes. Examinó estas industrias y observó que el proceso destructivo se dio una y otra vez reemplazando estas grandes empresas. Es decir no hubo una firma grande que dominará las industrias durante mucho tiempo. Para Schumpeter el aspecto importante de la competencia no era la cantidad existente de firmas, sí no más bien la facilidad para estas entren al mercado y compitan. Concluye que la competencia perfecta no solo es imposible e inferior, sino que tampoco tiene los méritos para ser considerado un modelo eficaz. Si no más bien la innovación crea temporalmente un poder y beneficio monopólico, y la búsqueda por esas ganancias es la fuerza detrás del proceso que se repite durante el tiempo generando un progreso económico. Al mismo tiempo es el miedo a la entrada de competidores buscando esta renta monopólica lo que lleva a las empresas actuar de forma competitiva.
Lo descrito previamente vendría a ser la primera fase del Business cycle de Schumpeter. La innovación y la búsqueda de rentas monopólicas lleva a los emprendedores actuar, aumentando la inversión en ese sector. Esto extrae recursos de las otras partes de la economía, y ante una mayor demanda aumenta sus precios. A medida que el sector se expande la actividad económica en los sectores relacionados de forma directa o indirecta, también crece. Esto es lo que mueve la economía hacia un proceso expansivo, reduciendo el desempleo aumentando los salarios y dirigiendo a la inversión.
La contracción la atribuye a diversos factores. Por un lado muchas firmas quiebran como resultado de la innovación y del nacimiento de estas nuevas empresas. Por otro lado el boom de la primera fase que eleva los precios puede potencialmente afectar las expectativas de beneficio y por ende inversión. Adicionalmente la introducción de nuevas firmas al sector, aumenta la competencia, generando una baja de los precios lo que reduce la inversión.
Me llamó mucho la atención la importancia que le da a los emprendedores y como son el centro de su teoría del ciclo económico, que pudo deberse a su faceta de bancario e inversionista. También me sorprendió su creencia, al igual que Marx, de que el capitalismo inevitablemente iba a tender hacia el socialismo.
Preguntas
Es por medio de la innovación del emprendedor la única forma de que inicie el periodo de crecimiento del ciclo económico? No considera que se pueda dar un alza en los precios en algún sector y que comience el ciclo sin innovación sino más bien reubicando recursos?
Schumpeter se muestra en contra de políticas de altos impuestos porque desincentivan la invocación? Considera que el estado podría proveer políticas para incentivar la innovación, como por ejemplo más inversión publica en investigación y desarrollo, o menores impuestos a las startup.
RESUMEN
El texto se divide en 7 capítulos. En el capítulo 1 se hace un recorrido por la bibliografía de Schumpeter quien fue un gran economista del S.XX. En el capítulo 2 analiza las nuevas combinaciones que constituyen a un emprendedor, enfatiza el papel de estos como innovadores disruptivos que impulsan el crecimiento económico y la prosperidad en el tiempo. El 3 refiere a la destrucción creativa, menciona el nuevo impulso que mantiene al capitalismo dado por nuevos métodos de producción y de bienes. El 4 habla de monopolio, oligopolio y competencia perfecta. El 5 hace referencia a los ciclos económicos que comienzan con una gran innovación de los emprendedores. En el 6 se pone en evidencia la preocupación que tenía respecto al gobierno en la economía sobre todo mediate la política fiscal que generaba consecuencias negativas en la innovación y el progreso. En el 7 plantea que el capitalismo sería reemplazado por el socialismo, pero se diferenciaba de Marx con la causa de la transición
NOVEDOSO
Me parece interesante cuando habla del proceso de destrucción creativa y da el ejemplo del reemplazo del caballo como medio de transporte por el automóvil, y lo que esto impacta en términos de la economía en donde miles de empresas quebraron y muchas familias perdieron su trabajo. Otro tema interesante cuando plantea la fase expansiva del ciclo empresarial, el cual empieza como una innovación que atrae recursos (sobre todo emprendedores) al sector en el que se desarrolla, y la act. económica en sectores relacionados también se expande, finalmente la prosperidad de estos sectores genera la expansión económica y con esto la reducción del desempleo, aumentos salariales y el impulso de la inversión. Finalmente me sorprendió que el autor creía que el capitalismo sería reemplazado por el socialismo, aunque aun así él creía que el poder de innovación, el espíritu empresarial privados (beneficios del capitalismo) eran superiores a lo que proporcionaba el socialismo
PREGUNTAS
· ¿El autor no considero otra alternativa para el reemplazo del capitalismo que no sea el socialismo?
· ¿Considera que hay algún país que se considere el ejemplo de una buena democracia?
· Dado que en un momento Schumpeter tenía diferencias con sus pares en donde estos últimos creían que las fluctuaciones económicas podían/debían ser manejadas por el gobierno ¿Siempre mantuvo su postura o en algún momento considero que podía estar en un error?
RESUMEN
Schumpeter nació en 1883 en Triesch. Es uno de los economistas más consumados del siglo XX. Entre sus muchas contribuciones se incluye su trabajo pionero sobre el espíritu empresarial. En 1901 ingresó en la Universidad de Viena y centró sus cursos en los campos del derecho, la economía y la historia. Durante la universidad, Schumpeter fue fuertemente influenciado por varios profesionales, incluidos Friedrich von Wieser y Eugen von Bohm-Bawerk. Schumpeter se graduó en 1906 en la Universidad de Viena, habiendo publicado tres artículos, todos de naturaleza estadística. Reflejaron la preferencia de Schumpeter por un enfoque más matemático y científico de la economía.
Para Schumpeter, ser emprendedor era sinónimo de poseer, administrar o invertir en una empresa. Lo que pensó que distinguía a los emprendedores de otros actores de la economía es su prueba y experimentación para descubrir nuevas combinaciones posibles de recursos productivos en la búsqueda de ganancias y éxito. El no veía al propietario o gerente de un negocio tradicional como un emprendedor. En su trabajo, enfatizó la función de los emprendedores como innovadores disruptivos que impulsan el crecimiento económico y la prosperidad a través del tiempo. Al hacerlo, también proporciona una clara distinción entre “invención” e “innovación”. Invención es la creación o el descubrimiento de un nuevo producto o proceso, innovación es la introducción y adopción exitosa de un nuevo producto o proceso en el mercado comercial. La innovación es básicamente la aplicación económica de invenciones.
Las políticas gubernamentales que reducen las recompensas de la innovación pueden ser perjudicial para el crecimiento económico y la prosperidad. Cuando las regulaciones o los impuestos reducen la rentabilidad potencial de las innovaciones futuras, se hacen menos intentos para descubrirlas. Señala que este proceso no consiste en que los empresarios simplemente persigan un objetivo creado por un conjunto dado de deseos de los consumidores. Los emprendedores también juegan un papel importante en anticipar e impulsar esos deseos.
Para Joseph Schumpeter, el desarrollo económico es el resultado de innovaciones iniciada por emprendedores que descubren nuevas y más valiosas combinaciones de recursos. Esta búsqueda está incentivada y guiada por el sistema de pérdidas y ganancias. Además de satisfacer mejor los deseos de los consumidores y a un costo menor, los empresarios también ayudan a los consumidores a descubrir nuevos deseos y preferencias.
Tendemos a pensar en el espíritu empresarial como creativo: la creación de cosa nueva. En palabras de Schumpeter, es la creación de una nueva combinación de que el pasado. El punto esencial a comprender es que al tratar con el capitalismo estamos tratando con un proceso evolutivo. El capitalismo, entonces, es por naturaleza una forma o método de cambio económico y nunca puede ser estacionario.
Joseph Schumpeter fue uno de los primeros economistas en cuestionar esta descripción estándar y, de hecho, consideró este marco tradicional como algo engañoso. La visión que tenia sobre la historia económica real era más una imagen del progreso basado en la innovación que había sido producida en realidad por industrias dominadas por empresas más grandes. Quizás lo más importante es que Schumpeter examinó estas industrias y observó innovaciones disruptivas a lo largo del tiempo que continuaron rehaciendo las industrias mismas y la economía en general y, al hacerlo, produjeron un batido y reemplazo regular entre estas empresas más grandes. En otras palabras, no fueron las mismas grandes empresas las que dominaron estas industrias a lo largo del tiempo. Schumpeter consideró que los casos reales tanto de competencia perfecta como de monopolio eran raros.
En opinión de Schumpeter, el aspecto más importante de la verdadera competencia proceso positivo no era realmente el recuento del número de existente empresas de la industria. En cambio, se trataba de si es fácil para las nuevas empresas entrar y competir con (y desplazar) a las empresas existentes. En otras palabras, se centró en el grado en que existían barreras para la creación de nuevas empresas o la entrada de empresas existentes en los mercados existentes.
La visión alternativa de Schumpeter es que la innovación empresarial crea poder de monopolio temporal y beneficios, y la búsqueda de dichos beneficios es la fuerza impulsora detrás del proceso que se repite a través del tiempo, produciendo un desarrollo económico a largo plazo a medida que las grandes empresas se reemplazan entre sí en industrias que no lo son. Realmente altamente competitivo en cualquier momento. A largo plazo, son estas industrias dominadas por empresas más grandes las que generan más progreso y prosperidad que las que normalmente se consideran “perfectamente competitivas”.
SORPRENDENTE / NOVEDOSO
Me pareció interesante el análisis que realiza Schumpeter sobre los ciclos económicos. Comienza con una importante innovación de los emprendedores. La innovación inicial y el potencial de ganancias de monopolio estimulan la inversión en fábricas, maquinaria, equipo y quizás investigación adicional. Sin embargo, para Schumpeter es fundamental que estas inversiones y la actividad económica se agrupen dentro de la única rama de la economía en la que se produce la innovación. En otras palabras, en la primera fase de la expansión, la prosperidad o el desarrollo económico no se da de forma generalizada en la economía sino en un sector específico. Las inversiones y la expansión de la actividad económica en el sector tienen dos efectos importantes. Uno, atrae recursos al sector de otras partes de la economía. Esto incluye materias primas, capital, mano de obra y, lo que es fundamental para Schumpeter, los empresarios comienzan a dirigir su atención y sus recursos a este sector.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Por qué se describió mas como un autor conservador y no como autor austriaco?
2) ¿Qué cambios o que tendría que perfeccionar el capitalismo?
3) En un futuro, ¿es posible que el capitalismo no sea el sistema económico elegido por excelencia?
Resumen
Joseph Alois Schumpeter fue un destacado economista austro-estadounidense. Estudió en la Universidad de Viena. Fue discípulo de Eugen Böhm von Bawerk y Friedrich von Wieser.
Al igual que Marx, Shumpeter creìa que el capitalismo no podría sobrevivir y seria eemplazado por el socialismo como resultado de las fuerzas internas.
Sin embargo, hay dos grandes diferencias entre lo que planteaba Shumpeter y lo dicho por Marx.
Sin embargo, existen dos diferencias importantes entre el análisis de
Schumpeter y Marx con respecto al fin del capitalismo. Primero, mientras que Marx deseaba personalmente el socialismo y creía que era un sistema económico superior,
Schumpeter no lo hizo, declarando: “El pronóstico no implica nada sobre
la conveniencia del curso de los acontecimientos que uno predice. Si un médico predice que su paciente muera pronto, eso no significa que lo desee” Schumpeter creía firmemente en el poder de la innovación y el espíritu empresarial privados y en los beneficios que producía el capitalismo; los que él creía que eransuperior a los resultados del socialismo. A diferencia de Marx, Schumpeter noquería que el capitalismo fuera reemplazado por el socialismo, ni pensaba que esta transición
sería beneficioso para el bienestar de la sociedad. En segundo lugar, aunque tanto Marx como Schumpeter creían que había una transición inevitable del capitalismo al socialismo, no estaban de acuerdo con las causas. Marx creía que el capitalismo produciría desigualdades, monopolios y fracasos que llevarían a una revuelta de la clase trabajadora «explotada» (el «proletariado») contra la clase capitalista rica (la «burguesía») que poseía los medios de producción. En marcado contraste, Schumpeter entendió de su análisis de la historia de que el capitalismo benefició enormemente a la clase trabajadora
Novedoso
Me resulta interesante como el autor marca el fin del capitalismo pero sin embargo, admite que el mismo beneficio muchísimo a la clase obrera o trabajadora. No logró entender como un sistema que fue tan beneficioso para la sociedad se puede terminar debido a fuerzas internas. Shumpeter afirma que el propio éxito del capitalismo sería lo que acabaría con el mismo. Es algo sorprendente pensar que el éxito es lo que va a terminar convirtiéndose en fracaso.
Preguntas
¿Por qué piensa que el capitalismo va a fracasar? ¿ No consideraría la posibilidad de que se siga desarrollando y adaptando a las nuevas sociedades?
¿Si el capitalismo benefició tanto a la clase trabajadora, los mismos no lucharían por mantener el capitalismo “vivo”?
En la actualidad, teniendo ejemplos como Venezuela y Cuba cree que el socialismo puede remplazar al capitalismo?
Resumen:
En “The essential Joseph Schumpeter” los autores hacen un recorrido por lo que fue la vida de Schumpeter y sus mayores contribuciones. Joseph fue uno de los economistas mas influyentes del siglo pasado con la particularidad de no ser parte específicamente de ninguna escuela de pensamiento. Veía a los empresarios como los generadores del crecimiento de la economía y todo el ámbito productivo con la caracterización de la innovación. El concepto de creative destruction da cuenta de que la destrucción de ciertos bienes es necesaria para el avance. Las innovaciones generan nuevas oportunidades y a la vez destruyen factores productivos que quedan obsoletos respecto de las nuevas técnicas de producción o los nuevos bienes que se produzcan.
A su vez, Schumpeter tiene su propia visión acerca de la competencia en los mercados. Para él un mercado competitivo tiene que tener la capacidad de que nuevas empresas pequeñas puedan desplazar a las mas grandes y así sucesivamente, siendo un mercado más dinámico por así decirlo.
Lo novedoso:
Algo que me resulto novedoso del texto es la creencia de Schumpeter de que el socialismo va a reemplazar al capitalismo en un futuro. Si bien esta muy alejado de lo que plantea Marx acerca de la explotación del trabajador y demás, ambos tenían la misma proyección del futuro.
Por otro lado, el concepto de destrucción creativa es fascinante ya que te permite comprender muchas otras cosas. Resulta paradójico que en países como Argentina se castigue la innovación siendo ésta tan importante para el desarrollo de las economías. Muchas veces los gobiernos por el simple hecho de proteger ciertas empresas o sectores industriales desincentivan la creación de valor mediante la innovación y las nuevas técnicas de producción.
Preguntas al autor:
¿Qué cree que le hace falta al capitalismo para no ser reemplazado por el socialismo?
¿No le parece un buen punto que mediante la innovación el mismo sistema se adapte a las nuevas demandas sociales?
¿Qué tan ligado a la escuela austriaca se ve su pensamiento?
Texto 15
The Essential Joseph Schumpeter
Resumen: Aunque no es tan reconocido fuero del ámbito académico, Joseph Schumpeter fue un gran economista que vivió en el siglo XX, cuyas teorías y conceptos fueron innovaciones para el campo de la ciencia económica. A pesar de no pertenecer de manera marcada a ninguna escuela de pensamiento, se sabe que fue influenciado por economistas austríacos como Von Wieser y Von Bohm-Bawerk, y hasta se relacionó con Mises en época de estudios.
En primer lugar, su teoría acerca del desarrollo económico partía de la base de que los empresarios cumplían una función fundamental a la hora de hacer despegar el crecimiento. No solo por tener los medios y habilidades para combinar y producir nuevos bienes, sino también por la manera de hacerlos llegar al mercado y comercializarlos. Del mismo modo, es necesario tener en cuenta que los beneficios y perdidas tienen un rol determinante ya que son los que obligan a estos agentes a innovar e inventar, adaptarse a los cambios del contexto para así poder competir en el mercado de una manera óptima. Es este proceso de innovación es el que deriva en la destrucción creativa. Es decir, como las economías progresan a través del tiempo, como algunos bienes y servicios son remplazados en los mercados por los nuevos métodos productivos.
Por otro lado, podemos ver su postura frente a la competencia. Schumpeter se refiere a la competencia perfecta no como un mercado mas valioso por tener mas competidores, sino que piensa que es aquel donde las firmas tienen libre entrada y salida, además de competir entre ellas. Hasta menciona los casos donde un monopolio no podría sobrevivir dado que en este contexto corren con el peligro de ser desplazados por algún otro competidor que presente mejores ofertas.
Lo novedoso o sorprendente: Es interesante ver como Schumpeter de algún modo se deshace del capitalismo, aunque no lo suelta del todo. Aunque su visión acerca de este es que el mismo éxito sería el que terminaría destruyéndolo, sabe que es el sistema que mayor beneficio y progreso derivo en la gente. Es sorprendente ver cómo, de algún modo, los primeros cambios deben ser económicos para ver también progresos sociales en un plazo. Es decir, no se podría sostener un sistema (como es el caso de algunos países de hoy en día) donde las políticas que aplican se basan “darle el pescado a la gente y no la caña”.
Tres preguntas al autor: ¿Existe realmente un reemplazo para el capitalismo? ¿O este es considerado el sistema que mayor aplica al hablar de progreso económico? ¿Por qué en los países donde domina la doctrina socialista no se ve tanto progreso como en lo que no?
Este texto recorre la vida del economista Joseph Schumpeter, desde sus inicios hasta sus mayores contribuciones. Comenta la importancia que Schumpeter resalta en la libre competencia en el mercado, en donde los productores puedan ofrecer lo mejor que tengan al precio que ellos consideren mejor. A su vez, no se opone a las innovaciones que se pueden presentar por parte de los distintos productores, todo lo contrario. Él dice que estos cambios son necesarios y benefician a futuro la calidad de los productos y la competencia entre productores. También aclara que para que la democracia funcione es importante entender que no para todos el bien común se consigue de la misma forma, por lo tanto siempre van a existir discrepancias. Y para que un gobierno pueda fomentar un buen crecimiento de la economía es importante no ahogar a los ciudadanos en impuestos, para que así puedan desarrollar su creatividad y capacidad de innovar al máximo.
Me parece super interesante el primer segmento del texto en el cual el autor cuenta los inicios de la vida de Schumpeter. Creo que es importante poder saber de estas cosas porque nos ayuda a entender como llegó a escribir sus distintos libros y teorías. Es bueno leer que Joseph fue estudiante de Mises en la Universidad de Viena. Por ultimo destaco el dato de él trabajando en el banco de Viena, siendo sumamente exitoso hasta que crasheó el mercado y Schumpeter perdió casi todos sus ahorros. Aun siendo un experto en lo suyo no pudo contra la caída del mercado y tuvo que endeudarse, tomándole años pagar dicha deuda.
¿Qué medidas tomaría para que funcione mejor el sistema democrático de la Argentina? ¿Qué impuestos considera sumamente necesarios? ¿Qué impuestos removería ya del sistema tributario argentino?
Resumen:
En el texto “The essential Schumpeter”, los autores realizan un recorrido por la obra de Joseph Schumpeter. Comienzan por sus datos biográficos y luego sus contribuciones académicas. Este autor consideraba el espíritu empresarial y diferenciaba entre ser propietario y ser empresario.
Para Schumpeter hay una clara distinción entre invención e innovación, siendo la innovación la introducción y adopción de un nuevo producto o proceso. La mayoría de las invenciones no llegan a ser una innovación, esto se debe a fallas producto de las pérdidas y ganancias. Son los emprendedores quienes producen las innovaciones, estos deben pensar en mercados futuros y despertar deseos por partes de los consumidores. El desarrollo económico es producto de innovaciones.
Unas de las principales contribuciones de Schumpeter fue el concepto de “destrucción creativa”. Para Schumpeter la destrucción es la base del progreso económico de la sociedad.
Por otro lado, para este autor es necesaria la ganancia monopólica a corto plazo como impulsora de la innovación. Luego, con el tiempo, esta renta extraordinaria se reduce por la competencia. A su vez, Schumpeter tiene su visión sobre la naturaleza y las causas del ciclo económico. Lo plantea como resultado de la innovación.
También, realizo contribuciones con la teoría de la elección pública. El autor habla sobre la naturaleza de la politica y el proceso democrático. Schumpeter tiene una conclusión similar a Marx, al plantear que el capitalismo va a finalizar en una transición al socialismo, aunque las causas propuestas por ambos autores no sean las mismas.
Interesante:
En principio, es interesante el concepto de “destrucción creativa”. Para Schumpeter, la naturaleza de la competencia dinámica es la amenaza de la introducción de nuevos bienes y servicios, debido a que las innovaciones reemplazan la antigua forma de hacer las cosas.
A partir de esto, se vuelve necesaria garantizar a estos empresarios innovadores una ganancia monopólica a corto plazo. Para el autor, esta es la verdadera fuerza competitiva del progreso de la economía a largo plazo. La amenaza de las empresas son los nuevos participantes y se ven obligadas a actuar de manera competitiva.
Por último, es llamativo que Schumpeter llegue a las mismas conclusiones que Marx, aunque sean por causas diferentes.
Preguntas al autor:
1. ¿Podría pensarse un Estado que en lugar de proteger industrias fomente la innovación en estas?
2. ¿Cómo seria compatible que la actitud de innovación finalice en una sociedad socialista?
3. ¿Cómo podría mejorarse la competitividad en sectores que son monopolios naturales según esta teoría?
Resumen
El texto comienza resumiendo la vida de Schumpeter, donde podemos encontrar datos muy interesantes. Sin duda alguna, uno de estos es la negativa de este pensador hacia la idea de que el es uno de los tantos economistas pertenecientes a la escuela austriaca del pensamiento.
Luego, podemos ver los aportes de Schumpeter a la teoría económica. Este comienza con la inclusión del “empresario”, afirmando que un empresario es aquella persona que trae nuevas ideas al mercado (“carries out new combination”), siendo entonces los encargados de hacer crecer la economía del país.
Otro aporte muy importante de Schumpeter es cuando habla de la “creación destructiva”, el cual básicamente dice que por ejemplo la quiebra de una empresa -si bien es perjudicial para el dueño- no debe ser visto como algo negativo. Según Schumpeter esta situación tiene un lado positivo ya que permite una dinámica adecuada para el capitalismo.
Además, Schumpeter lleva adelante un análisis sobre el Monopolio y la competencia, el ciclo económico, la democracia y termina preguntándose si el capitalismo puede sobrevivir, presentando a su vez una alternativa.
Interesante:
Un primer punto que me pareció muy interesante sobre este texto es cuando Schumpeter comienza a hablar sobre el monopolio y la competencia. Este autor parte de la idea de que los monopolios son consecuencia de la actividad innovadora de los empresarios, por lo cual este tipo de mercado no es visto como algo negativo por Schumpeter. Sin embargo, y esto es lo que me resulta interesante, el autor asegura que no hay que preocuparse por estas situaciones, ya que son temporales. El asegura que finalmente, con el pase del tiempo, estos monopolios serán “liquidados” por la actuación de la competencia.
Otro punto muy interesante es la idea de “Creación destructiva”. Creo que, al leer este concepto, instantáneamente lo relacione con la Argentina, pensando en lo alejado que estamos de estas ideas. Es muy fácil observar como en Argentina se protegen muchas empresas que no son para nada competitivas, como por ejemplo la industria textil y la fabricación de electrónicos en Tierra del Fuego (¡a propósito de esto, hace unos dias se extendió el acuerdo de protección para 15 años más!). Esto lleva a pensar que la idea de “creación destructiva” tendría efectos en nuestro país, posibilitando por ejemplo la entrada de nuevas empresas innovadoras que nos brinden de vestimentas y tecnologías más baratas y de mejor calidad.
Por último, otro punto muy interesante es cuando Schumpeter se pregunta si el capitalismo podría sobrevivir. Básicamente, su respuesta es negativa, pero aseguraría que el capitalismo no sobreviviría debido a su propio éxito. Esto es así ya que Schumpeter afirmaba que con el enorme crecimiento de la competencia llegaría un punto en el cual la gran mayoría de los bienes serian accesibles para todos, frenando entonces una de las características esenciales del capitalismo, la competencia entre los productos.
Preguntas:
1- ¿Qué opina del proteccionismo? ¿No cree que sea, hasta cierto punto, necesario?
2- ¿Cómo incentivaría a los empresarios a innovar e invertir en un país?
3- ¿Cómo seria este tipo de “socialismo” que usted propone?
Resumen
Para Schumpeter el emprendedor es aquel que descubre y comercializa una aplicación nueva a una combinación de recursos. Están en una búsqueda constante por ganancias, lo que los lleva a descubrir nuevas combinaciones. Este individuo no tiene porque ser dueño de una empresa, ni siquiera el inventor de el proceso o mercancía, sino simplemente aquel que lo introduce al mercado.
Es la actividad de estos emprendedores la que impulsa el desarrollo económico y a su vez esta actividad tiene el incentivo del sistema de beneficios y perdidas. Sin embargo, este desarrollo no es exclusivamente positivo, sino que también genera que muchos negocios quiebren. Es la idea de la destrucción creativa, en la que el autor plantea que el progreso va destruyendo la vieja estructura de producción y creando otra diferente. Por ejemplo, con la aparición de internet, la compra de diarios va en picada y los canillitas van desapareciendo.
En la visión del autor, la competencia es entendida como la puja por crear nuevos modos de producción, nuevos bienes, mejores organizaciones para desplazar al status quo. Es indiferente para el si no hay competencia perfecta en el sentido microeconómico mientras haya libre entrada y salida para las empresas que permita desplazar a las antiguas grandes firmas por nuevas.
También expuso muy tempranamente un análisis económico del proceso político de las democracias, mostrando escepticismo en la idea de que los políticos buscan
Lo más interesante
Para el autor no es la competencia entre empresas la que genera el progreso en el largo plazo, es decir, la competencia dentro del marco productivo actual va a generar un resultado eficiente bajo este marco, pero para realmente avanzar se necesitan cambios de paradigma que por fuerza van a romper con la competencia perfecta, muchas veces generando monopolios, que a su vez traerán competidores hasta otro cambio de paradigma que vuelva a generar el mismo proceso.
Su visión del ciclo económico difiere de la del resto de la escuela austriaca ya que este los considera inevitables debido a la naturaleza del progreso económico. Las expansiones vienen de las innovaciones que mueven recursos a un sector nuevo de la economía, generando olas positivas en las demás ramas. La contracción es simplemente el ajuste que tiene que ocurrir para que la vieja estructura se desintegre y sea reemplazada por la nueva, l cual involucra desempleo y quiebras. Desprendida de esta visión está la idea maslatoniana de las “olas” en el ciclo económico, que tienen entre 45 y 60 años y contienen dentro de ellas sub-ciclos menores.
Lo mas interesante de su análisis es su predicción de que el propio éxito del capitalismo llevaría a destruirlo. Esto se debe a que las clases intelectuales y políticas, alejadas de un proceso de emprendedurismo cada vez mas impersonal terminan destruyendo ellos mismos el sistema que les permitió obtener su riqueza. Esto sucedería mediante un progresivo aumento del tamaño del estado hasta un punto en el que la situación es casi indistinguible del socialismo
Tres Preguntas:
Bajo el análisis de Schumpeter: ¿Es octubre 2021 el final de un largo ciclo bajista de la argentina comenzado en los años 50’?
¿Qué tipo de instituciones propondría Schumpeter como alternativa a las democracias actuales?
¿Cómo propondría Schumpeter evitar el colapso del capitalismo? ¿Está el mundo siguiendo sus predicciones?
Registro: 896140