Una introducción al concepto de expectativas racionales y su papel en la teoría macroeconómica

Posted on por
Responder

Expectativas racionales es una visión de la economía que, dado su impacto en la teoría macroeconómica actual, es necesario conocer. He aquí un trabajo para quien quiera introducirse en el tema. “Rational Expectations in Economic Theory”; por Denis Vîntu, Moldova Academy of Economic Studies,  August 2025 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/125823/  MPRA Paper No. 125823,

“Este artículo examina la hipótesis de las expectativas racionales, un concepto central en la macroeconomía moderna. Explora los fundamentos teóricos, las implicaciones metodológicas, las aplicaciones en modelos macroeconómicos, la evidencia empírica, las críticas y la relevancia para el análisis de políticas públicas contemporáneo. El análisis destaca tanto las fortalezas como las limitaciones de las expectativas racionales, situándolas como un supuesto de referencia que continúa moldeando el pensamiento económico moderno.”

Cuando tres destacados autores escriben sobre instituciones, organizaciones y cultura, vale la pena leerlos

Posted on por
Responder

Cuando tres destacados académicos y autores escriben algo en conjunto, creo que vale la pena ver de qué se trata. Sobre todo si el tema es la influencia de la cultura en el progreso económico, a través de la forma que toman las organizaciones. En este caso se trata del artículo titulado ¿ Culture and Social Organizations in the Great Reversal: Europe and China, 1000-2000”. Los autores son Avner Greif, Stanford University;  Joel Mokyr, Northwestern University y Guido Tabellini, Bocconi University, como parte de un capítulo para el libro  de Benjamin Enke, Paola Giuliano, Nathan Nunn, and Leonard Wantchekon, eds., Handbook of Culture and Economic Behavior. Version of June 2025. El trabajo es adaptado del libro que escribieran juntos: Avner Greif, Joel Mokyr and Guido Tabellini, Two Paths to Prosperity: Culture and Institutions in Europe and China, 1000-2000. Princeton: Princeton University Press, por publicarse. https://www.ifo.de/DocDL/cesifo1_wp12023.pdf

“Una amplia literatura ha argumentado que la cultura es un mecanismo importante de persistencia histórica. Por un lado, la cultura evoluciona lentamente, por lo que los rasgos culturales actuales a menudo reflejan características del pasado lejano. Por otro lado, se argumenta que los rasgos culturales actuales influyen en los resultados económicos y el funcionamiento de las instituciones. En la mayor parte de esta literatura, el mecanismo de influencia cultural es directo: la cultura moldea las creencias y valores de los individuos, lo que a su vez afecta las interacciones económicas y políticas (Greif, 1994; Guiso et al. 2006, Tabellini 2008b, Roland 2020b).

En este artículo, analizamos otro mecanismo de influencia cultural, más indirecto, que opera a través de los efectos de la cultura en la forma que adoptan las organizaciones sociales. Ilustramos este mecanismo analizando cómo las antiguas y profundas diferencias culturales entre China y Europa Occidental contribuyeron a que estas dos partes del mundo siguieran caminos divergentes de desarrollo económico e institucional entre el año 1000 d. C. y el período que culminó con la revolución industrial. En todas las sociedades, un componente crítico del desempeño económico es el surgimiento de organizaciones sociales (no estatales) que sustentan la cooperación local. Los hogares no pueden prosperar de forma aislada y necesitan cooperar con otros para satisfacer muchas de sus necesidades esenciales, desde la defensa hasta los seguros (véase Seabright, 2010 para una excelente exposición). Cuando los estados eran relativamente débiles o incapaces de ejercer una autoridad efectiva a nivel local, las organizaciones sociales posibilitaron la cooperación y produjeron bienes públicos esenciales a nivel local y de clubes.

La importancia pasada de las organizaciones sociales para la vida económica y social ha sido subestimada.”

Una edición de Critical Review analiza a Amar Bhidé sobre Incertidumbre y empresarialidad

Posted on por
Responder

Para quienes están interesados en el papel que cumple el emprendedor en la economía o en la organización empresarial, he aquí un número completo de la revista Critical Review con artículos que revisan y comentan el texto de Amar Bhidé, “Uncertainty and Enterprise”. Critical Review: A Journal of Politics and Society: volume 37, issue 1, 2025; https://philpapers.org/pub/2745

Estos son los artículos de este número:

Uncertainty and Enterprise: Synopsis and Further Thoughts.Amar Bhidé – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):120-166.

Humanity and Entrepreneurship.Charles W. Calomiris – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):31-37.

A Knight for the Modern Age — Some Reflections Inspired by Amar Bhidé’s Uncertainty and Enterprise.Richard Friberg – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):38-54.

Why (and How) to Give Uncertainty its Due.Claire A. Hill – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):72-85.

Organization as a Discovery Procedure.Kurtis Hingl & Peter Boettke – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):55-71.

On Uncertainty and Enterprise as Ventures Beyond the Known: A Review of Amar Bhidé’s Epistemological Fieldwork. [REVIEW]M. Ali Khan – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):86-119.

Economics: More than a Science.Randall Morck – 2025 – Critical Review: A Journal of Politics and Society 37 (1):1-30.

Para entender la batalla cultural: ¿cómo se produce el cambio de las ideas en la sociedad?

Posted on por
Responder

Si nos encontramos en lo que se ha dado en llamar la “batalla cultural”, resulta interesante tratar de comprender cómo es que cambian y evolucionan las ideas en una sociedad. Por eso, cuando un artículo revisa la literatura existente es de gran ayuda para quien quiera meterse en el tema. Así pasa con este artículo:  “Understanding Cultural Change”. Por Raquel Fernández, de New York University: NBER Working Paper No. 34077 JEL No. P0, Z1: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w34077/w34077.pdf

“La influencia de la cultura en los resultados económicos ya no es controvertida entre los economistas, aunque sigue siendo ampliamente ignorada en muchas áreas de la economía. Este artículo aborda una pregunta diferente: ¿por qué cambia la cultura? La premisa subyacente adoptada es que la cultura cambia porque cambian los incentivos, transformando las acciones y las creencias. A continuación, se presenta una revisión idiosincrásica de la literatura que ilustra cómo el entorno (p. ej., la prevalencia de patógenos o la idoneidad de la tierra para el pastoreo) y las experiencias históricas (p. ej., la colonización, la guerra o la migración) pueden afectar las relaciones de poder en la sociedad y moldear las creencias de las personas. A continuación, se examina el papel de la nueva información e ideas (es decir, el aprendizaje) y, finalmente, el papel de las políticas en la configuración de los incentivos y el cambio cultural. Una segunda parte del artículo revisa trabajos que modelan los mecanismos del cambio cultural de forma más explícita, utilizando modelos cuantitativos para examinar la interacción entre los incentivos económicos y la evolución de las creencias o preferencias, y para estudiar la importancia de los mecanismos intermediarios. Dado que una de las transformaciones culturales y económicas más profundas de los últimos 150 años tiene que ver con los roles de género, este tema se repite en todo momento.”

Los castillos feudales como parte de una defensa «privada» que impedía monopolios

Posted on por
Responder

Muy bueno el tema: los castillos de la Europa feudal, cuando eran propiedad privada de los barones más que de un estado centralizado y la coalición entre un rey y barones, cada uno con sus propios recursos. Es un paper de estos profesores de George Mason University, Desierto, Desiree and Koyama, Mark, Castles (July 30, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5372572 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5372572

El resumen:

“Los castillos son un elemento icónico de nuestra visión de la Europa medieval. Muchos de estos castillos eran privados, propiedad de barones feudales, en lugar de un estado central. Desde la perspectiva convencional, la prevalencia de los castillos privados impedía la monopolización de la violencia y, por lo tanto, es un signo de debilidad estatal. Basándonos en las ideas de James C. (Scott, 1999), cuestionamos esta perspectiva estatocéntrica. Modelamos el papel de los castillos en el mundo feudal, en el que el orden político no lo mantenía un estado, sino una coalición de rey y barones, cada uno con sus propios recursos económicos y militares. El recurso más importante del barón era el castillo, que dificultaba la lectura de sus posesiones para el rey y su apropiación, aumentando así su poder de negociación frente a él. Esto, a su vez, servía como un freno fundamental a los abusos del rey y hacía más creíbles sus promesas. Los castillos, por lo tanto, no debilitaban, sino que fortalecían, el gobierno del rey feudal.”

Las monedas digitales de los bancos centrales aumentarían el intervencionismo monetario

Posted on por
Responder

¿Es posible que la adopción de monedas digitales por parte de los bancos centrales mejoren sus posibilidades de desarrollar políticas monetarias ajustadas a las demandas del mercado? Recordemos que los bancos centrales no controlan la demanda de dinero y tan sólo controlan una parte de la oferta. El tema es considerado y la respuesta es negativa en este trabajo: Quintas, André (George Mason University} and Nunes-Pereira, Francisco (Universidade do Porto – CEF.UP – Center for Economics and Finance at UP), “The Political Economy of Central Bank Digital Currencies and Monetary Policy”  (August 04, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5378627 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5378627

 

“Este artículo analiza los argumentos de política monetaria a favor de las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDC) desde una perspectiva de economía política. Quienes defienden las CBDC argumentan que su introducción agilizaría el mecanismo de transmisión de la política monetaria, facilitaría nuevas intervenciones políticas y mejoraría la capacidad de recopilación de datos, lo que en última instancia conduciría a un mejor desempeño del banco central. Sin embargo, las actuales disposiciones de las instituciones monetarias resultan en bancos centrales plagados de problemas de incentivos y epistémicos, que obstaculizan su capacidad para implementar una política monetaria efectiva. Las CBDC no solo no mitigan estos problemas, sino que los exacerban. Argumentamos que el banco central se vuelve más vulnerable a la interferencia política y a las actividades de búsqueda de rentas una vez equipado con una CBDC. Además, la mayor capacidad para monitorear las actividades económicas puede llevar a los bancos centrales a sucumbir al «síndrome de la pretensión de conocimiento», aumentando así el riesgo de intervenciones políticas erróneas. Concluimos que existe una inconsistencia entre medios y fines en los argumentos de política monetaria a favor de las CBDC.”

Hayek y el derecho a una educación. Gran confusión respecto a qué son los derechos

Posted on por
Responder

¿Hay realmente un derecho a la educación? Es la pregunta que considera este articulo analizando la visión de Hayek sobre el tema. Se trata de “F.A Hayek: Education Is an Obligation, Not a Right”, por  Michael T. Kane. https://www.econlib.org/library/columns/y2025/kaneeducation.html?mc_cid=cd51452521&mc_eid=91e853bf94

Mike Kane enseña economía y filosofía en la Iniciativa Penn sobre el Estudio de los Mercados en la Universidad de Pensilvania.

“¿Existe el derecho a la educación? Incluso en el polarizado entorno político actual de Estados Unidos, la gran mayoría de los ciudadanos cree que existe dicho derecho, y muchos sostienen que se aplica hasta completar los estudios universitarios. Cada una de las cincuenta constituciones estatales incluye disposiciones que establecen la educación pública gratuita, aunque no se citan explícitamente los derechos. Sin embargo, para Friedrich Hayek, estas expresiones revelan confusión sobre qué son los derechos y qué papel debe desempeñar la educación en una sociedad libre. Hayek nos advierte que la consecuencia inevitable del derecho a la educación es una expansión del Estado y una limitación de la libertad personal.”

El mercado de los paraísos fiscales: donde se puede elegir, hay competencia

Posted on por
Responder

SI hay posibilidad de elegir, hay competencia, incluso si se trata de elegir entre distintos paraísos fiscales. Los estados han hecho todo tipo de tratados para controlar a quienes quieren protegerse de la voracidad fiscal pero no lo logran del todo. Se trata en este artículo: THE MARKET FOR TAX HAVENS* Sébastien Laffitte, †THEMA, CYU Cergy Paris University: https://www.taxobservatory.eu//www-site/uploads/2024/03/WP22_Market-for-Tax-Havens-1.pdf

“Investigo los determinantes y las consecuencias del desarrollo de los paraísos fiscales utilizando una novedosa base de datos que rastrea la creación y el desarrollo de instituciones offshore en 48 paraísos fiscales.

Tras describir el desarrollo de los paraísos fiscales en el siglo XX y varios patrones empíricos clave, exploro sus determinantes causales. Partiendo de la idea de que los paraísos fiscales son los proveedores en el mercado de servicios offshore, demuestro que las perturbaciones de la demanda explican por qué los países se convierten en paraísos fiscales. También descubro que las perturbaciones de la competencia explican por qué los paraísos fiscales actualizan sus regulaciones.

Esta reacción se ve facilitada por la difusión de tecnologías legales entre paraísos fiscales. Finalmente, demuestro que convertirse en paraíso fiscal genera ganancias de PIB per cápita y reasignación sectorial en los países que adoptan esta condición. A cambio, la estructura tributaria de los países que no son paraísos fiscales se ve afectada por el auge de los paraísos fiscales, lo que resulta en un aumento de la carga fiscal sobre el trabajo en relación con el capital.”

Economía institucional, con un toque de Escuela Austriaca y Public Choice

Posted on por
Responder

Hace rato que Peter Boettke viene escribiendo sobre economía institucional, con una visión que abarca la Escuela Austriaca y también Public Choice. En este artículo resume las principales contribuciones propias y de sus colegas en George Mason University. Boettke, Peter J. and Boettke, Peter J., Toward a Genuine Institutional Economics (June 16, 2025). GMU Working Paper in Economics No. 25-20, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5296930 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5296930

“Este ensayo aborda la propuesta de James M. Buchanan de una «economía institucional genuina» y analiza la investigación que mis colegas del Centro Mercatus y yo hemos llevado a cabo durante los últimos 25 años, desarrollando dicho programa centrándonos en la formación de normas endógenas en diversos entornos. Este trabajo no solo exploró la función y el funcionamiento de los acuerdos institucionales alternativos, sino también el surgimiento, la evolución y el mantenimiento del orden institucional. Como lo expresó el propio Buchanan: «Un análisis adecuadamente exhaustivo debe incluir un examen de la propia estructura institucional en un sentido predictivo y explicativo. El economista no debe contentarse con postular modelos y luego trabajar con ellos. Su tarea incluye la derivación del propio orden institucional a partir del conjunto de hipótesis conductuales elementales con las que comienza. De esta manera, la economía institucional genuina se convierte en una parte significativa e importante de la teoría económica fundamental».

¿Liberar la economía genera mayor daño ambiental por el mayor crecimiento?

Posted on por
Responder

¿Los grandes procesos de liberalización económica generan un costo ambiental? Se sabe que generan crecimiento económico. Es lo que investigan profesores de George Mason University en este artículo: Callais, Justin and Geloso, Vincent and Plemmons, Alicia, Do “Big” Liberalizations Hurt the Environment? (June 26, 2025). GMU Working Paper in Economics No. 25-19, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5313715 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5313715

“Existe una amplia literatura que demuestra que las liberalizaciones impulsan el crecimiento económico. ¿Acaso estas ganancias conllevan costos ambientales? En este trabajo, utilizamos 49 casos de liberalización a gran escala —representados por grandes incrementos discretos en el Índice de Libertad Económica del Mundo— para estudiar los efectos de las liberalizaciones en las emisiones de gases de efecto invernadero (totales, per cápita y por dólar de PIB) y las muertes por contaminación atmosférica exterior. Mediante métodos de emparejamiento entre liberalizadores y no liberalizadores, observamos que las liberalizaciones no tienen un efecto consistente en las emisiones totales ni en las emisiones per cápita. Sin embargo, sí reducen las emisiones por dólar de PIB y la mortalidad por contaminación atmosférica exterior. Posteriormente, aplicamos métodos de control sintéticos a los tres mayores liberalizadores y al mayor desliberalizador, y observamos el mismo patrón de resultados.”