El estado no solamente toma parte de los recursos de los ciudadanos a través de los impuestos sino que, además, le exige que hagan parte de lo que sería su trabajo. Tal el caso de la recolección de información para cobrar esos impuestos cuando, por ejemplo, obliga a los bancos a darle información, y sin embargo no lo logran del todo. Lo tratan en este artículo “EU Tax Observatory Working Paper No. 33: When Bankers Become Informants: Behavioral Effects of Automatic Exchange of Information; Jeanne Bomare, Centre for the Analysis of Taxation, London School of Economics  y Matthew Collin, EU Tax Observatory (Paris School of Economics) and NMBU: https://www.taxobservatory.eu//www-site/uploads/2025/06/WP33_When-Bankers-Become-Informants.pdf

“Durante la última década, más de 100 jurisdicciones han firmado acuerdos de intercambio automático de información financiera (AEoI) para combatir la evasión fiscal transfronteriza. Este documento estudia la eficacia y la cobertura de estos acuerdos utilizando datos de cuentas filtrados de un banco de la Isla de Man con una amplia cartera de clientes en países participantes en el AEoI. Se establecen tres conjuntos de resultados. En primer lugar, se observa que el diseño del acuerdo de AEoI que rige eximió al banco de revisar e informar sobre una parte muy importante (81%) del patrimonio de los residentes fiscales de los países participantes en el AEoI, y que, en cambio, la responsabilidad recayó en entidades más pequeñas con menores incentivos para cumplir. En segundo lugar, del patrimonio que estaba bajo la responsabilidad de informar del banco, las autoridades fiscales extranjeras solo recibieron informes que abarcaban el 50% de lo que sus residentes fiscales tenían en el banco. Se estima que un 32% adicional no se declaró debido a lagunas en el diseño normativo. El resto de las cuentas no parecían haber sido reportadas, aunque, gracias a la información disponible en la filtración, las clasificamos como reportables.¹ En tercer lugar, encontramos evidencia de que los clientes bancarios con mayor riesgo de ser reportados cerraron sus cuentas preventivamente, posiblemente eludiendo el proceso de reporte de AEoI. Este documento proporciona nueva evidencia sobre los posibles límites de estos acuerdos y cómo las personas sofisticadas pueden, en última instancia, evitar el impacto de la transparencia de AEoI.”