Con los alumnos de UCEMA vemos a David Ricardo en el Capítulo 7 de su gran obra “On the principles of Political Economy and Taxation”. Aquí presenta una de sus grandes contribuciones a la economía, tal vez la más importante: la teoría de las ventajas relativas y su visión sobre el libre comercio:
“Bajo el sistema de comercio perfectamente libre, cada país naturalmente dedica su capital y su trabajo a tales tareas que son más beneficiosas para cada uno. Esta búsqueda de la ventaja individual está admirablemente conectada con el bien común en su conjunto. Al estimular a la industria, contemplando la innovación, y utilizando de la forma más eficaz los poderes dados por la naturaleza, distribuye el trabajo más efectiva y económicamente; mientras que al incrementar el conjunto de producciones, difunde el beneficio general, y el intercambio entre las sociedades civilizadas de todo el mundo. Es este principio el que determina que el vino se produzca en Francia y Portugal, que el maíz se produzca en América y en Polonia, y que las herramientas y otros bienes se produzcan en Inglaterra.”
Y aquí presenta su ya famosa teoría:
“En un mismo país, las ganancias están, en general, siempre en el mismo nivel; o difieren solamente porque el empleo de capital puede ser más seguro o más atractivo. No es así entre países diferentes. SI las ganancias de capital en Yorkshire excedieran aquellas del capital empleado en Londres, el capital se movería rápidamente de Londres a Yorkshire, y se alcanzaría la perfecta igualdad de ganancias; pero si como consecuencia de la menor tasa de producción en las tierras de Inglaterra, por el aumento de capital y población, los salarios subieran y las ganancias cayeran, no resultaría de ellos que el capital y la población necesariamente se moverían de Inglaterra a Holanda, o España o Rusia, donde las ganancias serían mayores.
Si Portugal no tuviera conexión comercial con otros países, en lugar de emplear gran parte de su capital e industria en la producción de vinos, con los cuales compraría para su propio uso las telas y las herramientas de otros países, estaría obligada a dedicar parte de ese capital a la manufactura de esos productos, que obtendría probablemente de inferior calidad como también cantidad.
Puede ser la circunstancia, que producir la tela en Inglaterra requiera el trabajo de 100 hombres por un año; y se intentara producir vino, requeriría el trabajo de 120 hombres por el mismo período. Inglaterra, entonces, encontraría en su interés importar vinos, y comprarlos con la exportación de telas.
Producir vinos en Portugal puede requerir solamente el trabajo de 80 hombres por un año, y producir la tela en ese país puede requerir el trabajo de 90 hombre durante ese mismo tiempo. Sería, por lo tanto satisfactorio que exportara vinos a cambio de telas. Este intercambio puede incluso tener lugar, más allá de que el producto importado desde Portugal pueda producirse con menos trabajo que en Inglaterra. Aunque podría fabricar las telas con el trabajo de 90 hombres, los importaría desde un país donde se requiera el trabajo de 100 hombres producirlo, porque le sería más ventajoso emplear su capital en la producción de vinos, por los que podría obtener más telas desde Inglaterra de las que podría producir desviando parte de su capital de los cultivos de vinos a la manufactura de telas.”
RESUMEN
El economista David Ricardo en el capítulo 7 de su texto “On Foreing Trade” del libro On the Principles of Political Economy and Taxation opina sobre el comercio libre entre las economías de los demás países. Él defiende el hecho de que cada país debe incentivar su capital de trabajo para su propio beneficio y un bien general. Por alguna razón u otra, algunos países requieren de menor esfuerzo que otros para producir algún producto o comodity, siendo estos, de mejor o igual calidad. Esto lo defiende con su teoría de “ventaja comparativa” que hace referencia a la asignación mas eficiente de su capital de trabajo. Por ejemplo, David comenta que Portugal para producir X cantidad de vino requiere el trabajo de 80 personas por año, y para producir la misma cantidad pero de tela, requiere el trabajo de 90 personas por año. Entonces, de esta manera a Portugal le sería mas ventajoso exportar vino por telas (se producirían en Inglaterra, donde poseen ventaja comparativa sobre las mismas).
NOVEDOSO
Me resulto interesante el concepto “ventaja comparativa” para describir aquella ventaja que un país tiene sobre el otro en cuanto a la eficiencia de cómo utilizar sus recursos y capital de trabajo. El hecho de tener esta “ventaja comparativa” sea el porque de la mayoría de los caminos que toman las industrias de cada país. Algo que apareció en el mundo hace miles de años (trueque), que países culturalmente puedan desarrollar productos/comodities de mejor calidad que el resto, haciendo que cada uno busque su fuerte en el mercado. De esta manera todos podrían beneficiarse de todos y los productos del mercado serían de la mejor calidad posible.
PREGUNTAS
¿No es un tanto riesgoso para algunas economías depender de la producción de algunos productos/comodities?
¿Con esta teoría no se estaría perdiendo la competitividad en un mundo donde se pretende que haya libre comercio?
¿No es un problema que la teoría este basada en un equilibrio muy inestable en el cual si un país por X motivo no cumple con sus metas de producción pueda afectar el consumo de dicho bien?
RESUMEN:
David Ricardo desarrolla la idea de que un país debe centrarse en producir y exportar los bienes en los cuales se tiene una ventaja comparativa por sobre el resto de los países. Es decir, invertir el capital en aquellos productos que al país le signifiquen el menor costo de producción. Por consiguiente, se importarán aquellos productos que a los otros países le significan una ventaja competitiva sobre el nuestro. De esta manera todos los países se benefician del intercambio.
El autor se centra en la idea de que el libre comercio es de vital importancia para el desarrollo económico ya que, con esta política, aumentan la cantidad y variedad de productos, resultando en una disminución de precios.
Por último, se hace referencia a las dos maneras que existen para acumular capital; mediante un menor consumo o por el ahorro que se genera por aumento en el ingreso.
LO NOVEDOSO:
Me pareció novedoso de este texto es el concepto de ventaja comparativa en donde, como explicado anteriormente en el resumen, se indica que todos los países se podrían ver beneficiados siempre y cuando produzcan únicamente los bienes y servicios que los destaca del resto.
Adicionalmente me parece interesante el concepto de que la valoración del dinero es distinta en todos los países y esto depende de los recursos que los mismos dispongan para la producción de bienes. Depende del tipo y la eficiencia de la producción van a surgir márgenes de rentabilidad que van a reflejarse en los salarios y en la productividad de cada país.
PREGUNTAS:
1) ¿Debería el estado intervenir específicamente en la selección de productos para importar?
2) ¿Qué políticas económicas podrían aplicarse en Argentina para la explotación de la producción que nos hacen tener una ventaja comparativa frente al resto de los países?
3) ¿Por qué en nuestro país se generan tantas retenciones a la exportación de los productos que se consideran una ventaja comparativa como en el caso del trigo y la soja?
El Capítulo 7 de “On the Principles of Political Economy and Taxation” de David Ricardo comienza manifestando que el hecho de que el comercio exterior de un país incremente no implica que automáticamente éste tenga más valor. Dicho esto, las grandes ganancias que obtienen los comerciantes en este sector suelen generar grandes beneficios a nivel nacional, y que aquellos otros empleos, para participar de esta actividad beneficiosa, terminan aumentando los precios y por lo tanto aumentan los beneficios aún más. El autor luego refuta el argumento de las autoridades con respecto a que se dedica menos capital al crecimiento del maíz, a la fabricación de telas, sombreros, zapatos, etc., manifestando que eso únicamente ocurriría si es que disminuye la demanda de estos productos; y si es así, su precio no aumentaría. Por otro lado, el autor declara que, si mediante la extensión del comercio exterior, o mediante mejoras en la maquinaria, los alimentos y artículos de primera necesidad del obrero pueden llevarse al mercado a un precio reducido, los beneficios aumentarán. Por ende, el comercio exterior, por más de que sea altamente beneficioso para un país, ya que aumenta la cantidad y variedad de los objetos sobre los que se pueden gastar los ingresos, y genera incentivos para el ahorro y la acumulación de capital, no tiene tendencia a aumentar las ganancias de las existencias, a menos que las mercancías importadas sean de esa descripción sobre las cuales se gastan los salarios del trabajo. Bajo un sistema de comercio perfectamente libre, cada país naturalmente dedica su capital y su trabajo a los empleos que sean más beneficiosos para cada uno
Lo que rescato como interesante del texto es lo que dice que cada vez que la corriente de dinero se detiene a la fuerza, y cuando el dinero no puede establecerse en su justo nivel, no existen límites a las posibles variaciones del intercambio. Asimismo, otro punto interesante es que el intercambio nunca se determina al estimar el valor comparativo del dinero en algún producto, sea cual sea, sino al estimar el valor de la moneda de un país, en la moneda de otro.
¿Si las mercancías obtenidas a un precio más barato, ya sea a través de la extensión del comercio exterior o por la mejora de la maquinaria, son exclusivamente consumidas por los ricos, por qué no se producirá ninguna alteración en la tasa de beneficios?
¿Qué tipo de recompensas/beneficios existen en Argentina por la importación y exportación de bienes?
¿Cómo hace el estado para lidiar con las caídas de los salarios de los trabajadores en un país cuando éste descubre un nuevo mercado del cual puede aprovisionarse con productos a un precio menor?
¿Podría decir que todos los países del mundo deberían fomentar el comercio exterior?
El séptimo capítulo de la famosa publicación de David Ricardo » On the Principles of Economy and Taxation » presente los mecanismos que naturalmente regulan la exportación e importación entre naciones. Contradiciendo la noción de que el libre comercio es perjudicial, Ricardo demuestra que el intercambio de bienes resultará tanto en una asignación de producción más eficiente como en una mayor cantidad de productos disponibles para los consumidores finales de cada nación. El miedo común de la disminución de los márgenes de ganancia y la salida de capital a países donde los recursos disponibles facilitan una producción más rentable, no están respaldados. Con la ventaja comparativa promovida por el libre comercio que es beneficiosa para todas las partes involucradas, las medidas de protección como impuestos solo dañan la riqueza económica y el poder de una nación.
Mientras leía el séptimo capítulo, me sorprendió la complejidad de la interacción económica que Ricardo fue capaz de capturar en unas pocas páginas. El hecho de que una ventaja absoluta como la calidad superior o los volúmenes más grandes que desempeña una parte crucial en el mercado interno ya no es importante cuando se trata de comercio internacional es una declaración poderosa. Las ventajas comparativas que están influenciadas por una gran cantidad de factores como la maquinaria, el know-how y las fluctuaciones cambiarias permitirán indirectamente a los países dominar ciertos sectores del mercado pero al mismo tiempo obligarán al gobierno a aceptar la pérdida de aquellas industrias que tienen costes de oportunidad más elevadas. Desde una perspectiva política, este fenómeno puede convertirse en un tema muy delicado, especialmente cuando la industria afectada tiene una gran tradición y valor emocional para la población.
1. Hoy en día que el libre comercio ha progresado mucho, ¿cuál sería su consejo para las naciones que luchan por competir en un mercado internacional?
2. ¿Habrá alguna vez un movimiento libre de capital?
3. ¿Está justificado proteger una industria nacional que recientemente comenzó a florecer del comercio internacional y las fuerzas del mercado (a través de impuestos, etc.)?
Resumen
En el capítulo 7 del texto “On the Principles of Political Economy and Taxation”, David Ricardo trata profundamente el comercio exterior y todos los posibles beneficios sobre el libre comercio y como le aporta a los distintos países, lo hace introduciendo su teoría acerca de las ventajas comparativas y la producción en base al miedo que produce el dejar el dinero en manos de otra nación.
Entre otras cosas discute con los que creen que las ganancias del comercio exterior elevan el retorno al capital en todos los sectores. Su argumento es que la cantidad de factores disponibles es constante, y solo aumentarían las utilidades del capital si cayera el precio del trigo (si se importara del extranjero). Muestra que las reglas que se aplican al comercio en un país no se aplican al comercio entre países.
En particular, las utilidades del capital no son iguales entre países, no hay libre movimiento de factores. El comercio se determina por ventajas comparativas, lo ejemplifica con el caso de Inglaterra y Portugal.
Lo novedoso
Me resultó novedoso de este texto, que si lo comparamos con el autor anterior Adam Smith, ambos tratan sobre el libre comercio y coinciden en muchos puntos. También, que comience a introducir el concepto de ventajas comparativas/relativas . Es decir que un país tiene una ventaja comparativa sobre otro cuando produce un bien utilizando menos recursos que otro país.
Preguntas al autor
¿Cuál debería ser las políticas económicas por parte del estado para poder llevar a cabo esto?
¿Cuál cree que es el fin de Argentina con tantas trabas al comercio, siendo evidente que los beneficios de esto son muy bajos?
¿Qúe ventajas comparativas son las que tiene Argentina?
En el Capítulo 7 de “On the Principles of Political Economy and Taxation” David Ricardo desarrolló una interesante idea sobre cómo el desarrollo del comercio exterior no aumentará inmediatamente el valor de un país, aunque sí contribuirá a aumentar la masa de los productos básicos, y por lo tanto la suma de los goces.
Cada país debe incentivar su capital de trabajo a realizar las tareas que le requieren un menor esfuerzo comparativo que a los demás. La idea es que si a mi me cuesta menos que al otro país producir un determinado producto lo debería hacer para mi propio beneficio y para el bien general. Esto lo expresa en su teoría de “ventaja comparativa” que hace referencia a la asignación más eficiente de su capital de trabajo. Es decir, se importarán aquellos productos que a los otros países le significan una ventaja competitiva sobre el nuestro. De manera que todos los países se vean beneficiados por la baja general de precios y la variedad de productos. “Esta búsqueda de la ventaja individual está admirablemente conectada con el bien universal del todo.”
Lo Novedoso
David Ricardo está convencido de que su visión es la manera correcta de producir y que todos nos deberíamos ver universalmente afectados por este beneficio. Sin embargo es consciente de que eso es tan solo en un mundo ideal, lejos de poder reproducirse en el real.
Son dos los limitantes a que esto suceda, primero la inseguridad imaginaria o real del capital cuando no está bajo el control inmediato de su dueño junto con la natural falta de inclinación que tiene cada hombre para abandonar el país donde nació, tiene sus conexiones.
Si el capital fluye libremente hacia aquellos países donde podría ser más rentablemente empleado, no podría haber diferencia en la tasa de ganancia, y ninguna otra diferencia en el precio real o laboral de las mercancías, que la cantidad adicional de mano de obra requerida para transportarlos a los diversos mercados donde se iban a vender.
¿Hasta qué punto crees que las conexiones peer to peer que logramos a través de la tecnología hoy en dia se acerca a tu modelo teórico?
Suponiendo que hay un interés global en el bienestar general, ¿Como podemos asignar en el mundo real la producción que deba hacer cada país? ¿Quien se encargaría de la distribución? ¿Qué país tiene ventajas comparativas a la hora de distribución de productos?
On foreign trade: la extensión del comercio exterior , según David Ricardo, no aumentará de forma inmediata el valor de un país, sino que contribuirá con un gran aumento en la cantidad de commodities. Son las grandes ganancias que obtendrán los comerciantes las que elevaran la riqueza del país. Un país posee dos formas de acumular capital: puede ser por aumento en los ingresos, o por una disminución del consumo. David sostiene que, si un país en lugar de producir ciertos productos los importara de un mercado externo a un precio más bajo, esto generaría un incentivo en el ahorro, y la acumulación del capital. Bajo un sistema de libre comercio cada país dedica sus recursos, tanto capital como trabajo para aquellos trabajos para los cuales les sea de mayor beneficio. Si los beneficios del capital son mayores en un sitio que en otro, estos se moverán rápidamente a aquel sitio que presente mayores beneficios.
Lo sorprendente que encuentro en el texto es como de manera rudimentaria quizás, el capital se iba moviendo de país en país, donde este presentara los mayores beneficios.
Las preguntas que le haría al autor seria:
Que quiso decir con la siguiente frase: “but if the commodities obtained at a cheaper rate, by the extension of foreign commerce, or by the improvement of machinery, be exclusively the commodities consumed by the rich, no alteration will take place in the rate of profits. The rate of wages would not be affected, although wine, velvets, silks, and other expensive commodities should fall 50 per cent, and consequently profits would continue unaltered”
¿Hasta qué punto el libre comercio deja de ser beneficioso para un país, y comienza a tener efectos negativos sobre su economía?
Resumen
En el capítulo 7 David Ricardo sostiene que ninguna extensión del comercio exterior aumentará inmediatamente la cantidad de valor en un país aunque ayuda a aumentar la cantidad de commodities. El valor de las importaciones se determina por la cantidad de factores productivos que se dieron a cambio. Dice que hay dos formas en las que se pueden acumular capital: como consecuencia de un aumento en los ingresos o por una disminución en el consumo. Sostiene que bajo un sistema de libre comercio, cada país dedica su capital y su trabajo a los empleos que sean que sean más beneficiosos para cada uno y que esta búsqueda de la ventaja individual está conectada con un bien general. Si bien en un país las ganancias generalmente se mantienen en el mismo nivel, no ocurre lo mismo entre distintos países. David Ricardo explica que pasaría si un país no tiene comercio exterior con el ejemplo de Portugal. En el mismo señala que en vez de dedicar una gran parte de su capital a la producción de vinos con el que compra ropa y hardware de otros países, se vería obligada a destinar parte de su capital para producir esos commodities, los cuales serían de menor calidad y obtendría una cantidad menor.
Aspecto novedoso
A lo largo de la lectura me llamo la atención el concepto de ventaja comparativa que utiliza el autor para sostener la idea de que cada país debería invertir su capital para producir y exportar aquellos bienes en los que es más eficiente e importar aquellos bienes en los que su producción es más ineficaz.
Preguntas al autor
1)¿Qué medidas se podrían tomar en Argentina para fomentar la producción y exportación de aquellos bienes en los que posee una ventaja comparativa?
2)¿Debería el Estado desalentar la producción de los bienes en los cuales no posee una ventaja comparativa?
3)¿Qué sucede si un país posee una ventaja comparativa solo en la producción de soja y se pierde la mayor parte de la producción por malas condiciones climáticas?
Resumen:
David Ricardo en el capítulo 7 del texto “On Foreing Table” del libro On the Principles of Political Economy and Taxation desarrolla la idea que los países deben producir aquellos bienes en los cuales tienen una ventaja comparativa respecto a otro país. Cada país debe invertir su capital en aquellos productos en los cuales tienen un menor costo y por ende un mayor beneficio. Ricardo asegura que El comercio exterior es beneficioso para un país, ya que aumenta la cantidad y variedad de los objetos sobre los que se pueden gastar los ingresos debido a que cada país se especializa en aquel producto en el cual tiene una ventaja. Además, permite incentivos para el ahorro y la acumulación de capital. Bajo un sistema de comercio libre, los países dedican su capital y trabajo de la mejor manera posible. Este intercambio no es perjudicial ya que, si un país no tiene relación comercial, se ve obligado a utilizar su capital para fabricar todos los bienes en vez de importar maquinas o materia prima. Por lo tanto, sin el comercio exterior, este país obtendría problemas de mala calidad y poca cantidad.
Lo novedoso:
El concepto de ventaja comparativa. Este concepto determina que los países generan mayor riqueza cuando se especializan en producir aquello en lo que son más productivos para luego incurrir en el comercio internacional. La ventaja comparativa, es la ventaja que un país tiene sobre otro en base a la eficiencia de como utiliza los recursos y el capital de trabajo. Los países se especializan en aquello en lo que son más eficientes e importan productos en los que son más ineficientes.
Preguntas:
• ¿Por qué algunos gobiernos ponen trabas en las importaciones/exportaciones si según Ricardo el comercio internacional es beneficioso?
• ¿Qué pasa si un país no tiene ninguna ventaja comparativa con el resto del mundo?
• ¿Que políticas debe tener un país para poder tener varios productos con ventajas comparativas?
El economista David Ricardo en su libro “on the priciplos of political Economy and taxation” hace referencia en el principio del capitulo 7 a que expandir el intercambio a nivel internacional no incrementara inmediatamente valor al país. Pero si ayudara a aumentar los commodities y también a generar nuevos puestos de trabajo. El autor argumenta que ante la igualdad de ganancias siempre se llevara ventaja la que tenga la ventaja competitiva.
El autor niega que menos capital va dirigido al maíz, a la manufactura de telas, sombreros y zapatos. Solo se daría ese caso si la demanda de los commodities disminuye por ende su precio no subirá.
Además el autor hace referencia al comercio exterior, este puede mejorar los beneficios locales, disminuyendo los precios de los alimentos y de los artículos de primera necesidad, generando mas desarrollo.
Por otro lado el autor habla de que existen dos maneras de acumulación de capital, se puede ahorrar como consecuencia de un aumento de los ingresos o de una disminución del consumo.
Novedoso:
Me pareció novedoso de la lectura como el autor señala el concepto de ventaja competitiva. Como un país debe saber utilizar sus ventajas competitivas frente al resto de los países para así comercializar y beneficiarse. También me pareció que el texto se relaciona con la visión de Adam Smith ya que en muchos puntos hace referencia al libre comercio y al valor del dinero respecto de cada país.
Preguntas al autor:
Cual cree usted que es la principal ventaja competitiva de Argentina?
De que forma cree usted que el comercio exterior beneficiaria a nuestro país?
Cual es el rol del estado en la asignación del capital para el desarrollo del mercado de commodities?
Resumen
El comercio exterior no produce nunca como efecto inmediato un aumento en la totalidad de los valores de un país, aunque puede contribuir muy poderosamente a aumentar la masa de bienes y la suma de satisfacciones. El valor de todas las mercancías importadas se mide por la cantidad de producto de la tierra y del trabajo del país que se da a cambio de ellas, por lo tanto no obtendríamos un valor mayor, aunque, por el descubrimiento de nuevos mercados, consiguiésemos doble cantidad de mercancías extranjeras por una cantidad demandada de las nuestras.
Al mismo tiempo que se retira capital de la producción de productos que los consumidores prefieren extranjeros, se tiene que emplear más en la manufactura de aquellas mercancías del país con las cuales se adquieren las extranjeras, y, por consiguiente, si sumamos la demanda de mercancías nacionales y de las importadas, el total, por lo que se refiere al valor, está limitado, en todos los casos, por el producto y capital del país. Si una aumenta, la otra tiene que disminuir.
Hay dos maneras de acumular el capital: puede ahorrarse a consecuencia de un aumento de ingresos o de una disminución del consumo.
En un sistema de intercambio perfectamente libre, cada país dedicará lógicamente su capital y su trabajo a aquellas producciones que son las más beneficiosas para él (ventaja comparativa). Pero este propósito de perseguir la ventaja individual está admirablemente unido a la conveniencia general del conjunto.
Novedoso
Me resulta novedoso que vuelve a aparecer este concepto de ‘mano invisible’ en donde cada país al perseguir su beneficio individual termina contribuyendo a la consecución del beneficio común de todo el conjunto.
Preguntas
1) ¿Cómo se determina la ventaja comparativa de un país?
2) ¿Es fácil de cambiarse con el tiempo si se descubre una oportunidad de producción que sea más beneficiosa para el país, o conviene quedarse con la misma?
3) ¿Cómo se manejan aquellos países que no cuentan con una ventaja comparativa?
a) RESUMEN
Ricardo David nos presenta en este capítulo VII principalmente su teoría de ventajas comparativas entre países en el comercio exterior. Esta teoría se basa en que los países deben producir eficientemente (utilizar menos recursos y lograr llegar a los mismos resultados o llegar a mejores resultados con la misma cantidad de recursos) aquellos productos que a los demás países les cuesta más producir, y así exportarlos. De la misma manera, cuando se importen productos de un país a otro, estos serán más baratos que si se hubiesen producido localmente, dada la ventaja comparativa del otro país. Este tipo de libre comercio ayudaría a que en todos los países los precios de los productos sean mas bajos, dada la cantidad de oferta, y así los consumidores pueden ahorrar, lo que el autor determina que es una de las maneras de acumular capital.
b) NOVEDOSO
Lo que me pareció novedoso o sorprendente de este capitulo es que Ricardo encuentra una manera de que todos los países salgan beneficiados tanto los productores como los consumidores. Ese es el mayor debate en cuanto al comercio exterior, y con este modelo los productores se dedicaran a lo que saben que son mejores y los consumidores obtendrán precios bajos.
c) PREGUNTAS
1) ¿Cree usted que su teoría de ventajas comparativas tiene que ver con la teoría de mano invisible de Adam Smith?
2) Se puede decir que la ventaja comparativa de Argentina es la soja, ¿Cómo ve afectada su teoría dado que cada vez más países la producen y se encuentran formas de sustituirla?
3) ¿Cómo cree que seria el comercio global si los países adaptasen sus teorías?
RESUMEN
Existen dos maneras en que se puede acumular capital; puede ser ahorrado ya sea como consecuencia de un aumento de los ingresos o de una disminución del consumo.
En un mismo país, las ganancias permanecen, en términos generales, siempre en el mismo nivel; o difieren solo en que el empleo del capital puede ser más o menos seguro y conveniente. No es así entre diferentes países. Si las ganancias del capital empleado en Yorkshire debieran exceder las del capital empleado en Londres, el capital se mudaría rápidamente de Londres a Yorkshire, y se obtendrían iguales beneficios.
Producir vino en Portugal podría requerir el trabajo de 80 hombres por año, y para producir la tela en el mismo país, podría requerir el trabajo de 90 hombres por el mismo tiempo. Por lo tanto, sería ventajoso para ella exportar vino a cambio de telas.
Bajo un sistema de comercio perfectamente libre, cada país dedica naturalmente su capital y trabajo a tales usos que sean más beneficiosos para cada uno. Esta búsqueda del beneficio personal está directamente conectada con el bien común en su conjunto. Al estimular la industria, contemplando la innovación, y utilizando eficazmente los poderes brindados por la naturaleza, se distribuye el trabajo de manera efectiva y económica.
INTERESANTE
David Ricardo presenta el concepto de la mano invisible como un poder peculiar entregado por la naturaleza que conduce al bien común, aunque los individuos persigan su beneficio personal.
Explica que el comercio exterior, incrementa la cantidad y variedad de objetos que un país puede obtener con sus ganancias e incentiva al ahorro y a la acumulacion de capital.
Al igual que Adam Smith, entiende que cada pais deberia dedicarse a producir lo que hace de manera eficiente. Aquellos productos que no puede o sabe producir deberá importarlos. Portugal obtendría mayores beneficios importando tela que haciéndola ella misma.
PREGUNTAS
Que tanta influencia tiene Adam Smith en sus textos?
Cómo afecta al comercio exterior el descubrimiento de un nuevo mercado?
En caso de que la mayoría de los países opten por restringir el comercio exterior, como deberia reaccionar un país con comercio exterior totalmente libre?
PRINCIPIOS DE ECONOMIA POLITICA Y DE TRIBUTACION – Cap. VII. DEL COMERCIO EXTERIOR – David Ricardo
Resumen :
El comercio exterior aumenta el numero de productos disponibles y permite de tener muchas variedades de productos en cada pais. Entonces, eso entrene necesidades y satisfacciones.
Es posible de mesurar el valor de las mercancias extranjeras. Si no hay mucho producto, el valor va a subir. Tambien si la produccion de este producto necessita muchas horas de trabajo, el valor va a subir.
Se puede ganar capital con la aumentacion de los ingresos, pero tambien gracias a las reducciones de los costes de produccion.
Riccardo dice que el perfeccionamiento de la organizacion del trabajo, de la maquinaria o todas formas que permiten de ahorrar el trabajo por la produccion de un producto son solo causas que benefician a los consumidores. Por esas causas, los precios bajan. Dice tambien que la reduccion de los salarios aumenta los beneficios pero no genera efecto sobre los precios.
De manera natural, cada pais que pertenece a un sistema de comercio libre orienta su capital y su mano de obra en los empleos que son los mas benficiosos.
Riccardo esta de acuerdo con Smith sobre el hecho que se puede ser mas facil por un pais de importar algunas cosas que de producer las. A veces es mas costoso de producir que de importar. Por un pais es mejor de utilizar su capital en el dominio en que es el mejor. Es la teoria de ventaja comparativa.
Novedoso :
Lo que me parece muy interesante es que segun Riccardo, todos los paises pueden beneficiar de los «ventajas comparativas» pero hoy en el mundo hay paises que no encontraban su dominio fuerte en el mercado mundial. O aunque son especialistas en un dominio, quedan menos competitivo que un otro pais en el mismo dominio.
Preguntas :
1.¿La propiedad intelectual y la patente de las técnicas de producción pueden frenar económicamente a un país?
2. ¿Cuáles son las formas existentes para que una nueva compañía conozca sus ventajas comparativas antes del lanzamiento?
3. ¿Puede el calentamiento global ser la causa de una reversión de las ventajas comparativas entre países?
De la lectura y el análisis de “On the principles of Political Economy and taxation” del economista David Ricardo , se desprende el concepto que la expansión del intercambio a nivel internacional no generará un incremento inmediato de valor a ese país. En sentido contrario, esa expansión del intercambio promoverá un aumento de los commodities y de los puestos de trabajo.
David Ricardo sostiene que ante la igualdad de ganancias la ventaja será siempre de quién goce de las ventajas competitivas. El economista niega que la menor cantidad de recursos vayan dirigidos al maíz, a la fabricación de telas , sombreros y calzado. Y afirma que eso ocurrirá sólo en el caso de que la demanda de los commodities disminuyera En ese caso, el precio no subiría.
El autor se refiere al comercio exterior. Plantea que el mismo podría generar mejoras a nivel local, podría bajar los precios de los alimentos y artículos de primera necesidad y por ende promovería el desarrollo.
Describe dos modos de acumulación de capital: el ahorro como consecuencia de un aumento de los ingresos o el ahorro como una consecuencia de una disminución del consumo.
Novedoso:
Me pareció novedoso el impacto positivo aunque indirecto que la expansión del comercio exterior tiene sobre el mercado local.
Preguntas al autor:
¿Cómo podría un país generar un aumento inmediato de valor?
¿Por qué en Argentina hay tantas retenciones a la exportación de determinados commodities?
¿Piensa que el estado deberia fomentar el comercio exterior?
Resumen
Hablando del capítulo 7 de la obra “On the Priciples of Political Economy and Taxation”, David Ricardo realiza un análisis sobre el comercio exterior y los beneficios que el libre comercio aporta a los distintos países. Lo que Ricardo plantea es la idea de que un país debe hacer enfasis y encargarse de producir y exportar los bienes en los cuales tiene una ventaja comparativa por sobre el resto de los países, aunque el pais en cuestion tenga ventaja absoluta en varios bienes. Según David al especializarse en un bien con ventaja productiva hara que se obtengan mayores beneficios para poder importar más de otros bienes de los paises que tengan ventajas sobre estos. Esto le permite dedicar la totalidad de sus recursos a aquello en lo que se destaca e importar el resto a un menos costo y mayor calidad. Ademas al cada pais enfocarse producir esos bienes con ventaja comparativa hace que mejore la calidad del mercado y todos los paises se vean benefisiados del intercambio. Por eso la importancia del comercio internacional que aumenta la variedad y cantidad de bienes que va a llevar a una baja en los precios. Tambien el autor habla de las dos maneras de acumular capital, disminuyendo el consumo o aumentando el ahorro.
Novedoso
Lo que enconre como novedoso en el texto fue el concepto que introdujo de “ventaja comparativa” para nombrar la superioridad productiva que tiene un país en la producción de un determinado bien o servicio y como esto se vuelve un incentivo para producir aquello en lo que son más eficientes e importar todo aquello que les resulte mas dificil producir. El hecho de especializarte en eso que sos mejor y con ese ingreso comprar el resto.
Preguntas
• Que pasa si los bienes en los que tenes ventajas no logran dar beneficios como para cubrir las importaciones del resto de los bienes?
• Que pasa con los paises que no tienen ninguna ventaja clara por sobre el resto? Como pueden generar riqueza?
• El autor habla de la importancia del libre comercio exterior, com explica los comportamientos de paises como Argentina donde el gobierno le pone impuestos y trabas?
RESUMEN
En el capitulo 7 de David Ricardo de su gran obra “On the principles of Political Economy and Taxation” el autor hace referencia a temas como el comercio exterior e intercambio de bienes entre países. Sostiene que un pais que tiene mayor ventaja comparativa sobre un bien especifico debería comercializar este producto por sobre los demás, de esta forma tendrá beneficios extraordinarios. Destinar la producción y mano de obra a este bien hará que tenga mayor ventaja comparativa por sobre los demás países, en este determinado producto, y por consiguiente mejorara la calidad, bajaran los precios locales, y esto promoveria el desarrollo.
Tambien sostiene que para acumular capital hay dos maneras. La acumulación de capital mediante un aumento del ahorro o disminuyendo el consumo.
NOVEDOSO
El capitulo me pareció interesante en el tema de especificación de producción para generar beneficios positivos para un pais. Hoy en dia hay paises que claramente tienen ventaja comparativa en un producto especifico e igualmente no se especifican en este, perdiendo así su ventaja. Parece una obviedad lo planteado por el autor, y aun así no se pone en practica. Países que poseen productos que los hacen únicos o con mayor ventaja comparativa que el resto no aprovechan esto. Por ejemplo, Argentina durante mucho tiempo sostuvo un modelo economico por industrialización por sustitución de importaciones cuando claramente no es nuestra ventaja comparativa. En vez de enfocarse en producir aquello con lo que nos destacamos intentamos abarcar todos los rubros y así perdemos diferenciación, calidad y precios mas altos que otros países.
PREGUNTAS AL AUTOR
Que sucede si un pais no tiene ninguna ventaja comparativa? Esto lo hará enfocarse en varias a la vez?
Si el pais se enfoca en un solo producto/servicio (el que le otorgara mayor ventaja comparativa) y por causas externas esto se ve afectado negativamente a niveles de posible eliminación del producto, que debería hacer este pais? Enfocarse en sobrellevar la situación o cambiar el foco a otro sector?
Que haría usted en un pais como Argentina? Mantendría los impuestos a exportaciones e importaciones?
En el Capítulo 7 del libro de David Ricardo, se explora las razones de porque el incremento de la competitividad y comercio de un país respecto del mundo no asegura un mayor valor generado. Se explica cómo es que los incrementos en los beneficios de los comerciantes en el agregado genera beneficios nacionales. Para que se genere el crecimeinto en el comercio exterior, el autor está en desacuerdo con los argumentos que arremeten contra la relación en el capital y la demanda de productos de primera mano (telas, cosecha, Manufactura, etc) en dónde el primero dedica menor monto cuándo las demandas disminuyen. A pesar de los beneficios que ofrece el mercado exterior, en dónde los habitantes de una economía tienen mayores disponibilidades y opciones de consumo e incentivos a ahorrar, no se genera un sistema de incentivos que genere directamente un aumento de las ganancias de las existencias. El autor mantiene la postura respecto de la corriente económica de elección dónde menciona que el perfecto libre comercio lleva a una mayor eficiencia en los empleos de trabajo y capital sobre las ganancias y resultados generados.
A mi entender, la idoneidad económica a la que se refiere el autor, creo que es interesante evaluarla para entender la cuántica del comercio exterior. Muchos países podrían beneficiarse de seguir la postura que toma Ricardo, lo que llevaría incluso a un crecimiento nacional incluso en casos dónde el país no crece. Sin embargo, pienso que también hay que tener en cuenta cómo el impacto del modelo que propone puede afectar en cada caso, ya que los efectos negativos del modelo pueden llegar a sobrecompensar los efectos positivos. También es interesante la manera en que el autor plantea sus ideales, ya que contempla una amplia esfera de los fenómenos económicos.
¿Cómo afectaría a Argentina un modelo perfectamente de comercio libre?
¿Qué sería necesario en un país, para pasar de una situación regulatoria y proteccionsita del comercio exterior, a una más liberada?
¿Cuáles son la contrapartida del modelo que propone el autor?