Con los alumnos de la materia Proceso Económico II vemos la propuesta de Hayek sobre la banca libre y la competencia de monedas y luego el desarrollo del Bitcoin que parece conformarse a tales ideas. Aunque vemos otros textos, en su libro “Desnacionalización del dinero” Hayek trata el tema de la política monetaria y realiza una propuesta de “competencia de monedas”, cuya discusión es apropiada en todo país, como Argentina, que tiene dos monedas al menos, el peso y el dólar, o en Europa cuando se plantea la potencial salida de Grecia del Euro. El libro fue publicado en inglés por el Institute of Economic Affairs de Londres.
“Si vamos a considerar seriamente la utilización de diversas valutas concurrentes para su aplicación inmediata en un área limitada, es evidentemente deseable investigar las consecuencias de la aplicación general del principio sobre el que se basa esta propuesta. En el caso de que se aboliera —dentro del territorio de un país— el uso exclusivo de una sola moneda nacional emitida por el gobierno, hallándose permitida la circulación de monedas emitidas por otros gobiernos, se plantearía la cuestión de si no sería más conveniente suprimir el monopolio gubernamental de emisión monetaria, permitiendo que la empresa privada ofreciera al público otros medios de cambio que éste pudiera preferir.
Actualmente, los problemas que plantea esta reforma tienen un carácter más teórico que los planteados por mi anterior propuesta [que las monedas de los distintos países europeos fueran aceptadas en los otros, en lugar de tener una moneda única como el euro], toda vez que esta sugerencia más extrema resulta todavía demasiado extraña al público para poder ponerse en práctica. Ni siquiera los expertos conocen suficientemente la problemática que surgiría La generalización del principio subyacente para poder hacer predicciones seguras sobre las consecuencias de dicho plan. Es evidente, sin embargo, que no es necesaria ni ventajosa la incuestionable y universalmente aceptada prerrogativa del gobierno de producir el dinero. De hecho, puede resultar perjudicial y su eliminación constituiría un gran avance, dando paso a repercusiones altamente beneficiosas. No es demasiado pronto, por tanto, para comenzar el debate. Aunque el plan no pueda ponerse en práctica mientras el público no esté mentalmente preparado y continúe aceptando sin críticas el dogma de la necesidad del privilegio gubernamental, tal circunstancia no debe ser un obstáculo para el estudio de los fascinantes problemas teóricos que plantea este proyecto.
Los economistas no han discutido la competencia entre monedas
Increíblemente, la competencia entre distintas valutas no ha sido examinada en serio hasta hace muy poco. En las publicaciones relativas al tema no se cuestiona la creencia universal de que el monopolio del gobierno en orden a la emisión monetaria es indispensable, ni tampoco se explica si esta creencia se deriva simplemente del postulado según el cual en un territorio dado sólo puede haber un tipo de moneda en circulación —lo que podía parecer una ventaja cuando se trataba de elegir entre el oro y la plata como posibles tipos de dinero—. Tampoco encontramos respuesta a la pregunta de qué sucedería si se suprimiera el monopolio y si el suministro de dinero se realizara mediante la competencia entre entidades privadas que proporcionaran distintas divisas. La mayoría de la gente piensa que la propuesta de que el dinero lo emitan empresas privadas significa que todas deben emitir el mismo (en dinero fiduciario, token money, esto equivaldría simplemente a una falsificación) en lugar de distintos tipos de dinero claramente diferenciabas por diversas denominaciones y entre los cuales el público pudiera elegir libremente.
Resumen
En el texto de libre elección de moneda, al principio creí que no era tan buena idea, ya que creaba un cierto desorden o falta de equilibrio con respecto al cambio o al mantener un valor económico específico. Pero luego me pude percatar que este sistema brindaría libertad a la economía y facilidad a la hora de intercambiar, claro que las monedas más débiles sufrirían depreciación, ya que no las emplearían por su poca fiabilidad, produciendo un descenso en su utilización. Se debe mencionar el poder del Estado con respecto a la moneda de proporcionar un marco de normas legales dentro del cual la población puede desarrollar instituciones monetarias a su conveniencia. En la propuesta monetaria de Hayek, se mencionó abolir el monopolio gubernamental de le emisión del dinero y permitir a la entidad privada poder entar al negocio monetrio, situación que apoyo para evitar dicho monopolio. En cuanto a bitcoin, se describió como dinero intangible creado en Internet digitalmente, es descentralizado, sólo en el ciberespacio.
Datos Interesantes
1. La población tiene derecho a decidir que moneda o bien de intercambio utilizar para poder obtener lo que desean.
2. Von Hayek lanzó su propuesta de competencia entre monedas privadas desde 1975, me impresiono su visión a futuro.
3. El dinero no puede surgir por contrato social o por tickets nuevos, así que el dólar se seguiría utilizando, y que predomina hace dos siglos, y la población está habituada a él.
4. Según evidencia histórica, la moneda competitiva privada no desplazarían las gubernamentales, porque la población esta acoplada y no ha tenido oportunidad de elegir.
5. Estaría totalmente de acuerdo con utilizar moneda digital, por practicidad y ahorro en proceso de producción de la moneda.
Preguntas
1. ¿Qué tan factible seria la moneda digital en Guatemala, por ser un país en vías de desarrollo?
2. ¿En cuanto tiempo aproximadamente se podría considerar a Bitcoin como un bien económico significativo, como el dinero de hoy en día, si llegara a suceder?
3. ¿Cómo se reducen los costos de intercambio en Bitcoin?
El Bitcoin ya se encuentra en desarrollo lo que es el protocolo Lightning Network, protocolo pensado para mejorar la escalabilidad del Bitcoin, ya que trabaja como una segundo plano de bitcoin y permite transacciones instantáneas y con muy bajas comisiones.
Ejemplo de wallet es Muun que permite realizar operaciones a bajo costo, ademas que es de muy facil uso y tiene doble sistema de seguridad.
La propuesta monetaria de Hayek. La libre elección de la moneda.
Resumen: Hayek habla del porque la población no puede elegir libremente la moneda que desea utilizar y es que el gobierno monopoliza a la moneda nacional, la cual es nociva para la sociedad. Aunque es imprescindible que la ley designe un determinado tipo de moneda como la legitima para el pago de las deudas contraídas en esa moneda y para ser saldadas algunas obligaciones legales como los impuestos o los daños y perjuicios, pero no hay razón para que la gente no sea libre de escoger la clase de moneda que prefiera.
Hayek propone desnacionalizar el dinero en cual se puede distinguir dos cuestiones: la idea de completar el sistema de mercado sometiendo la producción de moneda y la actividad bancaria a sus reglas generales y la conjetura de Hayek acerca de cómo funcionaría ese mercado monetario libre.
el propone obligar a los países emisoras de moneda a competir entre sí y emitir al público hacer uso de las monedas de mejor calidad y rechazar las que se deprecian.
Dentro de la estabilidad monetaria a largo plazo se observa que el resultado más probable es que las monedas de los países en cuya política monetaria se confiase tenderían a ir desplazando a las de los otros. si cada emisor de moneda hubiera de competir con los demás para convencer al público de ahorrar la que el emite y concertar en ella sus contratos a largo plazo, tendría que ofrecer confianza en su estabilidad a largo plazo.
Interesante: Hayek dice que lo que se necesita no son autoridades internacionales investidas en funciones ejecutivas, sino simplemente instituciones internacionales lo mejor tratados internacionales debidamente respaldados que puedan prohibir a los gobiernos ciertos actos lesivos para terceros. Él espera que la total libertad para utilizar la moneda que uno prefiera no tarde en ser considerada rasgo esencial de todo país libre. lo mejor que el estado puede hacer con la moneda es proporcionar un marco de normas legales dentro del cual el público pueda desarrollar las instituciones monetarias que más le convenga; las empresas privadas lo habrían manejado mucho mejor que los gobiernos.
Abolir el monopolio gubernamental de la emisión de dinero y permitir a la empresa privada entrar en el negocio monetario. El control del valor de la moneda se realizará mediante la libre competencia y la posibilidad de perder rápidamente todo su negocio si no se cumplen con las expectativas del público.
Hayek sostiene que la libre competencia en la emisión de moneda proporcionaría una disciplina mejor que los tipos de cambio fijos o el patrón de oro.
Preguntas
¿Qué pasaría si se le quita la emisión de la moneda al estado actual, que consecuencias a corto plazo se vería?
¿Está preparado las entidades privadas a manejar la moneda?
¿Cómo sabe el banco emisor de las monedas y billetes cuanto debe de producirse?
La Moneda
Resumen
La teoría de la libre elección de una moneda, donde los países, no pusieran restricción monetaria para compras, prestamos, inversiones etc. en los países que estuvieran dentro del tratado, eliminando así los aranceles y el libre uso de la moneda que las personas decidan, según la confianza que le tengan, elegiría las mejores monedas y rechazaría las de peor calidad, contribuyendo a una mejor coordinación económica sin las distorsiones de la inflación.
Hayek propone un marco jurídico de total libertad monetaria y bancaria, eliminando el monopolio gubernamental de la emisión de monedas, abriendo el espacio para que las empresas privadas crean moneda privada, entrando en una libre competencia monetaria y bancaria. Eliminaría la imposición de una moneda de curso legal, y sin duda no habría un mercado libre monetario.
Según Schlichter, el Bitcoin es dinero intangible creado en internet, es un software. Moneda creada digitalmente completamente descentralizada, existe solo en el ciberespacio. Sistema de pago de igual a igual (peer to peer), las transacciones se firman digitalmente. No hay autoridad central que lo controle.
Interesante
Como nacio el dinero…. Según Ludwig Von Mises, un bien solo puede alcanzar el estatus de medio de cambio sí, antes de ser utilizado como dinero, ya ha obtenido algún valor como mercancía.
La moneda digital (bitcoin) nacio el 3 enero 2009. ¿El Bitcoin es un medio de intercambio? ¿Se puede considerar dinero? Muchos autores opinan que aún no, pero que lo llegara a ser, cuando sea universalmente aceptado como medio de intercambio.
Para Tony Gallipi, el bitcoin es simplemente un modo más fácil hasta hoy inventado para enviar dinero de A para B.
Preguntas para Hayek
¿Quién regula/asegura el respaldo financiero de la emisión de monedas por parte de una empresa privada?
¿Podría ser sostenible o viable un banco central mundial? ¿Qué tan conveniente sería?
Pregunta de Bitcoin o Criptomoneda
¿Cómo es el sistema de pago a los youtubers? ¿Cómo convierten las visitas a su canal o los likes a sus videos a dinero tangible o real?
PROCESO ECONOMICO.2. Propuesta de Hayek sobre la moneda
Nombre. Damian Cambara Chapel.
Resumen.
Hayek evoluciona en su pensamiento del comercio con una solo moneda planteada en el 1937, lo cual califica en 1975 como un socialismo monetario a un pensamiento liberal de la misma, el cree que es necesario la liberación de las monedas como lo es la economía mundial, cree fervientemente que el estado y en específico los gobiernos malos administradores de los servicios bancarios son el mal que engendra los procesos de inflación y las desaceleraciones de la economía mundial para ello el plantea las siguientes soluciones:
1. Tratado entre países para el respeto de la comercialización libre de las monedas.
2. Suprimir el monopolio gubernamental de la emisión de dinero y comenzar a permitir la entada de la iniciativa privada.
3. Creación de un marco jurídico.
4. Control del valor de la moneda por el libre ejercicio comercial.
En todo planteamiento teórico se desarrolla una disyuntiva, es la posibilidad de que se traslade este monopolio gobernativo a empresas privadas que estarían con el poder comercial superior a las del gobiernos y los países o estructuras multinacionales.
Novedosos:
Lo controversial y lo difícil de enfrentarse al cambio.
Preguntas.
¿Qué efecto tendría la salida del Reino Unido conocida como BREXIT de la unión europea y la ruptura del monopolio del euro?
¿Por qué cuando Hayek realiza su ejercicio o análisis de la libertad de la moneda siempre deja fuera a los pueblos el cono sur?
Si se busca la libre competencia de la moneda. ¿Por qué los países buscan dolarizar su economía y no desarrollar una moneda propia?
Resumen
Las personas deben tener derecho a decidir su moneda. La efectiva prohibición de toda restricción sobre las transacciones de diferentes clases de moneda haría al fin posible que la ausencia de aranceles y otros obstáculos para el movimiento de mercancías y personas garantizase una auténtica zona de libre cambio o mercado común, y contribuiría más que cualquier otra cosa a engendrar confianza en los países en ello comprometidos. Bitcoin es un dinero intangible creado en Internet. Es un software. Bitcoin puede ser imaginado como un producto criptográfico. Se trata de una moneda creada digitalmente, completamente descentralizada, que existe sólo en el ciberespacio. Es producida y gestionada por los ordenadores conectados a la red mundial, que forman la red Bitcoin.
Novedoso
El derecho de los gobiernos al monopolio de la moneda y su facultad para limitar la clase de moneda en que los contratos pueden ser convenidos dentro de su territorio o para decidir los tipos de cambio son gravemente nocivos.
El Estado puede hacer con respecto a la moneda es proporcionar un marco de normas legales dentro del cual el público pueda desarrollar las instituciones monetarias que más le convenga. Con sólo evitar que los gobiernos pusieran sus manos en la moneda haríamos por ella más de lo que ha hecho ningún gobernante. Y la empresa privada lo habría hecho mucho mejor que todos ellos.
Bitcoin no tiene un emisor centralizado y no hay autoridad central controlando el proceso.
Su expansión es totalmente previsible y conocida por adelantado por el público usuario, lo que significa que tal inflación no puede ser manipulada para alterar la distribución de la renta.
Preguntas
¿Podría el Bitcoin ser un medio universalmente aceptada de cambio, incluso en zonas de pobreza y pobreza extrema?
¿A qué se refiere la lectura cuando dice que, de acuerdo con los creadores de Bitcoin, sólo 21 millones de unidades de dinero pueden ser creadas, lo que significa que, después de cierto punto, la cantidad de dinero se vuelve fija?
¿El bitcoin puede ser considerado una competencia para los bancos?
Resumen
La mejor solución contra los abusos monetarios del gobierno que el de la libertad del público para rechazar la moneda que no le ofrezca confianza y preferir aquella en que la tenga según la teoría de libre elección de moneda . El resultado más probable es que las monedas de aquellos países en cuya política monetaria se confiasen tenderían a ir desplazando a las de los otros. La recomendación de hayek propone un tratado entre los países del mercado común, impedir que el gobierno pueda proteger a la moneda de las consecuencias derivadas el control de valor de la moneda se realizaría mediante libre competencia el atractivo de la moneda privada seria su estabilidad ante las críticas hayek dice que los compradores nunca han podido elegir.
novedoso
Hayek sostiene que la libre competencia de emisión de moneda proporcionaría una disciplina mejor que los tipos de cambio fijos o el patrón oro. El nucleo de a propuesta consisten en no impedir la libre competencia monetaria y bancaria y es la característica de mercado libreñ. El bitcoin es un dinero intangible creado en internet, es un software. No olvidemos que el papel moneda y el oro tmbien se basan en tecnología, por lo que el bitcoin ahorraría el transporte, tiene facilidad de pago electrónico
preguntas
Que requisitos tendría que tener cada país para poder tener la misma moneda ?
Considera que en un país subdesarrollado favorecería una moneda privada?
Que tan seguro podria ser un bitcoin con los hakers?
¿Por qué no dejar al público elegir libremente la moneda que quiere utilizar?
Lo mejor que el Estado puede hacer con respecto a la moneda es proporcionar un marco de normas legales dentro del cual el público pueda desarrollar las instituciones monetarias que más le convenga. Con sólo evitar que los gobiernos pusieran sus manos en la moneda haríamos por ella más de lo que ha hecho ningún gobernante. Y la empresa privada lo habría hecho probablemente mucho mejor que todos ellos.
El dinero se puede distinguir en dos cuestiones: La idea de completar el sistema de mercado sometiendo la producción de moneda y la actividad bancaria a sus regla generales y, la manera en que funcionaría ese mercado monetario libre. Los bancos emisores producirían una moneda tipo fiat y la competencia los obligaría a regular su cantidad a fin de asegurar la estabilidad de su poder adquisitivo. Si la moneda no fuera estable, el público la rechazaría y el banco perdería su negocio. Dentro del marco público podría elegir las mejores monedas y rechazando a las de peor calidad para una mejor coordinación económica.
Bitcoin es un dinero intangible creado en Internet. Es un software. Bitcoin puede ser imaginado como un producto criptográfico. Se trata de una moneda creada digitalmente, completamente descentralizada, que existe sólo en el ciberespacio. Es producida y gestionada por los ordenadores conectados a la red mundial, que forman la red Bitcoin. Se trata de un sistema de pago peer-to-peer que permite que las transacciones se firmen digitalmente. Bitcoin no tiene un emisor centralizado y no hay autoridad central controlando el proceso. Siguiendo la definición de la Escuela Austriaca de Economía, «Bitcoin no es un medio de intercambio universalmente aceptado», afirma Surda. Pero si no es dinero, entonces ¿qué es? Sería un «medio de cambio secundario» (Mises) o un casi-dinero (Rothbard)
1) ¿Cómo se podría garantizar el valor del Bitcoin?
2) ¿Qué beneficio trae esta moneda a la población?
3) Si la moneda es virtual ¿que se pasaría si cae la red?
RESUMEN
Hayek intenta demostrar que los individuos deberían poder elegir con qué moneda hacer sus transacciones. Esto quiere decir que se puede tener un mercado libre de monedas, no únicamente divisas sino que dinero privado, emitido por cualquier banco que lo deseara. Con esto entrarían a competir monedas de todo tipo y el mercado iría decidiendo cuál era mejor en términos de estabilidad. Este plan requeriría un marco jurídico de total libertad para producir dinero y con esto quitarle el monopolio de los temas monetarios al Estado. Ulrich expone ampliamente y desde un punto de vista económico el fenómeno de los Bitcoins, una moneda relativamente nueva que se creó en Internet. Esta moneda, a pesar de ser intangible y de existir únicamente en la red, ha ido aumentando su valor a través de los años debido a la confianza que sus usuarios le han ido dando. Sus dos principales beneficios es que su costo de transacción es menor al de cualquier otra moneda y que no es producida ni regulada por ninguna autoridad. Esta última característica la hace una moneda idónea para ser utilizada universalmente bajo la confianza de que nadie le aplicará políticas monetarias que afecten su valor arbitrariamente.
IMPORTANTE O NOVEDOSO
Me pareció muy interesante cómo se relacionan las lecturas de Hayek y de Ulrich. Hayek por una parte propone un sistema de libre emisión de moneda y Ulrich nos explica cómo se está convirtiendo en una realidad a través de los Bitcoins. Algo que a mi parecer no considera Hayek es la posibilidad de la creación de burbujas monetarias llevadas a cabo por especuladores o por la misma naturaleza del pensamiento económico humano. Cualquier persona que cree una moneda podrá dominarla a su antojo, incluso para fines corruptos. A mi parecer no existiría una gran diferencia en los resultados de descentralizar el sistema monetario. Así como los bancos centrales pueden manejar el valor de las monedas a su antojo, así podría un banco privado con su dinero emitido. Hayek diría que el mercado castigaría a dichos bancos y dichas monedas, pero en el corto plazo pueden existir grandes desfalcos y estafas, como las de los bancos Bancafé y Banco del Comercio en Guatemala.
PREGUNTAS AL AUTOR
-A Hayek: Si el curso natural de la evolución de la economía ha llevado a un sistema monetario como el actual, ¿Por qué sugiere que se regrese a un estado en el que cualquiera pueda crear su moneda como hace 2000 años?
-A Hayek: Si está en contra de cualquier monopolio estatal, ¿También está en contra del monopolio de la violencia?
-A Hayek: ¿Por qué la gente elegiría utilizar diversas monedas si eso implica un alto costo de transacción?
La propuesta de Hayek
El control del valor de la moneda se realizaría mediante la libre competencia y la posibilidad de perder su negocio si no cumple con la expectativas del público, es un método que permitiría un sistema de bienes de modo práctico y sin necesidad de acumular materiales valiosos para la eventual conversión de la moneda.
Hayek considera que es nocivo el derecho que los gobiernos tienen sobre monopolio de la moneda y la habilidad para limitar la clase de moneda en donde los contratos pueden ser convenidos dentro de un territorio. Propone desnacionalizar la moneda con la idea de completar el sistema de mercado sometiendo la producción de la moneda y la actividad bancaria acerca de como funcionaría el mercado monetario libre. Su proposición sobre obligar a los países a emitir monedas para competir entre si y conllevar al público a hacer uso de la moneda de mejor calidad y rechazar aquellas que se deprecien. Un sistema donde existe moneda libre proporciona libertad económica y facil acceso al intercambio, a pesar que algunas monedas menos fuertes sufran depreciacción y poca utilización de las mismas. La abolición de un monopolio gubernamental de emisión monetaria y darle el permiso a la empresa privada de poder participar en la creación de monedas. Esto se realizará mediante libre competencia en donde se proporcionaria una mejor disciplina del tipo de cambio.
Lo novedoso
Hayek defiende su propuesta que las monedas competitivas privadas no desplazarían a las gubernamentales, es elección de la gente, pues si advierten que tienen mejores opciones monetarias ante la desvalorización del dinero que se usa habitualmente, terminan escogiendo una moneda de mejor calidad.
Preguntas
1. Se puede comparar el bitcoin con la nueva moneda virtual, bilur?
2. Que pasaría si todos los países del mundo usaran la misma moneda?
3. Por qué está permitido que los Estados tengan un monopolio sobre la emisión de las monedas?
Resumen
Con respecto a la moneda, cada gobierno escoge una y así mismo esto conlleva obligaciones y establecer reglas y convenios con los bancos internacionales , estos protegen su moneda para evitar la caída de la misma. La propuesta de Hayek, se basa en abolir el monopolio gubernamental de los países y permitir que las empresas privadas puedan entrar en el negocio monetario, manteniendo las expectativas del publico. Según las leyes no seria posible que cada quien creara una moneda, ya que estos no serian generados a partir de mercancías útiles en el mercado. Todo esto con el fin de acabar con el monopolio de los mercados y de los gobierno a la producción de moneda paa producir libre competencia de producción de dinero y tener resultados benéficos. Los bitcoins es dinero que se creo en internet y el cual no podemos de tener de manera física, pero realmente no es dinero, si no una forma diferente de emplear la moneda local por medio de internet, no tienen fronteras politicas, no depende del sistema bancario aunque hay muchos desafíos aun respecto a esto.
Interesante
Cada persona eso libre de realizar compras, ventas o contratos, en la moneda que ellos prefieran utilizar, El control de la moneda seria de una forma libre y cumpliendo normas. Sin embargo la propuesta de Hayek tuvo muchas críticas, ya que países grandes como Estados Unidos no usarían monedas de otros países aunque estas sean muy bien aceptadas, ya que en ese país su moneda es de gran valor y preferirían seguir usando la de ellos, por lo que ni monedas de oro desplazarían al dólar ya que muchos ya están acostumbrados a realizar sus cálculos en dólares. Los bitcoins aun se compara con el dinero local, por lo que todavía no lo podemos llamar dinero, no es una nueva forma de dinero que sustituya a otras y aun no es universalmente aceptado. Incluso algunos autores piensan que jamas tendrá el mismo valor y demanda que el dinero. Por ser un medio electrónico, la moneda podrá ser preservada indefinidamente.
Pregunta
1. Que es dinero privado tipo fiat?
2. Que es un sistema de pago peer to peer?
3. En verdad se puede garantizar que no abra fraude con biticoins
RESUMEN
Elizabeth Samayoa
PROPUESTA DE HAYEK SOBRE LA MONEDA Y SU MONOPOLIO
Hakek, plantea la libre elección de moneda, eliminando el monopolio del gobierno.
Por medio de la creación de diferentes monedas, por diferentes entes creando un mercado de libre comercio y elección por la población, sin embargo es importante resaltar que la creación de una moneda debe tener un fundamento o respaldo que le proporcione valor a la moneda como tal; es interesante su teoría de comercio pero considero que al tener tantas alternativas de elección para la población es más difícil realizar compras y transacciones debido al cambio que tendría que realizar en cada compra. Como también sería más difícil controlar que cada moneda cumpla con las características para funcionar como moneda.
Preguntas
1) Como entrarían al uso de bitcoin los países del tercer mundo
2) En cuanto tiempo entraría el uso de bitcoin a nivel mundial
3) Es realmente seguro el uso de bitcoin
IMPORTANTE
La efectiva prohibición de toda restricción sobre las transacciones (y la posesión de) diferentes clases de moneda (o créditos en ellas) haría al fin posible que la ausencia de aranceles y otros obstáculos para el movimiento de mercancías y personas garantizase una auténtica zona de libre cambio o mercado común, y contribuiría más que cualquier otra cosa a engendrar confianza en los países en ello comprometidos.
INTERESANTE
Las personas deben tener derecho a decidir la moneda en que quieran realizar sus actividades económicas; el derecho de los gobiernos al monopolio en esta materia y su facultad para limitar la clase de moneda en que los contratos pueden ser convenidos dentro de su territorio o para decidir los tipos de cambio son gravemente nocivos; pero no hay razón para que la gente no sea libre de concertar contratos, incluidas las compras y ventas ordinarias, en la clase de moneda que prefiera, o para que se la obligue a vender a cambio de una determinada clase de moneda. No habría remedio más eficaz contra Los abusos monetarios del gobierno que el de la libertad del público para rechazar la moneda que no le ofrezca confianza y preferir aquella en que la tenga.
PREGUNTAS
1. ¿Sería lo ideal que todas las economías se basaran en la misma moneda?
2. ¿Quién decidió darle el poder a Estados Unidos?, en caso el país con el monopolio cambiara, ¿Podría mejorar la economía?
3. ¿Qué beneficios específicos reciben los gobiernos al monopolizar monedas?
4. ¿Garantizar un fraude con boticoins no será, el hecho en sí mismo un fraude?
RESUMEN
En el artículo muestran que las personas deberian de tener la oportunidad de elegir la moneda que puedan utilizar para copra y venta. Hayek considera que hay un monopolio y limita la clase de la moneda. A los empresarios, en particular, les interesará ofrecer en los convenios colectivos unos salarios, no calculados sobre una futura alza de precios, sino expresados en una moneda digna de confianza y que pueda ser base de un cálculo racional, esto se dice ser uno de los beneficios encontrados. se menciona en el artículo que esto privaría al gobierno de la facultad de contrarrestar los excesivos aumentos salariales y el paro consiguiente mediante la depreciación de la moneda.
INTERESANTE
Me llama la atención que hayek prefiere la liberación de la moneda porque habría una autoridad monetaria internacional que no parece ideal pero seria apenas más de fiar que una autoridad nacional. Hayek menciona que la prohibición de toda restricción sobre las transacciones de las diferentes clases de moneda haría al fin posible que la ausencia de aranceles y otros obstáculos para el movimiento de mercancías y personas garantice una auténtica zona de libre cambio o mercado común, y contribuiría más que cualquier otra cosa a engendrar confianza en los países en ello.
PREGUNTAS
1. ¿de qué se trata la Ley de Gresham?
2 ¿es falta está ley?
3. ¿Evitar que el gobierno interfiera es la solución según hayek?
Resumen
Según Hayek existe un sistema monopolizado que se encuentra relacionado con entidades estatales, también menciona los beneficios de un sistema de cambios libre, en el cual hace referencia en que se podría cambiar en cualquier momento y con cualquier clase de moneda, equivalencias de moneda en moneda (tomando en cuenta el tipo de cambio que este en vigencia). Para Hayek no se debería de temer realizar este tipo de cambios siempre y cuando exista confianza en la estabilidad a largo plazo.
Hayek propuso un nuevo sistema de competencia entre monedas privadas, esta estaría en el mercado común europeo y algunos países de América del norte, en el cual se tomaba en cuenta las monedas de oro y actividad bancaria, abolir el monopolio, abolir los privilegios estatales, este método permitiría obtener resultados de un sistema de reserva de bienes pero de una manera mas practica y sin tener que acumular o almacenar materiales valiosos para realizar la conversión de la moneda. Esta propuesta se diferenciaba por dos cosas muy importantes, la defensa jurídica de total libertad monetaria y bancaria y el funcionamiento de la libertad monetaria.
Novedoso o Importante
El bitcoin es un nuevos medio de intercambio intangible creado en internet, el cual hasta ciencia cierta obedece algunos teoremas económicos , por lo que no se sabe aún si se puede tratar como el dinero que todos conocemos en la actualidad , el cual ha evolucionado hasta hoy día; lo que podemos decir del bitcoin es que está emergiendo como un nuevo medio de intercambio, el cuenta tiene hasta el momento varios puntos en su contra: no es universal, depende de tecnologías, depende de nuestra moneda actual; teniendo como su principal problemas la amplia posibilidad que este sistema monetario pueda ser mal influenciado o hackeado, dejándonos a todos con un medio de intercambio inestables, perdiendo valor y en el mejor de los casos que su valor aumente, para luego pagar las consecuencia más adelante y ocasionando muchos problemas, en conclusión el bitcoin no un nuevo dinero y está muy lejos de serlo .
Preguntas
1. ¿En que nos beneficiaria en la actualidad el sistema propuesto por Hayek?
2. ¿Puede el bitcoin llegar a funcionar como una moneda universal?
3. ¿Por qué el bitcoin no cumple como moneda para algunos conocedores del tema?
4. ¿Que pasaria si el bitcoin es hackeado?
RESUMEN:
Sobre la libre elección de la moneda, actualmente el comercio internacional nos permite suscribir contratos en cualquier moneda, sin embargo la moneda de referencia sigue siendo el dolar para cuantificar el valor de las divisas. Veo complicado y casi utópico que en una actividad de libre mercado, pudiera darse una diversidad de monedas circulando de manera efectiva al mismo tiempo y en el mismo lugar, debido a lo complicado que seria determinar en tiempo real el precio de cada moneda con respecto a cualquier otra a utilizar en ese preciso instante. Pensando en la diversidad de monedas, dineros y medios de intercambio disponibles para la negociación de mercancías, me parece algo muy complejo y disparatado, aunque no imposible.
Hayek menciona en su «Libre elección de la moneda» la capacidad de escoger la moneda mas rentable. En este sentido me hago la pregunta acerca de que pasaría si el Bitcoin se volviera dentro de unos 50 años la moneda mas rentable, reemplazando a todas las monedas fiduciarias? En este sentido no solo no habría elección, sino una imposición del mercado en si y por ende en el tiempo considero que las deficiencias del bitcoin se verían solapadas por la mera costumbre o la mera única aceptación de ese medio de intercambio/pago.
En el transcurso del tiempo, siempre han ido surgiendo nuevas formas de intercambio, desde el cacao en tiempos precolombinos, el oro y la plata como metales de valor y ahora con el dinero electrónico y eso es parte de la dinámica y las bondades que las nuevas tecnologías nos han brindado para agilizar y hacer mas eficiente el comercio local e internacional. Podría concluir y jugando un poco a la ficción, que si bien uno de los bienes intangibles mas preciados por el hombre es el tiempo, no podría este en un futuro, ser considerado una unidad monetaria de intercambio, con sustento y base de respaldo en el tiempo necesario de producción de los hombres. Este es una mercancía y por ende podría aplicar a lo que dice Mises y convertirse en algún momento en una unidad monetaria.
PREGUNTAS:
1. Sobre la base de la actual legislación en Guatemala sobre la libre negociación de divisas. Que tanto se puede acercar a la libre elección de la moneda, la libre negociación de divisas, si bien esta esta institucionalizada por medio de la intermediación bancaria?
2. Que clasificación se le daría a la moneda electrónica como el Bitcoin si esta emisión no tiene un respaldo o aval real?
3. Se puede considerar el Bitcoin ya como uno moneda de curso legal?
Resumen
La propuesta de Friedrich Von Hayek es de desnacionalizar el dinero. Dejar que las personas tengan la libertad de utilizar la moneda que sea. Los gobiernos y comunidades económicas dejaran de poner restricciones a la libre utilización de otras monedas en su territorio. Hayek menciona que debemos aspirar a eso. Es imprescindible que un país asigne su moneda de curso legal a un tipo determinado de moneda. La población en general debe tener el derecho de rechazar cualquier moneda que no le ofrezca confianza y seguridad. Puede que al momento de volver esto legal, las personas rechacen el uso de la moneda nacional y empiecen a utilizar otra en la que sí confíen. Con esta práctica, los bancos emisores producirían una moneda “fiat” y se regularía la cantidad a fin de asegurar estabilidad de poder adquisitivo.
El bitcoin se define como “un dinero intangible creado en internet”. Es una forma innovadora de pagos y de dinero que utiliza la tecnología peer – to – peer para operar sin alguna autoridad central o banco. Se utiliza solamente en la red y todo el mundo con acceso a internet puede participar.
Novedoso
– La ley de Gresham nos dice que la moneda mala expulsa a la buena. Siempre y cuando los dos tipos de moneda sean aceptadas en un tipo de cambio prescrito.
– La libertad de transacción en diferentes clases de moneda disminuiría los obstáculos de movimiento de producto y personas y garantizaría una zona libre de cambio y de mercado.
– El nacionalismo monetario es peligroso y se puede convertir en socialismo monetario.
– El dinero fiat o fiduciario es el que se basa en la fe o confianza de la comunidad. No se respalda en metales preciosos.
– El teorema de Mises considera que una moneda se demanda porque se cree que mañana va a conservar su valor, va a mantener su poder y en el pasado, se demandó porque se pensó que hoy se mantendría su valor. Si se hace la regresión en el tiempo, se puede asegurar que esa moneda se utilizó como medio para llegar a un fin.
– El bitcoin es una moneda digital que se utiliza en la web como método de cambio.
Preguntas
¿Una moneda tiene valor porque tiene demanda, o tiene demanda porque tiene valor?
¿El bitcoin puede servir como forma de inversión?
¿El bitcoin podría verse afectado por algún hacker?