39 pensamientos en “Jean Baptiste Say, sobre la relación entre la producción y el consumo, y el motor de la economía”

1. ‘’De la demanda o mercado de productos’’ Jean Baptiste Say

   Resumen:
   En este fragmento, Say teoriza acerca del consumo y la producción, al proponer que la demanda de productos es generada por haber producido bienes o servicios previamente. Esto, más adelante, seria llamado Ley de Say. Esta intuición se puede ver claramente en una economía del estilo de Robinson Crusoe, que al estar aislado, para consumir debía producir previamente. Plantea que el dinero es un simple medio de transacción, y pensar que falta demanda porque hay escasez de dinero sería un error. En cambio, cree que una demanda reducida es síntoma de escasez de productos; y que cuando hay mas productos, más competencia y mas libertad, los mercados son más dinámicos.

   Novedoso/Interesante:
   Dado que poco antes de su trabajo las ideas mercantilistas seguían siendo predominantes, me parece interesante su defensa al libre comercio exterior, proponiendo que el bienestar de los países con los que uno comercia también genera bienestar en el propio país. Por otra parte, me parece relevante para hoy en día su afirmación sobre que estimular la demanda sin que haya un aumento de producción no genera bienestar, dado que es un aumento artificial que no está sustentado en producción previa. La única forma de generar un circulo virtuoso es que la producción de algún sector aumente, lo cual potenciaría el resto de los sectores; si a la agricultura le va bien, entonces consumirán su ingreso en bienes de otros sectores, no existe tal rivalidad entre la industria y la agricultura, para desarrollar uno con mayor facilidad, el otro sector también debiera expandirse.

   Preguntas:
   1) Say plantea que para poder exportar también hay que importar, ¿podría ser que el famoso ‘índice de Lerner’ deriva de esta idea planteada por Say?
   2) ¿Tuvieron las ideas de este texto influencia en la ejecución del Plan Marshall?
   3) Plantea que los bienes se ven afectados negativamente cuando se restringe la producción de otros bienes, ¿Y si estos dos bienes son sustitutos?

   Responder ↓

   • En la primer pregunta, dónde dice «Índice de Lerner», quería decir «simetría de Lerner»

     Responder ↓

2. En su trabajo, JB Say explica el proceso de mercado sobre la base del principio según el cual todas las mercancías se pagan con otras mercancías. Dicho de otro modo, el francés entiende que oferta y demanda son dos caras de la misma moneda. Lo que puede ofertarse en el presente será lo que pueda demandarse en el futuro. La inferencia directa y más importante de este fundamento es que, puesto que la oferta de unos bienes constituye la demanda de otros, no pueden haber diferencias entre oferta y demanda. Es decir, no cabe la posibilidad de una sobreproducción agregada. De acuerdo con Say, siempre que surja una sobreproducción parcial será o bien porque desapareció parte de la oferta de otros bienes con la que se estaba demandando parte de la oferta de aquél sobreproducido o, porque habrá un exceso de demanda de dinero. Bajo este escenario, si el mercado no es intervenido, el sistema de precios sería la guía para reasignar los factores y ajustar la sobreproducción.

   Lo que más llama la atención cuando uno lee a Say es algo que falta, que no dijo: “la oferta genera su propia demanda”. Pero, a parte de la aclaración de la que sea probablemente la tergiversación más importantes de la historia del pensamiento económico, el texto del francés contiene un par de aportes interesantes. En este sentido, la contribución que me parece más interesante tiene que ver con el ajuste mediante el cuál se igualan oferta y demanda. De acuerdo con el autor, siempre que exista una sobreproducción, los precios relativos guiarán la reasignación de factores. Pero esto ya lo mencioné. Lo atractivo de este mecanismo es que inevitablemente el atesoramiento queda como una forma de determinar la composición de la oferta. Así, el dinero debajo del colchón pasa a tener un importante rol en la estructura de la producción, puesto que determina la reasignación de los factores… ¡Say no more! se derriba el primer pilar de la teoría keynesiana. Asimismo, a este análisis no le podía faltar esa noción de inter-temporalidad con su énfasis en el ahorro y la importancia de la acumulación de capital. Lo que deja a Say con una cercanía a la escuela austríaca mayor a la que hubiera pensado que tenía.

   Teniendo en cuenta que JMK no cita al francés en su Teoría General, ¿cree que tergiversó la Ley de Say a propósito? Si no es así, ¿Cuál pudo haber sido el error que condenó a Say a ser tan malinterpretado?

   En el trabajo, Say señala que “la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción”. Teniendo en cuenta que esta intervención alteraría artificialmente la libre asignación de factores que el mismo autor pareciera defender, ¿no sería un poco contradictorio? ¿bajo qué criterio determina cuando la asignación de factores debe ser guiada o no por los precios libres?

   Aún teniendo en cuenta que las preferencias cambian más rápido que la asignación de factores y que, además, la información en el mercado no es perfecta ¿no cabría la posibilidad de tener diferencias agregadas entre oferta y demanda?

   Responder ↓

3. Resumen:
   En este texto, Jean Baptiste Say aborda principalmente el tema de la demanda de ciertos bienes, y como la misma está impulsada por la producción de otros bienes y no por la cantidad de dinero en circulación. Su explicación radica en el proceso por el cual la producción y posterior venta de un producto, genera la demanda de otra clase de mercadería y así sucesivamente poniendo en marcha el comercio y la economía.
   También nos cuenta cuáles son las posibles causas de la sobreproducción y cómo se la relaciona con la baja en la actividad de otro sector subyacente, este sector puede ser tanto dentro del país como en el extranjero, ya que puede generar exportaciones a otras naciones vecinas.
   En conclusión, la finalidad del texto es entender cómo todos nos beneficiamos de la prosperidad de los otros y viceversa.

   Novedoso/sorprendente:
   Me resultó muy interesante la teoría de Say al formular que es la misma oferta la que genera demanda de un bien, y que es necesario incrementar la primera para estimular la segunda y poner en marcha la economía y el comercio. Además, tiene una estrecha relación con las ideas de Adam Smith sobre que la búsqueda del beneficio personal genera un beneficio para los demás, ya que en este texto, la producción de un bien y su posterior demanda genera una demanda en otros productos de la economía al generar beneficios en el productor.
   También explica cómo tratar el amenazante problema de la sobreproducción, y de por qué este problema no se debe a un exceso de oferta, sino que se debe a un problema en la producción de otros productos.

   Preguntas:
   1)Según Say ¿La única función del dinero es ser un medio de cambio?¿No cree que también debería funcionar como reserva de valor?
   2)¿Cómo podría garantizar que la importación de algún bien extranjero siempre tiene su contrapartida en la exportación de un bien producido dentro del país?
   3)¿Todos los tipos de bienes y servicios se ven beneficiados ante un aumento de la producción de otros?¿Qué pasa con los productores de bienes inferiores?

   Responder ↓

4. El ensayo de Jean Baptiste Say gira en torno al concepto de la demanda siendo generada por la oferta misma. Argumenta que toda la producción de los individuos puede ser comerciada en obtención de nuevos bienes, ya sea en forma de trueque, o mediante dinero. Es decir, si yo produzco mucha cantidad, simplemente tengo más bienes para comerciar y vender, y esto se traduce en un mayor poder adquisitivo, y con ello, naturalmente, una mayor demanda, claramente anclado al valor de mi producción. Por ende, puede decirse que la demanda de otros bienes es generada por una oferta. Asimismo, él explica que, al individuo no le interesa acumular dinero per sé, más bien usar este dinero para adquirir nuevos bienes mostrando cómo el dinero es ni más ni menos que un medio de cambio.

   Aquello que me resultó lo más interesante fue la cuestión de la relación de los individuos con su entorno así como el rol de los empresarios. Say explica como una mayor producción de cada individuo tiene un efecto positivo en el resto de la economía, ejemplificando esto con los agricultores y una buena cosecha que permite una mayor demanda por parte de los productores. Ergo, esto lleva implícitamente a que los individuos se preocupen por la producción de los demás y que busquen que el otro sea próspero, cuestión que podría ser comparada con el pensamiento de Adam Smith. Aquí es cuando la presencia de los individuos que viven, indirectamente, a costa de la producción de los demás disrumpe. Según el mismo Say, éste tipo de individuos «no origina demanda alguna, solo toma el lugar del productor, en detrimento de la producción». Por ende, si no generan valor alguno, ¿es moral siquiera que el Estado permita la existencia de estos?

   Preguntas:
   – Lamentablemente, siempre existirán individuos que viven a costa de la producción de los demás, por ende, ¿cómo podría reducirse el impacto que éstos tienen en la producción total? ¿No podría decirse que estos individuos transfieren la demanda de unos a otros?
   – Si un buen gobierno debe incentivar la producción por sobre el consumo, ¿Por qué cree que la mayoría de los gobiernos en la actualidad incentivan al consumo? ¿por ser ignorantes sobre economía, por demagogia o, más bien, porque a corto plazo trae mayores beneficios?
   -Si en general, la oferta crea su propia demanda, ¿puede afirmarse que en teoría un negocio jamás puede quebrar por escasez de demanda en sus productos?

   Responder ↓

5. Jean Baptiste Say comienza el capítulo explicando que muchos empresarios de su época (finales de 1700 y primera mitad de 1800) querían aumentar el consumo pero no sabían qué hacer para llegar a tener un consumo activo, y añade una queja al Gobierno que aplicaba medidas contraproducentes. El autor sigue explicando que la producción genera demanda y consumo, pero que nunca se puede pensar que todos los individuos aprecian de la misma manera un producto y subraya la importancia del dinero como medio de cambio con que los individuos pueden conseguir los bienes que desean. Say añade también que el objetivo último del hombre es conseguir productos, no dinero.
   Con el ejemplo del cura el autor demuestra que la sola producción de un producto estimula la venta de otros productos: una buena cosecha no favorece solo al productor, sino a los mercados de todos los demás productos. Posteriormente Say explica la razón por la qué los individuos están interesados no solo en su propia prosperidad sino también en la prosperidad general: de hecho el aumento del número de productores y la variación productiva son directamente proporcionales al aumento del mercado. Con respecto a la importación de productos extranjeros, el autor la considera muy ventajosa para las industrias locales, porque la única manera de comprar bienes extranjeros es vendiendo bienes nacionales. Say termina el capítulo afirmando que la intensidad de la demanda general varía en función de la producción, a pesar del canal en que esta última se orienta.

   En este capítulo de su ensayo el autor analiza el rol de la moneda en la sociedad, describiéndola como un bien que va más allá de la simple economía y que nos permite intercambiar productos y materias primas. Say consigue explicar el rol fundamental de la producción en el crecimiento de demanda y oferta, y por consiguiente en el crecimiento de la riqueza de un país. El autor consigue describir la función del dinero en los intercambios entre empresarios y los beneficios que el aumento del comercio lleva a todas las sociedades. Personalmente me llama la atención el hecho de que el dinero es el estereotipo de objetivo de cualquier empresario, pero en efecto es nada más un punto intermedio y variable en el entorno del comercio.

   “Es una buena señal que la actividad sea demasiada para la moneda existente.” ¿Por qué es positivo que los bienes excedan la capacidad de depósito?

   Según el autor los individuos están interesados en la prosperidad del resto, pero, él no menciona la competitividad entre empresarios, ¿Qué pasa en ese caso?

   Actualmente, ¿sería correcto afirmar que las economías de los varios países son interdependientes?

   Responder ↓

6. El texto trata sobre la relación entre el consumo y la producción, como funciona el dinero como bien de cambio y que es lo que demandamos en nuestro día a día normalmente. Habla sobre los escases de productos y la sobreproducción de estos y cómo influye la demanda en estos. Muchas veces la sobreproducción es causada por la falta de producción de otros sectores o por una “causa extraordinaria” (expresión extraída del texto) que conlleva a un cambio en los factores de producción.
   También, explica como una mejor economía, necesita de una gran cantidad de productores en todos los sectores para así fomentar a la competencia. Donde mas podemos encontrar beneficios es donde más competidores encontraremos y por tanto mayor demanda y consumo habrá. Resaltando la idea que el dinero es un medio de cambio y que la demanda de un producto es únicamente afectada por el valor o la demanda de otro.
   2-
   Lo que mas me llamo la atención del texto fue el fuerte énfasis en la producción y no en el consumo, como un buen gobierno debe de fomentar la producción y la creación de valores y no hacer tanto hincapié en el consumo de los factores (que se dará solo). Donde más producción haya, más valores y mayor competencia, es donde encontraremos mejores beneficios y donde habrá un mayor crecimiento económico en todos los sectores. Otro punto para destacar es como el dinero es únicamente un bien de cambio para obtener otros bienes. Cuando el dinero escasea puede ser señal de que hay una gran cantidad de factores de producción, siendo un punto positivo para esa sociedad. Por último, cabe resaltar que la producción o el crecimiento de un sector puede incentivar el crecimiento del otro y los trabajadores serán mejor remunerados y apreciados en sociedades con un gran desarrollo.
   3-
   El texto detalla que una empresa va a obtener mejores beneficios donde se encuentre una mayor competencia y prosperidad. ¿Qué sucede con las empresas que apuntan a sectores vulnerables de la población (como puede ser segundas marcas) en donde consiguen mayores beneficios cuando la economía recae?
   ¿Puede perpetuarse los escases y sobreproducción sin la necesidad de una causa extraordinaria?
   En el texto destaca la idea de que el productor al finalizar su producto, quiere venderlo de inmediato para que no pierda valor. ¿Es esto siempre de la misma manera o también puede suceder que se genere mucha producción para vender en un futuro donde el productor crea que va a tener un valor mayor al actual?

   Responder ↓

7. Of the demand of market for products – Jean Baptise Say
   María del Rosario Bruno

   1.
   El autor plantea que la producción es la que genera la demanda de productos. Por eso, explaya como un agricultor demandara bienes siempre y cuando haya tenido una buena cosecha que le permita consumir. De esta forma, señala que habrá una mayor demanda en los lugares donde se produzcan más y por tanto la creación de un mercado deriva de un nuevo bien (asimismo la eliminación o destrucción de un producto impacta negativamente en el mercado).
   Por último, llevándolo el debate a nivel país, señala que el bienestar de las naciones favorece a las vecinas por la posibilidad de mantener relaciones comerciales que impulsan la producción. En consecuencia, rechaza toda restricción que un país pueda imponer sobre esta actividad.
   2.
   En lo personal me llamó la atención la poca importancia que pone en desarrollar el concepto de moneda, la cual desde su punto posee una función temporaria en el intercambio.
   En segundo lugar, muchas veces se lo saca de contexto al autor y se lo mal interpreta, ya que, si bien uno puede estar de acuerdo o no, me parece importarte tener en cuenta que Say desarrolla sus pensamientos en el contexto de la Revolución Industrial.
   Finalmente, me parece interesante su concepto, que podemos relacionar con ideas de Adam Smith, sobre como la prosperidad de una nación puede llevar a un avance en sus vecinas mediante el intercambio y el desarrollo de la producción.

   3.
   – ¿Está de acuerdo con las medidas tomadas en las crisis del 30? ¿Cuáles hubiera cambiado?
   – ¿Cuál cree que es la medida o incentivo que el estado debe implementar para aumentar la producción y así el beneficio del país? ¿Hay algunas más “efectivas” que otras?
   – ¿Considera que puede haber alguna relación entre la sobreproducción de algunos bienes con avances tecnológicos en la elaboración de estos?

   Responder ↓

8. 1) En el presente texto, el auto desarrolla lo que, bajo mi punto de viste, y viéndolo desde la óptica de la economía actual, una crítica a políticas “keynesianas”.
   Esto se puede ver, por ejemplo, cuando el autor afirma que es la producción (oferta), la que genera la demanda. Para que alguien le compre un producto a un comerciante, este alguien anteriormente debe haber producido para así conseguir el dinero necesario para comprar ese bien.
   Además, hace énfasis en que “una buena cosecha favorece no solo al agricultor, sino también a todos los comerciantes en general”. Esto lo explica diciendo que, cuando un productor vende su producto y consigue dinero, este está ansioso por deshacerse de él a cambio de los bienes que esta demanda. De esta manera, está estimulando la producción y beneficio de los demás productores de la sociedad.
   De esta manera, con estos cortos y sencillos argumentos, y como el autor menciona al final del texto, la política de estimulo al consumo (keynesiana) no tendría efectos positivos, más si los tendría una de estímulo a la producción.
   2) Lo que me parece más destacable de este texto, sería la ya mencionada en el punto anterior relevancia actual que tiene. A pesar de no ser contemporáneo con las ideas keynesianas, Say logra refutar las teorías de esta corriente, tales como los estímulos hacia el consumo como política económica, y proponiendo, en cambio, políticas de estímulo a la producción.
   Por otro lado, el hecho de poner como motor principal, incluso de la demanda, a la producción, me parece muy acertado por parte del autor, y relevante, ya que muchas veces se escapa de nuestra vista.
   3) ¿considera el autor que el aumento en el circulante puede tener algún tipo de beneficio en la producción?
   ¿considera que, en momentos de crisis, las políticas contracíclicas de estímulo al consumo pueden ayudar a recuperar a la economía?
   En un momento se menciona que el dinero no es más que un instrumento de intercambio, ¿no lo considera el autor una forma de reserva de valor? ¿considera el cobro de intereses en el sistema financiero como algo negativo para la economía en su conjunto?

   Responder ↓

9. La idea principal que se busca transmitir en el texto es que, para poder incrementar las ventas, la decisión acertada es incrementar la producción y no aumentar la oferta monetaria, cuyo fin sería impulsar el consumo. El autor argumenta que ello se debe a que la moneda es el medio a través del cual se generan las ventas, y que frente a una falta o disminución de ventas ello implica una escasez del dinero, pero el autor no comparte que ello se la causa, sino que se debe a la escasez de productos. A partir del escrito se entiende que el autor toma una posición que comprende al mercado como un sistema donde, al estar todo relacionado con todo, la escasez en un sector productor implicará necesariamente la sobreproducción en otro. Consecuentemente, argumenta que la libertad de producción introduciría un balance entre los distintos sectores del mercado.
   Me sorprende cuando en una determinada parte del texto dice “… el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás …” (pág. 5). Esta expresión la relaciono con la idea que transmite Adam Smith con respecto a la empatía y que, por medio de la búsqueda del propio interés, de cada persona individual, ello generará contribuciones, que pueden ser monetarias o no, a la sociedad. Y ello refuerza la perspectiva de Baptiste Say de que todo esta conectado con todo, por lo menos en el mercado comercial. Luego también me resulto interesante que propone que el valor del producto es inferior al de los costos de su producción, que los costos nunca se ven compensados en el valor final, me hubiese gustado que ahonde más en esta idea.
   1. El autor argumenta que existen dos motivos por el cual un consumidor disminuye sus ganancias y que ello deriva la disminución del su consumo y por lo tanto mi pregunta sería ¿Por qué no pondera la inflación como un factor que influye en la disminución del consumo?
   2. Si “… nada puede comprarse de los extranjeros si no es con productos domésticos …” (pág. 7) ¿Cómo se podría explicar el caso de Chile?
   3. ¿Considera que el balance entre los niveles de producción y desarrollo de los sectores de agricultura, industria y comercio es lo que lleva a la prosperidad de una nación?

   Responder ↓

10. Resumen
    Jean Baptiste Say en “De la demanda o mercado de productos” explica cómo los empresarios están confundidos al creer que la razón por la que la demanda de sus productos sea lenta y que les brinde pocos beneficios sea debido a la escasez de la moneda. El cree que la moneda no es más que un agente que se emplea en la transferencia de valores y que la verdadera razón por la cuál los empresarios enfrentan este problema es la oferta de los bienes.
    Sostiene que la intensidad de la demanda general de productos varía en función de la producción, ya que para que los productos se vendan, es necesario que el comprador haya producido bienes y haya podido venderlos. Explica que las personas compran los objetos que necesitan o desean con el valor de sus propios productos, transformados en dinero solamente en forma temporaria.
    Además, el autor afirma que la falta de ventas no se debe a que la moneda es escasa, sino a que los productos lo son. Asimismo,la sobreproducción de un bien determinado es la consecuencia de que se haya superado su propia demanda total, sea porque se ha producido en abundancia excesiva o porque se ha restringido la producción de otros bienes.
    Señala que la competencia entre los compradores es la que hace que el artículo más demandado importe el mayor interés monetario al capitalista, las mayores ganancias al empresario y los mejores salarios a los trabajadores.
    Y por último que el objetivo de un buen gobierno debe ser estimular la producción y no el consumo.

    Novedoso
    Lo más interesante de este ensayo es la explicación que da Say acerca del verdadero problema de la demanda de bienes en la sociedad, explicando, de nuevo, que este no se debe a que la moneda es escasa, sino que los productos lo son. Aporta que lo que genera prosperidad en una sociedad realmente es la producción y no el consumo. Dice que un buen gobierno debería estimularla para mejorar la situación económica de los habitantes.
    Otro punto que llamó mi atención es la explicación de que el dinero únicamente es un agente que funciona para el intercambio de productos. Su propósito es transferir a las manos del productor el valor de los bienes que el cliente haya vendido previamente. Con esto quiere decir que las personas para poder demandar un producto, antes debió producir algo que le permitiera conseguir el dinero para poder consumir.
    “tanto usted como las demás personas compran los objetos que necesitan o desean con el valor de sus propios productos, transformados en dinero solamente en forma temporaria.”
    Además no hay que creer que la falta de ventas se deba a la escasez de la moneda, sino a que los productos lo son.
    Por último me sorprendió el hecho de que los productos crean distintos niveles de demanda, según las necesidades, los hábitos, el capital comparativo, la industria y los recursos naturales de cada país. La competencia entre los demandantes es la que hace que el bien más demandado importe un mayor beneficio monetario al capitalista, al empresario y a los trabajadores.

    Preguntas
    Say en su ensayo explica que el dinero únicamente sirve para el intercambio de productos y que el verdadero valor del mercado se encuentra en la producción, ¿Por qué el estado decide entonces realizar una gran emisión monetaria?
    En Argentina podemos encontrar muchas personas que viven a base de los planes sociales que les otorga el Estado, es decir que consumen sin producir ¿Qué se podría hacer para que estos ciudadanos se incentiven a producir generando el mínimo impacto en sus vidas?
    ¿Qué medidas se deberían tomar para estimular la producción en aquellas ciudades pequeñas en las que las ventas son bajas?

    Responder ↓

11. Resumen:
    Jean Baptise Say busca desmentir la idea de que la demanda genera la producción, ligada a la creencia de que la poca demanda se debe a una escasez de moneda. El mismo afirma que la relación es opuesta, ya que la moneda no es mas que un agente para la transferencia de valores y su utilidad esta dada por el valor de un bien previamente vendido, por lo que no es posible demandar bienes sin previamente producir valor para poder pagarlos. Mayor demanda se dará en donde mayor valor se produzca, de tal forma que la prosperidad ajena generará mayores oportunidades para toda la sociedad, ya que el éxito de un área estimularía las otras. A su vez, extrapola esta idea a la prosperidad de otras ciudades y países y explica que también seria beneficiosa ya que el comercio con ellos otorgaría un valor adicional a los productos internos. Finalmente, se refiere al rol del estado en el estímulo a la producción, remarcando que el mercado naturalmente orientara los recursos hacia los distintos canales de producción y que la intervención podría generar distorsiones con efectos como la sobreproducción y el abaratamiento desproporcionado de determinados productos.

    La más interesante:
    El autor explica en su texto que la intervención estatal, ya sea por avaricia o ignorancia de las autoridades, puede generar escasez de determinados bienes, los cuales otorgan ganancias excesivas; estimulando así el aumento de su producción y culminando en una sobreproducción de estos. Esto no puedo evitar relacionarlo con el concepto de distorsión del mercado, generada por el control o la intervención en determinados sectores, y los llamados “errores de mercado”, que realmente son una consecuencia de lo primero ya que se están enviando señales erróneas a los productores.
    También me llamo la atención su descripción de lo sucede en una sociedad que fomenta el consumo por sobre la inversión, ya que es muy similar al fenómeno inflacionario. El mismo describe que si el consumo crece en mayor medida que la producción, cosa que puede ocurrir cuando se aumenta el circulante monetario, en el largo plazo la demanda disminuiría gradualmente y el valor de los productos seria inferior a sus costos de producción. Estos hechos pueden presenciarse hoy en día en la Argentina, donde los comercios deciden no vender los productos ya que no existe certeza del costo de reposición y la demanda disminuye paulatinamente gracias a la perdida de valor de la moneda.
    Preguntas
    1) La “Ley de Say” suele reducirse a la afirmación de que “toda oferta genera su propia demanda”; ¿Cree que esta reducción de su pensamiento coindice con lo que defiende el autor o se trata de una mala interpretación? ¿Podría esta concepción relacionarse más con un modelo de competencia perfecta que con el verdadero funcionamiento del libre mercado, el cual Say defiende?
    2) ¿Por qué cree que gran parte de la sociedad, entre ellos economistas, continúan afirmando que la demanda genera la oferta y fomentan estimular el consumo? ¿Puede esta percepción explicarse a partir de una idea generalizada de que el dinero tiene valor por si mismo?
    3) Una vez instaurada la producción decreciente en una sociedad, ¿Qué medidas podrían tomarse para revertirla?
    4) El autor afirma que, si la producción creciera a tal punto que el circulante monetario no fuera suficiente para satisfacer las necesidades del comercio, la escasez de dinero no afectaría ya que el mismo podría ser remplazado por pago en especie. ¿En una situación como esta, en el caso de no realizarse emisión monetaria, no se apreciaría la moneda gracias a su gran demanda, generando una caída de los precios nominales?
    5) Say plantea al dinero únicamente como el agente que se emplea para la transferencia de valores y establece que, una vez terminada una transacción, uno buscara deshacerse de él ya que “su valor es perecedero”. ¿No es esto contradictorio con su idea del aumento de la producción? ¿El autor no contempla la necesidad de ahorro para realizar las inversiones dentro su teoría?

    Responder ↓

12. En el artículo “De la Demanda o Mercado de Productos”, Jean Baptiste Say comienza diciendo que la información que se maneja sobre la demanda es muy pobre, que la observación de los hechos es imperfecta. Además, describe como la producción es la que genera la demanda de productos. Él afirma que la producción de un bien abre el panorama para que se produzcan más bienes, dando el ejemplo de que, si hay una buena cosecha, se beneficiarán tanto el agricultor, como el comerciante en general y si la cosecha es mala afectará a las ventas de todos los bienes. Say también explica que la sobreproducción puede existir por dos razones: “porque se lo ha producido en abundancia excesiva o porque se ha restringido la producción de otros bienes”.

    Un punto novedoso del texto es que Say define a la moneda como un punto intermedio para luego conseguir más bienes. El afirma que al final del día el comerciante no quiere dinero, sino más bienes. Según Say, el comerciante vende un objeto por dinero y luego con ese dinero compra otro. Además, afirma que la falta de ventas no se debe a la escasez del dinero ya que el dinero no es escaso, sino que se debe a la escasez de los productos. Otro punto importante son las conclusiones que Say hace en su artículo: Mientras más competencia (mayor variedad de productores) haya, más ágil y numeroso será el mercado; Say concuerda con Smith en que el individuo buscará la prosperidad general de la sociedad; la importación de bienes extranjeros no afecta negativamente a la industria nacional ya que esos productos se compran con la salida de productos domésticos; y, por último, promover el consumo no beneficia al comercio. Por último, y probablemente lo más importante, la idea de que la producción genera demanda.

    Preguntas:

    Teniendo en cuenta que la promoción de la producción es la que beneficia al comercio, ¿Cómo se debe estimular la producción de los bienes?

    Confundir la idea de que la escasez de dinero genera falta de ventas puede llevar a un gobierno a aumentar la masa monetaria, ¿cómo se podría evitar eso? O ¿cómo se les puede explicar que la falta de ventas se debe a la escasez de productos?

    Si existiese un manejo de la información perfecta, ¿se podría evitar la idea equivocada de que el consumo genera demanda?

    Responder ↓

13. RESUMEN
    En este texto, el autor Jean Baptiste Say transmite la idea de que la demanda es consecuencia de la producción. Esto consiste en que, si una industria es fructífera, los pertenecientes a ella gastarán el dinero obtenido (ya sea en consumo o reinvirtiéndolo en materias primas o maquinarias), y estarán financiando la producción de otro sector. El éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás, generando mayor demanda por parte de esos que se encuentran en el sector exitoso inicialmente, y luego trasladándose a los demás.
    NOVEDOSO
    Lo que me resultó novedoso de este texto es la idea principal, ya desarrollada en el resumen, y quiero destacar un ejemplo que se usa. Say menciona el caso de un comerciante o productor que, si se ubicase en una ciudad pequeña, desierta y con poca producción, no conseguiría vender su producto (a pesar de no tener competencia), justamente porque la producción en esa ciudad es mínima. Distinto sería el caso de un comerciante que decida operar en ciudades más grandes como Ámsterdam, Londres o París que, a pesar de enfrentarse a un gran número de competidores, podría vender sus mercaderías tranquilamente, por el hecho de estar rodeado de personas que producen en grandes cantidades y efectúan compras con el dinero obtenido en sus respectivas actividades.
    Say también dedica un espacio a argumentar que la falta de ventas no se debe a la escasez de moneda, sino a la escasez de productos en ese mercado. Un individuo no quiere dinero, quiere bienes. Ese dinero recibido en un principio como consecuencia de la venta de algún bien o servicio será utilizado posteriormente para la compra de otro, ya sea en un futuro más pronto o más lejano.
    PREGUNTAS
    1) En una hipotética situación donde cae la demanda de bienes y aumenta la demanda de dinero, por ejemplo, en un contexto deflacionario. ¿Qué diría Say acerca de que los individuos no deseen comprar bienes, sino atesorar su dinero?
    2) ¿Cual podria ser una medida tomada por el gobierno para estimular la produccion?
    3) Sería logico pensar, que en un contexto inflacionario un individuo decidiese deshacerse de su liquidez y adquirir bienes, para no perder poder de compra. ¿Por que cree que los argentinos suelen ahorrar en dolares (y no en algun bien), sabiendo que esta moneda tambien pierde poder adquisitivo?

    Responder ↓

14. RESUMEN
    Para empezar, Say aborda en este capítulo el gran problema que pueden llegar a tener los empresarios a la hora de enfrentar problemas comunes en su labor, como es el caso del entorpecimiento para vender sus productos. Para solucionar esto, los individuos suelen pedir, mayormente, una ayuda al gobierno entrante, para poder llegar así a un consumo constante y activo. Sin embargo, las medidas tomadas por los políticos no serán del convenientes para ellos, siendo a veces hasta perjudiciales.

    Por un lado, el autor sostiene que la importancia de la producción es abismal, ya que es la rama principal para poder fomentar el crecimiento de la venta del producto y tener capacidad de reposición. Inclusive, destaca la importancia de los productos en sí, ya que los bienes son los que realmente tienen valor para el fabricante, no el dinero que solamente actúa como método de intercambio y forma de pago. Por eso mismo es que las personas buscan productos y no dinero, puesto que es más relevante un faltante de bienes que de dinero.

    Por otro lado, el autor demuestra y remarca que la producción no es más que la solución y el remedio a todos los problemas de mercados, donde la falta de venta de un producto no solo afecta al negocio que no puede venderlo, si no a todo el trabajo que hay por detrás. Los productores no solo se preocupan por su propia existencia, si no por el resto de las personas que lo rodean. En adición, aclara que es importante estimular la vida de los consumidores, para que finalmente se vuelvan compradores del producto que estás comercializando.

    Por último, Say remarca la importancia del intercambio con otros países, ya que esto fomenta también la venta de los productos nacionales. Asimismo, los países más “sensibles” son los que podrán llegar a una mejor consumición de productos. Aclara que si una nación tiene a su alrededor otras naciones buenas y que den frutos, la misma puede ser beneficiada y ayudada.

    LO SORPRENDENTE
    Primeramente, me parece sorprendente la forma en la que el autor da sus ideas puesto en reflejo con la economía del momento. Explica perfectamente las bases de la producción y de cómo se tendría que fomentar la misma para que todo funcione en óptimas condiciones.

    Por otro lado, deja en claro que la mente y el labor de un empresario no es fomentar individualmente el dinero, donde se trata de explicar que las variaciones de la cantidad de demanda son a causa del faltante de dinero, siendo esto errado y verdaderamente empleado por el concepto de producción. En el mundo de hoy en día, la mayoría de las personas no se pone a pensar en el real significado de la moneda, si no que piensan en la acumulación de la misma, pero sin saber qué otras cosas posiblemente tengan más valor que ella.

    Por último, las cuatro conclusiones tratadas por Say me parecieron muy interesantes, donde se explican cómo pueden funcionar mejor los mercados, el éxito de cierto para que contribuya a los demás, el intercambio de la compra extranjera y la creación de un producto para abrir el mercado. A mi parecer, son puntos muy certeros que reflejan las claves para ser exitoso en un futuro, ya que se demuestra que no es tan fácil como parece, dado que no hay que enfocarse solo en el producto a desarrollar, si no en el entorno del mismo.

    PREGUNTAS
    -Enfocándose en la sección del dinero, ¿usted cree que para gran parte de la población el dinero es un método de intercambio o es la base de todo el resto?
    -¿Cree que el concepto de empresario está mal visto o se rumorea que es únicamente por motivos económicos?
    -¿De qué maneras considera que el Estado puede contribuir a la producción?¿Cree que hubo algún gobierno pudo hacerlo y la población no supo aprovecharlo?
    -¿Cree que la solución a los problemas es la baja o la nulidad de los impuestos, o debería haber algún otro tipo de medida en conjunto para darle bienestar al intercambio de las dos partes?

    Responder ↓

15. Resumen:
    El autor enfoca su texto en que es la producción quien genera la demanda de productos. Ya que cuando se vende un producto no es en sí el dinero, ya que el mismo se terminará convirtiendo nuevamente en otro producto. Para demostrar dicha idea cita” La moneda de plata que se reciba a cambio de la venta de productos propios, y que se entregue en la compra de los de otras personas, cumplirá más tarde la misma función entre otras partes contratantes, y así sucesivamente.”
    Nombra que es un error decir que la falta de demanda se debe a la escasez en la moneda, ya que esto no se debe a la moneda si no a la escasez de los productos; en este caso se estaría confundiendo los medios con la causa. La moneda cumple sólo una función temporaria en este doble intercambio.
    La creación de un producto abre un mercado para otros.cuando se da el fenómenos de sobreabundancia de algunos bienes se debe a una disminución en la producción de otros. Para usar una expresión más trillada, las personas compran menos porque han tenido menos ganancias.
    Para concluir podemos destacar que los productos fabricados crean distintos niveles de demanda, según diferentes parámetros como lo son las necesidades, hábitos, industria, entre otros. La competencia es lo que hace que el artículo más demandado importe el mayor interés al comprador.

    Sorprendente:
    Lo que más me sorprendió fue la relación planteada entre países vecinos. Say dice que a una nación le conviene la prosperidad de sus vecinos , porque el bienestar de ellos los puede beneficiar. Me pareció muy interesante ya que las relaciones comerciales entre países muchas veces suelen verse por “competencia”. Un ejemplo que da es de los Estados Unidos con sus vecinos salvajes, el intento por civilizarlos, con el fin de convertirlos en productores capaces de comerciar con ellos; conociéndolos en forma coherente con principios liberales, con este ejemplo el autor deja en claro su postura liberal.
    Siguiendo con este enfoque sobre su posición liberal, concluye diciendo que en las comunidades, ciudades, provincias o naciones que se produzca de forma abundante, se producirían rendimientos abundantes por demanda y por la cantidad de productos ofrecidos ; por el contrario cuando por los errores de un gobierno la producción se estanca, la demanda decrece.
    Por último destacar como se refiere a un buen gobierno y un mal gobierno:
    “la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el consumo.”, con esta cita deja en claro su conclusión sobre el tema abordado en el texto.” La producción genera la demanda”
    Preguntas:
    1) Say nombra al dinero diciendo que su única función es ser utilizado para la compra de productos, en la sociedad en la cual el autor se basa los individuos ahorran en bienes? ¿Cuál es su forma de ahorro? Existe?
    2) En el caso en el cual la producción no abunde en una nación, cuál sería la forma de generar que la misma tome protagonismo y crezca la demanda?
    3) Teniendo en cuenta lo que el autor argumenta sobre que un gobierno exitoso será el que estimule la producción, ¿vería de forma positiva que el mismo gobierno se encargue de generar producción propia?

    Responder ↓

16. Resumen: De la demanda o mercado de productos.
    Cuando dentro de una comunidad hay un mercado disponible, sin que las autoridades intervengan, siempre existirá una demanda para los productos en abundancia. Esto sucede ya que en esos contextos, la disposición de los bienes no se ve intervenida por ningún ente. Además, es muy importante que los individuos tengan los medios para que puedan demandar la producción de otros, haciendo que muchos comerciantes también se beneficien de esa transacción, ya que “el éxito de una rama del comercio provee medios de compra más abundantes para otros”, es decir, que la creación de un producto hace que otros puedan producir otros.
    Es erróneo pensar que las personas quieren producir para obtener dinero. La moneda cumple una función temporaria, que termina siendo útil para poder seguir intercambiando bienes y servicios por otros.
    Por otro lado, en este texto remarcan el problema de la sobreproducción y su motivo. Muchas veces el problema radica en la disminución en la producción de otros, que imposibilita la producción y, por tanto, la compra de otros. Cuando existe libertad de producción, es difícil que la producción de ciertos productos supere a todos los otros, haciendo que se abaraten.
    Sorprendente:
    De una manera u otra, podríamos concluir que a pesar de que en muchos sectores se sigan discutiendo estos temas, que una comunidad tenga una gran cantidad de productores buscando su bienestar, hace que el mercado crezca y por ende, los otros individuos puedan conseguir mejores puestos de trabajo, puedan consumir productos más variados y de mejor calidad y ahorrar para luego invertir y que este proceso se repita una y otra vez, haciendo que todos puedan progresar.
    Por eso, en vez de preocuparnos por la demanda o el consumo de los individuos, deberíamos preocuparnos por que la producción sea cada vez más grande.
    Preguntas:
    ¿Cuál cree que debe ser el límite que debe tener la autoridad de cada país en cuanto a la intervención en el mercado?
    ¿Cómo incentivaría la producción en un país inestable? ¿Cree que es posible?
    ¿Cree que la sobreproducción puede llegar a aparecer en los países con economías estancadas? Puede llevarnos a una recesión?

    Resumen: LA INFLUENCIA DEL CONSUMO EN LA PRODUCCION
    En este texto se investigaron las causas de porque la gente piensa/pensó que un excesivo y rápido consumo era lo que los productores deseaban para enriquecerse a sí mismos y enriquecer al país. Es decir, que una gran demanda, una circulación activa y un gran gasto de dinero en productos, nos llevaría a la «Prosperidad». Se creía que la riqueza de un país provenía del consumo ya que si alguna industria produce una cierta cantidad de productos y ningún individuo es capaz de demandarlos, la riqueza nunca llegaría.
    Por suerte, en la actualidad, ya no se cree que la gente se enriquece cuando el gobierno le quita dinero mediante impuestos excesivos o gasto público, redistribuyendo la riqueza. A partir de esto, muchos economistas explicaron que el consumo no necesita incentivos. Esto es porque todo lo producido ya está consumido de alguna manera u otra, ya sea con el fin de la inversión o del disfrute individual. Esto se explica ya que la persona, ya sea ahorrando o gastando su dinero: los consume (hasta lo que le permita la producción).
    Por eso, el problema está cuando el gobierno intenta promover el consumo (improductivo) prohibiéndole a los individuos a que puedan ahorrar, impidiendo el consumo productivo para que haya, esta vez de verdad, un progreso económico en el país. Como siempre se podrá consumir todo lo que logren producir, el límite estará cuando las necesidades de aquellos que poseen los medios de producción se satisfagan y la producción pare.
    Preguntas:
    Sabiendo que el ahorro también es un “tipo de consumo”, ¿Por qué cree que no incentivan el mismo, ya que es más productivo que repartir el dinero robado a otros?

    ¿Cómo cree que se puede salir del estancamiento o la inactividad? ¿Cree que la intervención es necesaria o es culpable de este problema?

    ¿Cree que las personas son conscientes de que la productividad de unos ayuda a que otros también lo sean?

    Responder ↓

17. Resumen: En este texto se desmiente la concepción empresarial de que la ausencia de demanda por sus productos proviene de una escasez de moneda, planteando que en realidad proviene de una ausencia de actividad de los productores, o escasez de oferta. En realidad, el dinero no es mas que un mero medio de transacción que permite a base del valor de un bien vendido, comprar otro bien por ese valor o menor. Justamente por esto es por lo que, si en una determinada sociedad se produce poco, los ingresos de la mayoría serán bajos, desincentivando que los mismos consuman otros bienes. De aquí se deriva que la propia oferta de bienes genera su propia demanda. En los lugares donde se produzcan mas valores es donde la demanda será mas alta, ya que la creación de un producto abre todo un mercado para productos con el mismo valor. Por otro lado, la mera producción de bienes que no aporten valor a la sociedad no aportara a este aumento de actividad económica ya que no se involucrara en el sistema de intercambio de bienes.

    Interesante: considero que el planteamiento que la moneda no un fin en sí, sino que solamente es un medio es sumamente correcto y a veces ignorado hoy en día, se suele ver al dinero como el fin ultimo de producir, ignorando que al final del día toda producción de valor ira destinada a otro bien. Por otro lado, la mención que el estado debe incentivar a la producción y no al consumo es algo que sigue teniendo vigencia total hoy en día, dado que un gran volumen de estados se enfoca en la segunda, subestimando el efecto de la producción. Por último, y lo más relevante en mi opinión, es la observación de que sin producir valor, no habrá demanda. Si se consume 5 o 6 veces mas en Francia es que efectivamente se produce 5 o 6 veces mas de lo que se producía antes, y por este valor creado es que se permite consumir más.

    Preguntas: ¿Por qué cree que gran parte del estudio económico del siglo XX estuvo basado en el consumo y no en la producción?
    Partiendo de que todo dinero se usa para la compra de otros bienes ¿Qué rol ocupan los instrumentos financieros en este sistema? u otros métodos de reserva de valor que no sean bienes de consumo.
    ¿Cuál sería la manera óptima de incentivar la producción?

    Responder ↓

18. A lo largo del texto, Jean Baptiste Say argumenta él porque está incorrecto decir que la causa de que no se puedan vender productos es la escases de dinero; pues se esta confundiendo los medios con la causa. En realidad, la falta de ventas es producto de la escases de bienes, pues la moneda es simplemente el valor de otros productos que también son fruto de la industria, el capital y la tierra: la producción es la que genera la demanda. Por esta razón, una mayor producción es del interés no solo de un sector, sino de la industria general. La sobreproducción, por otro lado, es consecuencia de abundancia excesiva o de la restricción de otros bienes. Por ejemplo, puede ser que la disminución de ganancias de la gente por lo que compran menos. A su vez, en un mercado donde la producción es libre, es poco probable que un tipo de producción superara a todas las demás

    Creo que es interesante las conclusiones que se deducen del ejemplo del cura y la compra de la sotana, las cuales de por si son importantes. Es además interesante la importancia que le da al contexto del productor, pues, por ejemplo, la escasez puede ser consecuencia de medios violentos, de convulsión política, o de avaricia o ignorancia de la autoridad; como también un productor debe establecerse en una ciudad rica y poblada, no en sitios con poblaciones ignorantes o bárbaras. Me es llamativo como a lo largo del texto se dan muchos argumentos que son abiertamente confrontativos con mercantilistas, por ejemplo, cuando al comienzo argumenta que los propios productores son los que incentivan políticas que los terminan perjudicando, o cuando dice específicamente que importar no es perjudicial, pues se paga con productos domésticos que encuentran sus salida en el mercado externo. Además, es llamativo como todos los argumentos terminan siendo concentrados de una manera simplista en la conocida “Ley de Say”

    • ¿Puede una excesiva baja de precios ser perjudicial?
    • ¿Se puede decir entonces que la producción de un bien aumenta la producción de otros bienes?
    • ¿Cómo se mejora la producción entonces?

    Responder ↓

19. RESUMEN
    El texto de Say tiene como idea principal: la producción es la que genera demanda de productos. En base a ello, el autor explica que antes de poder demandar bienes se deben introducir otros en el mercado, por ello, todo el dinero que se gana se gasta en la adquisición de bienes o servicios haciendo de la moneda un agente temporal de transferencia de valores. A su vez el autor establece que si el mercado no sufre de inferencias no existirán períodos de sobreproducción y subconsumo; por lo tanto, hay una economía de pleno empleo en un marco de libertad de producción. En base a lo explicado anteriormente, se llegan a las siguientes conclusiones: la variedad de productos amplía la cantidad de demanda; la prosperidad de una industria promueve las demás ramas; abrir el mercado no daña la producción local; para aumentar la demanda se debe incentivar la producción y no el consumo

    NOVEDOSO
    Del ensayo puedo extraer un nuevo punto de vista con respecto al valor de la moneda. El autor hace hincapié en el dinero como medio transitorio sin embargo su uso recurrente hace que sea más apreciada por los individuos. Más allá de la cotidianeidad si uno se toma un momento para analizar, es cierto que con lo que obtenemos de la venta de un bien/servicio, es utilizado para obtener otro a cambio. ¿Sería correcto por lo tanto pensar que el trueque sigue estando presente solo que la moneda ayuda a organizar los valores de intercambio y hacerlo universal permitiendo el comercio externo? Creo que nunca me cuestioné el fin de la moneda más allá de entender la necesidad de su uso en el día a día.
    Por otro lado, me llamó la atención notar rasgos de los textos leídos anteriormente de Adam Smith, la idea de que la prosperidad de uno genera la prosperidad colectiva y que por eso cada individuo va a estar interesado en la prosperidad general.
    Por último, no me quedó claro la postura del autor respecto a las ventajas comparativas entre empresas y como un productor chico puede llegar a conseguir mayor demanda si compite contra una empresa más grande.

    PREGUNTAS
    1. Siguiendo las ideas del autor respecto a incentivar la producción para obtener progreso¿Cómo haría un productor sin el mismo alcance financiero que una empresa líder del mercado para competir con la misma? ¿Cómo haría el dueño de la pyme para no verse limitado en un mercado local?

    2. Se asume que todo el consumo se basa en el dinero del presente ¿Que pasa si se piden préstamos para consumir hoy pero con dinero del futuro?

    3. ¿El autor tiene en cuenta el ahorro, es decir, consumo intertemporal y las preferencias del individuo?

    Responder ↓

20. ## Resumen
    Dentro de uno de los artículos más tergiversados dentro de la historia del análisis económico, Say expone una verdad irrefutable tratando de desacreditar las ideas Mercantilistas. Se trata de algo tan simple como que el valor es intercambiado por valor, en otras palabras, que para poder comprar es necesario producir. también se encuentra explicita la idea de una relación variable entre la producción y el consumo, dejando en claro la posibilidad de sobreproducciones y malas inversiones, desacreditando la idea de un subconsumo permanente. Por otro lado destaca que el crecimiento económico no puede darse a través del consumo sino a través del ahorro, el capital y la producción, en un marco de libertad individual. Say en materia monetaria asegura que el dinero es en última instancia es un medio de intercambio, por lo que «los productos se intercambian por otros productos», así desestima la idea preconcebida de que la escasez de dinero y de una impulsión inflacionaria, condenó claramente la expansión crediticia.
    ## Novedoso
    Considero que Keynes interpreta la ley de los mercados de Say como una identidad que se debe cumplir a modo de un equilibrio constante estático (Como la ley de equilibrio de Walras), cuando Say deja en claro la posibilidad de sobreproducciones y malas inversiones parciales, en realidad Keynes no está refutando la Ley de Say porque objeta algo que nunca se expresa, no entendiendo la verdad económica que subyace a este postulado. De esta malinterpretación, o de la aceptación de anteriores objeciones de Malthus, proviene el rechazo keynesiano hacia la frugalidad y a la observación de una tendencia cíclica depresiva inherente al libre mercado. Aún más, es notable que Say introduzca elementos del ciclo austriaco y se oponga a argumentos presentes en su época, sosteniendo que las crisis no pueden explicarse nunca por sobreproducciones sino por malas inversiones, que son naturalmente corregidas por el libre mercado, por lo que para que se mantengan debe presentarse una intervención distorsiva.

    ## Preguntas
    – ¿El contexto de una demanda de ideas de intervención y la narrativa keynesiana, influyeron en la aceptación de sus postulados, teniendo en cuenta que las críticas de Keynes ya habían sido previamente formuladas por Malthus y otros economistas?
    – ¿Dado que la oferta es la contracara de la demanda, Say nos está diciendo que no es posible tener sobreproducciones generales ya que necesariamente la sobreproducción de un mercado implicaría la escasez en algún otro?
    – ¿Podría ser su enfoque transaccional de la demanda de dinero uno de los puntos que se presta a no entender correctamente la ley, ignorando las funciones del dinero?

    Responder ↓

21. GUIA DE DISCUSION
    “De la demanda o mercado de productos” de Jean Baptiste Say
    1) RESUMEN
    El error más común de los empresarios es afirmar que su dificultad no parte de la producción, sino que de la escasez de dinero y la disposición de los bienes por lo que su objetivo estrella es alcanzar una demanda que aumente las ventas y mantenga los precios. Lo que Baptiste Say dice es que es la producción la que genera la demanda de los productos, por ende, también el valor de los mismos. Junto con este planteo, ataca esta concepción errónea de que el comerciante solo quiere dinero explicando como el dinero únicamente sirve como medio de transacción que representa el valor de un producto y que luego se usa para comprar otro. Teniendo en cuenta efectivamente el uso del dinero es que B.S. refuerza la idea de que entender la falta de ventas como falta de dinero es confundir medios con causa. Además, presenta algunas conclusiones que en términos generales plasman la idea de las condiciones que permiten prosperidad (mayor cantidad de productores, posicion geográfica, creación de múltiples productos, el exterior) como también la distinción entre el estímulo de la producción y el estimular el consumo.

    2) LO NOVEDOSO/LLEMÓ LA ATENCION
    Una de las cosas que me llamaron la atención fue cuando dice que “la falta de ventas se debe a la escasez de dinero” y que eso “implica confundir los medios con la causa” ya que creo que es un error de muchos pensar al dinero como fin más que como una representación temporal de un bien, por lo que en principio suena lógico decir que una falta de ventas se produce por una falta de dinero, suponiendo esa falta de dinero en manos del pueblo, del comprador.
    Por otro lado, otra cosa que llamó mi atención fue como en su tercera conclusión expresa que la compra e importación de bienes del exterior es algo beneficioso ya que ese dinero empleado para la compra viene de producción nacional. Esta es una idea que suele recibir opiniones opuestas.
    Por último, el que plantee que la promoción del consumo no produzca beneficio alguno, sino que además implica la eliminación de bienes y un efecto contrario del esperado (apertura del mercado), cuando es justamente lo que se suele promover.

    3) TRES PREGUNTAS
    • ¿Si la demanda es establecida por la producción como es que esta también tenga un limite que si es traspasado genere una sobreproducción?
    • Rescatando sus palabras “Dividir a las naciones en agrícolas, industrializadas y comerciales es arbitrario, ya que el éxito de un pueblo en la agricultura constituye un estímulo a su prosperidad industrial y comercial; y la condición floreciente de su industria y comercio también beneficia a su agricultura”, ¿Cómo es que hay países que son super desarrollados en la agricultura, pero se quedan atrás como países industrializados? ¿No se supone que si prospera la agricultura prosperan los otros ámbitos?
    • ¿Qué lugar tendría el ahorro en la visión de Say? ¿Por qué si el fin de la gente es el producto un individuo ahorraría?
    • Rescatando sus palabras “Que cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto”, ¿Cree que esto se da siempre? Además, ¿Cree que se da porque es altruista o está motivado por beneficios individuales?

    Responder ↓

22. Sobre la influencia del consumo en la producción
    RESUMEN:

    El texto gira en torno ni más ni menos que al consumo.
    A como el consumo rápido y masivo solía ser lo que todo productor aspiraba y el cual nunca necesitó inventivo ya que el mismo está constantemente en goce.
    Sin embargo, el incentivo también se estimula de parte de quienes ofrecen productos para dicho consumo. Como es importante la existencia de una gran demanda, una circulación activa para que sea rentable abastecer dicho consumo, y como lógicamente cualquier productor busca escapar del estancamiento.
    El autor a su vez focaliza en definiciones claves para un mejor entendimiento de la economía ya sea definiendo lo que consiste el capital para él, así como también proyectando la manera en la que se dan excesos tanto de bienes como de demanda y como los mismos impactan en el mercado, haciendo que muchas veces, sean los productores los que deban adaptarse y sean los bienes los que deban mutar a nuevos mercados.

    NOVEDOSO:
    Me llamó la atención cuando el autor menciona la importancia de la completitud en la información. Esto podría incluso podría relacionarse con el texto de “lo que se ve y lo que no se ve”. Es novedoso como el autor menciona que mientras se produzca una ilusión generalizada la cual convence a todos los comerciantes que cada vez son más ricos, lo que “no se está viendo” es como se está gestando una depreciación.
    Es novedoso como saber prever y analizar puede relacionarse directamente sobre cómo manejar los excesos o disminuciones de producción y actuar inteligentemente y no dejarse llevar por el pensamiento manada de la idealización situacional.

    PREGUNTAS:
    1) Se menciona que lo más eficiente es no tener todo el capital activo ni tampoco tenerlo inactivo. ¿Cómo sería la manera más optima de hacer esta división?
    2) ¿considera que la política de «previaje» promueve a la población a realizar un consumo improductivo (tomando a esta como una medida creada para fomentar el consumo)?
    3) ¿Aquellos negocios que rotan su capital de manera más rápida que sus competidores, siempre están vendiendo la misma mercadería a precios más bajos?

    Responder ↓

23. De la demanda o mercado de productos – Say
    RESUMEN: En “De la demanda o mercado de productos” Say explica cómo la oferta crea la demanda de cierto producto. Busca desarrollar que el problema no está en estimular el consumo, sino más bien en encontrar los medios para consumir. Dice que los comerciantes intercambian por dinero para adquirir otros bienes (la moneda sirve para transferir valores). Argumenta que la falta de ventas no se debe a una falta de moneda, como algunos creen, sino de productos. Si falta dinero, los comerciantes encontrarán sustitutos y la moneda fluirá al mercado naturalmente. Para Say es algo bueno que la productividad supere la cantidad de moneda y explica también como la creación de un producto abre las puertas a las ventas de otros, es decir, el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás. Además, según Say las importaciones no son nocivas porque se sostienen con producción local. Por último, se mete con el tema del exceso de oferta, el cual comenta se genera principalmente por medios violentos de intervención.
    LO LLAMATIVO: Varios aspectos del texto me resultaron interesantes. En primer lugar, que explique por qué el problema no está en estimular el consumo (como a menudo se escucha) si no en encontrar los medios para poder consumir. Según Say la falta de moneda no es un problema, sino algo bueno. Explica que cualquier producto que haya sido producido en teoría ya está consumido. Los productores producen para poder consumir otro producto diferente al producido (utilizando la moneda como medio de intercambio). Otra idea fundamental es la de que el éxito de una parte de la economía promueve el buen desempeño de otros sectores, y también funciona en el caso contrario. Say dice que por ejemplo una mala cosecha de cierto agricultor afecta la venta de todos los bienes. Puesto que impide que este agricultor venda y con ese dinero consuma otros productos que ofrecen otros productores. Otro punto importante es cuando se refiere a las importaciones, diciendo que no perjudican a la nación ya que se pagan con producción interna.
    – ¿Cuáles son las razones para que intervenga el Estado en el mercado de cierto producto, consecuentemente generando un exceso de oferta en otro bien?
    – ¿Cuál sería un ejemplo de una situación extraordinaria que genere un exceso de oferta de cierto producto?
    – Si la sociedad deja de demandar cierta moneda ¿podría decirse que es más propenso a que se intercambien bienes sin un medio transmisor de valor?

    Responder ↓

24. Resumen
    En el artículo “De la demanda o mercado de productos” el autor deja explícito que la producción es la que genera la demanda de productos, y estos productos los cuales se traducen en bienes son la base del intercambio. Se destaca la diferencia entre la moneda y los productos ya que la moneda no es más que un medio para acceder a la circulación e intercambio mutuo de valores. Además habla sobre la sobreabundancia y escasez, donde la sobreabundancia de algunos bienes se debe a una disminución en la producción de otros.
    Por último, llega a la conclusión de que la intensidad de la demanda general de productos varía en función de la producción, y que generalmente ocurren 4 factores diferentes en todos los mercados y son que cuantos más numerosos sean los productores y más variada su producción, más extenso será el mercado; que cada individuo está interesado en la prosperidad del resto y el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás; la compra e importación de bienes del exterior no va en detrimento de la industria ni de la producción interna o nacional; y la promoción del consumo por sí mismo no produce beneficio alguno para el comercio.

    Lo novedoso
    Algo que me pareció novedoso es el erróneo pensamiento por parte de mucha gente sobre que el problema radica en la disposición de los bienes y no en la producción, y que consecuentemente hay escasez de la moneda, cuando las explicaciones a esto son imperfectas y se consideran diferentes puntos que no son certeros.
    Lo más sorprendente es que esta confusión de los medios con las causas en la falta de ventas proviene de gente tal como los empresarios, dando así los mismos explicaciones que carecen de veracidad.

    Tres preguntas que le haría al autor
    ¿Cómo puede evitarse la sobreabundancia de un bien de modo que no disminuya otro?
    ¿Cuál es el rol que juegan los canales de la industria en la demanda general de productos? ¿Es necesario buscar el punto máximo de beneficio?
    ¿Cuál crees que es el grado de influencia del Estado en la producción?

    Responder ↓

25. Resumen:

    En este capítulo de su libro “A Treatise on Political Economy”, Jean Baptiste Say, explica, con ejemplos cotidianos del comercio, puntos importantes para entender la oferta y la demanda de los productos. Say dice que los productores tienen poco conocimiento de lo que origina los cambios en las demandas de los productos, y es por esto que reclaman por leyes que no les convienen. Señala que el empresario no debe focalizarse en generar dinero, sino que el progreso se logra con una incremento en la producción, así agrandar el mercado y, en consecuencia, la demanda de estos productos producirá un incremento en la oferta. Sobre el dinero, afirma que tiene un uso exclusivo para el intercambio. Entonces, ante la escasez o inexistencia del mismo, los intercambios se realizan entre los productos.
    Según esto, dice que la abundancia o escasez de los bienes es responsabilidad del gobierno, y no del libre albedrío del mercado.

    Interesante:

    Me pareció muy interesante como en escasas páginas, Say, derrumba la teoría monetaria. En pocos párrafos, explica con absoluta sencillez y entendimiento que, lo que genera riqueza, es el aumento de la producción, en vez de la creación de capital. Me intereso mucho como explica que el dinero tiene como única función comerciar y como el intercambio de bienes es beneficioso para todos los sectores de la sociedad. Me gusta como define que la apertura de nuevos mercados, se originan a partir de la aparición de nuevos productos, generando nuevos canales de comercio, lo que como consecuencia hacen crecer a la balanza comercial del país. Finalmente, me llamó la atención que se generen mal interpretaciones y controversias con respecto a la Ley de Say, ya que este, siendo objetivo y breve, me pareció muy claro con respecto a lo que plantea.

    Preguntas:

    ¿Quién y cómo regularía a los empresarios para que no generen abundancia y sea perjudicial?

    ¿Cree usted que estimular los sectores más definitivos en cuanto a producción, desembocará en mejoras económicas a nivel nacional?

    ¿Cómo afectaría a un país con bajo nivel de producción, introducirse en el comercio internacional? ¿Sería beneficioso o perjudicial?

    Responder ↓

26. 1. En el texto analizado, Say establece lo que trascendió como la Ley de Say: «Es la producción la que genera la demanda de productos.». Así, deja en claro que lo importante es la oferta y no la demanda, dado que siempre, para demandar, primero es necesario producir, es decir, tener algo para intercambiar. También sentencia que la promoción del consumo no genera beneficio alguno para el comercio, por lo que una buena política (en caso de ser necesaria) sería la de incentivar la producción. Junto a esta, deriva otras tres conclusiones: -Que en toda comunidad, cuanto más numerosos sean los productores, y cuanto más variada sea su producción, más ágil, numeroso y extenso será el mercado para esa producción. -Que cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto, y que el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás. -La compra e importación de bienes del exterior no va en detrimento de la industria ni de la producción interna.

    2. Dentro de este análisis, me parece muy claro cómo deja entrever que, ante un desequilibrio momentáneo, las señales de los precios, en un mercado sin intervención del estado, harán tender al equilibrio la producción. Es interesante resaltar este asunto: Los precios como señales de información para lograr la mejor situación posible. También no deja de sorprenderme cómo contradice a lo que, poco menos de cien años más tarde. afirmaría Keynes y los postkeynesianos, de hacer política económica incentivando el consumo para activar el producto, vía demanda agregada. También, en la coyuntura argentina del «vivir con lo nuestro», es importante resaltar la afirmación de que la compra de bienes foráneos no va en detrimento de la industria nacional.

    3. ¿Podría llegar a justificarse siguiendo la línea de pensamiento de Say, una política económica activa que corrija un desequilibrio en la producción en cierto mercado? Sea esta una política sobre la oferta.

    Siendo que el consumo es el gran componente del producto de la contabilidad nacional, ¿alcanzaría sólo con salir de la recesión vía oferta?

    ¿Cuándo y por qué surgió la idea errónea de que la Ley de Say es «toda oferta crea su propia demanda» cuando en el texto no lo afirma ni lo da a entender?

    Responder ↓

27. Resumen
    En este texto Say expone en primer lugar como en realidad cuando compramos bienes mediante el uso de dinero, estamos intercambiando bienes. Esto se debe a que ese dinero utilizado para comprar algún bien proviene de la comercialización de otro bien. A su vez, la persona que recibe dicho dinero luego lo utilizará para comprar otra cosa, por lo tanto es solo un medio temporal para adquirir cada vez más bienes.
    Posteriormente, nos explica cómo es un error decir que la falta de ventas se debe a una escasez de dinero, ya que el dinero nunca puede ser escaso para conducir la circulación e intercambio mutuo de valores si dichos valores existen. Por lo tanto, la falta de ventas no se debe a una escasez de dinero sino a una falta de producción.
    Finalmente, el autor, da unas conclusiones bastante interesantes sobre los beneficios que trae el hecho de que haya un mayor número de productores en una sociedad y cómo esto beneficia a toda la sociedad.
    Novedoso/Sorprendente
    Me resultó algo bastante sorprendente entender cómo en realidad el dinero no es un fin último sino un medio para la obtención de más bienes. Este texto me permitió entender cómo es un error decir que queremos más dinero ya que el mismo no lo guardamos sino que lo usamos para comprar otras cosas, por lo tanto en realidad queremos obtener más bienes, no más dinero.
    Por otro lado también me resultó interesante cuando el autor dice que la demanda de productos extranjeros no perjudica a la industria nacional sino que la beneficia, ya que para poder importar bienes es necesario que se exporten productos nacionales. Esto es algo totalmente sorprendente ya que la mayoría de las personas creen que el gobierno debería proteger la industria nacional, algo que en realidad no sería beneficioso para la misma.
    Preguntas
    ¿Por qué en su tesis no se incluye a esas personas que ahorran dinero solo por el hecho de ahorrar y no para adquirir más bienes?
    ¿Cuál es la razón por la cual un gran número de comerciantes solicitan que el Estado los proteja frente a la industria extranjera pese a que esto en realidad los perjudique?
    ¿La emisión de moneda por parte de los gobiernos podría verse como un intento por estimular el consumo?

    Responder ↓

28. RESUMEN
    De la demanda o mercados de productos, Jean Baptiste Say concluye en el texto ideas que, aunque puedan parecer a simple vista contra-intuitivas, están muy bien fundamentadas en argumentos lógicos. El autor, partiendo de la premisa que el dinero es un medio, y no un fin en sí mismo, explica cuál es el motor impulsor de la demanda de los bienes que ofrece un productor al mercado. Ese motor es la producción. La lógica de este razonamiento es la siguiente: Si la producción de una comunidad aumenta, esa comunidad será más rica en cantidad de bienes a disposición, los cuales luego serán intercambiados generando que los productores reciban mayores ingresos a cambio de un aumento en sus ventas, y con más ingreso, tendrán la posibilidad de aumentar su gasto. De esta forma, una comunidad que produce más, tendrá más ingresos, lo que los impulsara a consumir más, y así, a demandar más del producto que genere cualquier productor allí, generando una relación directa entre la producción y la demanda de los bienes.
    LO NOVEDOSO
    Me resulto novedosa la distinción entre producción y consumo. Say establece una clara diferencia entre ambas acciones y menciona que, mientras que el aumento de la producción deriva en un aumento simultaneo de la demanda de los bienes, no así funciona el consumo. Un aumento del nivel de consumo no implica un aumento de la demanda de los bienes, ya que aunque en el corto plazo la cantidad real de bienes demandados pueda aumentar producto de un aumento del consumo de los individuos, en el largo plazo si los individuos se dedican a consumir en lugar de producir no obtendrán ingresos suficientes para sus gastos, generando finalmente una caída de su gasto y de la demanda de los bienes. La única forma real de generar un aumento sostenido de la demanda de los bienes en una comunidad, es generando un aumento en el ingreso de los individuos que habitan allí, y eso solo se logra si los individuos producen y venden más, no aumentando el consumo en relación al ahorro, ni tampoco emitiendo dinero, ya que como menciono Say el dinero es meramente representativo y no posee ningún valor intrínseco real.
    PREGUNTAS
    -Para un país dependiente de inversiones extranjeras, donde la gran mayoría de los ingresos de la producción allí se fuga al exterior, ¿También aplica el razonamiento de que mayor producción deriva en mayores ingresos y finalmente en mayor demanda de bienes?
    -¿Es posible un razonamiento inverso? Es decir, que un aumento en la demanda de los bienes derive en un aumento de la producción la cual busque satisfacer esa demanda.
    -Supongamos que yo aumentara mi consumo, ¿Esa acción no podría estimular a los factores productivos de una nación a aumentar su producción para satisfacer mi nueva demanda de bienes?

    Responder ↓

29. Resumen:
    En el texto el autor explica como funciona la oferta y demanda de los productos y el funcionamiento de sus mercados, como es que la oferta genera su propia demanda, es decir, yo produzco porque tengo una demanda (necesidad) que satisfacer. Aclara que el dinero es simplemente un instrumento para la trasferencia de valor y que no es un bien capaz de influir en la producción o apertura de mercados. Say también menciona que la existencia de excedentes (o faltantes) sostenidos en el tiempo, solo pueden ser generados por hechos violentos o por la ignorancia de las autoridades. Por lo explicado anteriormente (de que la oferta genera su propia demanda), lo más beneficioso para un individuo, provincia o país es la prosperidad de su vecino, teniendo en cuenta libertad de comercio, ya que de esa forma tendrá un mayor mercado para intercambiar bienes y servicios, generando mayor riqueza para ambos.

    Relevante:
    Me pareció interesante como el autor explica a la oferta y demanda como dos caras de la misma moneda, pero argumentando a la oferta como factor dominante y creador de mercados. La explicación de la naturaleza del dinero, que no es mas que un instrumento para agilizar la transferencia de bienes. Como el autor destaca a la libertad de comercio y producción como la mejor forma de generación de riqueza y como la más optima situación para equilibrar los mercados, eliminando de manera natural sobreofertas o situaciones de escasez.
    Por último, una frase que me llamo la atención fue que “El hombre que vive de la producción de los demás no origina demanda alguna”, luego explicando como esta situación, al distorsionar el curso natural de la demanda afecta negativamente a la economía.

    Preguntas:
    Cuando existe crecimiento, mayor cantidad de bienes para tranzar y por lo tanto más dinero demandado ¿Cuál es la mejor manera de incorporar ese dinero al sistema generando la menor distorsión posible?
    ¿Cuáles cree el escritor que son las herramientas para mejorar la producción de un país?
    Si el capital fluye naturalmente a las áreas más ricas ¿Cómo salen los países pobres de esta situación (Polonia y Westfalia como ejemplos nombrados en el texto)? ¿podría ser la coparticipación un instrumento para generar desarrollo en áreas subdesarrolladas?

    Responder ↓

30. Preguntas para el autor:
    1. ¿Existen casos donde la prosperidad de los vecinos no sea positiva? ¿Qué ocurre si estos nos “superan” y nunca podemos equipararnos?
    2. Se menciona como un aumento del dinero no hará que aumente la producción y que el estancamiento de las ventas no se debe a la escasez de este, pero ¿Qué pasaría en el caso opuesto donde se quita dinero?
    3. ¿cree que las ideas en cuanto al éxito individual se relacionan con el “self love” planteado por Adam Smith?

    Aquello novedoso o que me llamó la atención:
    Se plantea una interesante idea de no es el dinero lo que queremos, sino que son bienes, porque ¿Qué haríamos con el dinero si no hubiera otros bienes para ser intercambiados? Convirtiendo a este en un agente para transferir valor.
    Se hace referencia a como la superabundancia de un bien es explicada por una producción de este por sobre la demanda, una producción que debería haber sido asignada a otros bienes que se debería encontrar en una situación opuesta. Es decir, como aparece un trade-off en que si estamos “explotando” algo demás significa que algo no está siendo explotado lo suficiente, lo que también ocurre con las ganancias según el autor.
    A diferencia de lo que muchos creen la prosperidad de los vecinos no es contraproducente para una nación, sino que todo lo contrario se beneficia de esta ya que podrán comerciar y contribuir mutuamente para el bienestar mutuo y cooperar.
    Texto Resumen:
    El texto comienza explicando como la falta de ventas no se debe a la escasez de dinero sino en contra parte a que los productos lo son, argumenta como si un incremento del dinero potencia el comercio esto es tomado como una señal de prosperidad ya que se ha creado una gran cantidad de valor en estos productos los cuales necesitan con que ser intercambiados.
    La creación de un producto hará que todas quieren aprovechar el máximo valor de los bienes y “vender” esto hará que se abra una salida para otros productos por ende una expansión o recesión de cierto sector afectará a todos los mercados.
    Cuanto más numerosos sean los productores y su producción mas extenso y rentable será el mercado dado que los precios crecerán como lo haga la demanda, solo en el caso de la producción real, ya que una vez que se creó valor, este no aumenta la pasar de una mano a otra. También se hace un énfasis en como al trabajar para nuestro propio bienestar y éxito promovemos el bienestar social ya que aumentará la “eficiencia” de todos. Se menciona también brevemente que no hay que tenerle miedo al comercio exterior ya que este no perjudica la industria.
    Lo importante radica en crear demanda, no únicamente estimular el deseo de consumir, marcando, así como un “buen” gobierno estimularía la producción (siempre que este acompañada de una demanda semejante) mientras que un “mal” gobierno estimulará el consumo. La producción debe crecer siempre por encima del consumo ya que sino la demanda ira decreciendo de manera continua, dando lugar a la producción decreciente

    Responder ↓

31. De la demanda o mercado de productos

    RESUMEN:
    A grandes rasgos menciona el principio base de la economía mencionando que la dificultad de producción radica en la disposición de los bienes (ósea lo q afecta a la OFERTA). En cambio lo que afecta directamente a la DEMANDA es la producción lo que la genera.
    Menciona de que es una errónea concepción creen que lo que se busca es una obtención de dinero ya que lo que en realidad se busca es la obtención de productos. Eso da lugar a la importancia del saber que a más productores y más variedad , más ágil, y extenso será el mercado.
    Cierra el texto con acciones MUY oportunas contra la producción decreciente (el cual es un problema alarmante tratado en el texto) y de que como la manera de combatir este decrecimiento radica en la libertad y la inteligencia. Claves para la movilización y el salir adelante.

    NOVEDOSO:
    Me resulta curioso la manera de plantear la importancia de la libertad en el mercado. Ya que muchas veces, aquellos que aclaman la no restricción e intervención son tildados de agresivos e incluso disparatados. Sin embargo, el autor le llega desde otro lado.
    Sobre como el éxito de una industria es aquel que promueve el éxito de las demás.
    Menciona sobre que la importación o compra extranjera NO detiene la producción nacional ya que deben ser los mismos productos domésticos salientes los que PERMITAN la entrada de otros nuevos externos.
    Es conciso en como la creación de un nuevo bien implica la apertura de un mercado para unos y como el consumo/destrucción equivale a una salida de otros bienes ya que deja en claro que la libertad, interacción y competencia son los que permiten ni más ni menos que la aparición de VARIEDAD, la cual es fundamental para la insaciabilidad de los humanos.

    PREGUNTAS:
    1) El autor menciona el hecho de potenciar la producción y que la misma crezca siempre por encima del consumo. ¿existen consecuencias negativas de sostener este hecho a largo plazo?

    2) Se plantea el hecho de que al estar ante una situación se superabundancia significa que estamos «sobreexplotando» un sector y por ende «subexplotando» otro, ¿Cómo se haría para encontrar ese segundo y trabajarlo de la manera más eficiente?.

    3) El autor menciona que “la importación NO detiene la producción interna o nacional, ya que nada puede comprarse de los extranjeros si no es con productos domésticos que a su vez encuentran una salida en este comercio exterior”. ¿Consideraría el autor que lo que SI detiene la producción nacional en el caso de Argentina es un propio gobierno atentando pasivamente contra su producción nacional y culpando a las importaciones por ejemplo?

    Responder ↓

32. Resumen

    El autor, Jean Baptiste Say, comienza el artículo con la siguiente hipótesis “… es la producción la que genera la demanda de productos.”. Dicha frase es explicada mediante varios ejemplos, en los cuales muestra que el ser humano primero necesita ofrecer un bien en el mercado para tener la capacidad de comprar otro. Es decir, una vez que el individuo crea y vende un producto, tiene el dinero necesario para adquirir otro bien. Aquí, Say hace una importante aclaración relacionada al dinero “El comerciante dice que sólo quiere dinero. Yo digo que en realidad no quiere dinero, sino otros bienes”. Opina que este es solo un medio de intercambio, y no una causa, dado que la finalidad de toda transacción es la adquisición de otro bien, es decir, en última instancia, la moneda no es más que un agente que se emplea en la transferencia de valores. La moneda cumple sólo una función temporaria en este doble intercambio.
    También, de la mano de su teoría, explica que el comercio internacional es ventajoso para la industria nacional, ya que para importar productos, primero hay que producir localmente.
    Por último, Say crítica la promoción del consumo, alegando su improductividad ya que la dificultad está en la obtención de los medios, y no en el deseo de consumir. Por lo tanto, un gobierno responsable debería estimular la producción y no el consumo.

    Novedoso
    Se podría ver que hay una conexión entre Adam Smith y Say, cuando ambos hablan sobre que cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto. En el caso de Smith, argumenta que esto se debe a que la felicidad del resto nos es necesaria, aunque de ello nada obtengamos, mientras que Say argumenta que si, por ejemplo, el resto tiene una buena cosecha, logra mejorar su producto, o simplemente es más exitoso en lo que se desempeña, el éxito de esa rama de la industria promovería el de todas las demás y esto derivará en beneficios para toda la comunidad. Por otro lado, resulta interesante, dada su realidad, la explicación que da Say a las consecuencias de errores cometidos por parte del gobierno, siendo esto algo frecuente en todas partes del mundo actual.

    Preguntas
    ¿Qué se debe hacer con los beneficiarios de planes sociales? Dado que no producen ni bienes ni servicios.
    De existir, ¿Qué rol debería cumplir el estado? ¿Se aplicaría algo similar a la curva de Laffer para analizar qué porcentaje de impuestos a cobrar no alteraría la producción?
    Según Say, la moneda sólo tiene como función el ser un medio de intercambio, pero ¿no podría también ser reserva de valor?

    Responder ↓

33. Resumen:
    La idea central de Say es que “es la producción la que genera la demanda de productos”.
    De esta manera, no es posible consumir sin antes haber producido. El comerciante produce para luego poder intercambiar por bienes el dinero recibido, porque este no es un fin en sí mismo, sino un medio para efectuar dicha transferencia, cuya función es temporaria. Por ello es que la escasez de dinero nunca es la causa de una falta de ventas, sino un indicio de prosperidad.
    En ese sentido, es difícil que la demanda de un producto se vea afectada, a no ser por el valor de otros bienes. De esto puede deducirse que cada individuo está interesado en la prosperidad del resto, porque cuanta mayor y más variada sea la cantidad de productores, más ágil, numeroso y extenso será el mercado. Lo mismo es aplicable a un país y sus vecinos.
    Dicho todo esto, otra conclusión del autor es que no tiene sentido estimular el consumo, pues la dificultad radica en obtener los medios, que son provistos por la producción. Por lo tanto, estimular esta última debe ser el objetivo de todo buen gobierno.

    Lo novedoso:
    Para empezar, sin duda lo más novedoso que aporta Say es la idea de que la producción “genera” la demanda de bienes, o mejor dicho, como no hay consumo sin antes haber producción, como ya fue mencionado. Con esto, no dejan de ser llamativos los numerosos planteos actuales que insisten con incentivos al consumo para impulsar la economía.
    En segundo lugar, remarco el lugar que el autor le da al dinero, primero como una mercancía más de la economía, y segundo únicamente como un medio.
    En tercer lugar, creo que es interesante remarcar la visión que tiene el autor del hombre, que está interesado en la prosperidad general del resto, y cómo puede trasladarse a la realidad de los países. Asimismo, esto es claramente comparable con lo planteado por Adam Smith en Teoría de los Sentimientos Morales.
    Por último, en línea con lo anterior, me es interesante como se opone a la clasificación “arbitraria” de las naciones en agrícolas, industriales y comerciales, al ser el éxito de una rama un impulso para las demás.

    Preguntas:
    • Así como para que exista una escasez y una sobreproducción de ciertos bienes en simultáneo se requiere un “mal político”, ¿puede desde el Estado corregirse dicho desequilibrio o intervenir de alguna manera, o es sólo mediante la libertad de producción que se retoma la actividad “normal”?
    • ¿Cómo se explica la actitud de numerosos comerciantes que instan a las autoridades a reducir la competencia y asegurarles determinados mercados, si la mayor cantidad de productores les permite operar a una escala mayor?
    • “Nada se consigue comerciando con un pueblo que no tiene con qué pagar”. ¿No cree que esto se contradice con la idea de que a una nación le conviene la prosperidad de sus vecinos?

    Responder ↓

34. Resumen

    Para comenzar, el autor escribe el texto para exponer y defender su hipótesis explicando la riqueza: no es el simple hecho de consumir lo que le aporta riqueza a una región, sino que este consumo esta basado en la producción previa de bienes. Su tesis es que el valor producido en una economía es igual al valor de todos los productos que se fabricaron en ella. De esta manera, uno solo puede incrementar su nivel de vida si produce, y lógicamente, si comercializa para venderle a lugares foráneos. Con respecto a esto último, también agrega que es condición necesaria para exportar el permitir importar, ya que se debe cumplir la necesidad de producción-venta en ambos países. A partir de esto, concluye que la opulencia de los vecinos es beneficiosa.
    Luego, aunque siguiendo la misma línea, plantea que el dinero no es un fin sino que es un medio: “Aun cuando el fin de obtener dinero sea atesorarlo o enterrarlo, el objetivo último siempre será emplearlo en
    alguna compra”. A su vez, plantea que los problemas de comercialización nunca se deben a una falta de dinero, ya que esto solo sería un problema temporal. Esto último es porque: “los
    comerciantes conocen bien el modo de encontrar sustitutos para la mercancía que sirve
    como medio de intercambio o moneda”.

    Lo Novedoso

    El análisis de la perspectiva de Say resulta en conclusiones definitivamente enriquecedoras. Primero, entender al producto bruto interno como función determinada por la producción, no por consumo, resulta un paso básico para analizar bien la economía. Cabe aclarar que el autor falla en entender los beneficios de los “servicios”, al tildarlos de de productores no efectivos (Pág 4 y 5). Segundo, que el dinero y sus equivalentes se pueden adaptar fácilmente a las demandas del mercado, que no necesita de la emisión centralizada para corregirse. Tercero, que la prosperidad local, lo que significa la prosperidad de nuestros pares, influye positivamente en la propia. Pero no se limita a eso, sino que se extiende de localidades a provincias, luego a países, regiones y el mundo. Cuanto mejor esté el resto, mejor estaré yo.

    Preguntas:

    ¿Por qué afirma que las funciones de un médico o un abogado no son de producción efectiva?
    ¿Qué debe hacerse ante una suba por parte de un país extranjero de sus aranceles para un producto que resulte ser nuestra principal exportación? ¿Influye en la decisión que dicho país sea nuestro principal socio?
    Cómo cree que, bajo un contexto de libertad de producción, se verían las empresas en el mercado de un mismo producto (o a que se acercaría más): todas iguales, con cierta cantidad de capital y trabajo, o habiendo una única empresa, que concentre todo el capital para satisfacer ese mercado.

    Responder ↓

35. Resumen
    Jean Baptiste Say explica en su artículo que la verdadera variable que estimula y condiciona la eficiencia del comercio y su demanda es la producción, y en consecuencia, la escasez de la misma se refleja directamente en la escasez de las ventas. A partir de esto, el autor señala que la creación de un producto le abre el mercado a otros por el total de su propio valor, y que el éxito de una actividad económica provee medios de compra mas abundantes para la comunidad. Además, define que la sobreabundancia de algunos bienes se produce por la disminución en la producción de otros, disminuyendo así las ganancias de dicho sector restringiendo su poder de compra y debilitando el comercio. Esta disminución se produce tanto por dificultades a la hora de emplear los medios productivos o la mera deficiencia de los mismos. Entre las causas extraordinarias que resulten en sobreproducciones se mencionan las convulsiones políticas, la avaricia o la ignorancia de las autoridades; y cuando dichas eventualidades se frenan el comercio retorna a su natural flujo y actividad.
    ¿Qué llamó mi atención?
    Llamó mi atención el aporte del autor sobre la moneda, y como la misma “no es más que un agente que se emplea en la transferencia de valores”, explicando como se suele confundir a la misma como un bien a conseguir cuando en realidad lo que deseamos son otros productos útiles para nuestra vida como materias primas o provisiones. De esta manera y a partir de esta concepción el autor destaca la importancia de evitar el error de creer que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero, ya que implicaría confundir a los medios con la causa. Es así cómo concluye que es una percepción vulgar, aquella que piensa que la moneda es la más importante de todas las mercancías.
    Preguntas
    1. ¿Qué variables determinan los niveles de demanda de un producto fabricado?
    2. ¿Por qué cree que la única razón por la que se estancaría la producción sería por errores de una nación o gobierno?
    3. ¿Podría explicar la frase: “La mayor demanda estará universalmente en los lugares donde se produzcan más valores, porque en ningún otro lugar se producen los únicos medios de compra, es decir, los valores”?

    Responder ↓

36. De la demanda o mercado de bienes
    Resumen
    El texto habla al respecto de los motivos en los cambios de la demanda de los bienes. Explica que los empresarios sostienen que la razón por la cual la demanda es lenta y con poco movimiento, se encuentra en la escasez de la moneda. Estos empresarios sueñan con una demanda lo suficientemente ágil que sea capaz de acelerar las ventas manteniendo así los precios estables.
    Sin embargo, el texto apunta justamente a demostrar que esta visión de parte de los trabajadores es errónea. La falta de ventas no debe atribuirse a que la moneda escasea, sino a que los productos lo hacen. La moneda no hace más que cumplir una función temporaria en el intercambio. El objetivo es que esta, eventualmente, nos sirva para volverla a intercambiar por otro bien. La moneda no es útil por más tiempo que el que demora realizar la misma transacción, ya que esta no tiene un valor real en sí misma, sino uno relativo a los otros bienes de nuestro agrado o necesidad.

    Llamativo
    Leyendo el texto, lo que más me llamo la atención fue la afirmación de que es la misma producción la que beneficia el comercio, y no el consumo. Ya que, como aclara el autor, la dificultar al momento de producir se encuentra en el modo de obtener los medios para hacerlo, y no es la estimulación del deseo de consumo. Siguiendo con este pensamiento, diferencia a un buen gobierno de uno malo dependiendo si este utiliza sus recursos y energías estimulando, respectivamente, la producción o el comercio.
    Me resulto también interesante la forma en la que hablaba de la moneda como un simple objetivo de intercambio. Explican que las personas, a fin de cuentas, no es el dinero propiamente dicho lo que quieren, si no los bienes y servicios que pueden adquirir con el mismo. La moneda que un comerciante recibe por sus productos es la misma que luego entregará para adquirir otro bien, y será la misma que el nuevo trabajador utilizará para consumir otra cosa, y así sucesivamente.

    Preguntas
    – ¿Por qué sector tendría que empezar, un buen gobierno, si quiere estimular la producción?
    – Siendo que la mayor prosperidad para la sociedad deriva en la colaboración conjunta de todos sus integrantes, ¿por qué sucede que el altruismo tiende a ser tan bajo en la misma?
    – ¿En que se basa el autor cuando dice que la importación de bienes del exterior no afecta a la producción nacional?

    Responder ↓

37. Resumen:
    Este texto expone la “Ley de Say”, un principio económico propuesto por Jean Baptiste Say la cual expresa que cada oferta genera su propia demanda, por ende, desliga la idea de que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero. En primer lugar, define el rol de la moneda como “un agente que se emplea en la transferencia de valores”, es decir, cumple una función temporaria. También explica que cuantos mas productores y mas diverso sea el producto, el mercado para esa producción será más ágil, flexible y rentable para los productores; la competencia es beneficiosa. De la mano con lo anterior, Say concluye que el éxito de una rama de la industria promueve el éxito de todas las demás y lo ejemplifica con que un comerciante tendrá mayor salario y le será más fácil encontrar empleo en función al progreso de quienes lo rodean. Como resultado, cada agente económico esta interesado en la prosperidad general del resto ya que significaría también la prosperidad de la economía entera, lo que de alguna manera incentivaría la cooperación en la sociedad

    Novedoso/interesante:
    En primer lugar, me sorprendió que cuando un bien genera pérdidas es porque otro bien está obteniendo ganancias excesivas como si de una balanza en equilibrio se tratase. Además, me resulto novedoso la distinción que el autor hace entre producción y consumo. Mientras que “la producción implica la apertura de un mercado para otros productos y genera riqueza, el consumo o destrucción de un producto equivale a la eliminación de una salida para otros bienes”. En todos los cursos de macro nos explican que el consumo representa el 70% del PBI y gran parte del crecimiento económico se debe al mismo por eso me pareció novedosa esa idea. Por último, me resulto llamativa la conclusión de Say, específicamente el ultimo párrafo. Pareciera que está describiendo la situación económica actual de nuestro país.

    Preguntas:
    A pesar de que no es mas que un medio, ¿por qué se percibe a la moneda como el fin y objeto de las operaciones? ¿Acaso hay una percepción errónea generalizada?
    Siguiendo la lógica del autor de que la prosperidad genera prosperidad, ¿Por qué una economía entraría en una depresión económica?
    Si es la oferta la cual determina la demanda, ¿qué puede decir sobre aquellos productos que no tienen demanda por decisión propia y no una escasez de dinero? ¿Acaso las preferencias y modas juegan un rol fundamental?

    Responder ↓

38. RESUMEN
    En el texto, Jean Baptiste Say desarrolló la verdadera dinámica detrás de la demanda.
    Comienza explicando que los empresarios creen que el verdadero problema detrás de que no se vendan sus productos es la falta de dinero. Sin embargo, el autor explica que esta observación es errónea ya que confunde los medios con la causa, y que el verdadero origen de la demanda es la producción de valores; la moneda no es más que un agente de función temporaria empleado en la transferencia de dichos valores. De la misma manera, la sobreabundancia de algunos bienes (la falta de ventas), también se debe a la disminución de producción en otros (falta de ganancias).
    Entonces, cuantos más productores existan, más extenso será el mercado que consuma dicha producción, y a la vez, mientras más demanda exista, más margen de ganancia tendrán los productores, ya que cuando aumenta la demanda, también lo hacen los precios. Sin embargo, el autor recalca que lo que realmente genera estas ventajas es la producción real, no el intercambio de una mano a otra.
    A su vez, aplica este mismo concepto al comercio internacional. La importación, no va en contra de la industria nacional ya que, en este comercio externo, los productos domésticos encuentran una salida.
    En conclusión, la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción, por sobre las otras cosas, y luego estas (demanda, consumo, exportaciones) florecerán también.
    LO NOVEDOSO
    Destaco la frase “El hombre que vive de la producción de los demás, no origina demanda alguna”, y el caso del cura que utiliza el autor para ejemplificarla; cuando este compra una sotana al tomar el dinero de un contribuyente, realmente lo que está haciendo el cura es tomar la producción realizada por el contribuyente (que luego fue transformada en dinero) y ponerse en el lugar de este. Es decir, no está creándose una nueva demanda con este “traspaso de valores”.
    Por otro lado, en cuanto a los temas que discutimos las últimas clases: ¿Es el hombre egoísta o empático?, este texto me hace llegar de nuevo a la misma conclusión; si es la producción la que origina la demanda, entonces, el éxito propio depende del bienestar del resto de los productores (Relación de reciprocidad positiva). Lo mismo sucede entre las naciones, “a una nación le conviene la prosperidad de sus vecinos, porque la opulencia de estos puede beneficiarla”.
    Por último, es interesante lo que expone el autor sobre el consumo, cuando la dificultad no está en falta de deseo de consumir, sino falta de medios para hacerlo, entonces, estimular el consumo no tiene sentido. Y ya sabemos, que el medio para consumir (dinero) se genera con producción. En otras palabras, estimular la inversión y producción debería ser prioridad, antes de estimular el consumo.
    PREGUNTAS
    A partir de la analogía del cura tomando el lugar del contribuyente sin generar demanda alguna, ¿podríamos aplicar la misma lógica al sistema tributario?
    Si bien el aumento de producción genera un aumento en la demanda ¿Hay un límite en dicha demanda? ¿Es posible que existe un “exceso de producción”?

    Responder ↓