48 pensamientos en “Las contribuciones de Milton Friedman: teoría, debates y divulgación en un personaje multifacético”

1. – RESUMEN.

   En su texto, Argandoña busca resumir los principales aportes a la economía que ha realizado Milton Friedman, centrándose en el análisis de la teoría monetaria. En este sentido, podemos destacar como sus principales aportes la teoría de la renta permanente -una clara crítica a la teoría del consumo de Keynes- según la cual los individuos toman sus decisiones de consumo teniendo en cuenta las rentas futuras esperadas; la teoría cuantitativa del dinero; la inflación y sus mecanismos de transmisión; la relación entre el dinero y el gasto autónomo; los ciclos económicos; la política monetaria como mecanismo para el control del dinero; y, por último, su gran aporte al estudio de la relación entre expectativas, inflación y desempleo.

   – LO NOVEDOSO.

   Quisiera destacar dos cosas respecto al texto. En primer lugar, me parece que uno de los aportes más interesantes y relevantes de Friedman a la economía es la modificación de la Curva de Phillips. Friedman propone que a largo plazo hay una única tasa de desempleo, que es la tasa de desempleo compatible con el pleno empleo (tasa de desempleo natural). Dicha tasa es compatible con cualquier nivel de inflación. A corto plazo es verdad que existe este trade-off entre desempleo e inflación. Pero no es posible disminuir el desempleo por siempre, existe un límite: la tasa natural de desempleo. Por lo tanto, en el largo plazo, cualquier política monetaria o fiscal que se realice impacta completamente sobre los precios, sin modificar la curva de desempleo. La incorporación de las expectativas racionales en su análisis es clave, ya que permite entender que las expectativas de los agentes no son siempre las mismas, sino que las mismas variarán de acuerdo con lo que estos observen que sucede en la economía.
   Por otro lado, también me pareció muy interesante su metodología, según la cual le da una importancia casi nula al realismo de los supuestos, siempre y cuando su teoría tenga capacidad de predicción y pueda aplicarse a la realidad. Esa es su principal crítica a los modelos keynesianos, los cuales están llenos de ecuaciones muy complejas y poco precisas para el estudio de la realidad.

   – PREGUNTAS AL AUTOR.

   1- ¿Por qué piensa que los argumentos de Friedman llegaron a tener tanta influencia en el pensamiento económico? ¿Es más bien una cuestión contextual o cree que influyeron otros factores?

   2- ¿Cómo se calcula la tasa natural de desempleo?

   Responder ↓

2. Rodrigo Paszkiewich – 895206

   RESUMEN:
   Gran defensor del mercado como sistema de transmisión de información que garantizan los precios libres en la toma de decisiones, y como el medio más prospero para lograr la asignación de recursos de forma Pareto-eficiente. Además de concebir la libertad económica, es un claro defensor de la libertad de elección del mercado porque va acompañado de muchas otras libertades, puesto que suprime las discriminaciones por raza, etnia, sexo, edad, etc.
   Abogando por la dispersión de poder, distribuido de una forma más uniforme en la sociedad civil. La defensa del libre mercado implica la oposición del poder de monopolio, que casi siempre va ligado a una forma de intervención estatal.
   Sus aportes más reconocidos en la historia del pensamiento económico son la función de consumo y la renta permanente; la reformulación de la teoría cuantitativa del dinero, considerando la función de demanda de dinero como una función estable y en donde existe una correlación directa entre el aumento de la cantidad de dinero (factor exógeno) y el aumento directo en el nivel general de precios. Y sentenciando su frase célebre, considerando a la inflación como un fenómeno unívocamente monetario.
   Si la inflación es un mal y los controles de precios y salarios, una solución ineficaz para contraer la inflación, la inflación reprimida será el peor de los mundos posibles, asociados a problemas de asignación de recursos ineficientes y pérdida del bienestar de los integrantes de la sociedad. Además el publico aprende la experiencia y no comete errores sistemáticos, su función en la toma de decisiones incorpora las expectativas inflacionarias, y a partir de ello percibe los cambios en función de la transitoriedad y/o la permanencia formulada por la autoridad monetaria. Es por ello que M. Friedman recomienda que los Bancos Centrales de los distintos países queden atados a reglas monetarias que sean estables y creíbles en el tiempo.
   Por último, otro de sus grandes aportes fue desterrar la hipótesis de la Curva de Phillips entre una relación inversa entre inflación y desempleo. Sostuvo que si bien esta puede tener impactos reales en en los primeros períodos. No es posible subir el nivel de empleo por encima de su tasa natural, ignorando cuestiones de carácter estructural e institucionales como la presión de los sindicatos, precios mínimos, etc. Así la curva en el largo plazo se vuelve vertical, y toda variación en el stock de la cantidad de dinero repercute de manera directa e inmediata en la tasa nominal de precios.

   NOVEDAD:
   Me gustaría resaltar la cantidad de evidencia empírica y experimental apoyada con métodos estadísticos y fuentes históricas que utiliza para respaldar sus hipótesis y contrastarlas con la realidad, sopesando distintas alternativas disponibles. Además del compromiso asumido para defender las ideas de libre mercado y las instituciones que se derivan de éste, sobre todo con gran ímpetu y honestidad intelectual.
   Por último, me llamo poderosamente la atención la sección de recomendaciones de política económica en contextos de alta inflación, su énfasis marcado en políticas gradualistas que tendrían sus efectos en la economía real, producto del rezago y el reajuste de distintas variables que llevan a un nuevo equilibrio, en el mediano-largo plazo.
   Como también considerar a la inflación como un impuesto «antidemocrático y regresivo» que termina afectando a los sectores más postergados de la sociedad.

   PREGUNTAS:
   1) Friedman, ¿Cómo usted cree que se puede generar las condiciones favorables en la opinión pública para promover políticas estructurales que son las que efectivamente impactan en la tasa natural de desempleo?
   2)Si las políticas fiscales y monetarias son inefectivas en el largo plazo, producto de la neutralidad del dinero y otros factores, ¿Qué rol le atribuye al gobierno en términos de intervención específica en algún mercado particular producto de perturbaciones inesperadas?
   3) ¿Porqué una variable nominal, como el dinero fiduciario, tiene efectos reales tan visibles al punto tal de ser la causal principal de los ciclos económicos?

   Responder ↓

3. EL PENSAMIENTO ECONOMICO DE MILTON FRIEDMAN

   Resumen:
   El objetivo del artículo es resaltar los grandes aportes de Friedman a la ciencia económica y como todas sus teorías propuestas fueron fundamentadas en análisis empíricos, casi que irrefutables. Sin embargo, sus teorías fueron inicialmente rechazadas especialmente por los políticos y la opinión pública, lucho contra el establishment intelectual del momento; aunque varios economistas de profesión le otorgaban cierta razón a su trabajo sobre temas como la renta, el consumo, aportes estadísticos como análisis de la varianza, muestreo secuencial y la medición de la riqueza.
   Su análisis se basaba principalmente en el largo plazo, analizaba como las desviaciones del corto plazo no impedían llegar a un óptimo paretiano en el largo plazo, teniendo en cuenta que los agentes económicos actúan de forma eficiente. A partir de esto se puede afirmar su rechazo a las ideas keynesianas y la intervención del estado en la economía, reincorporando las ideas clásicas donde la macroeconomía esta micro fundamentada en mercados de competencia perfecta.
   En primer lugar, uno de los aportes más relevantes de Friedman, es el de la renta permanente, la cual representa el rendimiento de la riqueza y a su vez, el valor actual de las rentas futuras esperadas. Dentro de este estudio también corrobora que la propensión marginal a consumir que propuso Keynes es menor de lo que se estimaba en el corto plazo. En segundo lugar, su impacto en la política monetaria, la cual se apoyaba en la teoría del capital de Fisher y en teoría de la demanda Keynesiana; su propósito era reestructurar la teoría cuantitativa del dinero, como una función de la demanda de dinero, la cual sugiere que el nivel de precios varia proporcionalmente a la cantidad de dinero, es decir, la explicación monetaria de que la emisión genera inflación. En palabras de Friedman “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”.
   El mecanismo de transmisión de la variación en la cantidad nominal de dinero y su respectiva repercusión en los precios, la explica como un proceso que se ve en los modelos macroeconómicos al emplear una política monetaria expansiva; el exceso de oferta de dinero provoca un aumento en los precios de los bonos, cae la tasa de interés, aumenta la tenencia de liquidez, afectando el consumo, la inversión y finalmente la producción. Y estos efectos son transitorios, por lo que el producto aumentara por un lapso corto de tiempo.
   Posteriormente analiza los ciclos económicos, demostrando con datos la correlación entre la cantidad de dinero y la renta nominal, además después de la SGM, entran en juego las expectativas por lo cual la política monetaria adquiere mayor importancia. Entonces, para Friedman la gran depresión de los años 30 se vio agravada no por un déficit de demanda agregada como sostenía Keynes sino por una contracción monetaria.
   En cuanto a la inflación, siempre se opuso en contraerla y en especial a los controles de precios como mecanismo para reducirla, ya que si la causa de la inflación es monetaria la única forma de reducirla es con una política contractiva; su recomendación es no incurrir en ella. Sin embargo, en caso de tener inflación la política antiinflacionaria que plantea es gradualista ya que los efectos sobre el gasto publico y la producción son retardados.
   En consecuencia, Friedman fue un economista que trato múltiples problemas económicos, y en base de ellos formulo teorías simples y generales de las cuales se derivan estudios posteriores tanto de él como de múltiples economistas. Su influencia en la ciencia económica es irrefutable.

   Novedoso:
   Inicialmente lo que mas me llamo la atención es que Friedman pudo luchar contra el statu quo del momento y que sus postulaciones fueran apreciadas y criticadas. No obstante, no concuerdo en que considere que la ilusión monetaria y los monopolios son hechos excepcionales, ya que en la realidad son fenómenos más comunes de lo que pensamos, aunque si es acertado afirmar que el gobierno es el ente que permite que estos sucedan.
   Por otro lado, había escuchado sobre la “caja negra”, pero no había comprendido de donde surgía la crítica y todas las teorías que surgieron a partir de esta, la cual pudo ser objetada por el mismo Friedman. Además, si bien su explicación de los ciclos económicos a través de los shocks genera bastante espacio para dudas, esta muy bien explicado como las variaciones en la cantidad de dinero tiene consecuencias reales en la economía como variaciones en la producción y la demanda. Algo importante a destacar es que el mismo Friedman reconoce las limitaciones de la política monetaria y explica que emplearla activamente para estabilizar la economía en el corto plazo termina teniendo el efecto contrario al deseado, lo ideal es emplearla para crear bases económicas solidas en el largo plazo y facilitar la aplicación de otras políticas en el corto.
   En conclusión, Friedman me parece un gran partidario del libre mercado y sus aportes monetarios siguen tomándose en cuenta hoy en día por los economistas. Además, que siga el principio de la navaja de Ockham es muy práctico para los estudiosos y críticos de él, puesto que, si bien no consideraba mono causal temas como la inflación, supo predecirla mediante una metodología simple sin métodos econométricos complejos como los Keynesianos.

   Preguntas al autor:
   1. En contraste con la teoría Keynesiana y la postulación de Friedman sobre las crisis y sus causas ya sea por déficit de demanda agregada o por contracción monetaria. Para financiar el déficit fiscal, ¿Considera Friedman que es mejor financiarlo mediante deuda externa o por emisión monetaria? ¿o una solución seria crear un banco central independiente, que no sea administrado por políticos? ¿Qué tipo de política aplicaría para evitar una posible inflación frente una política monetaria expansiva?

   2. Friedman afirma que el dinero es neutral en el largo plazo y su justificación tiene base historia, pero ¿esta teniendo en cuenta que los cambios en los precios relativos a corto plazo mandan señales incorrectas a los inversores y consumidores, lo cual puede causar que el dinero no sea neutral en el largo plazo cuando ellos se den cuenta del error y les sea muy costoso volver a la situación anterior?

   3. Según lo que plantean los estructuralistas ¿cree usted que la relación causal de la inflación puede darse de forma inversa es decir de precios a dinero?

   Responder ↓

4. Resumen:

   En este texto sobre Milton Friedman, se realiza un recorrido desde su biografía, estudios, hasta sus planteos y teorías más importantes, seguidores y legado. Entre sus aportes, toca diversos temas, tales como;
   En cuanto a consumo y renta permanente, a diferencia de la teoría keynesiana que expone que el consumo es una función de la renta corriente de las familias, Friedman utiliza el concepto de renta permanente. Esto significa que la renta es el rendimiento de la riqueza, y esta, el valor actual de las rentas futuras esperadas. Sobre la teoría cuantitativa es uno de sus aportes más destacados, realizando grandes contribuciones con respecto al papel del dinero en la economía. El autor mantiene viva la antigua teoría cuantitativa, M*V = P*T, al realizar un distinto enfoque de la misma. Para él, la teoría cuantitativa es sobre la demanda de dinero, y este es importante, no porque se gaste, sino porque se guarda. Para el análisis supone oferta exógena y análisis en términos reales, no hay ilusión monetaria. Desarrollando la teoría, la demanda de dinero, depende de la renta, del rendimiento de activos sustitutos del dinero, del propio rendimiento del dinero, entre otras variables. La clave reside en la estabilidad de la función, que tras pruebas empíricas, logra demostrar que la función de demanda de dinero es muy estable de pocas, siendo elevada la elasticidad-renta (riqueza) y reducida la elasticidad-interés (no hay trampa de liquidez). Esto quiere decir que los excesos de oferta deben transmitirse a las restantes variables, volviendo a tener sentido la teoría cuantitativa.
   Por otro lado, le quita importancia al origen del nuevo dinero, es indiferente para él. Considera que a una velocidad rápida de circulación, los efectos se harán sentir lejos de aquellos que lo recibieron inicialmente.
   Neutralidad del dinero a largo plazo; aunque en el corto plazo puede provocar un aumento del producto, se verá luego una etapa de aumento de precios y disminución de la producción.
   Al referirse a los ciclos económicos, explica que el principal causante de los mismos es el dinero, más específicamente la distorsión de información que produce la inflación. Al aumentar la cantidad de dinero, aumenta la demanda, no acompañada por un aumento de precios. Los empresarios, cuya información es limitada, consideran que se debe a un aumento de la demanda específico, por lo que aumentan la producción. Luego resulta que era un aumento generalizado, y los costos suben para todos, lo que disminuye las ganancias y la producción.
   Respecto a la política monetaria, a pesar de que en un comienzo propone una política monetaria activa y anticíclica, luego cambia de opinión dado al retardo que conlleva la política monetaria en la inflación. Considera que el activismo es demasiado arriesgado a causa del retardo. Sin embargo sí estaba a favor de un crecimiento monetario que acompañe al crecimiento secular de la economía.
   Tal como se mencionó anteriormente respecto al tema inflación-empleo, plantea que en el largo plazo, la curva de Phillips es vertical y no hay un trade-off entre los mencionados.

   Concepto Novedoso:

   Realmente al ver todos los conceptos y teorías que aporta Milton Friedman a la economía, y el modo en que la ve, analiza y la trata, me parece una genialidad. Me pareció muy interesante la explicación que le da a los ciclos económicos, ya que puede explicar claramente, el porqué los empresarios toman decisiones erróneas de forma generalizada, algo que a mi parecer Keynes no había podido. Para este último, las malas decisiones se daban porque sí, o por los animal spirits, pero Milton le pone nombre y apellido, las equivocaciones se producen por distorsiones en la información a causa de la inflación.
   También me gustó mucho el análisis que hace con respecto al mercado, y como entiende que es una herramienta para fomentar la libertad.
   Por último, me pareció sumamente interesante, la forma de encarar y en ocasiones de dar a conocer sus pensamientos. El hecho de dar la batalla, que a mi parecer terminó de forma victoriosa, es muy destacable. El haber conseguido que algo tan discutido como que la inflación es un fenómeno monetario, pase a ser un pensamiento bastante universal es notable.

   Preguntas:

   -Menciona que existen otras causas de la inflación, pero que afectan en menor medida, ¿Cuáles serían estas causas?

   -¿Qué opina de los ciclos que se dan con respecto a la ideología política y económica en las sociedades?

   -¿Cuál considera que fue su aporte más destacable en el campo de la economía?

   Responder ↓

5. El pensamiento económico de Milton Friedman
   Resumen
   A través del artículo, el autor nos da una revisión de los grandes aportes y contribuciones que hizo Milton Friedman, no solo a la ciencia económica, sino a la humanidad. El autor comienza destacando el rol fundamental que tiene en la Escuela de Chicago y su formación. Dentro de sus aportes podemos destacar la “teoría de la renta permanente” la cual sostiene que los individuos toman sus decisiones basándose en sus expectativas de ingreso y no en la renta transitoria. Milton, cuyas ideas pertenecen a la escuela clásica, defendía el sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual. Suscribía al supuesto de racionalidad en la toma de decisiones y no consideraba que las “fallas del mercado” fueran importantes o frecuentes. Otro aporte (uno de los principales) fue el de la visión monetarista de la inflación, la cual implica que un aumento de precios puede ser explicado por una variación en la oferta o la demanda de dinero. El rol de los bancos centrales debe ser controlar la cantidad de dinero y se debe establecer un tipo de cambio flexible. El autor nos muestra también las críticas de Milton hacia el keynesianismo: la función de consumo con un componente autónomo, la demanda de dinero elástica a la tasa de interés y el equilibrio keynesiano con desempleo superior a la tasa natural. Milton pone énfasis en el equilibrio de largo plazo, dejando de lado el análisis del ciclo económico.

   Novedoso
   En mi opinión, dentro de las numerosas contribuciones de Milton a la ciencia, considero una de las más relevantes, el hecho ver a la inflación en todo lugar y en todo momento como un fenómeno totalmente monetario. El hecho de vivir en un país con Argentina, en donde estamos acostumbrados a la inflación y ver los gobiernos intentar las mismas recetas para abatirla sin conseguir resultados, hace que la visión de Milton quede mucho más afianzada. Las advertencias para que la gente modere su gasto o para que los empresarios no suban los precios son totalmente inútiles, sumado a los controles de precios. Por otro lado, me llama la atención luego de leer este artículo con tantos aportes, como la figura de Milton Friedman no es tan estudiada como es por ejemplo el caso de Keynes. Si bien mi experiencia se basa en mis años de estudiante en la UBA, me refiero a nivel global, siento que no es reconocido en la forma que debería de serlo.

   Preguntas
   1) ¿Cuál sería para Milton el problema monetario surgido en la conversión 1 a 1 en los años 90 durante la presidencia de Menem? ¿Fue esto lo que llevó a la crisis del 2001? ¿Por qué?
   2) Durante la crisis del 2008, el presidente de ese entonces en la Fed, Ben Bernanke tomó la decisión de apaliar la crisis con una política monetaria expansiva. ¿Está de acuerdo Milton con el manejo de la FED en esta situación extrema? En caso de que no, ¿Qué debería haber hecho Ben?
   3) ¿Qué opinaría Milton con respecto a la teoría de expectativas racionales de R.Lucas?

   Responder ↓

6. GUÍA FRIENDMAN.
   RESUMEN.
   El autor se propone recorrer y explicar la obra y vida de Milton Friedman. Haciendo foco en los importantes aportes que ha dejado para el estudio de la economía. Habla primero del importante aporte de Friedman a la escuela de Chicago y su conformación. Luego argumenta sobre la teoría de la renta permanente que es el rendimiento de la riqueza y la riqueza es el valor presenta de las rentas futuras esperadas. El agente toma decisiones teniendo en cuenta esta renta y no la corriente. Lo que para mí será el aporte mas relevante de Friedman es la reversión de la teoría cuantitativa del dinero y su explicación de la inflación como un fenómeno monetario. Sigue explicando su teoría sobre los ciclos económicos y algo también muy relevante es el F53 donde Friedman explica su visión sobre la ciencia económica como una ciencia positivista y la importancia de la capacidad de predicción de los modelos.
   NOVEDOSO.
   Sin dudas muchos de los conceptos de Friedman se instauraron en el estudio de la economía y sobretodo la macro. Intentaré resumir la teoría cuantitativa del dinero donde sostiene a diferencia de autores anteriores como Hume que la misma es una teoría de la demanda de dinero, que va a depender de la riqueza, del rendimiento de otros activos y el propio rendimiento del dinero. Esta función de demanda es muy utilizada para varios modelos macroeconómicos.
   Otro punto muy interesante es la definición de Friedman del dinero que rompe con las definiciones de este como un medio de pago que veníamos estudiando y lo define como “aquella magnitud que arroje los mejores resultados al correlacionarla con la renta nominal”. Respecto a su metodología me sorprende que argumenta que no importa el realismo de los supuestos ni la complejidad de los modelos, sino que el mismo pueda predecir y explicar fenómenos reales además de promover otros estudios y resolver así otros problemas. Por sobre todo es muy importante su enfoque en el empirismo tanto de sus resultados como de sus modelos un aspecto central en sus estudios.
   TRES PREGUNTAS.
   Sus argumentos para fundamentar que la circulación del dinero es bastante alta y que sus efectos se harán sentir lejos del canal de creación del nuevo dinero ¿Está basado en argumentos como el de Cantillón o hay algunas explicaciones adicionales?
   ¿Cree que es posible, a pesar de la objetividad de los datos, que el empirismo se acomode de tal manera que valide la teoría propuesta? ¿Estaría mas correcto primero recopilar los datos y series y luego ajustar la teoría a estos?
   ¿Puede afirmar que está comprobado que una contracción monetaria puede bajar los niveles de inflación? ¿Cuánto tiempo se tardaría en ver los resultados de una contracción monetaria?

   Responder ↓

7. “El pensamiento económico de Milton Friedman”, Antonio Argandoña.

   En el escrito de Argandoña, se comienza resumiendo brevemente sobre la vida de Milton Friedman y de cómo se desarrolló su incursión en el espacio académico. Luego, menciona y explica en términos generales los aportes mas importantes para la historia del pensamiento económico. Friedman propone una alternativa basada en la libertad, cooperación voluntaria y en la dispersión del poder a través del mercado y la sociedad civil. También, destaca que la economía debe ser una ciencia empírica, en relación a que todas sus teorías y aportes tiene un trasfondo de argumentaciones empíricas.
   En cuanto a los aportes del integrante de la Escuela de Chicago se encuentra la relación entre el consumo y la renta permanente, en contrastación a lo antepuesto por la teoría keynesiana; en donde se propone que la gente no consume solamente en base a su ingreso corriente, sino que también tiene en cuenta las expectativas de los futuros ingresos.
   Luego, en cuanto al plano monetario, el aporte hizo hincapié en como el movimiento y la velocidad del dinero determinan el nivel de precios. Aclara y defiende que la inflación es un fenómeno de índole monetaria y, para ello, que su nivel este atado estrictamente a la cantidad de dinero que hay en una economía.
   También, se encuentra el aporte que hizo en la década del ´70, en donde probo que la Curva de Philips no se cumple en el largo plazo. Al ampliar la curva por expectativas y, en concordancia con sus pensamientos respecto a la inflación, demostró que la política monetaria expansiva es regresiva en el largo plazo ya que da lugar al crecimiento de la inflación y del desempleo.
   En cuanto a lo novedoso, me parece fundamental la importancia que le da a la comprobación empírica de las teorías. Esto lo diferencia de la norma ya que, de alguna forma u otra, a través de la simplicidad que lo caracteriza, amplia la recepción del público al ámbito de la ciencia económica. Lo más difícil es que algo resulte fácil; y eso es algo que Milton Friedman logro y es admirable.
   Por otro lado, resulta admirable estudiar el análisis monetario de Friedman, por el cual fue premiado con el Nobel de economía. La regla de crecimiento constante de la cantidad de dinero a una tasa compatible de crecimiento en relación a la del producto real, es algo fascinante.
   Preguntas:
   1. ¿Qué políticas cree que hubiera recomendado Milton Friedman para afrontar la pandemia? ¿Hubiera restringido la actividad económica como se restringió?
   2. ¿Por qué las causas de la inflación siguen siendo un debate?
   3. ¿Cuál considera que fue el aporte mas importante de Milton Friedman?

   Responder ↓

8. RESUMEN DEL TEXTO
   El texto de “El pensamiento económico de Milton Friedman” es uno que describe toda la historia económica, académica y algo de su personal, de esta persona hasta la fecha en que fue escrito.
   El texto tiene por idea mostrar los aportes, ideas y teorías de Friedman. Se muestran las distintas posturas con respecto a temas que este desarrollo, y debatió.
   Si tuviera que hacer un resumen completo, de todo lo que Argandoña desarrolla en el texto, me llevaría mucho mas que diez renglones, asique acotare mucho.
   Ahora listare sus aportes más importantes:
   • La teoría cuantitativa del dinero (M.V=P.T), la formula la desarrolla el.
   • La idea de una Renta Permanente y la aplicación de esta al consumo, en ese momento se usaba la Corriente para explicar el consumo.
   • La demanda la ve como algo estable y constante.
   • Sus criticas al modelo Keynesiano, y las fallas que este encontró.
   • La idea de que las políticas monetarias dejan de ser tan efectivas con el tiempo, ya que la gente quiere suavizar su consumo.
   • El uso de evidencias empíricas para demostrar todas estas teorías.

   NOVEDADES DEL TEXTO
   Lo mas interesante del texto es ver un resumen de la cantidad de aportes de Friedman a la economía actual, eso sumado a ver un poco de la historia personal y previa a lo que todos conocemos es muy bueno.
   Luego con respecto a lo teórico de Friedman, a pesar de ser teorías que en su mayoría ya se ven a lo largo de la carrera, esta bueno ver la cantidad y calidad de todas ellas juntas en un solo texto.
   Otra cosa interesante, pero no tan relacionada textualmente, seria ver los efectos de estos aportes en el mundo, siendo la teoría económica ortodoxa, la de Friedman y los que siguieron de ahí. Es interesante ver como los países que mas resistieron sus recomendaciones son los que peor les fue, esto posterior a que estas teorías sean las “mainstream”.

   PREGUNTAS AL AUTOR
   Cuando Friedman plantea reformas estructurales e institucionales para combatir al desempleo, ¿a qué se estaría refiriendo?
   Con respecto a la idea de Lucas y sus expectativas “forward looking”, ¿estaba Friedman de acuerdo en algún sentido, o las rechazaba totalmente?
   Si para usted la ciencia económica es objetiva, y tal como creía Popper esta se debe dedicar a la predicción, ¿no hay ningún lugar para la ideología, o las creencias personales, en la formación de hipótesis?

   RESUMEN DEL TEXTO
   Voy a hacer un resumen conjunto del texto “The social responsibility of business is to increase its profits” y del debate posterior entre Friedman, Mackey y Rodgers.
   Con respecto al primer texto Friedman comienza diciendo que la principal responsabilidad social de cualquier empresa debe ser buscar la maximización de sus beneficios.
   El autor dice que las empresas en si no pueden buscar responsabilidades, que eso lo hacen las personas. Luego dice que si estas buscan otra cosa que no sea la maximización es porque son victimas de un pensamiento que los está convirtiendo en títeres de los intereses de ideólogos socialistas o similares.
   Dice que los ejecutivos de esa empresa son empleados de los dueños de acciones de esa empresa, y que si actúan por si mismos sin consultar están robando ese dinero para hacer con el lo que crean mejor, los compara con un impuesto estatal.
   Sin embargo, aclara que los ejecutivos son personas y estas pueden tener otros objetivos aparte de maximizar beneficios, pero que estos los deben buscar con sus propios recursos. También nombra que si una empresa hace caridad esto puede ser beneficioso para sus beneficios ya que les daría un mejor marketing. También hace la excepción de las empresas cuyo propietario también ejecute esos objetivos mas caritativos, ya que ahí es su propio dinero.

   Por otro lado, el otro texto, más bien una recopilación periodística de un debate entre Friedman, Mackey y Rodgers.
   Aquí Mackey, el fundador y CEO de Whole Foods, discute esto planteado por Friedman, diciendo que este se centra en solamente lo que quiere el inversor de esa empresa, y que estos son los empleados de los empresarios emprendedores. Él dice que se deben tener en cuenta el interés de clientes, empleados, inversores, proveedores, comunidades y el medio ambiente, y encontrar un equilibrio entre estos.
   El, da el ejemplo de su empresa, la cual realiza donaciones a lo largo del año para causas sociales, que esta cree favorable. Este dice que el beneficio es un medio para llegar al fin, y no el fin en sí. De ahí la empresa generaría mayor beneficios por haber buscado la mejoría social y de sus consumidores, y no solo los mayores beneficios.
   Luego a este le contestan Friedman, diciendo que están mas en acuerdo de lo que Mackey cree, y que sus diferencias son mas retoricas que otra cosa. Y también responde Rodgers, el cual ataca más el carácter de Mackey, cuestionando si es realmente un “libertario pro libre mercado”, preguntando si es realmente mejor que estas empresas donen el dinero que si simplemente buscando el mayor beneficio, hubieran mejorado la sociedad mas que donando.
   Por último, Mackey responde a ambos, a Rodgers no le dedica demasiado tiempo, tildando sus argumentos como ataques ad-hominem, y preguntándose si realmente había leído su artículo, y diciéndole que le discute a un pensamiento socialista que no existe.
   Por otra parte, a Friedman le dice que este se equivoca en pensar que todas las empresas buscan solo el objetivo de beneficios, luego le admite que buscando beneficios personales se puede llegar a una mejora social. Compara la idea de que alguien necesita comer, pero un vive para comer, sino que come para vivir. Le dice que, si Friedman cree que estén de acuerdo, este debería mejorar la manera en la que propone sus ideas, ya que son la culpa de que el capitalismo se vea tan mal en el mundo.
   Termina prediciendo que en el futuro habrá mas demanda por su tipo de empresa, la más consciente socialmente.

   NOVEDADES DEL TEXTO
   Leer un debate en si siempre es interesante, a eso se le suma que el tema es interesante y bueno, solo mejora.
   La idea de la responsabilidad social empresarial es algo muy interesante, en la actualidad es un tema también muy presente. Me parece que Friedman erra cuando dice que solo buscando los beneficios es como se mejora la sociedad, estaría más de acuerdo ahí con Mackey. Aparte que como bien dice Mackey, si a los inversores o los consumidores no les gusta, estos pueden buscar otras empresas. Otra cosa es si una persona decide por toda esa empresa, allí estoy de acuerdo con Friedman, se necesitaría de un acuerdo democrático, entre todos los accionistas, por ejemplo.
   El hecho de que cada vez mas se demandan estas responsabilidades de empresas solo le da la razón a Mackey, y Friedman siendo tan Popperiano debería tener problemas discutiendo con esta evidencia empírica, de que cada vez se les demanda más a las empresas por parte de sus consumidores, con respecto a la conciencia social de estas, por ejemplo, con respecto al medioambiente.

   PREGUNTAS AL AUTOR
   A Friedman: A la luz de la evidencia que cada vez se les demanda más a las empresas por parte de sus consumidores, con respecto a la conciencia social de estas, ¿cedería su posición y admitiría que a través de la maximización de beneficios se puede llegar a un mejor fin, y no que este sea el fin en sí?
   A Mackey: ¿No diría usted que esas donaciones se podrían comprender como un gasto en marketing?¿Y que esto a fin de cuentas es buscar la mejora de su empresa?
   A Friedman: Si una empresa, con sus accionistas de acuerdo, decide donar dinero, cobrar mas para alguna causa social, ¿no está en su derecho de hacerlo y ver si le va bien o no?

   Responder ↓

9. RESUMEN
   Milton Friedman siempre puso por delante la contrastación empírica de sus ideas, y la realidad fue quien confirmó su lógica. Es un defensor apasionado de la libertad. Muchos economistas lo ignoraron y criticaron hasta que finalmente lo aceptaron. La “Escuela de Chicago” de la cual Milton fue parte, se basa en una concepción estricta del modelo racional de toma de decisiones en que los precios vacían los mercados y llevan la información necesaria para una actuación eficiente de los agentes económicos. En general, la escuela rechaza la existencia de conductas no racionales o ineficientes, en tanto que el monopolio se ve como un fenómeno causado por la actuación del gobierno. Sostiene que la teoría cuantitativa no es una teoría de la producción o de los precios, sino de la demanda de dinero, y este es importante no porque se gasta, sino porque se guarda. Si la demanda de dinero es una función estable, entonces es una variable relevante, con efectos sobre la renta real y los precios. Con respecto a la inflación, sostiene que la misma es siempre un fenómeno monetario. Cabe destacar que los efectos en las variables reales son transitorios y los efectos en las variables nominales son permanentes. Las expectativas de inflación son relevantes en la demanda de dinero. El crecimiento monetario es susceptible de control en una economía cerrada. Recomendó medidas para desanimar a los gobiernos a practicar políticas inflacionarias o para facilitar el control monetario. Para Friedman no existe el pleno empleo como situación alcanzable. Las expansiones monetarias tienen efectos positivos sobre la producción y el empleo, pero solo de manera transitoria. Friedman sostiene que se deben liberar los tipos de cambio.

   LO NOVEDOSO
   Friedman ofreció una alternativa basada en la libertad, en la cooperación voluntaria y en la dispersión del poder a través del mercado y de la sociedad civil. Adquirió el convencimiento de que la economía debe ser una ciencia empírica cuya aceptación debe basarse en el poder de predicción y no en la sofisticación analítica. La escuela de chicago se funda en el uso generalizado del sistema de precios, la propiedad privada, la libertad individual y la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal. Friedman utilizó la renta permanente, un concepto basado en la teoría del capital de Irving Fisher, en el cual la renta es el rendimiento de la riqueza. También se propuso rescatar la teoría cuantitativa del dinero que sugiere que el nivel general de precios varia proporcionalmente a la cantidad de dinero, suponiendo que la economía esté en pleno empleo y que la velocidad de circulación del dinero sea también constante. La interacción entre la demanda de dinero de la sociedad en términos reales y el control de la oferta de dinero nominal por parte de las autoridades es lo que determina el nivel de precios, aunque también se ven afectadas las variables reales. Friedman propuso una política monetaria contra cíclica basada en la limitación del gasto público. Con respecto al tipo de cambio, el mejor será aquel que permita un mejor control de la cantidad de dinero. La intervención del estado debe ser muy reducida.

   PREGUNTAS

   ¡) Usted cree que sirven los controles de precios para combatir la inflación?
   2) Cuales son los beneficios de liberar los tipos de cambio?
   3) Usted cree que los monopolios son perjudiciales en la sociedad? ¿Y si ese monopolio es eficiente?

   Responder ↓

10. RESUMEN

    En esta ocasión vamos a leer el texto de Argandoña, “El pensamiento económico de Milton Friedman”, en el mismo se exponen las principales contribuciones e ideas de Friedman. El autor nos va a exponer la gran importancia que le daba Friedman al empirismo, a la economía positiva, para él era un aspecto de suma importancia poder contrastar sus teorías en la realidad, ya que, las fortalece. Uno de los puntos a los que Friedman se refiere es al del multiplicador keynesiano, donde demuestra que este en la realidad es tan grande como se pensaba, por lo que, derrumba la teoría de que una política fiscal expansiva muestre resultados con gran rapidez y eficacia. Esto sucede porque la propensión marginal a consumir en el corto plazo no es tan grande como se pensaba. Otra de las ideas claves que plantea Friedman es la de una teoría cuantitativa del dinero innovadora, que estaba puesta en duda , donde sostiene que la inflación se produce por un aumento de la emisión del dinero y que el mismo es neutral, ya que, un aumento de en la cantidad de dinero no tiene impacto sobre el nivel de actividad y producción sino que sólo sobre el nivel de precios. Esto da a lugar a que la Curva de Phillips no tenga una pendiente negativa, sino a que sea vertical. Para Frierdman, la política monetaria debía ser aquella donde la variación de la emisión permite que se produzca un crecimiento de la economía en el largo plazo y no de forma discrecional por parte del gobierno.

    NOVEDOSO

    Uno de los puntos que me interesa de las ideas que plantea Friedman, es la importancia que le da a la contraposición empírica. Me parece un punto clave para poder demostrar sus teorías y así poder generar más credibilidad en el lector al momento de leer lo que plantea. En lo personal, me resulta mucho más interesante leer teorías que se pueden ver reflejadas en la realidad. Otro de los puntos que me resultó interesante, por más que ya lo haya estudiado en otras materias, es la de una Curva de Phillips vertical y como impacta en las expectativas de los agentes.

    PREGUNTAS

    La inflación mundial que está teniendo lugar hoy en día ¿es únicamente por fenómenos monetarios?
    ¿Toda emisión se traduce a inflación?¿Y si la gente decide ahorrar todo el dinero emitido que pasaría?
    En los momentos de alta inflación ¿la solución es plantear un tipo de cambio fijo, anclando la emisión monetaria al nivel de reservas?

    Responder ↓

11. Resumen
    El autor nos ofrece un resumen bastante completo de todos los temas sobre los que ahonda Milton Friedman. Empezando por un resumen de su vida personal para luego ir atacando sus teorías sobre los diferentes temas. Empieza explicando el origen sobre la famosa escuela de Chicago, que en lo personal, pensé que la había fundado el mismo Friedman, veo que estaba equivocado. Explica la teoría cuantitativa, la inflación, etc. Se observa como Friedman tomando teorías viejas y contrastando con la realidad a través de experimentos o mirando la misma historia va formulando y perfeccionando viejas teorías.
    Novedoso
    Escuché hablar mucho de Friedman pero jamás había leído sobre sus teorías. Aunque una crítica al resumen es que no pareciera acometer con profundidad los argumentos del economista, pero cumple con su labor de dejarte con las ganas de tomar la iniciativa personal de leer más. Después de haber tenido años de ver a Keynes y sus modelos empezar a escuchar teorías alternativas. Sin duda, de la teorías expuestas en el resumen la que más me llamó la atención fue la de la inflación explicado como un fenómeno monetario cuando se tiene una alza de precios generalizada y constante.
    Preguntas
    Dado que , en el corto plazo, la emisión monetaria logra bajar las tasas y aumentar la producción, en épocas de recesión donde se necesita alentar la producción, sería recomendable emitir dinero?
    Hay algún aporte que Friedman le reconocería a Keynes como válido?
    ¿Cómo sabemos cuando hay pleno empleo?¿No es un poco idealista plantear teorías a partir de esas situaciones?

    Responder ↓

12. En este valioso texto se detallan los más importantes aportes de Milton Friedman a la teoría económica, haciendo primero una breve recorrida por su vida universitaria para desembarcar en sus trabajos académicos. Fue este premio Nobel el hombre que terminó de dar identidad a la “escuela de chicago” de economía, basándose en la importancia de los datos y del análisis de la realidad logró sobreponerse a las ideas keynesianas que dominaron la ciencia económica y política durante veinte años. Se señala en el texto el descubrimiento de las expectativas adaptativas y la destrucción de la curva de Phillips original, además de la importancia que adquirieron sus postulados sobre el exceso de oferta monetaria como origen de la inflación. Las contribuciones a la ciencia de Friedman no se quedaron solamente en el análisis de los efectos del dinero y la política monetaria, sino que desarrollo también una teoría del ingreso permanente, otro gran golpe a la teoría Keynesiana.
    Sería imposible colocar en tan pocas palabras la importancia de lo que este Economista significa para la disciplina, sin embargo, es mérito del autor de este texto haberlo hecho tan claro.

    En cuanto a los aspectos que más me llamaron la atención entre los cientos de temas posibles por analizar está el de la no importancia del origen del aumento de la cantidad de dinero en la economía y el ejemplo claro del dinero que es tirado de un helicóptero. Se suele analizar siempre la expansión monetaria como resultado del financiamiento de déficits fiscales y por lo tanto perderse un poco de foco el origen en sí de la inflación. Friedman en ese sentido deja de lado las posturas fiscalistas para concentrarse en los efectos puros del dinero y algo fundamental que siempre se pasa por alto en los cursos de economía, y es que el dinero puede ser neutral a largo plazo, pero tiene efectos muy nocivos en el corto en términos de producción, empleo y pobreza.
    Por otro lado, es interesante su visión sobre una política monetaria expansiva constante a una tasa igual al crecimiento de la economía, explicando que serían mejores las políticas contra cíclicas pero que estas son inviables por los retardos que estas poseen en generar los efectos deseados. Es curioso ya que en su explicación de la crisis del 30 en el documental “Free to choose” Friedman muestra cómo en ese momento y por el gran aumento que se dio en la demanda de dinero, la medida correcta de la Reserva Federal hubiese sido expandir la cantidad de dinero y proveer a los bancos de la liquidez necesaria para afrontar los masivos retiros.

    Si analizamos las políticas anti inflacionarias en argentina, llegaremos a la conclusión que las únicas efectivas han sido las de Shock, estando usted a favor del gradualismo para resolver el problema inflacionario ¿cómo analizaría la política de metas de inflación llevada a cabo por el anterior gobierno de Argentina? ¿Estaría a favor de mecanismos de absorción de liquidez como las Lebacs/Leliqs?

    ¿Cómo analiza el caso de la inflación generada por el aumento en la cantidad de dinero en la bolsa de Estados Unidos, es decir, un explosivo aumento en el precio de las acciones en vez de aumento en los precios de bienes de la economía real?

    En un experimento rudimentario suponemos dos bienes A y B, si la cantidad de dinero permanece constante el aumento en el precio de A reduce inexorablemente el consumo de B. ¿Por qué cree que este análisis no es tenido en cuenta por corrientes como el estructuralismo o la teoría monetaria moderna?

    Responder ↓

13. RESUMEN

    A lo largo de este texto Friedman explica como los cambios en la política social y económica se interrelacionan con los cambios en la opinión intelectual y las circunstancias sociales. El autor entiende que todo cambio en la política siempre es precedido por un cambio en la opinión intelectual que, a su vez, es hija de las circunstancias políticas, económicas y sociales en la que se encuentran esos intelectuales. El economista americano entiende este fenómeno como algo cíclico que se da en las sociedades, donde hay corrientes de pensamiento que comienzan a difundirse, alcanzan su auge una vez que se hacen presentes en la política y la economía, allí comienzan a entreverse sus carencias y por ello surgen nuevas contracorrientes en la opinión intelectual que serán las nuevas en surgir y escalar hacia la política si cobran suficiente fuerza. Friedman entiende que hay ciertos fenómenos que son catalizadores para el salto de ideas desde la esfera intelectual a su aplicación en la política, esto se suele dar, según él, debido a las experiencias de crisis de una sociedad, donde tiende a echarse mano de ideas nuevas que logren visualizar el problema en la corriente predominante y propongan soluciones.
    Así Friedman hace un recorrido histórico, para ejemplificar este fenómeno cíclico de las corrientes de pensamiento. Comienza relatando el origen de las ideas liberales en la Inglaterra y Escocia del siglo XVIII, de la mano de Smith, Ferguson y Hume, donde las ideas del librecambio fueron surgiendo como contrapartida a las ideas políticas mercantilistas predominantes de la época y explica como lentamente éstas fueron convirtiéndose en hegemónicas. Sin embargo, Friedman continua el relato histórico explicando como la corriente del socialismo Fabiano vino a ser la nueva contracorriente una vez que las ideas de la escuela escocesa estaban en auge en pleno siglo XIX, como catalizador de este nuevo cambio, Friedman vislumbra al suceso de la gran depresión del 1929, sin embargo, ya el aumento de las ideas socialistas en la esfera intelectual se había originado años atrás. En consecuencia, los años 30 y 40 fueron los años dorados de las ideas intervencionistas como el Keynesianismo, ejemplos de esto son el New Deal y el surgimiento de los estados benefactores. Pero, es justo en esos años donde comienza nuevamente a surgir las ideas críticas al intervencionismo y el socialismo en la esfera intelectual de la mano de autores como Friedrich Hayek, Chesterton o el mismo Milton Friedman. A su vez, surgen varios institutos para la difusión de estas ideas y finalmente el suceso crítico fue el fin de la guerra de Vietnam donde ya se dejó de ver al estado benefactor como una buena propuesta y en conjunto con el éxito de países donde se aplicaban las ideas del libre mercado, terminaron de hacer ceder a la política y la economía a estas ideas que fueron principales en la década de los ´80 y los ´90.
    El texto concluye con una reflexión final sobre este péndulo histórico de ideas que fueron moldeando los sucesos históricos políticos y económicos de los últimos siglos, dejando en claro que las ideas tienen una gran influencia en la sociedad y a su vez que éstas siempre pueden ser removidas por otras.

    NOVEDOSO

    Me resulta muy interesante el texto de Friedman debido a la gran importancia que le atribuye a las ideas en una sociedad, es que finalmente son ellas las que moldean lo que una sociedad hace, dado que actuamos según pensamos. A su vez, me parece importante el recorrido histórico de las ideas y la enseñanza de que por más que haya algunas que creamos verdaderas Friedman nos advierte lo fácil que pueden ser removidas de la sociedad si no se las defiende o si no se resiste a las contracorrientes y obviamente esto tiene consecuencias.

    PREGUNTAS

    – Cuál considera que es la corriente que ha tenido mayor éxito social y económico?
    – Qué propondría usted para popularizar una corriente de pensamiento que en principio es impopular?
    – Las organizaciones sin fines de lucro o no gubernamentales son perjudiciales para el mercado?

    Responder ↓

14. Resumen:
    El texto trata sobre los aportes realizados por Milton Friedman, un liberal (significado europeo) de la escuela de Chicago.
    Dentro de estas famosas contribuciones se encuentran:
    El consumo y la renta permanente: para algunos la contribución más relevante de Friedman, donde utilizaba la renta permanente un concepto en el cual la renta es el rendimiento de la riqueza, y ésta el valor actual de las rentas futuras esperadas.
    Aportes a la teoría cuantitativa del dinero, esta teoría monetaria de Friedman se apoya en 2 pilares, por un lado, principalmente por la teoría del capital de Irving Fisher y por otro lado la teoría Keynesiana de la demanda de activos ampliada a todos los activos y a todos sus rendimientos y riesgos.
    Otro de sus populares aportes fue su explicación monetaria de la inflación y la relación de ésta con las expectativas y el desempleo.
    Novedoso:
    Es un autor que tiene aportes muy interesantes sobre temas muy polémicos, aportes que hemos utilizado a lo largo de la carrera, pero solo la “matemática” de los mismos, me pareció novedosos ver estos aportes desde un punto de vista más teórico.
    Preguntas:
    ¿Qué opinaría de la emisión que se está dando en la actualidad, generalmente para contrarrestar los efectos de la pandemia?
    ¿Qué política a seguir le recomendaría al gobierno argentino para salir de esta crisis?
    ¿Cuál cree usted que sería su “mejor discípulo” actualmente?

    Responder ↓

15. EL PENSAMIENTO ECÓNOMICO DE MILTON FRIEDMAN
    1) Antonio Argandoña nos trae un resumen de la vida y obra de uno de los economistas más influyentes de la economía moderna, Milton Friedman. Lo más destacado del análisis biográfico de este hombre es su premio nobel, ser reconocido como el padre de la escuela de Chicago y articular el ámbito académico con sus famosas conferencias y artículos en revistas. A pesar de haberse expresado en la época dorada del keynesianismo, varios de los principales aportes del estadounidense son de alguna manera críticas a ese pensamiento dominante. Entre estos están la relación entre el consumo y la renta permanente, la reconstrucción de la teoría cuantitativa y el poder de la política monetaria, el origen monetario de la inflación, la relación entre la emisión de dinero y los ciclos económicos y la importancia de las expectativas. Friedman significó un acta de defunción al keynesianismo radical y promovió el retorno a los microfundamentos (Robert Lucas y los nuevos clásicos son prueba de ello). Pero esto no es todo, también aportó en el área metodológica. Para Milton, lo más importante de una teoría es que pueda ser útil en términos prácticos, que tenga poder explicativo. No creía en el uso de supuestos realistas, él buscaba sencillez y generalidad. Además, separaba los juicios de valor de la economía, considerándola una ciencia objetiva. Cabe agregar que era un gran defensor de la libertad en todo sentido y bregaba por un Estado pequeño.
    2) Friedman en sí me parece un hombre sorprendente porque pudo “seguir al rebaño” y ser un keynesiano más pero no fue así, claramente no era del tipo que se queda con lo que le dicen y punto, sino que se cuestionaba lo que le presentaban. Me pareció novedoso lo de que los impuestos sobre los beneficios actúan como generadores de monopolios, ya que incentivan la reinversión de ganancias y por ende un mayor tamaño y poder; la verdad nunca lo hubiese pensado así y nunca escuche a un profesor plantearlo. No obstante, me sorprende bastante que una mente tan prodigiosa no le haya dado importancia a por dónde ingresa el nuevo dinero a la economía y las consecuencias redistributivas que esto tiene, como sí lo hizo Cantillon en su momento.
    3) -Para Friedman el Estado debe promocionar algunos bienes públicos que el mercado no puede, ¿sabe de algún ejemplo de estos bienes?
    – No comprendí su crítica a la economía como ciencia positiva, ¿podría explicar nuevamente?
    -¿ La política monetaria por reglas hace referencia a controlar los agregados monetarios (M1, etc.) y la política por objetivos a la de establecer metas de inflación?

    Responder ↓

16. RESUMEN – El pensamiento Económico de Milton Friedman
    En este texto escrito por Antonio Argandoña, un discípulo de Friedman, se busca repasar los principales aportes del economista. Quien estaba convencido de que la economía debe ser una ciencia empírica.
    Friedman era un defensor de las ideas clásicas y fue el líder de la escuela de Chicago, la cual tenía vocación por lo cuantitativo y un enfoque distintivo de la economía. La escuela de chicago se basaba en el uso generalizado del sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual, y en la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal, en la línea del programa clásico.
    Un aporte muy importante de Friedman fue su teoría sobre la renta permanente y su aplicación al consumo. En aquel momento se hallaba vigente la teoría keynesiana que consideraba al consumo como una función de renta corriente de las familias. Pero iban a haber 2 puntos principales que presentaban problemas en la contrastación empírica para los cuales Friedman iba a encontrar la respuesta en el concepto de renta permanente de Fisher, que plantea que la renta es el rendimiento de la riqueza, y ésta el valor actual de las rentas futuras esperadas.
    Generó un gran impacto con sus aportes a la teoría y a la política monetaria. La teoría monetaria que propone se basa en dos pilares. Por un lado, la teoría del capital de Fisher. Y por otro lado, la teoría keynesiana de la demanda de activos. Friedman se propuso rescatar la teoría cuantitativa del dinero que la critica keynesiana había dejado casi fuera de circulación. Para él, la teoría cuantitativa es una teoría de la demanda de dinero. En donde “si la demanda de dinero es una función estable, los excesos de oferta de dinero deben transmitirse a las restantes variables de la ecuación de cambios, con lo que la teoría cuantitativa vuelve a tener sentido. El dinero es, pues, una variable relevante, con efectos sobre la renta real y/o sobre los precios.”
    También menciona los efectos comparativos de los aumentos de la cantidad de dinero y del gasto autónomo comparando su tesis con la keynesiana, donde su conclusión es ampliamente favorable a su tesis. El autor también introduce la tesis de Friedman sobre como la inflación es fundamentalmente un fenómeno monetario, donde el publico formula su demanda de dinero en términos reales y las autoridades solo pueden controlar la oferta nominal de dinero, y es la interacción entre estas dos la que determina el nivel de precios.
    Friedman fue criticado por la imprecisión de sus etapas en el modelo monetario, donde algunos críticos decían que había una “caja negra” en la que se sabe que entra y que sale, pero no lo que ocurre adentro. Trato de resolver las discrepancias de forma empírica como solía hacerlo, pero de todas formas no logró avanzar mucho en su clarificación.
    Menciona el estudio de Friedman sobre el comportamiento cíclico de las variables monetarias el cual sirve para confirmar sus formulaciones teóricas sobre la teoría cuantitativa y sobre el mecanismo de transmisión.
    Después comenta sobre la política monetaria de Friedman donde propone una política contracíclica basada en la limitación del gasto público global, la prohibición de financiar mediante la emisión de deuda los déficits cíclicos que resultarían en el aumento de la cantidad de dinero en las fases de recesión. Aclara que la política monetaria tiene sus limitaciones.
    A continuación, habla de la relación entre inflación expectativas y desempleo y el aporte que generó a la macroeconomía moderna. No creía en la existencia del pleno empleo y se oponía a políticas fiscales que buscaban implantar un nivel de inflación.
    También comenta que va a preferir un tipo de cambio fluctuante en el cual sea posible controlar la cantidad de dinero con el objetivo de otorgar mayor libertad al funcionamiento del mercado.
    Para finalizar comenta los economistas que siguieron a Friedman cuando dejó Chicago, los nuevos clásicos, quienes partes de tres afirmaciones básicas, todas emparentadas con la escuela de Chicago y por lo tanto con Milton. La principal diferencia es que para lo que Friedman ocurre tendencialmente en el largo plazo para los nuevos clásicos tiene lugar en el corto plazo.
    NOVEDOSO
    Me resulto muy interesante su oposición al keynesianismo ya que era una época en la cual se podría decir que este se hallaba en su apogeo y no debía ser fácil contradecirlo. Me llamo la atención su manera de pensar tan lógica y como con sus fundamentos empíricos se logro hacer escuchar y terminó siendo aceptado más allá de las criticas que recibió en sus orígenes.
    PREGUNTAS AL AUTOR
    Por más que se haya mostrado crítico con las conclusiones del keynesianismo, ¿Cuáles considera que son los puntos más fuertes y con los que puede llegar a estar de acuerdo de las teorías de Keynes?
    Si fuera asesor económico en Argentina, ¿Cree que su teoría monetaria pueda ser una respuesta efectiva en respuesta a los altos niveles de inflación actuales que enfrentamos?
    ¿Por qué dejó la Universidad de Chicago? ¿Qué lo llamaba de trabajar en otras universidades y abandonar una escuela tan amoldada a sus ideologías?

    Responder ↓

17. RESUMEN – LA CORRIENTE EN LOS ASUNTOS DE LOS HOMBRES
    El matrimonio Friedman en este ensayo hace referencia a la importancia decisiva de las ideas en los procesos humanos. Destacan la importancia del título y contenido del citado libro de Richard Weaver, “las ideas tienen consecuencias”. Subrayando que son muy necesarios los esfuerzos educativos respecto a la transmisión de valores y principios compatibles con la sociedad abierta si se quiere asegurar la libertad y el respeto recíproco. Se destacan las corrientes de pensamiento que tardan en manifestarse, pero cuando lo hacen dejan su huella y allí se dice que este proceso clave no ha sido totalmente tratado por historiadores y economistas.
    Señalan que una vez que se trabaja una idea en el terreno académico, pasa a otras instancias hasta llegar a los medios de comunicación y al público en general. Esta tendencia para que perdure debe alimentarse en forma permanente la idea, de lo contrario será sustituida por lo que Albert V. Dicey llamó las contracorrientes que son la consecuencia de la desaparición de los protagonistas originales.
    NOVEDOSO
    Es muy interesante la idea de las corrientes de pensamiento por mareas. Cómo fluctúan las mismas y que por más que cambien por una contracorriente de pensamiento siempre quedan huellas de las anteriores.
    También me pareció muy novedoso el hecho de que las corrientes son capaces de ignorar la geografía y todo obstáculo que se opone a su desarrollo, lo cual interpreto que no tienen frontera.
    PREGUNTAS AL AUTOR
    ¿Culminó la corriente de los mercados libres?
    ¿Qué condiciones se deben dar para que surja una nueva contracorriente?
    ¿Cómo influye la crisis educativa que se está viviendo en Argentina en relación a la transmisión de valores y formación de pensamiento?

    Responder ↓

18. Resumen:

    El artículo “El pensamiento económico de Milton Friedman”, es una sinopsis que realiza el autor sobre los aportes que Milton Friedman le ha realizado a la ciencia económica desde su posición de admirador. A lo largo del texto, aparece la comparación directa con la teoría Keynesiana, la cual Friedman critica y busca destituir al intentar reivindicar los fundamentos de la teoría clásica.
    Por lo tanto, vemos el desarrollo de las principales ideas de Friedman como: el consumo y la renta permanente, donde en contraposición a la teoría keynesiana del consumo y su efecto multiplicador señala que los individuos consumen en base a su renta permanente y no corriente; asimismo reformula la teoría cuantitativa del dinero, en el cual centró la teoría cuantitativa como una teoría de la demanda de dinero, que era una función estable a largo plazo, llevándolo a la conclusión de que el dinero es eficaz y la política monetaria puede controlar las fluctuaciones económicas.

    Lo novedoso o sorprendente:

    Me pareció novedoso como Friedman supuso que los agentes deciden cuánto consumir según su renta permanente y no según la renta corriente como decía Keynes. La explicación está en que los agentes toman decisiones intertemporalmente. Friedman revitaliza a la teoría cuantitativa del dinero formulada por Irving Fisher, MV=PT y sugiere que cuando la economía esté en pleno empleo la cantidad de transacciones y la velocidad de circulación del dinero van a ser constantes entonces la inflación va a ser un fenómeno monetario.
    A su vez, me pareció sorpendente leer las propuestas y respuestas sobre este tema de la responsabilidad social empresarial. Es un texto muy claro donde se pueden entender bien las posturas de cada uno frente a este tema. En lo particular, me gustó mucho la visión que tiene Mackey sobre las empresas. Es muy claro explicando todo y deja muy bien plasmada su idea cuando da el ejemplo de las donaciones que realiza su empresa, lo cual le sirve como una buena estrategia de marketing.

    Preguntas que le haría al autor:

    1) Si estuviese viviendo en la Argentina hoy en día, ¿Qué medidas tomaría respecto de la situación actual? ¿Seguiría siendo partidario del gradualismo?
    2) ¿Las empresas, no tienen una responsabilidad sobre la masa de consumidores? Dado que sin su empleo ni sus precios “bajos”, no habría demanda que les permitiese mantenerse en el mercado.
    3) Menciona que algunos problemas son demasiado “urgentes” para ser tratados por procesos políticos, como la contaminación y el desempleo núcleo. Dicho sea, ¿podría apelarse a la responsabilidad social empresarial? ¿Es posible que resuelva la problemática con éxito? ¿Deberían extender su acción más allá de lo que le exige la ley?

    Responder ↓

19. Resumen
    El texto habla de los aportes de Friedman en la economía, en un primer momento habla por un lado de las críticas que le hizo a la teoría keynesiana de la demanda de activos y por el otro hace aportes a la teoría cuantitativa del dinero de Hume y Locke. Dichos aportes a la nueva teoría cuantitativa del dinero los complementó con estudios empíricos. Por otra parte menciona el debate entre los keynesianos y los fiscalistas. Luego hace mención de uno de los aportes más importantes que hizo Friedman, el cual se basa en la relación entre la inflación y el fenómeno monetario. Primero comienza haciendo distinción entre el aumento de precio generalizado de una vez y el aumento generalizado de precios sostenido en el tiempo (la inflación). Y explica como este principalmente es generado por una expansión monetaria, la cual en un corto plazo es expansiva pero en el largo plazo termina causando una reducción de la producción y un aumento de precios.Por otra parte explica la incidencia que tiene el dinero en los ciclos económicos.

    Algo sorprendente o interesante
    Algo que me pareció muy interesante en cuanto a la metodología que utiliza Friedman, es como todos sus aportes están respaldados por evidencia empírica, es algo que considero fundamental a la hora de sostener una teoría, y se ve reflejado en el texto la importancia y peso que le dio Friedman a la misma. Otro de los puntos que considero interesante, es la forma en la cual hace caer la creencia que existe un trade off entre desempleo e inflación (la curva de phillips), siendo que era una política muy utilizada en esa época. Por último, es interesante poder entender que la inflación no se da por un aumento de costos, personalmente vi que en muchos cursos e incluso en internet, como en los 70 se dio una crisis inflacionaria debido al aumento de precios en el petróleo, pero partiendo de lo que expone Friedman en el texto, entonces el aumento de precios generalizado y sostenido en el tiempo no se pudo haber dado por un aumento de precios.

    Preguntas
    ¿ Entonces para Friedman no hay forma de bajar la inflación sin pasar por una recesión primero?
    Si esto es así, ¿ qué opina respecto a los planes de estabilización como los que implementó Israel o Perú?
    ¿ Qué opina Friedman respecto al aumento del precio del petróleo en los 70 y la inflación que se supone que generó? ¿ O mas bien fue generada por un aumento constante de la oferta monetaria?

    Responder ↓

20. El pensamiento económico de Milton Friedman – Antonio Argandoña
    RESUMEN
    Argandoña en este texto logra explicar resumidamente los principales aportes de Milton Friedman a la teoría económica. Además, remarca aquellos temas que no desarrollo con tanta profundidad pero que su visión permitió a otros economistas continuar indagando.
    Primeramente, menciona “la teoría del ingreso permanente” la cual se posicionó como contraria al pensamiento keynesiano sobre la función de consumo. Luego describe la posición de Friedman con respecto al rol del dinero en la economía, la política monetaria, el impacto de la inflación, los ciclos económicos y los mecanismos de transmisión mediante los que el dinero opera en la economía.
    Secundariamente, Argandoña describe el enfoque metodológico de Friedman, que me resulta fascinante, porque consideraba que no hay que juzgar a los modelos por la irrealidad de sus supuestos, sino por la capacidad predictiva de estos. Me parece importante agregar que mantiene la idea popperiana de que no existe una verdad absoluta, sino que constantemente nos estamos aproximando a la verdad y avanzamos mediante el método de ensayo y error, en el cual se testean las predicciones que arroja un modelo con evidencia experimental siendo el objetivo de caracterizarlas como falsas o corroboradas. Una vez que pueda corroborarse una predicción, el modelo puede ser utilizado para explicar la realidad.
    Por último, establece diferencias y similitudes con respecto a los Nuevos Clásicos, como Lucas o Sargent, la que me pareció más relevante es el efecto del dinero en la economía. Mientras que Milton considera que en corto plazo es posible que tenga efectos reales que se van degradando en largo plazo, los nuevos clásicos no están de acuerdo con que tenga ningún tipo de efecto real.
    El descubrimiento que me resulto más sorprendente, más que nada porque choca con la visión mas difundida sobre lo que originó el fenómeno de estanflación en los 70´, es que la curva de Phillips (trade off entre desempleo e inflación) a largo plazo es vertical, es decir, las acciones que generen los policy makers para aumentar la inflación con el objetivo de disminuir el desempleo van a traducirse directamente a los precios. En otras palabras, no es posible que una variable nominal influya en una real.
    PREGUNTAS
    • Friedman, en la situación que se encuentra Argentina en donde constantemente hay emisión monetaria ¿considera que tiene efectos reales en la economía esta política monetaria expansiva?
    • ¿Es posible implementar algún tipo de regulación al Banco Central para que se le imposibilite continuar emitiendo moneda en el caso en el cual no sea respaldada y genere inflación?
    • ¿Cómo la Argentina puede salir del régimen de alta inflación? ¿Considera que debe ser una salida gradualista o de shock?

    Responder ↓

21. “El pensamiento económico de Milton Friedman” de Antonio Argandoña
    RESUMEN:
    En el presente texto el autor repasa los principales aportes de Friedman a los diversos tópicos de la economía. Comienza hablando brevemente de su vida y sus estudios hasta que llega a la “escuela de Chicago” donde Friedman haría sus principales aportes.
    Entre las contribuciones de Friedman se destaca: su teoría del consumo y de la renta permanente en contraposición con la idea del consumo marginal del ingreso propuesto por Keynes. La nueva teoría cuantitativa del dinero revitaliza la teoría original la cual había sido ampliamente criticada por el Keynesianismo, Friedman desarrolla su teoría a partir de la demanda de dinero, la cual es importante no porque se gasta sino porque se guarda; siendo la demanda de dinero estable como logra probar, los excesos de oferta de dinero se transmiten a la restantes variables de la ecuación, volviendo a tener sentido la teoría.
    En otros grandes aportes, Friedman sostiene que la inflación es netamente un fenómeno monetario, que, si bien durante un periodo de corto plazo las variables reales reaccionan, en el largo plazo se vuelven a ajustar producto de que la emisión genera la inflación con una cantidad de periodos de retardos desde la emisión (12 a 18 meses). Es defensor de las teorías simples y no de complejos modelos, de hecho, una crítica que se realiza es que no explicita como esta emisión se traduce en inflación, llegando a ser una “caja negra” el motivo por lo cual esto sucede.
    Propone desarrollar una regla de emisión en sintonía con el crecimiento de largo plazo de los países, para evitar posibles políticas pro o anticíclicas las cuales no tendría sentido ya que como se mencionó antes no sería útiles dado el retardo en la modificación de las variables reales
    En cuanto al desempleo sostiene que existe un desempleo “natural”, todo intento de disminuirlo vía emisión monetaria solo tendrá efectos transitorios, luego de un tiempo los agentes incorporaran expectativas inflacionarias, volviendo al punto inicial. Para Friedman, quien es un defensor acérrimo del mercado y de la libertad de este, propone cambios en las políticas estructurales e institucionales que favorezcan la libertad del mercado y quiten rigideces sobre estos. En cuanto a los tipos de cambio sostiene que deben ser fluctuantes y no fijos.
    Una mención para nada despreciable aporta Friedman a la metodología económica, quien en sintonía con Popper propone la necesidad de la contrastación empírica de las teorías desarrolladas. No importa tanto “la realidad” de los supuestos y se vale de las decisiones de los agentes si actuaran “como si” fueran acorde a los supuestos, pero esto sirve si la teoría es válida para predecir o explicar el suceso en cuestión con los datos empíricos.
    Finalmente, Argandoña compara los “nuevos clásicos” como seguidores de la teoría de Friedman con los aportes de este. Entre ellos comparten la inexistencia de la ilusión monetaria y por tanto la neutralidad del dinero, aunque los nuevos clásicos darán mayores explicaciones sobre los equilibrios de corto plazo que Friedman dio por supuestos, así como también suponen que los agentes no incurren en errores sistemáticos, dicho de otro modo sus expectativas son racionales.
    NOVEDOSO O SORPRENDETE
    Por un lado, es sorprendente la cantidad de temas de estudio que abarcó Friedman a lo largo de su vida, incluso adentrándose en la metodología y epistemología de la economía. Destaco esa necesidad de intentar contrastar las teorías con la realidad empírica que propone, para probar las mismas de algún modo.
    Me parece muy importante señalar algunos pasajes que me parecen muy actuales del texto de Argandoña como “Si la inflación es un mal y el control de precios y salarios otro mal, la inflación reprimida será el peor de los mundos, con todos los problemas de la inflación y los problemas de perdidas de eficiencia resultante de los controles” agregando luego la evasión de los controles que siempre ocurre. Así como también la nota 32 “Friedman se pregunta: ¿Qué mas de que no pueda viajar al extranjero porque vivo bajo un régimen tiránico o porque la legislación de control de cambios me lo impiden?”. Estas dos frases parecen haber sido escritas en 2022 en Argentina mas que en un texto finales de siglo XX.
    Por otro lado, me pareció curioso que sea un partidario del gradualismo en cuanto a una política antiinflacionaria. Yo consideraba erróneamente, que podía estar a favor de políticas de Shocks que ajustaran la economía en un momento dado.
    Finalmente, me parece muy importante destacar como se menciona en el texto que la incorporación de las expectativas de inflación de los agentes es producto de la emisión previa que causó en el corto plazo un aumento de la producción y del empleo, lo cual es transitorio, ya que incorporadas esas expectativas el aumento de salario y precio vuelven a la economía al punto anterior de la emisión.
    Destaco esto último de emisión como consecuencia de las expectativas de inflación, ya que se escucha actualmente que la inflación es producto razones psicológicas que generan esas expectativas y se olvidan de la causa que menciona el autor del texto.
    PREGUNTAS AL AUTOR
    1) ¿Por qué considera que la Teoría de Keynes fue tan ampliamente aceptada por toda la comunidad económica si la misma poseía tantas falencias como menciona Friedman?
    2) Cantillon aporta la idea de los canales de circulación de la nueva emisión a la teoría cuantitativa del dinero, ¿No es una falencia en Friedman, no profundizar el estudio de estos canales a los efectos de revitalizar la teoría? Si bien sostiene es que la emisión, a largo plazo es inflación en todos los bienes y servicios, ¿Las distorsiones de corto no son relevantes también?
    3) En una economía con desempleo, inflación y niveles de pobreza considerables, ¿Las políticas graduales y de desregulación siguen siendo las recomendadas por Friedman? ¿No podrían llevar a una peor situación?

    Responder ↓

22. 898512
    Álvaro Artola
    OBLIGATORIA
    1
    En el texto de Antonio Argandoña vamos a ver una descripción y biografía de quien fue Milton Friedman, quien va a ser el encargado de refutar varias teorías del keynesianismo, alejándose de la teoría intervencionista respecto al Estado.
    A la vez, se constituyó como una pieza clave de la Escuela de Chicago, promulgando la libertad en sus ideas haciendo hincapié en el sistema de precios y la propiedad privada de los individuos. En cuanto a su teoría económica, él tenía una manera muy empírica en sus desarrollos, basándose en la experiencia.
    Antonio arrancará hablando de la idea de Friedman que habla sobre renta permanente como una variable que explica el consumo. Luego empezará a meterse en lo que, considero, vendrían a ser sus postulados más interesantes. Friedman va a encargarse de reformular la teoría cuantitativa del dinero, estableciendo que no se debe utilizar como medida del nivel de precios sino como medida de demanda de dinero,
    Es a partir de la teoría cuantitativa del dinero en la cual trata de determinar aquellos componentes de la demanda de dinero, volviendo a poner al dinero y a los precios en escena, desestimando aquellas teorías keynesianas que iban en contra, que llega a su de la política monetaria respecto a la inflación. Es en esta teoría que Friedman explicaría que un elevado nivel de precios que sea sostenido en el tiempo durante un largo plazo sólo puede ser causado por un aumento en la cantidad de dinero. Es decir, le atribuye a lo que hoy conocemos la inflación, un causal puramente monetario, que argumentará a partir de los ciclos económicos. Pero además se deja entrever que, contraponiéndonos a la teoría keynesiana, Friedman construye su pensamiento basado en la poca relevancia del Estado como interventor de la economía, realzando la figura de la política monetaria como un actor fundamental en la economía.
    2
    Milton Friedman tenía un particular interés por la estadística y los datos, que hacía que siempre tratara los problemas tratando de apoyarse en la disponibilidad de los datos. Siempre predominó, en sus teorías, la contrastación empírica de sus ideas a través de la realidad.
    Tenía, también, un particular interés por los problemas políticos ya que era la rama de la que provenían sus críticas más fuertes. Aun siendo su método muy llamativamente lógico, fue desacreditado y criticado por varios políticos por el hecho de que sus teorías traían nuevas ideas, caminos y teorías, sin ningún tipo de evidencia que pudiera acreditar toda esa crítica.
    Por otro lado, quisiera destacar los conceptos que hace sobre lo nominal y lo real, como una clara distinción que Friedman aporta sobre tales, diciendo que la economía real se ve afectada sólo por factores reales, mientras que la economía real se ve afectada sólo por aquellos factores que encontramos nominales
    3
    1. Para la teoría de Friedman, ¿habría lugar para la idea de que, dentro de los componentes de la inflación, haya alguno que refiera a las expectativas de inflación de los agentes en períodos futuros? ¿O sólo se le atribuyen ideas puramente monetarias?
    2. ¿Qué creería Friedman respecto a solucionar los problemas de inflación en países donde ésta se sostiene a lo largo de mucho tiempo, y en niveles considerados altos? ¿Puede haber alguna solución de corto plazo que desacelere la inflación, o todas las medidas ven resultados a largo plazo?
    3. En países donde la inflación no es casi nada común, ¿habría posibilidad de existencia de ilusión monetaria?

    OPTATIVAS
    1
    Rose y Milton en este texto harán un estudio sobre los cambios, de índole político, social o económico, vienen acompañados por un cambio de ideas intelectuales. Van a decir que lo que distingue a estos distintos cambios será su permanencia en el tiempo, como también la de recorrer distintos lugares. Según ambos autores, comenzará con algunos pensamientos que se irán difundiendo lenta y gradualmente, hasta que llegue al gobierno estatal.
    A partir de acá los cambios podrían difundirse por todo el mundo e ir tomando cada vez más importancia, sobre todo, cuando estén acercándose al punto de máxima importancia. Una vez llegado a este punto, dicha corriente de pensamientos comenzaría a disminuir, causa de la reacción a las consecuencias que causarían las ideas.
    La primer corriente que analizaron fue la de laissez-faire de Smith, aquella que irrumpió a las ideas mercantilistas. Arrancaron por el surgimiento a través del impacto que tuvo en “La Riqueza de las Naciones”. La segunda es la figura del Estado de bienestar, con la aparición de la corriente fabiana. Y por último harán un análisis de las nuevas ideas acerca de los mercados libres, del pensamiento de Hayek.
    Respecto al texto de Friedman, aquél que habla sobre la responsabilidad social de las empresas, el autor hace una crítica muy fuerte a aquellos que consideran como algo inútil, la responsabilidad que se le atribuye a los empresarios en materia social, criticando a aquellos empresarios que se sumergen en tales ideas. Los empresarios deberían tomar y guiar sus acciones orientadas a la maximización de los beneficios.
    Mackey hará una crítica al pensamiento de Friedman, comenzará diciendo que la visión de Friedman se corresponde con una visión ortodoxa de los economistas del libre mercado. El hecho central del debate es cuestionarlo mediante ejemplos de su propia empresa “Whole Food”.
    Este empresario sostendrá la idea de que su empresa tiene como objetivo complacer y satisfacer a sus clientes y que luego a partir de esto, vendrá el beneficio de la empresa. Aparece la figura del empresario que ya no sólo constituye empresas con fines de lucro sino también con fines sociales donde se realza la figura del consumidor en papel principal.
    2
    Del texto de Rose y Friedman resulta muy interesante la manera en la que detallan y describen las teorías de los distintos procesos históricos de la economía y sociedad. Además, la idea de la “valentía y coraje” que es necesaria para innovar en las corrientes de pensamientos, pero también para acompañarlas y sostenerlas.
    Del texto de Friedman sobre la responsabilidad social, me resulta interesante el planteo que hace sobre las “ganancias” que generan a una empresa, empresario o corporación el uso de ciertos mecanismos para, de algún modo, hacerle creer a la sociedad que tiene responsabilidad social pero cuando en realidad el último eslabón de la cadena es captar a más consumidores. Esto es algo que sucede hoy día con distintas empresas que automáticamente pasa un hecho que afecta a la sociedad o parte de ella, y las empresas automáticamente levantan la bandera de los damnificados. La cuestión acá es, lo hacen porque realmente tienen responsabilidad social, ¿o porque detrás hay un fin escondido?
    Del debate de Makey es interesante ver cómo éste no argumenta que toda la visión de Friedman esté mal, pero sí la plantea como un poco reduccionista, dado que sí es cierto que las empresas actúan y coexisten en sociedad, una sociedad donde los consumidores están en constante relación con las empresas, a través del consumo y no sólo demandan bienes y servicios, sino también calidad en cuanto a un montón de cuestiones que no hacen al producto en sí mismo.
    3

    1. ¿Qué creerían Milton y Rose respecto a las distintas teorías o ideas que vienen fluctuando a lo largo del tiempo, que parecería que por momentos desaparecen y vuelven a aparecer? ¿En este caso no hay un “declive” del pensamiento?
    2. Supongamos que, en palabras de Friedman no es a las empresas a quien les atañe el papel de responsabilidad social, ¿podríamos pensar entonces que al único agente de la economía a quien le corresponda sea al Estado?
    3. ¿Puede una empresa con responsabilidad social hacer parte a sus empleados y de esa forma motivar la producción y acrecentar las ganancias? ¿O cuándo se habla en términos de responsabilidad social, sólo nos dirigimos a aquellos que son parte del consumo?

    Responder ↓

23. Friedman

    Resumen

    Este texto resume las principales ideas de Milton Friedman en los diversos tópicos de la economía. Naturalmente, resumir todas en solo 10 renglones es difícil por lo que es posible que omita algunas, pero prefiero centrarme en las que considero más importantes. Sin duda el principal tema por el que Milton es conocido por sus consideraciones sobre la política monetaria y la recuperación de la teoría cuantitativa, en su versión simple: M*V=P*T. Para Friedman la demanda de dinero, primero, se presenta en términos reales, por tanto no existe la ilusión monetaria; y segundo, es estable. Aquí la prueba de esto es empírica, en otra de las cuestiones que caracteriza su framework. Como consecuencia de esta estabilidad, la velocidad también tenderá a ser constante y excesos de oferta monetaria debe contagiarse a los otros términos, contestando la supuesta refutación keynesiana. La principal conclusión de esto es que, la inflación, es causada por los excesos de oferta monetaria por encima de la demanda de dinero, con el debido retardo. Para Friedman, el dinero era neutral en el largo plazo, aunque pudiera tener efectos positivos primero sobre la producción, ya que las preferencias de ahorro de las personas eran formuladas en términos reales y, ante una inyección de liquidez, tiene más dinero del que desea. Cuando ya los activos financieros dejan de ser atractivos, el proceso de “recalibre” se expande a los activos reales, es decir, a los bienes que, dado que su producción no se ve modificada, aumentan sus precios.

    Aportes

    Hay innumerables aportes de Friedman, pero, en mi opinión, el más importante es quizás su metodología. Es una aplicación del falibilismo popperiano que me parece un gran salto en la ciencia económica. Para describirla en unas pocas líneas, se puede decir que el framework de Friedman pone énfasis en la capacidad predictiva de los modelos, no en la realidad de sus supuestos. Otro punto clave es que la verdad, nunca puede ser alcanzada, si no solo de manera transitoria pues la característica de una teoría científica para Popper y Friedman radica en que pueda ser falseada. En este proceso de ensayo y error, considera el autor, podemos elevar el grado de complejidad de los problemas que nuestras teorías buscan responder. La aplicación de la empiria como instrumento para constatar las predicciones riesgosas de nuestros modelos en la economía me parece un aporte muy importante de Friedman.

    Por otro lado, sus aportes en política monetaria explicados en el punto anterior, sin duda se pueden profundizar un poco más. En especial hay un concepto que creo para el curso tiene especial importancia: la teoría monetaria del ciclo. Para Friedman, si bien las recesiones pueden ser causadas por diferentes motivos, sólo pueden transformarse en depresiones duraderas mediante la acción de la política monetaria contractiva. Otros diagnósticos, como el de Keynes sobre el crac del 29 son, simplemente, erróneos. En tal caso se creyó que la caída de la tasa de interés coincidía con una política expansiva cuando no era así.

    Preguntas

    En cuanto a teoría del ciclo noto que Hayek y Friedman le dan un rol a la política monetaria en las depresiones pero es curioso que sea el inverso. Mientras Hayek veía en la constante expansión del crédito el generador del descalce entre planes de consumo y de producción, para Friedman las depresiones vienen de políticas monetarias contractivas. ¿Ha opinado Friedman sobre la teoría de Hayek?

    Friedman se muestra crítico de los esquemas de tipo de cambio fijo por dejar la oferta monetaria endógena y aboga por tipos de cambio flexibles. Sin embargo, en países históricamente inflacionarios como el nuestro, es de apreciar el control antiinflacionario automático de estos esquemas. Sin llegar al tipo de cambio fijo, ¿No hay soluciones intermedias que permitan imponer reglas sobre la oferta monetaria de manera que procesos de desinflación se vuelvan creíbles? Mi duda radica en que poner una regla sobre el crecimiento de la oferta monetaria sin una “atadura” clara que evite que otros la rompan, difícilmente sea creíble y por tanto exitosa.

    Friedman menciona que la existencia de monopolios está estrechamente relacionada con la existencia del Estado, sin embargo, luego es partidario de la provisión de Bienes Públicos. ¿Era crítico de Coase? ¿No creía que los individuos libres podían llegar a acuerdos que garantizaran la producción eficiente de estos, como en el caso del Faro?

    Responder ↓

24. 1) ¿Qué dice el texto?
    El texto recopila los mayores aportes de Milton Friedman a la teoría económica. Lo hace dando contexto de la relevancia que tomaron sus afirmaciones, en contraste con las críticas que se le propinaron al proponerlas. Comienza el texto con una breve biografía de su carrera y como sus diversos trabajos marcaron su aprendizaje.
    Al enunciar lo que dicen sus teorías, de la cual formó esta nueva escuela (monetarista, o «de Chicago» como se la conoce comunmente), lo hace primero en contraposición al keynesianismo dominante. Lo que el autor llama como esa «gran guerra». Luego, cnocluye que ambas posiciones se moderaron, y forman parte de las teorías posteriores, admitiendo la existencia de factores que existen en la otra teoría, pero en general los consideran «existentes pero no significativos».
    Más adelante explica la generación de su legado, es decir, qué ideas toman de los monetaristas los nuevos clásicos. Los supuestos que mantienen y aquellos que agregan (y el impacto que tienen en sus conclusiones al hacerlo). Un buen ejemplo de esto es el supuesto de expectativas racionales, que anula los efectos monetarios reales en el corto plazo.
    Además, el autor hace foco en la filosofía de Friedman. Esta es: generar modelos sencillos, aplicables, y sobre todo, que tengan relación con la contrastación empírica. Habla de su metodología popperiana en la que no admite que las teorías se demuestren sino que no puedan refutarse mediante la evidencia disponible. Y es en eso en lo que basa sus modelos. De la misma manera defiende sus supuestos «no es importante que sean realistas, sino que conduzcan a conclusiones que se relacionen con la evidencia».

    2) ¿Qué le pareció novedoso o sorprendente?
    En primer lugar creo que es la primera vez que leo sobre sus teorías en base al autor en vez de a las teorías en sí. Verlo de esta forma hace más claro entender su aporte a la economía, ya que en otros casos se suele mostrar comparando distintas corrientes, sin hacer tanto foco los autores. Además esto lleva a comprender las situaciones en las que cada autor se basa, los aprendizajes y visión del mundo que tienen, y que luego se reflejan en su forma de actuar.
    En segundo lugar me sorprendió lo centradas que eran las concepciones de Friedman. Muchas veces se lo retrata en un extremo, pero en el texto se lo muestra como una persona fervientemente práctica. Que está dispuesta a abandonar cualquier prejuicio o supuesto si la evidencia propone lo contrario. Eso fue lo que más valoré del texto.
    Además de repasar conceptos a cuyas conclusiones no había llegado, o al menos no recordaba. Entre ellas las recomendaciones sobre no utilizar la tasa de interés como principal instrumento de política monetaria, por todos los problemas que supone (imposibilidad de calcular tasas spot reales porque dependen de expectativas, riesgo de acelerar inflación por proponer tasa demasiado baja, etc).

    3) Preguntas al autor:
    3.1) Si Friedman (y monetaristas) rechazan la ilusión monetaria, entonces como explican que la expansión monetaria tenga efectos en la economía real? Porque justamente cuando en el texto se explica el mecanismo, se da el ejemplo del productor que ve mayores ventas pero aún no sabe que se debe a una expansión monetaria y los precios aún no ajustaron. Es decir, explican los efectos mediante la ilusión monetaria, que supuestamente esta escuela no utiliza.

    3.2) Al autor del texto: Cuál creería que fue el efecto comportamental o supuesto más grande que se le escapó a Friedman? Ej: situaciones de economía del comportamiento, etc.

    3.3) Que tipo de expectativas de los agentes definen a Friedman? Es decir, los neoclásicos utilizarán rat-ex, y los keynesianos utilizaban ad-ex, pero no se explicita un tipo de expectativas del uso de Friedman, y sus conclusiones no coinciden ni con unos ni con otros.

    3.4) Friedman consideraba sesgos psicológicos en los agentes? Quisiera saber si no los tuvo en cuenta, o si los tuvo y le han parecido poco significativos para explicar efectos grandes en la economía.

    Responder ↓

25. RESUMEN
    Milton Friedman es un autor cuyos aportes revolucionaron la ciencia. El objetivo de este texto es explorar esos aportes. Friedman tiene una metodología empirista en el sentido de que la capacidad predictiva es lo más importante para juzgar un modelo. De esa manera, se aparta de la necesidad de que los supuestos de los modelos sean realistas. Así, se encargó de que todas sus proposiciones lograran contrastarse en la realidad.
    Logró solucionar los problemas de la función del consumo keynesiana argumentando que las decisiones no se toman en cuenta a partir de la renta corriente, sino de la permanente. Elaboró una nueva teoría cuantitativa, buscando los determinantes de la demanda de dinero en el volumen riqueza, en la renta permanente, en los rendimientos de los activos (financieros y reales) alternativos al dinero, del rendimiento del dinero y de otras variables como los gustos. Los fiscalistas de la época, basados en ideas keynesianas, sostenían que la política monetaria no era eficiente. Friedman, gracias a su teoría cuantitativa, logró mostrar que la demanda de dinero era mucho más estable que el tradicional multiplicador keynesiano, de manera que la política monetaria tendría más efectos que la fiscal.
    Uno de los aportes por los que es más reconocido es que la inflación es, en todo momento y en todo lugar, un fenómeno monetario. Sin importar la razón de ese aumento de la cantidad de dinero, ni quién lo reciba, el exceso de oferta de dinero generaría un reordenamiento de las conductas óptimas de los agentes, que demandarían más de todos los activos alternativos, bajando su rendimiento, lo que afectará al consumo, la inversión y a la producción de los activos físicos. Así, las tasas de interés tendrían un triple movimiento: primero uno descendente por el efecto liquidez, otro en sentido ascendente por el efecto renta y nuevamente otro ascendente por el efecto Fisher (por las nuevas expectativas de inflación).
    Refuta la teoría keynesiana de los ciclos, y en su lugar sostiene que, aunque las recesiones pueden tener causas no monetarias, las depresiones son fenómenos monetarios, en los que una política monetaria contractiva agravaría la inicial caída del producto.
    Sostiene que una política monetaria óptima es aquella en la que existe una regla de crecimiento de la cantidad de dinero que concuerde con la tasa secular de crecimiento del producto. Reconoce límites a la política monetaria: no puede elevar el producto sostenidamente, no puede mantener variables nominales a valores menores que sus niveles naturales y no puede utilizarse para la estabilización a corto plazo. Sostiene que el indicador más relevante de la política monetaria no debe ser el interés, si no la cantidad de dinero.
    Para Friedman, el crecimiento económico depende de los factores de la oferta y de las instituciones. No puede lograrse a través de políticas. Destaca el rol del mercado como el mayor proveedor de libertad individual.

    ELEMENTOS QUE ME LLAMARON LA ATENCIÓN
    En primer lugar, quería destacar las diferencias entre las funciones de consumo y de demanda de dinero keynesianas de las que propone Friedman. Las teorías keynesianas tenían muchas fallas al contrastarse con la realidad, y creo que el hecho de que estas dos funciones, fundamentales para los modelos keynesianos, se puedan refutar es una gran causa de ello. Ningún shock al ingreso transitorio puede tener grandes efectos en la actividad si el agente toma decisiones en función de su renta permanente, y el hecho de que los agentes vean diferentes tipos de interés para demandar dinero garantiza que la elasticidad-interés es baja y que no se puede caer en la famosa “trampa de la liquidez”.
    Por otro lado, me resultó muy interesante el hecho de que la política anti-cíclica no sea posible. Dados los retardos de las políticas, es muy complicado que los resultados de las mismas lleguen “a tiempo”, por lo que se terminan generando más distorsiones. En relación con esto, es llamativo que cuando hay una política monetaria expansiva, no se pueden ver los resultados de inmediato (por los retardos) ni se puede conocer qué proporción se traducirá a aumentos de precios (porque lo importante es la cantidad de dinero en relación al producto y porque la velocidad de circulación puede modificarse, por ejemplo, por cambios en expectativas de inflación).

    PREGUNTAS
    1) Para los pensadores keynesianos, gran parte de la tarea de la macroeconomía es descubrir cómo evitar depresiones y como suavizar los ciclos. Si los postulados de Friedman son correctos, las depresiones se pueden evitar no tomando políticas monetarias contractivas en recesión y las políticas anti-cíclicas generan más distorsiones. Con eso en mente, los objetivos anteriores de la macroeconomía pierden sentido. ¿Cuál considera Friedman que debe ser el nuevo objeto de estudio de la macroeconomía?
    2) Friedman se muestra a favor de las reglas en la política monetaria, estableciendo una acerca del crecimiento de la cantidad de dinero. ¿Dice algo sobre las reglas fiscales? En particular, y dado que el déficit fiscal es una de las principales razones para la emisión monetaria, ¿fija algún tipo de regla en relación al déficit y a su financiamiento monetario?
    3) Friedman destaca que la tasa de interés no debe ser la variable principal de la política monetaria, y que no se deben enviar señales de esta manera a los agentes. Sin embargo, ¿no es esto una contradicción con su teoría de demanda de dinero y de renta permanente, ya que la tasa de interés es una variable clave tanto para valuar nuestros ingresos futuros como para considerar los rendimientos de los activos alternativos al dinero?

    Responder ↓

26. Resumen
    El texto escrito por Antonio Argandoña va a desarrollar su trabajo sobre uno de los economistas más importantes del siglo XX, que modificó las tendencias keynesianas predominantes e impuso un giro a la hora de pensar la política macroeconómica del momento.
    Friedman se encargó de criticar mediante formulaciones teóricas y desarrollos empíricos a las teorías fiscalistas de la política económica con origen keynesiano.
    En la escuela económica de Chicago comenzó a desarrollar sus rasgos más clásicos, y se analizaba a la macroeconomía desde la suma de conductas microeconómicas, que a su vez rechazaba el desempleo como un estado normal.
    Para Friedman la política fiscal sí tenía eficacia, pero no lo tanto como se afirmaba años antes y era más eficaz acompañada de políticas monetarias expansivas.
    Según Friedman, a largo plazo un aumento de la cantidad de dinero no significaba variables reales (no afecta en el ingreso ni en el desempleo a largo plazo), pero sí explica los ciclos económicos, a través de su trabajo sobre la teoría monetaria de la inflación explicará cómo es esta la que genera distorsiones en la demanda, un aumento de los costes y luego de mayores beneficios para las empresas.

    Novedoso
    Me parece interesante el abordaje que realiza el autor acerca de la vida académica de un autor tan reconocido como Milton Friedman.
    Se realiza un análisis detallado de los principales tópicos abordados por la teoría de Friedman, y se logra ver por qué fue (en su principios no tanto) un autor tan reconocido por la comunidad académica y cómo sus realizaciones teóricas abordadas desde una justificación empírica fueron convertidas en recetas económicas aplicados durante las últimas del siglo.
    Lo más novedoso para mí es el giro teórico que Friedman hace sobre la teoría de la velocidad del dinero (una teoría que llevó siglos de análisis y vigencia) y cómo la convierte en una teoría de la demanda de dinero que fundamenta y complementa su visión del impacto de la demanda y la cantidad de dinero en la economía.

    Preguntas
    – ¿Cree que el impacto de las expectativas de inflación (fruto del aumento de la cantidad de dinero) no tiene consecuencias reales determinantes a nivel del producto de una economía?
    – ¿Cómo se justifica que el aumento de la cantidad de dinero sea superior al aumento del gasto con relación al multiplicador keynesiano y las consecuencias a la hora de realizar política de estabilización?
    – ¿Cómo explica Friedman que el aumento de la base monetaria se va a distribuir de la misma manera a lo largo de la sociedad?

    Responder ↓

27. 1- El autor platea un recorrido por la carrera de Milton Friedman, su trayectoria académica, sus influencias en la academia hasta su galardón como premio Nobel de Economía en 1976. Sin embargo, el eje está puesto en la teoría monetaria de Friedman y sus efectos sobre el papel del dinero, la inflación y las limitaciones de la política monetaria para afectar a los ciclos económicos.
    Friedman rescata la teoría cuantitativa clásica (M.V=P.Y) y sostiene que el eje de esa teoría no es el cálculo d elos precios sino de definir l demanda de dinero. «Es importante no porque se gasta, sino porqué se guarda», señala el texto. Así pues, el público fija su demanda de dinero en términos reales y las variaciones nominales que devengan de cambios en la política monetaria no generan cambios permanentes pero sí de corto plazo, que afectan a otras varibles reales (consumo, inversión, empleo, etc). En ese sentido, señla la existencia de rezagos (6 a 18 meses= en la tranmisión entre un aumento en la cantidad dreal de dinero y los precios y producto, pero que una vez producidos el cotrarrestarlos puede llegara demorar años.
    Sostiene entonces que ni la política monetaria, ni de tasas de interés, ni el tipo de cambio, ni la fiscal (en gran medida) las pueden hacer algo para modificar el ciclo económico, y que es en realidad son las políticas estructurales e institucionales las que modificaran el nivel de empleo y de actividad a largo plazo.
    También recorre los aportes de Friedman sobre el rol del Estado (similar al que proponía Adam Smith), la oposición a los monopolios y otros temas como el rol de la educación pública o de financiamiento estatal y el rol predictivo o explicativo que debe tener la metodología en la ciencia económica para tener sentido.

    2- Me resultó valioso conocer -dada la coyuntura local- el rol que adjudica Friedman a la inflación (y su rechazo profundo a ese fenómeno) y cómo debe actuar un Gobierno para llevar adelante una política antiinflacionarista. En ese sentido, me llamó la atención su postura en contra de las políticas de shock, ya que si bien no hay un reducción de la inflación sin efectos en nivel de empleo y actividad, apelar exclusivamente a políticas monetarias (fuerte suba de tasa de interés), cambiarias (fijación del tipo de cambio) y fiscales (reducción abrupta del gasto público) no funcionan y que, en cambio, sólo quedan las políticas estructurales e institucionales para atacar en verdad el problema.

    3 – ¿Qué lugar adjudica a la formación de expectativas en la formación de precios? ¿Una política antifinflacionaria debería incluir el concenso en torno a variables nominales del mercado o es algo inocuo?
    – Si los monopolios son tan nocivos para al actividad económica, ¿no tiene sentido adjudicarles a mercados concentrados parte de la «culpa» de espiralización de episodios inflacionarios por su capacidad de remarcar precios ante falta de competencia?
    – Ante la concepción de la perturbación de mercado que implica las políticas monetarias, ¿cómo puede actuar el Gobierno para frenar una estampida de precios en el corto plazo?

    Responder ↓

28. Resumen:
    ´´Pero su influencia rebasa con creces al grupo de sus discípulos: hoy en día todos –o casi todos-debemos considerarnos friedmanianos […]´´expone Antonio Argandoña mostrándonos la gran influencia que constituye hoy en día Milton Friedman en las ciencias económicas. Pero el lector se puede preguntar ¿en que radica dicha influencia o mejor dicho en que consiste ser un friedmaniano? Púes, la respuesta a dicha pregunta la podrá encontrar en las principales contribuciones de Milton Friedman a la ciencia económica, las cuales se hacen presente en el artículo de Antonio Argandoña ,´´El pensamiento Económico de Milton Friedman´´.
    Como el lector podrá observar a través de las palabras de Argandoña, una de las contribuciones más importantes de Milton Friedman,que de hecho sobrepasa a todas sus otras aportaciones,es la que respecta a la teoría monetaria y política monetaria.Púes, con respecto a la teoría monetaria de Friedman, esta se apoya en dos pilares fundamentales que son la teoría del capital de Irving Fisher, y la teoría keynesiana de la demanda de activos pero ampliada para dar entrada a todos los activos y a todos sus rendimientos y riesgos; pero principalmente el lector debe notar que en su teoría monetaria Milton, teniendo en cuenta los fundamentos mencionados, se propuso rescatar la teoría cuantitativa del dinero que enunciaron tiempo atrás Locke y Hume, planteado a partir de esto que el nivel general de precios varía proporcionalmente a la cantidad de dinero suponiendo que la economía está en pleno empleo(es decir, que el volumen de transacciones sea constante) y que la velocidad de circulación del dinero también es constante (lo expuesto se puede dilucidar a través de la siguiente ecuación:M.V=P.T; siendo M la cantidad de dinero,V la velocidad de circulación del dinero el nivel general de precios y T el volumen de transacciones en una economía).Ahora bien, esta nueva teoría cuantitativa que propone Friedman, lleva a su explicación monetaria de la inflación,la cual se puede decir como bien nos expone Antonio es la responsable principal de su popularidad ya que esta explicación genero un gran impacto tanto entre los economistas como en la opinión pública.La misma parte de la distinción entre subidas de precios de una sola vez y aumentos sostenidos del nivel general de precios, identificando esto último como inflación; es así que Friedman nos expone que las alzas de precios de una sola vez si pueden tener diversas causas pero lo que llamamos inflación ´´siempre y en todas partes es un fenómeno monetario´´ ,es decir, que la inflación siempre tiene como origen un aumento en la cantidad de dinero. Ahora bien, para aquellos que admiten que la inflación tiene su origen en la expansión de la oferta de dinero pero que creen (o creían ya que ya es sabido que la curva de Phillips ha sido falsada debido a su inconsistencia con la realidad a partir de los años setenta, por lo que solo un necio seguiría creyendo en esta) que es necesaria en ciertas circunstancias para bajar el desempleo, Friedman responde a esto, implicando su respuesta una aportación sustancial a la macroeconomía moderna, exponiendo que esta tendrá efectos positivos sobre la producción y el empleo solo de forma transitoria ya que luego los agentes comenzarán a incorporar la mayor inflación a sus expectativas de inflación, llevando esto a que soliciten aumentos salariales y por consiguiente que se contrarreste el efecto positivo de la expansión monetaria; por lo que toda expansión monetaria solamente terminará redundando en un aumento de la inflación sin que disminuya el desempleo, llevando a esto a lo que conocemos como estanflación.
    Sin embargo, el lector podrá observar que Friedman no siempre considera perjudicial el aumento de la oferta monetaria.Púes, para el economista la Gran Depresión del 1929 tuvo su origen debido a una fuerte contracción monetaria, por lo que en principio propuso que para que una recesión no se convirtiese en una depresión se debía proceder a expandir la cantidad de dinero.No obstante, Argandoña nos muestra que dicho argumento se sustenta en la confusión entre los efectos globales y específicos de un cambio en la cantidad de dinero ,es decir, en la distorsión de información provocada por la inflación; mostrándonos que Friedman ante esto pierde de vista que lo que realmente es importante no es la neutralidad del dinero a largo plazo sino su no neutralidad a corto plazo, y por lo tanto, sus posibles efectos reales entre los que se encuentran la causalidad del ciclo.
    En base a lo mencionado, el lector podrá observar que en el esquema de Friedman resulta fundamental el control de la cantidad de dinero, observándose que en principio el economista propone una política monetaria contracíclica pero luego al reconocer los retardos de la misma, procederá a recomendar una regla de crecimiento constante de la cantidad de dinero, a una tasa compatible con el crecimiento secular del producto real, y una tasa de inflación nula. En otras palabras el lector podrá observar a través de este artículo la recomendación de Milton de reglas frente a activismo ya que la política monetaria actúa con retardos largos y variables.
    Ahora bien,lo mencionado hasta aquí el lector podrá observar que el autor lo expone como las aportaciones más importantes de las principales contribuciones de Milton Friedman a las ciencias economicas; sin embargo también podrá evidenciarse otra serie de aportaciones principales como son la famosa teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo,que de hecho para muchos economistas es la contribución más relevante de Friedman,(esta teoría nos dice que los agentes toman sus decisiones de consumo atendiendo a la renta permanente y no a la corriente como exponía la teoría keynesiana),la cuestión de la poca eficacia de la política fiscal frente a la monetaria, su concepción acerca de tipos de cambio libremente fluctuantes (para crear un marco estable para el sector privado, lejos de inflación y depresiones), su posición frente a un Estado no nulo sino reducido cuyas tareas sean por ejemplo la protección de los ciudadanos contra la coerción interna y externa, entre otras (muchas de las cuales ya nos las menciona Adam Smith) y su metodología que ha sido un modelo en cuanto a su exigencia en la contrastación empírica de sus teorías y que se ha caracterizado por hacer hincapié en el poder predictivo de sus teorías.

    Novedoso:
    Siempre leer los aportes de economistas tan influyentes como Friedman es emocionante. Sin embargo, debo admitir que la parte del artículo que me fascino fue la sección de ´´Milton Friedman y el mercado´´.
    A menudo estamos acostumbrados a escuchar que el libre mercado genera desigualdades y concentración de la riqueza en unas pocas manos por lo que muchos son partidarios de un Estado que a través de intervenciones y regulaciones en el mercado distribuya la riqueza de forma más equitativa. Sin embargo, esto en la práctica no ha tenido los resultados deseables, sino los contrarios (las intervenciones estatales por lo general, por no decir siempre, propician la conformación de monopolios) evidenciándose, aunque a muchos les cueste admitir, que el mercado es el medio más eficiente del que disponemos para la asignación de recursos.Esta cuestión Friedman nos las muestra de una forma extraordinaria, lo cual me ha despertado esperanzas de que algún día se deje de ver al mercado como el malo de la película; pues el mismo no hace más que garantizar la libertad en todos los ámbitos de la vida, no solamente a nivel económico, mejorando así el nivel de vida de las poblaciones.
    Pero si alguien sigue pensando que el mercado genera desigualdades ¡he aquí lo más novedoso y maravilloso de la respuesta de Milton ante esto! Púes, Friedman sostiene que la desigualdad de resultados no es rechazable, siempre que haya igualdad de oportunidades y movilidad vertical, ya que la misma estimula la competencia y la productividad. Y pues, este argumento de Friedman fue el que más brillo ante mis ojos ya que es muy cierto. Basta hacer la prueba de premiar a todos los empleados independientemente de cuanto se esfuercen y se verá que no habrá incentivos a esforzarse mucho y por consiguiente disminuirá la productividad; o véase en los casos en donde se establece un salario igualitario para todas las personas indistintamente del nivel de capacitación de las personas, pues es lógico que las personas no se vean incentivadas a alcanzar un alto grado de capacitación profesional lo cual si lo hiciesen aumentaría la productividad.
    Otra cuestión que me resultó muy novedoso, siguiendo con esta cuestión de la desigualdad y que creo que sirve para responder a todos aquellos que consideran a Milton como esa persona fría que lo le importaba el bienestar de las personas, fue la cuestión del impuesto negativo como forma de ayuda a los más carenciados, lo cual es maravilloso ya que consiste en facilitarles renta en forma de impuesto negativo y por consiguiente no interferir con la demanda libre de bienes y servicios.
    Para concluir creo que como bien he mencionado, nadie no se puede maravillar con las palabras de economistas como Milton. Después de todo muchos lo llaman el nuevo padre de la Economía actual y de hecho me temo decirle Lord Keynes si está leyendo esto que lo han destronado como el economista más influyente.

    Preguntas para Antonio Argandoña:
    Al leer su artículo he evidenciado muchos puntos del pensamiento de Milton Friedman conciliables con los de la escuela austriaca; sin embargo su explicación de la causa de la Gran Depresión del 29 dista mucho. En base a esto ¿Cree usted que en general el pensamiento de Milton Friedman es compatible con el de la escuela austriaca? Si no es así exponga porque y si cree que es compatible pero difieren en más puntos ¿cuáles serían?.
    En base a la pregunta anterior, se puede notar que un punto en el que claramente difieren Milton y la escuela austriaca es en la presencia de una autoridad monetaria. Ahora bien, ¿por qué cree que Milton Friedman siendo defensor del libre mercado, consideraba necesario a la presencia de una autoridad monetaria?
    Usted al hacer alusión a la metodología de Friedman expone que ´´decir que algo es bueno o malo para una persona no responde sólo a un criterio valorativo o subjetivo, sino a un hecho objetivo […]´´. Sin embargo ¿no cree que lo que es un bien para una persona puede ser un mal para otra estando ambas frente a un mismo hecho? ¿A caso como se perciben los hechos no es subjetivo? En caso se seguir sosteniendo que los juicios de valor son objetivos en la mayoría de casos ¿cómo consideraría la cuestión del valor? ¿Dicha cuestión entra en el caso de juicios de valor que son subjetivos o que siguen siendo objetivos como usted cree que lo son la mayoría? ¿No cree que como decía Menger el valor es un juicio que hacen los agentes económicos sobre la significación que tienen para ellos los bienes de que disponen para la conservación de su vida y de su bienestar?

    Responder ↓

29. Milton Friedman // Sebastian Corrales // 898331
    1. Resumen.
    En este texto podemos observar la evolución y los aportes de Milton Friedman a nuestra hermosa disciplina, el autor que se autodenomina así mismo: «alguien que se considera
    discípulo suyo –al menos a distancia», empieza haciendo un resumen de su vida personal, su paso por Chicago hasta finalmente sus más importante aportes a la teoría económica, desde su análisis del consumo de la teoría keynesiana y su aporte al considerar el ingreso futuro y las expectativas y variaciones de esta al momento de consumir, hasta sus aportes en la teoría cuantitativa del dinero, siempre apoyado.en su filosofía empírica que retoma la batuta émpirista popperiana, la cual indica que una teoría para poder ser clasificada como ciencia tiene que poder ser refutada y contrastada con la realidad, algo que Friedman hace por ejemplo al analizar lo ocurrido durante la gran depresión de 1929, para determinar qué el error fue hecha por la fuerte contracción momentánea y claramente remarcar por ultimo su influencia en el concepto inflacionario estrictamente monetarista
    2. Novedoso o sorprendente
    Es claramente un autor para admirar y revisar con detenimiento, las primeras veces que leí a Friedman me sorprendió lo claro y conciso que era al momento de escribir y más aún lo entretenido que era al hacer sus presentación o videos didácticos, la forma empírica de trabajar es una forma a la que mi perspectiva es la mejor manera de hacer ciencia, alejándome capaz un poco de un empirismo más Milliano, el empirismo popperiano es una de las bases de la ciencia moderna que no sólo podemos encontrar en nuestra disciplina sino que en muchas otras de igual manera, es simplemente fascinante
    3.- Preguntas al autor.
    ¿Cuál es su posición frente a la afirmación de Friedman del tiempo que toma bajar la inflación y sus altos costos asociados?
    ¿Siente que RATEX, contradice por completo a friedman?
    ¿Que podríamos hacer en una situación tanto económica como política en la Argentina, siguiendo explicitamente los aportes de friedman?

    Responder ↓

30. RESUMEN
    El texto de Argadoña nos lleva por un recorrido general por la vida y obra de Milton Friedman. Después de una presentación bibliográfica enfocada en sus estudios, trabajos y reconocimientos, se detiene en la explicación de sus principales aportes a la economía. Parte central de la escuela de Chicago, el economista basa todo su trabajo en una perspectiva popperiana de la ciencia, discute con el keynesianismo reivindicando a los clásicos y es liberal en todos sus sentidos. En su teoría se distingue el corto del largo plazo (a diferencia de los nuevos clásicos), poniendo el foco en el segundo y reconociendo las desviaciones del primero. Toma la curva de Phillips keynesiana y la amplía incluyendo las expectativas, llevando a una curva vertical en el largo plazo y reinterpreta la teoría cuantitativa del dinero. Los agentes de sus modelos se comportan de forma racional y buscan la eficiencia económica, supuestos que reconoce irrealistas, pero sirven a fin de hacer buenas predicciones. En cuanto a la política económica, Friedman considera que solo las variables reales tendrán efectos reales en el largo plazo, mientras que las consecuencias de la política en las nominales tendrán efectos efímeros que se transmitirán a la larga a otras variables nominales, como los precios. Dado que el análisis es en términos reales, no hay ilusión monetaria. El autor considera entonces que tanto la política fiscal como monetaria son ineficientes en el largo plazo, dejando lugar solo a las estructurales e institucionales. Dado el retardo en los efectos de la política monetaria, manejarla de forma discrecional tendría más costos que beneficios. En consecuencia, la tasa de crecimiento monetario debería estar fijada en función de la tasa de crecimiento secular de la economía. A su vez, el régimen cambiario de preferencia es aquel que permite un mejor control de la cantidad de dinero. La inclinación del autor es hacia un tipo de cambio libre, no sin reconocer las virtudes de otros regímenes.
    Es mucho lo que se puede hablar del autor, y sin duda hay incontables elementos y argumentos que se están dejando afuera en virtud de la brevedad.

    ELEMENTOS DESTACADOS
    Demanda de dinero. Me sorprendió leer que, en contra de la perspectiva keynesiana, Friedman considera que la tasa de interés no es única y que juega un papel secundario en la determinación de la demanda de dinero. Por el contrario, la elasticidad-renta sería mayor a la elasticidad-interés, lo cual tendría importantes consecuencias en el entendimiento de el mercado de dinero y de otros activos financieros.
    Aumentos de precios. Desde algunas perspectivas económicas se atribuye la inflación a variables como los salarios, impuestos, fenómenos sociales o malas cosechas. Sin embargo, Friedman hace una distinción elemental: no es lo mismo un aumento de precios, que sí puede atribuirse a estos factores, que un aumento sostenido. En el segundo caso, dice el autor, las causas son estrictamente monetarias.
    Mínimo nivel de renta (23)
    PREGUNTAS
    1. En el texto, Argoña expresa:
    “Al aumentar la cantidad de dinero se genera una mayor demanda, no acompañada (todavía) de mayores precios. Para los empresarios, cuya información es limitada, esa mayor demanda parece específica, no genérica, y les induce a aumentar su producción. Más tarde resulta aparente que se trataba de un aumento generalizado de la demanda, los costes suben para todos y las empresas incurren en menores beneficios, por lo que optan por reducir la producción.”
    ¿Por qué suben los costos y los precios, si el aumento de la demanda fue acompañado de un aumento de la oferta?
    2. Argoña expresa que para Friedman la economía es una ciencia objetiva independiente de los valores y lo critica. Sin embargo, textos originales de M.F. reconocen la presencia de dos ramas en esta disciplina: la economía positiva, que busca ser lo más objetiva posible, y la normativa, donde por definición y por necesidad se involucran la ética y la moral. Yendo más allá, el autor menciona que incluso en la economía positiva es casi imposible despojarse por completo de la subjetividad y los sesgos, como ocurre en cualquier otra ciencia, y hasta alude a conversaciones con profesionales de ciencias médicas y físicas. ¿Qué es lo que lleva a Argoña a creer aún así que Friedman solo reconoce la existencia de una economía objetiva?
    3. ¿Qué lleva a la consideración de que el mercado suprime discriminaciones con motivo de raza, religión, etc.? ¿Cómo se sostiene esa teoría en convivencia con mercados de personas (ya sea por esclavitud con motivo de raza, explotación sexual, etc.)?

    Responder ↓

31. Milton Friedman
    1.- Resumen:
    El primer texto va a explicar las principales aportaciones de Milton Friedman a la ciencia económica, un economista que reivindicó las teorías clásicas en un contexto de dominio de ideas keynesianas. Friedman era un defensor del libre mercado, lo considera el medio más eficiente para la asignación de recursos escasos y elevar el nivel de vida de las poblaciones. El mercado garantiza también la libertad, y la libertad económica es una parte muy importante para Friedman, porque cuando el gobierno interfiere no solo limita la libertad individual, sino que es sensible a los grupos de intereses, mientras el libre mercado implica la oposición al poder de monopolio, Milton observa que el poder de monopolio va casi siempre ligada a la intervención estatal sujeta a grupos de presión.

    Entre sus aportes contamos: Con la teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo, donde los agentes económicos toman decisiones de consumo en base a la renta permanente y no a la corriente. Rescatar la teoría cuantitativa, le la interpretación de una teoría de la demanda de dinero, el dinero se intercambia por todos los activos financieros o reales. La demanda de dinero es una función estable por lo que si tienen importancia los excesos de oferta y por lo tanto el dinero es una variable relevante con efectos sobre la renta real y los precios. La explicación monetaria de la inflación, considera a la inflación como un fenómeno monetario. Sus propuestas de política monetaria, donde concluye que el control de la cantidad de dinero es primordial, el peligro en potencia que esta política acarrea debido al largo y variable retardo de manejarse activamente además de las limitaciones que posee la política monetaria. La política monetaria puede ser expansiva a corto plazo, pero se verá seguida por una etapa de alza de precios y reducción de producción que acabaran anulando el efecto de la expansión monetaria sobre la producción, esta teoría sobre la inflación nos lleva a la neutralidad del dinero a largo plazo.

    2.- Lo novedoso o sorprendente:
    Si bien ya son conocidos los argumentos monetaristas de las causas de la inflación y los efectos de la política monetaria, me resulto novedoso leer acerca su regla monetaria y la creencia de Friedman de que es deseable un crecimiento estable de la cantidad de dinero a una tasa compatible con el crecimiento secular del producto real y una inflación nula. A su vez esta en contra de una posible vuelta al patrón oro pese a ser antinflacionaria, porque presenta otros problemas. Friedman se opone a la inflación porque es antidemocrático y regresivo, y si las causas de la inflación son monetarias, solo una contracción monetaria hará bajar la inflación. Me resultó de interés el breve pero conciso análisis que hace sobre este tema y de otras políticas para combatir la inflación como los controles de precios y salarios que son innecesarios e indeseables por sus efectos negativos sobre la eficiencia y generan escasez. Por último. para resaltar del texto es la respuesta de Friedman con el concepto de estanflación ante la relación o trade off (que para el autor no existía) entre inflación y desempleo.

    Se me hizo bastante amena la segunda lectura del texto que trata de explicar el por que de los cambios de paradigma en el campo de las ideas económicas, partiendo desde Adam Smith y que pese al éxito del laissez-faire surgieron contracorrientes de ideas socialistas y colectivistas para que vuelvan a resurgir nuevamente las ideas de libertad económica en un contexto de estados más grandes que nunca y con un fuerte gasto publico que no estaba presente al inicio de estas ideas.

    3.- Preguntas al autor:

    Usted afirma que no sería deseable una vuelta al patrón oro debido a los problemas que conlleva, ¿Qué opina de un posible uso y establecimiento una moneda como el Bitcoin, que llegado un punto establecido será imposible el aumento de su oferta monetaria?

    ¿Le sorprende que hoy en día aún existan países que no sean capaces de gestionar de manera responsable la política monetaria, con constante emisión, controles de precios y cambiarios, y por consecuencia una muy fuerte inflación?

    Ante los argumentos del estructuralismo sobre las causas de la inflación, ¿Sigue afirmando que la inflación es siempre y será en todas partes un fenómeno monetario?

    Responder ↓

32. El texto de Antonio Argandoña nos hace un pantallazo bastante completo de lo que fueron todos los aportes de Milton Friedman a la economía del siglo XX y su importancia trascendental para la continuación de la ciencia económica.
    Comienza explicando un poco de lo que fue su vida y su inicio en la carrera académica centrado en lo que es la estadística en la Universidad de Chicago. Luego, aporto múltiples ideas y modelos que intentaban explicar pero principalmente predecir lo que iba a suceder a través de análisis mas bien empíricos de la realidad. Su metodología se basaba en la experiencia y creia que esa era la forma de rechazar o no una teoría, tal como decía Popper. De esta manera hizo grandes aportes a la escuela de Chicago de la cual fue parte. Sus aportes mas importantes fueron en politica monetaria y en explicaciones de inflacion ambos aportes muy tenidos en cuenta en la actualidad de la macroeconomía.

    El primer aporte que me resulto importante es el que lleva a cabo para rechazar la idea del multiplicador que era tan popular en aquella época, modelo expuesto por Keynes. La idea de que el consumidor elige su consumo de acuerdo a la renta permanente y no a la renta corriente implica una propensión a corto plazo menor a la del largo plazo que hace que el multiplicador keynesiano no funcione como se suponía. La ilusión monetaria no es posible ya que los agentes son racionales y no son engañados de esta manera.
    El aporte que mas me llamo la atención es el cambio que trajo a la teoría cuantitativa del valor que evitaba la crítica keynesiana que decía que la demanda de dinero no era constante por lo que su velocidad tampoco. Al considerar al dinero como un activo, se aplicaba la teoría de oferta y demanda como cualquier bien y de esta manera la tasa de interes no era lo único que formaba parte de la funcion por lo que el poder de tasa de interes baja es mucho mas débil. Todos los activos financieros y reales funcionan como sustitutivos al dinero y por ende existen múltiples tipo de interes.

    Preguntas:
    1. Friedman no analizaba la situacion a corto plazo de los shocks de oferta de dinero como si lo hacen los nuevos clásicos posteriormente, la razón de no hacerlo, ¿era por su dificultad o por que lo consideraba poco relevante?
    2. Las tareas del estado según Friedman son las de “protección de los ciudadanos contra la coerción interna o externa, la fijación de las reglas que gobiernan la sociedad, su interpretación, modificación y ejecución y la promoción de bienes públicos que el mercado no puede dar” pero, ¿El financiamiento debe ser deuda e impuestos? En el caso de los impuestos, ¿Qué tipo de impuestos?
    3. En un momento se menciona que la única forma de bajar la tasa natural de desempleo es a través de cambios estructurales e institucionales, ¿Cómo los gobiernos pueden saber que cambiar y esto no afecta las decisiones individuales de los agentes?

    Responder ↓

33. Resumen
    el articulo trata sobre las contribuciones de Friedman, a la ciencia económica y como ha cambiado la forma de analizar temas macroeconómicos como lo son la política monetaria y la política fiscal, manejada generalmente a discreción por los gobiernos con el fin de evitar las caídas del ciclo económico. Las enseñanzas de Friedman son claras, de una lógica sin contradicciones en su base y aunque no son definitivas, han ayudado a economistas a llevar más allá la teoría monetaria desde el punto de vista de hallar soluciones y prevenir las consecuencias de las malas decisiones.
    El autor, combatió desde una nueva metodología, las ideas keynesianas impulsadas luego de la crisis de los 30, las cuales fueron causadas por un exceso de regulación estatal, lo cual llevo paradójicamente al estado en un lugar central en el manejo de la economía ( los felices años 20 fueron el resultado de un excesivo manejo de la impresión de dinero por parte de la Fed luego de la primera guerra mundial).
    Su preferencia por la regla ante la discreción y el control de agregados monetarios como ancla inflacionaria, ha contribuido a reglas de política monetaria como lo son la regla de Taylor que llevo a la llamadas metas de inflación.
    Su postulación de la nueva curva de Phillips vertical como resultado de la existencia de una tasa de desempleo natural, demostró los efectos neutrales de la política monetaria, a través de los rezagos y luego como el fin de los efectos por medio de la No ilusión monetaria que existe en los agentes, los cuales aprenden de su error y ajustan su expectativa ( adaptativas en el caso de Friedman lo que marcaba la velocidad del fin del efecto del estímulo monetario).
    Lo novedoso del articulo:
    las críticas realizadas que se plasman en el trabajo de Friedman , con intención de dar incentivo para el estudio de los temas que el autor dejo de lado ( como ser la neutralidad a corto plazo del dinero).
    Tres preguntas:
    De qué manera mostraría a quienes aún discuten el rol del dinero en los niveles de inflación, la existencia de esta relación de manera de que el tema deje de ser dudoso en Argentina?
    Cree que una política de meta de inflación es un control sobre un precio como lo es la tasa de interés?
    Cómo puede demostrar valida el control por agregados en una economía distinta a la de USA donde la FED es distinta al BC sujeto a manejos de cambios de gobierno? que recomendaría con esta restricción?

    Responder ↓

34. Resumen:
    En el articulo de Antonio Argandoña, al comienzo hace una breve introducción de la biografía de Friedman, y lo describe como un liberal. Así pasa por los distintos puntos importantes que Friedman aporto a la economía. Comienza con la teoría cuantitativa, apoyándose en la teoría del capital de Fisher y la teoría keynesiana de la demanda de activos. Siendo la velocidad de circulación del dinero constante, el nivel general de precios varia en proporción a la cantidad de dinero. Agrega a esto que la demanda de dinero es función del volumen de riqueza, de la renta y otras variables, la cual puede no ser constante, por lo que influye en que la velocidad del dinero tampoco lo será. También estudio los efectos comparativos de los aumentos en la cantidad de dinero y del gasto autónomo. Afirmo que el fenómeno de la inflación se debe por un fenómeno monetario. Y demuestra que, a través de un exceso de oferta monetaria, va a transmitir cambios en distintas variables, influyendo así en todos los activos financieros y reales. Sostiene que la oferta de dinero tiene un comportamiento cíclico adelantado. Cuando aumenta la cantidad de dinero se genera una mayor demanda, no acompañada aun por los precios, así esa demanda mayor induce a los empresarios a aumentar su producción. Al pasar el tiempo aumentan los costos y las empresas generan menores beneficios, eligiendo así disminuir la producción. Esto genera un proceso cíclico. Hace el aporte que la política monetaria debe limitarse a sentar las bases estables de la economía y facilitar el desarrollo de las otras políticas, y recomendó un crecimiento constante de la cantidad de dinero a una tasa compatible con el crecimiento del producto real e inflación nula. Para detener la inflación sugirió una reducción prolongada de la producción y del empleo. Y nombro que no hay intercambio entre inflación y empleo a largo plazo. Friedman aporto a la economía la relación entre inflación, expectativas y desempleo. Hace una conexión con los tipos de cambio y la política monetaria. Esta a favor de los tipos de cambio libremente fluctuantes, junto a un crecimiento estable de la cantidad de dinero, así se evitan crisis cambiarias, hay mejores relaciones comerciales y financieras internacionales y se puede combatir la inflación. Friedman como buen liberal propone que la libertad política y personal son parte de la libertad económica. Esta en desacuerdo con los monopolios ya que opina que estos son ayudados por el gobierno. Con el papel del Estado, esta de acuerdo con el pensamiento de Smith, sobre que solo tendría que ser de apoyo ciudadano y cuidado de la población. El también fomenta la educación, y menciona que la diversidad de rentas estimula la competencia y la productividad.
    Novedoso:
    Friedman lo he estudiado en otras materias, pero así mismo me atrae mucho en la parte que describe el mecanismo de transmisión. Donde un exceso de oferta de dinero significa que alguien recibe mas dinero del que tenía. La distribución de su riqueza menciona que está en desequilibrio. Por ende, aquellos sujetos con mucho dinero lo cambiaran por activos financieros, lo que subirá su precio y su rentabilidad bajara. Entonces, la menor rentabilidad inducirá a retener más dinero, y reducirá también los saldos de los bonos y aumenta la tenencia de acciones, subiendo su precio y bajando su rentabilidad. Extendiéndose así por todos los activos financieros. Y termina diciendo que el proceso incidirá en el sector real de la economía por el cambio en la rentabilidad de los activos físicos.
    Preguntas:
    1) Argadoña nombra que las ideas de Friedman fueron dificultosas en ser aceptadas por la sociedad de la época. ¿esto a que se debió?
    2) ¿piensa usted que el libre juego del mercado, un tipo de cambio libre que fluctúe y la no intervención estatal, lograría dar un buen funcionamiento económico?
    3) ¿Por qué piensa que finalmente hoy en día hay más preservación de las ideas keynesianas que las de Friedman?

    Responder ↓

35. 1. Resumen
    En la primer lectura Antonio Argandoña hace referencia a las principales ideas del Premio Nobel de Economía, Milton Friedman, haciendo fuerte hincapié en la teoria cuantitatva con sus consecuencias en materia de economía política, ciclos económicos y el rol del dinero. Comenta como Friedman resuelve los problemas teóricos existentes en la teoría de consumo keynesiana, ya que supone que los agentes toman decisiones de consumo en base a la renta permanente. Luego se centra en los avances en materia de política monetaria debido a sus argumentos sobre ciclos económicos , la teoría cuantitativa y los mecanismo de transmisión de la inflación.
    En la segunda lectura del mismo Milton Friedman, se busca confirmar o refutar la hipótesis de que ante un cambio social y económico surgido en un lugar determinado, que presume un cambio en la opinión social anterior, que si permanece en e tiempo, generaría no solo un esparcimiento mundial de tal opinión sino un empuje social por un cambio en medida de políticas sociales y económicas en los nuevos territorios, hasta que comienza a culminar tal corriente intelectual. Ejemplifica tal hipótesis con la teoría del Laissez Faire, del estado benefactor y el de los mercados libres

    2. Puntos de interés
    – Teorías que rompen con la corriente intelectual del momento e instalan nuevas e innovadoras formas de pensar.
    – Teorías que se mantuvieron en el tiempo y aun en el día de hoy se consideran de gran valor.
    – Nuevas metodologías útiles para el tratamiento y desarrollo de las teorías económicas

    3. Preguntas al autor
    1. ¿Por qué muchos economistas disientes con Friedman y consideran que la inflación no es un fenómeno exclusivamente monetario?
    2. ¿No pueden considerarse negativas algunas de las consecuencias detrás de dejar un tipo de cambio flotante?
    3. ¿Sabiendo que crear teorías incluyendo supuestos que no se corresponden con la realidad para Friedman es útil, esto implica que considera que las conclusiones ulteriores no sufren de tergiversaciones?

    Responder ↓

36. Friedman se encargó de poner en su lugar a la ola de pensamiento keynesiano y reivindicar las ideas clásicas. Hoy es una doctrina comúnmente aceptada, incorporada al saber tradicional. Plantea el liberalismo en todas sus ramas (patrón oro, flotación del dólar, libre mercado) ya que de esta manera se evitan crisis cambiarias, se suavizan las relaciones comerciales y financieras internacionales, y se puede combatir libremente la inflación de cada país. Friedman afirma que el gobierno se debe limitar a la protección de los ciudadanos, fijación y ejecución de reglas y a la provisión de bienes y servicios públicos. Su aporte más “revolucionario” en mi opinión es la teoría cuantitativa ahora asociada a la demanda de dinero (no a la producción ni a la renta), en la que la oferta es exógena y no hay ilusión monetaria ni trampa de liquidez. Su objeto de análisis es predecir o explicar el comportamiento de la renta nominal por eso define al dinero no conectado a la función de medio de pago ni del motivo de transacciones sino como aquella magnitud que arroje los mejores resultados al correlacionarse con la renta nominal. Define a la renta como rendimiento de la riqueza, se toman las decisiones de consumo atendiendo a la renta permanente, no a la corriente basada en la teoría de los precios. La inflación es un fenómeno monetario ya que involucra indudablemente un aumento de la cantidad de dinero. Sostiene la causalidad monetaria en las fases de auge y depresión. Explica porque el dinero siendo una variable nominal es causa de variables reales como son los ciclos económicos. Propuso una política monetaria contracíclica basada en la limitación del gasto público global, la prohibición de financiar mediante deuda los déficit cíclicos (desempleo, inflación etc) y el aumento de la cantidad de dinero en las fases de recesión.

    NOVEDOSO
    Siendo la inflación una de las principales variables en la macro y hoy en día en nuestro país, me parece oportuno hacer énfasis en su teoría, la cual explica con total claridad y sencillez; Sostiene que la inflación se detiene con una prolongada reducción de la producción y del empleo. El aplicaría políticas graduales debido al retraso de las políticas; no existe trade off ni intercambio entre inflación y empleo a largo plazo. Plantea el retardo de la política monetaria, en su aplicación, efectos, ejecución por lo que es más probable que sea perturbadora más que eficaz; lo que hizo detenerme a pensar en ello. Plantea que no existe el pleno empleo, sino alcanzar una tasa de paro natural posible dada una inflación constante. La inflación solo se baja con la contracción monetaria, controles de precios y salarios. Esto es necesario para lograr una reducción del gasto de los agentes mediante políticas que hagan reducir el poder adquisitivo de estos.

    PREGUNTAS
    Friedman plantea los retardos de las políticas económicas, sin embargo, ¿Diría que un así siguen siendo la solución a problemas macro como la inflación?
    ¿Se podría afirmar, entonces, que a pesar de que usted se define como un liberal está de acuerdo con que se realicen políticas intervencionistas como son el caso de control de precios y de salarios para reducir la inflación?
    Analizando el escenario macroeconómico de Argentina 2022, ¿Cómo cree usted que reaccionaría tanto el mercado como la población al fijar los salarios y los precios con el objetivo de bajar la inflación?

    Responder ↓

37. RESUMEN:

    Antonio Argandoña, en su trabajo titulado “El Pensamiento Económico de Milton Friedman”, procura realizar una síntesis de los principales aportes de Milton Friedman al estudio de la economía.

    Argandoña explica la visión de Friedman sobre la teoría de la renta permanente, desbaratando la idea keynesiana sobre la propensión marginal al consumo, explicando que el consumo tendrá un aspecto subjetivo que estará relacionado con las rentas futuras.

    Asimismo, Friedman es la cara de las corrientes monetaristas, habiendo estudiado largo y tendido sobre el rol de la oferta de dinero en las tasas de inflación, concluyendo que a largo plazo la emisión monetaria causará inflación en la misma medida que se haya desviado de la demanda de dinero.

    Por otro lado, Friedman estudia las políticas económicas que se deberían tomar para incidir sobre la tasa de desempleo de largo plazo, y concluye que la única forma en el que el gobierno puede influir positivamente en la misma es propiciando reformas estructurales en la economía que afecten variables como la inversión.

    SORPRENDENTE:

    Me resultó francamente interesante estudiar la teoría de la renta permanente de Friedman, ya que el autor impone una visión que luego de reflexionarla resulta bastante lógica y hasta aplicable a mi vida personal. Tal vez extralimitando la idea del presente trabajo de síntesis, me gustaría dar el ejemplo de mi vida personal.

    Recientemente me inserté en el mercado de trabajo y actualmente tengo unos ingresos ostensiblemente superiores a mis egresos (Básicamente porque vivo en la casa de mis padres, sin tener que afrontar los gastos fijos). Esto implica que mi renta disponible mensual es relativamente alta. Mis opciones son consumir o ahorrar/invertir. La realidad es que mi ingreso es alto con relación a mis gastos fijos casi nulos, pero es bajo en comparación a lo que yo proyecto ganar en el futuro una vez egresado. Por lo tanto, mi propensión marginal al consumo es alta simplemente porque ahorrar no va a tener incidencia en mi patrimonio futuro.

    PREGUNTAS:

    ¿Cómo puede el estado intervenir ante una crisis como la Gran Depresión o la burbuja financiera de las subprime?

    ¿Cuál es la visión de Friedman sobre las Relaciones Internacionales?

    ¿Cómo se pueden solucionar las fallas de mercado? ¿Y las fallas del Estado?

    Responder ↓

38. Resúmen.

    En el texto se intenta explicar la personalidad de Friedman, recorrido académico, su posición sociopolítica y valores de la libertad, etc. Pero lo más importante serían sus aportes hacía la teoría económica. Comienza hablando sobre que Friedman plantea un error sobre que el consumo viene de la función de la renta corriente. En su lugar, nos plantea la renta permanente y cómo la sociedad basa sus decisiones en torno a las expectativas futuras de su ingreso. Las ideas más importantes e influyentes de Friedman se dieron en la teoría monetaria. El nos trae nuevamente la teoría cuantitativa del dinero (MV=PT), yendo en contra de las teoría keynesianas y los efectos de la expansión monetaria. El explicaría que el aumento bajo varios postulados (no los explicaré ya que conlleva mucho espacio) pero podemos inducir que la inflación monetaria es causada por un exceso de oferta de dinero en cual se encuentra no a la par del crecimiento económico. Entonces nos índica que la inflación es un fenómeno totalmente monetario. De esto se concluye que el dinero por lo tanto es neutral a largo plazo, siendo que la cantidad de dinero elevada provocará que los individuos tendrán más dinero del requerido, haciendo que el precio de los bonos caigan y el ajuste caería en los activos de la economía real haciendo aumentar sus precios. Pero sí deja en claro que estás políticas en el corto plazo sí pueden llegar a ser eficientes para sacar una economía en apuros pero sufriendo el costo de una inflación venidera. Por último se encarga de criticar a la curva de Phillips en el largo plazo y cómo se pierde el trade off entre el desempleo e inflación.

    Novedoso.

    Me resulta muy interesante sobre Milton Friedman acerca de cómo se animó ir en contra del mainstream del momento y a pesar de todas las críticas recibidas, siendo persistente en sus teorías al punto de llegar a brillar y ganar el premio nobel. Además se trata de un teórico que para sustentar todas sus teorías económicas, buscaba hasta el último detalle cómo por ejemplo estudiar cien años de historia económica de su país de forma exhaustiva para poder darle sustento a su modelo teórico. También me impresiona su gran humildad de decir que ninguna teoría es verdadera sino que perdura hasta el punto donde sea reemplazada por una nueva teoría. Su aporte a la teoría monetaria es sorprendente ya que nos arroja un resultado de que los momentos de recesión económica pueden estar dados por diversos problemas, sólo serán perdurables en el tiempo por acción de la política monetaria contractiva.

    Preguntas.

    ¿Que pensaba Friedman acerca de que el gobierno interviniera en la economía en momentos de receso con obras públicas para bajar la tasa de desempleo? Digo esto porque no se trata de una solución fiscal/monetaria.
    ¿Qué pensaría Friedman de que la inflación puede venir más por el lado de aumentos salariales excesivos por el aumento de poder de los sindicatos? Esto debido a un aumento en la demanda de trabajo por parte de las empresas.
    Cómo Friedman fomenta que el cambio de la tasa natural de desempleo solo se puede dar mediante cambios estructurales e institucionales cuando él era un partidario de creencias que combinan con las de Adam Smith. ¿Se puede dar ese cambio sin la intervención del gobierno y mediado libremente entre los agentes?

    Responder ↓

39. 1.En el escrito que hace Argandoña de Milton Friedman se mencionan y analizan los aportes que el mencionado le hace a la ciencia Económica. Destaca varias de sus virtudes a la hora de presentar su pensamiento como su coherencia y la forma en que corrigió el pensamiento Keynesiano que tanta aceptación tenía y aún hoy tiene. Una muestra de esto es su teoría de renta permanente y como aplica esto al consumo. Contrariamente a la postura Keynesiana que decía que el consumo estaba vinculado a la renta corriente por que si esta subía el consumo también aunque en menor medida. Friedman cambia la visión hablando de la renta permanente y que los agentes deciden sobre su consumo teniendola en cuenta.
    Milton muy reconocido por su perspectiva en cuanto a política monetaria, logra salvar la teoría cuantitativa que había quedado fuera (debido a las críticas keynesianas) usando parte de la teoría de Keynes consigue establecer una función de demanda de dinero que le da nuevamente sentido.
    Sin desmerecer los muchos aportes de esta gran figura es necesario destacar su aporte más fuerte y es el que hizo al dar su explicación monetaria de la inflación hablando de la distinción de las subidas de precios si pasa una vez o si se mantiene en el tiempo.
    Siendo Friedman defensor del libre mercado por considerarlo como el mecanismo más eficiente para la asignación de recursos puede vincularse también con el tema de educación donde su postura era la de favorecer a la educación privada y propone como financiación un sistema de bonos y cheques con esto dandole la posibilidad de elección a los padres del colegio al que asistirían sus hijos.

    2. Me resultó interesante del texto que si bien se ve el fanatismo de el autor por la gran figura de la que habla también en ciertas partes es crítico de esta situación. Habla de todo sobre Friedman dando hasta datos de su persona y no sólo de sus aportes a la ciencia Económica. Otra cuestión que me llamó la atención de sobremanera fue el concepto de renta permanente, que al situarnos en esa perspectiva se termina tirando por la borda lo del multiplicador Keynesiano lo cual me resulta un poco impactante por el peso que sigue teniendo hasta hoy en día la teoría de Keynes. Me llama la atención también su forma de expresarse y las metáforas de las que hace uso para aclarar su punto como la del helicóptero que tira plata y que la emisión monetaria podría verse como el consumo de alcohol.

    3. ¿Cómo podrían minimizarse los retardos en la política monetaria?
    ¿Cómo trataría la inflación en nuestro país?
    ¿Cree que el Estado argentino debería interferir menos en los mercados?

    Responder ↓

40. Resumen:
    En su artículo Argadoña busca exponer un resumen de los principales aportes de Milton Friedman a la economía como disciplina científica. Se realiza un análisis en términos de contenidos y de las metodologías utilizadas por Friedman en sus desarrollos, así como también se muestran las resistencias que tuvo que enfrentar Friedman para que sus aportes sean valuados dentro del mainstream.
    Entre los principales aportes de Friedman a la economía el autor destaca los siguientes:
    Lo primero que menciona el autor son las contribuciones de Friedman a la Renta Permanente y Consumo autónomo a través de la contrastación empírica donde demuestra que la estabilidad y cuantía de la propensión marginal a consumir (elemento clave de la teoría keynesiana vigente en su momento) no se condecían con las predicciones actuales, poniendo en jaque la vinculación entre renta corriente y consumo y proponiendo más bien un vínculo entre renta permanente y consumo incorporando a las decisiones Inter temporales como factor explicativo. Luego se destacan los aportes dentro de la teoría monetaria, donde se explica como Friedman retoma la teoría cuantitativa de realizando sus aportes principalmente en la función de demanda de dinero. Por otro lado, se desarrollan los aportes que realiza Friedman en materia de inflación, donde se explican los fundamentos que toma este pensador para arribar a la conclusión de que este fenómeno tiene orígenes monetarios exclusivamente. En última instancia se pueden destacar también otros aportes que se mencionan en el texto, como los vinculados al estudio del ciclo económico, los mecanismos de transmisión de las políticas sobre la cantidad nominal de dinero hacia los precios, el análisis de las políticas monetarias y fiscales y sus consecuencias y el estudio de la modelización las expectativas de los agentes.
    Novedad:
    El artículo en líneas generales me pareció un buen resumen de los aportes de Friedman, donde se condensan un montón de aportes de este economista que había visto de forma desparramada en varias materias de la carrera. Me llamó un poco la atención la forma en la que el autor (Argadoña) busca ser lo más objetivo posible en su exposición, aunque reconozca ser un discípulo de Friedman.
    En lo que respecta al contenido, lo que más me dejó pensando fue el concepto de “caja negra” que se presenta en sus aportes metodológicos. Entiendo que es una estrategia muy útil para correr la cuestión epistemológica y de metodología de estudio en la economía en donde, al estudiar fenómenos sociales, no podemos tener certeza ni control absoluto en los sistemas que buscamos estudiar. Sin embargo, me da la impresión de que no podemos conformarnos con esta concepción donde “si funciona el modelo y predice bien alcanza para que sea válido por más de que desconozcamos la naturaleza de las acciones que operan por detrás”. Considero que con este criterio tenemos todavía mucho por recorrer en la ciencia económica para poder refinarlo.
    Preguntas:
    1) Basándose en su conjetura sobre el origen monetario de la inflación, ¿considera que luego toda medida no monetaria tomada por el gobierno para combatir la inflación resultará necesariamente inefectiva?
    2) ¿Qué opina sobre las reglas o la discrecionalidad en lo que refiere a la política monetaria? En caso de que un banco central deba ajustar la cantidad nominal de dinero en la economía ¿debería hacerlo de forma gradual comunicándolo o debería intentar sorprender a los agentes?
    3) ¿Qué aportes de la teoría Keynesiana considera que permitieron llevarla a niveles tan altos de aceptación en su tiempo? ¿Hay aportes puntuales de Keynes que usted rescate?

    Responder ↓

41. RESUMEN
    En el presente texto podemos encontrar los principales aportes de Milton Friedman al pensamiento económico. Antonio Argandoña comienza describiendo con la teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo que aplicó Friedman. Previamente los keynesianos sostenían que el consumo era una función de la renta corriente de las familias, pero Friedman nos indica que la renta es el rendimiento de la riqueza y es valor actual de las rentas futuras esperadas. Partiendo de este pensamiento, la teoría cuantitativa nos da la ecuación MV=PT, donde el nivel general de precios varía proporcionalmente a la cantidad de dinero, supuesto que la economía esté en pleno empleo (T constante) y que la velocidad de circulación del dinero (V) sea también constante. Entonces, el dinero genera subida de precios y su demanda y velocidad no es constante. A partir de dicha ecuación, otro aporte por el cual es muy conocido Friedman es por su explicación monetaria de la inflación: puede haber diferentes causas que generen un aumento de precios de una sola vez, pero un aumento sostenido en el tiempo y por una cuantía importante es consecuencia de un aumento en la cantidad de dinero (este efecto suele tardar en impactarse). No existen políticas inocuas para combatir la inflación, solo una contracción monetaria hará bajar la inflación (inflación como fenómeno monetario). Los controles sobre los precios y salarios son medidas inútiles.
    NOVEDOSO/INTERESANTE:
    Me sorprendió que Friedman al explicar la inflación como un fenómeno monetario, piense que es necesario el control de la cantidad de dinero circulante, explica que debe llevarse una política anticíclica. Si luego afirma que el mercado es el medio más eficiente de que disponemos para la asignación de recursos, para elevar el nivel de vida de las poblaciones, para fomentar bienestar, etc; entonces me genera ruido que Friedman piense que el control es necesario. En otras materias había leído sobre su aporte, más que nada de la teoría cuantitativa, pero no sobre las políticas que se debían llevar a cabo según él y resultados de otras variables como empleo. Me resulto novedoso/inesperado que Friedman proponga una intervención activa sobre la política monetaria, ya que pensaba que dicho pensador formaba parte de una corriente similar a la clásica.
    PREGUNTAS:
    En base a lo expuesto en novedad, ¿el control del dinero circulante, en un marco de libre mercado, es necesario?
    Pensando en el contexto actual de nuestro país, ¿piensa que este aumento sostenido de los precios es un fenómeno monetario? ¿O qué comenzó siendo uno, y luego impacto en muchas variables y el contexto empeoro?
    “El pleno empleo, como situación alcanzable, no existe para Friedman. Sí existe una tasa de paro natural, que es la que se puede conseguir con una inflación constante. Esa tasa dependerá de factores estructurales” ¿Se puede llegar a esa tasa de paro natural sin tener inflación?
    Friedman hace mucho hincapié en la inflación, ¿qué piensa él de la deflación? ¿También es un fenómeno monetario?

    Responder ↓

42. RESUMEN

    El texto de Argandoña muestra un resumen de las contribuciones mas importantes de Milton Friedman. Además, contextualiza históricamente sus aportes, y refleja algunos datos biográficos para dimensionar mejor al autor. Como ya es de público conocimiento, el aporte por excelencia de Milton tiene lugar en su teoría monetaria, sobre todo, en cómo esta es el único mecanismo que produce un aumento generalizado en los precios. Sin embargo, no fue el único, también logró desarrollar una teoría del consumo y la renta permanente, en la cual hace una fuerte crítica a la teoría del consumo de Keynes. Por otro lado, le dio un nuevo enfoque a la teoría cuantitativa del dinero. Para Friedman, se debe poner énfasis en la demanda de dinero, y el dinero no es importante porque se gasta, sino porque se guarda.
    El autor defiende fuertemente las ideas de la libertad, y también al mercado y al sistema de precios como el mejor mecanismo de transmisión de información. A largo plazo, siguiendo estas ideas, la asignación de recursos será Pareto-óptima.

    NOVEDOSO

    Considero que el motivo principal por el cual Friedman tuvo tanto reconocimiento (aunque tardío), fue el hecho de contrastar empíricamente todos sus postulados, y utilizar el herramental estadístico como base fundamental para dar sustento. Pudo lograr un desarrollo complejo, pero a la vez extremadamente claro de sus ideas. Por otro lado, sorprende el rechazo generalizado a la escuela de Chicago en sus comienzos, y se puede ver cómo el status quo de la época no permitió que las aportaciones de Milton y de muchos otros economistas sean tenidas en cuenta en ese momento.
    Por otro lado, teniendo en cuenta los desarrollos puramente económicos, lo que mas me llamó la atención fue la visión totalmente opuesta que mostró con respecto a los ciclos económicos. Keynes no veía ninguna correlación entre las decisiones de los empresarios y las distorsiones provocadas por la inflación, para él las malas decisiones eran producto de los animals spirits, algo que no se puede evitar, es intrínseco de los seres humanos. Para Friedman los ciclos económicos contenían sin dudas una teoría monetaria detrás.

    PREGUNTAS

    1. ¿Considera que su teoría sobre la política monetaria fue su aporte más importante? ¿Cree que el éxito rotundo que tuvo esa parte opacó, de alguna manera, otros de sus postulados?
    2. En situaciones de crisis extremas, ¿un aumento extraordinario en la cantidad de dinero en circulación no lograría paliar la situación en el corto plazo para tener “margen de maniobra” en el largo?
    3. ¿Qué medidas hubiese tomado para combatir la pandemia de Covid19? ¿Ve alguna correlación entre las ideas en contra de libertad económica y el ASPO?

    Responder ↓

43. En el texto se realiza un abordaje a los principales aportes y también críticas de Friedman. sabia que los problemas macro que a él le preocupaban eran sobre todo problemas políticos.
    Argandaña inicia mencionando a la Escuela de Chicago,Comienza con un repaso por los grandes acontecimientos de la vida de friedman tanto académica y su rol como uno de los fundadores , basada en un modelo racional de toma de decisiones, donde los mercados se vacían y aportan la información necesaria para que los agentes sean eficientes.realizando un contraste entre esta escuela y el keynesianismo .
    en el consumo y la renta permanente, los keynesianos decían que el consumo era función de la renta corriente de las familias, mientras que Friedman decía que dependía de la renta permanente
    Friedman cuestiona la teoría cuantitativa del dinero, concluyendo que es una teoría de la demanda de dinero, y el dinero es importante no porque se gasta sino porque se guarda, Entendía la macro como la adición de conductas micros en un contexto optimizador, y se rechaza el equilibrio keynesiano con desempleo como el estado normal.
    Desde su postura liberal, empírica y práctica, los principales aportes de Friedman fueron sobre: el consumo y la renta permanente, la nueva teoría cuantitativa, el gasto autónomo, la inflación y su mecanismo de transmisión, los ciclos económicos, la política monetaria y el impacto de las expectativas sobre la inflación y el desempleo

    interesante
    Me pareció interesante leer este texto y me llamó la atención sin lugar a duda, el aporte más relevante de Friedman que fue la Teoría Monetaria. en la cual La misma se apoya en dos pilares fundamentales: de un lado la teoría del capital de Fisher y del otro la teoría keynesiana de la demanda de activos ampliada
    y como señala la importancia de la política monetaria por sobre la fiscal para guiar los ciclos económicos mediante la inyección o contracción de la cantidad de dinero como instrumento principal de control. Al mismo tiempo, Friedman creía que la mejor manera de combatir la inflación era mediante contracciones de política monetaria.

    1¿Cuáles son los argumentos en los que puede concordar las ideas del keynesianismo y Friedman?
    2¿Qué rol cumple el estado en una economía por Friedman?
    3 ¿Qué cree que recomendaría Friedman a Venezuela de hoy en día por su alta inflación ?

    Responder ↓

44. Lectura optativa: The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits
    Friedman

    Resumen:
    Friedman destaca que las empresas son personas “artificiales” y que solo las personas tienen responsabilidades. Por lo tanto, si se quieren analizar las responsabilidades de las empresas primero es necesario saber que implican estas para ellos. Entonces, quien realmente tiene responsabilidad sobre los empleados son los ejecutivos de la empresa, que a su vez tienen la mayor responsabilidad es con los dueños de la empresa y por ende, de generar ganancias.
    Además, el hombre de negocios también es una persona que tiene sus propias responsabilidades con su familia, amigos etc; entonces estas son las responsabilidades sociales que tienen los individuos, no las empresas ya que no se eta gastando ni el tiempo ni el dinero de sus empleados en llevarlas a cabo. ¿Qué significa que el empresario debe tener responsabilidad social? Lo que dice básicamente Friedman es que debe procurar el bienestar social y abstenerse de procurar el de sus empleadores. No obstante, en este caso el empresario si estuviese gastando el dinero de alguien más, el de sus accionistas, sus empleados o los consumidores, por cumplir con dicha responsabilidad social.
    Es aquí donde el empresario es simultáneamente legislador, ejecutivo y juez al ver cómo, cuándo y dónde debe gastarse el dinero; esto distingue al empleado público del privado, el privado se preocupa por cumplir con los intereses de su jefe y el publico por cumplir con el interés social.
    En conclusión, la mayor responsabilidad del empresario es generar ganancias las cuales tendrán una repercusión positiva en le mercado, en sus empleados y en sus accionistas; siempre y cuando sea de forma honesta en un mercado competitivo.

    Novedoso:
    Desconocía este famoso paper de Friedman y me gusto poder analizar su perspectiva sobre el rol del empresario.
    Es muy interesante el análisis que realiza Friedman y lo polémico que puede ser su explicación sobre la responsabilidad social de los empresarios. Tiene muchos puntos clave lo cuales son acertados, la diferenciación entre empresario y persona del común es bastante clara y todo radica en las responsabilidades que cada ente tiene dentro de la sociedad.
    Además, menciona las consecuencias de la intervención del estado, y es importante resaltar que el control de precios impuesto es totalmente refutado por Friedman, genera distorsiones en el mercado. Siendo que no es el único autor que lo menciona y aun así el estado sigue imponiendo este tipo de políticas para contrarrestar la inflación.

    Preguntas al autor:
    1. Friedman afirma que, si bien los empresarios saben cómo producir, vender y administrar la empresa esto no los hace expertos en temas como la inflación ¿de que forma las empresas pueden generar las expectativas adecuadas o la confianza en el mercado para evitar una alta inflación? ¿esta tarea solo recae en el estado?
    2. En la sociedad actual, donde los ambientalistas están cada vez más establecidos buscando que las empresas dejen de contaminar el ambiente ¿Cómo deberían estas de actuar? ¿deberían costear una forma de producir sin generar tanto daño ambiental? ¿o deberían de seguir ignorando estas peticiones y concentrarse en maximizar ganancias sin importar el costo social? Haciendo referencia a lo que decía Coase ¿cuál sería aquí el más afectado?
    3. ¿El autor no tiene en cuenta otras responsabilidades de los empresarios más allá de generar ganancias? Como por ejemplo algunas ejemplificaciones que realiza John Mackey en su articulo

    Responder ↓

45. Milton Friedman
    A travez del articulo podemos tener una nocion abarcativa de sus posturas y teorías. El texto comienza con una breve introducción de su vida. Y luego se centra en mayor medida en sus posturas de teoría monetaria. Comienza con la teoría de renta permanente. Una posición contraria a la keynesiana, en la cual nuestra renta individual se basa también a largo plazo considerando nuestro ingreso y no solo de las rentas a corto plazo. Nos adentra el texto también en la escuela de Chicago, con ideas de la escuela clásicas vueltas a poner al ruedo en una época de predominio keynesiano. Como por ejemplo la importancia de libertad, la mínima intervención estatal. El sistema de precios como coordinador. A su vez nos muestra a Milton no tan reacio a las fallas de mercado sino como parte. La reafirmación de la postura monetarista de la inflación con una pequeña adaptación por parte de Milton. Donde incorpora el concepto de Variación es decir el Delta. Cual debe ser el rol del banco central y criticas hacia el keynesianismo por ejemplo hacia la postura de equilibrio en corto plazo. Milton se concentra en mayor medida hacia el largo plazo.
    Novedoso
    Me pareció muy interesante como el texto nos muestra a un Milton que vino a corromper y estar en contra de la norma keynesiana en un momento de auge de la misma. Como Milton se concentra en los resultados y en la emperia por encima de las intenciones y de las teorías. Si mal no recuerado hay una frase de Milton que indica “El camino hacia el infierno esta empedrado de buenas intenciones”. Una frase excelente que indica que los conceptos o teorías no deben ser juzgados por las intenciones sino mas bien por el impacto economico. Otra frase sensacional es la que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario. Es curioso pensar como muchos paises resolvieron la inflación y Argentina aun sigue debatiendo ideas que como Milton diría la empiria nos mostraria que no funcionaron. Se puede también comparar como USA actualmente imprimió gran cantidad de billetes en el periodo pandémico el cual esta dejando sus efectos inflacionarios actualmente. Algo que creo yo Milton hubiese previsto.
    Preguntas.
    De entrada aplicaría medidas en el BCRA de Argentina si se la de el poder del BCRA para bajar la inflación o buscaría también un consenso con varias políticas. Como por ejemplo una reforma laboral y una gran disminución del déficit fiscal
    Que tanta influencia tiene el déficit fiscal en la emisión, y si se podría llamar al déficit también como precursor de la emisión
    Que opinaría de las cryptomonedas como el Bitcoin el cual el supply se encuentra finito.

    Responder ↓

46. Resumen

    El artículo de Antonio Argandoña busca hacer una explicación de los aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Friedman probablemente sea recordado como el economista que mas ha contribuido a refutar el pensamiento keynesiano y revindicar las ideas clásicas. Es también el creador de una nueva escuela. Tuvo que luchar contra el establishment intelectual de su época, dando una batalla contracultural difícil. Por eso le dio tanta importancia a la divulgación de sus ideas. Es un defensor apasionado de la libertad y pieza fundamental de la escuela de Chicago. Esta escuela se funda en el uso del sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual, y en la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal. Friedman paso a la historia por sus aportes a la teoría y política monetaria. Rescató la teoría cuantitativa del dinero, sosteniendo que el dinero es una variable relevante, con efectos sobre la renta real y los precios. Es conocido popularmente por su explicación monetaria de la inflación. También se identificó con una teoría monetaria del ciclo económico, donde la oferta de dinero tiene un comportamiento cíclico. Sostiene que solo se debe producir emisión monetaria en sintonía con el crecimiento económico. Las políticas monetarias y fiscales son ineficaces para reducir el desempleo, por lo que recomienda hacer reformas estructurales e institucionales. Respecto al tipo de cambio, sostiene que debe fluctuar libremente.

    Novedoso

    Me resultó nuevo leer que Friedman de hecho si abogaba por un tipo de política estatal. Leemos como muestra los peligros de una política monetaria activa, y la ineficacia de la política fiscal, pero nos olvidamos que todavía quedan las políticas de reforma estructural e institucionales, cuyo impacto puede ser crucial. Ver como apoyaba reformas de este tipo, como por ejemplo la del sistema de educación mediante vouchers, me interesó mucho.
    Me llamó la atención la explicación de Friedman para los ciclos económicos, y me recordó a lo que leímos sobre Hayek. Él también le adjudica la causa de estos a la perturbaciones monetarias de la economía, que generan expectativas erróneas en la planificación de la producción. Luego, ya que suben los precios, subiendo los costos de la producción tambén, se ven frustradas estas expectativas y se genera una recesión, cuya causa inicial fue un shock monetario.

    Preguntas al Autor:

    ¿Porque cree que la posición en la existencia de una Escuela de Chicago es tan debatida? Como dice usted si Friedman tuvo una influencia en un grupo de profesores, investigadores y alumnos, ¿no es necesario para marcar una idea de pensamiento?

    ¿Podemos decir que desde los nuevos descubrimientos y pensamientos de Friedman hay un quiebre, donde surgen movimientos Postmodernista en la Economía?

    Dado la Pandemia Mundial actual que afecta a todas las economías mundiales, ¿Cuál podría ser la recomendación de Milton Friedman para tener el menor impacto posible en la economía, debido al autofinanciamiento por la impresión monetaria?

    Responder ↓

47. El articulo aborda principalmente las ideas de Friedman en la política monetaria, donde bajo una seria de argumentos muy bien pasados de forma lógica critica las ideas del keynesianismo, reivindica las clásicas y sostiene una ideología muy liberal; su experiencia en campos empíricos como la estadística dan sustento a sus ideas con bases de datos mediante las cuales es posible hacer predicciones; Friedman se enfoca en los resultados de largo plazo, rechaza el intervencionismo y atribuye al fracaso del keynesianismo al abandono del dinero como factor clave y se enfoca en distintos factores para sustentar esto. Explica el consumo en función de la renta permanente y no de la corriente, con lo que no concordaría una intervención de forma de política fiscal como estabilizadora de desequilibrios, explica uno de sus principales aportes donde se propone una nueva teoría cuantitativa del dinero donde el factor importante es la demanda del dinero, explica que la problemática se debe a que este se guarda y no se gasta, no hay ilusión monetaria y todo es en términos reales , el dinero se intercambia con un montón de activos financieros y reales, donde esto implica una amplia gama de tipos de interés y revalorización de activos, por esto la demanda de dinero es función de la riqueza total y no solo de la corriente usada para gastos de consumo, demanda de dinero elástica en la riqueza e inelástica en el tipo de interés, propone la importancia del dinero y se enfoca en el análisis del comportamiento de la renta nominal dándole gran importancia a la política monetaria, contrastando con las ideas de Keynes que acudía a las políticas fiscales como solución a una economía esencialmente inestable y a tribuye la inflación a un fenómeno monetario de aumento en la cantidad de dinero dado por diversos factores: de producción, de tasa de interés, demanda, etc, donde separa el efecto de cambios en variables nominales atribuido al nivel de precios y en términos reales atribuidos a la producción; pero siempre reflejado en la moneda; Friedman también da a la luz las expectativas adaptativas gracias a su horizonte de largo plazo y critica a los modelos que tienen imposibilidad predictiva.

    ¿Si el papel de la politica fiscal es secundario, que rol le atribuiria usted?
    ¿De que forma la politica monetaria incentivaria inversiones?
    ¿De que factores depende que variables que tiene forma estructural vayan cambiando a largo pazo?

    Responder ↓

48. 1) En el texto “El pensamiento económico de Milton Friedman”, el autor explica los principales aportes de Friedman a la ciencia económica. Primero, se brindan detalles de la biografía del economista y de la escuela de la cual él era parte. Luego, el autor se explaya sobre lo que él dice que muchos consideran es el aporte más relevante de Friedman en la ciencia económica: la teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo. Esta teoría se basa principalmente en que los sujetos toman decisiones de consumo según su renta permanente y no su renta corriente. Además, Friedman aplica esto a su famosa teoría cuantitativa del dinero. En ella, el economista explica que el dinero es una variable con efectos sobre la renta real y/o los precios y más tarde completa con su explicación monetaria de la inflación. Por último, otros aportes importantes de Friedman consistieron en la explicación del retardo de la política monetaria, la no existencia del pleno empleo, sus aportes a la curva de phillips, sus argumentos a favor de la educación privada en oposición a la pública, entre muchos otros.

    2) Uno de los conceptos que me parece interesante de la lectura refiere a la escuela de Chicago de la que Friedman era su exponente. La misma rechaza la existencia de conductas humanas no eficientes como la “ilusión monetaria”, no cree en los “fallos de mercados” ni en la formación de monopolios de forma “natural” (sólo los reconocen como consecuencia de la intervención del estado en la economía). Además, esta escuela basa sus ideas en el respeto de la propiedad privada, la libertad individual, poca intervención del estado y uso del sistema de precios como mecanismo de transmisión de información para una economía eficiente.
    Uno de los datos que leí en el texto y que yo desconocía era la importancia que tuvo la teoría del consumo y de la renta de Friedman (según el autor una de las ideas más importantes de Friedman y que más éxito tuvo), mientras que yo únicamente lo conocía por su aporte de la teoría cuantitativa del dinero.

    3)
    a. ¿Por qué, a pesar de las detalladas explicaciones de Friedman respecto al orígen monetario de la inflación y su respaldo con numerosas demostraciones empíricas, al día de hoy se sigue insistiendo en varios países con otras causas sin fundamentos sólidos para explicar la inflación?
    b. ¿Creía Friedman que la intervención del Estado era útil en determinado sector? ¿O creía que el Estado debería desaparecer por completo?
    c. ¿Qué respondería Friedman a aquellos que argumentan que la educación debe ser pública debido a que esta brinda externalidades positivas y también debido a que no se cumplen los supuestos de información completa y bienes homogéneos en el mercado?

    Responder ↓