Los alumnos de OMMA en Madrid, discuten sobre los precios en el fútbol:
El Barca vende a Alexis Sánchez por más de 40 millones de Euros, ¿y compra a Luis Suárez por el doble? ¿Cómo se determinan estos precios?
Sus comentarios:
- La magnitud de estos precios, que se pagan por estos personajes tiene que ver con la poca oferta de jugadores habílidosos y la gran demanda que hay por disfrutar ver jugar a estos grandiosos jugadores de fútbol.
Ahora, la diferencia de precios entre un jugador y otro, ya tiene que ver con nivel de habílidad que tenga el jugador y su capacidad de poder anotar goles y ganar partidos. Depende también de la posición que juega el jugador, su edad, clausulas contractuales con su actual dueño, etc. Me parece que determinar el precio de un jugador es un tema complejo, y aparte hay negociaciones de por medio entre los clubes que participan en la transcacción.
Me gusta el fútbol, pero no compito en sabiduría futbolera con mis compañeros del máster. Mi plantemiento sigue un poco más la lógica económica que la que pueda saber yo de cómo se compran y venden jugadores entre temporadas de fútbol.
- El mercado del fútbol puede asimilarse a un intercambio del tipo competencia unilateral entre compradores, para cada bien a la venta (para cada futbolista) hay más de un comprador potencial (varios equipos).
Según esto, la valoración que tenga el vendedor (el futbolista, su agente, su entorno, su equipo actual, etc) es irrelevante ya que le precio se va a cerrar entre la valoración del comprador y la valoración del comprador potencial excluido con más capacidad de intercambio. El proceso es similar a una subasta que facilita los intercambios y favorece al vendedor.
Evidentemente cada bien (cada futbolista) tiene una valoración distinta que será la que se de en su subasta particular.
- Leyendo vuestros comentarios me ha venido una reflexión, ¿cómo se contabilizan los jugadores? ¿La claúsula es un Activo y el salario un Gasto? ¿Pueden los clubs amortizar eses activo incorporándolo como un gasto (amortización) en la cuenta de resultados anual? Si fuera así (que lo desconozco) un alto precio por fichar a un jugador tendría un impacto importante en la reducción de impuestos a través de la amortización (Se que no es un debate de MIC, pero me ha parecido interesante)
- Me parece interesante el debate que propones José
Te contesto con otra pregunta: ¿Conoces alguna empresa donde se realice amortización de los trabajadores?
Por que al fin y al cabo los jugadores no son objetos materiales con una vida util facil de estimar, sino personas, empleados de la empresa (en este caso un club de futbol). Si bien es verdad que empleados muy especiales.
- Los derechos sobre los jugadores van en el balance. Tienen que ir. Y se amortizan.
Pongamos que el Arsenal tiene los derechos federativos de Alexis por 4 años. Valor de ese intangible 40 millones. Amortizacion 10 millones al año. Otra cosa es que ademas Alexis cobre su salario, que es un gasto como el de cualquier trabajador.
Lo que sucede con los «trabajadores normales» es que no hay un compromiso en exclusiva con duracion determinada. Puedes irte a otra empresa cuando quieras con un plazo breve de preaviso.
Jose Ma Gay de Liebana en «España se escribe con E de endeudamiento» dedica un capitulo completo a finanzas futbolisticas. En la pagina 427 (Activo de la Liga de las estrellas) aparecen rubros de «Inmobilizado intangible deportivo» que sospecho que son derechos de jugadores.
- Entiendo que es un caso de competencia bilateral donde existe más de un comprador potencial y más de un vendedor potencial, tanto de Alexis Sanchez como de Luis Suarez. Aunque podría entenderse que es un caso de competencia unilateral entre compradores (subasta) ya que hay un solo vendedor potencial (un solo bien a la venta, Alexis Sanchez o Luis Suarez son únicos) y más de un comprador potencial (cualquier equipo de fútbol del mundo estaría interesado en estos jugadores), me decanto porque se trata de un caso de competencia bilateral, ya que aunque es cierto que Luis Suarez solo hay uno, también es cierto que existen jugadores en el mundo que pueden ser de su mismo nivel, que podrían ser ofertados por otros equipos, y por lo tanto existirían bienes sustitutivos del anterior, pasando a convertirse en un caso de competencia bilateral.
En este caso las valoraciones subjetivas no vienen dadas si no que son los equipos interesados quienes las van creando. En este proceso de determinación de precios influyen muchos factores que determinan por qué se paga el doble por un jugador que por otro. Estos factores serían por ejemplo; la calidad (no necesariamente tiene por qué ser el más importante aunque suele influir notablemente), la edad ,cuanto más joven es el jugador más años de carrera le quedan por delante y hay más tiempo para poder venderlo en el futuro y recuperar lo invertido, ganar dinero o perder (en este caso a pesar de que Alexis e dos años más joven se paga la mitad que por Luis Suarez), el número de goles marcados, los beneficios por comisiones de agentes y equipos, los ingresos esperados por merchandasing del jugador (venta de camisetas, publicidad, imagen, popularidad del jugador, nuevos seguidores, derechos de televisión…), existencia de nuevos equipos en el mercado con mucha liquidez propiedad de magnates que pagan grandes cantidades por jugadores y crean equipos de la nada a golpe de talonario. Las intenciones de estos magnates que influyen directamente en los precios de mercado de los jugadores muchas veces no atienden a razones exclusivamente deportivas, si no que pueden atender a otros motivos muy diferentes como por ejemplo a posicionarse socialmente en otros países, contactos internacionales, conseguir negocios millonarios para sus empresas gracias a haber invertido en estos equipos. Detrás de una inversión aparentemente deficitaria en un equipo de futbol por parte de un magnate puede haber otros muchos beneficios conseguidos por otras vías gracias a esta inversión, por lo que el retorno puede ser muy lucrativo en su conjunto … En conclusión existen innumerables variables e intangibles para la determinación final del precio de los jugadores.
- Para mi son bienes claramente unicos y por tanto el modelo de subasta funciona como modelo.
Otra cosa es que en la mente de los compradores haya alternativas o sustitutos, pero eso no detrae de que cada jugador es unico.
- Los fichages de los jugadores se amortizan según los años de contrato que firman, si cuesta el traspaso 40 y firman por 5 años, amortizas 8 al año porque en España cuando vence el contrato quedan libres. No pasa en el resto de paises. Aqui cuando firman el contrato se fija una clausula de rescisión entre Club y jugador que cualquier Club del mundo lo puede fichar pagando esa clausula con el visto bueno del jugador. Messi por ejemplo creo que tiene 250 millones de clausula.
Los precios se determinan por una subasta, no responden a ninguna referencia lógica. Hoy he escuchado que el Arsenal ha comprado a un jugador suplente del Villarreal por 20 millones y ademas le cedia otro jugador hasta final de temporada. Abrieron el champan me imagino.
- En primer lugar, se pueden pagar este nivel de precios porque se tiene el dinero para ello y el comprador tiene la expectativa (espero que no) de recuperar la inversión.
El experto, en España, en la determinación del precio de un jugador. es el Sr. Félix Tejedor, de Fútbol y Finanzas, que se dedica a valorar jugadores.
Su «modelo» (con ecuaciones muy complejas… que llama MERC). Según este Sr. evalúa:
- a) El coeficiente de juventud,
- b) La repercusión mediática,
- c) La posición donde juega, y
- d) La necesidad del club por el jugador».
Aspectos que no están alejados de lo estudiado en clases, dentro del enfoque de Mises, en las que la Acción Humana vincula factores como el valor de la operación, los recursos disponibles, las condiciones del intercambio, precios y costes y también la valoración subjetiva ligada a la escala de valor del que compra, tiendo en cuenta la importancia relativa, escasez, etc. todo ello buscando, de forma «racional», la maximización del bienestar del club.
- Disculpar el retraso pero hasta hace unos minutos no he podido tener acceso al foro, pongo mi granito de arena a algunas cuestiones y de paso comentar que he disfrutado leyendo las aportaciones de cada uno de vosotros.
Lo que nos va a determinar el precio de un jugador respecto a otro no solo será la interactuación de la fuerzas de la oferta (escasez de buenos delanteros) y demanda (equipos capaces de pagar mucho dinero por ellos) sino otra serie de factores como podrían ser los siguientes.
- a) La posición del jugador
Ofensivos; delanteros, extremos
Creativos; centrocampistas
Defensas.
Por lógica, cuanto más probable dada su posición de hacer gol su valoración será mayor, de ahí que normalmente se pague el doble por un delantero que por un defensa. En nuestro caso ambos son delanteros pero Luis Suarez ha demostrado marcar un mayor número de goles durante los últimos años.
- b) Repercusión mediática
Muchas veces la valoración que se hace de los jugadores no tiene solo que ver con el rendimiento que realizan en el terreno de juego sino con su capacidad para generar ingresos comerciales, véase fichajes como Beckham etc… En nuestro ejemplo y no solo por su incidente en el mundial tiene un mayor repercusión Luis Suarez.
- c) Juventud
Ambos son jugadores jóvenes con proyección y que los diferentes clubes pueden llegar a amortizar la inversión realizada.
La valoración que se hace de un jugador no tiene que incluir únicamente lo que se paga por su traspaso sino también lo que cuesta su ficha durante los años de contrato. El tiempo y los goles dirán si Suarez vale el doble de lo pagado por Alexis.
Siempre tuve la duda de cómo se calcula justamente el precio de los jugadores. Supongo que será una mezcla entre habilidad, juventud, logros, etc. Pero, ¿Quiénes son los que establecen los precios? Además, estoy de acuerdo con que son valoraciones subjetivas, porque para un equipo tal jugador puede valer un cierto precio y para otro equipo mucho más o menos. ¿Dónde se encuentra el punto de equilibrio entre la demanda y la oferta?
El punto de equilibrio se encuentra en el acuerdo entre comprador y vendedor. En algún punto deciden realizar la transacción. Ése es el ‘precio’. Cualesquiera que sean sus valoraciones subjetivas, si acuerdan un precio de intercambio es que ambos valoran más lo que van a recibir respecto a lo que van a entregar.
Yo también siempre tuve esa duda, y además siempre se planteó en mi grupo de amigos el debate del porqué se mueve tanto dinero en ese círculo, en comparación con otros como la medicina, u otras profesiones. Y llegamos a la conclusión de que es por la extensa demanda que hay en ese mercado, que impulsa el fútbol, la gente en general, los individuos compran eso, consumen eso, y los clubs de fútbol hacen todo lo posible para que eso siga ocurriendo. Todas las personas que lo siguen desde sus casas y lo miran por televisión, los que van a la cancha los domingos o el día que sea que juegue su equipo, compran camisetas y variedades de productos con el logo de su equipo, consumen fútbol, demandan fútbol. Los clubes se sienten presionados por toda la gente que sigue a su equipo y trata de conseguir a los mejores jugadores del mercado para lograr ganar los campeonatos para ganar mas dinero y seguir comprando jugadores. Cuanto mas ganen, mas demanda va a haber, mas gente va a llenar los estadios, y demás, es un circulo vicioso. No se si esta teoría es correcta o no, pero me gustaría que me saquen esa duda.
En el supuesto que un jugador haya tenido un campeonato éxitoso, que haya hecho goles,que sea convocado para el mundial,su cotización sube,o sea el precio de su pase va a ser mayor ,siempre va a encontrar un club que esté dispuesto a pagar ese precio, por mas que sea excesivo, ambos hacen su negocio: el que vende,recibe una cantidad importante de dinero y el que compra,jeraquiza su equipo,lleva mas gente al estadio ,el socio esta contento y el hincha más aún
Pero, si ‘ambos hacen su negocio’ , si los socios e hinchas están contentos, ¿por qué llamaríamos a ese precio ‘excesivo’?¿En relación a qué?
vender a 40 millones y después comprar al doble sería pagar un precio excesivo , los precios varían según la valoración que tenga cada persona, cuanto mayor es la valoración, el precio dispuesto a pagar será más alto lo que se busca es el fin más valioso “tener al jugador” y no importa pagar una suma mayor
Si estoy de acuerdo con que las valoraciones son subjetivas , pero en el caso de jugadores de fútbol también juegan un rol fundamental, en este momento ,no solo su habilidad , sino que tenga algún valor agregado( ejemplo que se realice campañas publicitarias, etc). ,lo cual hace que el precio de pase aumente. Impensado para otro momento histórico donde el valor era jugar.
Yo creo que se paga un precio tan alto por este tipo de jugadores ya que hay una escasez en la oferta de jugadores que realmente sean habilidosos en lo suyo y sepan jugar como corresponde, y a su vez la demanda por parte de los clubes por este tipo de jugadores es muy alta. Esto hace que aumente el precio de estos jugadores y que los clubes estén dispuesto a pagar lo que sea por llevar a su equipo adelante y comprar a estos jugadores para que esto suceda.
Obviamente el precios de un jugador tiene que ver con como juegue a la pelota, sus habílidad y su capacidad de poder meter goles y ganar partidos, su edad, etc, lo
que hace que determinar el precio de un jugador no sea fácil.
Por otra parte, el precio del jugador también tendrá que ver con su capacidad para atraer hinchas, lo cual esta estrechamente relacionado con su repercusión mediática
Siempre me resultaron curiosos los valores de los jugadores de football y sobre todo como se fijaban, y relacionándolo con lo que veíamos en clase me pregunté ¿cuál es esa información que transmite el precio de los mismos?. Investigué un poco y vi que Suarez fue comprado a su equipo anterior, Liverpool, cuando aún su contrato no había terminado, y esto hace que aumente el precio del jugador. Además, Suarez ha competido con mejores equipos que Sanchez y anotado más goles, por lo que lo vuelve, nuevamente, más valioso. Se puede decir que en promedio Suarez anota 1 gol cada 2 partidos mientras que Alexis anota 1 gol cada 3 partidos. También el recuento de los goles en su carrera profesional suma al precio: Suarez ha metido 170 goles en su carrera profesional mientras que Sanchez ha anotado 32, una gran diferencia.
Otra cosa que me llamó la atención fue la “inflación” respecto de los precios de los jugadores, ya que mientras que en el 2001 el record pagado fue de 50 millones de euros, el record actual es de 138 millones de euros. Esta información me extraña porque las variantes que se tienen en cuenta al momento de tazar al jugador son las mismas, pero la diferencia de lo que los clubes están dispuestos a pagar me pareció abismal. Además los fans siempre colaboran a recaudar nuevamente el costo del jugador comprando camisetas, gorros, etc que vuelven a un jugador más “marketingero” que otro, y más costoso, porque no.
En cuanto a la amortización, me pareció que es posible compararlo con una noticia del año pasado en la que se comentaba que la empresa multimillonaria Apple le ofrece a sus empleadas (creo que mujeres exclusivamente) que congelen sus óvulos para que su “tiempo de vida útil” en el mercado sea más prolongado (y no pierdan la posibilidad de tener hijos en un momento posterior) y creo que esta puede ser otra manera de amortizar, no el precio de la trabajadora, pero si el tiempo que invierte la empresa en ella para capacitarla.
Luego de haber leído este artículo, queda en evidencia que la cantidad de variables que influyen a la hora de determinar el valor (“precio”) de una transferencia de esta índole son realmente innumerables. Entre ellas se pueden mencionar (además de las que figuran en los tres artículos pertinentes): la “importancia” del jugador en la plantilla del club de procedencia (Suarez era el principal referente de aquel Liverpool “casi” campeón de la Premier League; mientras que Alexis (si bien segundo máximo goleador del Barcelona en aquella Liga Española) parecería por detrás de las consideraciones de Neymar y (obviamente) de Messi, además de que encontraba en Pedro una constante potencial opción de recambio fructífero); la necesidad por parte del Barcelona de un “cambio de cara” para generar cierto nivel de confianza en el aficionado dado que durante la temporada 2013/14 el club catalán sólo obtuvo el “premio consuelo” (en relación a lo que dicho club nos ha acostumbrado en los últimos tiempos en materia de títulos) de una Supercopa de España; la “disposición” por parte de las instituciones involucradas a vender-comprar teniendo en cuenta los precedentes considerandos; etc.
Pero lo que en definitiva es realmente importante en este punto es comprender que todas esas innumerables variables poseen un denominador común y el mismo tiene que ver con las subjetividades de los “oferentes” y “demandantes”. En efecto, bastaría con cambiar a alguno de dichos actores del mercado (y, en consecuencia, su “escala de valoración”, la información que posee del mercado, etc.) para poder evidenciar un cambio (o no) en los valores de las respectivas transacciones (o, lo que también podría ocurrir, una inexistencia de las mismas en virtud de que no se logra alcanzar un acuerdo ya sea por el precio o por un mero desinterés en la negociación de los jugadores involucrados).
En conclusión, si hubieron acuerdos es porque, efectivamente, los actores involucrados en las negociaciones (rigiéndose por sus valoraciones subjetivas, por la información que poseen, etc.), consideraron que lo que estaban recibiendo (pase de un jugador, dinero) era más valioso o los colocaba en una mejor situación en relación a lo que tuvieron que dar a cambio de aquello que recibieron. Creo que es de esta manera la forma en la que el mercado opera.
Los precios de los jugadores son subjetivos ya que depende en gran parte de sus habilidades pero también de otros aspectos como son su impacto mediático, edad y el equipo en el cual juega. Lo cierto es que la cotización de venta que un jugador podría tener por ejemplo en Boca no es la misma que podría llegar a tener en tigre debido a que el prestigio de uno no es el mismo que el del otro. Así uno de los equipos podría darse el lujo de pedir mas dinero por el mismo jugador. Es importante también destacar que los precios elevados de los jugadores depende de la poca oferta de jugadores habilidosos y la gran demanda que hay por parte de los equipos de fútbol.
Creo que más allá de las habilidades del jugador, los precios de los jugadores de fútbol tienen que ver con la cantidad de dinero que el fútbol deja mundialmente. No creo que ninguna habilidad de ningún jugador por si sola valga un contrato de trabajo de millones de euros, con la vara que se miden estos precios es con la misma vara que se miden las ganancias.
En mi opinión, hay otras cuestiones que debemos tener en cuenta si deseamos entender el por qué determinados clubes compran por cifras millonarias y venden poco o a precios bajos. Hay 3 cuestiones que debemos considerar. En primer lugar, el ya conocido marketing deportivo y lo que esto conlleva. En segundo y tercer lugar, van de la mano 2 cuestiones relacionadas: las marcas deportivas que visten a estos equipos, principalmente adidas y nike, y la televisacion de los partidos. Es decir, los clubes ya no solo miran si el jugador es mas joven, mas técnico, con mayor poder de reventa, etc., sino que están llevando la vida de instituciones futbolisticas a un plano mas empresarial, donde los manejos son mirados desde un enfoque económico, sin dejar de lado (obviamente) las cuestiones de logros futbolisiticos (que de hecho se traducen en mas ingresos económicos).
Días atrás, la premier league cerró el acuerdo económico mas importante de la historia con un determinado canal para tener los derechos de transmisión de partidos a nivel mundial. Por otro lado, dos gigantes como nike y adidas libran combates día a día para quien viste al mejor equipo del mundo, al actual campeón, al equipo de moda, etc. Creo no debemos ser ilusos y no pensar que estas empresas ejercer presión sobre los equipos y sus fichajes.
Relacionándolo con el articulo, debemos entender que el fichaje de determinados jugadores no responden a motivos futbolisticos en soledad, sino que también, a intereses de marketing, televisacion y ventas de indumentaria y a fines. Es decir, creo yo que el hecho de fijar determinados jugadores no es en función de su calidad, su edad, etc sino que es a partir de la posibilidad de abrir nuevos mercados y eso se traduce en lo que anteriormente mencionábamos, DINERO. Para dar otro ejemplo, el fichaje de James Rodriguez por el madrid, abrió un nuevo mercado muy grande, en muy pocas horas se habían agotado las remeras de James y se lograron nuevos contratos de retransmisión de partidos en Colombia.
Creo yo que el hecho de pagar el doble por un jugador, es una decisión que toman los clubes luego de analizar muchisimas cuestiones y luego de tener bien en claro que beneficios van a lograr. Es por esto, que podemos ver muchos fichajes en donde los jugadores no han cumplido las expectativas, simplemente porque no se estudio al jugador desde un enfoque únicamente futbolisitico, sino desde una mirada económica donde muchas veces no es suficiente para que un jugador triunfe.
Esto es difícil de entender en nuestro país debido a que los clubes manejan cifras excesivamente menores y donde los clubes sigue siendo vistos (por suerte) desde el enfoque futbolistico y no como empresas que solo deben maximizar ganancias.