La Riqueza de las Naciones: más pasa el tiempo (240 años), más se destaca el genio de Adam Smith

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, de Ciencias Económicas, UBA, vemos el libro más famoso de la economía: Adam Smith, La Riqueza de las Naciones. En este caso, el notable Libro IV, Capítulo II. Aquí algunos párrafos:

“La industria general de una sociedad nunca puede exceder de la que sea capaz de emplear el capital de la nación. Así como el número de operarios que de continúe emplea un particular, debe guardar cierta proporción con su capital, así el número de los que pueden ser empleados constantemente por todos los miembros de una gran sociedad debe guardar también una proporción correlativa con el capital total de la misma, y no puede exceder de esa proporción. No hay regulación comercial que sea capaz de aumentar la actividad económica de cualquier sociedad más allá de lo que su capital pueda mantener. Únicamente puede desplazar una parte en dirección distinta a la que de otra suerte se hubiera orientado; pero de ningún modo puede asegurarse que esta direcci6n artificial haya de ser más ventajosa a la sociedad, considerada en su conjunto, que la que hubiese sido en el caso de que las cosas discurriesen por sus naturales cauces.

AdamSmith

Cada individuo en particular se afana continuamente en buscar el empleo más ventajoso para el capital de que puede disponer. Lo que desde luego se propone es su propio interés, no el de la sociedad; pero estos mismos esfuerzos hacia su propia ventaja le inclinan a preferir, de una manera natural, o más bien necesaria, el empleo más útil a la sociedad como tal.”

“El producto de la industria es lo que esta añade a los materiales que trabaja y, por lo tanto, los beneficios del fabricante serán mayores o menores, en proporción al valor mayor o menor de ese producto. Únicamente el afán de lucro inclina al hombre a emplear su capital en empresas industriales, y procurara invertirlo en sostener aquellas industrias cuyo producto considere que tiene el máximo valor, o que pueda cambiarse por mayor cantidad de dinero o de cualquier otra mercancía. Pero el ingreso anual de la sociedad es precisamente igual al valor en cambio del total producto anual de sus actividades económicas, o mejor dicho, se identifica con el mismo. Ahora bien, como cualquier individuo pone todo su empeño en emplear su capital en sostener la industria doméstica, y dirigirla a la consecución del producto que rinde más valor, resulta que cada uno de ellos colabora de una manera necesaria en la obtención del ingreso anual máximo para la sociedad. Ninguno se propone, por lo general, promover el interés público, ni sabe hasta qué punto lo promueve. Cuando prefiere la actividad económica de su país a la extranjera, únicamente considera su seguridad, y cuando dirige la primera de tal forma que su producto represente el mayor valor posible, solo piensa en su ganancia propia; pero en este como en otros muchos casos, es conducido por una mano invisible a promover un fin que no entraba en sus intenciones. Mas no implica mal alguno para la sociedad que tal fin no entre a formar parte de sus propósitos, pues al perseguir su propio interés, promueve el de la sociedad de una manera más efectiva que si esto entrara en sus designios. No son muchas las cosas buenas que vemos ejecutadas por aquellos que presumen de servir s6lo el interés público. Pero esta es una afectación que no es muy común entre comerciantes, y bastan muy pocas palabras para disuadirlos de esa actitud.”

“Cual sea la especie de actividad doméstica en que pueda invertir su capital, y cuyo producto sea probablemente de más valor, es un asunto que juzgara mejor el individuo interesado en cada caso particular, que no el legislador o el hombre de Estado. El gobernante que intentase dirigir a los particulares respecto de la forma de emplear sus respectivos capitales, tomaría a su cargo una empresa imposible, y se arrogaría una autoridad que no puede confiarse prudentemente ni a una sola persona, ni a un senado o consejo, y nunca sería más peligroso ese empeño que en manos de una persona lo suficientemente presuntuosa e insensata como para considerarse capaz de realizar tal cometido.”

“Lo que es prudencia en el gobierno de una familia particular, raras veces deja de serlo en la conducta de un gran reino. Cuando un país extranjero nos puede ofrecer una mercancía en condiciones más baratas que nosotros podemos hacerla, será mejor comprarla que producirla, dando por ella parte del producto de nuestra propia actividad económica, y dejando a esta emplearse en aquellos ramos en que saque ventaja al extranjero. Como la industria de un país guarda siempre proporción con el capital que la emplea, no por eso quedar disminuida, ni tampoco las conveniencias de los artesanos, a que nos referíamos antes, pues buscara por s£ misma el empleo más ventajoso. Pero no se emplea con la mayor ventaja si se destina a fabricar un objeto que se puede comprar más barato que si se produjese, pues disminuiría seguramente, en mayor o menor proporci6n, el producto anual, cuando por aquel camino se desplaza desde la producción de mercaderías de más valor hacia otras de menor importancia. De acuerdo con nuestro supuesto, esas mercancías se podrían comprar más baratas en el mercado extranjero que si se fabricasen en el propio. Se podrían adquirir solamente con una parte de otras mercaderías, o en otros términos, con solo una parte del precio de aquellos artículos que podría haber producido en el país con igual capital la actividad económica empleada en su elaboración, si se la hubiera abandonado a su natural impulse. En consecuencia, se separa la industria del país de un empleo más ventajoso y se aplica al que lo es menos, y en lugar de aumentarse el producto permutable de su producto anual, como sería la intención del legislador, no puede menos de disminuir considerablemente”.

30 pensamientos en “La Riqueza de las Naciones: más pasa el tiempo (240 años), más se destaca el genio de Adam Smith

  1. RESUMEN:
    El autor comienza a discutir el impuesto a las importaciones de bienes producidos dentro del país. Dichas restricciones generan el monopolio de las industrias domésticas, con una mayor presión impositiva sobre productos extranjeros aumenta la producción de estos monopolios pero no necesariamente producirá un crecimiento económico en el resto del país ya que únicamente traslada recursos de un sector a otro, de ese modo, estaríamos forzando a la economía a salir de su estado “natural”. Según el autor, cada individuo buscará su interés personal (obtener mayor ventaja económica) y así sin poseer conciencia elegirá el empleo más útil del resto de la sociedad. Da por sentado algunos supuestos para afirmar su hipótesis como la preferencia del comerciante al mercado interno, la producción de bienes de mayor valor y utilidad (no producir algo que resulte más costoso que adquirirlo). Entonces cada sujeto económico impulsado por su propio interés personal será dirigido por “una mano invisible” al interés común (más eficaz) de toda la sociedad que cuando se quiera impulsar de manera directa a toda la economía (un individuo sabe mejor que industria doméstica es más rentable que un Ministro). Con respecto a los gravámenes rechaza la idea de que aumenten su rentabilidad ya que para eso es necesario que aumente el capital y eso se logra, según él, de manera gradual.
    Lo más sorprendente fue la idea (una aproximación) que desarrolla Adam Smith sobre industria natural, es decir, que el país produzca lo que mejor puede producir de acuerdo a sus ventajas comparativas. Explaya de manera muy clara la especialización internacional, la forma en que cada país comercialice lo que produzca, comprando lo que necesite y vendiendo lo que fabrique. El ejemplo que toma, algunos países no necesitan adquirir “ganado ajeno” ya que poseen “buenos pastos” para ello (tomémoslo en términos de ventajas comparativas respecto de los factores productivos). Las formas de variación del precio, bajar el precio cuando haya pocos compradores y elevarlo cuando exceda la demanda.
    Tres preguntas:
    I. En todo el libro pareciera que Adam Smith le otorga cierto tipo de racionalidad al sujeto ¿Cuán seguro está que el individuo posea esta propiedad, es decir, que este motivado por ello? Esta obviando el hecho de que muchas veces el interés personal sea diferente al interés económico.
    II. ¿Qué asegura que todos lleguen al punto económicamente eficiente sin poseer ningún tipo de incentivo que los guié a ello?
    III. Considerando el caso extremo de que un país “x” que no posea ventajas comparativas con respecto al resto de los países, ni protección por parte del Estado no pueda vender nada y por lo tanto no posea la capacidad de compra tampoco ¿Cómo podría aplicar el concepto de mano invisible a este caso?

  2. RESUMEN
    Smith expone que gravando las importaciones podría protegerse a las industrias locales pero no siempre esta industria se mueve hacia donde desea el gobernante sino que tiene un curso natural.
    Cada individuo al buscar el beneficio personal en la industria que ejerza logra al mismo tiempo los mayores beneficios para toda la sociedad, de esta forma funciona la llamada mano invisible.
    Los mayores gravámenes en ciertas industrias pueden ser utilizadas cuando dichas industrias son necesarias para la defensa del país (ej. En la época en que escribe el autor, el transporte de mercancías por mar), estos mayores costos podrían ser transferidos al valor del trabajo y finalmente al producto ofrecido en el mercado.
    Si en algún momento se levantaran dichos impuestos, esto debe hacerse gradualmente, de lo contrario el mercado podría ser inundado de productos, bajando tanto su costo que terminaría destruyendo la industria en cuestión y perdiendo el trabajo los obreros.
    OPINION
    En la primera parte el autor habla del valor agregado de la industria manufacturera y de la división del trabajo y sus beneficios. Lo que pone en duda, es el hecho de que gravando ciertas importaciones la industria local de dicho producto se fortalezca, cuando en realidad cree que los empresarios locales se volcaran a producir otros bienes cuyos precios estén más altos en pos de su bien personal.
    Además dice que si una nación extranjera carga con impuestos o prohíbe la entrada de una mercadería determinada, la nación afectada debe hacer lo mismo con los productos de la primer nación (vindicaciones reciprocas).
    PREGUNTAS
    1. ¿Hace Adam Smith una aproximación a la ley de ventajas comparativas en el texto?
    2. ¿Cuándo se refiere a monopolios se está refiriendo a los reglamentos que no permitían a quien no fuera maestro o aprendiz, ejercer una industria manufacturera determinada?
    3. ¿Adam Smith pone en duda hasta qué punto son útiles las vindicaciones reciprocas?

  3. Uno de los principales conceptos que el autor plantea en el texto es la consecuencia producida en la estructura productiva derivada de la implementación de medidas del tipo intervencionistas. Smith propone que la prohibición en la importación de productos y la implementación de impuestos a las importaciones trae como consecuencia la consolidación de monopolios domésticos dentro del Estado.
    El autor considera que el stock de capital de una sociedad “está dado”, por lo tanto, “la industria general de una sociedad nunca puede exceder de aquella que sea capaz de emplear el capital nacional”. De ésta manera se concluye que “no hay reglamento ni estatuto mercantil que sea capaz de aumentar la cantidad de Industria Nacional”.
    Lo que provocará las restricciones a las importaciones y los impuestos sobre éstas será un encarecimiento de los productos importados, la existencia de monopolios domésticos con ganancias extraordinarias (derivadas del aumento los precios de los bienes importados; los productos locales que antes eran relativamente más caros, luego de éstas medidas aplicadas, podrán competir directamente con los bienes del extranjero) y por ende ocurrirá una transferencia de capital de actividades menos rentables a unas rentables (rentabilidad consecuencia de los “subsidios”) lo que provocará que el capital fluya hacia actividades “naturalmente no rentables” que de no ser por la existencia de éstas medidas proteccionistas, el capital nunca se hubiese direccionado hacia allí.
    Dentro de los aportes del autor, se destaca al egoísmo como “fuerza motriz” de la sociedad.
    Cada individuo mediante sus deseos egoístas intentará obtener el máximo de beneficio del capital empleado. Se observa que el deseo y las miras de ganancia motivan al hombre a la hora de embarcarse en una empresa y sostener una industria, por ende, el empresario (mediante su egoísmo) procurará emplear el capital en aquella industria que genere mayor valor.
    En consecuencia, como cualquier individuo emplea ésta lógica, se genera una mayor renta en la sociedad en general y se promueve el interés público con mayor eficacia que cuando se lo intenta lograr directamente.
    Se plantea que “no debe producirse aquello que pueda ser comprado a menor precio en el extranjero”. De ésta manera se introduce la idea de la asignación eficiente de recursos.
    Un país debe utilizar su stock de capital (dado) en aquellas actividades en las cuales le conlleve un menor costo producir y de ésta manera los países exportarán dicha producción como consecuencia de su menor precio (el ser relativamente más eficientes que el resto) e importarán los bienes deseados a un costo menor que el obtenido en el mercado interno (como consecuencia de la menor eficiencia relativa de la industria local).
    ¿Podría ser la intervención estatal, mediante leyes antimonopólicas, una solución a la creación de monopolios domésticos sin la necesidad de la limitación del poder del Estado?
    Si las industrias que obtienen un monopolio derivado de la prohibición de importaciones invirtiesen en el entramado productivo sus ganancias extraordinarias, ¿podrían pensarse éstas medidas proteccionistas como un puntapié de “ventajas dinámicas”?
    Si el egoísmo como fuerza motriz de la sociedad pudiese ser planificado, ¿podría en la actualidad estimularse desde el Estado como una política de reactivación económica?

  4. Resumen
    El autor sostiene que el móvil de la actividad económica de cada individuo es la búsqueda del interés personal, mediante la cual, sin intentarlo deliberadamente –como si estuviera guiado por una “mano invisible”- tiende hacia el bienestar colectivo. Para conseguir este fin, el dueño de un capital trata de encontrar el empleo con el que pueda sacarle mayor provecho. En este capítulo se trata el tema de la regulación de las importaciones –ya sea vía aranceles o a través de la llana prohibición- de mercaderías que se producen también en el país. De acuerdo a Adam Smith, la restricción a los productos importados, al reducir la competencia, le otorga poder de monopolio a productores locales, que redunda en precios internos altos de los bienes en cuestión. De no existir las trabas aludidas, los precios considerados tenderían a disminuir, por lo que el capital se reorientaría hacia ocupaciones más ventajosas; esto expandiría el ingreso de la sociedad, beneficiándola.
    Lo novedoso
    Claramente el pensamiento de Adam Smith es opuesto al de los mercantilistas en lo que respecta al comercio exterior, pero además de considerar el tema bajo una nueva perspectiva, no sólo va un paso más delante de las ideas mainstream de su tiempo –al entender nocivas las restricciones a las importaciones de bienes producidos internamente-, sino que se adelanta dos pasos al evaluar a su juicio las posibles soluciones al problema abordado. El autor se da cuenta de que si bien la liberación de las importaciones debería implicar un mayor ingreso en el futuro, el movimiento del capital de una actividad a otra más provechosa genera momentáneas pérdidas y desempleo. Smith piensa que el nivel de actividad y la demanda de mano de obra son funciones del capital empleado; razona que el capital encontrará un mejor uso y eso provocará una nueva demanda de trabajo; para que las consecuencias de esta reorientación no sean drásticas, recomienda una quita gradual de las trabas.
    Preguntas al autor
    Dado que en muchos casos las importaciones se encuentran gravadas debido al lobby que ejercen los productores locales para evitar la competencia, ¿cuál sería la solución política para eliminar gradualmente los aranceles?
    Teniendo en cuenta el interés público o de la sociedad en general, queda claro cómo al quitar las restricciones se soluciona un problema de eficiencia de la economía. ¿Tiene Ud. alguna consideración de las implicancias de esta eventual medida en la distribución del ingreso?
    Si bien Ud. considera que la búsqueda del propio interés tiende a beneficiar a la sociedad, en el caso de los productores aludidos en este capítulo ellos se comportan de manera tal que la perjudican, ¿cómo conciliaría Ud. las distintas voluntades de modo de que todas salgan beneficiadas?

  5. Guía de discusión sobre “De las restricciones” de Adam Smith (Libro IV Capitulo II)
    Resumen
    Mediante la imposición de altos impuestos o prohibición absoluta de los productos extranjeros, la industria doméstica se asegura el mercado interno de los mismos. Este monopolio genera un aumento de los fondos y del empleo de la sociedad, sin embargo, no asegura unívocamente un crecimiento económico. Esto se debe a que la industria no puede producir más de lo que el capital le permite y, por ende, las regulaciones del comercio simplemente desvían sin aumentar cuantitativamente el capital hacia otros sectores, lo cual hace impredecible un efecto positivo sobre el producto. La asignación de capital más beneficiosa para la sociedad se genera mediante el libre accionar de los individuos en busca de su beneficio personal, debido a que estos, para asegurar su seguridad personal, prefieren emplear la parte de capital que poseen en favor de la industria y del empleo nacional, e intentan generar el mayor valor de producto y, consecuentemente, de ganancias posible. Es así como las restricciones, que pueden generar asignaciones ineficientes del capital, distorsión de precios, pérdida del valor del producto, de las ganancias y del capital, desaprovechamiento de las ventajas comparativas, quiebre de relaciones bilaterales, entre otras, pueden resultar inútiles o destructivas para la sociedad.
    Puntos para destacar
    En la actualidad, por lo menos en Argentina, se tiene una imagen muy negativa de la desregulación y apertura económica. Es destacable como en este extracto de su libro Adam Smith no parece cumplir con algunos de los prejuicios que se le adjudican. Por ejemplo, piensa acerca de cómo generar el bien común y no solo el de unos pocos, analiza los efectos perjudiciales y beneficiosos sobre los distintos sectores económicos, y se preocupa por los niveles de empleo y el poder adquisitivo. Así, destaca que la quita de restricciones nunca debe ser repentina, sino lenta, gradual y con larga anticipación, y que la decisión de los legisladores debe responder al interés general y no de particulares. También manifiesta situaciones en las cuales sería beneficioso para la sociedad restringir o seguir restringiendo la economía, por ejemplo para preservar el empleo, para recuperar un mercado extranjero e, incluso para asegurar la defensa de una sociedad.
    Preguntas al autor
    Si existiera capital inutilizado o invertido en industrias saturadas antes de la restricción externa ¿No se generaría una oportunidad para invertir más capital o de una manera más eficiente que antes?
    En el caso de una cuenta corriente negativa, es decir que el aprovechamiento de las ventajas comparativas no genera ingresos suficientes ¿No considera que mediante las restricciones se podría proteger ciertas industrias internas de tal forma de poder volverse más competitivas o ayudar al autoabastecimiento de insumos claves?
    Esta visión se desarrolló en un lugar y contexto historio especifico ¿No cambiaría el análisis si se tratara de un país no desarrollado o en vías de desarrollo?

  6. Resumen
    Smith plantea que restringir la entrada de productos importados al país que pueden producirse dentro del mismo garantiza la existencia de monopolios (de dichos bienes) en el mercado local. Así, son los comerciantes y los productores de manufacturas quienes más se benefician de esto.
    Por otra parte, dados beneficios iguales, los comerciantes preferirán apostar al mercado local que al internacional, puesto que en el primero tendrán mayor información sobre la situación de los agentes, las leyes y su capital. Los individuos (tanto los trabajadores como los comerciantes), al preferir el mercado local y al maximizar la producción de sus industrias, sólo se preocupan por su propia seguridad y ganancia. Esto, para el autor, está dirigido por una mano invisible que promueve un fin que no era parte de su intención: los intereses de la sociedad.
    Según Smith, las industrias de país deben emplearse de forma tal de conseguir las mayores ventajas económicas: no deben buscar producir bienes que puedan conseguirse a menor precio en el mercado externo, sino a seguir su “curso natural” de producción, y, en cuyo caso, comprar dicho bien con parte del producto de dicha industria. El autor refuerza esta idea al hablar de las ventajas comparativas entre los distintos países

    Lo novedoso
    Es interesante ver el análisis que hace sobre los casos en los que pueden resultar apropiadas mantener restricciones a las importaciones: para proteger industrias necesarias para la defensa del país, y en caso que las industrias locales sufran de restricciones al intentar vender sus productos al exterior.
    Además, resulta importante ver como Smith tenía en cuenta como iniciar los procesos de apertura del país luego de severas restricciones: planteaba un proceso lento y gradual y no uno acelerado, dado que los bienes externos de menor precio serían absorbidos tan rápidamente que dejarían sin empleo, y por lo tanto sin forma de subsistencia, a gran parte de la población.

    Tres preguntas al autor
    ¿Cómo hubiese sido posible introducir una economía más libre a la Gran Bretaña de la época, dados los prejuicios y los monopolios existentes?
    ¿Podrían eliminarse los monopolios a través de una controles del Estado, y, si fuese positivo, que tan eficiente sería en relación al libre comercio?
    ¿Podría operar la mano invisible en un contexto con restricciones?¿De qué forma?

  7. Resumen:
    En este capítulo Adam Smith menciona como las restricciones a las importaciones de ciertos bienes por parte del estado hace que grupos económicos y empresarios que se dedicaban a otras actividades pasen a destinar recursos para la producción de estos bienes generando así un monopolio interno. Sin embargo, el autor dice que la actividad económica de cualquier sociedad no puede aumentar mas allá del capital que pueda mantener, entonces no puede asegurarse que estas medidas sean las más ventajosas para la sociedad que si se hubiera dejado seguir su curso natural.
    Cada individuo busca emplear su capital en el bien de mayor valor y el que le genere máxima utilidad, esta búsqueda del interés personal por parte de cada individuo colabora con la obtención del máximo nivel de ingreso de la sociedad, es aquí cuando aparece la mano invisible, donde se obtiene un resultado que no estaba en sus intenciones,
    Por último, si un país tiene mas ventajas que otros en la producción de ciertos bienes, la mejor opción seria comprar mercaderías mas baratas que si las tuviera que producir el país con necesidad de estos bienes porque simplemente se podrían adquirir con parte de otras mercaderías.

    Novedoso:
    Es sorprendente la visión del autor hacia temas que hoy en día se siguen discutiendo y de los cuales hay distintas teorías al respecto, a mi parecer fue bastante revolucionario para la época porque en este capitulo menciona las ventajas que tienen las distintas sociedades y las posibles consecuencias que se tienen al tratar de ir en contra de ellas así como las ventajas en caso de dejar que las cosas sigan su curso natural.
    Por último, es muy interesante la idea que si cada individuo busca su máximo interés personal en relación a lo que le genera mayor utilidad, el resultado no sea que solo unos cuantos sean los ganadores sino que terminaría siendo lo mas beneficioso para la sociedad.

    Preguntas:
    1) ¿ Como aplicaría las ventajas de producción de bienes entre países y las restricciones a la importaciones en el caso de la Argentina, seria la mejor estrategia tomar las ideas que propone el autor?
    2) En la actualidad,¿ El estado tendría que dejar de buscar el interés publico y dejar actuar libremente a la mano invisible?
    3) ¿Que piensa del sistema capitalismo hoy?, ¿ Piensa que el modelo tal como lo conocemos es beneficioso para la humanidad actualmente? y ¿Porque se llego a que exista un pequeño grupo de personas con mas riqueza que naciones enteras?

  8. Resumen:
    Como primer tema importante, Smith sostiene que con impuestos o prohibiciones se genera un monopolio de la producción doméstica. Esto no necesariamente generara un crecimiento económico ya que la medida lo que va a hacer es disminuir la renta total de la sociedad haciendo imposible aumentar el capital. Por esto Smith dice que no hay que imponerle reglamentos ni restricciones a las industrias hay que dejarlas que busquen sus propios acuerdos. Además hay ciertas producciones donde unos pocos países tienen ventajas muy grandes lo cual hace imposible el desarrollo local de las mismas.
    Por el otro lado, el autor dice que si todos los individuos de la sociedad siguen su propio interés van a llegar a generar un bienestar social. El interés particular sigue el interés general. Siempre van a preferir el comercio interno antes que le externo debido a su cercanía y al mejor conocimiento de la cultura, lenguaje, leyes del país, cubriéndose así de que lo engañen. Sumado a esto, las personas van a elegir la producción que genere mayor ganancia y valor agregado. Dejando en evidencia que cada persona buscando una mayor ganancia va a buscar indirectamente una mayor ganancia anual de la sociedad en su conjunto. Esto no lo hacen conscientemente buscando el bien general, sino que siguen sus propios intereses.
    Novedoso:
    Más allá de que es fiel a la no regulación, sostiene que en ciertas circunstancias es ventajoso intervenir, principalmente cuando se pone el juego la protección del país, para recuperar el empleo o para adquirir nuevamente un mercado extranjero. Me llama la atención que más allá de que debe haber “laissez faire” según Smith, hay ciertas excepciones que se deben tener encuentra y creo que es un punto importante a desarrollar y tomar.
    También me pareció lógico e importante el hecho de que “es imprudente para un padre de familia hacer en casa lo que va a costar menos comprándolo”.
    Preguntas:
    1) ¿Habiendo tantos intereses encontrados de los productores locales, como haría para poder satisfacer los mismos sin ningún tipo de política arancelaria?
    2) ¿Es posible sin intervención del Estado pasar de un país en desarrollo a uno desarrollado? Teniendo en cuenta las ventajas comparativas.
    3) ¿Un país agrario tiene posibilidad de pasar a ser industrial siguiendo intereses personales solamente?

  9. Resumen:
    Smith hace referencia a las restricciones y prohibiciones a la entrada de bienes manufacturados cuyo objetivo es favorecer la industria nacional; y al uso del capital. Con respecto a esto último, el individuo hace uso de su capital en beneficio de su propio interés lo cual (sin premeditación) también favorece a la sociedad. Esto es gracias lo que Adam Smith llama “mano invisible”. La industria busca por sí misma el empleo en que pueda sacar más provecho y más ventajas. Además solo puede aumentarse en proporción del aumento de su capital. Volviendo al tema de las restricciones, esto beneficia a los mercaderes y fabricantes pudiendo llegar a crearse un monopolio. Vale la pena aclarar que el autor siempre deja en claro su preferencia hacia el mercado interno. En la sección 2, Smith indica que hay dos casos principales en que será necesario imponer restricciones a las importaciones: cuando es necesario para la defensa del país y cuando hay alguna contribución impuesta a un bien nacional del mismo tipo que el importado.
    Opinión: Resulta interesante como algunos puntos del capítulo pueden ser aplicados en la actualidad de nuestro país. Lo novedoso es que a pesar de “predicar” el libre mercado, también dice que hay momentos en los que el Estado debe intervenir. Otro punto interesante es el de que la búsqueda del propio interés beneficia a la sociedad.
    Preguntas:
    -¿Puede suceder que el interés personal en el uso del capital perjudique a la sociedad?
    -¿En qué medida cree que debería usarse la “mano invisible” en la actualidad de nuestro país?
    -¿Cómo sería su análisis en la actualidad?

  10. Resumen
    En el CAPITULO II de su libro La Riqueza de las Naciones, Adam Smith desarrolla su postura acerca de las restricciones que se pueden imponer sobre las importaciones, en particular sobre aquellos productos que puedan ser producidos dentro de la nación que los compre. El autor indica que restringiendo la entrada de productos extranjeros, la nación se aseguraría el monopolio del comercio del bien en cuestión. Smith, defensor del librecambio, afirmaba que si bien el monopolio llamaría hacia él un mayor destino de fondos y en consecuencia una mayor proporción de trabajo, indicaba que la industria general de una sociedad nunca puede exceder de aquella que sea capaz de emplear el capital nacional. El autor insiste en que no existe la situación más ventajosa a la sociedad en común, que el hecho de dejar a la misma industria tomar libremente la dirección que por sí misma se inclinase. Admite la búsqueda del interés común por parte de cada individuo en particular, la búsqueda del medio más oportuno de emplear con mayor ventaja el Capital del que puede disponer, no obstante refuta la generación de monopolios en pos del librecambio dado que si bien sólo piensa en su ganancia propia, en muchos casos es conducido por una mano invisible a promover un fin que nunca tuvo parte en su intención.
    La industria general de la sociedad sólo puede aumentarse con el aumento de su capital, y este incremento se verificará con el ahorro gradual de sus rentas o utilidades. Por este motivo, el conceder monopolios será inútil si el producto doméstico puede venderte tan barato y tan bueno como el extranjero de la misma especie, ya que es interés de toda la sociedad obtener aquello que sea más ventajoso.
    El interés general de un Estado en sus relaciones mercantiles con las Naciones extranjeras se basa en el simple postulado de que existe una mayor probabilidad de que un estado pueda comprar más barato con libertad de comercio dado que anima a todas las Naciones extranjeras a llevarle todas las mercaderías que necesita mientras que podrá vender más caro cuando su mercado nacional abunda de compradores.

    Novedoso:
    Resulta importante el hecho de que el autor reconoce la necesidad de la búsqueda del interés propio y cómo la misma beneficiaría la industria nacional pese a ser partidario del librecambio. Sin embargo es más novedoso aún cómo ese afán por el beneficio individual genera un fin para la sociedad en común.
    Por otro lado, es importante destacar el acercamiento a lo que, años posteriores, sería la Teoría de las Ventajas Comparativas cuando Smith indica que es necesario comprar aquello que sea de mayor ventaja para la sociedad.

    Preguntas:
    • Cuál es el motivo por el cuál no debería introducirse cierto tipo de restricción al producto extranjero si este perjudica la industria nacional?
    • Cómo operaría la mano invisible en naciones en las cuales se produzcan todos productos que necesita la sociedad en una y ninguno en la otra?
    • Es posible en la actualidad dejar que opere únicamente la mano invisible?

  11. La Riqueza de las Naciones – Libro IV Capítulo 2 – Adam Smith
    RESUMEN
    Smith expone que no debe haber restricciones a las importaciones de bienes para producirlos en el propio país, dado que esa situación genera monopolios y que los recursos deben emplearse de la forma más ventajosa posible para que la economía crezca lo máximo posible y tener alguna ventaja sobre el resto de los países. Agrega que estos bienes podrían importarse con sólo una parte de lo que costaría producirlos internamente. Acepta dos excepciones en las cuales es conveniente establecer impuestos a la producción extranjera: la defensa y aquellos bienes que son gravados internamente. Individualmente, dice Smith, los individuos, a beneficio similar, optarán por comerciar en el mercado interno. Además, explica que cada individuo debe actuar según su beneficio individual; que no hay nadie mejor que él mismo para determinar cuál es este y que actuando de esta manera, guiado por una mano invisible, generara el mayor beneficio común para la sociedad. Critica duramente a los mercaderes por sus maniobras para establecer monopolios y también los elevados impuestos sobre bienes necesarios para vivir.
    NOVEDOSO
    Si bien en general son conocidas las ideas del texto, es muy positivo leerlo directamente del autor. No imaginaba que aceptaba casos en los que las restricciones a las importaciones le parecían correctas. Por otro lado, me parece que explica siempre sus argumentos como si fuera muy simple pasar de una actividad de producción a otra, cuando no siempre es tan así, tal vez esto sea por el lugar y época en la que escribe. Es importante también el planteo que hace sobre las “guerras comerciales” entre países y plantea ejemplos en los que estas situaciones llegaron a guerras bélicas.
    PREGUNTAS
    Suponga que un país elimina las restricciones a la importación de un bien determinado, el cual produce más caro que otros países. ¿Cuánto tiempo se demora utilizar ese capital para producir algo en lo que sí sé es más competitivo? ¿Qué solución plantea para la gente que se queda sin trabajo durante ese tiempo?
    ¿Piensa que tal vez la asignación de recursos a través de la mano invisible es la que mayor producción generará, pero tal vez no la más equitativa en lo que se refiere a la distribución de los ingresos que esa producción genera?
    ¿Cómo pueden progresar aquellos países que tienen pocas o nulas ventajas en la producción de bienes con respecto a otros países?

  12. Guía de discusión sobre el capitulo 2del lbro IV de “La Riqueza de las Naciones”, de Adam Smith
    Resumen:Smith sostiene que la industria de un país tine un desarrollo máximo limitado por el capital que este disponga y que ninguna regulación de comercio podrá cambiar esto, sino que solo alterará el curso y la dirección normal de los recursos de la economía. Argumenta que los empresarios, siguiendo sus propios intereses individuales de maximizar sus ganancias y guiados por la mano invisible del mercado, tomarán las decisiones que reportarán los mejores resultados para el conjunto de la sociedad. Imponer regulaciones de este tipo solo lleva a que los empresarios dirigan su capital hacia otras industrias de una manera que no es la más conveninte para maximizar el valor de la producción total del país. Aquí esboza su teoría de que cada país debe producir solo aquellos bienes en cuya producción es eficiente y no gastarse en producir algo que puede comprar mucho más barato de otro país, tal como un padre dirige la economía de un hogar. Sin embargo, distingue dos casos en los que sí debería introducirse esta clase de impuestos o prohibiciones y estos son cuando el bien en cuestión es necesario para la defensa del país; y cuando ya hay un impuesto que grava la producción local del bien y es necesario imponer un impuesto para el mismo bien proveniente de otro país para que estén en igualdad de condiciones. También destaca dos casos en los que puede deliberarse: la imposición de esta clase de impuestos como venganza cuando otro país prohibe las importaciones del propio; y el levantamiento de dichos impuestos cuando el sector que produce ese bien emplea a una gran cantidad de gente. De cualquier manera, Smith se opone a estos impuesto porque creen que les dan mucho poder ciertos sectores locales que pasan a tener suficiente poder para influenciar al gobierno y para subir los precios en detrimento del bien del resto de los ciudadanos .
    Interesante: Lo más interesante de este capitulo es, en mi opinión, la claridad con la que Smith discute un tema sobre el cual incluso hoy hay profundos debates y sigue siendo un punto muy sensible de política económica que muchas veces genera fuertes enfrentamientos. Cuando leemos los casos en los que él aconseja deliberar sobre estos impuestos, es increíble ver como esto se sigue dando en los tiempos actuales y con qué exactitud Smith planteó los problemas. El primero de estos es la venganza cuando otro país prohibe primero las importaciones del propio, que como sabemos ha llevado a innumerables enfrentamientos a lo largo de la historia, tal como Smith detalla con varios ejemplos, principalmente de la historia francesa. El segundo caso es el levantamiento de los impuestos cuando el sector en cuestión emplea a gran cantidad de mano de obra, sosteniendo que debe hacerse de manera gradual y lenta, dando las advertencias necesarias para que esta mano de obra pueda migrar a otras áreas y encontrar otro empleo. No es necesario ir muy lejos en nuestra propia historia para encontrar casos en los que esta pauta no se cumplió y los resultados fueron desastrozos.
    Preguntas al autor: 1) ¿No cree que estos impuestos son necesarios en algunos sectores claves de la economía (energía por ejemplo) por más que no se posean ventajas para su producción?
    2) ¿No cree que sosteniendo que un país debe producir aquello en lo que tiene ventaja se esta avalando la supremacía de unas naciones sobre otras? (ya que los países subdesarrollados que producen materias primas deben seguir con esta actividad y los desarrollados deben concentrarse en la porducción de bienes industriales de mucho mayor valor e importancia estratégica)
    3) ¿Qué pasaría si un país hipotético no tuviera ventaja para producir ningún bien y pudiera conseguirlos todos más barato comprándolos afuera que produciéndolos? ¿Debería migrar todos sus habitantes y emplearse en otros países?

  13. Para Smith las políticas proteccionistas generan monopolios no beneficiosos para la riqueza de una nación, representada según él por el producto industrial. Ésta solo se incrementa si aumenta el capital, y para eso es necesario ahorrar. Pero con los monopolios el mercado local se priva de comprar ciertas mercaderías más baratas del extranjero, disminuyendo su riqueza. Además, de acuerdo al autor no es necesario que ningún magistrado ni senador ni de estatuto impongan una dirección a la industria, porque existe como una mano invisible que permitirá que todos contribuyan sin proponérselos; ésta es el propio interés de los empresarios, que buscando mayores rentas, maximizarán la riqueza. Asimismo, aboga por el libre comercio para aumentar el ingreso nacional: impedir la entrada de granos y ganado limita el potencial industrial, pero en cambio el libre comercio de manufacturas debe ser en forma moderada para que no se produzcan efectivos negativos, como desempleo y perdida de capital. Para Smith, solamente tiene que estar protegida del extranjero aquella industria que se dedica a bienes para la defensa del país, porque ésta es más importante que su riqueza.
    Una de las cosas que me parecieron interesantes es que promueve el intercambio de manufacturas cuando yo pensaba que solamente haría hincapié en el intercambio de materias primas por productos manufacturados. En este sentido, me pareció relevante la premisa que deja el autor: comprar barato y vender caro, lo cual va más allá del intercambio de granos por bienes industriales. Si bien fundamenta impuestos y prohibiciones sobre algunos bienes extranjeros en situaciones particulares, el autor promueve la compra-venta de manufacturas locales con las extranjeras, ya que al final termina defendiendo el libre comercio y la competencia. Pero, al mismo tiempo, algo que llama la atención es que en productos agropecuarios el propone un libre comercio instantáneo y en cambio para las industrias domésticas, lo propone pausado, para dar lugar a que las mismas lleguen hacer competitivas. Por último, ya en esos años, me pareció curioso que el autor señale a las personas “extravagantes” que solo compran mercaderías extranjeras por ser solamente de otro país, y que remarque que estas compras son mínimas y no perjudican la actividad local.
    1) El autor habla de que las industrias protegidas deben pasar de a poco a competir con bienes extranjeros similares ¿En cuánto tiempo puede estar una industria preparada para competir con una extranjera? 2) Cuando se abra la puerta al libre comercio, la industria doméstica competirá con la extranjera. ¿Qué propone en el caso de que el desempleo sea elevado porque una parte considerable de la industria local no fue competitiva? 3) Si todos los países tomaran estas indicaciones y las ejecutarán en favor de su riqueza ¿Cree qué que el comercio seria ventajoso para todas las naciones?

  14. RESUMEN
    En este capítulo Adam Smith discute acerca de si es conveniente restringir las importaciones y, de ser así, en qué casos es positivo para la Nación. Primero aclara que restringir la entrada de géneros extranjeros asegura la producción nacional de dichos géneros ya que adquieren el monopolio del mercado interno. Si bien esto puede parecer algo positivo, esto desvía de su tendencia natural la economía de la nación (que sería la deseable a largo plazo) y no está del todo claro que se llegue a un resultado mejor.
    Por otro lado hace hincapié en que cada individuo en particular busca su propio beneficio y no el de la sociedad, y como la renta anual de la sociedad es igual al valor del producto anual de su industria (esto es la suma de la producción de cada individuo) el comerciante (guiado por una mano invisible) promueve el bien de la sociedad.

    INTERESANTE O NOVEDOSO
    Lo novedoso introducido por Adam Smith en este capítulo es sin lugar a dudas el concepto de “mano invisible” y como la búsqueda del beneficio individual lleva a alcanzar el beneficio general. Otro aspecto interesante es que sostiene que el libre comercio lleva a un mejor aprovechamiento del capital de una Nación y que ningún Ministro podría redirigirlo de mejor manera, y que este libre comercio es positivo haciendo algunas salvedades. La primera es cuando es más barato importar que producirlo en el mercado interno; la segunda es cuando ese ramo de la industria es necesario para la defensa del país; la tercera es cuando el producto local tiene algún tipo de impuesto, de ser así se deberá poner un impuesto al bien extranjero de modo de compensar los precios; la cuarta es cuando el país que intenta vendernos sus productos ha levantado barreras para nuestros productos; la quinta y última es cuando la industria favorecida por las barreras a las importaciones ha dejado de ser eficiente.
    PREGUNTAS
    ¿Realmente la búsqueda del bien individual lleva al bien general?
    ¿Podría una nación producir eficientemente un bien que antes no lo hacía? ¿O está atado para siempre a este destino?
    ¿Por qué deben levantarse gradualmente las barreras a las importaciones?

  15. Resumen:
    Adam Smith toca en un primer lugar el tema de las restricciones a las importaciones de distintos bienes. Esta restricción fundada por el estado termina haciendo que, según palabras del autor, se genere un monopolio interno de dichos bienes. Como consecuencia, al otorgarle el monopolio a los productores locales, termina gestándose una suba muy alta de los precios donde los que más se benefician son los comerciantes y productores de manufacturas. Vale aclarar que, Adam Smith, considera que el mejor lugar para invertir es el mercado local dado que en comparación con los mercados extranjeros, se tiene una base de datos más importante en función a la situación de los agentes económicos y distintas leyes que rigen en el país. Esta focalización del interés de los comerciantes y trabajadores en el mercado local, en busca de una mayor ganancia individual, termina promoviendo, mediante una “mano invisible”, el interés de la sociedad en general sin una intensión per se de dichos agentes. Es decir, al perseguir sus propios intereses, terminan promoviendo el de la sociedad en general. Si se plantea la idea de levantar dichos gravámenes a la importación, esto se tendría que hacer gradualmente ya que sino el mercado podría ser inundado de productos extranjeros que conllevaría a una destrucción de la industria en cuestión.
    Lo novedoso:
    Es interesante cómo Adam Smith plantea que la búsqueda del interés personal por parte de los agentes económicos termina conllevando a una promoción del interés colectivo de la sociedad. También, el tema de que a pesar de ser fiel al librecambio y a la no regulación por parte del estado, considera que en algunos casos es pertinente la intervención del mismo cuándo se pone en juego la defensa nacional, cuando se está en búsqueda de adquirir nuevamente un mercado extranjero o cuando se trata de recuperar el empleo.
    Preguntas:
    ¿Hoy en día valdría la pena dejar probar si el interés individual de cada agente termina promoviendo el interés general de la sociedad?
    ¿Hubiese sido factible que Gran Bretaña aplique unas políticas económicas más librecambistas en la época de Smith?
    ¿La mano invisible actúa siempre? ¿Cómo intervendría en un mercado totalmente intervenido?

  16. Para empezar Smith plantea que el proteccionismo a determinados productos, no hace más que crear monopolios de los mismos en la producción local, y no asegura un aumento de la riqueza de la industria. Lo que sucede es una reestructuración de la economía, ya que mas empresarios se verán atraídos a producir esos bienes, dejando de producir otros. Por ende el capital se desvía pero no hay crecimiento económico. Por otro lado, Smith plantea que las industrias deberían seguir su curso natural y destinar su capital en producir bienes en los que tienen ventajas y ganancias, no en los que pueden conseguir del mercado externo más baratos.
    El autor plantea que cada individuo busca el interés y beneficio personal, lo que conduce al interés público sin intención consiente. Esto es porque el empresario buscará invertir capital en lo que le dejara mas beneficio, para esto elegirá el mercado local ya que en él tiene información completa y asi genera empleo local, mas renta local, etc. Todo guiado por una mano invisible.
    En conclusión, el curso natural es más beneficioso que el curso impuesto desde las cúpulas.
    Datos Interesantes: Es interesante ver la contradicción que se genera: las trabas a la importación, buscando el beneficio general, perjudica en cierta forma a la sociedad, mientras que el egoísmo individual por el contrario lleva al beneficio plural. Por otro lado, Hoy en día se sigue discutiendo si es ventajoso o no poner trabas a la importación de productos. Mismo Smith, con toda su teoría en contra, plantea que en algunos casos esto es permitido el intervencionismo estatal, por ejemplo: cuando las industrias locales tengan restricciones para vender en el exterior o las industrias necesarias para la defensa nacional.
    Preguntas:
    ¿Nunca el interesa personal perjudica al general?
    ¿Un país esta eternamente destinado a producir lo que tenga mayores ventajas, aunque esto lo condene a ser un país menos desarrollado que otros? ¿O tiene la posibilidad de cambio y ser más desarrollado sin el intervencionismo estatal? ¿el libre mercado lo conducirá a su mayor nivel desarrollo?
    ¿Si el estado aparte de poner trabas a la importación crea leyes anti monopólicas, prohibiendo el la asignación de capital a una misma rama industrial, lograria mas crecimiento o solo entorpecer más?

  17. El autor comienza hablando de como gracias a las restricciones a las importaciones, se generan monopolios internos de producción dentro de Gran Bretaña, que benefician a la creación de empleos y desarrollo de dichas actividades. El individuo busca lo mejor para él y eso hace que para la sociedad sea eficiente.
    Las personas o naciones se especializan en lo que son más eficientes o en lo que presentan ventajas comparativas, e intercambian esos bienes para comprar otros. No tendría sentido poner trabas a ciertos productos que en otros países se producen a mucho menor costo, pero si a aquellos que pudieran perjudicar las actividades internas.
    El exceso de trabas podría generar que el precio del trabajo suba y así también el de los bienes necesarios para la vida.
    También se da la situación en que un país coloca trabas excesivas a tus productos, y en “represalia” se le coloca trabas a los productos importados de dicho país. Esto genera obviamente aumento de precios excesivos que perjudican a ciertas clases.
    Es por esto que los cambios de este tipo deben darse paulatinamente, ya que de lo contrario muchas personas podrían perder su empleo de un dia para otro.
    Preguntas:
    Crees que siempre el individuo es racional como para buscar lo mejor para el y así generar un efecto positivo sobre el bien común de la sociedad?
    Como podrían aplicarse restricciones a las importaciones sin generar el mismo efecto del otro lado?
    Consideras que la intervención del estado aplicando restricciones es necesaria para generar la especialización de ciertas actividades dentro del pais? O simplemente las ventajas comparativas terminan generando dichas especializaciones?

  18. 1.-Nos muestra como es mejor importar un bien de un país que nos ofrece esta mercancía en condiciones más baratas, en la que nosotros podemos producirla , utilizando mayores recursos de capital y trabajo , en que la producción de este bien
    en el mercado interno , seria a un precio más alto para el consumidor local , entonces el país estaría utilizando mal los recursos.
    2.- Lo importante , es que si un país establece restricciones así por ejemplo como elevando los derechos aduaneros a otro país , y prohibiendo la introducción de ese bien en el mercado interno , en el que se puede producir ese bien en el país , es que se estaría asegurando un monopolio del mercado interno y se estaría
    protegiendo a la industria nacional . Siempre que se tenga ventajas sobre los otros países. Pero desde el momento en que se tiene estas ventajas y los otros países
    no la tienen . Siempre sera más ventajoso para este país comprar en aquel país
    que producir por su propia cuenta.
    3.- a) Si un individuo emplea sus capital para fomentar una industria domestica ,
    motivado por el beneficio , ¿ cómo afecta las restricciones sobre las importaciones
    ó se fomenta la exportación ?
    b) Si siempre es más ventajoso comprar en otro país un bien, si el bien que produce en el país es de excelente calidad y el otro bien importado lo es
    ¿ cómo se protege a la industria nacional ó se deja al mercado ?.
    c) Cuando se prefiere la actividad económica de nuestro país a la extranjera es
    por seguridad , ¿ se produce ó no , ineficiencia en el mercado interno ?

  19. Según A. Smith la prohibición de los bienes extranjeros genera un monopolio a los productores locales. Smith nota que este tipo de proteccionismo mejora la rentabilidad de estas industrias, pero esto no se significa que este monopolio sea beneficioso para toda la industria en general (Una visión de equilibrio general y no parcial para cada industria en particular). Según Smith nadie puede asegurar que esta dirección artificial de la producción es más beneficiosa de lo que hubiese sido la decisión natural de la industria, es decir, sin estos monopolios. Smith asegura que el propio interés del individuo en querer sacar ventaja hace que la decisión que tome sea la más beneficiosa para toda la sociedad en su conjunto. Los individuos se mueven por su propio interés y como por una mano invisible son llevados a tomar las decisiones que son óptimas para toda la sociedad en general por más que su intención no es el bienestar social sino su bienestar individual. Smith da a entender que los costos de transacción de una economía planificada. Otro gran aporte es la idea de las ventajas entre los países (Ricardo después lo llamaría ventajas comparativas), Smith destaca que si en el extranjero se puede comprar productos más baratos de los que nosotros producimos, es mejor comprarla que hacerla ya que el capital necesario para producirla se puede utilizar en otra industria más eficiente. También distingue que las economías crecen por acumulación de rentas (ahorro) y que cuando se dan los monopolios a industrias improductivas en definitiva lo que ocurre es que cae el ahorro de la sociedad que si se hubiese dejado a la industria obrar por si misma ya que buscarían producir los productos más rentables por lo que aumentaría el ahorro (acumulación de capital). Los que más ganan con los monopolios terminan siendo los industriales que tienen todo el mercado doméstico. Smith también distingue que en la producción de manufacturas una pequeña ventaja es suficiente para vender a un precio más bajo cosa que es más difícil con la agricultura y ganadería por los costos del transporte. También destaca que prohibir la entrada de ganadería y agricultura lo único que produce es que la industria no pueda. Destaca que el interés mercantil con los demás estos debe ser de comprar lomas barato posible y de vender lo más caro posible, y que esto sucede cuando incentiva la libertad de comercio ya que incentiva el comercio internacional y abre nuevos mercados para vender los productos. Los impuestos a los bienes de primera necesidad los compara a una calamidad (por varias razones pero la principal es la necesidad de aumentar salarios en todas las industrias)
    Lo más interesante de Adam Smith es que empieza a proponer visiones de equilibrio general (obviamente no con ese nombre). Nota que las ideas mercantilistas si bien mejoraban determinadas industrias en el agregado no mejoraban a la industria en su conjunto porque el capital se iba a industrias improductivas (menos eficiencia a la administración de recursos). Otro gran aporte es el concepto de ventajas comparativas entre los países. Descontado el aporte ya conocido del mercado como la mano invisible que mueve a los agentes bajo su propio egoísmo a tomar las decisiones óptimas.
    Preguntas:
    1- ¿Por qué el mercado en sí mismo no podría generar monopolios ineficientes?
    2- ¿Cómo explica A. Smith la teoría del Valor?
    3-¿Qué opinaría A. Smith si una economía tiene constantemente saldos negativos en la balanza comercial por no ser competitiva? ¿Cómo lo podría solucionar?

  20. El autor hace referencia a que una vez implantada la división del trabajo, el hombre vive en régimen de intercambio. Smith rechaza los impuestos a las importaciones, dado que incentivan al crecimiento de monopolios en el mercado interno que aumentan su producción, gravando con impuestos a los productos extranjeros e impidiendo el crecimiento económico. Esto solo provoca la trasferencia de recursos de un sector a otro, con lo cual, recomienda quitar los aranceles a las importaciones para aumentar los flujos de capitales. Las dificultades del trueque inducen a adoptar un bien económico como dinero. Critica el pensamiento popular que la riqueza de una Nación se mide por la cantidad de dinero que acumule. Además explica como la moneda se convirtió en instrumento universal de comercio en todas las naciones civilizadas, y por su mediación se compran, venden y permutan toda clase de bienes. Sin embargo, la riqueza de una Nación se logra mediante la realización de la producción organizada y eficiente.
    Me resulta muy interesante el análisis sobre el mecanismo de la “mano invisible” entra en juego en el mercado de los factores de producción, asegurando la armonía siempre que los factores buscaran las rentas máximas posibles, impulsados por su búsqueda de beneficio individual. Según el autor, cada individuo buscará su interés personal, para obtener mayor ventaja económica, producirá bienes y servicios que les será de mayor utilidad a toda la sociedad. Se producirían los bienes adecuados a los precios adecuados y el conjunto de la comunidad obtendría la máxima riqueza posible mientras rigiera la libre competencia; sin embargo, si se restringiese la libre competencia, la “mano invisible” dejaría de funcionar y la sociedad cargaría con las consecuencias.

    Preguntas para el Autor:

    _ Si bien la división del trabajo lleva a una mayor riqueza económica, mediante el aumento de la habilidad, destreza, ahorro de tiempo e invención. De qué manera podríamos fomentar a nuestros hijos a que puedan adquirir mayor competitividad e innovación que beneficie a toda la sociedad, siendo que la educación tradicional no tiene encuentra estos preceptos? Los países subdesarrollados creen que ser más competitivos es vender a precios relativos más barato.

    – Porque es tan difícil de ver la “mano invisible” de Smith para que sea “visible” y así se puedan transformar las “instituciones” regidas por lideres carismáticos, de manera de que no sigan corrompiendo las ideas y el lenguaje de la opinión publica general ?

    – Aplicando los preceptos de Adam Smith de permitir el “libre” juego entre la oferta y la demanda de bienes y servicios que se producen en la economía, sin que existan regulaciones e intervenciones en el intercambio por parte del “Leviatan” (término acuñado por Thomas Hobbes). Las bancas centrales actúan activamente en manejan el precio del dinero (instrumentos o medios para el intercambio) y de los créditos que existen en el sistema (creación de dinero) para que los individuos puedan gastarlo. Porque no se tiene en cuenta que lo relevante es la producción, y que el sistema monetario actual solo es el “sistema arterial” por donde fluyen los bienes y servicios producidos y que solamente es posible dicha producción a partir del deseo individual y que el estado debería proveer el contexto adecuado para lograr el intercambio con libertad? Por más que los individuos que quieran adquirir dichos bienes tuvieran todo el dinero y todo el crédito del mundo, otorgado en préstamos en dinero proveniente de las personas que han producido y ahorrado para financiarlo, si precisamente no existiese producción previa, no podríamos adquirir nada.

  21. Resumen:
    Smith en el Capítulo II expone el tema del comercio entre países, las restricciones que éste puede padecer y sus efectos. Sostiene que resulta beneficioso para una Nación permitir, excepto mencionados casos particulares, el libre tránsito de las diversas mercaderías a partir de la premisa de que cada bien sea generado por aquel país al que menos costosa le resulta su producción. Esta “asignación” va a suceder, dice el autor, a través del encauce natural del capital, según las condiciones y el contexto de cada país en cada momento del tiempo, considerando que las voluntades individuales que disponen de ese capital se avocarán a las ramas de la industria que ofrezcan el mayor valor y utilidad posibles, es decir, aquellas que brindan más ventajas. Hace referencia además al hecho de que la fijación de impuestos o prohibiciones a la entrada de ciertos productos, impulsará el desarrollo de monopolios en el mercado doméstico, cuyo efecto final no se puede garantizar como positivo para la sociedad, porque de cierta forma fuerza el destino del capital y da una situación que no es eficiente al permitir la producción local de bienes que pueden proveerse desde el exterior a un precio menor, por tener un menor costo, y desvía la posibilidad de crecimiento de aquellos sectores productivos de mayor potencial.

    Novedoso y/o importante:
    Me parece importante y novedosa la idea de que cuando cada individuo actúa pensando únicamente en su propio interés y beneficio, resulta más eficiente o productivo para el bienestar de la sociedad en su conjunto, de lo que resultaría si cada uno actuara teniendo como principio el progreso colectivo, porque al preferir la industria doméstica a la extranjera (por la cercanía del capital, por conocer las normas y leyes), pone todo el énfasis en aumentar su renta, lo cual luego impacta a nivel general. Se atribuye acá un movimiento natural, la mano invisible, que lleva hacia ese progreso, más allá de que la intención original se enfoque en un objetivo particular.
    Por otra parte considero importante lo que menciona Smith respecto a que el tamaño de la industria de una Nación no puede ser mayor que la que pueda utilizar el capital que posee. Es decir, la industria crecerá en tanto crezca el capital. Esto puede darse, dice Smith, si existe la chance de ahorrar renta y utilidades; y no se dará, sostiene, si se priva al capital de seguir su libre movimiento, si se le imponen trabas, no permitiendo el libre comercio.

    Preguntas:
    -¿Además de las restricciones a la importación y/o exportación, admitiría algún otro tipo de intervención del Estado en la economía? ¿Cuál?
    -¿Considera que sería posible (e incluso frecuente) que los individuos prefieran, por garantizarles mayores ganancias, volcar su capital directamente en el extranjero en lugar de hacerlo en el mercado doméstico, a pesar de la lejanía de su capital y una legislación desconocida?
    -Aun cuando el costo de producción de un bien o servicio fuera alto y, luego, su precio final resultase superior que si dicho producto se obtuviera del exterior, ¿justificaría la existencia de restricciones a la importación (o, en un extremo, la existencia de un monopolio), si esto influyera sobre una empresa de bandera?

  22. Texto A. Smith Libro IV, Cap. II.
    1) Resumen del texto

    El autor establece en principio que fomentar ciertos ramos particulares de industria a través de restricciones y prohibiciones de géneros extranjeros de la especie de manufacturas que se intentan fomentar, es violentar la industria general de la sociedad, dirigiéndola hacia un lugar en el cual por su tendencia natural no iría, y desviándola de aquella dirección que tomaría por sí misma con más ventajas.
    Considera que dichas restricciones y prohibiciones son inútiles ya que, si el producto local es bueno y barato la gente va a optar por el mercado interno. Mientras que si el producto local es malo y caro estas restricciones y prohibiciones no hacen otra cosa que perjudicar el bienestar general. “No hacer en casa lo que el hacerlo ha de costar más que el comprarlo”.

    2) Novedoso/más importante

    El autor también plantea que cada individuo trabaja continuamente con el fin de lograr un interés personal, y que esta búsqueda constante del individuo de interés personal es lo que garantiza el interés general de la sociedad. A esto se lo denomina como “la mano invisible”.
    El reino pues, la patria, la casa del comerciante viene a ser el punto sobre el cual circulan continuamente los capitales de los habitantes de cualquier país, y el centro hacia donde gravitan naturalmente. Un Capital empleado en el comercio interno pone en movimiento una mayor cantidad de industria, de renta, y da de trabajar a un mayor número de habitantes. Smith señala que en caso de iguales ganancias (invirtiendo el capital en el mercado interno o externo) los individuos se inclinan en el empleo de sus capitales en el mercado interno. Esto no lo hacen por patriotismo o por ayuda al prójimo sino para sus propios intereses, que de manera indirecta benefician al interés general de la sociedad (más industria, renta, trabajo, etc.).

    3) Preguntas

    1) ¿Cómo haría para desarrollar ciertas industrias que (ya sea por precio/calidad) no pueden competir con las del mercado externo sin la presencia de restricciones y prohibiciones?
    2) ¿No considera que ciertas restricciones como por ejemplo impuestos a los productos importados son una buena fuente de ingreso para el estado?
    3) ¿Considera que siempre la búsqueda del interés personal logra el interés general de la sociedad?

  23. RESUMEN
    Las restricciones a las importaciones sean por medio de aranceles o de manera directa, si bien estimulan a las industrias locales a que produzcan las manufacturas cuya importación sea restringida, carecen de sentido cuando el producto en cuestión es más barato en el extranjero que si se lo intentase producir por completo por la industria local. Por eso cada país debe producir aquello en lo que posee ventajas. Por otro lado al disminuir el número de vendedores ya que los de origen extranjero quedan fuera del mercado local, se logra disminuir el número de compradores lo cual imposibilita a la industria local de venderles otros productos a un precio alto. Lo cual es el objetivo de las relaciones comerciales internacionales: comprar barato, vender caro. Los países buscan beneficiarse lo más que puedan como lo hacen también los individuos, quienes buscando su autointerés frecuentemente promueven el interés de la sociedad con más efectividad que si tuvieran intenciones de hacerlo, como si estuvieran guiados por una mano invisible.
    NOVEDOSO
    Algo para destacar del capítulo es que Smith afirma que ninguna regulación del comercio puede aumentar la cantidad de industrias en una sociedad por encima del capital que puede mantenerse, simplemente se le puede dar una dirección distinta lo cual no significa que sea más ventajosa que la que hubiera seguido por sí solo. Por otro lado que la idea de búsqueda del autointerés por parte de los individuos que sin intentarlo terminan persiguiendo juntos como sociedad un mismo interés, es una idea que dio lugar al surgimiento de análisis del mercado posteriores como lo es la teoría del orden espontáneo de Friedrich Hayek. Por último es sorprendente que Smith pareciera en claro las desventajas de no dejar que actúe el libre comercio y en cuales caso se podría deliberar, y que sin embargo este tema sea un punto central en los debates políticos por los que atraviesa nuestro país, por ejemplo.
    3 PREGUNTAS
    1) Si la producción de ciertos bienes necesarios en un país no presentara estímulos para la producción local pero importarlos fuera más caro que producirlos a nivel local, ¿estaría de acuerdo con la intervención estatal para la provisión de ellos?
    2) ¿Considera que es mejor que un país sea eficiente o equitativo?
    3) ¿Creería que Argentina debería dejar de estimular la industria porque históricamente tuvimos ventajas en el sector agropecuario más que en el industrial?

  24. RESUMEN:
    Adam Smith en su capítulo plantea cómo las restricciones a la importación de bienes extranjeros que pueden producirse dentro del país afectan a la economía doméstica. Por un lado sostiene que a partir de estas restricciones de impuestos o prohibiciones, se asegura cierto monopolio en la venta de los efectos de la industria doméstica; destinándose más capital y trabajo a estos monopolios. Esto además implica que se dirige a la industria hacia donde por su tendencia natural no iría, desviándola de aquella dirección que tomaría por sí con más ventajas. Smith explica “la mano invisible”, la cual promueve un fin no tuvo parte en su intención: perseguir el interés personal termina contribuyendo con el interés común. Sostiene que el gobierno que intente dirigir a los particulares, tomaría a su cargo una empresa imposible a su atención, adjudicándose una autoridad que no se le puede fiar ni a una persona ni al Senado más sabio del mundo.

    ASPECTOS DE INTERÉS O RELEVANTES:
    Me interesó la salvedad que hace Smith al decir que no siempre las restricciones a la importación de bienes es perjudicial para el natural funcionamiento de la economía. Si bien por esto se termina pagando más caro un bien que se podría comprar más barato importándolo, hay dos casos para el autor en los que es útil la restricción: aquella rama de la industria necesaria para la defensa del país y cuando hay alguna contribución impuesta dentro del país sobre el producto. También me interesó el uso del “conocimiento de la sociedad”, que muestra cómo un individuo en su situación local sabrá mejor como invertir su capital que cualquier político.

    PREGUNTAS AL AUTOR:
    1. Sosteniendo lo que dice el autor que las contribuciones impuestas por el solo fin de precaver la introducción de mercadería extranjera, o para disminuirla son tan perjudiciales a los mismos derechos de Aduana como a la libertad de comercio, ¿cómo hace una economía en desarrollo que vivió años protegida contra las importaciones para abrirse al libre comercio sin que esto tenga un golpe directo sobre la industria doméstica?
    2. Teniendo en cuenta que las restricciones de impuestos o absolutas prohibiciones sobre la importación de bienes extranjeros desvía a la economía por el lado que no iría naturalmente, ¿Existe algún tipo de restricción que no sea impositiva que ayude y no entorpezca a la economía en su funcionamiento, en términos de juego limpio?
    3. ¿Cómo tomaría el caso Argentino y la prohibición de importaciones de diversos bienes, sabiendo que no existía en muchos casos la capacidad productiva y tecnológica para producirlos localmente?

  25. GUIA DE DISCUSION – Adam Smith, Wealth of Nations Libro IV capitulo 2

    RESUMEN
    En el capítulo II, el autor describe las posibles consecuencias que puede generar en la estructura productiva, la intervención estatal con medidas “proteccionistas”, usando como ejemplo el impuesto a las importaciones de bienes ya producidos dentro del país. La consecuencia directa de esta medida sería la consolidación de monopolio de las industrias domesticas que producen ese bien. Esto, sumado al encarecimiento de los productos importados, genera un movimiento de capital desde otras actividades (ya no rentables) a la producción de estos bienes que, se cree, van a generar ganancias extraordinarias. Estas actividades son artificialmente rentables, ya que, de no ser por la aplicación de impuestos, no hubiese existido razón para que el capital migrara hacia ellas. La naturaleza de la rentabilidad tiene su explicación en la búsqueda individual del bienestar personal. Cada sujeto, impulsado por su propio interés, contribuirá al bien común, donde en la lucha de intereses propios, surge un equilibrio natural, donde todos pueden satisfacer sus intereses personales.

    CONCEPTOS IMPORTANTES
    El concepto más novedoso planteado por Smith es como cada individuo puede contribuir al bien común, casi sin ningún tipo de intención, y únicamente por el simple hecho de buscar su bienestar personal. Este “egoísmo” en la búsqueda del bienestar terminaría por ser la fuerza motriz de cada persona en la sociedad, donde cada uno impulsado por sus deseos egoístas intentará obtener el máximo de beneficio posible del capital invertido. Para conseguirlo, cada individuo empresario egoísta procurará emplear el capital en aquella industria que genere mayor valor.
    Se plantea también la idea de que “no debe producirse aquello que pueda ser comprado a menor precio en el extranjero”. De ésta manera se empiezan a hacer unas primeras aproximaciones al concepto de división internacional del trabajo. Para justificarlo, utiliza como ejemplo el ganado, diciendo que no todos los países necesitan comprar “ganado ajeno” ya que poseen buen ganado puertas adentro.

    PREGUNTAS AL AUTOR
    1) ¿Cómo se podría hacer para evitar que el carácter egoísta de los individuos los lleve a buscar adquirir la totalidad de un mercado al punto de conseguir ventajas monopólicas?
    2) ¿Cómo explica el desempleo en un contexto donde la interacción de individuos egoístas donde todos buscan su bienestar?
    3) ¿Las ventajas comparativas se pueden obtener o son únicamente naturales? De no poseer ventajas comparativas, el libre comercio seria el camino para obtenerlas?

  26. Adam Smith postula que adoptando restricciones mediante elevados derechos de aduanas, o prohibiendo en absoluto la introducción de los géneros extranjeros que se pueden producir en el país se asegura un cierto monopolio del mercado interior a la industria nacional consagrada a producir esos artículos. Quien emplea su capital en sostener la industria domestica procura fomentar aquel ramo cuyo producto es de mayor valor y utilidad.
    Desde el momento que una nación posee ventajas y otra carece de ellas, siempre será más ventajoso para ésta comprar en aquella que producir por su cuenta.
    Lo importante es que el libre comercio crea un sistema de precios que incentiva a emplear el capital de la manera más provechosa para la sociedad. El comerciante está guiado por una mano invisible que promueve un fin que no era su intención, buscando su propio interés frecuentemente promueve el interés social de manera más efectiva que si tuviese el propósito de hacerlo.

    1) ¿Smith está a favor de los monopolios en la industria nacional?
    2) ¿El libre comercio es capaz de incentivar las ventajas comparativas de un país con respecto a otro?
    3) ¿Se evidencian casos de aplicación del libre comercio en nombre del bien de la sociedad?

  27. Adam Smith, La Riqueza de las Naciones, Libro IV, Capitulo II
    En este capítulo Smith habla sobre las restricciones a las importaciones, presentando diversos ejemplos, los cuales variando en circunstancias por tiempo y espacio presentan distintos enfoques sobre el tema.
    Así entonces, comienza diciendo que el hecho de impedir o imponer cargos sobre productos provenientes del extranjero puede producir monopolios dentro del Estado proporcionando la posibilidad de desarrollar la industria asociada a dicho producto a través de una mayor inversión de capital y mano de obra; asimismo presenta una disyuntiva en este escenario dado que no siempre dicho monopolio y citando: “… por su tendencia natural [el monopolio] es aumentativo de la industria general de la nación…”.
    Por un lado alega que el gobierno no debe intervenir en la economía interna. Pero luego, son interesantes las posturas diversas que el autor toma respecto al tema sobre el comercio exterior, ya que en un primer lugar uno pensaría que Smith al ser el padre fundador de la economía de forma liberal, este estaría en contra de manera ferviente a la barreras aduaneras… pero esto no es tan así, y esto se puede ver en el ejemplo de las Actas de Navegación de Gran Bretaña respecto a Holanda, donde concluye que existen motivos de seguridad más importantes los cuales justifican los cargos sobre los productos foráneos o para igualar los precios entre bienes nacionales y extranjeros. Obviamente, Smith no deja de lado los problemas que esto puede acarrear como ser un uso improductivo del capital y mano de obra, impidiendo el completo desarrollo de la economía nacional o el hecho de que imponer trabas a las importaciones produce una disminución en las exportaciones.
    Estos son algunas características del texto, obviamente no se puede abarcar de manera completa, pero a mi entender aquí se presenta una idea. Ahora en mi opinión por tanto, Smith se presenta de manera más moderada respecto a la libertad en la economía; ya no rige su “mano invisible” para controlar la totalidad del mercado sino que esta se limita solamente al interno en tanto el externo presenta la posibilidad e incluso a veces la necesidad de ser regulado de manera activa.
    Preguntas:
    1- En el texto se presenta un ejemplo, sobre un comerciante de Amsterdam quien conduce trigo entre Lisboa y Conisberg, el cual llega a la conclusión de que este debe residir necesariamente en alguno de estos dos lugares (Lisboa o Conisberg), ya que de otra forma sería muy difícil poder controlar su comercio poniendo en riesgo sus ganancias. Pues bien, mi pregunta aquí es: ¿hoy en día esta premisa no se encuentra siendo invalida con el avance tecnológico, acortando las distancias y los tiempos, y permitiéndome a mi residir en un lugar distinto de donde se lleva a cabo el intercambio?
    2- Hacia el final del capítulo habla de los monopolios ingleses y de cómo estos se encuentran algunos tan bien desarrollados que incluso pueden hacer frente a productos importados de países especializados en su fabricación, en tanto que Smith al principio dice que puede ser improductivo tratar de desarrollar la producción de ciertos bienes que son más baratos importarlos que fabricarlos internamente. Ahora: ¿Cómo puede, entonces, darse esta situación? ¿No es por tanto el tiempo quien dicta la especialización o desarrollo de una industria?
    3- En relación con la pregunta anterior, dichos monopolios dice Smith son muy difíciles sino imposibles de erradicar: ¿Cómo se puede revertir? ¿Qué solución se podría encontrar?

  28. Resumen
    En este capítulo, Adam Smith escribe acerca de las restricciones al comercio entre países y hace una defensa del libre comercio. El autor critica a las restricciones planteando que, por un lado, dan el monopolio del mercado local a las industrias del país en perjuicio de los consumidores y, por el otro, como el stock de capital no varía, lo único que se logra es reorientar el capital hacia actividades en las que el país no tiene ventajas en comparación con otros. En el libre comercio, en cambio, el capital se dirige a las áreas donde el país presenta ventajas y la ganancia se utiliza para comprar los bienes que otros países producen más baratos. El interés privado de cada individuo es guiado por una mano invisible hacia el interés común. Sin embargo sí se justifica el proteccionismo en industrias necesarias para la defensa del país y como forma de igualación cuando una industria local está gravada con un impuesto.
    Novedoso
    Me sorprendió la discusión que tiene lugar al final del texto, donde Adam Smith plantea que a veces es conveniente el proteccionismo cuando otro país cobra aranceles a la importación de los productos que produce tu país, como estrategia para perjudicar al otro país y que se terminen levantando las barreras y no como forma de revancha. También me sorprendió el hecho de que se inclinara por un levantamiento gradual de los aranceles a la importación en industrias que empleen una gran cantidad de mano de obra, intentando suavizar las consecuencias sociales. Por último, me llamó la atención la valoración que hace acerca de la defensa como rol del Estado, poniendo como ejemplo la Act of Navigation, que atentaba contra la eficiencia económica pero aun así era bien vista por el autor por sus consecuencias prácticas en el desarrollo de Gran Bretaña como potencia naval.
    Preguntas
    En el caso de que un país posea ventajas en la producción de un bien que produzca una distribución muy desigual del ingreso, ¿no sería aconsejable una política proteccionista para reorientar los capitales hacia una actividad que produzca una distribución más equitativa?
    ¿Cómo observa la apertura de la economía argentina en esta nueva etapa política? ¿Cumple con su criterio de apertura gradual?
    ¿Considera que los monopolios deben ser combatidos desde la legislación o si surgen porque vencen a la competencia son legítimos?

  29. Resumen:
    Comienza hablando sobre el perjuicio que generan las restricciones por impuestos o prohibiciones en las importaciones de productos que pueden generarse dentro del reino. Esta intervención genera una nueva configuración en la inversión del capital y el traslado de la mano de obra hacia este nuevo sector favorecido. Sin embargo, no será garantía este nuevo monopolio de aumentar el bienestar general de la Nación. Dicho esto, continua su exposición aclarando que jamás la industria de una sociedad puede exceder la cantidad de mano de obra capaz de emplear, y adicionalmente, aclara que la sociedad tendrá un sector industrial proporcional a su capital, y que el ahorro de la sociedad es fundamental para esa inversión de capital.
    Hace mención de su famosa metáfora de la mano invisible, que no es otra cosa que la capacidad económica del mercado de auto regularse. Explica como la búsqueda de los intereses personales genera mayor bienestar a la sociedad, que si el fin último de su accionar hubiera sido el de ayudar a la sociedad directamente.
    Luego continúa enumerando a través de distintos ejemplos históricos los beneficios de las relaciones comerciales libres y como es imposible que el “magistrado” intente dirigir el empleo de capital de manera más productiva que si lo asignara el mercado. Conceder monopolios en el mercado doméstico por fines políticas será inútil o perjudicial para el consumidor que deberá sufragar productos más caros y de peor calidad.
    No obstante defiende el monopolio en algunas industrias necesarias para la defensa de la nación, y el cargar a través de barreras arancelarias a determinados sectores para favorecer el nacimiento de la industria doméstica.
    Hace alusión a la eliminación de las restricciones, y como estas deberían ser graduales y no de manera tajante, para evitar así, perjudicar a la industria nacional.
    Concluye pidiendo que el gobierno evite la introducción de nuevos monopolios, puesto que una vez establecidos, su modificación genera grandes complicaciones en la estructura del Estado y la sociedad.

    Novedoso:
    Considero la metáfora de la mano invisible como auto reguladora del mercado como una buena analogía de cómo funciona el sistema de precios. Su ejemplificaciones históricas sobre como la intervención gubernamental termina generando mayores inconvenientes que los que quisieron evitar, y como esta distorsión en el mercado evita cualquier crecimiento realmente genuino en el ámbito doméstico. Tal vez, lo que más logro captar mi atención, es la claridad con la que Smith identifica los factores de crecimiento en una nación, nos dice “la industria solo puede aumentar a proporción del aumento de su capital, aumentando su ahorro de la sociedad”. Un concepto que un poco más de un siglo después Keynes distorsionaría, identificando erróneamente al consumo como factor fundamental en el crecimiento de una nación.

    Preguntas:
    ¿Qué piensa con respecto a la liberalización del mercado frente a otras naciones que aplican políticas de dumping?

    ¿A la luz de los distintos ejemplos históricos, no cree Ud que el argumento de protección a la industria naciente es una cortina de humo, y que una vez establecido esos aranceles rara vez son modificados o eliminados?

    ¿La protección de los monopolios en aquellos casos necesarias para la defensa de una nación, no genera en última instancia un nacionalismo económico no solamente distorsionador del mercado, sino que generara ciertas hostilidades en el comercio internacional?

  30. Resumen:
    Smith plantea cuales son los efectos en los diferentes mercados, y el comercio internacional cuando el estado interviene mediante diferentes regulaciones. Por ejemplo, como la generación de monopolio en un mercado local, genera una excesiva asignación de recursos a dicho sector, o como se ve perjudicado un mercado a partir de la prohibición de importación de recursos o manufacturas.
    Por otro lado, también explica que cuando cada individuo busca su beneficio personal, al mismo tiempo contribuye a la creación del mercado más eficiente posible, beneficiando a la sociedad en su conjunto. De otro modo, si el estado quisiese intervenir para buscar el mayor beneficio colectivo posible, no alcanzaría el nivel que logra la mano invisible

    Novedoso:
    El concepto de la mano invisible es sin duda sorprendente y llama la atención. Que la búsqueda del beneficio individual sea lo que genere mayor eficiencia en un mercado es sorprendente. También es llamativo el hecho de que una pequeña ventaja comparativa en una manufactura pueda hacer que la misma acapare un mercado extranjero, mientras que rara vez influiría una ventaja de tales dimensiones en los commodities.
    Por otro lado que Smith, quien es considerado un economista liberal, proponga la imposición de aranceles proteccionistas, para aumentar los ingresos del gobierno, es sumamente llamativo.

    Preguntas:
    -¿Bajo ningún concepto, una industria podría generar una ventaja comparativa mediante el proteccionismo, si no contaba con esta naturalmente?
    -¿Por qué los agricultores en una primera instancia no buscaban exclusividad como los comerciantes, y después pasan a imitar sus pretenciones?
    -“Such manufactures must be sold as cheap abroad as any other foreign goods of the same quality and kind, and consequently must be sold cheaper at home.” ¿Por qué un productor manufacturero vendería sus productos más baratos en el mercado local, si puede venderlos más caros en el extranjero?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *