North y Thomas sobre la teoría del cambio institucional y las razones del crecimiento de Occidente

Con los alumnos de la materia Economía e Instituciones de OMMA-Madrid comenzamos viendo el ya clásico artículo de Douglass C. North y Robert P. Thomas “Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”, (Revista Libertas VI: 10 (Mayo 1989). Allí, los autores elaboran una teoría sobre el cambio institucional. North recibiría luego el premio Nobel por sus contribuciones en este campo, pero en alguna medida cambió su visión más adelante, particularmente en su libro “Understanding the process of economic change”, donde, en vez de presentar a los cambios en los precios relativos y la población como determinantes de esos cambios hace más hincapié en la evolución de los valores e ideas. Pero aquí, algunos párrafos de este trabajo:

North

“En este artículo nos proponemos ofrecer una nueva explicación del crecimiento económico del mundo occidental. Si bien el modelo que presentamos tiene implicaciones igualmente importantes para el estudio del desarrollo económico contemporáneo, centraremos nuestra atención en la historia económica de las naciones que formaron el núcleo del Atlántico Norte entre los años 1100 y 1800. En pocas palabras, postulamos que los cambios en los precios relativos de los productos y los factores de producción, inducidos inicialmente por la presión demográfica malthusiana, y los cambios en la dimensión de los mercados, dieron lugar a una serie de cambios fundamentales que canalizaron los incentivos hacia tipos de actividades económicas tendientes a incrementar la productividad. En el siglo XVIII estas innovaciones institucionales y los cambios concomitantes en los derechos de propiedad introdujeron en el sistema cambios en la tasa de productividad, los cuales permitieron al hombre de Occidente escapar finalmente al ciclo malthusiano. La llamada “revolución industrial” es, simplemente, una manifestación ulterior de una actividad innovadora que refleja esta reorientación de los incentivos económicos.”

“Las instituciones económicas y, específicamente, los derechos de propiedad son considerados en general por los economistas como parámetros, pero para el estudio de largo plazo del crecimiento económico son, evidentemente, variables, sujetas históricamente a cambios fundamentales. La naturaleza de las instituciones económicas existentes canaliza el comportamiento de los individuos dentro del sistema y determina, en el curso del proceso, si conducirá al crecimiento, al estancamiento o al deterioro económico.

Antes de avanzar en este análisis, debemos dar una definición. Resulta difícil asignar un significado preciso al término “institución”, puesto que el lenguaje común lo ha utilizado en formas diversas para referirse a una organización (por ejemplo, un banco), a las normas legales que rigen las relaciones económicas entre la gente (la propiedad privada), a una persona o un cargo (un rey o un monarca), y a veces a un documento específico (la Carta Magna). Para nuestros fines, definiremos una “institución” o una disposición institucional (que es, en realidad, un término más descriptivo) como un ordenamiento entre unidades económicas que determina y especifica la forma en que -estas unidades pueden cooperar o competir.

Como en el caso más conocido de la introducción de un nuevo producto o un nuevo proceso, las instituciones económicas son objeto de innovaciones porque a los miembros o grupos de la sociedad les resulta aparentemente provechoso hacerse cargo de los costos necesarios para llevar a cabo tales cambios. El innovador procura obtener algún beneficio imposible de conseguir con los antiguos ordenamientos. El requisito básico para introducir innovaciones en una institución o un producto es que las ganancias que se espera obtener excedan los presuntos costos de la empresa; sólo cuando se cumple este requisito cabe esperar que se intente modificar la estructura de las instituciones y los derechos de propiedad existentes en el seno de la sociedad. Examinaremos sucesivamente la naturaleza de las ganancias potenciales y de los costos potenciales de tal innovación y exploraremos luego las fuerzas económicas que alterarían la relación de dichos costos y ganancias a lo largo del tiempo.”

24 pensamientos en “North y Thomas sobre la teoría del cambio institucional y las razones del crecimiento de Occidente

  1. Clase 1
    Resumen:
    El crecimiento económico que se dio en el mundo occidental no fue repentino o por accidente. Para que este se pudiera dar se debió de dar una evolución de las instituciones. Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad que modifican el comportamiento de los agentes económicos. Las instituciones pueden ser formales como las leyes o pueden ser informales cuyo ejemplo más prevalente es la cultura. Las instituciones informales son normas que determinan como los agentes interpretan el mundo que los rodea. Gracias a estas podemos ver como las mismas instituciones formales pueden tener resultados diferentes ya que el mundo se interpreta de diferente manara. Estas también afectan el desarrollo de las instituciones formales con el pasar del tiempo haciendo que se modifiquen o evolucionen. El surgimiento de la sociedad occidental nace de esta forma y podemos ver un ejemplo claro donde el crecimiento poblacional cambio los precios relativos de la mano de obra volviendo obsoleto al feudalismo.
    Novedoso:
    El rol de las instituciones no formales como la cultura en las sociedades para modificar nuestras acciones y nuestro entendimiento del mundo. Como la cultura modifica a las instituciones formales por lo cual para cambiar las instituciones formales hay que cambiar la cultura y que esto no se logra de la noche a la mañana. El hecho que la colonización aumento la productividad de los países más rápido que el aumento de su población por lo que al cambiar esto se le dio mucho peso a buscar nuevas tierras. Y como esto llevo a aumentar el comercio. El romper el ciclo de Malthus requiere de cambios institucionales que fomenten la innovación para aumentar la productividad mediante un reordenamiento de los factores productivos. El hecho que los costos y beneficios son influidos por el desarrollo del gobierno y del mercado. Cuando la estructura del mercado estaba poco desarrollada pero la del gobierno estaba bien desarrollada se entra en la etapa del mercantilismo donde los mercados eran altamente intervenidos.
    Preguntas al Autor:
    1. Dada la importancia de la ideología como un reductor de costos de transacción. ¿Cómo considera que la ideología de géneros está afectando los costos de transacción?
    2. ¿Qué parte de la ideología de Karl Marx es la reestructura la sociedad de una manera donde esta no se puede adaptar a los cambios tecnológicos y económicos que la condenan a poco o ningún crecimiento?
    3. En los textos se expone que las ideas y su debate son cruciales para la evolución de las instituciones formales e informales. Sin embargo, actualmente se trata de censurar a muchos conferencistas en países como los Estados Unidos por “hate speech” o expresión de odio. ¿Dado esto considera usted que el derecho a la libertad de expresión y su protección es fundamental para el desarrollo de las economías occidentales? ¿Debemos de luchar en contra de la censura por “hate speech” a puntos de vista que no sean políticamente correctos?

    • Respecto a tu primera pregunta (que no sé si contestaré adecuadamente), la ideología de género reduce costos en general, en la medida que la mujer bajo condición de “víctima” del patriarcado busca acceder a nuevos puestos de trabajo, o situaciones de mercado favorables, sin tener que proceder según lo haría en tanto que persona. Es por eso que la ideología de género, a mi juicio, considera que la mujer es inferior y que necesita de ayudas por ser, a priori, víctima de un sistema que la oprime. Por ejemplo, existe un programa feminista conocido en España como “el tornillo”. En el último programa se denunciaba que el fútbol masculino tenía privilegios sobre el fútbol femenino (las mujeres en este deporte no ganan tanto, ni salen tanto en los medios de comunicación). Las causas: un sistema heteropatriarcal que las infravalora en lo que al deporte rey se refiere. En consecuencia, lo que se busca es que el fútbol femenino goce del mismo estatus que el masculino, sin darse cuenta que, si el fútbol masculino está por encima no es por ninguna condición de privilegio, sino porque entre otras muchas razones el fútbol es consumido en su mayoría por hombres, amén de que éstos (en general), podemos tener condiciones físicas que hagan a este deporte más atractivo (sin decir por ello que las mujeres no puedan llegar a alcanzar el mismo nivel o hacerlo igualmente atractivo).

      ¿Son unas privilegiadas las mujeres por triunfar más que los hombres en moda o en deportes como la gimnasia rítmica? A mi juicio, no.

      Es decir, que sin pasar por todo el proceso evolutivo que ha requerido el fútbol masculino para ser lo que es, las feministas piden que el fútbol femenino goce del mismo estatus pues considera que el deporte masculino es lo que es por privilegio. Es en este sentido donde considero que la ideología de género se relaciona con costos de transacción: en no querer pasar por lo que otros han pasado para llegar a donde están, ahorrando numerosos costes de todo tipo.

      No sé si habré respondido a tu pregunta o me habré desviado pero espero que de pié a la reflexión.

  2. Clase #2:
    Resumen:
    Los aportes más importantes de la teoría económica para comprender el actuar del hombre son el individualismo metodológico, la subjetividad del valor y la idea del orden espontaneo. El individuo actúa persiguiendo fines con recursos escasos. Sin embargo, este actúa sin certeza sobre el resultado de sus acciones. Es aquí donde entran las instituciones las cuales generan previsibilidad. Las denominadas acciones colectivas son simplemente un colectivo de acciones individuales. La división del trabajo y la especialización incrementan la productividad de los agentes económicos generando crecimiento económico. Esta no se da por beneficiar al prójimo sino porque el especializarse le trae beneficios reales al individuo. Estos intercambios se dan gracias a la subjetividad del valor, ya que valoramos más lo que recibimos que lo que damos. El mercado necesita del derecho de propiedad, la libertad contractual, moneda, mediación y justica, los emprendedores y los mercados de capital para poder funcionar.
    Novedoso:
    El hecho que no es función de la economía emitir juicio si los fines de los individuos son justos, apropiados o correctos sino simplemente el tratar de prever los efectos de las mismas. Las instituciones como una manera de reducir la incertidumbre y la confianza que tenemos en que las personas que nos rodean seguirán las reglas del juego. En caso estos no sigan las reglas se les aplica una reciprocidad negativa o castigo para disuadir dicho comportamiento. La globalización es la división del trabajo en un orden mucho más extenso que los anteriores. La división del trabajo y la especialización han sido instrumental en disminuir las interacciones violentas ya que entendemos que podemos obtener mayores beneficios del intercambio que de la guerra. La complejidad de un orden está determinada por el número de elementos que este contiene por lo que el mundo globalizado es un orden de una complejidad que es difícil de comprender. Este orden ha dado lugar a una infinidad de instituciones las cuales constantemente cambian.
    Preguntas al Autor:
    1. Dado que el texto especifica que la convivencia pacífica es el resultado de ya que seguimos ciertas normas formales e informales. ¿Es posible la convivencia pacífica con los refugiados musulmanes en Europa si ellos siguen respetando la ley islámica por encima de la ley del país?
    2. Si la globalización es la extensión de la división del trabajo y sabemos que esta trae incrementos en la productividad. ¿Se podría ver a los países como China que devalúan su moneda a propósito para aumentar su competitividad como una especia de “tramposo” o evasor de las reglas del juego en el ámbito global?
    3. En Guatemala el sistema judicial es deficiente y los juicios son largos, costosos y pocas veces justos. Dado que este es crucial en el cumplimiento de contratos y que David Hume identifica esto como uno de los requisitos para la paz y seguridad en una sociedad ¿Considera usted que Guatemala es un país tan violento e inseguro por esto y si para poder fomentar el crecimiento deberíamos priorizar el arreglar el sistema judicial por encima de todos los demás?

    • En relación a la devaluación de la moneda por parte del gobierno chino, podría entenderse como una trampa que perjudica a la propia China por ceguera mercantilista. Si se devalúa la moneda frente al euro, el primer beneficiado será el comprador europeo, al poder comprar el producto a menor precio. El vendedor chino será el perjudicado, al recibir menos euros que los que esperaba: el gobierno chino está forzando al fabricante a vender por debajo del valor que esperaba obtener. Cabe hacerse la pregunta de si realmente era necesario esa devaluación para poder vender ese producto. Si era necesario, se podría haber conseguido el mismo efecto vendiendo más barato, y si no, hace que el fabricante pueda incurrir en pérdidas, porque habría logrado la venta sin deteriorar su moneda y obtendrá menos euros con los que comprar materias primas del exterior, afectando a su estructura de costes, generando inflación interna y pérdida de renta real. Desde el punto de vista del competidor europeo será negativo, porque pierde competitividad, tanto en el mercado local como en el chino. Al final debería abandonar esa producción, o mejorar su competitividad, o buscar otros productos en los que ser más competitivo. En todo caso, el impacto negativo sería similar a que apareciera un competidor con una estructura de costes más eficiente. La flexibilidad de la economía local y de sus instituciones permitirán que los recursos puedan reemplearse para otro tipo de producción, evitando que queden ociosos.

  3. CLASE 1:

    Resumen:
    Los textos previstos para la primera sesión tratan brevemente de explicar la relación existente entre la economía y las instituciones que regulan el comportamiento de los seres humanos; para ver en última instancia como éstos afectan al crecimiento económico. En el texto de North y Robert Thomas se señala cómo se han afectado históricamente la productividad y la demografía para dar origen (o restringir) la aparición de la propiedad privada como institución, explicando los movimientos de crecimiento y decrecimiento de ésta en función del aumento o la desaparición de las primeras variables. También se apunta en el texto a cómo el riesgo y la incertidumbre dieron lugar a la aparición de marcas y distintos tipos de sociedades que permitieron paliar los problemas de información a la vez que permitían mejorar la productividad y reducir el problema del crecimiento malthusiano de la población.
    Mientras tanto, en el segundo texto de Douglas North se explican el funcionamiento que existe entre reglas formales y restricciones informales, que subyacen al funcionamiento de cualquier institución. Estas dos variables están sujetas a modificación en tanto en cuanto la tecnología y las estructuras políticas cambien, forzando la transformación y adaptación de las estructuras sociales existentes. En conclusión, la ideología, fruto de reglas y restricciones conforma una manera de interpretar el mundo a base de incentivos y por ende, una actuación humana que supone un determinado proceder económico.

    LO MÁS LLAMATIVO:
    Lo que más me ha llamado la atención de las lecturas es la fuerza explicativa de las instituciones a la hora de dar cuenta de numerosas variables económicas como productividad o salarios. Aunque quede mucho por explicar, es curioso como en la mayoría de los análisis económicos actuales se prescinde, casi por unanimidad, de estudiar los factores sociales que afectan al crecimiento económico De hecho, es patente (Y preocupante) como las acciones gubernamentales tienden a forzar la aparición de estas instituciones que, como bien señalan los textos, solo aparecen y se consolidan evolutivamente mediante el ensayo y error de reglas y hábitos que los agentes económicos descubren funcionalmente.
    PREGUNTAS:
    1-¿Existen hoy sociedades donde se plasme empíricamente la relación oscilante entre productividad-propiedad y tamaño de la población? (Texto 1)
    2-¿Es el estado una institución (de origen evolutivo) desfasado por el avance de la técnica?
    3-Me quede la duda sobre qué es lo que influye más:
    • Las instituciones sobre el desarrollo económico.
    • O si son ciertas condiciones económicas las que fuerzan la aparición de las instituciones que, posteriormente, disparan el crecimiento económico.

    • En relación a la pregunta 3, mi interpretación es que cambios en el entorno, tales como la demografía, la disponibilidad de tierras o los rendimientos obtenidos en relación a la demografía, suponen un incentivo para introducir cambios en instituciones (formales o informales según el coste beneficio que supongan), que supondrán soluciones a los problemas de crecimiento que se plantean. Ahora bien, estas instituciones no son suficientes por sí mismas, sino que tienen que ser acompañadas por ideología. Dependiendo de la ideología, se podrá optar por instituciones de reparto de riesgos o de crecimiento de la producción, lo cual supone que se produzca o no el desarrollo económico. Es decir, las condiciones dan lugar a cambios en las instituciones, y estos cambios, dependiendo de la ideología, darán lugar o no al crecimiento.

    • Con relación a la primera pregunta: tenemos que en Venezuela en los últimos 18 años la economía ha registrado un deterioro de sus indicadores con una caída del PIB de un 30%, con una inflación del último año de más del 500%, con expropiaciones de más de 10.000 empresas de los sectores industriales, comerciales y de servicios; así como más de 5 millones de hectáreas de tierras agrícolas dedicadas a la siembra y ganadería.

      Como consecuencia de lo anterior la productividad ha descendido en todos estos años. La propiedad no está garantizada en Venezuela por cuanto el Gobierno mas que expropiarla la confisca porque no realiza las indemnizaciones correspondientes. Aún cuando la población ha crecido en términos moderados sus ingresos reales han decrecido considerablemente por efectos de la inflación.

    • Para la pregunta 3:
      Las instituciones informales son un tipo de precursor de las formales en el sentido que una población tratara de guiar al gobierno según sus creencias. Considerando de esta manera que un cambio en los valores de la sociedad indudablemente se traducirá en cambios en las instrucciones formales. Por lo que la respuesta a tu pregunta es que hay ciertas tradiciones que fomentan el desarrollo que se descubren en la sociedad. Los grupos que las practican serán más prósperos y estos en cambio modificara o crearán las instituciones formales para popularizar la tradición o practica a una ley. Así que si hay condiciones que “fuerzan” de manera pacífica el surgimiento de instituciones que generan el crecimiento económico.

  4. Sesión 1

    Resumen:

    En el artículo del profesor North acerca del crecimiento económico en el mundo occidental comienza dándonos un resumen de lo que sucedió en Europa en los años 1200 a 1800, donde vemos un aumento en la productividad de la agricultura y un crecimiento en la economía que era sostenible. Pero no todo el tiempo fue crecimiento, también se dieron épocas de crecimiento poblacional acelerado sin crecimiento en la productividad, lo que llevó a la población a un PIB per cápita más bajo, hambruna y surgimiento de enfermedades. Esta depresión económica se dio en la edad media, especialmente en los siglos 14 y 15. Luego de esos siglos, se comienza a dar un desarrollo económico que no se puede explicar únicamente con el crecimiento poblacional o el aumento en la productividad agrícola. Aquí es cuando comenzamos a ver los cambios institucionales, que es lo que nos explica el crecimiento económico sostenido en Europa. Las instituciones también sufren de innovaciones y gracias a estas innovaciones institucionales gozamos de economías a escala y reducción en los costos de transacción. Cabe mencionar que las instituciones pueden ser voluntarias y estatales. Las voluntarias surgen espontáneamente, el hombre las crea. Las estatales recurren al uso de la fuerza, poder coercitivo. Es bastante más beneficioso cuando es voluntario, ya que cuando es gubernamentalmente, esta se vuelve ley y puede crear mucho rechazo en gran parte de la población. Las instituciones hacen que la economía sea más eficiente, hay mayor información circulando y se mitigan más los riesgos. Además, los beneficios de las instituciones tienen que ser mayores a los costos de la misma. Los problemas que podemos encontrar es que muchas veces las instituciones peligran por incentivos perversos, como sobornos para beneficiar a cierto grupo; esto lo vimos con la Ley de Monopolios a finales del siglo 16. Regresando al crecimiento económico de Europa Occidental, ellos tuvieron un crecimiento no solo por el cambio en los precios relativos de los productos y el crecimiento en el mercado, si no que también en los cambios institucionales del gobierno para tomar decisiones. Es importante destacar que se daban dos tipos de instituciones: Las fundamentales, que es el derecho a la propiedad privada y normas básicas. También están las secundarias, que se basan en las primarias, y no las pueden alterar. Esto hace que se dé una innovación institucional. Es importante destacar que, al darse un aumento en la productividad, se comenzó a dar el comercio. Con el comercio, surgieron los contratos formales, como también unidades político administrativas más desarrolladas. Con el fortalecimiento institucional, comenzaron a surgir las compañías por acciones, como también los mercados financieros en Ámsterdam. Este desarrollo económico fue causado principalmente por la reorientación de los incentivos, gracias a instituciones más fuertes que ayudaron a hacer negocios más barato, por lo tanto, más rentable.

    Luego podemos analizar el siguiente artículo del Prof North. En este artículo, el autor nos comenta que, junto con la ideología, las instituciones de que cada país son las que dictan el crecimiento económico. Las instituciones dictan las reglas de juego de cada país y el crecimiento de este mismo va a depender de cómo estén diseñadas las reglas de juego. Muchos economistas lo toman por sentado, pero las instituciones son claves para gozar de costos de transacción bajos y eficiencia en el mercado. Con respecto a los costos de transacción, hay 4 variables que la conforman: El primero es el costo de medición del valor de bienes y servicios, el segundo es el costo del proceso de intercambio, el tercero es el cumplimiento y por último es la ideología. Además, debemos de contar con reglas eficientes y adaptables, que sean fáciles de entender. Las reglas deben de ser complementadas por restricciones informales y deben de acatarse, si no de nada van a servir. La tecnología es otro factor que nos ayuda a explicar el crecimiento. Durante la revolución tecnológica del siglo 19, se dieron 3 cambios importantes: un cambio en el potencial productivo de la sociedad, un cambio en el cúmulo cognitivo y un cambio en la organización. También se dio una gran inversión en capital, lo cual desató otros problemas: Cada vez se necesitan más recursos para medir la calidad de la producción; cuando se comienzan a dar economías a escala, el trabajador pasa a un segundo plano; se dan más ganancias con un comportamiento oportunista; se comienza a dar burocracia en las instituciones; por último, se comienzan a darse crisis ambientales.
    Luego podemos ver cómo la ideología influye en este tema del crecimiento. Los marxistas comentaban que todos los problemas que surgen con el crecimiento económico eran culpa del capitalismo. Hay que tomar en cuenta que mucho de los problemas que hablan los marxistas ya han sido solucionados en su mayoría. Muchos modelos económicos que tratan de explicar el crecimiento económico no incluyen a la ideología dentro del mismo, como los neoclásicos, y esto es un error tremendo.

    Novedoso:

    Luego de repasar las lecturas del Profesor North, me ha parecido muy interesante el tema de la ideología para poder analizar el crecimiento económico de un país o región. Aunque es bastante obvio, es algo que se ha ignorado en muchas de las teorías que hemos visto en la historia económica. Me parecería muy interesante si se le podría dar un peso numérico a la ideología al momento de evaluar el crecimiento de un país, el peso que tiene dentro del crecimiento del mismo. Sería interesante analizar todas las ideologías que vemos en el mundo moderno, como la social democracia que tuvimos en Latinoamérica, el estado paternalista en Suecia o la economía de libre competencia en Australia. Con respecto a las instituciones, me parece muy interesante el peso que tiene en el rol de cómo se desarrolla la economía de un país. Esto ya lo vimos en la clase de Entorno Económico con el profesor Ángel Martín Oro, cuando vimos el índice de competitividad de los países en el mundo y como la institucionalidad era uno de los factores más importantes para que un país fuera competitivo. Vimos casos como Suiza y Singapur que gozaban altos índices de institucionalidad. Esto hace que las lecturas fueran un complemento a lo ya visto con el profesor Oro.

    Preguntas al Autor:
    1. ¿Cómo interpretaría el crecimiento que ha tenido China en los últimos 15 años? ¿Cuál es el motivo?
    2. ¿Cómo podríamos explicar un desarrollo tan diferente en países que tienen mucho en común?
    3. ¿Cuál es su principal recomendación para que los países centroamericanos comiencen a crecer de una manera sostenida y a un alto porcentaje?

    • En relación a la pregunta sobre China, obviamente son innumerables los factores que explican el crecimiento sostenido de este país en los últimos años, y desde mi punto de vista, lo sorprendente es que estos factores no son diferentes de los que lo explicarían en cualquier otro país, entre los que cabe citar los elementos resumidos en el Capítulo 1º de El foro y el Bazar: propiedad privada, división del trabajo, mercados, etc. A estos habría que añadir otros, como alto sentido de la moralidad y de la ética de la gente de a pie. Finalmente, quiero remarcar mi total desacuerdo con Xavier Sala i Martin cuando en la entrevista con Brian Snowdon parece insinuar que en China el capitalismo se ha desarrollado sin propiedad privada. Sí que hay propiedad privada en China, y en el peor de los casos, como en el de los inmuebles, derechos de uso por períodos muy largos de tiempo, que eventualmente se renovarán–no me queda la menor duda. Por otra parte, el sistema legal chino es una copia íntegra de normativa de países occidentales, con lo que vuelvo aquí a discrepar con Sala i Martí: no hay un capitalismo específico chino, sino que en China simplemente se ha adoptado en amplios sectores el capitalismo con todas sus instituciones.

    • Respecto a la pregunta número 2, mi visión es que, como se expone en los dos textos que hemos estudiado, las diferencias entre instituciones crean paradigmas diferentes que afectan profundamente al desarrollo. Un ejemplo lo podemos ver en Botsuana, país que, sin salida al mar y englobado en lo conocido como África Subsahariana, el hecho de mantener unas instituciones más estables, más libres y mejor adaptadas al continuo progreso técnico, ha conseguido que, pese a problemas graves como su situación de pobreza tras la independencia, o la crisis del VIH, su economía sea continuamente de las mejores del continente africano.

  5. Resumen:
    Las innovaciones institucionales han inducido a lo largo de la historia incrementos en la productividad mediante la generación de economías de escala (mediante el aumento de la dimensión de los mercados) y reduciendo los costes de las transacciones, incluyendo costes de externalidades, de la información y del riesgo. No todos las innovaciones institucionales están orientadas al crecimiento; otras están orientadas a redistribuir los riesgos, y de hecho históricamente es las más corriente. Parte del éxito de Occidente es haber creado instituciones que crean incentivos para aumentar la productividad, permitiendo escapar de la trampa Malthusiana. No obstante, no basta con crear instituciones, siendo fundamental la ideología (por ello no son necesariamente trasladables los modelos de crecimiento de un país a otro). La ideología determina la actitud hacia el cumplimiento de acuerdos. Otro factor de éxito es la capacidad para que las instituciones se puedan adaptar desarrollando organizaciones adecuando a nuevos escenarios.
    Qué me resulta novedoso:
    Importancia de la protección legal de la propiedad intelectual para evitar las externalidades, cuando existen amplísimas áreas de conocimiento y/o tecnología que no disfrutan de esos privilegios, y no impide que sean tan dinámicas o más a la hora de desarrollar soluciones para mejorar la productividad.
    Se acepta que el comercio internacional se desarrolla de forma óptima con acuerdos libres entre partes (basadas en instituciones informales y no políticas), pero afirma que los mercados internacionales se tienen que desarrollar necesariamente con instituciones políticas más grandes, y no simplemente son acuerdos individuales. Esto supondría que el estado moderno no responde necesariamente a la necesidad de tener un marco institucional para mercados cada vez más grande (CEE v. EFTA).
    Se plantea que en precios relativos, tamaño del mercado y mayor profundidad de la división del trabajo, supone una alteración de la estructura familiar. Y ante esto, las instituciones políticas han reaccionado ofreciendo una alternativa a los ciudadanos.
    Preguntas:
    1. ¿Acaso las instituciones políticas, en cuanto que están dirigidas por personas con su propia ideología, no son utilizadas para responder a demandas de nuevos marcos institucionales, sino deliberadamente para perpetuarse, a través de acciones para cambiar la sociedad? Es decir, ¿acaso las restricciones formales no tratan de complementar a las informales, sino a sustituirlas?
    2. ¿Realmente hay un enfoque científico clarividente que sustituye al mitos, tabúes y religiones, o lo que subyace es un desconocimiento de la naturaleza humana, y por lo tanto de sus preferencias, comportamientos, etc. que no puede ser explicado y tabulado por la ciencia?
    3. El desarrollo de la tecnología de la información ¿no ha supuesto disponer de información e indicadores más baratos y fiables, que permiten descentralizar la toma de decisiones en la empresa, yendo a un modelo de gestión por procesos y unidades autónomas, frente a un modelo jerárquico, que en efecto suponía la reducción de la libertad del trabajador?

  6. RESUMEN
    Las instituciones son patrones de conducta que la sociedad debe seguir a través de las diferentes acciones que desempeña.
    A continuación alguna de las características de las instituciones:
    Sufren cambios constantes y dan lugar a las innovaciones
    Son reglas de las sociedades (en entorno político, social y económico)
    Guían a los individuos a actuar de cierta manera y crear eficiencia; mejorando el desempeño económico.
    Durante el funcionamiento de las instituciones se da lugar a los costos de transacciones y estos se definen en cuatro puntos:
    Atributo de los bienes
    Tamano del Mercado
    Cumplimiento
    Ideologia y Percepciones
    Debido al surgimiento de las instituciones disminuyen incertidumbre e impulsa a tomar más riesgos; esta institucion vela por el cumplimiento de los acuerdos y regula las reglas en el desempeño económico.
    ASPECTOS IMPORTANTES
    Me parece interesante que debido al exparisimiento de la población se pudo diversificar en gran cantidad el comercio, tanto demográficamente como en variedad de productos.
    Son de suma importancia la existencia de las instituciones debido a que estas provocan mercado efectivo, pues las instituciones ayudan con costos mínimos a la medición y el cumplimiento de reglas y contratos.
    La falta de información o escasa información provoca que los mercados no se expandan sino que sean locales y de la misma manera no se puedan encontrar o tener conocimiento de nuevas oportunidades en diferentes zonas para comercializar.
    PREGUNTAS
    El termino “institución” varia siempre de acuerdo al ámbito donde será utilizado o se puede utilizar el mismo concepto en todos los ámbitos?
    ¿La expansión de los mercados, es debido solo a la información?
    ¿Son más importantes las reglas formales o informales?
    ¿Cual es el tamaño que debe tener una institución, es decir, el número correcto de personas involucradas?

  7. Clase # 1
    ECONOMÍA E INSTITUCIONES.

    Comentario a los artículos: “Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”, de Douglas N. North y Robert P. Thomas e “Instituciones, ideologías y desempeño económico”, de Douglas N. North.

    Las instituciones afecta la marcha de la economía al fijar en conjunto con la tecnología el costo de las transacciones y de producción. Las instituciones económicas en especial los derechos de propiedad, influyen de forma considerable a largo plazo en el crecimiento de la economía.

    Un análisis de la economía de Europa occidental a partir del siglo XIV, creció en población, lo que tuvo como consecuencia un cambio en los precios relativos, que desencadenó una disminución de los rendimientos de los productores agrícolas.

    La disponibilidad de tierras vacantes permite el aumento de la población, aún cuando los rendimientos sean decrecientes.

    Por otra parte tenemos que la especialización y el comercio con otros países permite el aumento de la productividad, pero no logra explicar como superar la trampa malthusiana si toda la tierra ha sido colonizada.

    Para introducción de un nuevo producto o un nuevo proceso, se requieren innovaciones, que tiene costos, que se logran amortizar con los beneficios que se obtiene de la incorporación de los cambios tecnológicos.

    Los puntos a resaltar:

    La importancia de las instituciones y la ideología tienen para el desarrollo económico de los países, el cambio institucional permite a las sociedades formar la conducta y la evolución en el transcurrir de los años, siendo la clave que explica los cambios históricos .

    Que en el siglo XII en plena Edad Media, Europa occidental, alcanzó una expansión, tanto en la población, como la incorporación de nuevos colonos a tierras aptas para el cultivo y además que el ingreso percapita creciera, al mismo tiempo que la producción aumentara más que la población.

    El encarecimiento del valor de la tierra en plena Edad Media, creó un desequilibrio al permitir un aumento de los ingresos de los trabajadores del campo, lo que trajo como consecuencia una presión para eliminar la propiedad comunal, a favor de la propiedad exclusiva de la tierra.

    La Edad Media no significó un retroceso de la humanidad, sino que hubo una adaptación a nuevas realidades y en el transcurso del tiempo se realizaron diversos avances hasta que la moderna sociedad industrial desplazó a la vieja organización.

    Preguntas:

    1.- ¿Son las instituciones determinantes para el desarrollo económico?
    2.- ¿Existe una relación causal entre aumento o disminución de la población europea del siglo XIV AL XVIII y la productividad del sector agrícola de la época?
    3.- ¿Cuáles son las causas de por qué se dio en Inglaterra la Revolucion Industrial y no en otros países?.

  8. Clase # 2

    Comentarios del capitulo 1 del libro: “El Faro y el Bazar” de Martin Krause.

    Las ventajas de la division del trabajo, es un avance de los de mayor significación de la ciencia económica, permite un aumento de gran magnitud de la productividad y de la producción y facilita el intercambio voluntario entre los participantes del mercado.

    Los mercados funcionan en base a normas, que coordinan los planes individuales, permite la realización de las acciones y ademas guía las decisiones.

    El gran Bazar de Estambul en Turquía, nos permite señalar que en un lugar físico de gran tamaño los comerciantes pueden ofrecer diversos productos a un número considerable de compradores .

    El individualismo metodológico, es el camino de la ciencia económica, que estudia las acciones humanas que el hombre realiza con libertad al disponer de medios escasos y tener fines múltiples.

    La teoría subjetiva del valor, pone de relieve que el intercambio lo realizamos, porque suponemos que vamos a estar mejor después de realizarlo que antes de hacerlo.

    Los puntos a resaltar:

    La importancia del bazar de Estambul se destaca por sus dimensiones físicas, y la cantidad de comerciantes que allí se ubican para ofrecer sus diversas mercancías y un número considerable de compradores, en especial a turistas, por ser además unos de los atractivos más importantes de la ciudad.

    El individualismo metodológico, que permite señalar que las decisiones son de carácter personal, para los economistas austríacos la preminencia del individuo es fundamental.

    La teoría subjetiva del valor indica que este está en función de la conveniencia de la utilidad y la escasez, según la cual la primera unidad de un bien es mas valiosa, porque satisface mas necesidades, la segunda unidad tiene un valor menor porque satisface una menor necesidad y así sucesivamente.

    Además simpre es importante volver una y otra vez sobre el tema de la division del trabajo por lo que esta representa para la ciencia económica, es mi juicio uno de los mayores aportes de Adam Smith, de las muchas que realizó.

    Preguntas:
    1.- La economía conductual ha venido logrando importantes avances, ¿Es posible establecer relaciones de esta, con el individualismo metodológico?
    2.- La teoría clásica de la elección racional data de los comienzos de la ciencia económica, esto, si consieramos que fue fundada por Adam Smith, esta teoría ha mantenido una aceptación preponderante frente a las demás teorías que explican las decisiones que toma el hombre, ¿Qué hacer para impulsar la teoría subjetiva del valor?
    3.- ¿Cuál es la opinión acerca de que la sociedad no existe, sino las personas individuales?

  9. Resumen Sesión 1
    Se hace un repaso a la evolución del crecimiento económico entre los años 1100 y 1800, donde se pretende reflejar la importancia y relación de las instituciones con el crecimiento económico, ya que éstas vienen a ser las reglas de juego de la sociedad, algo así como las infraestructuras para crecer y reducir incertidumbre.
    También se refleja la importancia de los cambios culturales, que llegan a ser más relevantes la propia tecnología en el desarrollo de una economía, pues serán los grupos sociales con posiciones dominantes los que fuercen los cambios institucionales
    También se hace alusión a los costos de las transacciones que vendrán determinados por el tamaño del mercado, costo de los contratos y cumplimiento de los mismos, así como el nivel de desempeño de los agentes involucrados en el intercambio.
    Hay factores como la dispersión de la población y el crecimiento demográfico, que han sido un incentivo para expandir el comercio.

    IMPORTANTE Y NOVEDOSO:

    – La importancia de la ideología en el desarrollo económico.
    -La posibilidad de obtener ganancias en un mundo de especialización..
    – El incremento de costos sobre terceras partes de la división del trabajo.
    – Los derechos de propiedad ( incluida la intelectual), devienen como fundamentales en el avance económico.

    PREGUNTAS AL AUTOR/ES:

    – ¿ Un crecimiento desmesurado de las instituciones ( en número y tamaño), podría ser un lastre para el crecimiento, el sentido de incrementar demasiado la burocracia?
    – ¿El propio estado como institución, no debería tener límites?
    -¿es posible que los “lobbies” o grupos de presión acaben formando parte de las instituciones?
    -¿Cómo influye la división del trabajo en la imposición de costos sobre terceras partes??

  10. A muchos de los que somos afines de las ideas de la libertad, se nos puede pasar por alto que los gobiernos (las republicas con sistemas democráticos al menos) también son afectados por la ley de oferta y demanda. En donde existen altos niveles de incerteza y de dispersión del conocimiento, así como altos incentivos y facilidades para hacer trampa, para tergiversar la información.

    Me pareció novedoso la forma de abordar lo que son las instituciones pues no había reparado en la situación política de las mismas y como estas se ven afectadas por las demandas de la sociedad. Así como en un principio la revolución industrial fue posible por un cambio institucional sobre la propiedad privada, por demanda y conveniencia de la sociedad. Así hoy, las tretas políticas, las ideologías colectivistas y la tendencia a “economizar” humana, nos están llevando a un mayor expolio de la misma institución que nos ha permitido crecer tanto como sociedad.

    Preguntas

    ¿Será esta tendencia de “economizar”, de buscar el mayor beneficio por el mínimo esfuerzo, la responsable que muchos individuos se vuelvan afines a ideologías colectivistas?

    De no existir un gobierno ¿Cómo se resolvería la institucionalidad de la justicia?

    Con respecto a la pregunta anterior ¿Cómo se evita que ese sistema permita trampas y oportunistas?

    ¿Necesitamos un gobierno? ¿Qué motivaría a la sociedad a demandar menos gobierno? ¿Cuál sería la institución mas importante para ello?

  11. Asignatura: Economía e Instituciones
    Profesor: Martin Krause
    Alumno: Manuel Alonso

    Resumen:
    Douglas North trata en ambos textos (tanto de manera individual como de la mano de Robert Thomas) el papel que tienen las instituciones dentro del desempeño económico de las sociedades. Considera que la escuela clásica no las tuvo en cuenta pero que, en su papel de “reglas del juego”, son fundamentales, ya que disminuyen los costos de transacción y crean un marco estable para correcta ejecución de contratos.
    Unas instituciones fuertes son necesarias a la hora de aumentar la productividad lo suficiente como para conseguir “escapar” de las tesis malthusianas e impedir el colapso que traería un aumento demográfico mayor al productivo.
    Estas instituciones vienen formadas por reglas formales e informales, y ambas se ven ampliamente afectadas y transformadas por la cultura y la consecuente ideología, que influye en las teorías subjetivas que modifican la sociedad. En este punto, vemos como Occidente superó el feudalismo por los cambios demográficos y la aparición de rendimientos decrecientes que fomentaron la necesidad de cambios en las instituciones del momento (como, por ejemplo, la instauración de la propiedad privada). Estas instituciones pueden ser voluntarias (en las que te puedes desvincular) o coercitivas, como son los gobiernos.

    Aspectos novedosos
    Me ha resultado bastante novedosa la explicación del paradigma que llevó al fin del feudalismo y a la necesidad de la creación de la propiedad privada, fundamentado en el crecimiento demográfico y la reducción de los salarios. También creo que es un punto bastante original la consideración de las ideologías como parte fundamental a la hora de l creación de reglas formales e informales, debido a la falta de información total.
    Otro aspecto novedoso a mi parecer es el descubrir que las reglas informales, aquellas convenciones sociales que generan las relaciones sociales, tienen un papel en el desarrollo económico tan importante o más que las propias reglas formales.

    Preguntas
    1. ¿El desarrollo de las diferentes religiones se impulsó por ser tomadas como aquellas instituciones que creaban el marco adecuado para el desarrollo de la época?
    2. ¿Estamos actualmente en riesgo de volver a caer en la trampa malthusiana o ya tenemos la capacidad de producción necesaria como para no peligrar por el aumento demográfico?
    3. ¿Hay capacidad de cambio en las instituciones actuales, debido a los últimos y próximos cambios tecnológicos, o se ha llegado a un control tal por parte de los gobiernos que impide dichas innovaciones?

  12. Resumen:
    Douglas expone una teoría económica del crecimiento en el mundo occidental basada en los cambios institucionales como factor fundamental para explicar el crecimiento experimentado por la sociedad en el periodo 1100-1800. Según el autor los cambios demográficos tienen un impacto en los precios relativos y en el tamaño de mercado de una economía que incentivan a su vez cambios en las instituciones, ya sean de tipo voluntarias o gubernamentales. Estos cambios en las instituciones permiten aumentar la productividad al ser los beneficios de dichos cambios superiores a los costos o redistribuir los riesgos. Douglas expone que tipo de cambios institucionales se llevaron a cabo durante los años 1100 y 1800 por cambios demográficos y como permitieron el aumento de la productividad tanto en el sector agrícola como no agrícola.
    En el segundo ensayo, Douglas establece como la ideología, no solamente las instituciones, son un factor que influye de manera directa en el crecimiento de una economía a través de las instituciones que van adaptándose a las percepciones subjetivas de la sociedad.
    Novedoso o importante:
    Lo novedoso como cambios en las instituciones permitieron aumentar la productividad y escapar de la trampa malthusiana.
    Lo importante: cambios institucionales o la ideología como factores esenciales que explican el crecimiento económico de la sociedad occidental. Como tales cambios fueron alentados por cambios demográficos y percepciones subjetivas de los individuos con un impacto directo en la productividad. Esto a su vez explica el contraste actual de las economías occidentales con las economías del tercer mundo y socialistas. Estos factores no son tenidos en cuenta por la teoría económica neoclásica para explicar el crecimiento económico de las sociedades.
    Preguntas:
    ¿En base a la teoría expuesta cómo describiría el crecimiento actual de la sociedad occidental y de la oriental (en particular China)?
    ¿A qué se debe que las instituciones en la actualidad vayan más dirigidas a redistribuir los riesgos que a aumentar la productividad?
    ¿Por qué la economía neoclásica no tiene en cuenta las instituciones e ideología para explicar el crecimiento económico?

  13. Resumen
    Las innovaciones institucionales y su implícita reorganización de los derechos de propiedad son la premisa del aumento de la tasa de productividad respecto del crecimiento poblacional de Occidente no solo en el siglo XVIII durante el comienzo de la primera Revolución Industrial, sino además como una constante a lo largo de la historia de la humanidad. El aumento de la dimensión de los mercados, que propicia las economías de escala, y la internalización de aspectos exógenos al mercado como la reorganización de los derechos de propiedad y la vigilancia de los mercados, que da lugar a la reducción de los costos de externalidades, de información y de riesgo, son los beneficios implícitos en las innovaciones institucionales. La causa del crecimiento económico estriba en la mayor rentabilidad de instituciones que propician el aumento de la productividad debido a las variaciones en los precios relativos y el crecimiento del volumen del mercado.

    Novedoso
    El desarrollo de un sistema de propiedad privada sobre la propiedad común para garantizar el aumento de la productividad en relación con el concomitante crecimiento demográfico, que cambia por necesidad la estructura del orden político de Occidente. A mi juicio, la idea de la internalización de externalidades vacuna al observador de los fenómenos económicos del prejuicio del modelo marxista de que el cambio tecnológico es la única causa del desequilibrio del sistema económico en el siglo XVIII y lo sustituye por un juicio más complejo que valora los cambios en el sistema de precios relativos y el aumento del tamaño del mercado, además de un profundo rechazo a las consecuencias del poder coercitivo y distribuidor de un gobierno por oposición a la libre planificación de una institución cuya finalidad es aumentar la productividad para generar beneficios extraordinarios.

    Preguntas
    1. ¿Por qué el modelo marxista, que elabora una teoría casi idéntica a la del crecimiento económico, obvia los cambios institucionales que indujeron las modificaciones de los precios relativos y postula una solución tecnológica que se antoja insuficiente para explicar los cambios institucionales de Occidente?
    2. ¿Existe una metodología para prevenir que postulados como el marxista de la innovación tecnológica se inserten en un sistema de tabúes y mitos del fenómeno económico?
    3. Si el desarrollo de la tecnología de la información ha abaratado en la actualidad el conocimiento a mínimos históricos, ¿por qué aún existen sistemas gubernamentales con una honda centralización en la toma de decisiones tanto en países desarrollados como en vías de ello?

  14. Resaltan los incentivos y las instituciones como impulsores de la productividad, insertos en un marco donde el gobierno tiene el monopolio de la violencia. Resaltan el incremento de la eficiencia como caldo de cultivo previo, fruto de una crisis maltusiana, con una presión demográfica que lo hacía imprescindible.
    Empero, fueron la acumulación de cambios en las instituciones no principales las que posibilitaron una reestructuración que trajo el auge de las economías europeas occidentales.

    1. ¿Fue un cambio institucional el motor de las economías asiáticas y el posibilitador de su gran desarrollo?
    2. ¿La interrelación entre cultura e instituciones es aplicable a todo tiempo y lugar? ¿Cómo explica casos menos claros como el de Corea del Norte?.
    3. ¿Se pueden imponer instituciones liberales por copy paste, como parece que pueden otras menos favorables al libre mercado?

  15. Resumen:
    – Las instituciones económicas y, específicamente, los derechos de propiedad son considerados en general por los economistas como parámetros, pero para el estudio de largo plazo del crecimiento económico son, evidentemente, variables, sujetas históricamente a cambios fundamentales. La naturaleza de las instituciones económicas existentes canaliza el comportamiento de los individuos dentro del sistema y determina, en el curso del proceso, si
    conducirá al crecimiento, al estancamiento o al deterioro económico.

    – Tesis principal: los cambios en los precios relativos de los productos y los factores de producción, inducidos inicialmente por la presión demográfica malthusiana, y los cambios en la dimensión de los mercados, dieron
    lugar a una serie de cambios fundamentales que canalizaron los incentivos hacia tipos de actividades económicas tendientes a incrementar la productividad

    – Las innovaciones institucionales y el incremento de la productividad van de la mano de la economía de escala y la reducción del costo de transacciones

    – El cambio institucional mejora la eficiencia de la economía

    – La explicación que hemos esbozado sugiere que la causa del crecimiento económico del mundo occidental fue la reorientación de los incentivos como resultado del desarrollo de
    instituciones que tornaron más lucrativo el intento de aumentar la productividad. Tales

    ______
    Me llamó la atención…

    – la definición de “institución” como ordenamiento entre unidades económicas que determina y especifica la forma en que estas unidades pueden cooperar o competir
    – el contraste entre el gobierno y sus políticas, que se imponen (impuestos) aunque éstas puedan ser fuertemente objetadas por una parte de la sociedad, y las instituciones a las que se llega por acuerdos voluntarios
    – que el hecho de que las innovaciones institucionales destinadas a realizar las ganancias inherentes a las economías de escala o a reducir los costos de las transacciones redistribuyan ingreso, pero que este efecto
    sea un subproducto del objetivo primario
    – y que por contro las innovaciones institucionales destinadas principalmente a redistribuir el ingreso (las coercitivas por parte del estado) no incrementan en general la producción y habitualmente la reducen

    _______
    PREGUNTAS AL AUTOR
    – Afirma que “la expansión del comercio tuvo consecuencias (…) las unidades político-administrativas eran cada
    vez más inadecuadas para satisfacer las necesidades del comercio en expansión, el cual requería una esfera más amplia de políticas fiscales, medidas de protección, e información; en consecuencia, se desarrollaron o consolidaron unidades políticas más grandes, capaces de adecuarse a la creciente dimensión de los mercado”.
    >>> Pienso entonces si la expansión del comercio de las últimas décadas, primero por la llamada globalización y, sobre todo, por el auge del comercio electrónico no está poniendo de manifiesto también que “las unidades político-administrativas” también están resultado crecientemente inadecuadas.

    – Afirma que “Los mercados financieros internacionales que se desarrollaron en Amberes y Amsterdam fueron también una consecuencia de la creciente rentabilidad del comercio internacional” (pág. 18)
    >>> Pregunto entonces ¿qué trabas había en ese momento para el movimiento de capitales? ¿puede afirmarse que había en ese campo más libertad que en nuestros días?

    – ¿Por qué cree que pese a haberse demostrado equivocado el postulado malthusiano todavía persiste entre nosotros la idea de que la población crece a un ritmo desaforado e insostenible para los recursos “disponibles”¿ (lo entrecomillo porque la disponibilidad no es estática)

  16. Texto 2: Instituciones, ideología y desempeño económico (Douglass C. North)
    Resumen
    La historia evolutiva de las instituciones es la historia evolutiva del desempeño económico implícito. En este sentido, una institución es “un conjunto de reglas del juego en una sociedad, más formalmente, restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana”, para propiciar incentivos económicos, y reducir los costos de transacción y favorecer los compromisos creíbles. Los incentivos son heteróclitos y multiformes en economías de escala, producto de la división y la especialización del trabajo. El costo de medir los atributos de los bienes y servicios, el tamaño del mercado y el cumplimiento de los contratos son las premisas de los costos de producción bajos contemplados por una economía neoclásica cuya premisa es la maximización de beneficios. La ideología, es decir, el conjunto de modelos subjetivos de los agentes económicos para interpretar la realidad concreta, se debe armonizar con las instituciones formales e informales, para obtener un crecimiento económico sostenido en el tiempo.

    Novedoso
    El atributo principal que arroja el estudio de la historia evolutiva del desempeño económico es el postulado de que el crecimiento y la prosperidad económicos no excluyen la posibilidad concomitante de la desigualdad y el equilibrio, propuestas irreales de un modelo económico de equilibrio cuyo único propósito se ciña a la maximización de beneficios. Por el contrario, la instauración de instituciones formales e informales acordes a las preferencias temporales y en función del perpetuo conocimiento imperfecto de la información económica propicia insertar la noción antropológica de que el conjunto de modelos subjetivos de una persona son cruciales en la fundación de una economía que haga más prósperos a todos los individuos que la componen, por medio del aumento de la productividad y la certeza de que los contratos se cumplan, en lugar de la redistribución centralizada de la riqueza.

    Preguntas al autor
    1. ¿Tiene capacidad autónoma la ciencia económica de explicar el fenómeno de la ideología o requiere del auxilio de otras disciplinas para postular una solución al problema de la creación de instituciones formales e informales?
    2. ¿Contempla otras variables endógenas además de la ideología en la formación de instituciones formales e informales idóneas para el crecimiento económico sostenido?
    3. Si los cambios fundamentales en los precios relativos influencian y modifican a la ideología, ¿quiero esto decir que una educación financiera es una necesidad elemental en la formación académica para corregir, por ejemplo, las expansiones crediticias de los entes fiduciarios (principalmente los bancos), que da lugar a ciclos económicos, aunque estos últimos no lo hayan propiciado en primera instancia?

  17. Resumen del texto: En la primera lectura de North, “sobre una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”, los autores abordan los cambios económicos que se produjeron en Europa de 1100 a 1800 y se desplazaran a lo largo del artículo buscando una explicación para dichos cambios. La perspectiva de los autores es que jugaron un papel clave en los cambios de los precios y la producción: la presión demográfica malthusiana y los cambios en las dimensiones de los mercados. En el segundo artículo, “instituciones, ideología y crecimiento económica” el autor profundiza mucho más en el concepto de instituciones y habla de la importancia de estas para el desempeño económico sobre todo por el papel clave que juegan en el establecimiento de costos de transacción y de producción. El autor también toca un tema particular y es de la ideología como factor clave en los costos de transacción.

    Importante o novedoso:
    – La crítica a la economía neoclásica, enfocada en la eficiencia de los mercados pero olvidando el papel institucional en el desempeño de dichos mercados.
    – Ideología como fundamental en las elecciones individuales que afectan el desempeño económico
    – Hablar de que los mercados efectivos son casi exclusivamente producto de las instituciones

    ¿Preguntas al autor?
    1) ¿En su opinión un determinara en tener mejores instituciones un estado grande o chico?
    2) ¿Qué factores alteran o cambian Las construcciones ideológicas de los individuos?
    3) ¿Es posible la formación de instituciones complejas en un estado sin gobierno?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *