Una institución vital e indispensable para el progreso, y para la misma existencia de la sociedad: el derecho de propiedad

Con los alumnos de OMMA Madrid, consideramos una institución fundamental, con un artículo de Hayek sobre sus orígenes y un artículo del recientemente fallecido Harold Demsetz “Hacia une teoría de los derechos de propiedad”. Comienza diciendo:

“Cuando en el mercado se realiza una transacción se intercambian dos “paquetes” de derechos de propiedad. Una parte de esos derechos está ligada al bien o al servicio concreto que se intercambia, pero es el valor de los derechos de propiedad el que determina el valor de lo que cambia de propietario. Las preguntas dirigidas a determinar la aparición y la combinación de tales componentes del paquete de derechos de propiedad son en realidad previas a las que comúnmente se hacen los economistas. Éstos, por lo general, toman los derechos de propiedad como un dato y buscan explicaciones para las fuerzas que determinan el precio o el número de bienes a los que se refieren tales derechos de propiedad.

En este trabajo procuro llamar la atención sobre algunos de los elementos para una teoría económica de los derechos de propiedad. El trabajo está organizado en tres partes. En la primera se desarrolla brevemente el concepto y el rol de los derechos de propiedad en los sistemas sociales. La segunda parte ofrece una guía para investigar la aparición de los derechos de propiedad. La tercera parte establece algunos principios pertinentes para comprender la combinación de los derechos de propiedad con vistas a formar determinados tipos de derechos y determinar así la estructura de propiedad que está asociada a los distintos tipos.

El concepto y el rol de los derechos de propiedad

En el mundo de Robinson Crusoe los derechos de propiedad no desempeñan ningún rol. Son un instrumento de la sociedad y su significación deriva del hecho de que ayudan a formarse las expectativas que se pueden sustentar razonablemente en las relaciones con otros. Estas expectativas encuentran su expresión en leyes, hábitos y costumbres de una sociedad. El propietario de ciertos derechos de propiedad posee el consentimiento de sus pares para permitirle actuar de determinadas maneras. Un propietario espera que la comunidad impida que otros interfieran en sus propias acciones a partir de que tales acciones no están prohibidas en la especificación de sus derechos.

Es importante notar que los derechos de propiedad conllevan el derecho a beneficiarse o perjudicarse a sí mismo así como a beneficiar o perjudicar a otros. Perjudicar a un competidor por el hecho de fabricar mejores productos puede estar permitido, mientras que pegarle un tiro no lo está. Por lo contrario, si puede estar permitido beneficiarse uno a sí mismo disparando un arma contra un intruso, puede no estarlo vender productos por debajo de cierto precio establecido. Está claro entonces que los derechos de propiedad especifican de qué modo las personas pueden beneficiarse o perjudicarse y, por tal razón, quién debe pagar a quién para modificar acciones llevadas a cabo por personas. El reconocimiento de esto permite entender fácilmente la estrecha relación que existe entre derechos de propiedad y factores externos o externalidad.

La externalidad es un concepto ambiguo. Para los objetivos de este trabajo, el concepto incluye costos externos, beneficios externos y externalidades tanto pecuniarias como no pecuniarias. Ningún efecto benéfico o perjudicial es externo al conjunto. Alguna persona siempre resulta perjudicada o beneficiada por tales efectos. Lo que convierte a un efecto benéfico o perjudicial en una externalidad es que el costo de hacer que gravite en la decisión de una o más de las personas interactuantes sea demasiado alto como para justificarse, y esto es lo que el término quiere decir aquí. La “internalización” de tales efectos está ligada a un proceso -usualmente un cambio en los derechos de propiedad- que permite a dichos efectos gravitar sobre todas las personas interactuantes. Una función primaria de los derechos de propiedad es la de promover incentivos para alcanzar una mayor internalización de las externalidades. Cada costo y beneficio asociado con interdependencias sociales es una externalidad potencial.

Una condición es necesaria para hacer que costos y beneficios sean externalidades: el costo de una transacción de derechos entre partes (internalización) debe exceder la ganancia de la internalización. En general, el costo de la transacción puede ser grande en relación con las ganancias por las “naturales” dificultades del intercambio comercial, o bien puede ser grande por razones legales. En una sociedad jurídicamente organizada, la prohibición de negociaciones voluntarias puede hacer infinito el costo de las transacciones. Algunos costos y beneficios no son tomados en cuenta por quienes utilizan los recursos, toda vez que las externalidades existen, pero permitir tales transacciones incrementa el grado en el cual las internalizaciones tienen lugar

10 pensamientos en “Una institución vital e indispensable para el progreso, y para la misma existencia de la sociedad: el derecho de propiedad

  1. Resumen
    En estas lecturas nos introducimos al problema del origen económico de la propiedad privada. No se trata, pues, del enfoque filosófico-ético del origen de la propiedad privada, sino de su enfoque económico. En el artículo de Demsetz, que hace referencia a una zona de propiedad comunal de algunas tribus en la Península del Labrador, que, enfrentados al comercio de pieles de castores, experimentan la repentina escasez de dicho recurso (castores), se observó a continuación la privatización de dicha zona comunal en parcelas en posesión de distintas familias de las tribus.
    De esta manera, Demsetz postula, que, al escasear el recurso sin estar sometida a la propiedad privada, surgen externalidades que se resolverán por medio del surgimiento de la propiedad privada, siempre y cuando el costo de resolver dichas externalidades sea menor al valor de mercado de los recursos escasos.
    Mientras que el desarrollo histórico del establecimiento de dichos derechos de propiedad privada queda aún por esclarecer por la ciencia histórica, tenemos dos hipótesis: la de Buchanan, que postula que se establecen por medio de una especie de “contrato social”; y la de Hayek, que postula el surgimiento espontaneo y evolutivo de dicha propiedad privada como consecuencia de la posesión y uso de las tierras, primeramente.
    Conceptos Claves
    Resulta interesante entender los incentivos que llevan al surgimiento económico de los derechos de propiedad privada. En especial comprender que el derecho de propiedad privada no surge mientras los recursos no sean escasos. Recién cuando los recursos sean escasos, surgen los incentivos para establecer los mismos, al ser los costos del establecimiento de dicha institución menores al valor del mercado de los recursos escasos. Inclusive, el alto valor de los recursos escasos brindara un incentivo para el desarrollo tecnológico de la delimitación de la propiedad privada.
    La idea del desarrollo evolutivo de la institución de La propiedad privada de Hayek también es muy verosímil y cercana a la teoría de posesión pacifica de Locke.
    Tres preguntas que le haría a los autores:
    1. ¿Qué hacemos con aquellos bienes que son fuente de externalidades, pero para los cuales aún no existen tecnologías para privatizarlos?
    2. ¿Es la teoría jusnaturalista todavía una opción teórica apelable hoy en día? ¿Por qué si o por qué no?
    3. ¿existe alguna otra manera de justificar la propiedad privada en la sociedad que no sea utilitarista, dado que a los miembros de la sociedad los mueve el bienestar general para convivir?

  2. Hayek da un repaso a la evolución histórica de los derechos de propiedad, desde su origen comercial en la región mediterránea hasta prácticamente nuestros días con los “estudios” de dichos derechos.
    Resultan interesantes algunos aspectos como la aparición de las tribus que fueron las primeras agrupaciones humanas, el surgimiento de los primeros bienes, las herramientas y la idea de “donde no hay propiedad no puede haber justicia”.
    La necesidad y el papel que tuvo el Estado es una de las claves en la evolución cultural de los derechos de propiedad, dado que existe la creencia de que el Estado en necesario y es el pilar para el correcto respeto a dicho derechos, mientras que otros creen que es algo espontáneo y que el Estado sólo entorpece para su correcta evolución.
    Demsetz por su parte, establece una Teoría económica de los derechos de propiedad. Así con la existencia de los derechos de propiedad surgen dos conceptos claves: las externalidad que incluye los costos y beneficios externos y la internalización que ayuda a valorar el costo de una transacción de derechos entre partes.
    Para existir externalidad, el costo de la transacción debe exceder a la ganancia de la internalización.
    Con los distintos tipos de propiedad: comunal, privada y estatal surgen distintos tipos de internalización y se crean incentivos y desincentivos para la utilización más eficiente de los recursos.
    La negociación simple entre particulares bajo un sistema de propiedad privada se complica si hay un incremento de propietarios. A mayor número de propietarios mayor será el costo de internalización.
    Resulta interesante la explicación de la evolución de los derechos de propiedad y cómo su surgimiento parece algo espontaneo en contraposición a la necesidad de que es necesario un Estado para asegurar la propiedad.
    Me ha parecido interesante la idea de la internalización, aunque me hubiera gustado tener más ejemplos.
    Preguntas.
    ¿La idea de Hayek sobre los derechos de autor y patentes es distinta a la de Demsetz? Ambos la mencionan y parecen tener ideas contrapuestas.
    ¿A qué se refiere Hayek cuando habla de propiedad plural?
    ¿En qué caso se pueden justificar los derechos de autor y las patentes?
    ¿Es similar la idea de Hayek de un “surgimiento evolutivo” de los derechos de propiedad a la idea de Menger con el dinero?

  3. El artículo de Demsetz aborda elementos que deberían componer una teoría económica de los derechos de propiedad. Explica que la principal función distributiva de los derechos de propiedad es la internalización de costos y beneficios. De esta forma, la aparición de los derechos de propiedad está asociada al surgimiento de nuevos o diferentes efectos benéficos o perjudiciales. La internalización de externalidades a través del desarrollo de los derechos de propiedad ocurrirá cuando las ganancias resultantes sean mayores que los costos.
    El texto de Hayek relaciona la libertad, la propiedad y la justicia. El desarrollo de la propiedad plural es imprescindible para la existencia de un estado de derecho, para la preservación de la libertad y de la justicia, para el buen funcionamiento del orden extenso, y para el progreso, para la aparición del comercio y para la formación de los precios.

    Temas importantes:
    La tendencia de la propiedad al individuo y la tendencia de la propiedad individual a la minimización de los costos.
    El gradualismo en el desarrollo de los derechos de propiedad.
    La relación teórica y conceptual entre propiedad, justicia y libertad.
    Las tres leyes fundamentales de la naturaleza para Hume: “la estabilidad en la propiedad de las cosas, su traslado consensuada y el respeto a los compromisos establecidos”.

    Preguntas
    – En Brasil hay un gran debate sobre derechos de propiedad de la tierra por comunidades negras descendientes de esclavos. Estas comunidades alegan haber ocupado la tierra previamente, hace siglos atrás, y ahora demandan la expropiación del propietario actual. ¿Qué directrices deberían ser observadas para resolver estos conflictos?

    – ¿Cómo aplicar estos conceptos sobre derechos de propiedad con respecto a los animales? ¿El propietario puede disponer del animal como quiera, incluso someterlo a sufrimiento o tortura si lo prefiere?

    – ¿Cómo garantizar los derechos de propiedad a través de un sistema de justicia privado?

  4. Resumen
    • Derechos de propiedad conllevan al derecho de beneficio o prejudicio propio o ajeno.
    • Una función primaria de los derechos de propiedad es promover los incentivos para que se internalicen las externalidades.
    • Para que costos y beneficios sean externalidades la internalización debe exceder la ganancia de la internalización.
    • La prohibición de cambios al derecho de propiedad excluye la posibilidad de internalizar los costos y beneficios externos.
    • Formas de propiedad: Comunal, privada, estatal.
    • Propiedad Privada: Derecho del propietario a excluir a otros.
    • Los costos de negociación reducidos al tener propiedad privada hacen que las externalidades se internalicen más económicamente.
    • La necesidad de disponer de una mínima unidad productiva viable dio lugar a que la propiedad privada pasara de colectiva a privada.
    • Los estudios de los derechos de patente no han demostrado que favorezcan a nuevos descubrimientos.

    Temas novedosos
    • Me parece muy interesante que inclusive la Constitución de Creta ya contemplaba la propiedad privada.
    • Me encantó la frase: “¡No puede haber justicia donde no hay propiedad!”
    • No me había puesto a pensar que el punto de partida de la civilización coincidió con la introducción de la propiedad plural.
    • Tenía claro que las modalidades de la propiedad privada actuales no son perfectas, sin embargo, me dejó pensando el autor cuando nos dice que “ni siquiera podemos vislumbrar cual sería el contenido perfecto de la perfecta propiedad.”

    Preguntas
    • ¿Por qué un aumento en el número de propietarios, que aumenta la característica comunal de la propiedad, lleva a un incremento en los costos de la internalización?
    • ¿Cuáles son algunas de las imperfecciones que existen en cuanto a la propiedad privada actual? Veo más problemas con la propiedad estatal y comunal.

  5. Resumen
    El ensayo de Demsetz intenta explicar por qué surgen los derechos de propiedad en una sociedad en primer lugar. Explica que estos derechos surgen cuando los beneficios de establecerlos son menos costosos que las externalidades que implica no tenerlos.
    Mientras que el ensayo de Hayek nos habla de la importancia que tuvo el derecho de propiedad para el progreso de la civilización y la concepción de justicia. Y como los vacíos de poder estatal que se produjeron en la Europa medieval fueron el caldo de cultivo para la innovación y el desarrollo tecnológico.
    Temas importantes
    • Lo que convierte un efecto benéfico o perjudicial en una externalidad es que el costo de hacer que gravite en la decisión de una o más de las personas interactuantes sea demasiado alto como para justificarse
    • La extensión y refinamiento del derecho de propiedad tuvo lugar de manera gradual no habiéndose alcanzado aún hoy sus estadios finales
    • Los gobernantes tienden a abusar de sus poderes, no dudando en justificar su comportamiento afirmando que simplemente tratan de impedir que las instituciones sociales evolucionen arbitrariamente
    Preguntas
    1. Diferencia entre propiedad plural y propiedad privada
    2. Porque la competencia induce a muchos a añorar la solidaridad no competitiva
    3. A que se refiere Demsetz cuando dice “que es el valor de los derechos de propiedad el que determina el valor de lo que cambia de propietario”, como se estima el valor de esos derechos de propiedad

  6. Resumen de las lecturas de Harold Demsetz y Hayek.

    En el texto “Hacia una teoría de los derechos de propiedad” vemos como los derechos de propiedad se desarrollan en un entorno en el que hay que internalizar costos de transacción y maximizar beneficios. Evolutivamente, dentro de la sociedad se dan avances en el conocimiento que implican cambios en los procesos productivos obteniendo como resultado efectos beneficiosos y algún perjuicio. Así, el aumento del conocimiento provoca alzas en la productividad que generarán nuevos derechos si se pueden internalizar, es decir si los beneficios superan a los costes de dicha internalización. Estos nuevos derechos serían consecuencia de los cambios tecnológicos y en los precios relativos y se fijarían gracias a que los intercambios los hacen beneficiosos.

    Con la asunción de los derechos de propiedad, la sociedad permite a los individuos comportarse de determinada manera, permitiendo la exclusión según criterio del poseedor del derecho, siendo imprescindible que ese derecho sea transmitible. Al conseguir que los derechos de propiedad superen a los costos de transacción, se logra incentivar el progreso y una administración sostenible de los recursos, como vemos con el ejemplo de la caza y el comercio de pieles.

    Demsetz nos enseña como evolucionan las sociedades desde la propiedad comunal a la más eficiente propiedad privada. En la gestión de las propiedades comunales hay un alto coste de negociación y administración, además de que cada generación debe renegociar los derechos. Al no existir derecho de exclusión, no hay incentivos suficientes para aumentar la productividad por lo que se desarrollan derechos privados para generar esfuerzos que logren maximizar los beneficios y las sociedades evolucionan con economías de excala que internalizan los costos de negociación de manera eficiente.

    En el texto “Los orígenes de la libertad, la propiedad y la justicia”, Hayek nos presenta la manera en que el respeto a los dominios privados permitió el comercio en el Mediterráneo en el mundo greco-romano, siendo el germen de nuestra civilización.

    Ya en el mundo antiguo, se daba la propiedad de bienes fungibles y había herramientas que se enterraban junto a su dueño-creador, siendo la necesidad de sustento para el núcleo familiar (deseado con mayor intensidad que el sustento común) el origen de la propiedad privada de la tierra.

    La base de ese proceso civilizador estuvo en sumar la libertad de los individuos para conseguir fines que queden salvaguardados por la propiedad privada y la transmisión de esos derechos de propiedad. Fueron los griegos quienes avanzaron en el desarrollo moral del comercio y fueron los romanos quienes, con su poder militar y el derecho civil, lo difundieron por el imperio.

    Si bien el poder romano favoreció la expansión de un orden espontáneo de cooperación e intercambios, la mayoría de las veces el Estado es un freno para la evolución de los mercados, así, el capitalismo surgió en los vacíos de poder que se dieron en Europa, allí donde había más libertad para la burguesía y menos opresión estatal. La libertad permitió a cada agente economizar y decidir sobre sus derechos de propiedad y sobre la mejor manera de utilizar los recursos escasos.

    Otra idea que nos presenta Hayek es que sin propiedad no hay justicia. Citando a Hume: “las tres leyes de la naturaleza: la estabilidad en la propiedad de las cosas, su transmisión consensuada y el respeto a los compromisos adquiridos” implicarían un estado de derecho que las garantizase.

    Concluye Hayek diciendo que el proceso espontáneo de consolidación de las libertades y el derecho a la propiedad privada no ha terminado, sigue su evolución por ejemplo en el campo de la propiedad intelectual y las patentes además, sigue en revisión el papel de los gobiernos y asociaciones voluntarias dentro del macro-orden de la libertad, la propiedad y el comercio.

    Como novedades destaco el concepto de propiedad plural y como el desrrollo industrial se dio en zonas de Europa donde el poder gubernamental era menor.

    -¿Por qué es tan difícil convencer a alguien de que cuando algo escasea (un animal en riesgo de extinción) lo mejor es privatizarlo?
    -¿Son los países con más recursos naturales menos dados a instituciones que garanticen la propiedad privada?

  7. Documento de Densetz
    Propiedad privada como instrumento de la sociedad ayuda a formar expectativas que puede sustentar relaciones con otros:
    Derecho a beneficiarse, perdudicarse así mismo, perjudicar o beneficiar a otro, vender productos por debajo del precio, derechos de propiedar y factores externos costos externos, beneficios externos.
    Derechos de libertad, aparicion de nuevos derechos de propiedad.
    Derecho de propiedad de la tierrra relacion historica y geografica.
    Cambios en los derechos de propiedad con la aparicion de nuevos efectos beneficio (comercio) caza por rotación reserva para cazar, derechos de propiedad familiar privada desarrolados transmisión por herencia.
    Impacto de los costos de negociacion para lograr acuerdos las economica a escala tiene altos costos de negociación .
    Origenes de la propiedad y la Justicia:
    La propiedad inseparable de la Economía Humana, la Libertad la moral y la tradición respetar cietos dominios, trafico maritimo.
    Los origenes de la propiedad privada necesidad de disponer de una minima unidad productiva, aparición del comercio (precios).
    Propiedad de la tierra
    esquemas morales, organización militar Romana, Derecho Civil Romana, Propiedad Plural.
    El gobierno impide que las instituciones sociales evolucionen arbitrariamente.
    La propiedad y progreso van unidos.
    Temas importantes
    Dilema del Prisionero
    Relaciones Jesuitas
    Compartibilidad de los servicios
    Externalidades en red
    Prefferencai revelada

    ¿Considera que el Gobierno viola la propiedad privada cuando interviene en el mercado laboral ajustando salarios?
    ¿Hasta que grado el Derecho de patentaes y derecho de autor se convierten en monopolio en el mercado?
    ¿Se considera el Derecho de patente una falla de mercado al no permitir la innovación?

  8. Hayek pone el foco en la importancia de la propiedad privada y la relación intrínseca de ésta con la libertad de los individuos. Asimismo, se señala la importancia del poder de decisión frente al uso de determinados bienes y se indica que el proceso de la cooperación fue estableciéndose. Además, en la lectura se pone de manifiesto como los gobernantes tienden a extralimitarse en sus poderes amenazando la libertad que con ellos deberían defender. Se interrelacionan también los conceptos de propiedad y justicia. Se trata también la relevancia que poseen las normas generales en lo que respecta a amparar la propiedad, garantizadas por el Estado de Derecho. Se introduce el concepto de propiedad inmaterial (derecho de patentes y propiedad intelectual) para reflejar la evolución que sufre con el tiempo la idea de propiedad. En la lectura de Demsetz pueden distinguirse varias formas idealizadas de propiedad: propiedad comunal, propiedad privada y propiedad estatal.
    Entre las cuestiones más importantes de las lecturas cabe destacar:
    – La idea de que los derechos de propiedad se desarrollan para internalizar externalidades cuándo las ganancias de la internalización son mayores que sus costos. La internalización de externalidades a través del desarrollo de los derechos de propiedad ocurrirá cuando las ganancias resultantes sean mayores que los costos.
    – La relación existente entre propiedad, justicia y libertad.
    – Los incentivos son los que conducen a la aparición de los derechos de propiedad privada.
    ¿Hacia qué formas de propiedad se dirige la sociedad?
    ¿En relación al derecho de patentes y de propiedad intelectual, que alternativa cabría con respecto a la situación actual?
    ¿Qué nuevos mecanismos cabría aplicar para controlar a los gobernantes y evitar que se extralimitasen?

  9. Se expone en el texto de Hayek la relación directa entre desarrollo, propiedad y comercio.
    Se resalta el papel de los primeros pueblos meditarraneos como lugares donde se inició este fenómenos de primeros reconocimientos de los dominios privados.
    Se observa la relación entre libertad y propiedad y al revés, esclavitud y propiedad exclusiva de los gobernantes.

    Destacar:
    – Roma como primera gran expansión de un gran modelo donde desarrollar el comercio y la propiedad.
    – no tan importante dibujar como se desarrolló pormenorizadamente la propiedad, sino más bien destaca la importancia de que se relacione propiedad con comercio.
    – repeticion en la historia de civilizacion- properidad- ansias de poder de los gobernantes-decadencia (Roma, Egipto, Roma…)

    Pregunta:
    ¿Desarrollo económico de los países sin soberanos poderosos, se entiende, pero si con unas instituciones suficientemente fuertes?

  10. QUINTA SESION
    HAYEK & DEMSETZ
    1.
    Hayek hace una relación histórica de cómo se desarrolla la propiedad e identifica la propiedad como un elemento central de la cultura occidental desde los antiguos griegos. La propiedad va de la mano del reconocimiento del individuo y no de la masa humana. De igual manera va de la mano de los grandes imperios, que normalmente mientras más grandiosos, menos propiedad privada había, fruto de su naturaleza totalitaria y absolutista. También cita ejemplos como los de China y el antiguo Egipto, que concuerdan con la descripción anotada. Luego se centra en los tiempos modernos desde el renacimiento, donde dos conceptos me llamaron la atención. El primero que “sin propiedad, no hay justicia”, y el segundo que la “propiedad siempre ha estado ligada al desarrollo”.
    Por otro lado Demsetz teoriza sobre los derechos de propiedad. Distingue “dos paquetes” dentro de un derecho de propiedad, el uno es el producto o servicio intercambiado, y el segundo es el valor de los que se intercambia. Por otro lado hace un desarrollo del concepto de la externalidad y su relación con la propiedad. Una externalidad es todo costo (o beneficio) por fuera de la transacción pero asociada o proveniente de la transacción. Una función fundamental de los derechos de propiedad es internalizar esos costos o beneficios Esto a la larga genera mayor armonía dentro de la sociedad, ya que no habría costos “involuntarios”. Pero lo que pasa regularmente es que el Estado interviene y ese proceso natural se interrumpe artificialmente y los externos y hacerlos parte de la transacción.

    2.
    Esto a la larga genera mayor armonía dentro de la sociedad, ya que no habría costos “involuntarios”. Pero lo que pasa regularmente es que el Estado interviene y ese proceso natural se interrumpe artificialmente y los costos de internalizar exceden a las ganancias y se mantienen las externalidades. Estas externalidades son las que muchas veces justifican las acciones “estatales”. Por ello no es en interés del Estado que se extienda el ámbito de la propiedad privada, porque esta tenderá a eliminar las externalidades incoporándola en los precios que hacen posibles las transacciones de los derechos de propiedad de bienes y servicios.
    También es interesante apreciar como dos conceptos claves para la sociedad, como justicia y desarrollo, están ligados a la propiedad. Por otro lado también es interesante ver como normalmente, mientras mas grande el imperio y sus monumentos, menores eran los derechos de propiedad. Toda esa fascinación histórica, en este sentido, esta muy mal enfocada, pero si ayuda a la propaganda “estatal”.

    3.
    a. Como establecer una relación mas directa entre una gran civilización, su estado de desarrollo y los derechos de propiedad?
    b. Como el Estado impide la internalización de las externalidades para extender su justificación de existir?
    c. Como ligaría de mejor manera la lógica de que con mas propiedad privada hay mas justicia y desarrollo, y con mas Estado hay menos justicia y desarrollo?

Responder a Kurt H Noeding Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *