Con los alumnos de UCEMA vemos el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, que presenta un completo análisis de las teorías del comercio internacional, y en la sección E considera las consecuencias distributivas del comercio.
Por supuesto que todo cambio en el comercio internacional genera consecuencias distributivas, si un país se abre algunos van a ganar otros van a perder respecto a su situación anterior; si un país se cierra lo mismo. En definitiva, todo cambio en la economía tiene su impacto en la distribución del ingreso. ¿Con qué criterio vamos a evaluar si alguno de esos cambios son positivos o negativos y para quién?
Este es un tema enorme que nos lleva desde el campo de la economía hacia el de la filosofía moral. El informe de la OMC no trata este tema, aunque debería. En principio presenta ciertas teorías “descriptivas” de los efectos redistributivos. Las primeras consideraron los efectos de la apertura comercial tomando en cuenta el diferente impacto entre trabajadores muy cualificados y poco cualificados pero las teorías más modernas, que ya no analizan las ventajas comparativas entre “países” y ni siquiera entre industrias, sino entre empresas.
Dice así: “Según este método clásico quienes se benefician y quienes se perjudican a corto plazo de la reforma del comercio dependerá del sector de empleo. La “novísima” teoría del comercio impugna esa predicción. Según esta teoría, los sectores que sean exportadores e importadores netos se caracterizarán por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. En consecuencia, según esta teoría, la reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores. Para los responsables de las políticas, esto significa que habrá una considerable redistribución de empleos en cada sector. Este puede ser un dato positivo, pues se considera en general que para los trabajadores es más difícil trasladarse de un sector a otro que una empresa otra dentro de un mismo sector.”
Ahora bien, el estudio, al igual que gran parte de los analistas de estos temas, cae en el error de considerar a la desigualdad y la pobreza como lo mismo. Por ejemplo: “La primera cuestión es la relación entre comercio y desigualdad en los países en desarrollo. Al principio se pensaba que el comercio conduciría a una disminución de la desigualdad en esos países. Esto era algo positivo, ya que contribuiría a reducir la pobreza por medio de dos mecanismos: su efecto positivo en el crecimiento y su efecto favorable en la distribución de los ingresos. Sin embargo, los estudios empíricos han demostrado que la reforma del comercio no siempre ha puesto en marcha el segundo de estos mecanismos.”
Este es un gran error. Un proceso de crecimiento económico acelerado puede inicialmente aumentar las desigualdades y al mismo tiempo reducir la pobreza. Tal es el caso de China luego de tres décadas de apertura económica y comercial. Hay cientos de millonarios ahora en ese país, las diferencias se han ampliado, antes eran todos pobres (salvo los jerarcas del Partido, por supuesto). Pero los pobres están mucho mejor que antes, pese al aumento de la desigualdad. Antes de las reformas el PBI per cápita no superaba los 150 dólares!. Hoy es de 9.800 según el FMI y $11.900 según el Banco Mundial!!!
Resumen:
En este caso, en la sección E, se habla sobre como la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza influyen en el libre comercio Se puede observar que toda la población va a ser beneficiada por el libre comercio, ya que, al generarse mayores gastos, existe mayor circulación de dinero y puestos de trabajos. El problema es que estos beneficios no son necesariamente iguales para todos. Al generarse nuevas oportunidades, como también la importación de diversos bienes, se genera una desigualdad en el mercado en donde muchas empresas se ven beneficiadas y otras no. Esto obliga a los comerciantes locales a ser más eficientes ya que ahora tendrán que competir con productos y precios importados (que generalmente son inferiores a los locales). Se concluye que habrá más desigualdad en aquellos países en desarrollo que se abren al comercio internacional.
Novedoso:
Me parece interesante el hecho de que a diferencia de todo lo que veníamos viendo, no siempre todos salen beneficiados con el libre comercio, se entiende por qué, muchos sectores (más que nada en países en desarrollo) prefieren proteccionismo. Se necesita de un poder de adaptación y capacidad productiva enorme para que una empresa situada en un país en desarrollo pueda hacer frente a los precios y productos importados.
Preguntas:
Una vez liberado el comercio, ¿que políticas se pueden implementar para que las empresas de países en desarrollo no sufran tanto las consecuencias?
¿Existe algún punto medio entre el proteccionismo y el libre comercio? ¿Se probó su eficiencia?
Entendimos que el libre comercio genera desigualdad entre empresas y trabajadores. ¿cuanto tiempo aproximadamente tiene que pasar en un país en desarrollo para que esta brecha se achique y se comiencen a ver beneficios en todos los sectores?
Resumen:
La sección E del informe de la OMC intenta buscar la razón por la que los países a veces vacilan en reducir los obstáculos hacia el comercio y por qué a veces se encuentra una oposición abierta a la liberalización del mismo. Luego se puede ver como analizan las consecuencias que trae esta apertura del comercio en base los distintos modelos analizados a lo largo del capítulo. También podemos ver las distintas formas de medir la desigualdad y los factores que determinan su incremento o disminución de la misma. Éstas desigualdades son mas notorias en países que están en camino a desarrollarse. Por último, se detalla por parte de las empresas, los mercados de trabajo y los trabajadores, su adopción hacia el libre comercio. A lo largo del capitulo se puede notar que las trabas hacia el comercio casi nunca son una medida positiva para el crecimiento de un país.
Novedoso:
Me resulto muy interesante el modo en el que el libre comercio sirve para aumentar el ingreso como también reducir el gasto para favorecer mas que nada al sector de la pobreza. Aunque puede llegar a ser más beneficioso para algunos que para otros, pero el mismo efecto depende de cada país y su gobierno de turno.
Preguntas:
1) Que pueden hacer las empresas que se ven afectadas por el libre comercio?
2) Es el libre comercio la mejor medida para el sector de la pobreza? O existen mejores alternativas?
3) Hay una manera para distribuir las ganancias de un país sin afectar a unos mas que otros?
Resumen
Los países liberalizan su comercio porque esperan que ello beneficie a sus economías. La liberalización del comercio no mejora necesariamente la situación de todos, y aquí se presta especial atención a aquéllos que pueden resultar perjudicados por ese proceso en forma temporal o permanente.
1. EL COMERCIO Y LA DESIGUALDAD: las importaciones pueden competir con la producción local, y los productores locales pueden verse afectados por la nueva competencia. Las nuevas oportunidades de exportar y el aumento de la competencia harán que se amplíen algunas actividades y se reduzcan otras y, como suele ocurrir con los cambios resultantes de las reformas de política, algunos probablemente se beneficiarán y otros se perjudicarán como consecuencia de este proceso.
Aunque hay grandes diferencias entre los distintos modelos del comercio en cuanto a las predicciones de cómo se distribuirán exactamente los beneficios resultantes de la actividad comercial, todos predicen que esos beneficios no se distribuirán por igual en una economía.
Las personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio o que piensen que se perjudicarán pueden presionar a los responsables de las políticas y empujarlos hacia el proteccionismo. En cambio, no es de sorprender que quienes esperan beneficiarse estén en favor de la liberalización del comercio. Dependiendo de cómo toman decisiones esos responsables lo que puede influir en esas decisiones son las consecuencias distributivas de la reforma del comercio, más que sus efectos en el bienestar general. Si pretenden ganar una elección y prevén que la mayoría del electorado estará a favor de la liberalización, es más probable que adopten políticas favorables al comercio. Si dependen en gran medida de contribuciones para financiar sus campañas electorales, el hecho de que los grupo mejor organizados y que hacen mejores contribuciones estén a favor o en contra de la liberalización puede influir en esas decisiones.
2. EL COMERCIO Y EL AJUSTE ESTRUCTURAL: una economía abierta al comercio supone la oportunidad de vender bienes y servicios a los mercados extranjeros y también una fuente adicional de competencia del extranjero. Por lo tanto, la apertura al comercio es otra fuente de “conmociones” económicas que pueden afectar, de manera positiva o negativa, a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos. La liberalización del comercio y la apertura permanente de los mercados da lugar no sólo al crecimiento de algunas de las empresas nacionales, que aprovechan el acceso a los nuevos mercados, sino también al retroceso de otras, que se contraen y cesan en su actividad cuando se enfrentan con nuevos competidores. A medida que las empresas crecen o se contraen, los trabajadores pueden dejar un empleo y comenzar otro.
3. EL COMERCIO Y LA POBREZA: uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta la comunidad internacional es la erradicación de la pobreza en el mundo. Aunque en muchos ámbitos se reconoce que la liberalización del comercio puede ayudar a los pobres a aumentar sus ingresos y sus gastos, también es bien sabido que tiende a perjudicar a algunos grupos. ¿Es posible que los pobres se cuenten entre los perdedores o que los grupos de ingresos bajos estén siendo impulsados hacia la pobreza? Si la respuesta es afirmativa, ¿cómo ocurre esto y cómo puede evitarse?
Novedoso
Me resultaron novedosos todos los efectos negativos del comercio internacional cuando pensaba que este era la clave para el desarrollo. Lo interesante es que las consecuencias ya sean positivas o negativas del comercio dependen del responsable gobernante del momento.
Preguntas
1. ¿Cuáles fueron las consecuencias de la apertura/cierre del comercio en Argentina durante toda su historia?
2. ¿Es más probable que el comercio internacional genere mayor desigualdad en países subdesarrollados, donde ésta ya existe?
3. ¿Existe algún ex país subdesarrollado que se haya desarrollado pura y exclusivamente gracias a la apertura al comercio internacional?
RESUMEN
En la seccion E del informe de la OMC trata sobre el libre comercio y como puede generar desigualdad en el comercio, pobreza y en ciertos casos, retrocesos de nuevos mercados.
Desigualdad debido a que los productores locales a veces no pueden competir con nuevos mercados. Esto no quiere decir que todos se veran perjudicados, sino que asi como hay rubros que se veran beneficiados tambien habran aquellos que se veran perjudicados por no poder competir.
Lo mismo sucede con la pobreza y con todos los mercados locales. La apertura de la economia promete beneficios para algunos y consecuencias negativas para otros. La felicidad absoluta y complacer a toda la sociedad no se vera como resultado del libre comercio.
NOVEDOSO
Bajo mi mirada sumamente liberal creia que el libre comercio traeria mayores beneficios que contraindicaciones, quizas por mi pensamiento subjetivo y el pensar que cuando un rubro mejora terminan mejorando los demas tambien.
A su vez, me resulto interesante el rol del gobierno, la decision de libre comercio no depende del gobernante en si, sino de la sociedad que lo vote. Si el postulante tiene mayor cantidad de seguidores liberales esto llevara a que tome postura de libre comercio, de no ser asi, sucedera lo contrario.
PREGUNTAS
Cree que si Argentina toma una postura de libre comercio en promedio resultara beneficioso o no?
Existe algun pais que gracias a haberse abierto comercialmente haya logrado una mejora economica sostenida?
Como se convence a una sociedad que cree que el liberalismo es atentar contra ellos que eso no es asi?
Resumen
En la sección E se habla de como influye el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza.
En cuanto a la desigualdad, la apertura del comercio favorece a las empresas domesticas que pueden exportar y a los consumidores, que tienen mayor acceso a productos más baratos. Es cierto que la apertura del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es imposible que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme. Como todas las empresas son diferentes dentro de un mismo sector es necesario analizarlas una por una para ver el impacto que reciben de la apertura comercial, algunas se ven beneficiadas y otras perjudicadas (las que no exportan).
Claramente la liberación del comercio da nuevas oportunidades a distintos personajes, pero a su vez crea amenazas para otros, como pueden ser las industrias locales que deben ser más eficientes, para poder competir con los productos del extranjero. Luego explica, que el comercio al generar beneficios para la economía en su conjunto, es muy probable de que todos los habitantes de un país se beneficien si se adoptan las políticas internas apropiadas
Por último, en los países que están en pleno desarrollo la gente pobre vive en zonas rurales y agrícolas, es por este motivo que según los mismos sean productores o consumidores de esos productos, el libre comercio aumentara o disminuirá la pobreza, ya que los consumidores acceden a productos más baratos pero los productores pierden mercado.
Lo novedoso
Lo que más logró captar mi atención fue cómo es que tan solo un grupo reducido de personas es el que posee el poder de decidir qué medidas aplicar, liberales o proteccionistas, beneficiando o afectando a muchos.
Además, me resulto interesante el tema de la subcontratación y la manera en la que influye en los salarios.
Preguntas al autor:
1-¿ En algún lugar del mundo una política proteccionista dio éxito a largo plazo?
2-¿ Abrir el comercio generara mayor competencia o lograra destruir a la industria nacional? ¿Aumentará el empleo?
3-¿Cualés son las consecuencias de pasar del liberalismo a un semi-proteccionismo o proteccionismo?
RESUMEN
La sección E del Informe sobre comercio mundial de la OMC considera las consecuencias distributivas del comercio. La sección se enfoca en el efecto que tiene el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza. Tal como hemos leído en lecturas anteriores de este apartado, a medida que el comercio tiende a ser más “libre”, este aumenta, trae a las economías nuevas oportunidades para comerciar, así como también una amplia gama de productos y servicios nuevos, y beneficia a la sociedad ya que comienza a circular más dinero y se generan nuevos trabajos. Sin embargo, es importante destacar que este no es el caso para todos. Esto surge ya que la gran variedad de productos y servicios incorporados generan una desigualdad en el mercado. Por ende, hay empresas que salen beneficiadas pero a la vez hay otras que salen perjudicadas. Dicho esto, la liberalización del comercio hace que los comerciales locales tengan que ser más eficientes y sean más competitivos ya que ahora hay mayor rivalidad. Lo que sucede entre la liberalización del comercio y el proteccionismo de la industria local es que surge una desigualdad cuando se genera una liberalización en países en vías de desarrollo como también un proteccionismo en países desarrollados. Esto sucede ya que si se genera un libre comercio en un país ya desarrollado, las empresas deben ser más eficientes, por lo que aquellas más capaces son las que terminan beneficiándose.
NOVEDOSO
Algo que me resultó novedoso de la lectura fue entender que a pesar de que el comercio exterior genere muchos beneficios, por otro lado también genera amenazas. Otro dato novedoso es la diferencia entre la mano de obra calificada y no calificada, ya que a partir de esto, en países con mano de obra poco desarrollada se puede llegar a entender porque algunos sectores plantean y defienden el proteccionismo.
PREGUNTAS PARA EL AUTOR
¿Usted cree que puede llegar a existir un punto medio entre el proteccionismo y el libre comercio?
¿Existen políticas de comercio que se apliquen a aquellos países en vías de desarrollo para disminuir el índice de pobreza?
¿Cree que los beneficios del comercio en nuestro país están mal distribuidos?
RESUMEN
La sección E del informe de la OMC busca responder dos preguntas:¿por qué los países a veces vacilan en reducir los obstáculos al comercio? ¿por qué a veces hay una oposición abierta a la liberalización? Sostiene que la liberalización del comercio no necesariamente mejora la situación de todos y algunos pueden resultar perjudicados en forma temporal o permanente. Por un lado, la liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que pueden exportar y a los consumidores les permite acceder a una variedad de productos mas económicos a través de las importaciones. Por otro lado, afecta a los productores locales por la entrada de nueva competencia extranjera al mercado. Como consecuencia de la aparición de nueva competencia y las oportunidades de exportar algunas actividades se van a ampliar y otras se van a reducir, algunos se beneficiarán y otros se van a ver perjudicados. Sostiene que se pensaba que el comercio iba a conducir a una disminución de la desigualdad en los países de desarrollo y que ayudaría a reducir la pobreza por su efecto positivo en el crecimiento y su efecto favorable en la distribución de los ingresos. En realidad, hay estudios empíricos que demuestran que la reforma del comercio no siempre es favorable en la distribución de los ingresos. Por otro lado, esta sección estudia la diferencia en países en vías de desarrollo y desarollados ante la liberalización comercial. En el caso de un país en vías de desarrollo va a disminuir la distribución de riquezas, en cambio en el caso de un país desarrollado aumenta. El informe señala que al participar en el comercio internacional se puede requerir trabajadores cualificados. Por lo tanto, el crecimiento del comercio internacional puede conducir a un aumento del precio relativo de la mano de obra cualificada en todo el mundo.
NOVEDOSO
A lo largo de la lectura me resulto interesante el teorema de Stolper-Samuelson que sostiene que las corrientes comerciales se definen a partir de las ventajas comparativas y éstas dependen de los recursos que dispone cada país. Sostiene que la liberalización generaría una disminución en la desigualdad en los países en desarrollo y un aumento en la misma en los países desarrollados. Este teorema se aplica al comercio entre países diferentes y sostiene que las recompensas relativas evolucionan en sentido contrario como resultado del comercio.
PREGUNTAS
1)¿Cuándo resulta beneficioso el proteccionismo?
2)¿Considera que el libre comercio es una de las posibles soluciones para que la Argentina reduzca su nivel de pobreza?
3)Ante la liberalización en un país desarrollado ¿Cómo se puede reducir la desigualdad?
RESUMEN
En las teorías clásicas sobre el comercio se preveía que el comercio entre el Norte y el Sur causaría un aumento de la desigualdad en el Norte (el capital y la mano de obra cualificada se beneficiarían y la mano de obra no cualificada se perjudicaría) y una disminución de la desigualdad en el Sur. En particular, se preveía que la globalización ayudaría a los trabajadores menos cualificados, que, según se suponía, eran un factor relativamente abundante en los países en desarrollo.
Una economía abierta al comercio supone la oportunidad de vender bienes y servicios a los mercados extranjeros y también una fuente adicional de competencia del extranjero. Por lo tanto, la apertura al comercio es otra fuente de “conmociones” económicas que pueden afectar, de manera positiva o negativa, a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos.
La liberalización del comercio y la apertura permanente de los mercados da lugar no sólo al crecimiento de algunas de las empresas nacionales, que aprovechan el acceso a los nuevos mercados, sino también al retroceso de otras, que se contraen y cesan en su actividad cuando se enfrentan con nuevos competidores. A medida que las empresas crecen o se contraen, los trabajadores pueden dejar un empleo y comenzar otro.
INTERESANTE
Según los modelos clásicos del comercio basados en la ventaja comparativa, la competencia de las importaciones que entraña la liberalización del comercio hace que algunos sectores de la economía se contraigan al desplazarse los recursos hacia los sectores en vías de crecimiento.
Un aumento de la apertura al comercio obliga a los productores nacionales anteriormente protegidos a responder de maneras que, desde un punto de vista económico, tienden a aumentar la eficiencia o el bienestar.
Hay una correlación negativa entre la proporción de la renta total derivada de los impuestos sobre el comercio y el nivel de desarrollo económico, dado que en muchos países de ingresos bajos la mitad o más de los ingresos del Estado procede de esos impuestos. Por consiguiente, la liberalización del comercio puede reducir de manera significativa esos ingresos y tener repercusiones en los grupos pobres.
PREGUNTAS
La liberalización del comercio provoca una caída en la recaudación de un país, como subsisten aquellos países donde los impuestos al comercio solían ser muy altos (manteniendo un gasto público similar)?
Cuanto puede tardar una industria local en volverse competitiva luego de que hayan abierto importaciones?
Una mayor apertura al comercio garantiza que los factores de producción que son escasos en determinado país (ejemplo, capital o mano de obra) se movilicen hacia ese lugar?
La sección “Consecuencias distributivas del comercio” del Informe sobre el Comercio Mundial 2008 resume los cambios económicos debidos a la apertura del mercado nacional al comercio internacional. Se enfoque principalmente en dos consecuencias: La desigualdad y la reestructuración del mercado. Dependiendo de cada país y sector de la industria, la liberalización del mercado puede tener un efecto beneficioso o destructivo. Al analizar el tipo de educación y el conjunto de habilidades requeridas por el mercado internacional de trabajo en el futuro, se puede examinar una fuerte disminución de la demanda de trabajadores con habilidades medias. Al mismo tiempo, la reducción de las barreras comerciales a menudo conduce a movimientos más populistas, ya que el instinto humano de proteger el status quo llega a su propia desventaja. Desde una perspectiva de estructura de mercado, las compañías locales enfrentan una mayor presión de costos y eficiencia una vez que compiten con el mercado internacional. Esto da como resultado una reestructuración completa del equilibrio de poder que tenía un país cuando no estaba abierto al comercio internacional.
Lo que encontré más sorprendente al leer el texto, fue ver la importancia que tiene la educación correcta en la vida y la carrera de hoy. Dependiendo de sus talentos personales y cómo se fomentaron estos talentos, se decidirá su valor personal en el mercado laboral internacional. El creciente nivel de incertidumbre que enfrentan las empresas obliga a todos a ser más adaptables y abiertos al cambio. Al observar el fuerte aumento en las empresas basadas en servicios que ya no están limitadas por las fronteras nacionales, el mundo se convierte cada vez más en un lugar donde todos compiten con todos.
1. ¿Sobrevivirán las pequeñas empresas en una futura economía global?
2. ¿Podrá un país como Argentina ser capaz de deshacer el daño que causaron sus altas barreras comerciales?
3. ¿Qué sucede si los países siguen el ejemplo de EE. UU. y vuelven a construir barreras comerciales?
“ Consecuencias distributivas del comercio” – Informe sobre el Comercio Mundial 2008
Esta parte resume las consecuencias economicas debidos a la inclusión del mercado nacional en el comercio internacional. El autor pone en relieve la desigualdad y la reestructuracion del mercado, y subraya que la liberalizacion puede tener un efecto nefasto o favorable (según el pais y el sector). Cabe notar que el nivel de educacion requerido en el mercado internacional esta mas importante. Mas y mas las barreras comerciales descenden aunque que las empresas locales sufren sobre varios temas cuando compiten en el mercado internacional. La entrada de la competencia internacional en un pais puede reorganizar las organizaciones y cambiar el equilibrio.
Lo que me parece interesante en este texto es que las qualidades personales de un individuos estan definidas como muy importante sobre la escena economica internacional. La educacion tiene un lugar muy importante. Entonces podemos decir que cada individuo no tiene las mismas posibilidades según donde vive. Me hace pensar en la suerte que tenemos de ir a la escuela desde el momento que podemos caminar. El mercado internacional esta en movimiento perpetuo por eso cada empresa tiene que estar lista para adaptarse y cambiarse. Lo que me parece tambien interesante es que hay muchos paises en desarrollo que prefieren el proteccionismo en lugar de la liberalizacion. Se puede entender por que se necesita mucho adptacion, conocimiento y una capacidad productiva importante para enfrentar la competencia internacional.
1. Hablamos de inegualidades de educacion según los paises. Aunque con internet, todo el mundo tiene acceso al conocimiento. ? Podemos decir que internet es un herramiento que borra las inegualidades ?
2. ¿Cuáles serán las consecuencias de las barreras arancelarias impuestas a China por los Estados Unidos?
3. ¿Cuáles son los consejos de las empresas nacionales para adaptarse al mercado internacional?
En la seccion E del informe sobre el comercio mundial resume las consecuencias económicas de abrirse a un nuevo mercado, la liberalización del comercio. Por un lado, la liberalización del comercio permite a los consumidores acceder a una variedad de productos mas económicos a través de las importaciones. Por otro lado, afecta a los productores locales por la entrada de nueva competencia extranjera al mercado.
Desigualdad debido a que los productores locales a veces no pueden competir con nuevos mercados, por un tema de costos y producción.
Lo mismo sucede con la pobreza y con todos los mercados locales. La apertura de la economia promete beneficios para algunos y consecuencias negativas para otros. El libre comercio no traerá felicidad a toda la sociedad.
NOVEDOSO
En mi opinión sostenia que el libre comercio trae mayores beneficios que perjuicios.
Me resulto interesante que los países en via de desarrollo que implementan el libre comercio van a tener menor desigualdad que los países desarrollados.
PREGUNTAS
Como impactaría un gobierno de libre comercio en la desigualdad de la población argentina?
Cuanto tiempo tarda aproximadamente la “crisis de desigualdad” entre trabajadores en un país que pasa de proteccionista a libre comercio?
RESUMEN
La sección E del informe sobre el comercio mundial (OMC ) 2008 hace enfásis en el modo en que el libre comercio influye en la desigualdad social, el empleo y la pobreza. Analiza la consecuencias distributivas del comercio.
La “hipótesis de la disciplina de las importaciones” tiende a aumentar la eficiencia y el bienestar general.
El texto discrimina entre los países desarrollados y los países en vía de desarrollo. Del texto se desprende que la mano de obra barata de los países en vías en desarrollo aumenta la generación de empleo y la asimetría o desigualdad se achican.
Explican que la asimetría social o las desigualdades sociales se agudizan en países desarrollados.
El texto diferencia entre los trabajadores cualificados y los poco cualificados.
Plantea que los cualificados no tienen garantizado un mejor futuro laboral.
Describe a las empresas como influenciadas por las politicas de cada gobierno.
Los países exportadores e importadores se caracterizan por la existencia de empresas de gran productividad, en expansión, y por la existencia de empresas de baja productividad, en contracción.
Las políticas de libre comercio benefician a las empresas exportadoras.
Las políticas proteccionistas claramente perjudican a las compañías que centran su comercio en la exportación .
La liberalización no mejora necesariamente la situación de todos.
Los consumidores disponen de una mayor variedad de productos, de mejor calidad y más económicos.
Las importaciones compiten con la industria nacional y estos productos locales se ven afectados por la nueva competencia.
Al final algunos se beneficiarán y otros se perjudicarán .
La reforma del comercio impulsara la creación de nuevos puestos de trabajo y la destrucción de otros empleos.
LO NOVEDOSO
Me parece novedosa la perspectiva acerca del modo en que las
políticas comerciales internacionales impactan sobre la economia de un pais y la distribución de sus riquezas.
Me interesó la interdependencia de las empresas respecto de las políticas del gobierno.
También me resulta interesante observar la diferencia que existe entre los países desarrollados y los que se encuentran en vías de desarrollo.
Me parecio novedosa la vision y la relacion sobre la desigualdad y el nivel de desarrollo de los paises.
Me parecio novedosa la perspectiva acerca de
la competencia que las importaciones generan.
Esto hace que algunos sectores se contraigan y se desplacen los recursos hacia los sectores que crecen.
PREGUNTAS
1)¿De qué modo se lograría disminuir la desigualdad en un país desarrollado?
2) ¿Cómo lograr que Argentina pueda gozar de los beneficios del comercio exterior sin que esto afecte la industria local y los puestos de trabajo que se generan de ella?
3) Cómo se podría reducir la corrupción en países dónde los gobiernos tengan mucho poder?
4) Si se abrieran las fronteras aumentaria el desempleo?
5) La liberalizaciòn de la economía beneficia a los más pobres?
RESUMEN
En la sección E del Informe sobre comercio mundial de la OMC habla del libre comercio y lo lleva ciertos temas como la desigualdad, el retroceso de nuevos mercados y la pobreza y el efecto que estos tienen sobre el. Es verdad que el abrir el comercio trae consigo beneficios pero esto no significa que todos los puedan capturar. Por eso, primero refiriendonos a la desigualdad, hay empresas que salen beneficiadas pero a la vez hay otras que salen perjudicadas y estose debe a que por ejemplo, algunos productores locales no pueden competir con los grandes productores y quedan en desventaja. Lo que significa es que estos productores locales deben mejorar sus productos ya que al ser un mercado libre, si no lo hacen no van a prosperar. Hablando de la pobreza, se ven consecuencias positivas y negativas. Por un lado, al abrir el comercio bajan los precios de los productos que van a consumir pero por otro lado, los productos que ellos producen suelen ser de calidad inferior y se van a ver perjudicados a la hora de competir con los otros.
NOVEDOSO
Dentro de lo novedoso que encontré en el texto esta el hecho de que una decisión tan importante como abrir o no el comercio este en manos de poca gente cuando en realidad va a afectar a tanta gente. Ya que el texto muestra varias consecuencias negativas del libre comercio que a mi no se me hubieran ocurrido.
PREGUNTAS
1 Que haría usted con esta gente de recursos inferiores que no tienen posibilidades de competir? Haría alguna excepción a la libertad del comercio?
2 Usted cree que si en Argentina se abriría el comercio, la industria local esta capacitada como para competir con el resto del mundo?
3 Usted implementaría una política de libre comercio en el pais? Considera que estamos capacitados como sociedad?
A) RESUMEN
La sección E del Informe sobre el Comercio Mundial muestra algunas de las desventajas del libre comercio. Si bien en capítulos anteriores muestra las ventajas, (entre ellas, los precios competitivos y variedad de productos que llegan a los consumidores), en esta sección nos muestra algunas de las desventajas como desigualdad y pobreza.
En cuanto a la desigualdad, se refiere a la desigualdad que se genera entre las empresas, ya que mientras unas ganan su lugar competitivo con el libre comercio, otras quedan en total desventaja al ya no poder ser competitivas en el mercado.
Por otro lado, en cuanto a la pobreza, se refiere a la diferencia entre países desarrollados (donde la competencia laboral es mayor) y países en camino a desarrollo (donde la mano de obra es más barata), y como el libre comercio afecta a cada uno de ellos. Se entiende entonces que en realidad el bienestar de la sociedad no estará dado por el libre comercio del país.
B) NOVEDOSO
Lo novedoso de esta sección es finalmente ver algo negativo del libre comercio llevado a la realidad de hoy en día. También me interesó la diferencia que menciona sobre países desarrollados y en desarrollo y la relación con la mano de obra.
c) PREGUNTAS AL AUTOR
1- ¿qué piensa de la mano de obra en Argentina? la define como barata o como de un país desarrollado?
2- ¿cómo afecta al comercio exterior el hecho de las migraciones que traen mano de obra barata, como los venezolanos en Argentina o refugiados en Europa?
3- ¿Que le diría a una empresa que está quedando en desventaja tras una apertura de libre comercio?
Resumen:
Haciendo referencia a lo leído de la sección E donde el informe de la OMC hace hincapié en las consecuencias distributivas del comercio. Donde cuenta que los países liberalizan su comercio ya que esperan que esto les genere un beneficio en sus respectivas economías. El libre del comercio es el cual ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que son capaces de exportar y a través de las importaciones le genera accesibilidad a los distintos consumidores a productos mas baratos. Esto afecta a los productos locales ya que aumenta la competencia. Siempre con este tipo de cambios algunos se benefician y otros se perjudicaran. El texto habla de un vinculo clásico entre el comercio y la desigualdad de ingresos basado en el teorema de Stopler-Samuelson, hecho en un modelo clásico de comercio en el que se supone el pleno empleo. Según este modelo las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas que estas son dependientes de los recursos que cada país dispone. También habla de otro modelo El modelo de Heckscher-Ohlin en el que los trabajadores se trasladan libremente de un sector a otro, este hbala de que los diferentes factores de producción que sean relativamente abundantes en un país se veran con ventaja con la liberalización del comercio y los que sean relativamente escasos saldrán perjudicados. Por otro lado el texto tambien hace referencia a la pobreza, como el libre comercio beneficia a algunos y como esos beneficios como ya dijimos previamente afecta a los otros. Es muy dificil de complacer a toda la sociedad. Siempre va a haber descontentos.
Novedoso: Me resulto interesante como el texto abarca el libre comercio. Como este parecia ser que todas sus consecuencias serian positivas y beneficiarian al pais, pero al parecer no es asi ya que siempre alguien sale “perdiendo”. Tambien me result interesante el teorema de Stopler-Samuelson ya que nunca habia leido sobre el mismo y como este se basa en las ventajas comparativas de los recursos que cada pais dispone. Me llama la atencion la suma importancia que tiene cada pais respecto a los recursos que el mismo tiene como eso lleva a diferentes tipos de consecuencias.
Preguntas:
Usted cree que en un pais como Argentina alguna vez sera possible el libre comercio? Mas alla de los sindicatos?
Como se hace para cambiar el pensamiento de la sociedad para que esta se torne mas liberal?
El modelo de stopler- Samuelson se puede utilizar en la realidad? Ya que el mismo se supone en pleno empleo?