Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I , Económicas UBA, vemos a Douglass North quien, como otros autores que hemos visto en la materia, enfatiza el papel que cumplen las ideas en la evolución de las sociedades. De su artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.
La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?
Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”
La Nueva Economía Institucional & Instituciones, Ideología y Desempeño Económico – Douglass C. North
Resumen del texto:
En “La Nueva Economía Institucional”, Douglass C. North parte del desafío de Coase: se propone estudiar la nueva economía institucional (NEI). Para ello, comienza definiendo las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. Ellas surgen y evolucionan por la interacción de los individuos y la fuente básica de su evolución a lo largo del tiempo es la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad.
La NEI parte de dos premisas, la primera es que el marco teórico sea capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca de cómo las instituciones modifican el conjunto de opciones de los individuos; la segunda es que ese marco teórico sea capaz de analizar de qué manera cambian las instituciones y como influyen esos cambios en el conjunto de opciones de los individuos a lo largo del tiempo.
Los pilares básicos de la teoría de las instituciones son, en primer lugar, un supuesto de maximización de la utilidad individual; en segundo lugar los altos costos de medición de los atributos de bienes y servicios que se intercambian; en tercer lugar los costos de hacer cumplir los derechos de propiedad (y, por ende, los contratos); en cuarto lugar es una teoría sobre el modo como evolucionan las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir; y por último, es lo referente a las preferencias: a medida que aumentan los costos de medición, mayor es el rol que cumplen las actitudes de los individuos implicados.
Por otro lado, North sostiene que la ideología no ha sido tenido en cuenta al momento de construir los modelos, sin embargo influye sobre los puntos de vista de las personas acerca de la justicia y la rectitud de los contratos. Es por ello que el análisis político debe tomar en cuenta los costos de convicción ideológica como variables en distintos marcos institucionales.
En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” el argumento central es que tanto las instituciones, como la ideología dan forma al desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción.
El autor sostiene que las variables principales para determinar el costo de las transacciones en el intercambio son, en primer lugar, el costo de medición de los atributos valuables de bienes y servicios; en segundo lugar, el tamaño del mercado, lo cual determina si el intercambio es personal (es decir, se reduce la necesidad de especificidades y ejecuciones costosas) o impersonal (donde nada restringe a los participantes de aprovecharse los unos de los otros, por lo tanto, el costo de hacer contratos incrementa con la necesidad de especificidades); en tercer lugar, dado que el mundo no es ideal, el cumplimiento juega un rol clave, es por ello que existen costos asociados a un sistema judicial imparcial que deben ser tomados en cuenta; por último, las actitudes y percepciones ideológicas no sólo juegan un papel esencial en las opciones políticas, sino también es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico, especialmente en la manera en la cual se interpreta la justicia y las reglas de juego. Es función directa del grado en el que la medición y el cumplimiento de los contratos sean costosos o no.
Por otro lado, el autor habla sobre los mercados efectivos. Según su punto de vista, son consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Para que ese resultado se logre, son necesarias, en palabras del autor: “reglas que promueven la eficiencia en la adaptación, con restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo”.
Por último, las condiciones necesarias (pero no suficientes) que subyacen tras la adaptación eficiente consisten en reglas formales que resultan en derechos de propiedad bien especificados, competencia efectiva, toma de decisiones descentralizada y eliminación de fracasos; junto con restricciones informales tales como la forma en que se adoptan las reglas formales de una sociedad y la eficiencia del cumplimiento de acuerdos.
Lo novedoso o sorprendente:
Me parece novedosa la distinción con el modelo neoclásico. Al no existir costos de transacción (hay información perfecta para los sujetos participantes) no existen instituciones.
Por otro lado me parece interesante la crítica al óptimo de Pareto: en tanto y en cuanto que los costos de transacción sean considerables y positivos, no tenemos forma de derivar un resultado de eficiencia. En éste sentido, la única forma de obtener un resultado óptimo en el sentido de Pareto es dar como dada la estructura institucional, que es justamente lo que la NEI intenta evitar.
Por último, me pareció interesante las referencia que hace, en “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” hacia las economías “del tercer mundo”. Parecen ser bastante elocuentes para explicar la debilidad de nuestras instituciones.
Tres preguntas que le haría al autor:
1 – ¿De qué depende la calidad de las instituciones?
2 – ¿Cree que las reglas informales están relacionadas a la calidad de la instituciones?
3 – ¿Cree que pactos internacionales podrían mejorar la calidad de las instituciones?
1) RESUMEN
North en sus textos se propone la búsqueda de una teoría general del cambio económico, lo hace a través de la “creación” de una teoría de las instituciones y el cambio institucional, para él las instituciones son “costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos e implican un mecanismo para “hacer cumplir” los contratos”, en otras palabras, las define como las reglas del juego, formales e informales, y los medios disponibles para su aplicación. Además, percibe limitaciones en la teoría neoclásica para explicar, a largo plazo, el cambio económico, ya que supone que los derechos de propiedad están definidos y en la definición de estos no hay costos de transacción. Para North, en “la economía convencional” se plantean hipótesis del comportamiento del ser humano que muchas veces no corresponden a la realidad, es por esto que él considera que los individuos, más allá de maximizar la riqueza o los ingresos, actúan por altruismo y las restricciones autoimpuestas; es así como va a criticar a la teoría neoclásica y la va a considerar como inapropiada para explicar el cambio económico porque omite a las instituciones y su evolución y, para él este es un aspecto muy importante, es por eso que a partir de ahí va a desarrollar su gran aporte sobre la nueva economía institucional, que básicamente consiste en que las instituciones son los determinantes fundamentales del desempeño económico en el largo plazo.
2) CONCEPTOS NUEVOS
*No tenía conocimiento sobre North, tampoco sabía que existía una “nueva economía institucional” pero considero muy interesante que para North el óptimo de Pareto no tiene sentido ya que para que un mercado sea eficiente no deben existir costos de transacción y, para él, si existen costos y por esta razón no se pueden dejar de lado las instituciones, por lo tanto, no se puede decir cuándo un gobierno es eficiente o no, y si esto ocurre no se podría hablar de eficiencia paretiana. Es muy llamativo todo esto que dice North ya que a lo largo de la carrera vemos este concepto del óptimo de Pareto, de hecho, en Microeconomía II vemos en profundidad “teoría de juegos” y allí se estudian estrategias óptimas de los jugadores todo el tiempo.
*North analiza el impacto de la segunda revolución económica y muestra cómo las instituciones se adaptaron rápidamente a las nuevas reglas del juego, además esta revolución provocó un cambio en las percepciones individuales cuestionando valores tradicionales y creencias que habían sido asociados con el rol de la familia, comunidad, y organización económica. Sin embargo, en el mundo occidental, la estructura institucional se ajustó y organizó “bien” dada la revolución económica y, permitió que el potencial productivo generara economías de alto ingreso.
3) PREGUNTAS AL AUTOR
*Además de las instituciones, ¿existen otros determinantes importantes del desarrollo económico a largo plazo? Si los hay, ¿cuáles son?
*¿El teorema de Coase tuvo alguna influencia para llegar al desarrollo de su teoría? ¿No quedaría “anulado” todo lo que planteó Coase?
*Dados sus postulados, ¿con cuál corriente económica tiene mayor afinidad?
Registro:891551
Resumen:
El autor comienza planteando las premisas necesarias para una nueva economía institucional, un marco teórico que integre las viejas teorías con un nuevo análisis sobre como las instituciones modifican las elecciones de los seres humanos y dicho marco debe tener en cuenta los determinantes de estas instituciones. Luego North define lo que es para él una institución, una regularidad de interacciones repetitivas entre individuos para después pasar a enumerar los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones. Primero, se debe tener en cuenta el comportamiento individualista en el cual las personas maximizan su utilidad, todas de distinto modo. Segundo esta el costo del intercambio entre estos individuos unidos al tercer aspecto, los costos de “hacer cumplir” las reglas. En cuarto lugar marco a la evolución de las instituciones y cómo cambian junto con los derechos. Por último, están las preferencias individuales y como estas con sus ideologías influyen en este análisis político. Marca que los economistas deben tener como objetivo proporcionar una teoría del cambio institucional que tenga en cuenta todo lo dicho anteriormente, junto con un gobierno imparcial que garantice lo que se cumpla el sistema legal.
En su segundo texto, nos habla sobre como las instituciones junto con la ideología forman al desempeño económico. Comienza definiendo a las instituciones de manera similar que años atrás pero resume a cuatro pilares que determinan los costos del intercambio en: el costo de medir los atributos valuables de bienes y servicios, el tamaño del mercado que determina el tipo de intercambio, el cumplimiento de los acuerdos y nuevamente la importancia de la ideología. Añade la importancia de unas reglas firmes y las divide en formales e informales, las impuestas por leyes distintas de las impuestas por la propia cultura o tradición. Luego hace un repaso histórico de los cambios producidos por la revolución tecnológica del siglo XIX y como las sociedades se adaptaron a ello, marcando los problemas que algunas supieron soslayar. La clave en ello fueron las instituciones flexibles y adaptables a esos nuevos entornos sociales, políticos y económicos, destacando el papel de las economías de mercado.
A destacar:
Lo más destacado es como el autor evoluciona en su pensamiento, principalmente respecto al rol de un tercero dentro de un intercambio de derechos, en su primer texto plantea que el gobierno es el principal garante de hacer cumplir los contratos, resaltando el papel del proceso político y de la estructura del estado. En su segundo ensayo, pone énfasis principalmente en las reglas informales por sobre las formales (impuestas por un tercero). Esta estructura informal es la que modela la interacción humana, le da un orden e impone cumplimientos y sanciones a sus integrantes. North termina de distinguir ese aspecto en el ultimo pasaje del texto en referencia a que es lo necesario para adaptarse a un cambio estructural: “Un equilibrio nuevo, estable, sería uno que produjera nuevas restricciones informales (convenciones, normas de comportamiento y códigos de conducta personales) que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica que surge, y que es complementario a las nuevas reglas formales que se establecen”.
Preguntas al autor:
• ¿Está en completo desacuerdo con la hipótesis de mercados eficientes de Eugene Fama o coincide con sus argumentos?
• ¿Cree que los marxistas fallaron en poner su confianza en ciertas personalidades priorizando sus roles por encima de la creación de instituciones fuertes?
• ¿El Estado sirve para fomentar ideologías capaces de contribuir al desarrollo económico o todo lo contrario?
Resumen
Douglas North en su paper “La nueva economía institucional” lo que pretende mostrar es, cuales son las bases fundamentales de la moderna economía institucional. Enumera cinco ladrillos “básicos” que para él constituyen los pilares de la teoría que son: 1) El comportamiento individualista, 2) costos de medición de contratación 3) costos de “hacer cumplir” (enforcement), 4) teoría sobre el modo en que evolucionan las instituciones políticas y modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de derechos de propiedad y como la hace cumplir, 5) preferencias.
En su otro trabajo, “Instituciones, ideología y desempeño económico” el autor explica que para que los mercados puedan ser eficientes, como los modelos neoclásicos muestran, debe haber detrás ciertas instituciones que posibiliten su desarrollo. Estas instituciones, junto con la tecnología permiten disminuir los costos de transacción y producción. Por otro lado, también explica la importancia de la ideología y como la teoría neoclásica pasa esto por alto, asumiendo que los agentes poseen los modelos correctos a la hora de operar en los mercados.
Lo novedoso del texto
Lo novedoso del primer texto y que a mí me ha fustado especialmente es, en principio, su definición de instituciones. Las define de la siguiente manera:
“Primero, instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. Proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados. No sólo limitan el alcance de las opciones en la interacción individual sino que amortiguan las consecuencias de cambios en los precios relativos. Las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, sea personal, a través de códigos de comportamiento, sea a través de terceros que controlan y monitorean.”
Es decir, para North, las instituciones no son solo constituciones, normas escritas, reglas, etc. Sino también un conjunto de costumbres y formas que están dadas de manera tacita en determinada sociedad. Si estas instituciones son buenas, esto será beneficioso para la economía, ya que dará el marco necesario para que los agentes actúen con menor incertidumbre.
En el texto sobre instituciones e ideología, lo interesante y novedoso es, justamente, este aporte adicional para la interpretación de los modelos. ¿Tiene sentido estudiar los modelos económicos sin entender realmente a los seres humanos y las instituciones que lo rodean?
3 preguntas que le haría al autor
1) ¿Cree el autor, que con el tiempo las instituciones de occidente se han ido degenerando?
2) ¿Por qué algunos países tienen tanta reticencia a adoptar las instituciones que generan progreso y los valores que las rodean?
3) Es cierto que por lo general los cambios en las percepciones subjetivas son lentos y se dan de manera evolutiva, pero, ¿puede darse esto de shock? De ser así, ¿puede mantenerse en el tiempo ese nuevo equilibrio? En Argentina esto parece haber fallado.
North propone en “La Nueva economía institucional” una nueva visión de esta sub-disciplina. Señala que en el marco de equilibrio general de la economía neoclásica no hay costos de transacción, y por lo tanto no hay instituciones. Sin embargo, en el mundo real los costos de transacción son una parte importante y creciente del producto bruto nacional. Además, en los modelos clásicos se ignora la ideología, que es parte del contexto de la evolución de ideales morales y percepciones. Por eso, el autor propone una nueva economía institucional construida a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. La idea es no tomar como dada la estructura institucional de una sociedad, sino explorar las consecuencias de distintas estructuras institucionales, basándose en modelos de procesos políticos y las implicancias que estos tengan en la estructura de los derechos de propiedad.
En el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico”, retoma la crítica a los modelos neoclásicos. Comenta que los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Los modelos subjetivos, en cambio, son consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico. Lo que da forma a estos modelos es la interacción entre la evolución de la ideología, las restricciones impuestas por la estructura institucional, y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales. Las construcciones ideológicas que los individuos usan para entender el mundo que los rodea cambian. Como esta ideología es influenciada por los cambios en los precios relativos, se produce una inconsistencia entre los resultados y las predicciones hechas por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Entonces, la combinación de cambios en precios relativos y la ideología es el motivo por el cual los modelos subjetivos evolucionan.
¿La manera más eficiente de llegar al modelo institucional es entonces mediante la prueba y el error (ya que no tenemos una concreta explicación de cómo evoluciona la ideología)? Es decir, ¿Considera imposible la construcción de éste mediante la teoría?
En los países donde las instituciones no funcionan correctamente, ¿considera que esto se debe a la corrupción o la burocracia? ¿Cómo cree que es posible reformarlas?
¿Considera posible un modelo en el que no sea el Estado quien garantice los derechos de propiedad y haga cumplir los contratos?
Resumen
Douglass North comenta en ambos textos acerca del rol de las instituciones dentro de la economía. Como crítica al pensamiento precedente expone que estas eran tomadas como exógenas y el estudio de la economía debía enfocarse únicamente en la actuación del hombre en este marco y no como evolucionaron las mismas. Para plantear la importancia de las instituciones muestra cómo ayudan a reducir los costos de transacción (que en los modelos se suele suponer que son iguales a cero para simplificar, aunque esto lleva a conclusiones no representativas de la realidad) y a su vez también surgieron como consecuencia de la división del trabajo y continua especialización de los individuos algo ocurrido en la revolución industrial y que todavía las sociedades en las que vivimos aún se están adaptando.
Sorprendente
Es interesante ver que el análisis comienza siempre en el individuo: “Los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones son, en primer lugar, un supuesto de comportamiento individualista…”. Por otra parte, me sorprende que el autor no intente hacer uso de la matemática y que descarte rápidamente la eficiencia paretiana (concepto que muchos economistas buscan fervorosamente) debido a la existencia de costos de transacción positivos. Otra idea que me parece importante destacar el concepto que toma de Hayek del conocimiento disperso y cómo a través de la división del trabajo y el avance tecnológico evolucionan las instituciones.
Preguntas
¿Qué consecuencias tendría si un grupo de científicos quisiera manipular las instituciones de un país?
¿Podría un estudio del crecimiento económico de un país que incluya un análisis institucional tener mejor predicciones que uno que se base exclusivamente en un análisis cuantitativo?
A mayor cantidad de instituciones informales se requiere menor intervención estatal. ¿Esta afirmación es verdadera o falsa? ¿Por qué?
Resumen de los textos de Douglass C. North:
Douglass C. North en sus dos textos nos quiere mostrar que es y de que trata la “nueva economía institucional” y lo necesario que puede ser el estudio de esta rama de la economía para el crecimiento sostenible de los Estados. Él expone la importancia vital que tienen las instituciones para disminuir los costos de transacción en las economías modernas y es justamente por esta razón, que los seres humanos buscamos unirnos en organizaciones, organizaciones que cada vez son mas difusas y complejas. Otro pilar crucial en esta tesis será el rol de los derechos de propiedad, ya que, nos permiten los procesos de intercambio y de especialización económica; el problema es que este intercambio cada vez se realiza en mercados mas extensos y mas lejanos a mi posición física y, de aquí, es donde nacen los contratos. Los contratos serán medidas para precautelar nuestros bienes/servicios de cualquier posible eventualidad “injusta o inmoral”, posibilidad que se hace cada mas grande a medida que nos alejamos de los lazos familiares pues existen incentivos para no respetar dichos contratos, y por esto, indica que las sociedades mas desarrolladas tienen normas formales e informales que obligan a cumplir con lo acordado -enforcement-, que poseen los derechos de propiedad bien especificados, competencia efectiva -garantizada por instituciones con bases solidas pero de funcionamiento flexible-, toma de decisiones descentralizadas y reglas para la fácil eliminación de cualquier fracaso.
Lo novedoso o sorprendente del texto:
Sinceramente no conocía al autor, pero, sí había revisado el libro del economista Daron Acemoğlu llamado “Why Nations Fail” que realiza un análisis de política comparada sobre distintos países, llegando a la conclusión de que las instituciones son determinantes para el crecimiento de estos -sin duda alguna, fuertemente influenciados por nuestro autor o por “The New Institutional Economics”. Es verdaderamente interesante la afirmación arrojada por esta nueva ala económica ya que, siempre he escuchado diversas opiniones de personas que maldicen (o agradecen) el que nuestros países (refiriéndome en general a la región Latinoamericana) posean recursos naturales en abundancia -es buen momento para recordar el famoso libro de Galeano, “Las Venas Abiertas de América Latina”- mas, sin embargo, no entendemos el por qué de nuestro subdesarrollo. Otros culpan a nuestra “falta de cultura” o a “nuestras malas costumbres” e incluso, al gran numero de adeptos que tenemos por equis religión. Yo considero que la respuesta -al menos, una gran parte de esta- se encuentra acá, en que poseemos instituciones endebles, rígidas, que no son capaces de adaptarse a los cambios tecnológicos, instituciones que no nos interesan o irrespetamos cada tanto. La discusión debería ser sobre nuestras erróneas reglas de juego, para transformarlas en reglas claras y concisas, para cortar con esos intereses entrelazados existentes entre nuestra “elite” política y económica, para disminuir los costos transaccionales, pero, sobre todo, para ser una región seria y prosperar.
Preguntar al autor:
1. ¿Qué opinión merecen las “instituciones” de los países que actualmente son “regímenes comunistas”? o ¿a qué causas podríamos alegar al consistente desarrollo de estos países?
2. Transparencia Internacional mide la percepción de la corrupción, Heritage Foundation la libertad económica, ¿existe alguna institución multilateral que mida la calidad institucional de los países?
3. ¿Cómo afectan las Fake News a las instituciones de nuestros Estados? Considerando que han tenido mucho éxito electoral en países como EE. UU., Argentina, México, entre otros.
La Nueva Economía Institucional y
Instituciones, ideología y desempeño económico
(Textos de Douglass North)
Daniel Perman Numero de registro: 886639
Resumen
North presenta la nueva economía institucional , habla de 5 ladrillos que conforman la base de su tesis: el comportamiento individual generador de altos costos informáticos y coordinativas, los altos costos de medir los atributos de bienes y servicios, los costos de «hacer cumplir», la evolución institucional y las preferencias ideológicas. Hace énfasis en como desarrollo institucional puede darse mediante un cambio en las preferencias. Finalmente destaca la necesidad de una normatividad que tenga correlato en la ciencia positiva. En su segundo texto explica la función de las instituciones, explica la eficiencia adaptable como cambio de reglas entre ellas las más rígidas las restricciones informales. Menciona como la tecnología moderna impuso una nueva organización con nuevas instituciones, argumenta que los países desarrollados lograron cierta adaptación a la nueva organización y los otros países no, Argumenta que la ideología y las restricciones informales lo imposibilitaron.
Conceptos importantes
-El primer concepto importante y novedoso que brinda el texto en mi entender es el de Instituciones. El autor desarma el concepto de instituciones como se los conocía hasta el momento como organizaciones con fines comunes, sino que el autor define a las instituciones como un conjunto de restricciones al comportamiento humano conformado por reglas, normas sociales y organizaciones de diferentes ámbitos como podrían ser privadas o gubernamentales.
-El segundo concepto de importancia para mi es el de costos de intercambio, que en si contiene una variedad de diferentes costos como podrían ser de: coordinación, información, medición y de transacción, que para los economistas estos no existen en su modelos pero que en si representan una importante explicación de porque el desarrollo económico se da y se ve en los textos como uno de los objetivos sino el central de todos en la economía institucional es reducir los mismos lo máximo posible.
Preguntas al autor (Este caso Douglass North)
1) ¿A través de qué mecanismos entiende usted que se podría llevar a la evolución institucional?
2) ¿Puede ser que exista un problema de endogeneidad en el momento que la economía produce nuevas instituciones y no al revés como se asume?
3) ¿Sera posible que ciertos costos de intercambio con sus diferentes variantes no son lo suficientemente importantes para ser tomados en cuanta y por tal motivo la economía neoclásica los ignora? ¿Sera posible establecer una escala de cuando los cotos son lo suficientemente chicos para ser ignorados?
Douglass C. North: ¨La nueva economía institucional¨ y ¨Instituciones, ideología y desempeño económico¨
Resumen:
En el primer texto Douglass North nos habla de la nueva economía institucional, remarcando dos premisas, que el marco teórico integre la visión neoclásica de que las instituciones cambian las opciones a las que pueden acceder los humanos, y que este marco debe tener en cuenta las opciones reales a las cuales pueden acceder, como así también el cambio que sufren las instituciones y el impacto que puede generar en el conjunto disponible. Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos; la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Las bases de la teoría de las instituciones son, un supuesto de comportamiento individualista (implica que los individuos maximizan su propia utilidad); la costosa medición de los múltiples atributos de bienes y servicios que forman parte de los intercambios (Costosa forma de contratación); un factor crítico de la misma se encuentra en el costo de hacer cumplir, que pueden variar según tratos repetitivos o conocimiento del individuo, de esta forma los costos de intercambio pueden disminuir; para concluir con la base de esta teoría agrega las preferencias y determina que, cuanto mayores son los costos de medición, mayor es el rol que cumplen las actitudes de los individuos implicados. Entonces los cambios institucionales pueden llevarse a cabo por la variación en los precios relativos, o bien puede ocurrir a través de modificaciones graduales en la contratación, estas obligan a una alteración en el sistema y asi en las instituciones.
Por otra parte, en su ensayo, nos transmite de qué están compuestas las instituciones, reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. Mientras que las reglas formales pueden cambiarse de un momento a otro por la comunidad, las restricciones informales cambian muy lentamente; ambas impactan en el desempeño económico. Mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados, porque simplemente los toman por sentado. Habla de cuatro factores principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio, el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio, el tamaño del mercado (lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal), el cumplimiento y actitudes ideológicas y percepciones. De esta manera los individuos maximizarían en cada margen. Los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos, este resultado es logrado por medio de reglas que promueven la eficiencia, reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación, y promueven la toma de riesgos y actividad creativa. Deben complementarse con restricciones informales, extensiones, elaboraciones, y calificaciones de reglas que solucionan innumerables problemas de intercambio que no están cubiertos completamente por reglas formales. El determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos. La habilidad de hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo y el espacio es la piedra fundamental de un mercado eficiente. Para finalizar con su exposición subraya que para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología, por lo que un cambio en las percepciones subjetivas acerca de la eficacia de la estructura existente producirá inestabilidad política y fragmentación social.
Lo novedoso:
Como la nueva economía institucional es en su base un estudio contractual, tanto político como económico que provee un puente entre teoría y observación. La teoría utiliza estas observaciones para proveer una comprensión de los procedimientos institucionales y un análisis del cambio institucional. Su definición de que las instituciones no son personas, sino que son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos, e implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, ya sea a nivel personal, a través de códigos de comportamiento, o sea a través de terceros que controlan y monitorean. En opinión personal, me parece una definición algo ambigua, ya que puede haber un determinado grupo de personas que impacten negativamente en las costumbres, o no cumplan con las reglas, violándolas y desestabilizando el funcionamiento de las instituciones, pero hasta qué punto ese impacto en los agentes económicos no resulta conflictivo, no sería la primera vez en el mundo que el no cumplir, no es penalizado. El problema de los free-rider puede impedir cambios o puede conducir a los individuos, a través de cambios en la percepción de la injusticia, a superar el problema del free-rider experimentando una sensación de afrenta o indignación acerca de la ilegitimidad de la estructura existente.
Ambos textos tienen similitudes en su contenido, su ensayo destaca un componente extra y profundiza un poco más, las ideologías y percepciones son muy importantes. La ideología juega un papel esencial en las opciones políticas, como también es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego obviamente afectan el desempeño. La diferencia entre las reglas formales y las reglas informales le permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin tener que pensar, exactamente en cada punto y en cada instancia.
Preguntas al autor:
Si para usted el óptimo paretiano no tiene ningún sentido, ¿No estaría desacreditando ciertos puntos en algunas teorías microeconómicas o disminuyendo la importancia de este en la teoría de los juegos?
¨Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo. Estamos muy lejos de un cuerpo teórico que pueda desentrañar todos estos problemas, pero la nueva economía institucional puede ser un gran paso adelante en el tratamiento de estos temas¨ luego de esta cita en el final de su texto, ¿Cree que hoy esta teoría funcionó? ¿Todavía está en pleno proceso de desarrollo? ¿Le gustaría hacer algún agregado? Si falla, ¿Qué cree que se aplicó indebidamente o no funcionó?
Usted indica que un equilibrio estable sería uno que produjera nuevas restricciones informales, por ejemplo nuevas normas de comportamiento, complementando las reglas formales, ahora bien, ¿No cree que aplicar nuevas normas de comportamiento en una sociedad puede llevar demasiado tiempo, o mismo la sociedad no podría adaptarse a ellas, ya que las costumbres son muy difíciles de eliminar? ¿No es ese el objetivo de las reglas informales, actuar por así decirlo de forma automática?
“La nueva economía institucional”- “Instituciones, ideologías y desempeño económico” Douglass C. North
Resumen
En estos dos textos analizados, North plantea un estudio acerca de la nueva economía institucional, sus diferencias con la vieja y la teoría neoclásica. En ambos textos da mucha importancia a la definición de instituciones, su desarrollo y cómo influyen en el contexto económico .Es importante resaltar su diferencia con la economía neoclásica ya que ahora “al ser mas amplia y estrecha” ,la economía institucional involucra temas como los derechos de propiedad, percepciones e ideologías, las cuales no son importantes solo en lo político, sino que también tienen consecuencia en la toma de decisiones individuales, dando más confianza a las personas dentro de un marco teórico sobre los posibles resultados de mercado. Además, y diferenciándose con la teoría tradicional, los costos de información y transacción son siempre positivos y como no hay reglas que garanticen la probabilidad de ocurrencia, se abandona el óptimo partean. Además, se mencionan cuatro “ladrillos” básicos fundamentales para el desarrollo de la nueva economía . No debemos dejar de mencionar la importancia de la necesidad del estado para esta teoría como un agente más, ya que tiene la exclusividad y la misión de minimizar los costos que se vayan presentando y asegurar el cumplimiento de los derechos de propiedad. Con esta teoría, se involucra el nuevo componente de la subjetividad y su inclusión a la hora de analizar la evolución de las sociedades y los costos en los cuales incurren. Es importante también mencionar e incluir los avances tecnológicos, los cuales se incluyen en el análisis de las instituciones, y quienes incluyan los cambios en sus políticas podrán avanzar y no caer ni permanecer en el subdesarrollo.
Llamativo o interesante
Me llama la atención la similitud en ambos textos, pero también noto un avance en el pensamiento de North al hablar en su segunda publicación las tecnologías, y la facilidad de la adaptarse a ellas para poder evolucionar. Además, las cuestiones y percepciones individualistas son sumamente importantes de incluir, dado que se podrá arribar a conclusiones cada vez más precisas con ellas.
Preguntas al Autor
1. ¿Cuál podría ser la manera de restaurar las Instituciones que fallan en Argentina para así intentar salir del subdesarrollo?
2. ¿Considera que el hecho de no incluir percepciones individualistas condena al no progreso?
3. ¿En qué medida o proporción se debe confiar en el estado para minimizar costos y derechos de propiedad?
Resumen
North, en la nueva economía institucional explica las características de una escuela, la cual apunta a integrar, además de la teoría neoclásica, el rol de las instituciones. Los agentes se ven limitados por cuestiones políticas, normas de la sociedad, reglas y derechos de propiedad en un marco donde las relaciones de los agentes económicos son representadas por contratos. Para comprender la teoría de las instituciones, deben plantarse ciertos aspectos. Primero el comportamiento individualista en pos de maximizar sus utilidades. Luego, los altos costos de información que permiten comprender las estructuras de las organizaciones. Los costos de medición de los propios atributos de los bienes y servicios que constituyen el intercambio resultan altos. Finalmente resta considerar las preferencias, las cuales deben considerarse bajo altos costos de medición, donde los individuos están limitados. Estas características resultan dinámicas y pueden verse modificadas. Respecto al gobierno, en tanto los costos de transacción sean considerables y positivos, no hay forma de hallar eficiencia, “no hay modo de especificar que es un gobierno eficiente subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad”. Por ende, los mercados eficientes requieren un gobierno que especifique y haga cumplir los derechos de propiedad, pero también disminuya los costos de transacción a los que refería Coase y opere dentro de un marco de actitudes hacia la honestidad.
Luego, North explica que, junto a la ideología, las instituciones describen el desarrollo de un país. Se determinan los costos de producción y transacción. Diferencia las distintas instituciones y las características de cada uno. Realiza alguna critica hacia supuestos de información, los cuales no son correctos bajo incertidumbre.
Sorprendente
Me pareció muy interesante la cita que realice respecto a los gobiernos y la imposibilidad de hallar eficiencias Paretianas bajo altos costos de transacción.
Una última cosa que quiero remarcar es el cambio institucional dado por el cambio persistente en los precios relativos, los cuales provocan que las partes del contrato consideren cambios en sus posiciones si se alteran los términos. Si los cambios se logran dentro de un marco institucional, no implicarían cambio institucional, pero en la medida que la estructura, reglas, costumbres y normas deban ser alteradas para acomodar a las nuevas formas de contratar, se va a observar una tensión persistente.
Preguntas
¿Encuentra hoy algún autor que profundice sobre su teoría o que la refute de manera científica?
¿Cree que la historia de un país tiene algún tipo de efecto en la dinámica de los cambios de reglas formales y posteriores restricciones informales?
¿Encuentra alguna correlación entre la apertura y el desarrollo que menciona?
SINOPSIS
Douglass C. North en “la moderna economía institucional” describe a las instituciones como costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, es decir, estas surgen y evolucionan por la interacción de los mismos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Dentro de este marco, los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo.
La teoría de las instituciones se compone por un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad pero el costo de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también los múltiples atributos de los bienes y servicios implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal es muy costoso y se torna más importante el cumplimiento – enforcement -de contratos. Para esto el gobierno debe desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos. Ciertamente, es la interacción del costo de transacción con la distribución del poder coercitivo lo que moldea el desarrollo de las instituciones. También se deben tener en cuenta las preferencias de los consumidores que no son constantes.
En el otro texto, North detalla las variables a tener en cuenta para determinar el costo de las transacciones en el intercambio. Se debe tener en cuenta el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio, el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal y en caso de que se haga bajo la modalidad impersonal nada restringe a los participantes de aprovecharse los unos de los otros. De este modo, el costo de hacer contratos incrementa con la necesidad de especificaciones más elaboradas de los derechos intercambiados. La otra variable es el cumplimiento. Aquí la ideología es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego obviamente afectan el desempeño.
SORPRENDENTE
Me proporciono una visión diferente sobre la condición de eficiencia. Explica que el óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido ya que en tanto los costos de transacción sean considerables y positivos, no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar que es un «gobierno» eficiente. Si no podemos especificarlo, no podemos hablar realmente de eficiencia paretiana. Tampoco realmente sabemos qué es lo que hace eficiente un mercado. Es perfectamente posible asignar eficiencia a una serie de derechos de propiedad, pero el hecho es que no hay un conjunto de reglas que por sí mismas garanticen que lograran mercados eficientes.
Los mercados eficientes requieren un gobierno que no sólo especifique y haga cumplir una serie de derechos de propiedad sino que también disminuya los costos de transacción, y que opere dentro de un marco de actitudes hacia la honestidad, la integridad, la rectitud y la justicia que haga posible disminuir los costos de transacción por unidad de intercambio. Justamente lo contrario a lo que observamos.
PREGUNTAS
1. Cuál es ese poder coercitivo que moldea el desarrollo de las instituciones? Con que herramientas cuentan para llevarlo a la práctica?
2. “…Si no podemos especificar qué es un gobierno eficiente no podemos hablar realmente de eficiencia paretiana…” la idea del gobierno eficiente no es idílica?
3. No cree que si el gobierno intentara cumplir con las premisas hacia la eficiencia, no sería posible por la falta de credibilidad hacia los mismos?
SINOPSIS:
North Douglass en sus dos escritos enfatiza el rol de las instituciones; plantea que tanto las ideologías como las instituciones dan forma al desempeño económico. Para él, las instituciones están formadas por tres componentes: las restricciones formales (ej. leyes), las restricciones informales (ej. códigos autoimpuestos de comportamiento) y las características que las hacen cumplir.
Particularmente, en el escrito ‘La nueva economía institucional’, Douglas nos plantea que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos, la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de la evolución institucional. Además, expone que una fuente básica del cambio institucional está dada por el cambio persistente, en los precios relativos. La nueva economía institucional planteada por Douglas debe descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado; el óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido.
En el otro texto North pone más énfasis en los costos de transacción, en este caso, las instituciones deben permitir que los costos de transacción sean bajos, el motivo de esto es que de esta manera los mercados puedan operar eficientemente, y así obtener un crecimiento económico. Expone 4 variables que los determinan: el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios; el tamaño del mercado, este determinara si se utiliza un intercambio personal o impersonal; el cumplimiento; y como última variable las ideologías y percepciones.
NOVEDOSO:
De los aportes de Douglass, considero que el que más me sorprendió fue que la teoría económica occidental neoclásica no cuenta con instituciones y, por lo tanto, es de poca ayuda en el análisis de las fuentes del desempeño económico. La teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, y la mayoría de los economistas neoclásicos toman al mercado como algo dado. La primera duda que me surge con respecto a lo nombrado anteriormente es: ¿Cómo es posible que no hayan tomado al mercado como una institución?
Relacionado a la economía neoclásica, también me llamó la atención que la ideología no era algo importante. En este caso, los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos.
PREGUNTAS:
1. Usted plantea que las ganancias provenientes del intercambio implicadas en las complejas características de las economías modernas no pueden realizarse sin enforcement de terceros. Expone que en país de altos ingresos el gobierno debe desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos. ¿Cuales son las principales acciones que deben llevarse a cabo para poder llevar a cabo la tercer variable: ‘hacer cumplir’/el cumplimiento?
2. En ambos textos plantea la importancia de la ideología. Ademas expone que las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. ¿Cuáles cree que son las principales asuntos que influyen en la ideología de una persona? En relación con lo nombrado en el apartado de lo ‘NOVEDOSO’, ¿por qué considera que los neoclásicos no tenían en cuenta las ideologías?
3. Usted parte de que las ideologías cómo las instituciones dan forma al desempeño económico. ¿Qué opina del desempeño de las instituciones en el caso Argentino? ¿Se podría considerar que el bajo desempeño económico argentino está influenciado por una baja calidad de instituciones?
1-Douglass C. North describe la nueva economía institucional y la diferencia de la teoría neoclásica. La primera incorpora en el análisis la ideología de los individuos y las instituciones que determinan los costos de producción y transacción.
Define a las instituciones como las reglas de juego de la sociedad. Las mismas proveen restricciones creadas con el fin de organizar las interacciones entre los agentes de la sociedad y evolucionan junto con los cambios sociales, políticos y económicos. Por otro lado, la ideología se describe como un conjunto de creencias que generan modificaciones en comportamiento de los individuos y depende del costo que la medición y el cumplimiento de contratos. Tanto la ideología como las instituciones afectan directamente el desempeño económico de una sociedad y, en consecuencia, el desarrollo de mercados eficientes.
2-Me parece relevante para nuestro país los textos del economista e historiador estadounidense para dar respuesta a problemas estructurales de Argentina. Mientras que en las economías desarrolladas su estructura institucional se adapta para dar respuesta a conflictos de costos y permitir la expansión del potencial productivo, en el tercer mundo los costos son absorbidos sin poder desarrollar el potencial productivo de la tecnológica.
Por otro lado, considero muy interesante el desarrollo del concepto de ideología que North describe. La forma en que los individuos descifran el ambiente depende de la transmisión del conocimiento científico y de la herencia cultural de las sociedades. Si las decisiones fueran tomadas por la primera influencia estaríamos frente a un enfoque racional, pero muchas veces se decide en base a la cultura la cual incluye mitos, religiones y tabúes.
3-¿Qué medidas puede tomar un Gobierno con el fin de reducir los costos de transacción para dar lugar a mercados más eficientes?
¿Qué método propone para evaluar las instituciones y su eficacia en distintos países (y consecuentemente frente a un diverso contexto político, económico y social)?
¿Cuál es su opinión sobre la calidad de las instituciones en Argentina? ¿Es posible que el alto nivel de burocracia juegue un rol clave en la explicación del deterioro de estas?
Resumen
En sus textos Noth intenta señalar las características que distinguen al marco de La Nueva Economía Institucional respecto de las opciones alcanzadas por otras teorías como la teoría neoclásica. La moderna economía institucional parte de dos premisas: el campo teórico debe integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos y este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones de manera de que las mismas puedan adaptarse a lo largo del tiempo. A partir de este campo teórico, describe los pilares fundamentales con los que deben contar las instituciones, incluyendo supuestos de comportamiento y parámetros de orden operativo, enfatizando que el desarrollo de la nueva economía institucional debe ser no solo una teoría de los derechos de propiedad y de su evolución a lo largo del tiempo sino una teoría del proceso político, una teoría del estado y del modo como la estructura institucional del estado y sus individuos especifican y “hacen cumplir” los derechos de propiedad.
Conceptos importantes
Destaco como importante el núcleo de la teoría desarrollada por North: el pilar fundamental se encuentra en el comportamiento individualista que implica que el individuo maximiza su propia utilidad. El segundo pilar importante en la teoría se ubica en el coste de medición de los múltiples atributos de los bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también los múltiples atributos de bienes y servicios implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal. Si un bien o servicio tiene muchos atributos de valor para las partes que intercambian, o si un agente tiene múltiples dimensiones de desempeño, el grado en que estos atributos o dimensiones pueden medirse individualmente se convierte en la base para intentar estructurar el marco conceptual, de modo que pueda tener lugar el intercambio entre las partes. Presentados los supuestos de comportamiento individual y los altos costos de medición, aparece un factor crítico y personalmente considero un pilar fundamental: el costo de “hacer cumplir” o enforcement. Sobre este punto aparece el último soporte que implica que la nueva economía institucional es una teoría sobre el modo de como evolucionan las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad.
Preguntas al autor
¿Asume que cuando se llevan a cabo manifestaciones y protestas, están fallando las instituciones como mecanismos de protección de derechos de propiedad o este comportamiento en realidad es un integrante de las nuevas instituciones y su desarrollo? ¿Las encontraría como sanciones sociales “correctas”?
¿Cuál cree que es la mejor forma de cuantificar el impacto de los costos de transacción en la nueva economía institucional de forma eficiente y adaptable a comparaciones entre distintos países?
La nueva economía institucional, Douglass C. North.
El autor, en este texto, da a conocer los contenidos de la economía institucional moderna. Según Douglass, esta disciplina se encuentra fundamentada sobre la base de dos premisas. La primera concierne a que la teoría neoclásica debe incluir en su análisis el modo en que las instituciones moldean el conjunto de opciones que los seres humanos tienen a su alcance. La segunda apunta a que el marco conceptual sea edificado teniendo en cuenta los determinantes de las instituciones, de manera que pueda observarse dinámicamente la forma en que las instituciones cambian y, consecuentemente, modifican al conjunto de opciones disponibles. Douglass opina que las instituciones -entendidas como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, tales como reglas y costumbres- sirven para proveer un entorno dentro del cual las personas pueden vislumbrar los resultados de sus actos. Adicionalmente, estas implican un conjunto de incentivos y desincentivos para las personas, constituyendo un mecanismo para hacer cumplir contratos, sea a través de la coacción o por medio de códigos de conducta. Por último, el autor explica que la nueva economía institucional se rige por la literatura de los derechos de propiedad, costos de transacción y public choice.
A destacar:
Douglass sostiene que una causa del cambio institucional son las variaciones en los precios relativos, esta señal motiva a las personas a querer modificar el marco institucional para poder alterar los términos y condiciones de los contratos y, así, mejorar su situación. Por otro lado, el autor piensa que estas transformaciones pueden ser producto de un cambio en la percepción de legitimidad de los contratos.
El autor considera crucial que el gobierno tenga la tarea de hacer cumplir los contratos y opina que la libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. A entender del autor, los mercados eficientes requieren de un sistema legal bien especificado que tienda a motivar comportamientos íntegros y honestos, y de este modo, reducir los costos transaccionales.
Instituciones, ideología y desempeño económico, Douglass C. North (2003).
El argumento central de este ensayo -muy similar al precedente- es que las instituciones, junto con la ideología, repercuten en el desempeño económico al determinar los costos de transacción y de producción. Douglass define a las instituciones como las reglas de juego en una sociedad que son creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. Según Douglass, las reglas, siempre que sean eficientes y adaptables, proveen un incentivo para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación, promueven la toma de riesgos y la actividad creativa.
Para el autor, el rasgo distintivo del mundo occidental es la estructura institucional de las economías de mercado, que se han ajustado para resolver parcialmente los problemas de costos asociados con la segunda revolución económica y han permitido que el potencial productivo genere economías de altos ingresos.
A destacar:
Según el autor, la teoría económica neoclásica no toma en cuenta las instituciones y, por lo tanto, no sirve a los fines de analizar las fuentes del desempeño económico.
Douglass señala que el surgimiento de mercados implica intercambios impersonales, donde los lazos y fuerzas que a menudo cementan los acuerdos de intercambio personal -lealtad, familiaridad, reciprocidad- desaparecen. Lo anterior genera, en los participantes, una tendencia a aprovecharse de los otros dando lugar a una proliferación de prácticas fraudulentas, situación que es agravada por el aumento en los costos de monitoreo. Me pareció interesante que el autor conciba a la competencia como un inhibidor de tales prácticas deleznables -siempre que los participantes están involucrados en tratos repetitivos.
Preguntas:
• La nueva economía institucional: Usted asegura que “(Los individuos) tienen posibilidades de ganancia en un mundo de altos costos de información si maximizan su propia utilidad en lugar de la del grupo” ¿Cree que la propiedad comunal es indeseable?
• La nueva economía institucional: ¿Cuál es la estructura institucional más adecuada para lograr que las personas cumplan sus contratos?
• Instituciones, ideología y desempeño económico: ¿Por qué afirma que la cantidad de recursos que las sociedades dedican al cumplimiento de la ley sería superflua si la medición de costos fuese nula?
Resumen:
En «La Nueva Economía Institucional» North nos presenta la idea, a grandes rasgos de que esta teoría se basa en estudiar cómo influyen las instituciones en las sociedades, especialmente en los intercambios y las formas de organización social. Él menciona cinco ladrillos de esta teoría, que son: el comportamiento individualista; la dificultad de medir la cantidad de bienes y servicios que ayudan al intercambio; los costos de hacer cumplir las reglas; la evolución de las instituciones; las preferencias. North cree que los mercados con reglas definidas son los más eficientes y no los más libres por esto quiere lograr un maco teórico de las instituciones. En «Instituciones, Ideología y Desempeño Económico» explica porque las instituciones son responsables del desempeño económico y que la teoría neoclásica falla porque no las tiene en cuenta. Según North el costo del intercambio tiene cuatro variables que lo determinan: los atributos de los bienes y servicios, el tamaño del mercado, el cumplimiento y la ideología. Una vez más North insiste con que los mercados eficientes se caracterizan por tener reglas formales e informales que incentiven el acatamiento a las mismas. Menciona que las revoluciones tecnológicas y económicas generan tensiones sociales, que han sido superadas en aquellos países que tienen instituciones flexibles. Finaliza criticando a la teoría neoclásica que supone modelos con agentes con información perfecta, lo cual no es así, pues los modelos son subjetivos que suelen caer en errores que harán que las personas vayan cambiando de ideología y las estructuras e instituciones.
Sorprendente:
Considero que los textos, si bien son breves, nos dan una idea de la importancia que juegan las instituciones en la sociedad. Me parece novedoso North busque con esta teoría entender los cambios en las sociedades y así por ejemplo ver porque hay sociedades que se han podido desarrollar y porque otras no de manera más teórica y empírica. Lo que me quedo de los textos es la noción de que las estructuras y la ideología suelen tener un mayor impacto en el poder predictivo de los modelos y que se debería tomar más en cuenta y no pensar que la economía es una ciencia lineal.
Preguntas:
-¿Qué piensa de la hipótesis de mercados eficientes?
-Usted menciona que busca mercados eficientes más que mercados libres, pero el libre mercado, ¿no trae aparejado ya un conjunto de reglas e instituciones que lo promueven y que lo podrían volver eficiente?
-¿Qué propone como solución para países que por diversos motivos ya no confían en sus instituciones políticas y económicas y que tienen estructuras rígidas al cambio?
La “Nueva economía institucional” es un estudio contractual que provee un puente entre teoría y observación. Las observaciones sobre contratos de derechos de propiedad y de decisión política son sometidos a análisis para una mejor comprensión de procedimiento institucionales. North hace una crítica a la teoría neoclásica en la cual directamente no se consideran las instituciones por que no se tienen en cuenta los costes de transacción que en la realidad son una parte importante de la economía.
Según el autor los ladrillos que construyen esta teoría son cinco: un supuesto de comportamiento individualista, lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, el “enforcement” y por último, la ideología. En este último hace una especial hincapié y explica que las creencia individuales que modifican comportamientos implican que la preocupaciones por la equidad y la justa distribución de ganancia en el intercambio hagan modificaciones en las decisiones políticas de los individuos y por ende, en lo que consideran una asignación justa de derechos de propiedad.
En el segundo texto “Instituciones, ideología y desempeño económico”, escrito trece años después, repite de forma similar los ladrillos de la nueva teoría de la economía institucional y las críticas a la versión de la teoría neoclásica pero perfecciona el rol de la ideología y la complementa con los modelos subjetivos que define como una combinación de creencias, dogmas y mitos que forman una estructura de mecanismos económicos.
Me pareció interesante el concepto de “enforcement”. Los tratos repetitivos y personales reducen los costos de tener que “hacer cumplir” debido a la confianza entre las partes pero a medida que los intercambios son más impersonales no hay regulación de ganacias que provengan del fraude, el imcumpliento u oportunismo y se hace necesaria la figura del estado para desempeñar un rol de supervisión donde los derechos de propiedad puedan descansar.
¿Considera que las instituciones pueden modificarse abruptamente en circunstancias excepcionales o siempre conllevan un proceso de evolución?
¿Considera que un gobierno influencia la ideología de un individuo modificando su comportamiento o que la ideología de un individuo influencia la postura y el posicionamiento de un gobierno?
1)Resumen:
En ambos textos el autor trata el mismo tema: la nueva economía institucional. En ellos se explica el rol fundamental que tienen tanto las instituciones como la ideología en el desarrollo de la economía actual. Las instituciones son restricciones creadas por las personas para incentivar el intercambio político, social o económico. Estas evolucionan como consecuencia de dichos intercambios, lo cuales por supuesto tienen un costo de transacción. Podemos distinguir cuatro variables que influyen en dichos costos: el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios, el tamaño del mercado (personal o impersonal), el cumplimiento de los contratos por parte de un sistema judicial, y, por último, la ideología o percepciones. Si los costos son bajos, la efectividad del mercado será mayor. Para que no sean altos, las reglas deben ser eficientes y adaptables, que promuevan la educación y el conocimiento, y que induzcan a la innovación. Todo esto implica que la toma de decisiones sea descentralizada, que el mercado sea competitivo, y que las leyes sean acorde a la situación. Deben existir además reglas informales, aquellas que contemplan situaciones no cubiertas en las reglas formales. Si se le agrega un poder judicial honesto, con un sistema imparcial de leyes, el cumplimiento de los acuerdos está garantizado, pilar de suma importancia para el desarrollo económico. Por otro lado se encuentra la ideología, factor clave en el tema en cuestión. Los modelos subjetivos surgen del crecimiento y transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural. Estos cambian continuamente, y son influenciados por los precios relativos, lo que conduce a que una o ambas partes del contrato perciban que estarían mejor si alteraran los términos del mismo. Si estos cambios pueden darse dentro del marco institucional, no existe problema alguno; pero cuando no es así, y la estructura debe ser cambiada, entonces nace una fuerte tensión en el sistema. De allí su importancia en la economía institucional actual.
2)
Aunque ya haya sido mencionado el tema de las instituciones, aun me sorprende la relevancia que tienen en la nueva economía. Ambos textos son muy interesantes, sobretodo la parte donde explican la importancia de tener una economía construida sobre cimientos teóricos, ítem en el cual fallo la vieja economía institucional, y la relación existente entre la ideología y los costos de medir/cumplir los contratos. También llamó mi atención cómo algunas teorías dejan de tener utilidad cuando el contexto es cambiante; un ejemplo de ello es el óptimo de Pareto, que no puede utilizarse debido a la imposibilidad de encontrar un gobierno eficiente cuando la estructura institucional no esta dada. Otro punto de sumo interés fue la relación que hizo entre el pensamiento de Marx y las inconsistencias o problemas que surgen de la segunda revolución económica, agregando que no es un problema del capitalismo, como si lo pensaría el alemán, sino de adaptación.
3) Preguntas al autor:
– Considerando que las preferencias y las percepciones individuales tienen gran relevancia en la nueva economía política, ¿podrían estas ser una amenaza para la estructura institucional actual?
– ¿Cuál sería la manera de conseguir una “adaptación eficiente” en los países latinoamericanos?
– Teniendo en cuenta el crecimiento a pasos agigantados de la ciencia y la tecnología, ¿podrá la nueva economía institucional adaptarse a ello o deberá darse un cambio estructural?
RESUMEN:
El autor plantea que existe en la realidad una dificultad muy grande en la capacidad de las sociedades de hacer cumplir los contratos. No sólo por el hecho de que las reglas muchas veces sean muy confusas sino también y especialmente porque los pensamientos de las personas las llevan a buscar siempre una solución sencilla e informal, que maximice su propio bienestar, lejos de la maximización social. Afirma que deben buscarse reglas eficientes y adaptables. North plantea que las convicciones y los valores fijados implican una reducción de costos pero a costa de reducir la riqueza y promover esos valores. Es por esto que no se ve mucho en la sociedad. De este modo, el autor plantea que deben perseguirse aquellas reglas que hagan que el costo sea el menor posible, para mejores resultados. Propone que la economía institucional debería estudiar al ser humano tal cómo es según sus restricciones impuestas por las instituciones que existen realmente. Las instituciones modifican las opciones de los individuos y hacen variar en precios relativos. Para facilitar el accionar de las personas y mejorar la eficiencia (que nunca va a ser de Pareto según el autor) se debe hacer foco en el “enforcement” de los contratos.
Considera que se debe mejorar los mecanismos de medición de costos ya que cada vez se necesitan más recursos para medir calidad. Plantea que el sistema como esta muchas veces aliena al trabajador a causa de las economías de escala, las ganancias potenciales de los emprendimientos llevan al emprendedor a ser oportunista y buscar cualquier tipo de ventaja sin medir bienestar total, o que cuanto más grande es la empresa, más difícil y costoso se hace imponer reglas para que controlen toda su funcionalidad. A todo esto se le suma el efecto ambiental, plagado de costos invaluables según North.
Finalmente termina proponiendo esta idea que desarrolla a lo largo del texto que las restricciones informales son las que al fin y al cabo van a terminar reduciendo los costos apoyando las reglas formadas y complementándolas. Ve importante tener en cuenta las ideologías, sobre todo en una sociedad donde hay tanta información que los cambios no deben ser sólo normativos sino que también deben darse cambios sociales (informales) que no solo acompañen sino que también sean acompañados por las personas de la sociedad.
NOVEDOSO:
Lo novedoso del texto es que empieza a incluir conceptos muy interesantes sobre cómo influye la conducta de las personas en la toma de decisiones, algo que muchas veces se tiene olvidado en las teorías económicas. O tal vez no olvidado pero que se da por sentado, y se intenta aplicar un modelo de racionalidad al individuo quien en realidad está totalmente sesgado por sus creencias, convicciones y valores. Que indague en eso y que proponga que la solución además de adaptar normas que reduzcan los costos de transacciones y faciliten el desarrollo institucional, tengan que venir acompañadas por cambios sociales (de ideología, de valores, de conductas) creo que es algo interesante. Tal vez no novedoso, pero donde se debería hacer más hincapié si se quiere comprender el porqué de muchos fracasos económicos. Sobre todo en éste país donde las instituciones tienen un valor nulo, todo el mundo busca encontrarle el hueco a la ley y pasarla por el costado, todo el mundo es ventajista y sin importar el regimiento normativo que se proponga, la “viveza” llevará a que se esquive en busca del beneficio propio. Reforzar las instituciones y generar un cambio en la conducta social es algo necesario, si bien es un proceso largo, para mejorar el bienestar total y el desarrollo del país.
PREGUNTAS:
– ¿Qué papel cree que juegan los medios de comunicación en la imposición de estas “ideologías”?
– ¿Hasta qué punto debe perseguirse una institución que dé lugar a estas ideologías si las mismas son per se ineficientes económicamente?
– ¿Cómo cree que se puede hacer para mejorar la claridad institucional en los contratos de trabajos en un país donde los sindicatos juegan un rol muy fuerte y en general persiguiendo intereses personales, no sociales ni de los trabajadores?
Douglas C. North define a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, que generan un marco de confianza entre las personas. Las instituciones son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos para individuos a cumplir los contratos. North menciona cinco ladrillos básicos de la teoría de las instituciones: el comportamiento individualista, lo costoso de medir lo atributos de bienes y servicios, los costos de «hacer cumplir» los contratos, el modo en que las instituciones políticas definen los derechos de propiedad y las preferencias individuales. North sostiene que el gobierno debe desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos. Por esta razón, el desarrollo de la economía institucional debe incluir una teoría del proceso político, y del modo en que la estructura institucional del estado «hace cumplir» los derechos de propiedad. Sostiene que los mercados eficientes requieren un gobierno que no sólo especifique y haga cumplir una serie de derechos de propiedad, sino que también disminuya los costos de transacción. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo.
Mas tarde, en 1992 North escribió un nuevo ensayo sobre economía institucional. Su argumento central reafirma su postura sobre las instituciones que, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Sostiene la idea de que las instituciones afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Lo novedoso de este ensayo es la incorporación de la importancia de las ideologías y las normas informales. Hace especial hincapié dentro de las variables que determinan el costo de las transacciones en la ideología, que es un factor que afecta el desempeño económico. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego obviamente afectan dicho desempeño. Las reglas formales son tan sólo parte una parte de la institucionalidad, y el autor les da mucha importancia a las normas informales. Estas reglas consisten en rutinas, costumbres y tradiciones. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial, dado que son también mecanismos económicos para recibir e interpretar información.
Me pareció novedoso estudiar las instituciones desde un enfoque económico. Me pareció un tema muy interesante, sobre todo por la manera en que las instituciones afectan a la economía. Es algo que no es difícil de observar en la realidad económica cotidiana de nuestro país. Si bien existen históricos debates políticos, en lo que respecta a tener buenas instituciones debería haber un gran consenso. Seguramente la mala reputación de las instituciones explique en buena parte los fracasos económicos. Me pareció interesante también, que en el primer texto el autor califica como esencial al rol del estado como agente que debe “hacer cumplir” las normas y los acuerdos, y en el posterior ensayo ni lo menciona. En cambio, hace especial hincapié en las ideologías, lo cual es también muy novedoso para mí. Vemos cotidianamente en nuestra sociedad un desprecio por la propiedad privada, por honrar los acuerdos y los contratos, y eso seguramente tenga que ver con la ideología de una buena parte de la sociedad. Es interesante como las diferentes culturas se vuelcan a la vida económica de los países.
¿Como se podrían medir y cuantificar los costos de transacción? ¿Se pueden comparar entre distintas sociedades?
¿Como es el proceso en el que, como señala el autor, los precios relativos dan forma a las ideologías? ¿Que origina esos cambios en los precios relativos?
Dado que afirma que el óptimo de Pareto no tiene sentido, ¿cómo debe ser un gobierno para ser eficiente?
Resumen de “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
Douglass North comienza su obra manifestando que las instituciones y la ideología dan forma al desempeño económico. Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar, junto con la tecnología usada, el costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales y características del cumplimiento de éstas. Mientras que las reglas formales pueden cambiarse tan pronto como lo desee la comunidad, las restricciones informales cambian muy lentamente. Ambas son moldeadas en última instancia por las percepciones subjetivas de la gente sobre el mundo que los rodea y, a la vez, estas percepciones determinan opciones explícitas entre las reglas formales y las restricciones informales evolutivas. Asimismo, las instituciones estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y, de esta forma, es la clave para entender el cambio histórico. Para el autor, los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Las reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación y promueven la toma de riesgos y actividad creativa. Como conclusión, Douglass North destaca que lo que caracteriza al mundo occidental es la estructura institucional de las economías de mercado, que se han ajustado para resolver parcialmente los problemas de costos asociados con la segunda revolución económica y han permitido que el potencial productivo genere economías de alto ingreso. Para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.
Resumen de “La Nueva Economía Institucional”:
Douglass North establece que la moderna economía institucional comienza con dos premisas: el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica, con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y, por lo tanto, alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo. Asimismo, los pilares básicos de la teoría de las instituciones son: un supuesto de comportamiento individualista que implica que los individuos maximizan su propia utilidad, el alto costo de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio y el “hacer cumplir” (enforcement), que se convierte en un factor crítico cuando los costos de transacción dentro de una sociedad pueden ser disminuidos y, de esta manera, el intercambio se vuelve posible. Para el autor, las ganancias provenientes del intercambio implicadas en las complejas características de las economías modernas no pueden realizarse sin el “enforcement” de terceros. No es accidental el hecho de que ningún país de altos ingresos en el mundo consiga este resultado sin un efectivo “hacer cumplir” por presión de terceros. En este tipo de economías, el gobierno debe desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos. Por esta razón, todo el desarrollo de la nueva economía institucional debe ser una teoría del proceso político, del estado y del modo en el cual la estructura institucional del estado y sus individuos especifican y hacen cumplir los derechos de propiedad.
Lo novedoso/sorprendente de “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
Douglass North expone novedosamente que hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio: el costo de medir los atributos de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio, el tamaño del mercado, el cumplimiento y las actitudes ideológicas y percepciones de los individuos. Además, el autor establece que la ideología no sólo juega un papel esencial en las opciones políticas, sino que también es necesaria para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego indefectiblemente afectan el desempeño. Aún más, el determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos. Lo único que se necesita es un sistema efectivo e imparcial de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento eficiente de reglas formales, sanciones sociales “correctas” que hagan que se cumplan las normas de comportamiento y estándares personales sólidos de honestidad e integridad. Según Douglass North, las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos.
Lo novedoso/sorprendente de “La Nueva Economía Institucional”:
Douglass North manifiesta, de manera novedosa, que las instituciones no son personas sino costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos. Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, ya sea a través de códigos de comportamiento o a través de terceros que controlan y monitorean. Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Dentro de este marco institucional, los individuos forman organizaciones para apropiarse las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Establecen contratos entre ellos, voluntariamente o por coerción, en los cuales especifican los términos de intercambio. Cuando un importante número de contratos cae dentro de un gran contrato sombrilla, entonces se forma una organización. Según el autor, la ventaja clave de una organización frente a los contratos individuales es que dentro de una organización los contratos pueden especificarse de modo de minimizar la disipación de rentas entre las partes contratantes. Sin lugar a duda, la estructura jerárquica de los contratos, junto con los derechos de propiedad inherentes y la estructura política implicada en esa jerarquía, determinan las alternativas a las que se enfrentan las organizaciones y, por lo tanto, las elecciones que éstas hacen.
3 preguntas sobre “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
1) ¿Por qué sostiene que la ideología sólo es importante cuando la medición y el cumplimiento son costosos?
2) Usted afirmó que el determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos. ¿Podría decirse que el determinante más importante del desempeño político es también el cumplimiento de los acuerdos y promesas?
3) ¿De qué manera puede un cambio en las percepciones subjetivas acerca de la eficacia de la estructura existente producir inestabilidad política y fragmentación social?
3 preguntas sobre “La Nueva Economía Institucional”:
1) ¿Qué roles cree usted deben ocupar los cálculos matemáticos y econométricos en la nueva economía institucional?
2) ¿Piensa que existen, o pueden llegar a existir, gobiernos eficientes que especifiquen y hagan cumplir los derechos de propiedad, operando dentro de un marco de actitudes honestas, íntegras y justas?
3) ¿Podría decirse con total certeza que el libre mercado acarrea una eficiencia social y económica mayor que el mercado regulado o planificado?
Resumen
La nueva economía institucional analiza el modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder las personas, y se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Las instituciones son reglas y costumbres que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos, e implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. Las instituciones, junto con la ideología, afectan al desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Debido a que, en sistemas de mercado extensos y con intercambios de tipo impersonal, los costos de transacción no son nulos como postula la teoría neoclásica sino que, por el contrario, son altos, el rol de las instituciones se vuelve de suma importancia. Dado que la medición y el cumplimiento de los contratos es muy costosa, la ideología también tiene un papel central, ya que en estos casos se vuelve muy relevante el hecho que la gente crea que las reglas del juego son justas o no. En este sentido, las reglas informales (rutinas, costumbres, tradiciones, etc.) son tan importantes como las reglas formales, debido a que le permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin tener que pensar en cada punto de los términos de intercambio. De esta manera, North concluye que es el cambio institucional el que le da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y, de esta forma, es la clave para comprender el cambio histórico.
Novedoso
Ambos textos me parecieron novedosos, principalmente la idea de que es fundamental incorporar un análisis de las instituciones para comprender el desempeño económico y el cambio histórico. Más aún me pareció novedosa la afirmación de que, como la teoría neoclásica no incorpora a las instituciones, es de poca ayuda en el análisis de las fuentes del desempeño económico y que, por ejemplo, no tiene sentido hablar del óptimo de Pareto, ya que no es posible definir una solución de eficiencia en presencia de costos de transacción considerables y positivos. También me sorprendió el rol que se le da a la ideología, subrayándola de manera positiva.
Me pareció muy interesante el argumento de que una fuente básica del cambio institucional está dada por el cambio persistente en los precios relativos.
Preguntas
1. ¿Cómo se podrían efectuar modelos económicos en los que se incluyan costos de transacción positivos?
2. ¿Por qué cree que el análisis económico tradicional no pondera el rol de las instituciones?
3. ¿Cree que el rol del Estado debe ir más allá del control de los contratos? ¿Puede verse afectado por la ideología?
Sinopsis:
Douglass C. Nort en su texto “La nueva economía institucional” comienza explicando las dos premisas de la moderna economía institucional: el marco teórico debe integrar la teoría neoclásica y se deben tener en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones son, en primer lugar, un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad. El segundo ladrillo básico es lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio. En tercer lugar, el “hacer cumplir”, que se convierte en un factor crítico, en la medida en que los costos de transacción dentro de una sociedad pueden ser disminuidos y por lo tanto el intercambio se vuelve posible. El cuarto ladrillo básico en la nueva economía institucional es una teoría sobre el modo como evolucionan las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. El último ladrillo básico concierne a las preferencias.
Por otro lado, en su texto “Instituciones, ideología y desempeño económico” reflexiona sobre como las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar, junto con la tecnología usada, el costo de transacción y de producción. Mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados. Estos mercados están vinculados a una serie de instituciones políticas y económicas que proveen costos bajos de transacción y compromisos creíbles que hacen posible el factor de eficiencia y los mercados de productos que subyacen tras el crecimiento económico. Hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio: el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios; el costo del proceso de intercambio relacionado con el tamaño del mercado; el cumplimiento y por último, las actitudes ideológicas y percepciones. Lo que caracteriza al mundo occidental es la estructura institucional de las economías de mercado, que se han ajustado para resolver parcialmente los problemas de costos asociados con la segunda revolución económica y han permitido que el potencial productivo genere economías de alto ingreso. Para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.
Novedoso e Interesante:
Varios conceptos me resultaron interesantes en los textos tratados: En primer lugar, ¿Qué son las instituciones? Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Dado que la interacción de los individuos implica costos de transacción positivos, esta aproximación se diferencia del marco de equilibrio general de la economía neoclásica. En este último no hay costos de transacción, y por lo tanto no hay instituciones. Sin embargo, en el mundo real los costos de transacción son una parte importante y creciente del producto bruto nacional.
Por otro lado, la eficiencia de los mercados. Los mercados eficientes requieren un gobierno que no sólo especifique y haga cumplir una serie de derechos de propiedad, sino que también disminuya los costos de transacción hacia el ideal de Coase, y que opere dentro de un marco de actitudes hacia la honestidad, la integridad, la rectitud y la justicia que haga posible disminuir los costos de transacción por unidad de intercambio. La libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo.
Finalmente, el término «revolución económica». Este sirve para describir tres grandes cambios en un sistema económico: un cambio en el potencial productivo de una sociedad, lo cual es una consecuencia de un cambio básico en el acervo cognoscitivo, lo cual implica un cambio igualmente básico en la organización, para poder desarrollar este potencial.
Preguntas al autor:
1. ¿La revolución tecnológica tiende a un mercado de eficiencia en relación con los costos? Dado que estos disminuirían considerablemente respecto al paradigma dado en la Revolución Industrial.
2. ¿Por qué un libre mercado no es eficiente por si mismo? ¿Es siempre requerido un tercero imparcial (en su caso, menciona al gobierno)?
3. ¿Qué es lo que diferencia a las economías terecermundistas? ¿Por qué no pueden resolver el problema de los costos asociados a las transacciones y lograr un mercado eficiente? ¿Qué es lo que les impide desarrollarse como lo hicieron los países hoy en día desarrollados?
La Nueva Economía Institucional / Instituciones, Ideología y Desempeño Económico – Douglass C. North
Resumen
North desarrollara la nueva economía institucional. Siendo las instituciones un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento determinado, además implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos y por último son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. Las instituciones afectan el desempeño económico, por lo cual se expondrán las variables que determinan el costo de transacción en el intercambio. El cambio institucional está dado principalmente por un cambio en los precios relativos y también por cambios en las percepciones y puntos de vista acerca de lo que constituye una sociedad moral. Las instituciones generan mercados efectivos atrás vez de reglas eficientes y adaptables, reglas formales, códigos de conducta auto-impuestos y por el cumplimiento efectivo. También se abordarán los cambios y problemas que surgieron como resultado de la adopción de nueva tecnología. Por último, se explicará el tema de las ideología, cultura que influyen en la creación de reglas formales e informales que forman parte de las instituciones, y pueden alterar los precios relativos. De manera que la interacción entre las ideas condicionadas culturalmente, las restricciones institucionales, y la consistencia o inconsistencia entre resultados los resultados esperados y reales forman los modelos evolutivos, que en el mundo occidental se han desarrollado de manera efectiva que permitieron generar economías de alto ingresó.
Novedoso
Mucho del tema no conocía, así que todo me fue novedoso, sin embargo, me pareció interesante destacar que los códigos de conducta auto-impuestos no involucran comportamientos de maximización de la riqueza, sino que son un sacrificio de riqueza o del ingreso. También me pareció novedoso que la economía institucional surja a partir de los costos de transacción, los derechos de propiedad y la elección, que son temas que hemos visto en la cursada, ósea cómo que todo se enlaza. Además, me pareció interesante como planteo la invalidez del óptimo de Pareto en su trabajo. Y por último me pareció interesante que se deje la puerta abierta a cambios, con respecto a que la estructura de la economía institucional de una sociedad no está dada.
Preguntas
Considera usted que las estructuras políticas de la sociedad actual hacen cumplir los contratos o los derechos de propiedad?
En el caso Argentino, que instituciones considera usted que están ayudando al desarrollo económico y cuáles no?
¿Qué recomendaciones haría usted a los países del tercero mundo para que mejoren la calidad de sus instituciones?
En “Instituciones, ideología y desempeño económico” North argumenta que el desempeño económico se ve afectado por las instituciones y la ideología. Son necesarios determinados requisitos institucionales económicos y políticos para la creación de mercados eficientes que permitan el crecimiento económico: estas proveen bajos costos de transacción – de medición y de hacer cumplir los acuerdos – y compromisos creíbles. Esto es logrado a través de reglas – formales e informales – que promueven la eficiencia en la adaptación y permiten solucionar problemas de intercambio. La ideología – la percepción acerca de la justicia, de las reglas de juego y de la eficacia del sistema existente – es esencial para las opciones políticas y las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Se enfatiza la gran importancia del cumplimiento de los acuerdos como determinante del desarrollo económico. Para esto, se necesita un sistema efectivo e imparcial de leyes que vigilen el cumplimiento eficiente de reglas formales, sanciones sociales correctas que hagan que se cumplan las normas de comportamiento, y estándares personales sólidos de honestidad e integridad.
Nueva Economía Institucional
Según North, la nueva economía institucional es una alternativa superior a la economía neoclásica. En su articulo, explica que los neoclásicos asumen que no existen costos de transacción, es decir, costos por utilizar al mercado. Estos costos son los de encontrar a quien nos pueda satisfacer las necesidades. Omitiendo la existencia de estos costos, la escuela neoclásica no presta atención a las instituciones y para el autor son las encargadas de reducir los costos y facilitar intercambios.
Entonces, en la nueva economía institucional, los individuos buscan satisfacer su interés personal pero con un marco institucional que haga más accesible dicha tarea.
Lo novedoso es que North si bien critica a los autores neoclásicos, como muchos otros autores lo hacen, por considerar a los individuos “robots” que se manejan con modelos, toma cartas en el asunto y propone una nueva consideración de las ideologías. En este sentido pareciera discrepar con Friedman, quien propone una interpretación no tan literal de los modelos. Lo interesante es que plantea una forma de ver a la economía que no involucra tantas herramientas matemáticas (aunque le da su importancia) sino más bien al individuo con todo lo que ella implica, ya que a fin de cuentas es este el que determina los intercambios sociales, políticos y económicos.
Preguntas:
1.- ¿Por que piensa que la cultura y la ideologia no fueron tomados como relevantes en las teorias economicas modernas?
2.- ¿Cuáles cree que son los mayores desafíos que deberán enfrentar las economías latinoamericanas para el desarrollo de sus instituciones?
3.- ¿Considera a la religión como una ideología entorpecedora del desempeño económico?
Sofía Marinkovic Dal Poggetto
Nro de Registro: 888766
Texto: “La nueva economía institucional” e “Ideología, decisiones y adaptación eficiente” (North)
1- Resumen
North plantea los lineamientos básicos de la moderna economía institucional. En primera instancia hace énfasis en que la teoría económica debe tener en cuenta los efectos de las instituciones sobre las posibilidades del accionar económico, a la vez que el marco institucional debe estar construido sobre las bases de las instituciones presentes y su evolución en el tiempo. Argumenta que la nueva teoría institucional, a diferencia de la teoría económica neoclásica, sí provee un lazo entre la teoría y la realidad. El conocimiento de cómo funcionan y cómo evolucionan las instituciones (compuestas por reglas formales e informales) es esencial para ver la eficacia del “enforcement”, de lograr que se cumplan las reglas pautadas en la sociedad que son fundamentales para que la economía funcione correctamente. Es aquí donde reside la principal diferencia con la economía neoclásica, dado que esta no tiene en cuenta los problemas políticos e institucionales que pueden afectar a lo económico.
El autor hace referencia a los “ladrillos básicos” de la teoría de las instituciones que muestran la complejidad de la red institucional: el supuesto del comportamiento individualista, los altos costos de medición de la contratación, los costos de “hacer cumplir las reglas”, el estudio de la evolución de las instituciones y la perspectiva ideológica de los agentes.
2- Conceptos/novedades
Dos cuestiones que remarcar:
a. resulta muy interesante el cambio en el foco de atención de esta nueva rama económica, donde se empieza a cuestionar el rol y el comportamiento de las instituciones. A diferencia de otras corrientes de pensamiento donde se toma a las instituciones como dadas, la nueva teoría económica hace hincapié en que las instituciones no solo son dinámicas y endógenas al sistema, sino que tienen muchas rigideces y dificultades hacia adentro y están fragmentadas (hay que tener en cuenta tanto las reglas formales como las informales). No solo la eficiencia económica en un momento determinado depende intrínsecamente del funcionamiento de las instituciones, sino también la evolución, el crecimiento y desarrollo de la economía.
b. Es novedoso el nuevo esquema dado que se rompe con la economía tradicional. Por un lado, remarca el complejo funcionamiento de las instituciones que no se puede “modelar” como lo hacen los neoclásicos. Por otro lado, pierde sentido el objetivo principal del enfoque neoclásico: la búsqueda del óptimo de pareto (porque sólo se puede buscar un resultado eficiente dada una estructura institucional, pero lo que se busca estudiar es justamente la evolución institucional).
3- Preguntas
a. El hecho de tener firmes reglas formales no alcanza para garantizar el correcto funcionamiento de la economía ¿pero existe algún mecanismo de regulación o adaptación de las reglas informales, costumbres, cultura, comportamiento que permitan una mayor eficiencia adaptable a cambios?
b. North hace referencia que el éxito de las instituciones se basa en su grado de adaptabilidad ¿existe alguna forma que permita adaptar las instituciones con las menores rigideces posibles? ¿Se puede pensar en un sistema de instituciones ideal?
North comienza en su texto de “La economía institucional” estableciendo que la economía institucional limita las acciones de los individuos y que están sujetas a modificaciones a lo largo del tiempo. Esta nueva economía presenta diferencias con la teoría clásica ya que no solo se basa en las opciones de los individuos sino en la decisión política y los derechos de propiedad. Estas instituciones se basan en contratos que deben cumplirse -enforcement-. En el segundo texto, el autor indica que pueden sufrir modificaciones las instituciones con mayor rapidez si proviene de reglas formales. A su vez, se enfoca en los costos de transacciones propios de la sociedad (costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios, tamaño de mercado, cumplimiento). La modificación de uno de los costros de transacción podría llevar a una revolución económica, la cual haría variar los ámbitos políticos y sociales.
Lo novedoso es como entre los posibles costos que puedan influir en un contrato se encuentren aquellos provenientes de fraudes, pero que solo sean relevantes si todos los demás costos sean coeteris paribus. En su segundo texto, lo tomará como un atributo de “cumplimiento”.
Es contradictorio y novedoso, en cierto punto, que las revoluciones económicas traigan aparejados cambios institucionales más rígidos aún en economías en donde se busque la flexibilidad.
1. ¿Por qué el autor si establece que es necesario el rol del Estado en la economía no toma en cuenta los costos provenientes de las fallas de mercado?
2. ¿Los cambios abruptos institucionales solo los explica por cambios tecnológicos?
3. ¿Por qué considera que hay una caída dramática en los costos de información de la tecnología moderna si, se han creado marcos legales como las licencias y patentes que aumentan los costos de adquirir información?
“LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL” & “INSTITUCIONES, IDEOLOGÍA Y DESEMPEÑO ECONÓMICO” – Douglass C. North
Resumen:
El punto principal de los textos de Douglass North es presentarnos la Nueva Economía Institucional, en qué se basa y su desarrollo, así como también la relación que existe entre las ideologías y el desempeño económico. El autor desea mostrar un nuevo enfoque de la economía, dado que la economía neoclásica no toma en cuenta los costos de transacción, es decir que no hay instituciones y además utiliza modelos racionales que asumen que los individuos poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea, lo cual observamos que no sucede en la realidad. Es por esto que North plantea el estudio de las consecuencias de distintas estructuras institucionales, debido a que las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas de los individuos, tomando en cuenta la ideología dado que es la forma en que interpreta el mundo el individuo. Dichas construcciones ideológicas dependen de las variaciones en los precios relativos, los cuales se producen por las inconsistencias entre los resultados esperados y los realmente percibidos que poseen los individuos, y por esta razón son tan importantes las ideas. Dado que, los cambios en los precios relativos y la ideología de los individuos son los responsables de la evolución de los modelos subjetivos.
Novedoso:
En los textos de North podemos observar una continuación de las ideas de Buchanan sobre el nuevo enfoque de la economía, es decir las instituciones dado que estas son la materialización de los intercambios, interacciones entre los individuos. Además, ambos autores rechazan el uso de los modelos neoclásicos, debido a que dichos modelos suponen mercados ya dados, como explica su Buchanan en “¿Qué deberían hacer los economistas?”, y desde el punto de vista de North, dichos modelos no toman en cuenta las instituciones, y tampoco las ideologías de los individuos ya que suponen que los individuos poseen los modelos correctos para analizar la información. En conclusión, suponen condiciones que no responden con la realidad.
Preguntas:
1- ¿Por qué cree Usted que las instituciones de los países latinoamericanos no se han podido adaptar a los cambios tecnológicos de la segunda revolución económica?
2- ¿Cómo cree que debe seguir evolucionando el análisis de las estructuras institucionales?
3- ¿Cree Usted que el Estado es el único que puede garantizar el cumplimiento de los contratos? ¿Por qué?
Resumen de los textos:
North en su ensayo «La nueva economía institucional» hace una critica a la teoría moderna, mas asociada con la teoría neoclasica y propone que el estudio de la economía institucional debe estar mas centrada en lo que el denomina: «el mundo real» y adaptarse al estudio del humano tal como es. Propone entonces enfocarse en las estructuras de las reglas de decisión política y los
derechos de propiedad, así como también en las normas de comportamiento que limitan las alternativas de las que disponen las personas.
Luego North en «Instituciones, Ideología y Desempeño Económico» profundiza aun mas en la nueva economía institucional. Señala que el desempeño económico se da gracias a las instituciones que rigen y a la ideología. Las instituciones están formadas por reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. Las reglas formales pueden cambiar de la noche a la mañana, dependen del organismo central, mientras que las restricciones informales cambian muy lentamente, están mas asociadas con las tradiciones de la población. También algo muy importante es el costo de las transacciones que son determinadas por las instituciones, es por eso que son de debida importancia y es muy importante que estas se acoplen a los diferentes cambios y evoluciones que surgen dentro de la sociedad, para así el costo sea el menor posible. Y por ultimo, la ideología es de vital importancia ya que esta «subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea».
Novedoso del texto.
Nunca antes había leído a North,y aun así me pareció sumamente interesante la importancia que le da a las instituciones y a la ideología, como estas rigen el desempeño y crecimiento económico y la importancia que tiene estas en la vida cotidiana de las personas. Al tener instituciones eficientes la interacción humana se da con mayor facilidad y, al mismo tiempo, es de mucha importancia el hecho que exista un mercado libre, descentralizado ya que este ultimo esta mas preparado para adaptarse a los cambios que surgen a través de los años. Así mismo, la ideología es el motor que impulsa a las instituciones y por eso su debida importancia, el cambio cultural es muy importante.
Preguntas al autor.
1. «la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.» Si la cultura es tan importante, ¿como se explica que las Coreas teniendo una cultura prácticamente idéntica hace ya 70 años han tomado dos caminos diferentes y hoy estén con dos panoramas económicos completamente distintos?
2. ¿Que opina acerca de Acemoglu y Robinson en donde señalan que no es la cultura la que tiene un rol muy importante para que las naciones sean mas prosperas sino únicamente la política económica que adopten?
3. ¿Se pueden dar cambios en las instituciones sin que haya variado la ideología? Es decir… ¿Que pasaría si los cambios de las instituciones formales se dan con políticas de shock sin que la sociedad las demande? ¿Es posible mantenerlas en un largo plazo?
Resumen:
Douglas North en estos dos textos nos habla de la Nueva Economía Institucional (NEI) que citando a Coase “debería estudiar al hombre tal como es, actuando dentro de las restricciones impuestas por las instituciones reales”. Las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos que proveen un marco en donde las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados. Para entender la NEI hay que reconocer los costoso que es medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, y de lo costoso que es “hacer cumplir” -enforcement- los contratos. De aquí que North destaque el rol que tienen los gobiernos en actuar imparcialmente haciendo cumplir contratos, y con actitudes que mantengan bajos los costos de los contratos e intercambios. La NEI debe estudiar entonces no solo los derechos de propiedad, sino también las decisiones políticas y de estado. North nos habla también de las reglas formales y las restricciones informales, aquí entra la ideología, que se ven dentro de las instituciones. Las reglas formales tienen que ir a la par de las restricciones informales si se quiere alcanzar un equilibrio estable en donde se vean convenciones, normas y códigos de conducta que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica que surjan.
Novedoso/Sorprendente:
North hace una crítica interesante a la economía neoclásica. Le critica la falta de instituciones al no reconocer costos de transacciones, prefiere la NEI por reflejar mejor la realidad al proveer un conjunto más limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad, y ser por tener un análisis más amplio en cuanto las dimensiones que caracterizan el actuar de los agentes (no simplemente los precios y cantidades). La economía neoclásica no entiende los requisitos necesarios para llegar a mercados eficientes porque simplemente los toman por dados, en cambio la NEI va a incursionar en como aproximarse a esto, a pesar de no saber exactamente como. Una última crítica que le hace a la economía neoclásica es el no incorporar a la ideología en las motivaciones de los agentes, que eventualmente finaliza afectando el desarrollo económico.
Un concepto novedoso es el de encarar el problema de las crisis ambientales desde el punto de vista de las instituciones modernas donde con tanta especialización y división de trabajo termina habiendo un número cada vez más grande de externalidades negativas impuestas a terceras partes. Estas externalidades no son más que costos invaluados. Viendo la contaminación se van armando grupos que ideológicamente lo ven como algo inaceptable y que luego presionan a cambiar las reglas formales al estar disconformes con las mismas.
Preguntas:
¿Con la creciente especialización en la producción y la ciencia se va a hacer cada vez más preponderante el rol de las instituciones?
¿No le parece discutible la naturaleza humana que percibe el autor respecto al accionar en el intercambio impersonal?
¿Qué pasa cuando en una sociedad se le imponen reglas formales que no van en concordancia con sus restricciones informales por un periodo prolongado? ¿Cuál termina prevaleciendo?
RESUMEN
North considera que la nueva economía institucional moderna debería estudiar al sujeto tal como es, actuando bajo las restricciones que se le imponen por parte de las instituciones reales. Por otro lado, el marco teórico debería integrar y considerar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los individuos; y este marco debe ser construido considerando los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un determinado momento, sino que también se pueda analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto de opciones disponibles a lo largo del tiempo. Por otra parte, North remarca que las instituciones van evolucionando a través de la interacción de las personas, la especialización y de la división del trabajo en la sociedad. Habla también acerca de la relación entre las instituciones y la ideología, en pos de formar el desempeño económico.
IMPORTANTE
Me pareció relevante el hecho de que en la economía convencional se plantean hipótesis del comportamiento de los individuos que muchas veces no se corresponden verdaderamente con la realidad, es por esto que en este caso, North considera que los seres humanos, más allá de maximizar la riqueza o los ingresos, actúan por altruismo frente a las restricciones que les son impuestas; y es así como va a criticar a la teoría neoclásica y la va a considerar como inapropiada para explicar el cambio económico debido a que omite a las instituciones y su evolución y, para él este es un aspecto muy importante, es por eso que a partir de ahí va a desarrollar su gran aporte sobre la nueva economía institucional, la cual básicamente consiste en que las instituciones son los determinantes fundamentales del desempeño económico en el largo plazo.
PREGUNTAS
– ¿Cómo cree que se puede solucionar el tema de la desconfianza hacia las instituciones por parte de la sociedad y de qué manera se puede solucionar la transparencia y calidad de las instituciones?
– ¿Cree que es el Estado quien debe garantizar los derechos de propiedad y quien debe hacer respetar los contratos?
– ¿De qué manera se podría mejorar la eficiencia y calidad de las instituciones?
Resumen
La nueva economía institucional comienza mencionando que la moderna economía institucional debería estudiar al hombre tal como es, actuando dentro de las restricciones impuestas por las instituciones reales. Esta tiene empieza con dos premisas. La primera es que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueda acceder el ser humano. En segundo lugar, que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Luego define a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. De esta manera proveen un marco de confianza acerca de la determinación de resultados. En otras palabras, son costumbres y reglas que proveen incentivos y desincentivos para los individuos, implica un mecanismo para hacer cumplir contratos. El objetivo de esta nueva rama es proporcionar una teoría de cambio institucional, el cual se da principalmente por el cambio en los precios relativos.
En instituciones, ideología y desempeño económico Douglass quiere argumentar como las das dos primeras dan forma a la última. Las instituciones afectan al desempeño económico al determinar los costos de transacción y de producción. Estas son reglas formales, restricciones infórmales y características del cumplimiento de estas. A su vez, estas pueden ser moldeadas por las percepciones subjetivas. El determinante más importante para el desempeño económico es el cumplimiento de acuerdos. Los costos de transacción son muy altos en donde no existen reglas formales ni restricciones informales ya que existen incentivos a no cumplir los contratos. Las instituciones vienen a intentar resolver este problema aunque no siempre se logra eficientemente ya que los políticos suelen buscan maximizar su propio beneficio y no el bienestar social.
Novedoso
En primer lugar, me parece destacable señalar sus pensamientos acerca de la eficiencia del mercado y la teoría clásica. En “institución, ideología y desempeño económico” señala que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir los contrataos. Sin embargo, luego explica que para crear mercados eficientes se requiere de un proceso complicado acerca del cual conocemos poco. En el otro texto, Douglass directamente dice que no sabe lo que es lo que hace eficiente a un mercado. Aunque reafirma que la libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. Por otra parte, en “la nueva economía institucional” a mi parecer Douglass basa su teoría intentado integrar la teoría neoclásica y incorpora un análisis de las instituciones. En cambio, en el otro texto Douglass se aparta más de la teoría neoclásica y solo menciona criticas hacia esta.
Me parece importante destacar también su diferencia con la escuela de public choice en el que ve al gobierno como solo un mecanismo para la redistribución del ingreso y no tal vez como una institución que intenta minimizar los costos de transacción.
Preguntas
¿Usted considera que la nueva economía institucional vendría a ser una rama de la teoría neoclásica o es una nueva escuela distinta a sus precedentes?
Usted señala que la economía los países con altos ingresos tienen gobiernos que desempeñan un rol central para hacer cumplir los contratos, ¿usted cree que pueda realizar este rol el ámbito privado de manera eficiente? Además de este rol central, ¿El estado debería realizar otro rol para garantizar un buen desempeño económico?
¿Por qué crearía usted que el fracaso Latinoamérica a pesar de intentar aplicar las mismas instituciones que en USA?
Si no sabemos que es lo que hace a eficiente a un mercado, ¿Qué deberíamos hacer entonces en los países subdesarrollados para promover su desempeño económico? ¿Prueba y error para ver que reglas de juego son mejores para ese país?
“Instituciones, Ideología y desempeño económico” y “La nueva economía institucional”
Douglass C. North
878283
1.- Instituciones, Ideología y desempeño económico: Según el autor las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico a través del costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales (ej. Constituciones, leyes, derechos de propiedad), restricciones informales (ej. Sanciones, tabúes, costumbres, tradiciones, códigos de conducta), y características del cumplimiento de estas. Las reglas formales pueden cambiarse más rápido, mientras que las reglas informales cambian lentamente. Ambas son moldeadas por la percepción subjetiva de las personas sobre el mundo que las rodea; a la vez que influyen en las reglas formales y en las restricciones informales. Las instituciones son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana y así generar incentivos en el intercambio político y económico. La teoría económica comete un error al no contar con las instituciones, esto limita el análisis de las fuentes de desempeño económico. Los mercados están vinculados a instituciones políticas y económicas que proveen bajos costos de transacción y compromisos creíbles que hacen posible la eficiencia. Las variables que determinan el costo de transacción son: La medición de los atributos de los bienes y servicios, el tamaño del mercado lo cual determina si los intercambios son personales o impersonales, el cumplimiento de los contratos y la ideología ya que esta última es la clave para entender las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Los mercados efectivos vendrían a ser una consecuencia de las instituciones que proveen a bajo costo la medición y el cumplimiento de los contratos. Esto promueve la innovación y la toma de riesgo en actividades creativas. La habilidad para hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo es la parte fundamental de un mercado eficiente y esto depende de la comunidad. La revolucione económica describe el cambio en la producción, cambios en el acervo cognoscitivo y cambios en la sociedad. Esto ocasiono un fuerte crecimiento económico. El avance tecnológico hizo que surgieran problemas como: Utilizar más recursos para medir la calidad de la producción, la economía de escala alienando al trabajador, incentivos a violar contratos para obtener más ganancia, excesiva burocracia, externalidades negativas como la contaminación del medio ambiente. Sin embargo, la flexibilidad y adaptación de las instituciones políticas y económicas ha sido una respuesta para aminorar el efecto negativo de estos problemas. Por otro lado, la ideología nos lleva a concebir la existencia de varios equilibrios que nos lleva en distintas direcciones. La ideología depende de cómo se lleva cabo el crecimiento, de cómo se transmite en conocimiento y de la herencia cultural de cada sociedad. Los cambios en los precios relativos filtrado en las ideas son responsables de que las ideas evolucionen. El autor sostiene que el tercer mundo no ha podido llevar a cabo con éxito la flexibilidad y adaptación de las instituciones que se necesita para resolver los costos que trajo la segunda revolución económica. Un equilibrio nuevo, estable, seria uno que produjera nuevas restricciones informales que resuelvan los nuevos problemas de la interacción político, social y económica que surgen y que se complementan con las reglas formales.
La nueva economía institucional: Debería estudiar al hombre tal y como es, actuando dentro de las restricciones impuestas por las instituciones. Este concepto es más estrecho porque las alternativas disponibles están formadas por las decisiones políticas y los derechos de propiedad. Y es amplio porque incluye las opciones tradicionales y la utilidad en un sentido amplio. Las instituciones amortiguan las consecuencias de los cambios en los precios relativos. Este texto incluye conceptos como los de instituciones, contratos, restricciones formales e informales, ideología, etc. mencionados en el texto anterior. Según el autor deberíamos concebir las organizaciones sea maximizando recursos dentro del marco institucional existente, sea dedicando recursos para cambiar el marco institucional alterando los derechos de propiedad a través de la estructura política. Los ladrillos básicos de las instituciones son: El supuesto de comportamiento individualista (individuos maximizando su propia utilidad), considerar lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios, los costos de hacer cumplir los contratos, la teoría sobre cómo evolucionan las instituciones políticas y de cómo esta estructura los derechos de propiedad y el hacer cumplir los contratos. El autor considera que es un error de parte de los economistas ignorar la influencia de la ideología en sus modelos ya que esta influye en la interpretación que las personas hacen de un contrato y a su vez influye en las decisiones políticas. La ideología vela por el bienestar de normas morales y éticas autoimpuestas. El cambio institucional puede ocurrir a través de modificaciones graduales en la contratación. La nueva economía institucional se construye a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección publica, y requiere la integración de estos. Para enriquecer el orden normativo se debería extraer conclusiones de las consecuencias de las distintas políticas efectuadas. Descarta el optimo de Pareto, ya que un gobierno depende de su estructura económica de derechos de propiedad las cuales difieren según cada caso, por lo que, la libertad de los mercados no lleva implícita la eficiencia. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo.
2.- Me parece muy interesante el enfoque del autor, lo cual me trajo pensamientos de que en definitiva cada sociedad o comunidad es fiel a sus costumbres y a su ideología ya que es parte de ellos y ese es el espectro a través del cual interpretan su forma de ver el mundo, de establecer reglas formales y de crear instituciones bajo las cuales se desenvuelven. Esto no esta exento de que el desarrollo económico vea nacer un grupo reducido de empresarios que al incrementar su poder de negociación intenten moldear las instituciones que pese a las dificultades del complejo mundo institucional, será un intento algunas veces fallido y otras veces exitoso. Con lo cual nos lleva pensar que las restricciones informales tienen un papel principal (no único) cuando se piensa en que las sociedades busquen un equilibrio estable. En cuanto al texto de la nueva economía institucional me parece interesante la observación de cómo estructurar esta, y de cómo se pasa por alto la ideología siendo tan importante y de cómo hecha por tierra el equilibrio Paretiano, pero a su vez considero que incorporar esos conceptos en los modelos económicos complejiza demasiado y dificulta la predicción en este campo.
3.- ¿Qué quiere decir con acervo cognoscitivo?
¿Considerando la nueva economía institucional, que cambios haría en Argentina?
¿No considera que se vuelve sumamente complejo el hecho de incorporar conceptos relativos como la ideología en las modelizaciones económicas?
Resumen:
Douglas North intenta desarrollar entre ambos textos en qué consiste la subdisciplina conocida como “nueva economía institucional” y cómo encaja en el funcionamiento de la ciencia económica.
Reconoce que esta rama de estudio utiliza un puente entre la observación y la teoría, sin embargo, se aboca más a explicar la parte teórica, ya que según él, es la piedra angular de la primer escuela institucionalista.
Los dos escritos tratan como concepto principal los costos de transacción, y es a partir de los mismos que North argumenta acerca de la invalidez de la teoria neoclasica. El óptimo paretiano carece de fundamentos porque se estudia con costos de transacción nulos y un entramado institucional dado. Se hace hincapié constantemente en cómo la eficiencia económica (y de mercado) está directamente relacionada con el funcionamiento de las instituciones, ya que son estas las que garantizan costos de transacción lo suficientemente bajos para que los intercambios (en cualquiera de sus formas) sean atractivos y no haya incentivos al desvío.
Por último, el autor también recalca como punto importante para el análisis como las instituciones deben ir evolucionando y adaptándose a medida que también lo hace la tecnología, porqué de no ser así, se verá afectado el crecimiento económico.
Lo interesante o novedoso:
Es interesante ver la similitud de ambos textos que tienen casi 15 años de diferencia, ya que nos muestra el convencimiento de Douglas North para con sus ideas.
Entrando de lleno en el contenido, recalco como novedoso las cuatro variables que menciona el autor para determinar los costos de transacción. También es llamativa la idea de pensar el estado como un jugador clave a la hora de garantizar la eficiencia de mercado garantizando el mejor funcionamiento posible de las instituciones. Por ultimo tambien adhiero a la idea de involucrar la parte ideológica para comprender el funcionamiento de los agentes y poder garantizar así el cumplimiento de los contratos/acuerdos.
3 preguntas que le haría al autor:
Nuestro país se caracteriza por tener un estado altamente “burocrático” que impone muchas trabas al funcionamiento de la economía ¿Que primer reforma puede proponer para cambiar esto?
¿Cual es el límite que se le debe imponer a un gobierno por fuera de garantizar el buen funcionamiento institucional?
¿Cree usted que las recesiones están dadas en el periodo donde las instituciones no se adaptaron a los cambios o innovaciones? ¿Puede haber otras razones?
Resumen (Rtro: 888661)
Ambos trabajos de estudio de North coinciden en la importancia de las instituciones en la economía, éstas son el conjunto de reglas formales, otro tipo restricciones informales y su cumplimiento. El origen de dichas instituciones se encuentra en la constante interacción entre los individuos, y su evolución se debe a la especialización y división del trabajo en la sociedad; para darse una idea del contexto en el que las personas realizamos nuestros intercambios de mercado hay que tener en cuenta: la búsqueda de maximización de la utilidad por parte de los agentes, lo costoso de medir los múltiples atributos de los bienes y servicios, tambien lo costoso de hacer cumplir los contratos (menores en un intercambio personal), y por último las preferencias que guardan relación con la ideología respecto a la justicia y rectitud de los contratos. En realidad el fin de estos trabajos son los mercados eficientes, que luego repercutirá en el desempeño económico mediante los costos de transacción y producción por que claramente resultados mas eficientes los habrá en lugares donde sea menos costoso medir y hacer cumplir los contratos. Generalmente la ideología es vista como algo secundario pero es en parte determinante del desempeño económico, ya que las personas se apoyan sobre su manera de ver el mundo que los rodea y de tal manera se adecuan correctamente dentro del mercado, cada una de las miradas del mundo de cada agente es producto del conocimiento científico que le es transmitido y la cultura que hereda.
Lo novedoso
La diferencia que realiza North entre el «mundo neoclásico» y la realidad, resaltando los costos de transacción inexistentes en el primero. Dichos costos son en muchas ocasiones lo que termina trabando un intercambio, por lo que habría tratar de disminuirlos lo más posible pero en primer lugar reconocerlos como tal. Otra salvedad es la inexistencia del optimo paretiano en el mundo real, al no existir gobierno eficiente dado a la cambiante estructura institucional.
Tambien me resultó llamativo la fácil adaptación de los países occidentales a las estructuras institucionales, pero no mucho tiene que ver los gobiernos sino más bien el cumplimiento de las reglas por parte de sus ciudadanos al ya disponer restricciones informales maduras. Por esto mismo no basta con que otras economías nacientes nomás copien los sistemas legales de Occidente, los resultados están a la vista fijándonos como viven en un lugar y en otro.
Preguntas hacia el autor
1- Si hacer cumplir las reglas es más importante que establecer nuevas, ¿Es mejor que los individuos se vigilen unos a los otros a que haya mayor control brindada por el Estado?
2- ¿El Estado puede manipular las reglas para tener incidencia en los intercambios de mercado? ¿O no cambiará mucho el ambiente por ser más importantes las pautas sociales informales?
3- ¿En las economías socialistas tambien podríamos encontrar adaptación eficiente? ¿O ella se debe al fuerte control de sus autoridades?
El texto de Gouglass North de “La nueva economía institucional” busca explicar tal como lo dice el titulo la nueva economía institucional, la cual es tanto teórica como observacional. Además, explíca como las instituciones se utlizan como medio para hacer cumplir contratos para que el mercado sea eficiente. Por otro lado, el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico” continúa explicando el costo de transacción que pueden tener las instituciones. Tambien, explica como los mercados efectivos son consecuencias de las insitutciones, a su vez, analiza como las insituciones deben flexibilizarse y adaptarse a las nuevas tecnologías. Por último, explíca como la ideología influye en las decisiones.
Encuentro muy novedosas ambas lecturas ya que nunca habia leido acerca del autor ni esta posición acerca de las instituciones y los mercados. La explicación que hace el autor sobre el gobierno genera deficiencias en el mercado si no cumple el rol de tercera posición es muy interesante. Por otro lado, encuentro novedoso como el autor explíca que reglas claras, eficientes y adaptables generan las condiciones que haya eficiencia en los mercados y se pueda innovar. Por último, como North explíca que los jueces no tienen ningun costo de oportunidad cuando toman una decisión de acuerdo con su propia interpretación de la ley.
1) ¿Que deberian hacer las instituciones para crear mercados efectivos? ¿Que medidas o rol deberian tomar?
2) ¿Por qué el gobierno debe ser la tercera parte que controle que se cumplan los contratos y no otro ente?
3) ¿Las instituciones son el único medio para la obtención de mercados efectivos?
Resumen: Ambos textos hablan acerca de la distinción entre los bienes públicos y los privados. En el texto de Samuelson, lo aborda en términos de utilidad y bienestar. Menciona que hay ciertos bienes que deben ser provistos por el Estado, ya que estos son consumidos por toda, o casi toda, la población, y al ser provistas por el Estado, no entran en el juego de la determinación de precios por oferta demanda. Opina que hay un nuevo nivel de beneficio óptimo, el cual se alcanza maximizando la producción entre bienes públicos y privados.
En el texto de Coase, también se habla de la división entre bienes públicos y privados, tomando el análisis de muchos economistas acerca de los faros y porque, para estos, debía ser un bien administrado por el estado, ya que, por la dificultad de cobrar pagos por el uso de la luz del faro, no le rendiría beneficios a un privado. Coase crítica esta opinión apoyándose en el caso de la administración de faros en inglaterra, la cual fue administrada por una corporación privada llamada trinity house, la cual se sustentaba cobrando impuestos en los puertos para mantener el funcionamiento de los faros.
Lo novedoso: acerca del texto de Samuelson me resultó interesante la clasificación entre bienes de consumo privado (que son los bienes que se limitan al consumo de un solo individuo) y los bienes de consumo colectivo (los que el consumo de un individuo, no restringe el mismo consumo de otros agentes), veo útil esta división para determinar qué bienes pueden ser provistos por el estado (para mi opinion los bienes de consumo colectivo) y los que deben ser suministrados por privados.
del texto de Coase me resultó interesante su crítica al análisis de los otros autores, diciendo que estos planteaban un supuesto teórico, sin observar datos históricos, podría decirse que se quedaron en la teoría sin ver la realidad del mundo.
3 preguntas:
1- Para Samuelson ¿opina que la división de bienes que plantea en su texto coincide con la división que existe de la producción de bienes entre privados y públicos?
2- Para Coase, considerando su opinión acerca de que el Estado genera una óptima producción de bienes, ¿ cree usted que este debería encargarse de todos los bienes?
3- Para ambos, viendo la distribución actualmente de argentina de los servicios esenciales (agua, gas, luz) los cuales están administrados por privados, ¿consideran que sería una mejor decisión que estos sean administrados por el Estado? ¿por qué?
Resumen: en ambos textos North nos habla sobre las instituciones, y la importancia de estas en el desarrollo de la economía y de la sociedad. Estas están compuestas por reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas.
Nos menciona ciertos pilares de la teoría de las instituciones, los cuales son, los comportamientos individuales de los agentes, el manejo, calculo e intento de reducción de costos de bienes y servicios que se utilizan en una sociedad. Otro punto bastante importante es el hacer cumplir las reglas que antes mencionamos, donde aparece el rol del gobierno como herramienta básica para el desarrollo de la nueva economía institucional. Por último, encontramos a las preferencias de los agentes, esto en términos de ideología lo cual moldea el rumbo de una institución.
El autor opina sobre la importancia de los contratos en este nuevo modelo económico, como estos moldean el marco en donde se desenvuelven las instituciones.
Otro punto que abarca el texto es acerca de los costos de transacción, los cuales, según el Douglass, las instituciones intentan minimizar, estos costos dependen de medir los atributos valuables de los bienes y servicios (lo cual no es sencillo pero es fundamental), el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos (sean formales o no) y por último la ideología que hay en la sociedad (la cual podemos verlo también como preferencias)
Lo novedoso: me resultaron interesante los errores que plantea en el pensamiento de la teoría económica neoclásica, la cual no ve importancia en las instituciones, esta se enfoca en el funcionamiento de los mercados, pero lo que no tiene en cuenta es que para el funcionamiento de los mercados de una manera eficiente tiene que haber una institución que se encargue de mantener un orden para que ninguna parte involucrada en los contratos salga lastimada.
Por otro lado habla acerca del movimiento marxista, al cual dice que su falta de exito se debio a la falta de incentivo para mejorar la producción y la tecnología, idea con la que no estoy de acuerdo, en mi opinión, aunque se puede pensar que al tener un sistema de igualdad, no daba lugar a que los individuos puedan aspirar a más, creo que el fracaso del movimiento socialista se da más por un bloqueo de los países capitalistas, ya que si se diera un orden mundial enfocado hacia el mismo horizonte se generarían más avances que bloqueando a un sector en beneficio del propio. Esto lo señalo interpretando la visión de ideología que al autor nos da.
Por último me brindo una buena forma de entender a las organizaciones, con su definición de que estas existen para facilitar la contratación masiva.
3 preguntas:
1- ¿considera que si hubiera una ideología compartida que tenga un fin igualitario, podría darse una evolución de la economía institucional que genere un crecimiento en términos generales de los individuos?
2- ¿cree que es óptimo el funcionamiento de las instituciones actualmente en nuestro país? de no ser así, ¿cómo lo mejoraría?
3- ¿cree en la existencia de un funcionamiento institucional ideal?
Pido disculpas, se me confundieron los archivos, este es el resumen de esta semana
En ambos textos, North nos presenta con la teoría de la moderna economía institucional, la busca venir a reemplazar a la teoría neoclásica con un espectro mas amplio en el sentido de que incluye nuevas dimensiones de interacción entre los individuos mas allá de solo los precios y la cantidad; y con un conjunto de alternativas mas limitado en el sentido de que las elecciones de los individuos se ven restringidas por un marco institucional determinado. Estas instituciones son regularidades repetitivas (reglas, costumbres) entre los individuos que implican un mecanismo para hacerse cumplir. Es importante estudiar su eficiencia a la hora de reducir los costos de transacción entre los individuos midiendo y haciendo cumplir los contratos; y su eficiente adaptabilidad a cambios en la dinámica de los intercambios en una sociedad. Esta capacidad de adaptarse es fundamental para explicar el cambio histórico en términos institucionales, el cual se gatilla en primer lugar por un cambio en los precios relativos y/o en nuestra percepción de la sociedad, y luego se expande hasta lograr cambios concretos en el marco institucional.
Me resultó muy novedoso que le de a la ideología un papel de ladrillo básico en su teoría económica institucional, porque es una variable que muy pocas veces es considerada. La ideología determina nuestras preferencias sobre la legitimidad de los contratos y la justicia de estos, y esta acompañada de preocupaciones sobre la equidad, distribución de las ganancias y otras creencias. Es un punto vital que define el marco institucional de una sociedad y por ende todos sus intercambios.
También me llamó mucho la atención que mencione que ya no tiene sentido hablar de un óptimo de Pareto en la economía, desafiando un pilar básico de la economía tradicional. Explica que mientras los costos de transacción sean altos, no podemos definir que un gobierno sea eficiente con respecto a la estructura económica. En el mejor de los casos podemos referirnos a una eficiencia paretiana dado un cierto marco institucional, pero justamente se busca evitar como dado el marco institucional porque se quieren estudiar los cambios y la dinámica de este.
1) Dice que un mercado eficiente requiere de un gobierno que especifique y haga cumplir los derechos de propiedad y disminuya los costos de transacción. ¿No cree que esto pueda hacerse posible sin la intervención del gobierno? (como vemos en el texto de Ostrom)
2) ¿Por qué cree que el tercer mundo no hay podido utilizar su estructura institucional para resolver los problemas de costos de la segunda revolución económica, y aprovechar el potencial productivo?
3) ¿Diría que un gobierno que cambien demasiado rápido las reglas del juego, como vemos pasa en Argentina, constituye un obstáculo para un mercado eficiente? ¿Por qué?
Resumen
Definimos instituciones como conjuntos de reglas formales e informales, restricciones o regularidades que dan forma a las interacciones entre individuos y a la efectividad de los mercados. Los individuos -y las organizaciones que estos forman- buscan maximizar su utilidad en las interacciones con otros, para las que genera contratos. Las interacciones se ubican en un marco institucional, e implican altos costos: de información, de cumplimiento de los contratos, externos -i.e ambientales-, etc. Los costos incrementan cuando se dan interacciones impersonales, que caracterizan a las economías de escala modernas y a los mercados internacionales, pues las ganancias de no cumplir aumentan; con lo que el rol de terceros imparciales, como las instituciones políticas económicas y judiciales, en la estructura de los derechos de propiedad y de cumplimiento de los contratos, las hace posible. A su vez, las convicciones ideológicas individuales influyen e implica costos; las percepciones de justicia, y reglas del juego, definen los códigos de conducta basados en convenciones, normas morales y códigos de conducta autoimpuestos. La estructura institucional no es permanente: las organizaciones, se conciben o maximizando rentas en el marco institucional existente, o dedicando recursos para modificar sus términos, según convenga. Alterar la estructura existente -reglas, costumbres y normas de comportamiento- genera tensiones en el sistema, y pueden darse por cambios en los precios relativos, como en las ideologías y percepciones subjetivas. Instituciones e ideologías dan forma al desempeño económico; y su cambio da forma a la evolución de las sociedades. El autor ejemplifica este proceso con el dado por la segunda revolución económica, que modificó la estructura tradicional de la sociedad, y a la que pudieron adaptarse las instituciones occidentales gracias a su relativa flexibilidad.
Importante / Novedoso
Es importante señalar un cambio en el rumbo del autor entre los dos textos pues, si bien mantiene las bases y conceptos que propone, se percibe un cambio respecto al rol de estado y la libertad de mercado en la dinámica: en el primer texto, señala que la libertad de los mercados no implícita la eficiencia de los mismos, si no que se necesita del rol del estado imparcial para hacer cumplir los contratos y reducir los costos; mientras que en el segundo texto hace más énfasis en que las instituciones promuevan la eficiencia en la adaptación, con toma de decisiones descentralizada, y motivando mercados efectivos y competitivos. También es importante señalar que el autor hace una comparación o paralelismo con la teoría neoclásica o tradicional a lo largo de ambos textos, en lo que parece ser un intento de bajar sus supuestos a la tierra para poder integrarla con su análisis; de modo que abarca más dimensiones que precio y cantidad al conjunto de opciones de los individuos, abarca conceptos de utilidad más amplios, en la mirada que le da al accionar del estado y sobre todo incluyendo el peso de las instituciones y la ideología en el desempeño económico, mientras en la teoría neoclásica estas no existen.
Preguntas:
1) ¿Cómo podríamos conocer más acerca del proceso para crear mercados eficientes?
2) ¿Es por el poco conocimiento de este proceso por lo que es difícil cambiar las instituciones que lo generarían, en un contexto como el argentino, donde muchos dicen “querer ver cambios”?
3) Teniendo en cuenta que el desempeño económico se forma en base a las instituciones e ideología, ¿Cómo es posible “medir” el desempeño económico de modo de saber con certeza que una combinación es mejor que otra? Y ya que ello implica que puede existir una combinación óptima que la que creemos hoy en día, ¿Deberíamos resistirnos como sociedad a salir del modelo occidental en búsqueda de algo “mejor” que no conocemos?
Resumen: tanto el texto “la nueva economía institucional” como “instituciones, ideología y desempeño económico” de North, explican la importancia de las instituciones de los países para lograr no solo un intercambio sino también un desempeño económico exitoso. Las mismas proveen un marco dentro del cual las personas tiene cierta confianza en la determinación de resultados. Contienen reglas formales y restricciones informales (rutinas, costumbres y tradiciones que refieren a la persistencia de las leyes) que deben ser cumplidas para lograr la interacción humana. Las instituciones determinan el costo de transacción y de producción. Por ende, un país con instituciones tanto políticas como económicas estables y con compromisos creíbles, provoca costos BAJOS, lo cual crea mercados eficientes que producen un crecimiento económico. Además, resalta la importancia de las organizaciones, las cuales tienen como objetivo la reducción de costos de contratación entre las partes del intercambio. Estas actúan dentro de un marco institucional y se apoyan en 4 ladrillos básicos. Los individuos maximizan su propia utilidad, lo costoso de medir los atributos de bienes y servicios que forma parte del intercambio, la reducción de esos costos de transacción, la evolución de las instituciones políticas, y por último la relación con las preferencias y su relación con la justicia y la obligatoriedad de hacer cumplir los contratos.
Novedoso: en mi opinión, lo novedoso o importante con respecto a este texto se encuentra en la siguiente cita, “Para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.” Creo que esta es una entre las tantas causas de porque nuestra republica no crece. A pesar de tener muchas empresas multinacionales y calidad de trabajadores que generan productividad, las instituciones perdieron todo tipo de credibilidad, y la mayor representación se encuentra en el poder judicial. Hoy en Argentina, no se penaliza a los que no cumplen los contratos sociales ni laborales, por ende, hay incentivos a no cumplirlos. las restricciones informales cada vez van perdiendo fuerza y todo esto genera un aumento en los costos de contratación e intercambio que atentan contra el crecimiento económico del país. El denominador común de los países socialistas o subdesarrollados son la fragilidad de las instituciones y la no imparcialidad en su actuar, lo cual provoca que el partido mayoritario concentre la totalidad de los poderes (países socialistas, el peronismo en la argentina) lo cual provoca que las reglas de jugo y derechos de propiedad cambian según su beneficio y esto genera una consecuencia negativa que impide la llegada de empresas al país que puedan generar ese crecimiento económico tan buscado por el pueblo y que parece que los políticos buscan frenar.
1) ¿Cree que la educación de la población es fundamental para evitar los atropellos sobre las instituciones políticas y económicas del país?
2) ¿Cuál cree que seria el primer paso para recuperar la credibilidad en las instituciones en un país hundido en corrupción en el que constantemente priorizan intereses individuales?
1.En ambos textos, Douglass, busca definir la nueva economía institucional a través del rol de las instituciones en la sociedad. Expresa que la nueva economía moderna institucional posee, en su base, un estudio contractual, político y económico con un puente entre la teoría y observación, son costumbres y reglas que generan incentivo y desincentivos en los individuos. Esta “nueva economía” es más amplia y estrecha que la economía que forma parte de la teoría neoclásica tradicional. A su vez, en su texto de las instituciones, ideologías y desempeños, explaya que las instituciones e ideologías ayudan al desempeño económico para determinar el costo de transacción y producción, son las reglas del juego en una sociedad. Las reglas formales pueden cambiar en cualquier momento, mientras que, las normales cambian lentamente.
2.En cuanto a lo novedoso, me llamo la atención, la importancia de los precios relativos en las instituciones. Él explaya que, una fuente básica del cambio institucional esta dada por el constante cambio en los precios relativos que, si ellos no pueden darse bajo un marco institucional, no existirían. Este solo cambiará si se mantiene la estructura, donde hay reglas, costumbres y normas de comportamiento, lo que trae un problema porque, para que se puedan acomodar las nuevas formas de contratar, deben ser alteradas, hay una tensión que persiste. A su vez, está explícitamente ligado al cambio institucional, los cambios ideológicos ya que, las construcciones ideológicas por la que los individuos buscan explicar la realidad se ven también influenciadas por dichos precios, gracias a ellos, evolucionan dichas teorías.
3.A) ¿Cómo cree que debería hacer un país como Argentina para generar que se cumplan las normas y que se crea en el Estado?
B) ¿Considera que, cuando se van cambiando los presidentes y se cambia de ideología política, afecta a las instituciones económicas del país?
C) ¿Cómo cree que debería hacerse para que se cumplan las reglas por parte de sociedades que usan a no cumplirlas? ¿Qué opina de los mercados ilegales?
Resumen
Douglas, en sus dos textos, explica acerca del rol que juegan las instituciones y la ideología en el desempeño económico, y qué papel adquieren en la nueva economía institucional. Sobre la base de las instituciones, establece 4 variables que juegan un papel fundamental en los costos de transacción del intercambio, como son el costo de medir los atributos valuables de bienes y servicios, el tamaño de mercado, el costo de ‘hacer cumplir’ o enforcement y, finalmente, la ideología. Esta última es presentada por el autor como un conjunto de creencias individuales (morales y éticas) que modifican el comportamiento, pero no desde un punto de vista filosófico, sino más bien concreto de una movilización a la acción teniendo en cuenta el impacto y costo económico de la misma. De esta forma, cuanto menor sea el costo que debemos pagar por nuestras convicciones, más influirán estas en los resultados. Al mismo tiempo, North señala que hay ciertos conceptos de la escuela neoclásica que ya no tiene sentido seguir sosteniendo como, por ejemplo, el del óptimo de Pareto. Esto se explica, ya que la nueva economía institucional no toma como dadas las instituciones que regulan los mercados, por lo tanto, no existe una forma eficiente en el mejor sentido posible dadas las condiciones, porque estas están sujetas al cambio. ‘El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto (…) Un equilibrio nuevo, estable, sería uno que produjera nuevas restricciones informales (…) y que es complementario a las nuevas reglas formales que se establecen.’
Novedoso
Uno de los fragmentos más interesantes que encontré en los textos es en el que refuta el concepto de óptimo en el sentido de Pareto, rompiendo con el enfoque tradicional de asumir las instituciones y condiciones vigentes como dadas y abriendo el juego a nuevas formas de desarrollo y búsqueda de nuevos e innovadores equilibrios de mercado. Encontré muy elocuente ese enfoque reformista de tener en cuenta la ideología de las personas como variable fundamental de cambio en la economía. Las instituciones están compuestas por personas y los actos de estas últimas son guiados por su ideología y formas de pensamiento, si este muta y cambia a lo largo del tiempo, por qué no lo harían las mismas instituciones. Creo que muchas veces se desvirtúa esta postura de otorgar relevancia a la ideología porque se lo romantiza y aborda desde un lado filosófico o puramente social cuando, al fin y al cabo, los actos de las personas son guiados por su forma de pensar, y esta toma relevancia incluso de una forma racional jugando en el cálculo del ‘costo de oportunidad’ de sus acciones.
Preguntas
1) ¿Cree usted que existe algún tipo de relación entre calidad institucional y las libertades individuales, de qué tipo? Si es que existe, ¿Cómo la relaciona con la prueba empírica de que los países con mayor porcentaje de gasto público acompañado por crecimiento son, justamente, los que gozan de una mayor calidad institucional?
2) ¿Qué relevancia cree usted que adquieren los medios de comunicación, en una sociedad globalizada como la actual, sobre las ideologías? Tomando en cuenta el enfoque ideología – accionar – instituciones desarrollado en sus textos.
3) Según su enfoque en ‘La Nueva Economía Institucional’, cuanto mayor sean los costos de transacción y eforcement, más afectará esto a un intercambio fluido y correcto funcionamiento institucional. ¿Cree que esto tenga que ver con el grado de burocracia institucional yacente en el Estado? ¿Se solucionarían estos problemas reduciéndolo?
N° Registro 880.754 – Douglass North
Resumen:
En ambos textos el autor enfoca su análisis en la Moderna Economía Institucional, es decir, una subdisciplina de la Economía que estudia el rol de las instituciones y cómo estas afectan el desempeño económico.
North define a las instituciones como reglas de juego en una sociedad, las cuales afectan la interacción humana. A su vez, destaca que entender que las instituciones y cómo éstas evolucionan en el tiempo es clave para realizar un análisis del desempeño económico de cualquier país. Sin embargo, sorprendentemente, la teoría económica occidental (la neoclásica) posee una estructura conceptual prescinde de la consideración de las instituciones. En este sentido, dicha teoría parte del supuesto de que los mercados son eficientes, pero no repara en los requisitos esenciales institucionales necesarios para la existencia de dichos mercados. North sostiene que “los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos”. Es importante entonces mencionar que tales mercados necesitan de i) reglas que promuevan la eficiencia, por ejemplo, leyes de bancarrota y promotoras de mercados eficientes y competitivos, así como también formas económicas de medición de contratos; ii) restricciones complementarias e informales, es decir, rutinas, costumbres y tradiciones de intercambio; y iii) un mecanismo de “enforcement” efectivo, esto es, un sistema efectivo de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento de las reglas formales.
La revolución económica del S.XIX tuvo un fuerte impacto en el desempeño de las economías y tuvo también implicancias en la organización de sociedades. El nuevo mundo especializado (en términos de ocupación y territorio) generó un aumento exponencial del número de intercambios y con ello los costos de transacciones. En este sentido, provocó fuertes aumentos de costos para medición de calidad de producción; tensiones entre empleador y trabajador; necesidad de organización burocrática; y crecientes mercados impersonales que generan fuertes incentivos a conductas de mercado desleales. Todas estas cuestiones atentan contra la eficiencia de los mercados. Sin embargo, la flexibilidad y evolución de las instituciones actuó como mitigante de aquellos impactos y permite una adaptabilidad eficiente (aunque imperfecta). Se hace evidente, entonces, la importancia del rol de las instituciones.
Condiciones necesarias para lograr esa adaptación pueden ser reglas formales que resulten en derechos de propiedad bien especificados, competencia efectiva, toma de decisiones descentralizadas y eliminación de fracasos. No obstante, esto no resulta una condición suficiente para una adaptabilidad suficiente. Dentro de estas ultimas condiciones se encuentra un proceso complicado, es decir, como el individuo emplea estructuras informales para adoptar las reglas formales y la eficiencia del cumplimiento de acuerdos.
Aquí es donde cobra especial relevancia el papel la ideología y de los modelos subjetivos para formar las reglas formales y también las informales que actúan como frenos o restricciones en el comportamiento de los agentes. Tanto las formales como las informales son parte de las instituciones. Los modelos subjetivos y las ideologías son utilizados para recibir e interpretar información. Los modelos subjetivos de los individuos están formados de conocimiento científico, pero además por herencia cultural. Además, se destaca que dichas construcciones ideológicas evolucionan con el paso del tiempo bajo la influencia de la evolución del medio político y económico.
Asimismo, North realiza una crítica a la teoría Neoclásica ya que solamente se concentra en el aspecto racional del comportamiento del individuo y si esto fuese correcto, la predicción esperable sería que en el largo plazo el crecimiento económico sea característica de toda economía. Evidentemente, esto no es verdad.
Finalmente, menciona que “lo que da forma a modelos evolutivos es la interacción entre la evolución de ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional, y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales”.
Conceptos importantes y/o novedosos:
Me resulta muy interesante la crítica a la teoría neoclásica a través del desarrollo teórico de la economía institucional. En este sentido, la primera, al no contemplar las instituciones no resulta útil para analizar el desempeño económico. La teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, pero nunca repara en el hecho de que estos mercados están vinculados a instituciones políticas y económicas que hacen posible el factor de eficiencia.
A su vez, me resultó muy interesante la mención que hace con respecto a las economías latinoamericanas y sus problemas de adaptabilidad eficiente del nuevo mundo. Esto porque no basta con replicar la noción simplista de que es necesario privatizar para lograr una rectificación del camino hacia el crecimiento. Es decir, para crear mercados eficientes se debe analizar el complejo entramado institucional también.
De algún modo, se puede pensar que la conceptualización que hizo North logra generalizar cuestiones más específicas de organizaciones sociales y productivas de mercados. Es decir, no basta con analizar reglas formales que se suponen hacen a la organización de la producción y el mercado, sino que también hay que tener en cuenta aspectos subjetivos, su evolución en el tiempo y su interacción con el medio político y económico. Crear mercados eficientes es un proceso complicado del cual conocemos poco, y es una noción simplista que las reglas formales por sí solas alcanzan para el crecimiento económico. Estas reglas formales deben complementarse con restricciones informales.
Preguntas:
1) Dada su afirmación, “Un cambio en las percepciones subjetivas acerca de la eficacia de la estructura existente producirá inestabilidad política y fragmentación social” ¿Cree que esta frase sirva para explicar, al menos en parte, la excesiva inestabilidad social y económica de Argentina?
2) ¿Cómo cree que podría incluirse o reconciliarse el esquema conceptual de la economía institucional con el esquema teórico de la economía neoclásica?
3) En el texto “La nueva economía institucional” le da un papel explícito al gobierno que es el de actuar en mecanismos de hacer cumplir los contratos. Sin embargo, en el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico» prácticamente no habla explícitamente sobre el rol del gobierno ¿Cuál es su postura?, ¿Qué papel cumple el estado?, ¿Qué otro papel debería cumplir dentro de su esquema conceptual (además de hacer cumplir contratos)?
North en sus textos se propone analizar el rol de las instituciones, como afectan a la sociedad y como, junto a otras cosas, marcan el rumbo económico de un país. En su texto de la nueva economía institucional parte de 2 premisas: 1) que el el marco teórico debería integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los individuos y 2) que este marco debe ser construido teniendo en cuenta las parámetros por los que están determinados las instituciones, de manera que se pueda también analizar la forma en que las instituciones cambian, evolucionan y por lo tanto como alteran este conjunto disponible de opciones a lo largo del tiempo. El autor toma al individuo como maximizador de beneficios y al haber altos costos para “medir” los contratos, el enforcement (o el costo de hacer cumplir los contratos” se hace fundamental ya que si no; no podría haber intercambio. Los tratos repetitivos pueden hacer que disminuyan estos costos de enforcement. Es curioso como evoluciona su pensamiento hacia su segundo texto, re-definiendo las instituciones como las reglas del juego de una sociedad, las restricciones creadas por las personas que definen el “marco” o el tablero de juego. Se componen de reglas, su cumplimiento y restricciones informales, estrcuturando los incentivos al intercambio económico, político y social. El argumento central de este trabajo es que las instituciones, junto con la ideología definen, marcan, el desarrollo económico de un país. Hay 4 variables que determinan el costo de transacción: La primera, el costo de la valuación de bienes y servicios; segundo el tamaño del mercado ya que va definir si el intercambio va a ser personal o impersonal; variando en la posibilidad de un individuo de aprovecharse del otro en el intercambio. La tercer variable, es el costo del “enforcement”; siendo este, medir el costo de cumplimiento, he aquí un punto importante, ya que la creación de un sistema judicial ha sido muy importante para estructurar la sociedad; la cuarta y última variable es la ideología de los individuos, ya que esta determina su manera de entender y percibir la justicia y las reglas de juego, y por lo tanto, incidir en las decisiones que vayan a tomar. El autor define que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos; y que los que no lo son, es porque tienen mal diseñadas sus instituciones. Por último lo que establece los mercados evolutivos, es la interacción y comunicación entre la evolución de las ideas culturales, las restricciones impuestas por las instituciones y la consistencia/inconsistencia entre los resultados esperados y los reales, ya que te permite procesar y aprender del fracaso para que no vuelva a suceder.
NOVEDOSO
Del texto destaco 2 cosas: en primer lugar la premisa de la “nueva economía institucional” de como las instituciones cambian y afectando los conjuntos disponibles de opciones del individuo. Me hizo acordar al aporte de Lucas a la “ratex infaltion theory” sobre los modelos econométricos y como estos al largo plazo no son tan confiables para proyectar debido que al cambiar la estructura del modelo, cambiarían las reglas de juego del individuo, cambiando así su elección. En segundo lugar, me llamo la atención la critica al óptimo de Pareto, de manera tal que mientras los costos sean elevados, no habrá un resultado eficiente.
PREGUNTAS
1. Como cree que incide usted en el desarrollo de las instituciones la educación? Cree que la baja educación abundante en Argentina, es una razón posible para el fracaso de nuestras instituciones?
2. Estaría de acuerdo con un voto restringido en las sociedades de America latina?
3. Que cree que determina la calidad de la institución? Piensa que hay instituciones que podrían desaparecer y pasar a manos de privados? Por ej. El banco central
Resumen
En los textos trabajados, Douglass North habla sobre la economía institucional. El autor hace especial énfasis en la importancia de las instituciones para el funcionamiento eficiente de la economía. En este sentido, resalta la importancia de los costos de transacción, el tamaño del mercado, las preferencias de los agentes, entre otras variables, como determinantes de las instituciones que, a su vez, determinan la eficiencia.
Critica la postura de la teoría neoclásica justamente por no tener en cuenta estas características, restando importancia a las instituciones dentro de ese marco; y, también, se opone a la postura marxista por no considerar la necesidad de compatibilidad de incentivos, algo fundamental para que las instituciones sean confiables.
Según North, las instituciones explican la evolución de las sociedades y están formadas por normas formales e informales, esenciales para poder comprender los análisis existentes de eficiencia de los mercados y el funcionamiento de éstos, y también para poder plantearse un nuevo equilibrio que resuelva los problemas que surgen por la modificación de, justamente, estas mismas normas en las sociedades.
Qué me sorprendió
Principalmente, me generó mucho interés lo que plantea con respecto a la teoría neoclásica. Es cierto que las instituciones y las costumbres modifican fuertemente el comportamiento de los agentes y afectan las decisiones y opciones que estos toman y tienen disponibles. Es interesante ver cómo, si bien la teoría neoclásica tiene un alto nivel de aceptación, no se había considerado un factor tan influyente a la hora de evaluar la eficiencia de los mercados.
Por otro lado, destaco la importancia que se atribuye a las instituciones para explicar la historia, no sólo económica, sino también política y social.
Y, finalmente, considero relevante destacar la importancia que le da el autor a la concepción del Estado y a la intervención de este para conseguir la eficiencia, llegando a afirmar que “la libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados”.
Preguntas
1- ¿De qué manera podrían formarse instituciones seguras y confiables, considerando que son los mismos individuos los que finalmente las administran?
2- ¿Es posible que las instituciones terminen teniendo un efecto opuesto al deseado? En caso que la respuesta sea afirmativa, ¿a qué puede deberse y de qué manera debería corregirse?
3- En caso que fuera posible, ¿cómo debería incorporarse la economía de las instituciones a la teoría neoclásica?
Registro: 894554
Resumen:
El objetivo de la corriente de la “economía institucional” es el de poder por un lado integrar la teoría neoclásica con el análisis de las instituciones y por el otro conocer los determinantes básicos de estas instituciones. El autor le critica a la teoría neoclásica la existencia de comportamientos únicos y dados de los individuos, de un equilibrio único y de costos de transacción nulos. Esta idea ignora la existencia de las instituciones que determinan los comportamientos de los individuos, los distintos equilibrios en el mercado y los costos de transacción. En consecuencia, el estudio de estas nuevas variables es fundamental para entender el comportamiento económico de la sociedad. Elementos de estudio a destacar son por ejemplo la ideología, las reglas formales e informales, la tecnología y la adaptación a esta, los controles de terceros y los costos de transacción.
Novedoso:
Me parece importante resaltar la base práctica que puede generar esta corriente. Al quedarnos en modelos teóricos, que asumen comportamientos y equilibrios únicos, estamos ignorando fuertemente el hecho de que esos modelos tienen intenciones de aplicarse en un mundo en donde viven personas con múltiples comportamientos y organizadas en distintas sociedades con distintas reglas, haciendo variar estas variables que damos como exógenas, o sea dadas. El hecho de poder cuestionar y profundizar sobre estas variables genera a mi parecer un mejor entendimiento de los comportamientos económicos de una sociedad.
Preguntas
¿Cuánta fricción o cambios institucionales puede generar la inflación (en relación con que los sueldos no se adecuan exactamente a la subida de precios generando distorsiones)?
¿Como se reducen los costos de transacción sin afectar la efectividad del cumplimiento de las reglas?
Cuanto menos free raiders existan en una sociedad ¿Se puede considerar que las instituciones son más efectivas? ¿Esto les da legitimidad?
En “La Nueva Economía Institucional”, Douglass North desarrolla lo que el cree deberían ser los fundamentos de una vertiente del campo económico cuyo objeto de estudio sea el sistema de instituciones que estructuran las opciones a las que los humanos se enfrentan. Plantea que su objetivo debe ser establecer un puente entre la teoría económica y el conjunto de reglas y costumbres que definen el paquete de incentivos y desincentivos individuales. En su trabajo posterior “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, Douglass va más allá con su teoría, señalando que aquellos países con mayor desarrollo económico en las últimas décadas tienen en común un sistema de instituciones tanto formales como informales. La consecuencia directa y observable son los costos de transacción que hay en una economía. Douglass remarca el carácter fundamental de la aceptación de las instituciones formales por parte de los individuos, siendo este un eje decisivo para su éxito. La entera amalgama de entretejidos institucionales termina dependiendo de cómo actúe hacia ella la comunidad, tornando obsoleta la mejor de las constituciones en caso de que nadie la respete.
Me resultó enriquecedora la perspectiva ofrecida por el autor respecto a algo tan difícil de descomponer como los costos de transacción. Esta es una temática recurrente en el estudio económico, pero es la primera vez que me encuentro con una búsqueda de bajarla de lo abstracto a lo mesurable. En este sentido, Douglass desagrega los costos de transacción en cuatro factores. El primero es el costo de medir el trabajo de los agentes de intercambio. El segundo es el tamaño del mercado, presentando una relación negativa entre tamaño y costos. El tercero es el cumplimiento de las reglas, lo cual pone en consideración a “las instituciones informales” mencionadas antes. El cuarto factor, que define en parte como se comportan los anteriores tres, está dado por las actitudes ideológicas y percepciones, cuyo alineamiento o no con las instituciones formales determinará un mayor o menor costo transaccional respectivamente.
Preguntas
1. ¿Hay alguna medida concreta que se puede tomar para aumentar el alineamiento ideológico de los individuos con el de las instituciones formales?
2. ¿Es correcto derivar de su trabajo que no es conveniente simplemente “importar” instituciones de países desarrollados a países de tercer mundo?
3. ¿Coincide con la frase de Montesquieu “Más Estados han perecido por la depravación de las costumbres que por la violación de las leyes”?
En el texto de «la nueva economía institucional» el autor analiza la moderna economía institucional siendo hoy en día más amplio y estrecho su análisis, explicando su surgimiento para prevenir ciertas acciones negativas, donde el punto para su captación son sus costos de información, su evolución y la manera que hace el estado efectivo el cumplimiento de estos contratos como así también su equidad. Los cambios institucionales pueden darse por cambios relativos en los precios o percepción en la justicia. El problema que se encuentra es en la eficiencia del estado de la estructura económica y llevar al individuo hacia su integridad y minimizar los costos. El segundo texto de North analiza también las instituciones como análisis de eficiencia del sistema económico según el costo de transacciones mediante cuatro puntos. Siendo este también un problema y que cuanto menos sean más nuestras convicciones influirán en él. El desempeño que tuvo la tecnología y la flexibilización de las instituciones como tema de discusión global, desempeñando un roll también importante las culturas de las sociedades ya sea de manera eficiente o no. Concluyendo que los cambios deben darse por intereses de la vieja matriz institucional complementario con nuevas reglas formales.
Lo que me llamo la atención del primer texto de North fue la búsqueda de eficiencia en el sentido de Pareto dada una estructura institucional. Argumentando luego “que esto es exactamente lo que la nueva economía institucional desea evitar: es decir, tomar como dada la estructura institucional de una sociedad” explicando luego por qué. La exploración también de consecuencias de las reglas o normas es interesante tomando modelos de procesos políticos con sus consecuentes implicancias para la estructura de los derechos de propiedad y su defensa. Con respecto al texto del desempeño económico la propuesta del autor de “lo que da forma modelos evolutivos es la interacción entre la evolución de ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional, y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales me pareció sorprendente” como análisis de los modelos me pareció sumamente atrapante.
-Usted en un momento aclara que “es lo que observamos en el Sur, en donde los costos de transacción son extremadamente altos a pesar de que los mercados son nominalmente libres” ¿No cree que será consecuencia de otras cosas como niveles de educación mas bajo ya que la economía sola no lo es todo sin una política educativa consistente?
-¿Cree que se tendría que dejar de lado los juicios de valor o culturas de las sociedades, y adaptarse a las nuevas tecnologías para lograr una adaptación eficiente o equilibrio estable?
-En un momento menciona que la información en esta tecnología moderna ha hecho que la este esté más consciente de las distintas alternativas para la solución de problemas económicos. ¿Por qué cree que hay países, más allá de su cultura e idiosincrasia y demás, vayan en sentido contraria a esta, ya que creo que la cultura y juicios de valor juegan un roll importante, pero hasta cierto punto en el que los datos son contundentes de que los que adoptaron políticas de libre mercado y se flexibilizaron con ayuda de la tecnología les fue mejor?
Economía institucional – Douglass C. North
Resumen:
En sus texto de sobre la Economía Institucional, Douglass C. North comienza definiendo a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, son costumbres y reglas que proveen incentivos, y surgen y evolucionan por la interacción de los mismos individuos, por ello para el autor es fundamental que la manera en la que esta alteración fue sucediendo esté disponible a lo largo del tiempo, para poder estudiar cómo fueron cambiando las opciones a las que los humanos pueden acceder en un momento de la sociedad dado. Luego, se refiere más precisamente a los contratos, por el derecho de propiedad, ya que las instituciones a lo largo del tiempo fueron cambiando la manera en la cual se cumple ese derecho, cuanto más impersonal es, más influye el “hacer cumplir” por parte de terceros, y ese “hacer cumplir” es impuesto por las instituciones. Además de hablar de las instituciones, hace hincapié en las ideologías de los individuos y como en conjunto afectan el desarrollo económico ya que determinan el costo de transacción y producción. Las ideologías explican el mundo que rodea a cada uno y explican cómo es y cómo debería ser. Es así como North intenta explicar los cambios económicos.
Novedoso:
Me resulta muy interesante, además de la definición de instituciones, la manera en la que percibe el autor los cambios económicos. No tenía conocimiento acerca de la nueva “teoría” sobre la economía institucional. Además creo que es interesante como el autor cambia su perspectiva entre ambos ensayos, poniendo en uno de ellos la importancia que tiene el “hacer cumplir” los contratos, el derecho a la propiedad privadsa, mientras que en el otro, lo importante son las reglas formales que pueden cambiarse fácilmente y las reglas informales que cambian lentamente. Es por esto que cuando se estudia a la economía también se debe tener en cuenta estas reglas implícitas en la sociedad, ya que son quienes hacen a los individuos su pensamiento y actuar en un momento dado.
Preguntas al autor:
– ¿Cómo consideraría usted posible analizar las sociedades de países que son muy cerrados al resto para poder, finalmente, analizar su economía?
– ¿Existe alguna manera de que las reglas informales sean cambiadas más rápido porque quizás estén haciendo un efecto malo para la sociedad?
– Si para poder explicar comportamientos económicos y de esta manera cambiarlos para lo que cada país requiera, ¿No cree que estudiar a la sociedad para poder definir las instituciones a las que se refiere llevaría mucho tiempo y las mismas puedan ir cambiando?
Resumen
En estos trabajos, Douglass North explica cómo que las instituciones y la ideología contribuyen a la evolución de las sociedades y al desarrollo económico de los países, ya que determinan los costos de transacción y de producción.
En La Nueva Economía Institucional, North introduce una nueva manera de analizar la economía que parte de integrar la teoría neoclásica con una teoría de las instituciones y su adaptabilidad a lo largo del tiempo. El autor introduce la noción de que esta nueva corriente “provee un puente entre teoría y observación” ya que se basa en un estudio contractual tanto político como económico: explica que en el mundo real los contratos legales, las reglas de decisión política y los derechos de propiedad son el conjunto de observaciones que pueden someterse a análisis.
Es importante destacar la descripción que brinda el autor acerca de las instituciones, que define como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos que implican un mecanismo de enforcement. Asimismo, cabe destacar el dinamismo capturado en esta definición, dado que el autor enfatiza acerca de la evolución de las instituciones a partir de cambios en la interacción entre los individuos. De hecho, asegura que la fuente básica de la evolución institucional es la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad. El autor desarrolla también que el proceso de cambio institucional puede darse a partir de un cambio en los precios relativos, ó bien a partir de un cambio en los costos de información, siendo estas situaciones tales que empujan a la sociedad a modificar reglas, costumbres y normas de comportamiento, generando tensiones en el sistema institucional vigente hasta reunir esfuerzos para revisar contratos y crear nuevos que se adapten al nuevo paradigma.
En Instituciones, Ideología y Desempeño Económico, North señala que las instituciones y la ideología dan forma al desempeño económico. En primer lugar, explica que las instituciones afectan el desempeño económico ya que junto a la tecnología usada determinan los costos de transacción y de producción, mientras que las percepciones subjetivas de la gente sobre el mundo que los rodea moldean las instituciones. De acuerdo a la idea presentada en el texto anterior, North describe que las instituciones se componen de reglas formales e informales y de características del cumplimiento de éstas. El autor señala que mientras que las reglas formales pueden cambiarse repentinamente en la comunidad, las reglas informales evolucionan de manera muy lenta ya que se basan en la configuración ideológica de la sociedad, y de aquí la importancia de las ideas subjetivas con las que los individuos descifran el ambiente a su alrededor basándose en la evolución científica y en la herencia cultural de la sociedad. En consonancia con esta idea, resulta muy interesante el rol primordial que North asigna a las reglas informales para el desarrollo económico. El autor critica que generalmente, los debates económicos dentro de la teoría neoclásica se refieren a las normas formales y asumen que con ellas los individuos objetivamente llegarán a un resultado eficiente a partir de la interacción humana. Sin embargo, North afirma que las actitudes ideológicas, las percepciones, las costumbres y las tradiciones son factores que deben tenerse en cuenta en el análisis económico, dado que influyen en los costos de las transacciones en el intercambio.
A destacar:
Me resultó muy interesante la forma en que North enfatiza sobre la capacidad de las instituciones para adaptarse, adoptando una mirada evolutiva de la economía y las instituciones. En el ensayo acerca de Instituciones, Ideología y Desempeño económico, el autor menciona como ejemplo la revolución tecnológica del siglo XIX para explicar que ante ciertos cambios tecnológicos, las sociedades reaccionan y mientras mayor sea el grado de adaptabilidad de sus instituciones en términos de reglas formales e informales frente a la nueva realidad, mayor será el aprovechamiento de la nueva tecnología y por consiguiente habrá un mejor desempeño económico.
Asimismo, me parece importante destacar las críticas de North hacia la economía neoclásica por ignorar a la ideología, dado que ésta cumple un papel muy importante en la evolución de las instituciones y por ende en el desarrollo económico. El autor critica que en la teoría neoclásica, los modelos racionales suponen que los actores poseen modelos correctos de analizar el contexto en el que se encuentran y para recibir información que podría llevarlos a revisar dichos modelos. Asimismo, concluyen que aquellos individuos que no revisen y corrijan sus modelos fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. North introduce la importancia de tener en cuenta los modelos subjetivos que utilizan las personas para leer el ambiente a su alrededor, ya que según él “lo que da forma a los modelos evolutivos es la interacción entre la evolución de ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales”.
Preguntas al autor:
1) Desde una perspectiva de teoría de juegos ¿Podríamos considerar que Argentina dado un nivel menos «desarrollado» de instituciones se encuentra en un equilibrio “malo” que no lleva al desarrollo económico?
2) Considerando que los clásicos asignaban cierto rol a las instituciones, ¿encuentra alguna razón por la que la economía neoclásica las dejó de lado?
3) Dado que los intercambios comerciales pueden darse entre países con diferentes ideologías y culturas, ¿sería posible en este caso interpretar a los mecanismos de cooperación colectiva, que dada la existencia de reputaciones llevan a códigos de conducta auto-impuestos y permiten alcanzar equilibrios eficientes, como reglas informales en este tipo de intercambios?
1- La Nueva Economía institucional debería estudiar al hombre tal como es. Se basan en dos premisas: Integrar la teoría neoclásica; Acceder a determinantes básicos de las instituciones. Las instituciones surgen por la interacción de individuos y evolucionan por la especialización y la división del trabajo. Luego habla de los 4 ladrillos básicos de la sociedad: Comportamiento individualista; Valor a los atributos de los bienes y servicios; Costo de transacción; Preferencias.
El texto de Instituciones, ideología y desempeño económico, comienza explicando que “Instituciones+Ideología=Desempeño Económico”. Habla de 4 variables de los costos de transacción: Costos de bienes y servicios y los desempeños de los agentes de cambio; El tamaño de mercado, osea intercambio personal o impersonal; El cumplimiento; Costo de medir desempeños, cumplir contratos y acuerdos. Luego habla de la eficiencia, la tecnología y la ideología.
2- Lo que más llamó mi atención del texto de la Nueva Economía, es le término de Altruismo, como un individuo sacrifica el beneficio personal por el bien común. Lo veo como un término muy noble.
Sobre el segundo texto, lo primero que destacó, es como define a la instituciones como las reglas del juego de la sociedad, generan incentivos al intercambio. Debido a esto me llamó la atención el hecho de que la teoría neoclásica no posee instituciones, como que las daban por hechas. En la parte de Eficiencia Adaptable, del texto, me quedo como “en un mundo de incertidumbre ante los problemas que enfrentamos, las instituciones te impulsan a tomar riesgos…”. Para finalizar me quedo como la definición de como surgen las ideologías, subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo.
3- 1) Teniendo en cuenta el primer ladrillo básico, ¿Cómo se toman decisiones para el bien general de la institución si los que las conforman tienen comportamientos individualistas, si 2 individuos tienen objetivos que se contraponen, ya sea vender la misma mercadería, no se podría maximizar su utilidad?
2) ¿El Altruismo, debería ser para todos los individuos de la institución o solo para los políticos?
3) Si las ideologías, surgen de explicar como es el mundo y como debería ser ¿Ante cualquier situación problemática nacerá una ideología nueva?
RESUMEN
La nueva economía institucional de North parte de la idea que los modelos neoclásicos no incorporan a las instituciones dentro de su análisis. De esta forma tampoco logran captar los cambios en las instituciones que se dan por la interacción de los individuos y, como consecuencia, no se tiene en cuenta los altos costos de transacción que existen en la economía real. Por lo tanto, el autor busca proporcionar una teoría del cambio institucional basándose en los costos de transacción, derechos de la propiedad, y elección pública.
En su segundo texto (North 2003), el autor hace hincapié nuevamente en las instituciones, que junto a la ideología dan forma al desempeño económico. Vuelve a criticar a los modelos neoclásicos, marcando que tampoco incorporan a las ideologías dentro de su área de análisis. Estas últimas junto con restricciones informales deben tenerse en cuenta para ver la forma en que las sociedades se adaptaron a cambios tecnológicos modernos.
NOVEDOSO
Es interesante la idea de eficiencia adaptable que remarca North, que sostiene que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Esto muestra la importancia de que las reglas se adapten rápidamente a los cambios que se dan por nuevos conocimientos y aprendizaje, y que a su vez se complementen con las restricciones informales de una sociedad.
Por lo tanto, el cumplimiento de acuerdos a lo largo del tiempo será clave para el desempeño económico. Para eso se requiere un sistema que se adapte a los cambios, imparcial, y que vigilen su cumplimiento.
PREGUNTAS
¿En que medida se puede explicar la diferencia de desarrollo entre países a través de la forma en la que se adaptan a cambios tecnológicos?
¿considera que adaptar las leyes a nuevos cambios puede ir en contra de los intereses de los gobernantes?
¿Cómo explicaría el autor que no todas las sociedades ajusten sus restricciones informales al mismo tiempo ante cambios tecnológicos?
Resumen
En ambos textos, Douglass North se encarga de describir el campo de estudio de la nueva economía institucional. Básicamente esta sub-disciplina se encarga del estudio del hombre inmerso dentro de las restricciones impuestas por las instituciones. La premisa es agregarle al marco de la teoría neoclásica un análisis de cómo las instituciones modifican el comportamiento de los agentes, y cómo estas se modifican con el paso del tiempo. Él define a las instituciones cómo las reglas del juego de una sociedad, creadas por las personas para dar forma a la interacción humana, que junto con la ideología dan forma al desempeño económico, al determinar el costo de transacción y producción. El objetivo es minimizar el costo de las transacciones en el intercambio, caracterizadas por la impersonalidad debido a las características del mundo moderno y globalizado que complejizan la interacción de los individuos.
Lo llamativo
Desde mi punto de vista, lo llamativo es cómo la evolución de la economía abre paso a la existencia de nuevas sub-disciplinas económicas. En este caso, la aparición de economías de escalas, las cuales implican una masividad de intercambios que eliminan todo tipo de relación entre los agentes participantes en las transacciones, genera lo que se podría considerar fallas de mercado. Los participantes de dichas transacciones presentan incentivos a no cooperar, a traicionar, o a comportarse de una manera que no sería eficiente en términos de intercambio, dado que afectarían de manera negativa a la utilidad adquirida por el intercambio a la otra parte. De esta manera, nace la necesidad imperante de involucrar terceros en esta relación de carácter bilateral, para minimizar los costos de transacción en los intercambios, y hacer que los mismos sean posibles. De otro modo, sería sumamente costoso para cualquiera de las partes, analizar los múltiples factores que pueden desencadenar un comportamiento desleal de la otra parte participante.
Preguntas
1- Sería posible afirmar que hay una correlación entre el nivel de desarrollo de las instituciones y la rigurosidad de la ética autoimpuesta o las normas morales. Por ejemplo, ¿sería posible decir que en Argentina existen instituciones débiles las cuales dificultan el intercambio, aumentan los costos de transacción y generan un ambiente fértil para la aparición de conductas cuestionables como el ventajismo y otras prácticas que caracterizan a la población del país?
2- En uno de los textos, North pone en duda a los cambios en los términos de los precios relativos, cómo la única razón por la cual surgen modificaciones en las instituciones. ¿Es posible que la fragilidad institucional, a su vez, debilite la plasticidad de las instituciones en cuanto al cambio, incluso cuando ya ha quedado demostrado el cambio de los precios relativos? Es decir, en un país donde las instituciones son sólidas, creíbles y confiables, los cambios se dan con una mayor naturalidad y en un menor tiempo.
3- Después de haber definido a las instituciones como un conjunto de reglas, y al estado en sí como una institución aparte, ¿puede que los diferentes tipos de gobierno (república presidencialista, república parlamentaria, etc) tengan una injerencia en el nivel de desarrollo de las instituciones?
1) En su primer texto, Douglass North critica a la nueva economía institucional por su carácter normativo. La describe como un estudio contractual, político y económico que provee un nexo entre teoría y observación. La teoría utiliza observaciones para proveer comprensión de los procedimientos institucionales y un análisis del cambio institucional. Las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, que proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza. Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos que dependen de las estructuras políticas de la sociedad y cómo éstas proveen un marco para que el «hacer cumplir” sea efectivo.
Más adelante, el autor plantea que las instituciones y la ideología es lo que dan forma al desempeño económico. Y que las instituciones afectan el desempeño porque determinan los costos de transacción y producción. Allí radica la gran crítica a la teoría neoclásica, que no considera el factor ideología (clave para la medición y el cumplimiento de los contratos) en la toma de decisiones y el funcionamiento de las instituciones. Fundamentalmente, porque North percibe que el factor más importante en el desempeño económico es el cumplimiento de los contratos. Y esa es la piedra angular de los mercados eficientes. En suma, la nueva economía institucional no debe ser solo una teoría de los derechos de propiedad sino una teoría del proceso político, una teoría del Estado y del modo en que las instituciones «hacen cumplir» derechos de propiedad y contratos.
2) Me llama la atención el círculo virtuoso que se forma entre ideología, precios relativos e instituciones. Por un lado, cuando se producen percepciones subjetivas que están erradas, eso lleva a los agentes a corregir sus expectativas e ideologías. Esos modelos subjetivos inician el proceso de cambio a raíz de expectativas erradas, que surgen producto de modificaciones en los precios relativos. Y tales variaciones de precios distorsionan la realidad con las proyecciones subjetivas. De modo que se “corrigen” y la ideología tiende a modificarse (también con ayuda de la cultura) y ello desencadena un cambio que muchas veces llega a las instituciones. Que deben agiornarse y brindar un nuevo marco institucional que se condiga con la ideología vigente. Por lo que el autor le atribuye a los cambios culturales y los cambios en los precios relativos, la evolución de los modelos subjetivos.
3) A – ¿Cree que a pesar de los avances tecnológicos y científicos, no estamos más próximos a una teoría verídica racional con menos y menos errores, donde los agentes que tengan teorías subjetivas erróneas sean capaces de corregir sus nociones y acercarse al equilibrio?
B – Así como cree que las economías latinoamericanas sufren una decadencia que les impide alcanzar el crecimiento económico (lo mismo ocurre con las economías marxistas), ¿visibiliza alguna posibilidad para que el componente ideológico se modifique y sea factible el crecimiento en las regiones de Latinoamérica?
C – ¿Cree que podría ser de ayuda que el Estado fomente una ideología acorde a lo que usted plantea para promover la eficiencia de los mercados y el crecimiento económico?
Sinopsis
Douglass Cecil North, economista e historiador estadounidense laureado con el Premio Nobel en Ciencias Económicas en 1993, en el ensayo ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’ intenta explicar el desempeño económico de los países a través de un enfoque novedoso. El autor sostiene que las instituciones, junto a la ideología, afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Para el, las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. En definitiva, las instituciones son las reglas del juego en una sociedad. North considera que hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio. La segunda variable respecto al costo del proceso de intercambio es el tamaño del mercado. La tercera variable es el cumplimiento de los contratos y, por último, la ideología y las percepciones conforman la cuarta y última variable. Explicado esto, el autor llega a la conclusión de que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Este resultado es logrado por medio de reglas que promueven la eficiencia en la adaptación, con restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo. Cuando el autor se refiere a instituciones no habla únicamente de organizaciones o restricción formales, sino que también a las restricciones informales. Para el autor con las restricciones formales no alcanza. Para justificar esto, hace referencia a la situación de los países latinoamericanos que adoptaron a la constitución norteamericana como estandarte, pero que sin embargo los resultados fueron muy diferentes. Por eso, concluye diciendo que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales. Los individuos deben emplear estructuras informales tales como la forma en que se adoptan las reglas formales de una sociedad y la eficiencia del cumplimiento de acuerdos. Por último, cuando analiza los cambios producidos por la revolución tecnológica del siglo XIX, sostiene que la clave del éxito de las economías (ej. EE. UU.) que obtuvieron retornos crecientes y altas tasas de crecimiento económico como consecuencia de esta revolución fueron las instituciones flexibles y adaptables.
Lo novedoso
Al igual que Richard Coase en su artículo «La naturaleza de la empresa» que argumentó que las empresas tienen sentido económico porque pueden reducir o eliminar el «costo de transacción» de ir al mercado para hacer cosas, y que internamente pueden ser más eficientes, el economista norteamericano North también pone el foco en cuestiones que muchas veces al momento del análisis son dejadas de lado. Como el autor señala la teoría económica occidental neoclásica no cuenta con instituciones y, por lo tanto, es de poca ayuda en el análisis de las fuentes del desempeño económico. ‘No sería una exageración decir que mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados, porque simplemente los toman por sentado.’
Preguntas
¿Al final de cuentas, Que cree que es más importante para el desempeño económico la tecnología o el desenvolvimiento de las instituciones?
¿Cree que el desempeño de la economía china en los últimos años se puede explicar a través de las ideas que propone la Nueva economía institucional?
¿Existe algún mecanismo por el cual el policymaker pueda intervenir de manera satisfactoria y no violenta en las restricciones informales? ¿En cuánto cree que influyen las restricciones formales en las informales?
Tomas Menzaghi – Nro. registro 894.025
RESUMEN:
Las instituciones importan, son un elemento clave para el desempeño económico. La nueva economía institucional (NEI) que propone Douglass c. North, que discrepa de la escuela neoclásica, se basa en dos premisas. La primera es que el marco teórico debe incorporar a la teoría neoclásica un análisis sobre el impacto que tienen las instituciones en las opciones a las que pueden acceder la personas. La segunda es que este marco teórico debe incluir los determinantes básicos de las instituciones. El objetivo de la teoría es explicar el cambio institucional que se da por el cambio persistente en los precios relativos. Según North la NEI es más amplia porque no sólo investiga precios y cantidad, sino que incluye múltiples dimensiones que caracterizan a los bienes y servicios. Pero, además, agrega: “Mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados”. Las instituciones no son sólo reglas formales sino también costumbres y “reglas del juego” creadas por las personas que fijan el costo de transacción y producción. Los pilares básicos que la componen son: los individuos maximizan su utilidad, los altos costos de medición de la contratación, el intercambio se da gracias a que baja los costos de transacción, una teoría sobre la evolución de las instituciones y las preferencias que implica que a mayores costos de medición hay un aumento del rol que cumplen los individuos. El premio Nobel de economía en 1993 concluye que para tener mercados efectivos primero las instituciones deben proporcionar bajos costos de medición y cumplimiento de los contratos, lo que se logra con reglas claras y un cumplimiento efectivo.
NOVEDOSO:
En primer lugar, me sorprendió la importancia de las restricciones informales en el desempeño económico, ya sea convenciones para soluciones a problemas de coordinación o códigos de conducta auto-impuestos. Nunca había leído el impacto que generó la revolución tecnológica y económica del siglo XIX en estas, provocando que los costos de hacer cumplir los acuerdos aumentan dado que en las economías de escala modernas el intercambio es mucho más impersonal. En segundo lugar, me parece de suma importancia la inclusión de la ideología y percepciones individuales en los modelos.
PREGUNTAS:
1) ¿Cómo se consigue un sistema efectivo e imparcial de leyes?
2) ¿Se podría decir que uno de los objetivos de las instituciones es que los malos gobernantes causen un mayor daño?
3) Más allá de que la teoría económica neoclásica no cuenta con instituciones ¿es correcta utilizarla si sus predicciones son buenas?
Douglass North: La nueva economía institucional & instituciones, ideología y desempeño económico
Resumen:
En estos textos, Douglass North propone analizar la llamada economía institucional y así tratar de establecer una teoría sobre la evolución económica. En primer lugar, define lo que son para él las instituciones: «costumbres y reglas que prueban un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos», es decir, las instituciones son el conjunto de reglas explícitas e implícitas que definen las normas en una sociedad, y que por lo tanto pueden definir las normas del juego económico.
Para North, en la economía institucionalizada, el comportamiento humano es una dimensión muy importante porque considera que los individuos, más allá de su objetivo de maximizar la riqueza o los ingresos, actúan por altruismo y restricciones autoimpuestas. Así pues, el autor va en contra y critica la teoría neoclásica y considera inapropiado justificar el cambio económico sin tener en cuenta las instituciones y su evolución. Siguiendo esta línea de pensamiento, las instituciones son los determinantes fundamentales de los resultados económicos a largo plazo porque proporcionan incentivos para que los individuos se adapten a la vida económica a fin de que todo funcione de la mejor manera posible a largo plazo.
Lo novedoso o interesante:
Me pareció muy interesante que el autor demuestre y analice la capacidad de las instituciones para adaptarse muy rápidamente a los grandes cambios económicos (como la segunda revolución económica que tuvo un gran impacto). Esto nos muestra que las instituciones son un organismo muy flexible que se adapta rápidamente al contexto económico y personalmente creo que es uno de los medios necesarios para garantizar un correcto funcionamiento económico para cada individuo dentro de una nación.
Preguntas al autor:
¿Pueden las instituciones ser el catalizador de normas económicas más justas a nivel nacional y por qué no a nivel internacional?
¿Deberían las instituciones mundiales tener aún más poder de
decisión y, por lo tanto, ir por delante de las instituciones nacionales en una gama más amplia de cuestiones económicas?
¿Existen otros medios importantes para el desarrollo económico además de las instituciones?
Resuemen
Douglas habla sobre las instituciones en la sociedad como reglas a cumplir por esta y que son importantes para el crecimiento y estabilidad económica, una caracteristica importante para esto es la compatibilidad de incentivos y para Douglas las instituciones propician los costos de transacción bajos. A través de instituciones que brindan condiciones para la existencia de reglas eficientes y cumplimiento de los contratos es que surgen los mercados efectivos.
Realiza un análisis sobre la economía institucional y la concibe como una visión mas amplia de la economia, crítica al estado por su ineficiencia o subestimación sobre Los Altos costos de transacción, alega que los cambios institucionales comienzan con un cambio en los precios relativos, que dan cuenta la necesidad de un cambio o que Los Altos costos de transacción no es lo que se busca.
Relevante
A mi siempre me sorprendió la simplicidad del Mercado y su muy correcto funcionamiento, en este caso entiendo que no haría falta ningún tipo de mediación si lo que imperara fuera la libre decisión llevada a cabo por los individuos, lo que me conduce a otro punto y es que el libre Mercado por si solo no garantiza la eficacia y es que, como destaca el autor, la cuestión legal y de cumplimiento de contratos tiene un rol fundamental. Por último me parece interesante que sitúe a las ideologías en ese lugar de determinante de costo de transacción, una cuestión que no se tiene en cuenta en el análisis económico normalmente, además es bueno el abordaje de la economía desde las instituciones y como, según el autor, estas son claves para el desarrollo económico.
Preguntas
1) Ya que alega que no se necesita de mediación por parte de las instituciones en el libre intercambio, ¿existe alguna excepción para esta situación en la cual si se necesite de esta intervención en un contexto de libertad en las transacciones?
2) ¿Qué hariamos en una situación en la que las instituciones se vuelven lentas, pesadas e ineficientes, llegando a entorpecer la labor privada?
3) ¿Cuánto peso tiene la cultura, costumbres, etc de la sociedad de un país con respecto al desarrollo de sus instituciones? ¿Podría establecerse alguna causalidad entre por ejemplo las sociedades latinoamericanas y nuestro nivel de instituciones?
North en la publicación sobre la nueva economía institucional tiene como objetivo proporcionar una teoría del cambio institucional. En esta establece que las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, las cuales no son personas, sino que son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, además implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. Estas instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. El autor también aclara que, dentro del marco institucional, los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Sumado a lo anterior, North describe una seria de ladrillos básicos de la teoría de las instituciones. En primer lugar, aparece un supuesto de comportamiento individualista, el cual implica que los individuos maximizan sus ganancias. El segundo, hace referencia a lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también aquellos implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre el agente y el principal. Luego se encuentran los costos de “hacer cumplir” (enforcement), lo cual se convierte en un factor crítico. Como cuarto ladrillo se encuentra una teoría sobre el modo como evolucionan las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. Finalmente, en el ultimo ladrillo se encuentran las preferencias, es decir que cuanto mayores son los costos de medición mayor es el rol que cumplen las actitudes de los individuos implicados.
El autor finaliza concluyendo que una fuente básica del cambio institucional está dada por el cambio en los precios relativos, que conducen a una o a ambas partes del contrato a percibir que estarían mejor si alteraran los términos de este, y si tales cambios están bloqueados por un partido que busca beneficiarse manteniendo el marco institucional existente, nos encontramos en un contexto en el cual puede ocurrir un conflicto político o incluso una, revolución.
Por otra parte, en el ensayo titulado “Instituciones, ideología y desempeño económico”, North define a las instituciones como reglas de juego de una sociedad y explica cómo afectan al desempeño económico, para lo cual muestra que los costos de transacción pueden ser muy altos en sociedades donde las instituciones no sean muy buenas. También destaca la necesidad de compatibilidad de incentivos, que también está relacionado con la formación de instituciones sólidas y confiables, punto en el cual realiza una crítica a Marx y a la teoría neoclásica por no tener en cuenta las instituciones y, por consiguiente, no toma en cuenta el impacto que tienen éstas en el ámbito económico, dado a que asume la existencia de mercados eficientes sin analizar las instituciones políticas y económicas detrás de estos mercados. Asimismo, North destaca la importancia de la adaptabilidad de las instituciones a los nuevos contextos. Por último, North critica a la economía neoclásica por ignorar a la ideología, debido a que posee un papel fundamental en el desarrollo de las instituciones. Como las construcciones ideológicas que los individuos utilizan para explicar su ambiente cambian, según el autor, será necesario que las estructuras institucionales de las economías de mercado tengan un ajuste automático y constante ante los nuevos desafíos que se le imponen.
Resulta interesante que North luego de describir toda la teoría institucional llegue a la conclusión de que realmente no sabe qué es lo que hace eficiente un mercado, sino que solamente es posible asignar eficiencia a una serie de derechos de propiedad, y si su observancia es de costo cero se producirían esas consecuencias, pero el hecho es que no hay un conjunto de reglas que por si mismas garanticen que lograran mercados eficientes.
Por otro lado, si bien es una conclusión a la que otros autores arribaron, también es interesante el hecho de necesitar instituciones adaptables para alcanzar sendas virtuosas de desarrollo, dado a que es un punto de vista aplicable a muchas economías que se encuentran estancadas, sin descontar la economía argentina.
Preguntas:
– ¿Cuál considera que puede llegar a ser una característica importante que tenga que cumplir un país como punto de partida para tener mercados eficientes?
– ¿Consideraría correcto que los países en vías de desarrollo tomen como modelo el funcionamiento de las instituciones de los países del primer mundo?
– ¿Es posible desarrollar un sistema de reglas formales que sean aplicables universalmente a todas las sociedades? En caso de ser posible, ¿Considera que mejorarían los resultados económicos a nivel general?
1) En el texto «La Nueva Economía Institucional», North describe los fundamentos del desarrollo de una nueva economía institucional, mostrándolo como un sub-campo de la economía donde se estudien, en primer lugar, las instituciones y cómo éstas limitan las alternativas de acción real de los individuos y, en segundo lugar, cómo las instituciones cambian a través del tiempo (y cambian, por lo tanto, la primera instancia). De esta manera, North muestra cómo este enfoque distinto de análisis permite incluir un concepto de funciones de utilidad más amplio que la tradicional función de utilidad. Pone las bases de dicho análisis en un estudio contractual, y lo sitúa como un puente entre teoría y observación. A través de esto, desarrolla las definiciones acerca de los distintos términos que fundamentan el enfoque analítico de la economía institucional. Luego, resalta cómo, a través del análisis de costos transaccionales, se pueden integrar ciertos aspectos del public choice y, a su vez, cómo se puede superar el análisis de eficiencia tradicional en la economía incluyendo el marco institucional en el cual los individuos deciden.
En el texto «Instituciones, ideología y desempeño económico», North expande cómo el marco institucional (en sus distintas facetas) influye en el output económico de una sociedad. Así, desarrolla, a través del concepto de «institución» y «costos transaccionales», cómo la eficiencia económica cambia a través de las distintas variables presentadas en el marco institucional e ideológico.
2) Me parece muy interesante cómo este campo de la economía amplía el análisis económico y lo relaciona con otras áreas de la ciencia social, integrando así una disciplina como la nuestra que muchas veces se pierde en el rigor matemático y olvida de la discusión de lo supuestos que hacen funcionar dichos modelos. En base a esto, encuentro la importancia que tienen este tipo de análisis más amplios a la hora de integrar la teoría con la realidad, dotando a la economía de los elementos necesarios para una constatación empírica más rigurosa.
3)Preguntas que le haría al autor:
¿Considera generalizable la actuación de los individuos dado el marco teórico, o pueden existir distintos outputs según factores externos a este análisis (como el cultural, por ejemplo)?
¿Cree que es posible que el análisis institucional y su relación con el desempeño económico pueda tener conclusiones anti-éticas o, en contra de la libertad de los individuos? Ya sea, por ejemplo, que encuentre que la eficiencia económica mayor se desarrolla en un marco institucional como el chino, como ejemplo.
¿Es posible relacionar el análisis institucional con la teoría de juegos?
Resumen
En su primer trabajo llamado ‘La Nueva Economía Institucional’, Douglas North explica cuáles son los pilares de la moderna economía institucional, de ‘la economía tal como debería ser’ según el citado Coase. Para esto enumera los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones: 1) comportamiento individualista (individuos maximizadores de utilidad), 2) costos de medición de los intercambios, 3) los costos de ‘hacer cumplir’ (enforcement), 4) teoría sobre la evolución de las instituciones políticas y los derechos de propiedad, 5) las preferencias. Explica en este texto que los costos de transacción en la economía real lejos están de ser nulos y que las ideologías tienen un papel mayor en el comportamiento humano al dado hasta el momento por los clásicos.
En su segundo trabajo, ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’, desarrolla sus críticas hacia los modelos neoclásicos haciendo hincapié en la evolución de las ideologías y cómo éstas van moldeando las decisiones y los resultados de las distintas economías. Retoma el aspecto de los costos de transacción y la eficiencia del mercado, explicando que para que éstos sean eficientes, es necesario contar con ciertas instituciones que minimicen los costos y optimicen su desarrollo.
Interesante
No conocía al autor, pero me interesó mucho el tema del rol de las instituciones. Me ha tocado estudiar en Desarrollo Económico distintos trabajos que hacen referencia a los puntos de partida de las distintas economías en torno a las instituciones, cómo colonias que meramente explotaban recursos naturales luego tuvieron un menor desarrollo, cómo países con instituciones pobres solían rezagarse en cuanto crecimiento económico, entre otras.
Sin dudas creo en el rol de las instituciones Estatales para optimizar el pleno desarrollo de las economías.
Preguntas
¿Cuál cree que debe ser el rol del Estado en el desarrollo de estas instituciones? ¿Debe delimitar el marco del que habla en el primer trabajo para que los privados puedan tomar ese lugar o debe ocupar activamente el manejo de las instituciones?
¿Qué opina del caso argentino en cuanto los dos drivers expuestos en sus trabajos: instituciones e ideología?
¿Qué medidas puntuales podrían tomarse con el fin de lograr mercados eficientes?
Douglass North, “La nueva economía institucional” e “Instituciones, ideologías y desempeño económico”
En el texto “La nueva economía institucional” el autor comenta sobre qué es y hacia dónde se dirige esta nueva sub-disciplina; su conjunto de opciones son, al mismo tiempo, más amplio y más estrecho que las opciones concebidas en la teoría neoclásica tradicional. Su base de estudio es político como económico, provee teoría y observación, explica procedimientos y cambios institucionales. Implica al Estado como fuente de coerción para el cumplimiento de reglas. La interacción de los individuos son la causa de la evolución y surgimiento de las instituciones, define a estas como regularidades en las interacciones repetitivas entre personas. Esta nueva economía institucional se construye con la integración de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública y de debe ser teórica, las afirmaciones deben estar en una teoría sólida que pueda sacar conclusiones.
En el texto “Instituciones, ideologías y desempeño” el autor da forma al desempeño económico y como las instituciones afectan a este. Detalla las principales variables que determinan los costos de transacción en el intercambio: 1º el costo de medir los atributos de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en el intercambio, 2º tamaño del mercado, lo que define si es un intercambio personal o impersonal, 3º cumplimiento de los contratos, 4º la ideología, clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Plantea que los mercados más efectivos son una consecuencia de instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos a través de reglas eficientes y adaptables con restricciones complementarias e informales y por el cumplimiento efectivo. Finalmente explica que las revoluciones tecnológicas deben ser acompañadas de un cambio institucional e ideológico.
Un punto interesante es la crítica que le hace a la economía neoclásica y sus modelos. También es interesante todo el análisis institucional que efectúa con la teoría, como éstas son importantes para que los mercados sean efectivos, para garantizar bajos costos de transacción y para que haya un buen desempeño económico
¿Cree que hay algún modelo institucional a seguir, de ser así cuál?, ¿cualquier modelo sería aplicable en cualquier país o región?, ¿Qué medidas serían las más efectivas para el cumplimiento de contratos? ¿Las instituciones deberían ser públicas o privadas?
Resumen: en ambos textos North nos habla sobre las instituciones, y la importancia de estas en el desarrollo de la economía y de la sociedad. Estas están compuestas por reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas.
Nos menciona ciertos pilares de la teoría de las instituciones, los cuales son, los comportamientos individuales de los agentes, el manejo, calculo e intento de reducción de costos de bienes y servicios que se utilizan en una sociedad. Otro punto bastante importante es el hacer cumplir las reglas que antes mencionamos, donde aparece el rol del gobierno como herramienta básica para el desarrollo de la nueva economía institucional. Por último, encontramos a las preferencias de los agentes, esto en términos de ideología lo cual moldea el rumbo de una institución.
El autor opina sobre la importancia de los contratos en este nuevo modelo económico, como estos moldean el marco en donde se desenvuelven las instituciones.
Otro punto que abarca el texto es acerca de los costos de transacción, los cuales, según el Douglass, las instituciones intentan minimizar, estos costos dependen de medir los atributos valuables de los bienes y servicios (lo cual no es sencillo pero es fundamental), el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos (sean formales o no) y por último la ideología que hay en la sociedad (la cual podemos verlo también como preferencias)
Lo novedoso: me resultaron interesante los errores que plantea en el pensamiento de la teoría económica neoclásica, la cual no ve importancia en las instituciones, esta se enfoca en el funcionamiento de los mercados, pero lo que no tiene en cuenta es que para el funcionamiento de los mercados de una manera eficiente tiene que haber una institución que se encargue de mantener un orden para que ninguna parte involucrada en los contratos salga lastimada.
Por otro lado habla acerca del movimiento marxista, al cual dice que su falta de exito se debio a la falta de incentivo para mejorar la producción y la tecnología, idea con la que no estoy de acuerdo, en mi opinión, aunque se puede pensar que al tener un sistema de igualdad, no daba lugar a que los individuos puedan aspirar a más, creo que el fracaso del movimiento socialista se da más por un bloqueo de los países capitalistas, ya que si se diera un orden mundial enfocado hacia el mismo horizonte se generarían más avances que bloqueando a un sector en beneficio del propio. Esto lo señalo interpretando la visión de ideología que al autor nos da.
Por último me brindo una buena forma de entender a las organizaciones, con su definición de que estas existen para facilitar la contratación masiva.
3 preguntas:
1- ¿considera que si hubiera una ideología compartida que tenga un fin igualitario, podría darse una evolución de la economía institucional que genere un crecimiento en términos generales de los individuos?
2- ¿cree que es óptimo el funcionamiento de las instituciones actualmente en nuestro país? de no ser así, ¿cómo lo mejoraría?
3- ¿cree en la existencia de un funcionamiento institucional ideal?
Resumen del texto
Ambos textos hablan sobre la importancia de las instituciones en el desempeño económico.
En «La nueva economía institucional» cómo debería ser una teoría económica basada en las instituciones. Debería integrar la teoría neoclásica e incluir el cambio institucional. Define qué son las instituciones, como está compuesta la teoría sobre las mismas, y declara como objetivo elaborar una teoría sobre el cambio institucional.
En «Instituciones, ideología y desempeño económico» le da una mayor importancia a la ideología que en el otro texto, y dice que las instituciones y la ideología dan forma al desempeño económico.
Las instituciones son las «reglas de juego», son regularidades en las interacciones repetitivas de las personas. Las reglas pueden ser formales e informales, las primeras son fáciles de cambiar y en las segundas los cambios son costosos y toman tiempo. Las instituciones cuentan con mecanismos para hacer cumplir los contratos, de los que el gobierno suele ser una parte. Esto da confianza en la determinación de resultados, lo que reduce el costo de transacciones y es una justificación para el surgimiento de las instituciones. Como fuentes de cambio institucional se tiene a los cambios de precios relativos y a los cambios en la percepción de la justicia de los contratos.
Dentro del marco institucional, cuando varios individuos interactúan para obtener un mayor beneficio de la división del trabajo y engloban en un gran contrato los contratos individuales, forman las organizaciones, que permiten un menor costo de transacción y producción.
Los mercados efectivos son una consecuencia de tener instituciones que proveen una forma de medir y hacer cumplir los contratos a bajo costo, con reglas adaptables y eficientes
La ideología es un conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento y con el que los individuos explican el mundo que los rodea, e involucra la adhesión a códigos de conducta autoimpuestos. La ideología de un individuo puede cambiar producto de cambios en los precios relativos.
La ideología es importante porque influye en las preferencias y en la percepción de justicia y legitimidad de los contratos.
North hace una crítica a la economía neoclásica por no tener en cuenta las instituciones y a la ideología.
Lo novedoso o sorprendente
Me pareció novedosa la crítica a economía neoclásica por no contemplar dos elementos tan importantes como las instituciones y la ideología. La ideología se podría tomar como parte de las preferencias de un individuo y estar incluida en su función de utilidad, pero por la relevancia que le da North parece que eso no es suficiente. Y me parece contundente la crítica al desprecio de los costos de transacción que hace la economía neoclásica.
Aún a pesar de sus críticas, North no rechaza el valor de la economía neoclásica y busca incluirla en la teoría de la economía institucional.
Preguntas al autor
¿Pueden producirse cambios artificiales que induzcan al cambio institucional?
¿Cómo interactúan los cambios en las reglas formales e informales?
¿En qué medida influyen las organizaciones de gran poder ideológico como la iglesia o los partidos políticos en las instituciones de una sociedad? ¿Puede al cambio en una o en pocas producir un cambio profundo en las instituciones de un país?
Resumen:
Douglass North argumenta que las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Según él, el cambio económico impulsado por la revolución tecnológica del siglo XIX exigía un cambio institucional. Es decir, para aprovechar esa tecnología los países debían cambiar la estructura institucional anterior. Aquellos que no logren solucionar estas tensiones entre la nueva tecnología y la organización, obtendrán como resultado el subdesarrollo y la inestabilidad política. Una de las características más importantes que tiene que cumplir la nueva estructura institucional es el cumplimiento de los contratos: “No es accidental que ningún país de altos ingresos en el mundo consiga este resultado sin un efectivo “hacer cumplir” por presión de terceros.”. Para Douglass, es “la clave para el desarrollo económico”, “la piedra angular de un mercado eficiente”. Según él, la libertad de los mercados no garantiza la eficiencia de los mismo, necesita de una estructura institucional adecuada.
Novedoso:
Me resultó novedoso el concepto de “nueva/moderna economía institucional” y sus distinciones con la teoría neoclásica tradicional. Considero destacable su desarrollo sobre el rol estructural de las instituciones sobre los incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. “El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y, de esta forma, es la clave para entender el cambio histórico.”.
Un punto que me resultó interesante, como seguramente a cualquier estudiante de economía que haya leído el texto, es su referencia al óptimo de Pareto en relación con las distintos tipos de políticas. “Es completamente obvio que la nueva economía institucional debe descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado por los economistas. El óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido.”, dice Douglass. Argumenta que podríamos decir que en gobierno es eficiente en el sentido de Pareto dada una estructura institucional, pero esto es lo que trata de evitar la nueva economía institucional: tomar como dada la estructura institucional de una sociedad.
Por último, me interesó su desarrollo sobre la importancia de la ideología en la estructura y el desempeño económico. Me gustó su explicación sobre el valor de las convicciones políticas, y sus efectos en las decisiones políticas y de mercado.
Preguntas al autor:
1. ¿Por qué cree que el nivel de corrupción en Argentina es tan alto? ¿Acaso es tan chico el valor de las convicciones políticas? ¿O es que las convicciones de los políticos no corresponden a las de su discurso? ¿A qué cree que se debe la diferencia con países que presentan bajos niveles de corrupción?
2. ¿Cómo describiría la estructura institucional de los países que presentaron los mayores niveles de crecimiento económico en los últimos años?
3. ¿Qué lecturas o autores recomienda para leer sobre mercado y sobre el rol del Estado?
Resumen:
Considero que el punto central en estos textos es como lograr instituciones fuertes, que establezcan reglas de juego claras con el objetivo de minimizar el producto marginal del conflicto. En otras palabras, trata de moldear a la sociedad en sentido positivo dando incentivos a la cooperación mutua para que mediante la división del trabajo se logre crecimiento económico y prosperidad. La idea es desarrollar las reglas para que los costos asociados de transacción sean bajos y que una vez establecidas se generarían costumbres, normas y códigos de conducta auto-impuestos tales como la honestidad. D. North también critica a la maximización neoclásica por ve que esta escuela se equivoca, en una especie de equilibrio parcial, al no considerar las implicancias políticas, institucionales e idelógicas como relevantes. Para cerrar, este autor lejos de estar de acuerdo con una planificación centralizada, pregona los valores de la libertad porque cree que esta, en un determinado marco es la clave del desarrollo tecnológico y del progreso.
Curioso:
Algo que me resulta bastante interesante es ver como, con el correr de la historia, van cambiando las maneras de moldear expectativas. En un principio se creía en las expectativas adaptativas utilizadas por Friedman y la escuela de chicago de ese entonces. Luego vino la disrupción de Robert Lucas con su modelo de expectativas racionales y en este texto más en forma de modelo vemos las expectativas subjetivas. Este postulado coincide con la teoría austríaca de la economía y con las asimetrías de información que permite a los agentes interpretar distinta la realidad y llegar a conclusiones diferentes. Lejos de ser una crítica parece ser el combustible de la sociedad en donde cada uno se especialice en lo que crea conveniente.
Preguntas:
¿Qué opinión merece Juan Bautista Alberdi? ¿Se siente en algún punto identificado con él?
¿A qué se refiere cuando habla de precios relativos?
¿Cuando hablamos de instituciones lo hacemos en un marco democrático o es posible otro sistema político de organización?
Instituciones, ideología y desempeño económico por Douglass C. North
Siendo que el ser humano no es omnisciente, debe afrontar con su ser la naturaleza inerradicablemente incierta del futuro. Sin embargo, no está inerme frente a esa empresa. Cuenta con dos sendas herramientas para hacerlo: la función empresarial y las instituciones.
Las instituciones no son otra cosa que normas de comportamientos pautados de comportamiento que los seres humanos aprendemos con la práctica. El conocimiento de las instituciones es también un conocimiento del tipo tácito no articulado (ni formalizable).
Dice North que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos y por la división del conocimiento. Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad; más formalmente, son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. De esta manera estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. Estos incentivos se relacionan con los costes de transacción.
Douglas North afirma que hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio. Estos costos provienen de la inmensa cantidad de recursos que las sociedades dedican a las organizaciones y al cumplimiento de la ley.
La segunda variable respecto al costo del proceso de intercambio es el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal.
La tercera variable es el cumplimiento, es decir el coste de un sistema judicial que vigile el cumplimiento de los contratos y la cuarta es la ideología.
Dice el autor que las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego afectan el desempeño de las personas dentro de la sociedad, lo cual explica una buena parte de la educación, así como la inmensa inversión de parte de los políticos, empleadores, líderes laborales, etc. en este campo, todos ellos tratando de convencer a los participantes de la justicia o injusticia contractual. La ideología, en suma, afirma North es una función directa del grado en el que la medición y el cumplimiento de los contratos sean costosos.
Por último, North afirma que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones los cuales proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos.
El aporte de North se resume en analizar el marco institucional para elaborar soluciones reales atento a la comprensión del mercado, y el funcionamiento de la sociedad.
¿Podría preguntase al autor, cuál sería el método de cálculo apropiado para hallar los costes de transacción, en el mundo subjetivo de la economía?
¿Cree que el Estado es una institución que maximiza el bienestar social?
¿Si el Estado desapareciese, las ideologías seguirían teniendo el peso que Ud. les asigna?