Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico y Social , UCEMA, vemos a Douglass North en su artículo La Nueva Economía Institucional. También, de su artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.
La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?
Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”
GUIA DE LECTURA
RESUMEN
Las instituciones moldean las culturas de las sociedades. Aportan formas de vestir, pensar y actuar que hacen que la población que viva donde esas instituciones rigen, actúe o se comporte de tal o cual manera. A su vez los individuos confían en estas y actúan cómo reguladores o mecanismos que aseguren el cumplimiento de contratos de acuerdo a sus costos. El buen manejo de las instituciones explica la efectividad de las empresas y negocios
Estas instituciones le dan forma al desempeño económico de los países y gobiernos. “Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad; más formalmente, son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana.”
Por otra parte, explica que hay variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio de las instituciones . Primero está el costo de medir los atributos evaluables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio. También está el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal. otro variable es el cumplimiento.
NOVEDOSO
Me resulta sorprendente cómo las instituciones que funcionan para regular las sociedades, de origen mediante sus valores e ideologías. Las instituciones más capitalistas son diferentes a las de ideas cómo Marx, a pesar de eso todas tienen cómo objetivo común el éxito y eficiencia de la economía. Claro está que de no sumarse al mercado competitivo, se podría quedar afuera de mercado y fracasarán.
PREGUNTAS
Se supone que las instituciones representan al pueblo, ¿qué pasa cuando el pueblo no es uniforme y algunas personas no se sienten identificadas con las instituciones que hay?
¿Las instituciones son las responsables de los problemas económicos?
¿Las instituciones están reguladas por el estado?¿deberían estarlo?
RESUMEN
En los textos a leer, Douglass North analiza cómo las instituciones afectan el desempeño económico. Según su análisis, lo hacen a través del costo de transacción y de producción. Las instituciones son las que establecen reglas formales, que se complementan con las reglas informales, determinadas por ejemplo por una cultura general. Así, las instituciones establecen las reglas de juego de la sociedad, tema que según el autor se les escapa a la mayoría de los economistas occidentales. Estos no comprenden, por lo general, los requisitos institucionales que son necesarios para la creación de los mercados eficientes.
Según North, hay “cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio”:
1. Costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en el intercambio: las sociedades dedican una inmensa cantidad de recursos a las organizaciones y al cumplimiento de la ley, y en la mayoría de los casos estos no son reconocidos como un costo.
2. Tamaño del mercado: determina si el intercambio será de índole personal o impersonal, de lo cual se desprende la mayor o menor probabilidad de que un participante del intercambio se aproveche del otro (recordar el concepto de las dos caras de Adam Smith).
3. El cumplimiento: hay que reconocer que el cumplimiento perfecto no existe. Si existiera, con que hubiera una tercera parte que evaluara de forma imparcial y sin costo las disputas, otorgando castigos a quien violara el contrato, el oportunismo y las trampas no valdrían la pena. Sin embargo, la creación de un sistema judicial imparcial que vigile el cumplimiento de los contratos es una pieza clave en el desarrollo económico, y no necesariamente un resultado al que es fácil arribar.
4. La ideología: las percepciones del individuo sobre la justicia y las reglas de juego afectan el desempeño económico. Dado que la medición y el cumplimiento son costosos, la ideología es importante, y eso lo demuestra la inversión inmensa en educación hecha por políticos, empleadores, etc.
El autor nos menciona que “los mercados efectivos son consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos”. Esto es consecuencia de reglas eficientes y adaptables, que generan incentivos a la adquisición de aprendizaje y conocimiento. North contrasta esto con un mundo de incertidumbre, donde nadie sabe cuál es la solución a los problemas que enfrentamos.
Como mencioné anteriormente, el autor apunta a explicar que las reglas formales son tan solo una parte de la matriz institucional: deben complementarse con las reglas o restricciones informales, como rutinas, costumbres y tradiciones. Más adelante en el texto, el autor menciona el problema de, por ejemplo, los jueces con inamovilidad vitalicia, que son un caso que ilustra el fenómeno de que, mientras más bajo sea el costo que debemos pagar por nuestras convicciones, más contribuyen éstas a los resultados.
Para North, “la habilidad de hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo y el espacio es la piedra fundamental de un mercado eficiente”. Lo que se necesita para sostener este mercado eficiente es un sistema de leyes que sea efectivo e imparcial, que vigile el cumplimiento de las reglas formales y de los contratos.
Respecto de los mercados modernos, North menciona el cada vez más acuciante problema de las trampas, del robo y de “evitar el trabajo”, cuyas ganancias crecen junto con el costo de monitoreo y medición del desempeño. Estas son consecuencias generadas por tratar de implementar las tecnologías de la segunda revolución industrial, y la creciente división del trabajo. Hay ciertos problemas de medición y cumplimiento que son subyacentes al tamaño del sector de transacciones. Por ejemplo, aquel de medir los insumos y productos de manera de poder afirmar la contribución de factores individuales, la producción en distintas etapas y los resultados finales. Además, existen productos residuales invaluados dentro de la producción.
La característica de la nueva tecnología, que es la inversión de capital fijo a largo plazo, trae como consecuencia que los contratos debían ser extendidos a largos períodos, involucrándose allí incertidumbre acerca de precios y costos. Como consecuencia de estos problemas, surgieron una serie de dilemas organizacionales. Primero, cada vez son necesarios más recursos para medir la calidad de la producción. Segundo, si bien el equipo de producción permite economías de escala, esto solo puede ser conseguido a través de la alienación del trabajador. Tercero, las ganancias potenciales del comportamiento oportunista se incrementan. Cuarto, el desarrollo de jerarquías de gran escala trae el problema de la burocracia. Finalmente, el autor toma en cuenta los efectos externos, como los costos invaluados del impacto ambiental. Esto es calificado por el autor como “costos a terceras partes”.
Para North, el crecimiento del gobierno, la desintegración de la familia y las incompatibilidades de incentivos entre organizaciones son síntomas de problemas que acechan a las economías occidentales. Cree que la flexibilidad de las instituciones occidentales fue lo que funcionó y funciona como factor mitigante de estos problemas. No cree que la privatización sea la única solución para colocar en el rumbo del crecimiento a economías tambaleantes, y cree que esta creencia es muestra del poco entendimiento de los economistas sobre la historia del crecimiento económico.
El autor dedica una sección a hablar de las ideologías, a quienes considera portadoras de un elemento normativo esencial: no sólo explican cómo es el mundo, sino cómo debería ser. Hace hincapié en la ausencia del papel de la ideología en la teoría económica neoclásica, existiendo en ella modelos racionales que dejan de lado los factores culturales y de costumbres. La cultura juega un papel importante no solo en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales, que son parte de las instituciones.
Según North, lo que caracteriza al mundo occidental es la estructura institucional de las economías de mercado: para el tercer mundo y economías socialistas, “las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología”.
Respecto de una nueva “economía institucional” (EI a partir de acá), North nos menciona que esta debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis de la influencia de las instituciones. El conjunto de opciones especificado por la EI es más estrecho que aquel concebido por la teoría neoclásica tradicional, ya que las instituciones definen un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad. Pero también es más amplio, ya que incluye las múltiples dimensiones que caracterizan a los bienes, servicios y a la actuación de los agentes. La nueva EI es un estudio contractual, político y económico, puente entre teoría y observación.
North define a las instituciones, formalmente, como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. Proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados”. Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos, cuya especialización y división del trabajo es lo que sostiene la evolución institucional.
Según el autor, hay ciertos “ladrillos básicos” de la teoría de las instituciones. En primer lugar, hay un supuesto de que el hombre se comporta de manera individualista, buscando maximizar su propia utilidad. En segundo lugar, es relevante lo costoso que resulta medir los atributos de bienes y servicios que toman parte del intercambio (como mencioné anteriormente). En tercer lugar, es importante el costo de hacer cumplir la contratación, entrando en juego los ya mencionados contextos de intercambio personal versus impersonal. El rol del gobierno es, para el autor, el de hacer cumplir los contratos. En cuarto lugar, encontramos una teoría sobre el modo en que evolucionan las instituciones políticas y cómo la estructura institucional afecta la estructura de los derechos de propiedad. El quinto y último ladrillo básico concierne a las preferencias como ideología, tema ya tratado anteriormente.
El autor también estudia la correlación entre el cambio institucional y el cambio en los precios relativos, que lleva a que las partes del contrato crean que estarían mejor bajo otras condiciones. Es cuando este cambio de condiciones no puede lograrse dentro del marco institucional vigente que sobrevienen los cambios reales, acompañados de una tensión persistente en el sistema. El problema de los free-rider, por ejemplo, es uno cuya causa suele atribuirse a una estructura institucional ilegítima o injusta.
La nueva EI se construye a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de estos tres. Muchos trabajos, según North, cometen el error de visualizar al gobierno como una entidad que solamente busca una renta, y tampoco proveen análisis explícitos de los costos de transacción ni de la forma en que estos influyen sobre las estructuras definidas. Estos trabajos también son deficientes en su análisis de la estructura política, y tienen teoría implícita en lo referente a política industrial, mas poca explícita.
El óptimo de Pareto no tiene sentido en una nueva EI. No sabemos realmente qué hace eficiente a un mercado, aunque sí sabemos que requieren de un gobierno que haga cumplir derechos de propiedad y disminuya los costos de transacción hacia el ideal de Coase. Debe operar dentro de un marco de honestidad, integridad, rectitud y justicia que haga posible disminuir los costos de transacción.
Una importante conclusión del autor es que la libertad de los mercados no lleva implícita la eficiencia de los mismos, pues los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, entre otras cosas.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE
Algo que me pareció interesante del análisis de North fue cuando menciona que “mientras más bajo sea el costo que debemos pagar por nuestras convicciones, más contribuyen éstas a los resultados”. Estando tan cerca de las elecciones, me parece una frase que es muy certera, ya que en esta ocasión el votante puede expresar sus preferencias con un costo cercano a cero, contrario a lo que sucedería en un marco de elecciones a mano alzada. Esta frase prueba la utilidad del voto secreto a fines de tener un resultado lo más cercano a la realidad posible sobre qué quiere la gente. También encuentro que esta frase es muy relevante en lo que respecta a cargos públicos: quien se cree impune ante la ley y puede accionar directamente por sus preferencias, sin tener costos por ello, se convertirá en un mal gobernante, alejado de los deseos de los ciudadanos.
Otra frase que destaco de este autor es cuando menciona que para el funcionamiento de un mercado eficiente es necesario “un sistema de leyes que sea efectivo e imparcial, que vigile el cumplimiento de las reglas formales y de los contratos”. Creo que esta es una de las principales carencias que tiene nuestro país, sobre todo en lo que refiere a la imparcialidad. Hoy en día tenemos jueces que no sólo no son imparciales, sino que no temen ocultarlo (relaciono esto con la primera cita de esta sección sobre los costos de las convicciones). Esto último constituye una traba clarísima a la elaboración de contratos bañados en confianza, lo que repercute directamente en las inversiones que se realizan en el país y en las empresas que deciden aventurarse en el mercado argentino.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿Qué pasaría en un contexto en donde se privatizaran las empresas con el fin de hacer más eficiente al mercado, pero no se acompañara esto con un sistema judicial imparcial?
2. ¿Cómo pueden aumentarse los costos a pagar por las propias convicciones en el caso de políticos de las altas esferas, como presidentes?
3. ¿Cómo puede pretenderse imparcialidad en las leyes si la ideología es algo tan presente y arraigado como la caracteriza North?
Guía North
Instituciones, ideología y desempeño económico
La nueva economía institucional
Franco Marconi
Resumen:
El primer texto que tomaremos para iniciar este resumen es el de ‘La nueva economía institucional’. Vemos cómo el autor inicia por citar a Coase y buscar definir lo que es la nueva subdisciplina que se esta formando. Enmarca aquí que integra la teoría neoclásica con un análisis de cómo las instituciones cambian y varían a lo largo del tiempo y estas, a su vez, modifican las opciones posibles que tienen los individuos en la sociedad. Tal es así que se establece una suerte de contrato entre lo político y lo económico que deriva en establecer relaciones entre la legalidad, las decisiones políticas y los derechos de propiedad, buscando comprender mediante estos el andar regular de las instituciones. Luego observamos una definición de las instituciones como la regularidad de interacciones entre individuos que permiten obtener beneficios del intercambio y amortizar pérdidas. Es sobre este punto que se las concibe como costumbres que incentivan o no los contratos. Así el autor nos lleva a encauzar a las organizaciones como producto de la especialización y la división del trabajo y por tanto a definirlas cómo un número de contratos dentro de un contrato mayor, derivando en su entendimiento como una entidad y no como un individuo. Aquí hace el link entre las instituciones y las organizaciones; las últimas operan dentro de la primera con el objetivo de maximizar su utilidad o de cambiar el marco existente, dependiendo tanto una como la otra, de los costos y beneficios que se deriven de esa actividad. Vemos luego que se torna importante reconocer que North atribuye a la teoría que describe un comportamiento individualista con altísimos costos de información que explicarían la estructura de estas organizaciones y de las instituciones. Tal es así que vemos que medir este tipo de información se vuelve, a su vez, sumamente importante y complejo, complejizando aun más el entramado organizacional. Tomando como punto ahora el tema del cumplimiento de estos contratos, vemos como North desarrolla denota la necesidad de la existencia de un sistema que asegure el cumplimiento de los contratos y aumente exponencialmente el costo de fraude. Vemos aquí que se desarrolla que esta nueva subdisciplina debe necesariamente incluir la teoría del estado y sus modos institucionales. Tal es así que entender el desarrollo, la evolución y la estructura política es un pilar fundamental para esta nueva subdisciplina. Luego, cómo último pilar que toma nuestro autor, están las preferencias. Estas están influidas por el contexto en que se desarrollan y por tanto también por las ideologías imperantes del momento; llevando necesariamente a que la convicción en torno a la legitimidad y la justicia de ciertas acciones tenga un peso importantísimo en el costo de la transacción. Terminada la etapa del desarrollo de los pilares, North concibe que esta nueva subdisciplina es, en esencia, una teoría del cambio institucional dado por, en un primer punto, por el cambio en los precios relativos que deriva en la voluntad de cambiar la estructura institucional debido a que no cumple con las expectativas; este cambio puede ser pacífico o mediante un conflicto. En adición a esto, vemos que estos mismos cambios pueden darse a su vez debido a cambios en las percepciones sobre la justicia o injusticia del sistema, y, por tanto, la existencia de free – raiders. Tal es así que se busca demostrar que la variación de los precios relativos de información conlleva un viraje en las convicciones ideológicas y por tanto denota consigo un cambio en las percepciones de los individuos sobre las instituciones que pesan sobre ellos. Finalmente vemos que, a modo de conclusión, el autor descarta una serie de trabajos hechos en relación a esta nueva economía institucional debido a falencias en los argumentos, visiones anticuadas sobre el estado y falta de explicaciones normativas. Todo esto deriva en que North decida rechazar en cierto modo la literatura tradicional y buscar amalgamarla con nuevos y variados conceptos de otras ramas de las ciencias sociales, logrando hacer que se busque obtener diversas estructuras institucionales y que estas sean analizadas con propiedad. Tal es así que cierra el escrito explicando que para que exista eficiencia en los mercados libres debe haber una justicia eficiente, libre e imparcial y un gobierno que efectivice sus condenas; englobando todo en un conjunto de valores que provean a la sociedad de las costumbres de los contratos.
Ahora bien, pasando a ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’, vemos que North busca entretejer las instituciones y la ideología con el desempeño económico, entendiendo las primeras como reglas formales e informales que varían a distintos ritmos y determinan de cierta forma cómo es el desempeño económico de los países. En adición a esto, entendemos cómo el desempeño económico depende necesariamente de instituciones que permitan que sus costos de transacción y sus compromisos sean creíbles, permitiendo el desarrollo de esta eficiencia que se clama de los mercados. Es así que North empieza a indagar sobre distintas variables que instituciones afectan los costos de transacción. Como primer punto vemos la imposibilidad o gran dificultad de medir los atributos variables, esto implica que no se puede contabilizar ni los costos de transacción ni la incertidumbre asociada a los mismos, por lo que comprenderlo todo en un conjunto de restricciones que permitan la repetición es esencial. Es así también que esto se ve afectado por el tamaño del mercado en cuestión, determinando la personalidad o impersonalidad de los intercambios y por tanto atando estos a repeticiones y lazos comunes que limitan el fraude de los contratos y reducen los costos; esto es la segunda variable. Como tercer punto, se entiende al cumplimiento y el ‘hacer ver’ la ley de forma eficiente; en suma, la necesidad imperante de una imparcialidad que resuelva disputas y compense al afectado elevando tremendamente los costos de hacer fraude y reduciendo los costos de confianza. Tal es así que aquí derivamos a algo vital para el relacionamiento humano, las percepciones y su ideología. Esta afecta el intercambio dado que determina la convicción del individuo en la justicia de las reglas de juego y por tanto reduce sus costos para iniciar transacciones. Si este creyera que el sistema no hace cumplir la ley o la ley es injusta, el desempeño económico se vería enormemente afectado. Es por tanto que se entiende mediante estas variables que un mercado eficiente es consecuencia directa de unas instituciones acordes. Así entramos necesariamente en el entramado que involucra esta eficiencia institucional y del mercado. Vemos aquí que reglas de juego sociales deben promover la innovación y la descentralización para enfrentar la incertidumbre; abaratando los costos de la toma de riesgos y permitiendo la utilización de aquello que cada uno hace mejor. Tal es así que, si nos inmiscuimos en las reglas formales, estas se entretejen con las informales (Costumbres, tradiciones, etc.), y consensuan la interacción diaria y repetitiva de mismos patrones de comportamiento que facilitan los intercambios cotidianos. Esta base compartida permite representar convicciones sobre coordinación, estándares sociales y normas de comportamiento que abaratan los costos de transacción. Todo esto depende necesariamente de la eficiencia del cumplimiento, y aquí es donde North desarrolla que la imparcialidad de la ley, así como el peso de la espada que lleva en la otra mano es condición sine qua non para una economía eficiente. La maximización de riquezas que deriva en el buen desempeño económico depende de cómo esta se enmarca dentro de un estándar de patrones socioculturales y decisiones políticas que lo promuevan. El autor pasa luego a desarrollar el impacto de la tecnología en la sociedad y las organizaciones. Vemos cómo este escalamiento de la producción a nivel internacional ha provocado que la impersonalidad de los mercados sea muchísimo mayor, y, por tanto, haya incrementado los costos de transacción y las ganancias por el no respeto de los contratos. Tal es así que esta revolución económica derivó en cambios gigantescos a la sociedad, promoviendo su reorganización para obtener una cierta adaptabilidad a los virajes que imponía. Para propiciar este reordenamiento es necesario propiciar la ganancia, lo que requiere de una gran especialización tanto de empleo como de territorio que avale este desarrollo del potencial productivo y se permita incrementar la capacidad de abaratar los costos de las transacciones. Sin embargo, esto no es tan sencillo explica North. Ante la impronta del agrandamiento de todo el mercado, reflotan los problemas de cumplimento y medición, así como el control de la calidad y la eficiencia a lo largo de la cadena productiva y previniendo la maximización de las ganancias. Tal es así que vemos que esta necesaria disgregación de la producción deriva en grandes conflictos que se ven acrecentados por el alargamiento del proceso de intercambio debido a las inversiones a largo plazo requeridas y por tanto avalando nuevas ventanas de oportunismo dentro del proceso; esto no hace más que complicar las cosas. North explaya una serie de problemas relacionado con esto. Nos demuestra que los mecanismos de control de calidad son imperfectos y costosos por lo que la medición se hace aún más compleja; luego vemos que realza el problema de la alienación del trabajar y los conflictos derivados de la disciplina en la fábrica, que terminan en conflictos entre las partes debido a practicas que nunca serán objetivamente complementarias. Desde otro punto, vemos que el oportunismo se hace ley por lo que estratégicamente los intercambios son cada vez menos propensos, y a esto se agrega la ineficiencia de la burocracia, tanto empresarial (que busca controlar trabajadores) como la gubernamental (que busca controlar empresas), que deriva en una perdida de flexibilidad y adaptabilidad. Luego, lo exógeno de un mundo interdependiente y sumamente especializado incrementa los costos de imposición por parte de un tercero. Continua North explicando que todos los inconvenientes anteriormente mencionados son el producto de las tensiones entre las nuevas tecnologías, la especialización y la división del trabajo, con el producto de la distorsión de precios relativos, y las instituciones tanto formales como informales de la sociedad. Tal es así que la flexibilización que se introdujo para lidiar con estos problemas fue un gran alivio para esta estructura y por tanto representó una gran, aunque no total, mitigación de estos inconvenientes. Es sin embargo sumamente importante señalar que todas estas acciones que propugnaron la resolución de estas ‘contradicciones inherentes del sistema’ no son la consecuencia de reglas, leyes o privatizaciones que se pueden realizar de la noche a la mañana, sino que dependen enteramente de los patrones socioculturales que imperen en la sociedad y que estos puedan proveer del espacio necesario para impulsar su resolución efectiva; así es como North explica el caso latinoamericano. Finalmente, North toma como conclusión la extrema importancia de las percepciones marcadas por la ideología y que trastocan los ejes del comportamiento cultural que subyace al comportamiento legal, y que, por tanto, reedita todo el entramado político y económico para adaptarlo a las necesidades sociales y políticas del momento, propiciando la adopción de una estructura que resuelva los complejos culturales que vienen dados en las interacciones humanas. Esta es la cúspide de su teoría, un equilibrio en el crecimiento económico esta determinado por las restricciones, tanto formales como informales que resuelvan las interacciones en todos los ámbitos de la sociedad.
Novedad:
Tomando el primer texto, ‘La nueva economía institucional’ quiero destacar que me parece extremadamente apropiado el enfoque. Realzo la visión del autor en términos de la necesidad de contemplar todas las facetas del fenómeno que implica el libre intercambio en una sociedad, lo que derivaría en los intrínsecos de la multidisciplinariedad que creo que se necesita. Tal es así, que entender a las instituciones y su estructura como aquellas que modifican la conducta de los individuos; sobre la base de que afectan sus costos de información y transacción y son a su vez modificadas por los cambios en las percepciones sobre la justicia y los cambios en los precios relativos a esa misma información es brillante. Tomo el punto imperante de la necesidad de la imparcialidad en la justicia para eficientizar al máximo el libre mercado y que este funcione con el menor costo posible. Creo sin embargo importante tomar el hecho de que esta subdisciplina no debería inmiscuirse en la positivización de su pensamiento, ya que, en mi opinión, tratar de matematizar y modelizar algo tan infinitamente complejo como el razonamiento humano me parece improductivo. Es aquí donde considero que pierde su aplicabilidad; si bien los datos son de vital importancia para las decisiones actuales, estos no lo son para la comprensión de las decisiones de los individuos. Podremos buscar medir el resultado de alguna política pública, pero no su consecuencia psicológica o ideológica en la población, ya que, obtendríamos una multiplicidad de respuestas diversas sobre utilidades diversas.
Para pasar al segundo texto, ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’, considero esencial sus visiones de los patrones socioculturales como factor determinante del desempeño económico y político de un país. Tomo su explicación para el caso latinoamericano como una sumamente acertada. Si bien la tecnología trastoco todos los órdenes sociales a lo largo y ancho de la historia, también lo hicieron aquellos exabruptos político sociales que plasmaron una visión del mundo; aquí incluiríamos las guerras y otras exaltaciones de las pasiones humanas. Es sumamente necesario adoptar las visiones de la economía institucional para comprender de forma más entera el fenómeno social, no solo dedicar la economía a la matemática, sino que reeditar su componente esencial para que comprenda con mayor solidez su objeto de estudio, las interacciones humanas. La cultura es el eje clave para esto y por tanto es aquello que puede carcomer o impulsar cualquier clase de legislación o política; variando un poco la frase, ‘Es la cultura, estúpido’.
Preguntas:
Si una sociedad carece de esta institución valorativa que plantea para obtener la eficiencia de un mercado libre, ¿puede esta obtenerla de alguna forma? ¿Implicaría la destrucción total de la anterior? ¿Podría derivar en alguna clase de guerra civil entre los adeptos a la nueva institución y los ‘más reacios’ a la misma?
¿Qué propondría entonces para promover esa culturalización en América Latina?
En primer lugar nos encontramos con el texto ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’, el cual presenta que para que una sociedad tenga un cierto desempeño económico tienen que haber instituciones que estén acompañadas por ideologías. Señala las diferencias entre las normas de las instituciones, en primer lugar lo que son reglas o restricciones formales (sanciones, constitución, leyes) que son el tronco de la matriz institucional, y en segundo lugar, las reglas informales (cultura, costumbres, valores) que nacen de la interacción humana, y son una forma de extensión de las normas formales que permiten la interacción, por ende influyen en las transacciones y la producción dentro de una economía. Con esto desprenda la fundamentación de North, que explica que un mercado es efectivo gracias a las instituciones, y menciona las instituciones económicas y políticas definen los costos dentro de los mercados. El segundo texto ‘La nueva economía Institucional’ también presenta el rol de las instituciones, y cómo las mismas afectan la sociedad. En primera instancia realiza un análisis de las instituciones, su surgimiento y su evolución. Repite que son la clave económica, ya que regulan las transacciones y luego hacen que se cumplan los contratos predeterminados. Plantea la teoría de las instituciones con cuatro componentes, el comportamiento individual, los factores extremos que hacen cumplir los contratos sociales dentro de una sociedad, las preferencias y los servicios de intercambio.
Lo que más me llamó la atención de los textos es la explicación que presenta en cuanto a la libertad de mercado, que este mismo no funciona por sí solo. Para que un libre mercado sea eficiente, tienen que existir normas y reglas pre establecidas específicas, y siempre tiene que existir un tercer jugador objetivo imparcial que haga de estas reglas obligatorias.
¿Qué tipo de gobierno es el adecuado para garantizar la eficiencia de las instituciones?
En países como Argentina las instituciones son ineficientes, ¿cuál es el fallo dentro de estas instituciones?¿Son las instituciones las que determinan el desarrollo de los países latinoamericanos?
¿El mercado puede llegar a ser ineficiente si las instituciones están corrompidas?¿Cómo se evita esto?
RESUMEN:
“La nueva economía institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” son dos estudios escritos por el economista estadounidense Douglass North quien se adentra en la crítica institucional de diversos temas. Su crítica apunta principalmente a la perspectiva neoclásica sobre cómo define a la eficiencia y su alienación de los factores institucionales e ideológicos al momento de la creación de los modelos económicos. Él considera que cómo se desempeña una sociedad en el ámbito económico se debe principalmente a cómo se desenvuelven las instituciones y que éstas tengan su respectiva ideología que las respalde. Las instituciones según North vendrían a ser las entidades reguladoras que surgen a partir de la interacción entre los ciudadanos y que buscan la eficiencia del mercado. El componente regulador de las instituciones se puede clasificar en dos tipos: restricciones formales (por ejemplo, las leyes) e informales (por ejemplo, los valores morales). El crecimiento económico va a depender, desde la perspectiva del autor, de cómo los países adapten las instituciones ante las adversidades o grandes cambios que se les presenten. La forma y velocidad en la que pueden cambiar las instituciones dentro de economías de mercado en comparación con las economías más cerradas/socialistas, demuestra cómo esto se vincula con el crecimiento económico y como, es necesario, que para no afectar negativamente el desempeño de la economía en un país, es necesario un periodo de adaptación por parte de las instituciones hacia los nuevos paradigmas o ideologías a las que se enfrenta la población. Otro punto que hace North en “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” es que los mercados funcionan eficientemente gracias a las instituciones, porque son estas las encargadas de reducir costos, así como facilitar los contratos interpersonales. Pero si estas instituciones sólo restringen o se usan de forma regulatoria, se desincentivara la toma de decisiones descentralizada, entonces, para que esto no pase, también se deben proveer incentivos que motiven a los ciudadanos.
Por otra parte, en “La Nueva Economía Institucional”, vuelve al punto que mencioné al principio, y es esta crítica a los economistas neoclásicos. Los mercados por más de que sean libres de regulaciones, no significa que vayan a ser eficientes. Para ello deben tener un gobierno imparcial detrás que haga cumplir los contratos y busque reducir costos transaccionales. A esto llama ‘nueva economía institucional’ y lo que busca es desterrar los criterios más tradicionales que fueron utilizados por economistas anteriores. Crítica, por último, el concepto de Pareto optimum ya que según el autor, este no soluciona mucho en la práctica, sino que se queda en la teoría.
NOVEDOSO:
Ambos textos me resultaron claros y explicativos, lo que me llevó a interiorizar los conceptos y ver como, en la vida real, muchas de las cosas que dice North son -desde mi punto de vista- acertadas. Lo primero que me gusto fue la correlación entre las instituciones dentro de países socialistas y dentro de países con regímenes de libre mercado y como eso tenía un impacto en el desarrollo económico. Después, el punto que hizo en “La Nueva Economía Institucional” sobre como no basta con un libre mercado para ser eficientes. Estos dos puntos convergen ya que postulan que la eficiencia se acerca más a un modelo de libertad económica, sin embargo, acuerdan que el mercado solo no logra funcionar eficientemente si no es acompañado ya sea de instituciones flexibles a las adversidades (en el primer caso) o a gobiernos (aunque estas también son instituciones) que acompañe imparcialmente a los actores dentro del mercado y así lograr un desarrollo económico favorable.
PREGUNTAS:
1. Cual seria, en el caso de la Argentina, una forma de regular la intervención estatal y revertir el rol tan influencial que tienen las instituciones?
2. Cómo explicaría que muchos de los casos de alta intervención estatal se dan o se dieron en países latinoamericanos (en relaciona la proporción de casos de alta intervención en otros países del mundo)
3. En situaciones donde un gobierno autocrático toma el control, instituciones ajenas al gobierno, poseen algún tipo de poder real? o se ven altamente afectados por el rol que opta tomar el Estado?
RESUMEN
En “La nueva economía institucional” Douglas North realiza una explicación acerca de lo que debería ser e incluir la moderna economía institucional y que diferencias o errores ha encontrado con la teoría neoclásica en torno al tema de las instituciones.
Unas de las premisas que plantea para esta nueva economía es que el marco teórico de esta tiene que poder integrar la teoría neoclásica con un análisis sobre cómo las instituciones modifican las opciones que tienen los individuos, además de que este marco tenga en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Cuando habla de las opciones que tienen los individuos se refiere a un conjunto amplio de opciones que incluye diferentes dimensiones de bienes y servicios también la de la teoría de precios junto con una función de utilidad. A su vez, este conjunto es estrecho en el sentido que las instituciones limitan las alternativas por el hecho de que existen decisiones políticas y derechos de propiedad que influyen en las opciones. Luego realiza una definición de instituciones, cómo surgen y evolucionan. Cuenta también sobre los costos de transacción que implica la interacción de individuos y, al contrario de la teoría neoclásica, si existe el costo de transacción existen las instituciones. A continuación enumera diferentes supuestos que están en la base de la teoría de las instituciones, entre ellos se encuentran unos que explican que los individuos tienen un comportamiento individualista por lo que buscan maximizar su propia utilidad, los costos que implican las transacciones y cómo se pueden disminuir estos, que la nueva economía institucional es sobre la evolución de la instituciones políticas y el último acerca de las preferencias individuales.
Incluye el término ideología, allí explica lo engañoso del significado que puede tener esta palabra y resume que es el valor de la honestidad, integridad o convicción política. Hacia el final del artículo habla de la teoría del cambio institucional y que este está dado por las variaciones persistentes en los previos relativos junto con las modificaciones en las contrataciones. Finalmente dice que la nueva economía institucional debe integrar literatura de costos de transacción, de derechos de propiedad y de elección pública además de que esta puede traer aparejados adelantos relacionados a mercados, la libertad de los mismos y su eficiencia.
En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, pretende explicar por qué las instituciones junto con la ideología forman el desempeño económico debido a que las instituciones afectan al desempeño económico cuando determinan los costos de transacción y producción. La ideología, por su lado, afecta al desempeño económico desde el punto de vista de las decisiones individuales ya que cada individuo tiene diferentes percepciones acerca de la justicia y de las reglas de juego. Incluso la relevancia de la ideología se da ya que es una función directa del grande en el que la medición y el cumplimiento de los contratos impliquen un gran costo.
A continuación toca el tema de los mercados, diciendo que los efectivos son consecuencia de aquellas instituciones que dan los costos de medición y de hacer cumplir los contratos, lo que se logra con reglas que analiza más abajo. Entre estas se encuentran las reglas eficientes y adaptables que suministran incentivos para adquirir conocimiento y avanzar con la innovación, otras son las reglas formales que forman parte de la matriz institucional y por esta razón tienen que complementarse con restricciones informales que cubren los problemas que las reglas formales no son capaces de resolver, también están las reglas informales que ayudan a la gente a cumplir con el proceso del día a día de realizar intercambio de una forma más sencilla y cuando habla de estas informales se refiere a convenciones, normas de comportamiento y códigos de conducta que persisten gracias a la rutinización y acostumbramiento de estas.
Si bien lo nombrado anteriormente determina el desempeño económico, el determinante más importante es el cumplimiento de los acuerdos ya que si estos se cumplen se vuelven fundamentales para que exista un mercado eficiente. Aunque este tema envuelve un problema sobre la influencia que tiene los costos de medición y del cumplimiento de acuerdos de las restricciones informales. De la misma manera la revolución tecnológica afecta el desempeño económico ya que introduce cambios en el sistema que derivan en una reorganización de las economías donde se puede observar detenidamente su capacidad de adaptarse frente a estas situaciones adversas.
Sobre el final habla, nuevamente, de la cuestión de la ideología donde menciona que es importante decir que este tema recientemente incluída en la teoría económica ya que en la neoclásica no se la tenía en consideración, es decir, que no tenían en cuenta el hecho de que existen modelos subjetivos que ayudan a los individuos a tomar las decisiones que finalmente terminan impactando en el desempeño económico.
NOVEDOSO
Entre ambos artículos, lo que encontré más llamativo es este punto en el que realiza mucho hincapié al final de “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” acerca de cómo la teoría económica neoclásica no tiene en cuenta la ideología como factor influyente en la economía sabiendo que son los individuos quienes toman decisiones económicas que afectan al desempeño y que cada uno tiene motivos o incentivos personales diversos para determinar sus acciones. Aunque si repasamos lo que dice North sobre lo engañoso que es el término ideología sería posible entender la postura de los neoclásicos al pensar en que esto no influye en el desempeño económico.
PREGUNTAS AL AUTOR
1- ¿Qué cambios serían necesarios o de qué manera un país que no pudo adaptarse a un cambio en la matriz institucional puede llegar a revertir la situación y ser un caso de éxito en términos de adaptabilidad.
2- Cuando habla acerca de la adaptabilidad de las instituciones y que si no se logra se llega a un subdesarrollo e inestabilidad política ¿Qué países ilustrarían mejor ambas situaciones contrarias, es decir, un caso de éxito y un caso de fracaso?
3- ¿Cuáles son más puntualmente los elementos que no tienen las reglas formales que deben ser agregadas por las restricciones informales?
CONCEPTOS DESARROLLADOS
En los textos de North encontramos un desarrollo de la Economía Institucional. Los cimientos intelectuales de estos son la amalgama resultante de integrar a los postulados de la economía clásica y los amplios y diversos procesos que acontecen en el mundo institucional. Es importante enunciar la definición de North de institución, que son aquellas regularidades existentes entre los individuos, son marcos donde la población se encuentra en confianza, en otras palabras, costumbres y reglas que “proveen incentivos y desincentivos”. Se podría decir que la Teoría de la Economía Institucional se planta sobre tres ladrillos; el primero es aquel que rescata el concepto utilitario del individuo, donde cada uno busca maximizar su propia utilidad; el segundo es la dificultad de atribuirle costos a los bienes y servicios debido a su condición multifacética a las percepciones subjetivas de utilidad que cada individuo tiene de ellas; el tercer ladrillo remarca que hacer cumplir el marco institucional también trae un costo propio que pueden ser disminuidos por medio de, por ejemplo, adherir a una tradición acerca de cómo regatear; el cuarto bloque hace referencia a la posibilidad de evolución de las instituciones políticas, estas son aquellas que modelan el marco legal formal que existen en una sociedad, como por ejemplo, los derechos de propiedad; el ultimo ladrillo es aquel que concierne a las preferencias individuales y como estas saben discernir entre una institución eficaz que logra optimizar la multiplicidad de utilidades y una que no es eficaz y que estorba en el proceso de negociación entre los habitantes de una comunidad. Otros estudios que North realiza son, por ejemplo, la implicancia del desarrollo tecnológico para el crecimiento económico y para la optimización del aparato institucional formal y la eficiencia adaptable, un concepto que explica como una matriz institucional eficientes y adaptables generan sociedades donde el incentivo a innovar y a adquirir conocimiento es mayor. Cita a Hayek para este último concepto, “en un mundo de incertidumbre nadie sabe la solución correcta a los problemas que enfrentamos”
CONCEPTOS INTERESANTES
La esencia de los textos de North es la de poder darle valor al marco institucional de los valores y las preferencias humanas al estudio económico, creo que esto es, sin duda, un esfuerzo fenomenal en pos de un entendimiento económico que sea eficiente. Argumento de esta manera ya que, según explica el texto, las teorías clásicas se han vuelto obsoletas al no poder responder a las nuevas interrogativas que se le enfrentaron en la realidad y es necesario que estas se renueven para volver a imbuirse de aplicabilidad. Creo que existe un gran esfuerzo por parte del autor de avanzar constantemente hilando su teoría con una contraparte en la realidad, de esta manera no se pierde la capacidad empírica de la teoría de la economía institucional. Al final de uno de sus textos, North resalta que es necesario un cambio desde las restricciones informales para poder implementar una institución formal, lo que conlleva a interpretar que las instituciones formales se abrazan a aquellas paredes que son levantadas por las movilizaciones de particulares dentro de la sociedad en la que conviven.
PREGUNTAS
1. “La libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo” ¿Cuál es su perspectiva en Latinoamérica donde el gobierno persiste como un tercero sesgado que altera los costos de transacción, pero que al mismo tiempo tiene una importante población sensible a la libertad de los mercados (lo que conllevaría a asperezas en las instituciones) ¿Consideras que habría que contribuir en un estado más efectivo que imponga un marco legal más delimitado o habría que flexibilizar la aparición del marco legal a la acción particular?
2. ¿Existe la posibilidad de determinar cuándo un mercado está siendo utilizado óptimamente dadas las instituciones que alteran su efectividad?
3. “Pero sería peligroso y verdaderamente temerario asumir que las percepciones acerca de la justicia, de la ecuanimidad y de los valores son puramente un derivado de la función de cambios en los precios relativos” ¿Por qué? ¿No podría suceder que se esté en contra del marco institucional, aunque los precios relativos sean correctos? Por ejemplo, últimamente muchos gobiernos están interviniendo el mercado de las cryptomonedas, mientras que la sociedad reclama en contra de estas medidas ¿Se estaría previniendo aquí un futuro cambio en los precios relativos?
1)
Douglass North comienza su texto, “La nueva economía institucional”, citando a Ronald Coase: “La moderna economía institucional debería estudiar al hombre tal como es, actuando dentro de las restricciones impuestas por las instituciones reales”. Asimismo, indica que la economía institucional comienza con dos premisas. Primero, que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos. Segundo, que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo. El objetivo de este texto es, claramente, analizar de qué formas las instituciones afectan a la sociedad en las que se rigen, y cómo se forman y evolucionan o adaptan frente a la forma en la que los individuos interactúan en un mercado laboral cambiante, osea la especialización y la división del trabajo. North argumenta que las instituciones, y los costes que conllevan para los que operan en la economía, son males necesarios, ya que son los que hacen cumplir los contratos y proveen un respaldo legal y de justicia. Los “ladrillos” de la teoría de las instituciones son cuatro: el comportamiento individualista, lo costoso de medir múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, los costos de hacer publicar los contratos, y por último las preferencias. Entonces, podemos llegar a la conclusión de que las instituciones son necesarias para poder vivir en sociedad, ya que si no hay garantías o justicia o cuerpos que hagan cumplir, la economía no sería eficiente, según North.
En “Instituciones, ideología y desempeño económico” Douglass North propone una perspectiva en la que establece que las instituciones, acompañadas por las ideologías, son las responsables de facilitar el desempeño de la economía, y critica a aquellos economías que descartan el rol de las instituciones en sus modelos económicos, específicamente a aquellos de la corriente neoclásica. Explica que hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero, el costo de medir los atributos evaluables de los bienes y servicios. Segundo, el tamaño del mercado. Tercero, el cumplimiento. Cuarto, la ideología. Como en su anterior texto, vuelve a introducir la idea de que las instituciones son necesarias en la economía para regular las interacciones entre las personas como por ejemplo: hacer cumplir los contratos, defender los derechos de propiedad, y proveer un marco legal en el que se genere el intercambio y el comercio.
2)
Me parece interesante este punto de vista de que las instituciones son necesarias para el comercio y la economía. Comparto este pensamiento. Creo que el punto a discutir sería el grado de regulación. Siendo yo un liberal, siempre me acerco a conceptos como regular/intervenir en la economía con mucha cautela. Claro que las cortes tienen que funcionar y proteger los derechos a la propiedad, y los contratos tienen que hacerse cumplir. El problema sería aquellos conceptos que están abiertos a interpretación. Como por ejemplo, hay cortes, pero que es la justicia? Lo que yo considero justo no es lo mismo que Myriam Bregman considera justo, o Leandro Santoro, o Maria Eugenia Vidal. Entonces es claro que lo importante es quien decide qué regulación es necesaria y eficiente para el funcionamiento de la economía, y quien decide, dentro o por arriba de estas instituciones, que está bien y que está mal.
3)
Como se puede prevenir que las instituciones tengan un grado de regulación sobre la economía mayor al que sería justo?
¿Cómo se previene la corrupción dentro de las instituciones?
¿Cómo es posible asegurarse que los funcionarios dentro de una institución son imparciales y no están movidos por ideologías políticas personales?
Resumen:
En los textos del autor Douglass North “La Nueva Economía Institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, como dejan en claro sus títulos, el tema principal de ambos son las instituciones y los efectos que éstas tienen tanto sobre la política como en la economía. El autor define a las instituciones como “aquellas regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. Proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados”, establecen las reglas de juego que condicionan las relaciones e interacciones entre los individuos a través de un marco de normas. Intenta aportar a la teoría económica institucional a partir de un nuevo marco teórico que integre a la teoría neoclásica con un nuevo análisis sobre cómo las instituciones modifican las opciones de los individuos mediante el marco de normas mencionado anteriormente. North argumenta que las instituciones y la ideología son pilares fundamentales para el desempeño económico y que los “ladrillos básicos” en los que se sostiene la doctrina son; el supuesto de que los individuos actúan en pos de su propio interés e intentan maximizar su utilidad; en lo costoso que resulta medir los múltiples atributos de los productos implicados en el intercambio; en los costos del enforcement y finalmente en las preferencias e ideologías de las personas. Desde la perspectiva del autor, el crecimiento económico va a depender, entre otras cosas, de cómo los países adapten las instituciones ante las adversidades o grandes cambios que se les presenten; le otorga un papel muy importante a las instituciones. En el texto “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, el autor continúa explicando por qué las instituciones son responsables del desempeño económico y, a su vez, también critica a la teoría neoclásica porque no las tiene en cuenta como un factor importante. Establece que para que los mercados realmente funcionen, no basta con que sean libres sino que debe haber instituciones que permitan y faciliten su desarrollo eficiente. Por esto, el autor propone la “Nueva Economía Institucional” en la que debe haber un sistema compuesto por instituciones neutras que le ponga fin a visiones más antiguas y tradicionales para tratar con estos temas.
Novedoso:
Me gustó cómo el autor deja en claro la importancia de las instituciones y cómo éstas van cambiando dependiendo el país y los efectos que pueden tener en las diferentes sociedades. También me pareció interesante el concepto de “hacer cumplir” o de “enforcement”. Cómo los tratos repetitivos y personales generan confianza y el costo del enforcement se reduce ya que no es tan necesario.
Preguntas:
1. ¿Cree que en la Argentina ha habido una decadencia en las instituciones y en cómo éstas se manejan? ¿Por qué?
2. ¿Cómo se podría eliminar la corrupción en las instituciones?
3. ¿La historia y las costumbres de un país son factores determinantes en las instituciones del mismo o sus efectos se pueden restaurar?
Resumen
Por un lado, en su artículo titulado “La Nueva Economía Institucional”, Douglass North se propone resaltar el papel que las instituciones tienen en la sociedad ya que considera que no han sido tomadas en cuenta lo suficiente. Para esto, propone utilizar la economía institucional moderna, una teoría que agrega a la teoría neoclásica (que no tiene en cuenta las instituciones) un enfoque de cómo las instituciones modifican las opciones a las que pueden acceder las personas al tomar una decisión. A su vez, la teoría debe ser capaz de definir el conjunto de opciones realmente disponible en un tiempo y espacio y analizar la forma en que el cambio de las instituciones con el pasar del tiempo cambia también las opciones disponibles. Ahora bien, North reconoce que las instituciones poseen altos costos de transacción que tal vez hubieran sido menores si el intercambio se hubiera dado entre dos individuos. Sin embargo, las organizaciones son entidades diferentes a los individuos que también buscan maximizar su utilidad. Aun así, deben hacerlo dentro de un marco institucional por lo que las instituciones son esenciales en cuanto a lo que refiere a la eficiencia económica ya que son aquellas las que pueden regular los intercambios y hacer cumplir los contratos, una parte clave en los intercambios económicos. En cuanto a la teoría de las instituciones, North considera que tiene cuatro “ladrillos” básicos: el supuesto del comportamiento individualista, lo costoso de medir los atributos que toman parte en el intercambio y los implicados en la actuación de los agentes, el factor de “hacer cumplir” que es indispensable en el desarrollo de los contratos y, finalmente, las preferencias que determinan qué se va a hacer frente a los altos costos de transacción. Para finalizar, remarca que la nueva economía institucional debe integrar ideas de costos de transacción, de derechos de propiedad y de elección pública para permitir un mayor desarrollo relacionado a la libertad y la eficiencia de los mercados.
Por otro lado, en su escrito “Instituciones, ideología y desempeño económico”, North busca destacar cuán importantes son las instituciones para el funcionamiento de los mercados y el desempeño económico. Argumenta que los economistas han dado poca importancia a las instituciones que rodean y permiten el funcionamiento de los mercados y que son los organismos políticos y económicos los que brindan la posibilidad de mantener compromisos creíbles y costos de transacción sostenibles. En especial, el cumplimiento de acuerdos es un factor decisivo a la hora de aumentar la eficiencia de los mercados, y no es posible poner reglas de cumplimiento sino mediante un marco institucional fuerte. Ahora bien, no se trata únicamente de hacer cumplir sino también de la medición de los costos de transacción. North encuentra cuatro variables que determinan estos costos: el costo de la medición de los atributos, el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos y las percepciones e ideologías individuales. Sobre este último punto, el autor se explaya introduciendo la idea de la ideología como otro factor que afecta la eficiencia económica debido a que afecta las decisiones a nivel individual. Como cada individuo tiene una diferente idea acerca de la justicia y las reglas de juego según su propia ideología, por lo que la medición de los costos difiere de persona a persona y también no se puede esperar que todos compartan las mismas ideas de cumplimiento de contratos. Este factor de las percepciones es sumamente importante para North y considera que debe ser estudiado más a fondo debido a que la subjetividad de las personas es un factor que influencia en gran medida el desempeño económico pero que no se ha tomado en cuenta.
Lo novedoso/importante
Nunca había escuchado hablar de un acercamiento económico hacia el entendimiento de las instituciones y, por lo tanto, tampoco conocía lo que North denomina la teoría de economía institucional moderna. Sin embargo, me pareció interesante ver a las instituciones no desde un punto de vista social como nos acostumbramos a toparnos con ellas, sino desde su rol como agentes económicos construidos por la interacción entre individuos y los costos que vienen con el intercambio. Me pareció un aporte muy positivo la idea de que debemos darle más atención al impacto de las instituciones en nuestro día a día pero más que nada en la economía. North habla sobre cómo la teoría neoclásica se ha enfocado pura y exclusivamente a asegurarse de lograr la máxima eficiencia de los mercados y la economía pero no ha tenido en cuenta lo que él llama el “conjunto de opciones” realmente disponibles al encontrarnos en la sociedad. Es decir, yo entiendo que se está refiriendo al hecho de que no importa cuánto un individuo sepa de teoría económica y sobre cómo lograr la mayor eficiencia; si no puede incorporar cálculos acerca de las instituciones que rigen las interacciones y sobre los imprevistos que pueden surgir a partir de la ideología de cada persona, nunca llegará a la verdadera eficiencia. También me pareció interesante la adición que hace North sobre la ideología y cómo dejar de lado esta parte subjetiva que afecta los intercambios sería un gran error.
Preguntas
1- ¿Cómo podría un individuo agregar los costos de transacción y de errores de percepción o de desencuentros por ideologías a su cálculo de eficiencia?
2- ¿Cree que los medios de comunicación han contribuido a propagar ideologías que entorpecen o mejoran el funcionamiento de las instituciones y los mercados?
3- ¿Cree que la manera de reducir los costos de transacción es mediante la intervención estatal o debería ser un asunto privado?
Resumen
En su obra “La nueva economía institucional”, Douglass North aborda el tema de la moderna economía institucional, la cual tiene dos premisas:
1. que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos.
2. que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo.
El autor establece que el conjunto de opciones especificado por la nueva economía institucional es, al mismo tiempo, más amplio y más estrecho que el concebido en la teoría neoclásica tradicional. La nueva economía institucional nos da un puente entre teoría y observación, ya que es en su base un estudio contractual, tanto político como económico. North define a las instituciones como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos”, las cuales “proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados”. Las instituciones son costumbres y reglas que suministran un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, no son personas. La interacción de los individuos es el motivo por el cual las instituciones surgen y evolucionan, esta evolución tiene como fuente a la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad. North establece que “dentro de este marco institucional, los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Pueden establecer contratos entre ellos, voluntariamente o por coerción, en los cuales especificarán los términos de intercambio. Cuando un número de contratos caen dentro de un gran contrato sombrilla, forman una organización”.
Los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones son:
1. Un supuesto de comportamiento individualista, según el cual los individuos actúan para su propio beneficio.
2. El costo de medir los distintos atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio.
3. Los costos de “hacer cumplir”. Tratos repetitivos e intercambios impersonales pueden generar que estos costos disminuyan.
4. Las preferencias. El grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos es sumamente importante.
North también nos brinda una definición de ideología: “La ideología consiste en un conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento”.
La segunda lectura de esta semana es otra obra de Douglass North, titulada “Instituciones, ideología y desempeño económico”. En este ensayo, el autor plantea como argumento principal que las instituciones y la ideología dan forma al desempeño económico. Las instituciones determinan el costo de transacción y de producción, afectando de esta manera el desempeño económico. North establece que “las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas”. Las reglas formales pueden ser modificadas de un día para el otro, a diferencia de las informales que experimentan cambios lentos. Se puede decir que las instituciones son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana y estructuran incentivos para el intercambio. La forma en la que las sociedades evolucionan a través del tiempo está íntimamente relacionada con el cambio institucional.
El autor establece que existen cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio:
1. El costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio.
2. El tamaño del mercado, este determina si los intercambios serán personales o impersonales.
3. El cumplimiento.
4. La ideología.
Otro tema que North desarrolla en su ensayo es el de los mercados efectivos, los cuales surgen por instituciones que suministran maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Esto se logra a través de reglas que promueven la eficiencia en la adaptación, con restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo. El autor plantea que las reglas eficientes y adaptables dan incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación, y promueven la toma de riesgos y actividad creativa. Las reglas formales deben complementarse con restricciones informales. North también establece que “el determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos. La habilidad de hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo y el espacio es la piedra fundamental de un mercado eficiente”.
Novedoso
Un aspecto que me resultó sumamente interesante del análisis de North es su explicación de la revolución económica y tecnológica. El autor explica que los países que supieron aprovechar los cambios económicos y tecnológicos obtuvieron retornos crecientes y altas tasas de crecimiento económico. Para lograr esto era necesaria una reorganización fundamental de las economías. Los países a los cuales no les fue posible implementar esta reorganización, tuvieron como consecuencia subdesarrollo e inestabilidad política. Me llamó la atención cómo North destaca el papel de Marx en crear con sus ideas este tipo de economías.
Preguntas al autor
1. ¿Qué factores influyen en la ideología de los individuos?
2. ¿Es más eficiente el mercado de una sociedad con intercambios personales o impersonales?
3. ¿De qué manera surgen las reglas informales?
Las Nueva Economía Institucional – Douglas C.North
RESUMEN
Para esta clase de Historia del Pensamiento Económico y Social, leímos a Douglas C. North con su paper La Nueva Economía Institucional. El autor cita a Coase para apelar a uno de sus dichos, referidos a como la economía debe estudiar al hombre, la idea parte de que se debe estudiar al hombre tal como es, dentro de las restricciones que el hombre tiene a la hora de adquirir o vender bienes impuesto por las instituciones reales que limitan algunas operaciones. El autor propone partir de dos premisas, las cuales voy a citar textuales a continuación: “1) El marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y 2) que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo.” (North, 1990). Si la economía se estudia partiendo de estos supuestos, tenemos una ciencia mas amplia ya que no tiene solamente en cuenta el conjunto limitado de alternativas que permiten las instituciones, sino que agrega variables relacionadas a reglas de decisiones políticas o decisiones personales de los hombres. “Es más amplio que el conjunto de opciones tradicionales, porque incluye las múltiples dimensiones que caracterizan a los bienes y servicios y a la actuación de los agentes, en contraste con el rango bidimensional de la teoría de los precios, que examina sólo precio y cantidad; y porque abarca un concepto de funciones de utilidad más amplio que la tradicional función de utilidad neo-clásica.” (North, 1990).
El autor define a las instituciones como son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, pero no son personas. Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, sea personal, a través de códigos de comportamiento, sea a través de terceros que controlan y monitorean. Debido a que, en ultimo término, la acción de terceros siempre implica al estado como fuente de coerción, la teoría de las instituciones incluye un análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que éstas proveen un marco para que el «hacer cumplir” – enforcement – sea efectivo. Las instituciones pueden evolucionar y aparecen en interacciones entre individuos, el hecho de que apareciera la especialización y división del trabajo también colaboro para que aparezcan mas instituciones. “Dentro de este marco institucional, los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Pueden establecer contratos entre ellos, voluntariamente o por coerción, en los cuales especificarán los términos de intercambio. Cuando un número de contratos caen dentro de un gran contrato sombrilla, forman una organización” (North, 1990). El hecho de que se diferencien acuerdos entre personas que terminen siendo organizaciones y entre individuos que se contratan entre si, tiene base en esta afirmación, la cual se refiere a que una organización puede actuar como una entidad, mientras que los individuos no pueden tomar decisiones contractuales tan especificas. “Una posición en la teoría de las firmas y organizaciones ve a estas últimas como formas de reducir los costos de contratación entre las partes que intervienen en el intercambio. En este caso, las organizaciones actúan dentro del contexto de un marco institucional. Deberíamos concebir a las organizaciones sea maximizando recursos dentro del marco institucional existente, sea dedicando recursos para cambiar el marco institucional, alterando los derechos de propiedad directa o indirectamente a través de la estructura política. El que una organización dirija sus recursos hacia una actividad del primer tipo o del segundo depende de los costos y beneficios relativos de esa actividad. ” (North,1990).
En una organización, los ladrillos o pilares que sostienen la estructura, en primer lugar, es el interés individual de maximizar la utilidad. El segundo ladrillo básico es, entonces, lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también los múltiples atributos de los bienes y servicios implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal.” Lo que se intercambia es un conjunto de derechos que mide varios atributos de los bienes y servicios intercambiados o del desempeño de los agentes. Puesto que esta medición es extremadamente costosa, el contratar se convierte en algo complejo e intrincado; y, como veremos más abajo, las normas de comportamiento se tornan más importantes en todo el proceso de seguimiento y cumplimiento – enforcement -de contratos.” (North,1990) Siguiendo esa lógica, hay que controlar los costos del tercer paso, los cuales pueden abaratarse con múltiples negociaciones.
El gobierno en casi todos los paises del mundo debe meter presión para que estos contratos se cumplan, es decir, se debe tener presión de un tercero para lograr resultados. “Por esta razón, todo el desarrollo de la nueva economía institucional debe ser no sólo una teoría de los derechos de propiedad y de su evolución sino una teoría del proceso político, una teoría del estado y del modo como la estructura institucional del estado y sus individuos especifican y «hacen cumplir» los derechos de propiedad.” (North, 1990). El cuarto ladrillo de la base, es como se moldean los contratos y las organizaciones a medida que avanza el tiempo. El quinto ladrillo o variable, son las preferencias, las cuales moldean el contrato también. Por ejemplo, los puntos de vista de las personas, sus gustos, el sistema o estructura política, etc.
Siguiendo esta lógica, el autor decide añadir una nueva variable, la denomina ideología. Luego, la define como un conjunto de creencias individuales que moldean el comportamiento, adhesión a códigos de conducta que no están deliberadamente referidos al bienestar de otros sino a normas morales o éticas autoimpuestas. “En términos de nuestro marco de referencia, es el valor de la honestidad, integridad o convicción política, no en abstracto sino como la prima que estamos dispuestos a pagar en contextos institucionales específicos. La importancia de las convicciones ideológicas en un contexto específico es la inversa de su costo para el individuo. La elasticidad de la función es seguramente relativa a cada caso e individuo, pero difícilmente pueda discutirse que tiene pendiente negativa. Por ejemplo, en el marco constitucional de los Estados Unidos, un juez de la Corte Suprema puede votar según su conciencia en un contexto de independencia y de inamovilidad.” (North, 1990). Es decir, los legisladores también pueden hacerlo, por ejemplo, votando una ley dependiendo sus convicciones, sin enfrentar costos.
La teoría del cambio institucional, parte de la base de los precios relativos. Es decir, una base del cambio es que los cambios en los precios relativos llevan a ambas partes de un contrato a alterar los términos de este. El hecho de que todo el tiempo cambien las reglas o normas, lleva a una tensión constante en el sistema. Esto lleva a que se RE contraten, que podría romper normas constitucionales e institucionales, cuando tales cambios están bloqueados por un partido que busca beneficiarse manteniendo el marco institucional existente, nos encontramos en un contexto en el cual puede ocurrir un conflicto político o incluso una, revolución.
Otra variable que puede provocar cambios contractuales, el autor lo llama: “cambios fundamentales en la percepción de la justicia de los contratos” como resultado de cambios en los costos de información que llevan a las partes a percibir el potencial de formas alternativas de contratar intercambios, tanto económicos como políticos. Pero se queda a mitad de camino y menciona que no puede afirmar que los cambios ideológicos sean siempre en relacion a cambios en los precios relativos, luego introduce el segundo capitulo donde explica su teoría, la cual utilizare para hacer el apartado de LLAMATIVO/INTERESANTE.
LLAMATIVO/INTERESANTE
Lo mas llamativo del texto, es como el autor especifica en algunos puntos como se debe estudiar la economía de ahora en más, lo desarrollo a continuación siguiendo sus párrafos.
“La nueva economía institucional que brevemente he descripto en la sección anterior se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de estos tres cuerpos de literatura.” Menciona North, en su segundo apartado, divide esta teoría en TEORICA para poder explicar las consecuencias de políticas publicas basadas en teoría positiva solida. Por el contrario, el autor menciona textualmente que la nueva economía institucional debe descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado por los economistas. El óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido. La razón es clara. En tanto los costos de transacción sean considerables Y positivos, no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar que es un «gobierno» eficiente subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad. Entiendo que critica este teorema aplicado a la economía institucional ya que el optimo de Pareto da como dada la institución de la sociedad, cuando la idea de la NUEVA ECONOMIA es analizar la institución desde su base para ver las consecuencias de sus medidas. El autor menciona: “El análisis debe estar basado en modelos de procesos políticos con sus consecuentes implicancias para la estructura de los derechos de propiedad y su defensa.” El rol del gobierno debe ser disminuir los costos de contratación y transacción hacia el punto ideal de Coase, llevando las actitudes hacia un marco honesto y rectitud, volviendo al tema de las costumbres que había mencionado en el resumen. La libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. “Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo. Estamos muy lejos de un cuerpo teórico que pueda desentrañar todos estos problemas, pero la nueva economía institucional puede ser un gran paso adelante en el tratamiento de estos temas.” (North,1990).
Instituciones, ideología y desempeño económico – Douglas North
Resumen
En el segundo paper de Douglas North, vemos su teoría pero de forma más metodológica, hasta donde entiendo. Personalmente, con su primer párrafo, entendí bien la idea de su teoría la cual no me había quedado del todo claro en el texto anterior. “El argumento central de este ensayo es que las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar (junto con la tecnología usada) el costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. Mientras que las reglas formales pueden cambiarse de la noche a la mañana por la comunidad, las restricciones informales cambian muy lentamente. Ambas son moldeadas en última instancia por las percepciones subjetivas de la gente sobre el mundo que los rodea; a la vez, estas percepciones determinan opciones explícitas entre las reglas formales y las restricciones informales evolutivas. En las secciones siguientes desarrollaré esta estructura analítica, la cual utilizaré para diagnosticar el desempeño contrastante de las economías occidentales de mercado con las del tercer mundo y con las economías socialistas.” (North, 1992). En este párrafo, se comprende bien la idea de relacionar economía e instituciones, lo cual no había quedado tan claro en el paper anterior. Las instituciones moldean el comportamiento humano, son las reglas que tienen que cumplir los seres humanos dentro de una comunidad, el cambio institucional es el puntapié para que se generen cambios culturales a medida que avanza el tiempo. “No sería una exageración decir que mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados, porque simplemente los toman por sentado. Estos mercados están vinculados a una serie de instituciones políticas y económicas que proveen costos bajos de transacción y compromisos creíbles que hacen posible el factor de eficiencia y los mercados de productos que subyacen tras el crecimiento económico.” North en este párrafo, aclara muy bien cuestiones de costos para la creación de mercados. Es decir, algunos economistas dieron por sentado el surgimiento de mercados, cuando en realidad hay muchas cuestiones detrás, tanto normativas como de costos para forzar el surgimiento de los mismos (“El hecho de que las instituciones afectan el desempeño económico no es controversial; tampoco lo es el que los diferentes desempeños de las economías a lo largo del tiempo sean influenciados por la manera en que las instituciones evolucionan. Sin embargo, la teoría económica occidental neoclásica no cuenta con instituciones y, por lo tanto, es de poca ayuda en el análisis de las fuentes del desempeño económico.”)
El autor divide el costo de transacciones en cuatro puntos, los cuales cito textualmente ya que se entiende a la perfección:
1. Hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio. Los derechos de propiedad consisten en un puñado de derechos; al grado que no podemos medir precisamente los atributos valuables de los derechos que se intercambian, los costos de transacción y las incertidumbres asociadas con las transacciones crecen dramáticamente.
2. La segunda variable respecto al costo del proceso de intercambio es el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal. En el intercambio personal, los lazos familiares, las amistades, la lealtad personal y la repetición en las transacciones jugarán un papel en la constricción de los participantes y reducirán la necesidad de especificaciones y ejecuciones costosas.
3. La tercer variable es el cumplimiento. En un mundo de cumplimiento perfecto, idealmente, una tercera parte evaluaría de manera imparcial (y sin costo) las disputas y otorgaría compensaciones a la parte afectada cuando hubiese una violación del contrato. El oportunismo y las trampas no valdrían la pena en esta clase de mundo, pero esta clase de mundo no existe De hecho, la creación de un sistema judicial imparcial que vigila el cumplimiento de los contratos ha sido una pieza clave del desarrollo económico.
4. Las actitudes ideológicas y percepciones (la cuarta variable) son de importancia. La ideología no sólo juega un papel esencial en las opciones políticas, sino también es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego obviamente afectan el desempeño. De otra manera, no podríamos explicar una buena parte de la educación así como la inmensa inversión hecha por políticos, empleadores, líderes laborales, y otros tratando de convencer a los participantes de la justicia o injusticia contractual.
Para que un mercado sea efectivo y haya atracción para emprenderlo, tiene que ser una consecuencia de instituciones que brindan al publico bajo costo para emprender. Por ejemplo, toca el tema REGLAS de la siguiente manera: “Reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación, y promueven la toma de riesgos y actividad creativa. En un mundo de incertidumbre nadie sabe la solución correcta a los problemas que enfrentamos, como Friedrich Hayek ha argumentado persuasivamente. De esta manera, las reglas deben motivar las pruebas y eliminar los errores. Las reglas deben comprender leyes de bancarrota, proveer incentivos para motivar la toma de decisiones descentralizada y mercados efectivos y competitivos, así como también deben de proveer maneras de bajo costo para la medición de contratos.” (North, 1992). El autor continua especificando y cortando de a poco cuestiones y sus consecuencias, con el tema reglas añade la cuestión de restricciones informales, lo menciona así: “Las reglas formales son tan sólo parte de la matriz institucional. Deben complementarse con restricciones informales—extensiones, elaboraciones, y calificaciones de reglas que solucionan innumerables problemas de intercambio que no están cubiertos completamente por reglas formales y que tienen habilidades tenaces para sobrevivir. Las reglas informales le permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin tener que pensar, exactamente en cada punto y en cada instancia, en los términos del intercambio.” Lo divide en: a) Convenciones o pautas que desarrollan posibles soluciones a problemas que ambas partes deciden intentar solucionar de forma coordinada, entiendo. B) Normas de comportamiento. C) Códigos de conducta.
Con normas de comportamiento o códigos de conducta, el autor se refiere a sacrificar un ingreso de dinero por una cuestión personal. Por ejemplo, un legislador decide tomar una decisión de voto basado en una opinión personal, pasando por alto de su electorado. (Me recuerda a la votación de la ley del aborto en Argentina, donde una de las criticas realizadas a muchos legisladores que votaron a favor fue que habían decidido votar de esa manera por motivos personales sin tener en cuenta que ellos son representantes de su electorado).
“El determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos. La habilidad de hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo y el espacio es la piedra fundamental de un mercado eficiente, cosa que en la superficie puede parecer fácil de lograr. Lo único que se necesita es un sistema efectivo e imparcial de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento eficiente de reglas formales, sanciones sociales «correctas» que hagan que se cumplan las normas de comportamiento, y estándares personales sólidos de honestidad e integridad” (North, 1992).
Este párrafo citado, menciona una realidad que muchas veces (por no decir siempre) es surrealista. Como menciona North es su paper (Como señalamos anteriormente, los costos de medición y de hacer cumplir los acuerdos son influenciados fundamentalmente por las restricciones informales en una economía.) y cierra su párrafo justificando de esta manera: “Es más, las ganancias de la defección crecen dramáticamente. Crecen porque las ganancias de hacer trampa, de evitar el trabajo, y del robo incrementan junto con los costos de monitoreo, y medición del desempeño. (North, 1992). El hecho de que aparecieran nuevas tecnologías en mediados del siglo XIX trajo consigo el hecho de relacionar ciencia y tecnología, que junto con una correcta organización política, económica y social podría traer progreso para la humanidad. Karl Marx menciono esto, fue el responsable de crear economías que fallaron en esas cuestiones. Para desarrollar el potencial productivo asociado con una tecnología de retornos crecientes uno debe invertir una enorme cantidad de recursos en las transacciones. En Estados Unidos, por ejemplo, la fuerza laboral pasó de 29 a 80 millones de personas entre 1900 y 1970. Durante ese período el número de trabajadores en producción creció de 10 a 29 millones y los trabajadores de cuello blanco (los que están involucrados en transacciones) pasaron de 5 a 38 millones. En 1970 el sector de transacciones (la parte de los costos de transacción que pasa por el mercado) conformó un 45 por ciento del Producto Nacional Bruto (Wallis y North 1986). Menciona North en este interesante párrafo. La cuestión aquí es que ha habido problemas contractuales y de expectativas de inversiones a capital fijo que limitaban este tipo de actividades, North las menciona en sus párrafos pero no los cito para no extender tanto. También, aparecen dilemas organizacionales, por ejemplo, se necesitan cada vez mas recursos para medir la calidad de producción. El ingreso se disipa en medir reparaciones y características de seguridad de productos. Cito textual los puntos clave que menciona North a medida que desarrolla su teoría: Segundo, mientras que el equipo de producción permite economías de escala, lo logra alienando al trabajador. La disciplina de la fábrica no es más que una respuesta al problema de controlar la ociosidad individual posible en la producción en equipo. Desde el punto de vista del empleador, la disciplina consiste de reglas, regulaciones, incentivos y sanciones esenciales para un desempeño efectivo. Tercero, las ganancias potenciales del comportamiento oportunista incrementa y lleva al comportamiento estratégico tanto en la firma como en las relaciones contractuales entre diferentes firmas. Cuarto, el desarrollo de jerarquías de gran escala trae consigo los problemas conocidos de la burocracia. La multiplicación de reglas y regulaciones dentro de grandes organizaciones para controlar la ociosidad resulta en rigidez, disipación del ingreso, y pérdida de la flexibilidad esencial para adaptarse eficientemente. Aquí, en el cuarto punto, entiendo que se refiere a que se “burocratiza” todo, muy similar a lo que sucede en Argentina con la aparición constante de nuevos puestos políticos para controlar algunos procesos nuevos. Finalmente, hay efectos externos: los costos invaluados que se reflejan en las crisis ambientales de la actualidad. Con invaluados, entiendo que el autor se refiere a la destrucción de la capa de ozono, por ejemplo, no tiene valor monetario sino que es un valor que en muchos años no se podra solucionar con dinero.
El hecho de que aparezca nueva tecnológica, según North, trae problemas, tanto con la aparición como con la implementación. Los Marxistas mencionan que es culpa del capitalismo, pero North afirma que es problema de toda sociedad que intenta adoptar tecnología de la segunda revolucion industrial. North responde de esta manera: “Estas tensiones se han resuelto sólo parcialmente en las economías de mercado del mundo occidental. La tecnología de la segunda revolución, el enorme incremento en la especialización y división del trabajo, y la alteración consecuente de precios relativos han alterado la estructura tradicional de la sociedad—no sólo la organización de la economía, pero también la de la familia y de la comunidad. El crecimiento del gobierno, la desintegración de la familia, y las incompatibilidades de incentivos de muchas organizaciones son síntomas de los problemas consecuentes que acechan a las economías occidentales.” (North, 1992). También, la flexibilidad de las instituciones occidentales también colaboraron con la aparición de empresas y mercados, por ejemplo, durante la Guerra Fría, se puede ver un gran numero de empresas en el lado occidental de Alemania, mientras que el numero de empresas en el lado Oriental era considerablemente menor. Las condiciones: “Debe haber reglas formales (tanto políticas como económicas) que resultan en derechos de propiedad bien especificados, competencia efectiva, toma de decisiones descentralizada y eliminación de fracasos. Pero tales reglas formales, en sí, no son una garantía de adaptabilidad eficiente. Al fin y al cabo, muchas economías latinoamericanas adoptaron la constitución estadounidense (o variantes de ésta) cuando se independizaron, y muchas economías han copiado los sistemas legales de occidente. De hecho, la noción simplista de que la privatización es lo único que se necesita para colocar a economías tambaleantes o fracasadas en el camino del crecimiento, es una gran mal interpretación que refleja el entendimiento primitivo de la mayor parte de los economistas sobre la historia del crecimiento económico. Para crear mercados eficientes de productos se requiere de un proceso complicado acerca del cual conocemos poco. Lo único que sabemos es que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales. Para explicar el mundo que les rodea, los individuos deben emplear estructuras informales tales como la forma en que se adoptan las reglas formales de una sociedad y la eficiencia del cumplimiento de acuerdos.” (North, 1992).
LLAMATIVO/INTERESANTE
Nuevamente, North, añade la variable ideológica y de creencias personales, en el paper anterior no queda claro si se refiere a los policy makers y sus creencias o a los individuos particularmente. Define ideología como las estructuras mentales que tienen las personas para explicar el mundo y opinar sobre distintos temas, es decir, lo que creen que es mejor o peor para ellos. “La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos.” (North, 1992). Es decir, si la racionalidad de las personas sobre como debe ser una teoría económica en practica fuese correcta, no tomarían decisiones para implementar teorías económicas erróneas. La maximización de la economía para los seres humanos seria una característica del mismo comportamiento, todas las economías crecerían. Esto no es así, ya que la economía universal actualmente esta lejos de un crecimiento en todo el mundo. North (1992) menciona lo siguiente: “El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿De dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?” “Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente.” Es decir, las ideas y creencias pueden cambiar, por ejemplo, con opiniones de autores, sobre aquello que es mejor para una economía. La diferencia entre las creencias del mundo occidental y las economías socialistas, según North: “Lo que caracteriza al mundo occidental es la estructura institucional de las economías de mercado, que se han ajustado para resolver parcialmente los problemas de costos asociados con la segunda revolución económica y han permitido que el potencial productivo genere economías de alto ingreso. Para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.” Luego menciona cuestiones ideológicas: “Un cambio en las percepciones subjetivas acerca de la eficacia de la estructura existente producirá inestabilidad política y fragmentación social. Por ejemplo, un cambio en las reglas formales y, específicamente en los derechos de propiedad, debe ser complementado por restricciones informales consistentes y el cumplimiento efectivo de éstas para producir los resultados deseados. Pero las normas de comportamiento, convenciones, y códigos auto-impuestos de conducta cambian muy lentamente; más aún, el cumplimiento tendría que llevarse acabo, al menos parcialmente, por organizaciones y grupos de interés cuyos intereses descansaban en la vieja matriz institucional.
Un equilibrio nuevo, estable, sería uno que produjera nuevas restricciones informales (convenciones, normas de comportamiento y códigos de conducta personales) que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica que surge, y que es complementario a las nuevas reglas formales que se establecen.” Es decir, la cultura cambia lento, puede cambiar mediante actores políticos que introduzcan su disconformidad con el modelo político y económico actual, convenciendo de a poco a las personas, pero un cambio ideológico puede llevar a un cambio social y político total en su debido tiempo. Con un cambio en las reglas de juego, como menciona North, tranquilamente podría una economía pasar de ser totalmente improductiva a ser atractiva, con contratos honestos y, lentamente, convertirse en una economía competitiva para el mundo.
PREGUNTAS
¿Hubo paises que tuvieron revoluciones y terminaron en un estado mucho peor que el pre revolucion, como explica esto North?
¿A que se refiere el autor con REGLAS FORMALES E INFORMALES?
¿Si cambia la ideología de todo el pueblo, llevando a una revolucion, esto puede encaminar a un pais a ser una economía competitiva, es decir, hay paises que deberían provocar una revolucion para ser prósperos?
Texto:
En el texto “La moderna economía institucional” de Douglass tiene el principal objetivo de explicar el impacto que tiene esta economía citando autores y fundamentando en las teorías existentes.
Utiliza dos premisas para explicar la economía institucional moderna que involucran el marco teórico sobre la teoría clasicista y la del comportamiento de estas.
El autor explica que la nueva economía institucional es contractual en lo político y en lo económico ya que se trabaja desde la teoría y la observación. Las reglas, leyes y el derecho a la propiedad lo determinan como “ladrillos básicos” de la sociedad, los cuales lo identifican como el conjunto de observaciones que se pueden analizar.
Estos ladrillos básicos de las instituciones pueden dividirse en 5 puntos. El primero trata sobre el comportamiento individualista. En este explica que el objetivo de las personas es maximizar su propia utilidad. Esto implica que existan altos costos de información de la actividad.
El segundo ladrillo básico es el costo de medir los atributos que se utilizan en el intercambio. Los agentes son el punto importante ya que a partir de ellos se calcula el grado de los atributos.
Siguiendo con el tercer punto, este trata de hacer cumplir estas actividades económicas mencionadas. El autor explica que el costo de estos contratos se pueden definir como ceteris paribus ya que ni los tratos ni el conocimiento personal puede definir el comportamiento.
El cuarto ladrillo trata de la teoría de la evolución de las instituciones políticas y cómo esta estructura institucional actúa en los derechos de la propiedad, la cual esta última es necesaria para la existencia de esta economía.
Y por último, el quinto ladrillo se detalla en entender las preferencias. La limitación que tienen los individuos se debe a la legitimidad y justicia. Siendo que cuanto mayor sean los costos de medición, va a ser mayor el rol de comportamientos.
En conclusión, el objetivo que tiene el autor sobre este tema es proporcionar esta teoría de cambio institucional, donde los costos de transacción, la elección pública y los derechos a la propiedad se deben respetar.
Siguiendo con el siguiente texto, Instituciones, ideología y desempeño económico, explica principalmente cómo estas instituciones se limitan. El autor explica que esta actividad contribuye a los costos de transacción, siendo necesaria para la eficiencia de la misma.
Douglass identifica 4 variables principales que involucran el costo de las transacciones del intercambio que en simples palabras ayudan a medir, identificar y cumplir esta actividad económica.
Otro de los puntos importantes del texto es la ideología, la cual sirve para instalar reglas del juego de la actividad económica para los individuos. Es de vital importancia ya que enmarcan la medición y el cumplimiento de estos contratos.
Por último, explica la importancia de los modelos subjetivos en base a estas ideologías. Estos modelos son la razón por la que actuamos de determinada forma. Al no poseer información perfecta los individuos están expuestos a un comportamiento no equilibrado por ende, la solución es la creación de estas estructuras institucionales.
Importante:
Me pareció interesante la investigación sobre estas instituciones y cómo lo engloba en diferentes áreas. Los códigos de conducta es uno de los temas principales ya que estos ayudan a entender este fenómeno y a que esta actividad económica ocurra.
Otro de los puntos son los precios relativos, los cuales funcionan como forma de contrato para que una o ambas partes puedan ponerse de acuerdo sobre si estarían mejor o no si se aplica este.
North explica muy bien los beneficios de esta actividad y asegura que con un buen manejo puede guiar a las sociedades en las instituciones. Entender cómo actúan las personas desde su propio beneficio hace posible entender las reglas formales e informales. La primera puede modificarse cuando ocurren cambios y las reglas informales dependen de la historia y la cultura de determinado territorio de la sociedad.
Todos estos factores tienen un gran impacto en la producción de determinada área.
Por último, me pareció interesante el pensamiento del autor con las ideas de Marx. Douglass no las comparte ya que en una sociedad socialista los individuos no tendrían incentivos.
Preguntas:
-¿Se puede lograr la existencia de una institución fuerte dentro de un país con una economía inestable?
– ¿Cómo se deben comportar los Estados para que no perjudiquen a estas economías institucionales?
-¿Existen otros mecanismos que logren la eficiencia de los mercados?
Instituciones, ideología y desempeño económico – Douglass North
La nueva economía institucional – Douglass North
Resumen:
En el artículo, “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, Douglass C. North argumenta, que las instituciones acompañadas por las ideologías son las responsables de darle forma al desempeño económico de una sociedad. A su vez, realiza una breve critica a los actuales economistas neoclásicos que no suelen considerar el rol de las instituciones en el funcionamiento de sus modelos. El autor define a las instituciones como las reglas de juego, es decir, como restricciones formales (leyes, sanciones, etc) e informales (costumbres, valores morales), las cuales se crean para dar forma a la interacción humana y así, inferir en los costos de transacción y de producción de una economía. Durante el desarrollo del texto, North nos fundamenta que los mercados son efectivos debido a las instituciones, ya que son éstas, las que permiten reducir los costos y facilitar los contratos interpersonales. A su vez, estas leyes deben seguir una estrategia, no solamente cumplen una función restrictiva, también deben proveer incentivos para motivar la toma de decisiones descentralizada.
En su texto, “La Nueva Economía Institucional”, se afirma un poco más en sus críticas a los modelos neoclásicos, afirman que la simple libertad de los mercados no lleva implícita la eficiencia de estos. Estos mercados deben llevar un sistema legal bien especificado, con un gobierno totalmente imparcial hacia los agentes, que vele por el cumplimiento de los contratos y la reducción de los costos de transacción. Esta nueva economía institucional, afirma, debe descartar los criterios tradicionales utilizados por los economistas, ya que el Óptimo de Pareto no logra solucionar ni inducir un camino de soluciones para el mundo real. Sin antes lograr establecer como sería un gobierno eficiente, no se debería discutir sobre eficiencia de pareto.
Lo novedoso:
Me resultó muy interesante la concepción de North sobre cómo la economía en última instancia se asienta sobre instituciones y depende de éstas para su funcionamiento y su eficiencia. Es muy perssícaz ver como esas instituciones pueden ser tanto formales como informales y nos ahorran obtener lo que queremos dado patrones de conducta que nos dan previsibilidad. Considero que estos desarrollos de North son centrales para ver la gran interrelación que hay entre las ciencias sociales. Citando a Hayek, “un buen economista, no sabe sólo de economía”, esto se ve claramente al entender que la economía descansa como nos dice North, sobre instituciones que se sostienen por la ideología de las personas, por los precios relativos de ciertas acciones (es decir el nivel de avance técnico) y por la capacidad de hacer cumplir ciertos comportamientos (law enforcement), donde claramente todas éstas pueden ser abarcadas por otras ciencias que van más allá de la economía, pero en lo que si debe preocuparnos es como éstas reflejan una eficiencia en el mercado.
Preguntas:
1) ¿Cómo se evalúa la calidad de las instituciones?
2) ¿Los medios de comunicación cumplen un rol fundamental en la expansión de las ideologías?
3) ¿Existe manera de incidir en las restricciones informales en el corto plazo?
Resumen:
North habla de la economía institucional. Esta, a modo de presentacion e introduccion como lo hace North, empieza con conceptos tomados de Coase, como menciona, y además, porque está introduciendo una teoría que combina la teoría neoclásica con el análisis de las instituciones como influencia dentro de las alternativas posibles, lo cual lo hace “institucional”, como bien la llama. Lo que quiere lograr North es “proveer un puente entre teoría y observación” sobre la teoría contractual de los humanos, teniendo como objeto de estudio a las instituciones, que en este caso el autor las define como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos”. Las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos para individuos. A raíz de estas instituciones, lo que busca North es,junto con la ideología, un resultado sobre el desempeño económico. North se basa en 5 ladrillos básicos, que son: cubrir los costos de información (información sobre las instituciones y su estructura), el intercambio de derechos (que es básicamente un conjunto de derechos que mide varios atributos de los bienes y servicios), el enforcement es decir hacer cumplir el contrato, la nueva economía institucional (es decir la evolución de las instituciones políticas y la modificación de los derechos de propiedad y su funcionamiento) y por último, las preferencias. En cuanto a las ideologías mencionadas y el rol que juegan; creencias, ideologías y cultura todos juegan un rol en los intercambios económicos en lo que a la parte humana respecta. No se relaciona con la teoría neoclásica, pero sí con la economía institucional. North también nos da un ejemplo con las economías socialistas diciendo que el problema principal es que “para el tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales han sido que han tenido que absorber los costos sin desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología”. Y termina por concluir que una nueva economía institucional es un paso más pero no el resultado o la instancia final de intercambios y contratos efectivos.
Novedoso/interesante:
En un cierto momento North menciona a los free-riders y me llama la atención que estos tengan lugar en los contratos, que logren su cometido. No es noticia la existencia de los free-riders pero sí me resulta interesante que lleguen a un resultado exitoso, quizás incluso pasando “bajo el radar”, para no levantar sospechas. En especial dado que las instituciones y los intercambios en especial tienen la comunicación y el comportamiento humano como características comunes, que están presentes la gran mayoría de las veces, no solo eso sino que además también las preferencias, ideología, creencias, cultura y religión son puntos considerados en un intercambio, para lo cual se debe ser muya cauteloso si se quiere “pasar bajo el radar” y no ser descubierto como un free-rider. Me resulta interesante que logren su cometido lo suficiente como para ser considerados un fenómeno presente y un riesgo a calcular, un riesgo a tomar, una parte que debe ser considerada en el margen de error de cálculo incluso.
3 preguntas:
¿Entonces para solucionar el problema de las economías socialistas estas deben aplicar la nueva economía institucional?
¿Cree que si la religión no fuera uno de los factores a tener en cuenta, con el resto de los factores como costumbres, reglas e ideología se obtendría el mismo desempeño económico?
¿Y qué sucedería sí no consideraramos el factor humano (es decir, creencias, ideologías, religión, costumbres, etc) y solo hiciéramos intercambios basados en reglas e información objetiva y pragmática/analítica?
RESUMEN
En el texto “La nueva Economía institucional” Douglass North nos presenta las bases de una nueva subdisciplina de la economía, la nueva economía institucional, la cual parte de dos premisas, en primer lugar el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y también que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo.
La teoría tiene como base 4 pilares que son: el supuesto de comportamiento individualista, de que cada individuo maximiza su propia utilidad; lo costoso que resulta medir los múltiples atributos de los bienes y servicios implicados en el intercambio; los costos del enforcement; una teoría sobre las instituciones políticas, el derecho de propiedad y su cumplimiento; y por ultimo las preferencias e ideologías de las personas que influyen como variables en el proceso económico y político.
El objetivo es proporcionar una teoría del cambio institucional que parte de la base de los precios relativos, lo que lleva a ambas partes de un contrato a alterar los términos del mismo. Si los cambios se dan dentro del marco institucional, no implica ningún cambio institucional. Pero en la medida que las reglas o normas cambien para acomodar las nuevas formas de contratar, entonces observamos una tensión persistente en el sistema.
Para concluir el autor nos dice que la nueva economía se construye a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de estos tres, de otro modo ocurrirá como con la vieja economía institucional, a la cual critica dado que los trabajos anteriores visualizan al gobierno desde el punto de vista de la búsqueda de renta; No proveen ningún análisis explícito de los costos de transacción ni de la forma en que han influido sobre las estructuras que los autores intentan definir y especificar; son deficientes en sus análisis de la estructura política y de las consecuencias de políticas; contienen una gran cantidad de teoría implícita en lo referente a política industrial, pero muy poca en forma explícita.
Por otro lado en el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico” expone la importancia de las instituciones, junto con la ideología, como los fenómenos principales que le dan forma al desempeño económico.
En primer lugar, menciona que las instituciones políticas y económicas, son las responsables de definir los costos de transacción en el intercambio de los mercados. Existen cuatro variables principales que determinan el costo de estas: el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o al desempeño de agentes en intercambio, el tamaño del mercado que determina si el proceso de intercambio va a ser personal o impersonal, el cumplimiento de las normas y la ideología.
Las instituciones que logran proveer costos bajos de transacción y aseguran el cumplimiento de los contratos, para llegar a mercados efectivos. Cabe destacar la necesidad de reglas formales e informales para el mantenimiento de instituciones. El cumplimiento de los acuerdos, que funciona como determinante de cualquier economía efectiva, solo se logra en una sociedad con reglas informales que respalden al cumplimiento de las formales.
A su vez, las instituciones se encuentran marcadas por la ideología. Por lo tanto las reglas que se estipulan dentro de las instituciones pueden afectar otros ámbitos, de forma que para que no afecte el rol de la economía en el mercado es necesario que las instituciones se encuentren en constante ajuste a medida que cambia la ideología de la población.
LO NOVEDOSO
En cuanto a “La nueva economía institucional”, es interesante como el autor agrega a las instituciones como un factor ignorado por la teoría neoclásica, lo que genera que la misma no pueda cumplir el rol de analizar las fuentes del desempeño económico de forma correcta.
Me resultó igualmente interesante su planteo de que la libertad de mercado no lleva implícita la eficiencia de los mercados, sino que se necesita un sistema legal especificado; un tercero imparcial encargado del “enforcement” y de la disminución de los costos de transacción; y actitudes integras en los contratos y el intercambio, que incentiven a las personas a realizarlos a bajo costo.
Del segundo texto de North me resulta muy interesante la explicación del autor de que existen cuatro variables encargadas de determinar el costo de las transacciones en los intercambios
Así como también el rol que le brinda a la ideología, debido a que no solo esta afecta el funcionamiento y la estructura de las instituciones, sino que también influye en las decisiones de los individuos afectando de esta manera al desempeño económico.
PREGUNTAS
¿Qué elementos salva de la teoría neoclásica y por qué cree que esta dejó de lado el rol de las instituciones en la economía?
¿Cree que existe un punto en el que el marco institucional creado perjudica al sistema en vez de beneficiarlo?
¿Considera que las crisis aceleran los cambios institucionales de forma favorable?
En el texto “La nueva Economía institucional” Douglass North habla sobre la economía institucional. Toma como referencia para su análisis los escritos de Coase. Segun el la economía institucional parte de dos premisas, primero: el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y también que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Lo que busca North es “proveer un puente entre teoría y observación” sobre la teoría contractual de los humanos, teniendo como objeto de estudio a las instituciones, las cuales el autor define como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos”. Tomando como foco principal a las instituciones y la ideología busca un resultado para explicar el fenómeno económico. Para cerrar el autor menciona que la nueva economía se construye a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública
En el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico” expone la importancia de las instituciones, junto con la ideología, como los fenómenos principales que le dan forma al desempeño económico. El autor define a las instituciones como las que marcan las reglas de juego, las restricciones formales (leyes, sanciones, etc) e informales (costumbres, valores morales), las cuales se crean para dar forma a la interacción humana y así, inferir en los costos de transacción y de producción de una economía.
novedoso: Me pareció interesante el rol que cumple la ideología y las restricciones morales en el desempeño económico de una sociedad, así también como como las instituciones proveen el marco en el cual se desarrolla una sociedad en todos sus aspectos, dando indicios de que el orden es necesario para que una economía se desarrolle de forma eficiente.
preguntas:
¿ Hasta que punto modifican las ideologías y los valores morales el funcionamiento de una economía?
¿ Sin instituciones formales, se podría lograr un desempeño económico fructífero?
¿Como se podría lograr que las instituciones no se corrompan y de esta manera beneficiar el desarrollo económico?
En el texto “La nueva Economía institucional” Douglass North habla sobre la economía institucional. Toma como referencia para su análisis los escritos de Coase. Lo que busca North es “proveer un puente entre teoría y observación” sobre la teoría contractual de los humanos, teniendo como objeto de estudio a las instituciones, las cuales el autor define como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos”. Tomando como foco principal a las instituciones y la ideología busca un resultado para explicar el fenómeno económico. Para cerrar el autor menciona que la nueva economía se construye a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública y requiere que estos tres estén integrados
En el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico” expone la importancia de las instituciones, junto con la ideología, como los fenómenos principales que le dan forma al desempeño económico. El autor define a las instituciones como las que marcan las reglas de juego, las restricciones formales que serian las leyes, las sanciones e informales siendo las costumbres y los valores morales, las cuales se crean para dar forma a la interacción humana y así, inferir en los costos de transacción y de producción de una economía.
novedoso: Me pareció interesante el rol que cumple la ideología y las restricciones morales en el desempeño económico de una sociedad, así también como como las instituciones proveen el marco en el cual se desarrolla una sociedad en todos sus aspectos, dando indicios de que el orden es necesario para que una economía se desarrolle de forma eficiente.
preguntas:
¿ Hasta que punto modifican las ideologías y los valores morales el funcionamiento de una economía?
¿ Sin instituciones formales, se podría lograr un desempeño económico fructífero?
¿Como se podría lograr que las instituciones no se corrompan y de esta manera beneficiar el desarrollo económico?