Esto puede ser clarificador para los estudiantes de economía, y también para aquellos que estudiaron pero no prestaron mucha atención o se preguntaron sobre los problemas de basar un análisis teórico en el concepto de “equilibrio”. He aquí una breve nota que puede aclarar algo el asunto. Se trata de “Do Markets Ever Reach Equilibrium?”, por Dr. Jonathan Newman, Fellow at the Mises Institute. Obtuvo su PhD en Auburn University. https://mises.org/mises-wire/do-markets-ever-reach-equilibrium

“Hay varias razones por las que la palabra equilibrio genera tanto debate entre los economistas. Una razón es que es evidente que vivimos en un mundo de cambio constante. Las preferencias, las existencias totales de bienes, la productividad y las tecnologías conocidas cambian de formas impredecibles, alterando los mercados de formas que hacen imposible observar y muy difícil concebir algo que se parezca a la estabilidad.

La forma en que los economistas austriacos en la tradición de Menger, Böhm-Bawerk, Wicksteed, Fetter y Rothbard han abordado el tema es analizar los mercados con la vista puesta en lo que está y qué no está establecido o estable en diferentes momentos del proceso de mercado. No se acercan al equilibrio preguntándose cuáles deben ser las características de los participantes del mercado para crear un equilibrio. Ese enfoque te da cosas como el modelo de competencia perfecta, que requiere una serie de condiciones que nunca podrían aplicarse en el mundo real.

Los economistas austriacos parten del mundo real y se preguntan: «¿Qué se ha establecido y qué cambios deben producirse?»

Este enfoque ha dado lugar a cuatro constructos principales de equilibrio que se aplican a los mercados y uno que se aplica a la economía personal.”