Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, de Ciencias Económicas, UBA, vemos el libro más famoso de la economía: Adam Smith, La Riqueza de las Naciones. Vemos el notable Libro IV, Capítulo II, donde está la famosa metáfora de la mano invisible, pero también otros extraordinarios conceptos que resultaron luego aportes fundamentales en la economía. Aquí algunos párrafos:
“La industria general de una sociedad nunca puede exceder de la que sea capaz de emplear el capital de la nación. Así como el número de operarios que de continúe emplea un particular, debe guardar cierta proporción con su capital, así el número de los que pueden ser empleados constantemente por todos los miembros de una gran sociedad debe guardar también una proporción correlativa con el capital total de la misma, y no puede exceder de esa proporción. No hay regulación comercial que sea capaz de aumentar la actividad económica de cualquier sociedad más allá de lo que su capital pueda mantener. Únicamente puede desplazar una parte en dirección distinta a la que de otra suerte se hubiera orientado; pero de ningún modo puede asegurarse que esta direcci6n artificial haya de ser más ventajosa a la sociedad, considerada en su conjunto, que la que hubiese sido en el caso de que las cosas discurriesen por sus naturales cauces.
Cada individuo en particular se afana continuamente en buscar el empleo más ventajoso para el capital de que puede disponer. Lo que desde luego se propone es su propio interés, no el de la sociedad; pero estos mismos esfuerzos hacia su propia ventaja le inclinan a preferir, de una manera natural, o más bien necesaria, el empleo más útil a la sociedad como tal.”
“El producto de la industria es lo que esta añade a los materiales que trabaja y, por lo tanto, los beneficios del fabricante serán mayores o menores, en proporción al valor mayor o menor de ese producto. Únicamente el afán de lucro inclina al hombre a emplear su capital en empresas industriales, y procurara invertirlo en sostener aquellas industrias cuyo producto considere que tiene el máximo valor, o que pueda cambiarse por mayor cantidad de dinero o de cualquier otra mercancía. Pero el ingreso anual de la sociedad es precisamente igual al valor en cambio del total producto anual de sus actividades económicas, o mejor dicho, se identifica con el mismo. Ahora bien, como cualquier individuo pone todo su empeño en emplear su capital en sostener la industria doméstica, y dirigirla a la consecución del producto que rinde más valor, resulta que cada uno de ellos colabora de una manera necesaria en la obtención del ingreso anual máximo para la sociedad. Ninguno se propone, por lo general, promover el interés público, ni sabe hasta qué punto lo promueve. Cuando prefiere la actividad económica de su país a la extranjera, únicamente considera su seguridad, y cuando dirige la primera de tal forma que su producto represente el mayor valor posible, solo piensa en su ganancia propia; pero en este como en otros muchos casos, es conducido por una mano invisible a promover un fin que no entraba en sus intenciones. Mas no implica mal alguno para la sociedad que tal fin no entre a formar parte de sus propósitos, pues al perseguir su propio interés, promueve el de la sociedad de una manera más efectiva que si esto entrara en sus designios. No son muchas las cosas buenas que vemos ejecutadas por aquellos que presumen de servir s6lo el interés público. Pero esta es una afectación que no es muy común entre comerciantes, y bastan muy pocas palabras para disuadirlos de esa actitud.”
“Cual sea la especie de actividad doméstica en que pueda invertir su capital, y cuyo producto sea probablemente de más valor, es un asunto que juzgara mejor el individuo interesado en cada caso particular, que no el legislador o el hombre de Estado. El gobernante que intentase dirigir a los particulares respecto de la forma de emplear sus respectivos capitales, tomaría a su cargo una empresa imposible, y se arrogaría una autoridad que no puede confiarse prudentemente ni a una sola persona, ni a un senado o consejo, y nunca sería más peligroso ese empeño que en manos de una persona lo suficientemente presuntuosa e insensata como para considerarse capaz de realizar tal cometido.”
“Lo que es prudencia en el gobierno de una familia particular, raras veces deja de serlo en la conducta de un gran reino. Cuando un país extranjero nos puede ofrecer una mercancía en condiciones más baratas que nosotros podemos hacerla, será mejor comprarla que producirla, dando por ella parte del producto de nuestra propia actividad económica, y dejando a esta emplearse en aquellos ramos en que saque ventaja al extranjero. Como la industria de un país guarda siempre proporción con el capital que la emplea, no por eso quedar disminuida, ni tampoco las conveniencias de los artesanos, a que nos referíamos antes, pues buscara por s£ misma el empleo más ventajoso. Pero no se emplea con la mayor ventaja si se destina a fabricar un objeto que se puede comprar más barato que si se produjese, pues disminuiría seguramente, en mayor o menor proporci6n, el producto anual, cuando por aquel camino se desplaza desde la producción de mercaderías de más valor hacia otras de menor importancia. De acuerdo con nuestro supuesto, esas mercancías se podrían comprar más baratas en el mercado extranjero que si se fabricasen en el propio. Se podrían adquirir solamente con una parte de otras mercaderías, o en otros términos, con solo una parte del precio de aquellos artículos que podría haber producido en el país con igual capital la actividad económica empleada en su elaboración, si se la hubiera abandonado a su natural impulse. En consecuencia, se separa la industria del país de un empleo más ventajoso y se aplica al que lo es menos, y en lugar de aumentarse el producto permutable de su producto anual, como sería la intención del legislador, no puede menos de disminuir considerablemente”.
Adam Smith – Riqueza de las naciones
El texto de Smith hace una fuerte defensa al libre comercio internacional. La argumentación es la siguiente: los individuos de una sociedad prefieren desarrollar actividades localmente antes que en el extranjero, por familiaridad con las leyes y el mercado, y por poder supervisar con mayor facilidad y seguridad su desarrollo. Naturalmente, el desarrollo doméstico genera mayor riqueza y empleo en el mismo país. Ahora bien, cada individuo va a buscar desarrollar aquellas actividades que le den mayores rendimientos; al actuar a nivel colectivo de esta manera, se maximizan las riquezas de la sociedad en su conjunto. Los individuos van a importar únicamente aquello que sea mucho más conveniente obtener de otros países, por sus ventajas naturales, que desarrollar por sí mismos, dedicándose de este modo sólo a las actividades mas rentables. Al maximizar las riquezas, se favorece el aumento del capital (al poder ahorrarse más), el cual a su vez favorece el crecimiento de la industria doméstica y el crecimiento económico de la sociedad. Solamente dos excepciones nombra Adam Smith para imponer trabas: primero, las industrias relacionadas con la defensa; y segundo, aquellos productos que internamente se encuentran gravados.
Lo asombroso del texto es comprobar que hace ya dos siglos y medio existe la noción de las ventajas del libre comercio y de la acumulación de capital. También, una breve descripción de cómo el aumento de las ganancias de los sujetos de una sociedad puede, a través del ahorro, convertirse en capital, y permitir una mayor reproducción de bienes y servicios. También la fuerte crítica a las regulaciones tendientes al cierre del mercado doméstico al comercio, las cuales categoriza de inútiles o dañinas (Habría sido muy positivo que cierto ex secretario de comercio hubiese leído a Adam Smith).
– ¿Cuál sería la recomendación del autor en caso de ser el blanco de tarifas proteccionistas de un socio comercial? ¿Mantendría la postura comercial liberal o adoptaría estrategias de toma y daca (“tit for tat”)
– El autor asume que los individuos, al maximizar su beneficio personal, la sociedad en su conjunto se beneficia. ¿Cuál sería su postura en un escenario de tragedia de los comunes (por ejemplo, la pesca de una región del mar)? ¿Aceptaría regulaciones que limiten la actividad de los sujetos en aras de no agotar el recurso?
– Dado que el autor identifica al ahorro y la acumulación de capital como fuentes de riqueza futura, ¿Qué opinaría de las corrientes económicas que fomentan el consumo y condenan al ahorro como mecanismos para crecer económicamente? ¿Qué opinaría del Keynesianismo?
Resumen del texto: Adam Smith, “Wealth of Nations”, Book IV, Chapter 2: Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home.
En este texto Adam Smith critica la imposición de tarifas o prohibiciones a las importaciones y explica por qué estas medidas son perjudiciales para la sociedad. Explica que las regulaciones sobre el comercio no pueden incrementar la producción de una sociedad más allá de lo que puede mantener su stock de capital, sino solamente redirigir recursos hacia un sector distinto al que habrían ido. Nada asegura que este uso de los recursos sea más ventajoso para la sociedad que el que les habría sido dado de forma libre. Adam Smith asegura que todos los individuos buscan constantemente el uso más ventajoso para el capital que poseen y que la persecución de su propio beneficio lleva necesariamente a la asignación de recursos más beneficiosa para la sociedad. Las regulaciones al comercio implican dirigir a los agentes privados a utilizar su capital de una determinada manera, y en casi todos los casos serán inútiles o dañinas.
Dos conceptos novedosos:
En primer lugar, me pareció novedoso que Adam Smith se mostrara a favor de poner algunas trabas al comercio para fomentar una industria doméstica necesaria para la defensa de la nación. En segundo lugar, me asombró la aceptación por parte de Adam Smith de una liberalización gradual del comercio de un país para minimizar los costos para la sociedad en el corto plazo. Ambas ideas me asombraron ya que creía que Adam Smith hacía una defensa más absoluta e incondicional del libre comercio.
3 preguntas que le haría al autor:
1) ¿Cómo respondería a la opinión de que la industria posee externalidades positivas que llevan al desarrollo de los países y que por lo tanto es beneficioso para la sociedad proteger a la industria doméstica?
2) Dados los efectos negativos de corto plazo que puede tener para algunos sectores de la sociedad abrirse al comercio y la presión política que pueden ejercer esos grupos, ¿puede ser que le resulte más fácil abrirse al comercio a países con gobiernos autoritarios que a gobiernos democráticos que deban tener más en cuenta la opinión pública?
3) ¿Tiene sentido que un país proteja una industria que espera sea muy importante en el futuro?
Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such goods as can be Produced at Home, por Adam Smith.
Alumno: Lucas Albano Masucci (881.953)
Resumen:
El texto describe los efectos que se pueden generar en el mercado interno mediante la imposición de aranceles/prohibiciones a la importación, y como los países en base a esto deberían fijar o no los mismos en base a sus ventajas comparativas. También resume como la nación emplea su capital para guardar un cierto tipo de relación proporcional con los trabajadores que nunca puede ser superada.
Primero, se explica como cerrar una economía en su totalidad generaría un monopolio contra los habitantes. Esto se descarta, ya que no tendría sentido hacerlo para los bienes en los cuales un país no tiene ventajas comparativas y sería más eficiente importarlos para no sobre emplear capital y trabajo.
Posteriormente, el texto indica dos principales causas en la cuales es conveniente cerrar/disminuir las importaciones para beneficio de la industria local (más allá de las ventajas comparativas). La primera es cerrar las importaciones de aquellas ramas de industria necesarias para la defensa nacional. La segunda, de los productos que tienen un impuesto en el mercado local, ya que sino el consumo se volcaría a los productos importados que serían más baratos.
Finalmente, se explica los impactos que puede tener una economía totalmente abierta, como puede ser no poder competir con ciertos productos importados y, por ende, el impacto sobre los productores locales de ese producto. Los aranceles a la importación pueden ser muy útiles no solo para prevenir las importaciones sino también para generar una ganancia al gobierno. Los mismo son muy dañinos para la economía como puede así también lo puede ser el libre comercio, explica Adam Smith.
Aspectos novedosos del texto:
Lo que me pareció novedoso del texto es el análisis de como al no importar ciertos productos se puede generar un monopolio para los habitantes de un país y también como los diferentes países utilizan sus ventajas comparativas para no desperdiciar empleo y capital en lo que no conviene producir y es más barato y eficiente importar.
Respecto a lo primero, sorprende como se puede generar este efecto. Ya que los productores no tienen ningún tipo de competencia tampoco tienen ningún tipo de restricción al momento de fijar los precios. Esto lo hacen para su propio beneficio, pero sorprende el poco desarrollo que hay sobre una intervención del estado para llevar a la economía hacia un punto más eficiente.
Respecto a lo segundo, es muy interesante esta idea de las ventajas comparativas ya que no es para nada eficiente desperdiciar empleo y capital en bienes que son más baratos importar. Más allá que se destine una porción del ingreso local a países extranjeros, ese empleo y capital que se ahorra al importar ese bien se puede destinar a las producciones en las que el país si tiene ventajas comparativas naturales o adquiridas sobre el resto.
Preguntas:
1) ¿Se puede decir que el desarrollo del autor sobre el tema de los monopolios no es un poco exagerado al no mencionar ningún tipo de regulación del estado?
2) ¿Preferiría el autor importar un producto que le es muy caro e ineficiente producir al no poseer ventajas comparativas de un país al cual no puede exportarle por haber sido grabado con aranceles? ¿O igualmente lo produciría localmente?
3) ¿Se puede desarrollar la teoría un poco más para poder entenderla en un país donde el ratio de exportaciones de productos manufacturados sobre productos primarios no es tan grande como el de un país desarrollado como Gran Bretaña u Holanda?
1) SÍntesis:
En este captulo 2 del libro 4 de “Las Riquezas De Las Naciones” Smith hace grandes observaciones respecto del comercio internacional (de la época, por supuesto). Hace una breve introducción con conceptos del comercio como “ninguna regulación al comercio puede aumentar la producción industrial por encima de lo que su capital puede mantener” o conceptos del ser humano maximizador como “todo individuo se esfuerza contínuamente en encontrar el empleo más ventajoso para el capital que tiene a su cargo”. Y luego explica por qué un empresario prefiere el comercio doméstico al que se hace con el exterior. Y explica que siempre va a tratar de transformar su comercio exterior en comercio interior, porque (fundamentalmente) es donde conoce las leyes y vicisitudes del lugar.
Después de esto, nos muestra las mejoras que se introducen cuando el comercio es libre (de impuestos, aranceles y prohibiciones). Y acá aparece la famosa metáfora de la “mano invisible”, donde grafica cómo el comerciante siguiendo su propio interés, termina siendo más beneficioso al interés de la sociedad que si se lo hubiese propuesto.
Smith demuele con mucha elocuencia los argumentos de los industriales de la época que pedían regulaciones al comercio. Y los llama claramente monopolistas que buscan perjudicar a sus compatriotas.
Novedoso:
Llama la atención cómo hace 200 años alguien pudo tener tal visión espacial para hacer esas observaciones. Su claridad en favor del libre comercio hace parecer una obra de la actualidad.
También me llamó la atención la clama política que hace. No sólo son observaciones económicas, sino también de estándares morales. No sólo sabe ponerse en los zapatos del industrial proteccionista, sino también sabe condenar su accionar con contundencia. Parece estar clara su postura en favor de la comvivencia pacífica cuando comenta la guerra entre Holanda e Inglaterra, y cuando advierte que los impuestos sobre el comercio exterior parecen alterar las relaciones entre países y llevarlos a conflictos bélicos.
Preguntas al autor:
En un momento del capítulo ud habla de “clases”, ¿de quién extrae el concepto?
¿Cómo mediaría entre ambas partes una “guerra arancelaria”, por ejemplo, la actual entre China y EEUU, de tal manera que haya equilibrio?
Si aún aquellos representantes (políticos o civiles) que se opongan al monopolio sobre el mercado interno van a ser insultados y difamados, ¿no será mejor eliminar del Estado la capacidad de arancelar y/o prohibir el comercio?
La Riqueza de las Naciones – Libro IV, Cap. 2 – Adam Smith
Resumen:
Sin duda esta es la obra mas destacada del autor, y quizas uno de los textos mas prominentes de las ciencias económicas en general. En este capitulo, el autor habla sobre la industria nacional y como la misma esta limitada a la cantidad del capital nacional que posee una sociedad. Por otro lado destaca que la manera de alcanzar el mejor resultado, en cuanto al nivel de producción, se obtiene cuando los sujetos particulares persiguen sus objetivos individuales, siendo que ellos son capaces de percibir como emplear su capital de forma mas eficiente.Esto viene ligado con el hecho de que los comerciantes siempre preferirían el comercio nacional al comercio internacional.
Tambien hace referencia a algunas mecanismos del comercio internacional, y como algunas regulaciones terminan por perjudicar a los ciudadanos cuando en primer lugar el objetivo era ayudarlos.
Lo Novedoso:
Este capitulo tiene los vestigios de lo que es, quizas, la idea mas destacada de Adam Smith. Me refiero a las ventajas absolutas, el habla de producir lo que el país logra hacer con mayor facilidad (mas barato) y comprar al exterior aquellos bienes que sean mas caros producir. El apunta a que es mejor importar materias primas baratas para procesarlas y exportar bienes de mayor valor agregado. También explica, como el gradualismo es necesario en la política comercial a la hora de la reducción de aranceles, en busca del libre comercio.
Preguntas:
1 – ¿ El autor presupone que hay una libre movilidad del factor trabajo de modo tal que un país puede cambiar de actividades sin causar desempleo?
2 – ¿Adama Smith contemplaba la opción de que entrase capital extranjero para así ampliar las fronteras productivas de una nación?
3 – ¿ El autor contempla que no todas las actividades productivas emplean la misma cantidad de trabajadores( Algunas son intensivas en capital y otras en trabajo)?
El texto de Adam Smith, plantea principalmente las consecuencias de la aplicación de una serie de aranceles y restricciones impuestas a las importaciones de bienes, contemplando también de que los mismos se pueden producir dentro del Reino.
Comienza describiendo como la industria general de una sociedad nunca puede exceder de aquella que sea capaz de emplear el capital nacional., y en esta misma línea, las mayores ventajas que esperan los individuos, cada uno en particular, en la búsqueda de su propio interés. De esta manera cualquier comerciante prefiere naturalmente el comercio interno, que el externo, ya que su capital lo tiene más cerca de su inspección.
El autor esboza también la idea de que, cerrando la economía del Reino, se terminarían concediendo monopolios en el mercado doméstico a algunas especies en particular, concluyendo que frente a aquellas mercaderías que en las cuales no se posee una ventaja comparativa más vale comprarlas, “no hay que hacer en casa, lo que vaya a costar más que comprarlo”.
Al hablar de los casos en lo que es conveniente imponer alguna carga o contribución de importaciones, resalta a la rama de la industria para la defensa del país, y también a los productos que tienen algún impuesto dentro del Reino.
Por último, medita los términos sobre los que convendría continuar con la libre introducción de mercaderías extranjeras, contemplando cada caso en particular, como ser cuando la otra tiene altos impuestos a ciertas manufacturas, o cuando restituir la libertas a las importaciones en ciertos artículos lentamente y por grados.
Con respecto a aquellos aspectos que más me llamaron la atención, quiero resaltar la increíble importancia que le dan a los impuestos y restricciones al mercado extranjero, plateándolo como que dichas mercaderías que carezcan de aranceles, dentro del mercado interno no encontraran ese fomento y protección necesario para su producción, contemplando que de esta manera ninguna rama avanza sin la protección del Reino.
En esta misma línea, me parece muy interesante, con el objetivo de la protección de la industria doméstica, se llega al punto de conceder monopolios, como así también, en el caso de Gran Bretaña, la confección de las extensas Actas de Navegación, donde le otorgan monopolio a su marina con extremas restricciones a las importaciones y en pos de la defensa del país.
1. Contemplando las ventajas comparativas de ciertos bienes dentro de cada Nación. ¿Hasta qué punto es racional prohibir el ingreso de productos externos cuando la producción interna cuesta hasta 30 veces más caro? ¿Cuál es el parámetro sobre el cual se decide imponer o levantar un arancel con respecto a dicha producción?
2. Analizando cada caso en particular donde plantea los diversos caminos a las restricciones de ingreso de mercaderías al Reino. ¿No considera un tanto excesivo la aplicación de los monopolios en el afán del fomento de la industria domestica?
3. Examinando la conducción por la “mano invisible” para promover un fin que nunca tuvo parte en su intención. ¿No se contempla que el productor, en la búsqueda su propio interés, indirectamente también fomenta el interés común, siendo este de manera más eficaz?
Caballero Velez, Estefanía.
Adam Smith, Wealth of Nations Libro IV capitulo 2: Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home
Alumno: Lucio Wasserman
Número de registro: 882652
Sinopsis:
Smith analiza los impuestos y otras restricciones a la importación. Argumenta que son inútiles o dañinos, porque le dan a la industria local el monopolio sobre un mercado, atentando contra los consumidores. Si se deja a los empresarios actuar libremente preferirán, en búsqueda de su bienestar individual, invertir localmente y en la industria que mayor valor pueda generar, eso maximiza el bienestar social. La búsqueda del beneficio propio promueve el de la sociedad de la forma más eficiente. Las restricciones no generaran más empleo ni valor, lo redireccionan a lugares que probablemente sean menos eficientes. Las intervenciones tampoco llevan a un mayor crecimiento que el natural.
Menciona dos excepciones en las cuales son ventajosas las restricciones, que tienen que ver con la defensa y los impuestos internos, y dos en las cuales son discutibles, que implican a las restricciones de otros países y a industrias protegidas que emplean mucha gente.
Conceptos
Me sorprende que a pesar de su férrea oposición a las restricciones a la importación el autor menciona dos de los principales argumentos proteccionistas.
Reconoce que protegiendo una industria comparativamente poco eficiente se puede lograr que con el tiempo sea eficiente a nivel internacional. Sin embargo, el autor está lejos de usarlo como un caso particular en el cual admite la protección, solo lo menciona para rebatirlo.
En segundo lugar, también acepta que puede ser necesario proteger a una industria, al menos temporalmente, por los efectos que eso puede llegar a tener sobre el empleo.
Preguntas
• El autor reconoce que los empresarios, incluso cuando actúan con total libertad, pueden tener conductas ineficientes en un sentido económico. Por ejemplo, al describir el negocio del transporte de bienes enuncia que los empresarios pueden decidir llevar las mercancías a ciertos lugares solo porque quieren tener a la vista parte de su capital, sin importar los mayores costos que eso puede implicar. ¿Incorpora esas ineficiencias a su teoría? ¿Cómo? O ¿por qué no lo hace? ¿No sería deseable la intervención estatal para corregir las ineficiencias del mercado que el mismo autor reconoce?
• Interpreto que el autor cree que la economía nunca tiene capacidad ociosa, que siempre se emplea todo el capital y el trabajo, y que las intervenciones solo pueden afectar dónde se los emplea. ¿Por qué no tiene en cuenta la posibilidad de que la economía tenga capacidad ociosa? ¿No es posible que haya capacidad ociosa y que la intervención lleve a que se oriente hacia fines productivos, generando así un aumento del ingreso sin pérdida de producción en otra área? O por el contrario ¿no es posible que las intervenciones no solo redireccionen donde se emplean los factores, sino que genere un subempleo de los mismos?
• Al menos en este capítulo el autor parece basar sus conclusiones en “thought experiments” o modelos un poco vagos, recurriendo adicionalmente a algunos ejemplos que van de acuerdo con su pensamiento. ¿Utiliza en algún momento una metodología diferente? ¿Cómo fueron seleccionados los casos que trae al texto? ¿Son representativos de la situación general o son solo excepciones que coinciden con lo que el autor quiere mostrar? ¿Intenta contrastar su modelo con la realidad?
I) SINTESIS
De acuerdo a Adam Smith, si bien un monopolio del mercado frecuentemente estimula mucho a aquella actividad concreta que lo disfruta, no es tan evidente que aumente el nivel de actividad de la sociedad ni que lo oriente en la dirección más conveniente.
Cada individuo está siempre esforzándose para encontrar la inversión más beneficiosa para cualquier capital que tenga. Es evidente que lo mueve su propio beneficio. Sin embargo, la persecución de su propio interés lo conduce necesariamente a preferir la inversión que resulta más beneficiosa para la sociedad. Por regla general él ni intenta promover el interés general ni sabe en qué medida lo está promoviendo, pero al buscar producir un valor máximo él busca sólo su propio beneficio, una mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos. El que sea así no es necesariamente malo para la sociedad. Al perseguir su propio interés frecuentemente fomentará el de la sociedad mucho más eficazmente que si de hecho intentase fomentarlo.
II) 3 CUESTIONES
Me llamo mucho la atencion que el autor tenga tan en claro conceptos que aun se discuten hoy en algunos debates, como lo nefasto de la la existencia de monopolios en la produccion nacional; la necesidad de que el individuo decida como le plazca como emplear sus recursos y bienes para producir mejor y como un burocrata nunca puede saber mejor que un empresario como destinar sus recursos. Aunque suenen conceptos obvios, hay funcionarios que los discutirian sin dudar, como el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno
III)
1- ¿Que recomendaria hacer a Trump o al dictador chino en el marco de la guerra comercial? ¿Esta de acuerdo con las represalias que se estan aplicando mutuamente, cree que pueden producir una marcha atras en una de las partes para restituir el libre comercio, o puede empeorar las cosas?
2- ¿Que cree que puede pasar en paises mas debiles como el nuestro si la guerra comercial entre los dos gigantes persiste? ¿No corremos riesgos de ser invadidos por «made in China»? ¿Eso tendria malas consecuencias para nosotros necesariamente, o no?
3 – ¿cree en este siglo XXI que una industria como la defensa merece leyes y protecciones especiales como dice en el capitulo o esa idea ya no es valida en los tiempos de hoy? en este mismo marco, ¿Que opina de la proteccion argentina a los autos?
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES: LIBRO IV CAPITULO II
Adam Smith senala que es evidente que al individuo lo mueve su propio beneficio y no el de la sociedad. Sin embargo, la persecucion de su propio interes lo conduce necesariamente a preferir la inversion que resulte mas beneficiosa para la sociedad. Asi, todos los comerciantes prefieren naturalmente el comercio local al exterior, y el exterior al de transito. Esto lo justifica nombrando las diferencias entre el local y el exterior, en el que el individuo nunca pierde de vista su capital, conoce mejor las posibilidades y condiciones de las personas en las que debe confiar, y a su vez se nota familiarizado con las leyes de su propio pais.
El autor pone en evidencia que cada pais se dedica solo a sus actividades mas rentables, e importa aquello que sea mas conveniente obtener de otros paises debido a sus dificultades para producir tal producto. Por ende cada pais maximizara su riqueza generando o favoreciendo el crecimiento de la industria domestica y economico.
Finalizando el capitulo, Smith critica la imposicion de tarifas o prohibiciones a las importaciones. Explica que las regulaciones sobre el comercio no pueden incrementar la produccion de una sociedad mas alla de lo que puede mantener su stock de capital, sino solamente redirigir recursos hacia un sector distinto al que habrian ido.
Me resulta novedoso el visto Bueno por parte de Smith de la liberalizacion gradual del comercio de un pais para minimizar sus costos y favorecer a las empresas domesticas. Por otro lado, jamas pense que al no importer ciertos productos se puede generar un monopolio domestico.
Preguntas:
1) Como se mide el punto maximo en el que una prohibicion de importaciones afectara al propio pais que lo imponga?
2) Cual es la postura del autor con respecto a las inversions extranjeras?
3) Para un pais subdesarrollado que busca un crecimiento industrial que medidas debe utilizar en su favor si tanto la imposicion de tarifas como la prohibicion de las importaciones resultan ser una herramienta erronea?
a)El texto refiere al mejor uso del capital en las diferentes naciones. El autor refiere a que no siempre necesariamente poner trabas a la importación es la mejor manera de promover la industria nacional, ya que los particulares se van a ver limitados por el capital que posean a la mano de obra que puedan emplear.Adam Smith indica que los particulares van a buscar, con el capital que posean, la actividad que les sea más rentable, y dentro de la actividad más rentable van a priorizar el bien que les dé más rédito a los mismos. Por lo dicho, recomienda que los bienes que se puedan comprar más barato en el exterior que se puedan producir, se compren en el exterior, y con el capital que disponen los particulares sea volcado a actividades que se produzcan a un menor precio que el internacional, para compensar la balanza comercial.
b) Lo más importante, o lo que mas me intereso es como Adam llegó a la conclusión, y lo presenta de modo para que sea usado en la práctica, de usar las ventajas comparativas de producción en el país que se apliquen. Como expone que por poner trabas a la importación no va a fomentar más al comercio en manera absoluta ya que cada nación, particular y rubro tiene un ratio trabajo/capital que limita al trabajo que se puede emplear, y llegando al punto de que es conveniente comprar los bienes que cuesten más producir afuera y producir los bienes que cuesten menos con referencia al precio de otros países.
c)
1)¿Si un bien costase lo mismo producirlo en cualquier país, pero todos los países estuviesen produciendo otro bien que les genera mas redito, quien se quedaría con el mercado?
2)¿En ese entonces, cuando escribió el tomo, en caso de que una mercancía fuese mas barato comprarla en un país vecino, pero los costos de transporte y otros hacen que rivalicen con el mercado natural, lo produciría o volcaría el capital a algún otro mercado?
3) ¿ En caso de las ventajas comparativas, no sería redundante poner un impuesto a la importación o proteger un mercado si el particular ya sabe que va a tener que competir con alguien con costos menores, no dejaría directamente ese rubro y emplearia sus recursos en otro?
Adam Smith senala que es evidente que al individuo lo mueve su propio beneficio y no el de la sociedad. Sin embargo, la persecucion de su propio interes lo conduce necesariamente a preferir la inversion que resulte mas beneficiosa para la sociedad. Asi, todos los comerciantes prefieren naturalmente el comercio local al exterior, y el exterior al de transito. Esto lo justifica nombrando las diferencias entre el local y el exterior, en el que el individuo nunca pierde de vista su capital, conoce mejor las posibilidades y condiciones de las personas en las que debe confiar, y a su vez se nota familiarizado con las leyes de su propio pais.
El autor pone en evidencia que cada pais se dedica solo a sus actividades mas rentables, e importa aquello que sea mas conveniente obtener de otros paises debido a sus dificultades para producir tal producto. Por ende cada pais maximizara su riqueza generando o favoreciendo el crecimiento de la industria domestica y economico.
Finalizando el capitulo, Smith critica la imposicion de tarifas o prohibiciones a las importaciones. Explica que las regulaciones sobre el comercio no pueden incrementar la produccion de una sociedad mas alla de lo que puede mantener su stock de capital, sino solamente redirigir recursos hacia un sector distinto al que habrian ido.
Me parece novedoso el visto Bueno por parte de Smith de la liberalizacion gradual del comercio de un pais para minimizar sus costos y favorecer a las empresas domesticas. Por otro lado, jamas pense que al no importer ciertos productos se puede generar un monopolio domestico.
Preguntas:
1) Como se mide el punto maximo en el que una prohibicion de importaciones afectara al propio pais que lo imponga?
2) Cual es la postura del autor con respecto a las inversions extranjeras?
3) Para un pais subdesarrollado que busca un crecimiento industrial que medidas debe utilizar en su favor si tanto la imposicion de tarifas como la prohibicion de las importaciones resultan ser una herramienta erronea?
Adam Smith, la riqueza de las naciones capítulo 2, tomo 4
En este capitulo Adam Smith habla de las restricciones a las importaciones, cita que los individuos siempre pregonan el interés propio y no el colectivo, estas restricciones son capaces de fomentar monopolios internos y que mantenerlas tiene una mejor aceptación de los comerciantes locales que lleva a tener más apoyo social. Como así también en un mercado con restricciones es más fácil el control de empleo y renta nacional. Si lo producido a nivel nacional es de menor calidad que el extranjero y con el mismo valor, llevaría a que se consuman mas los extranjeros y de esta manera fomentar un deterioro interno de la economía con pérdida de empleo, propone que de una forma gradual ingresar algunos productos que no sean competencia de los locales y que sea menos costoso ingresarlo que producirlo sería beneficioso para la competencia y estimulación interna de la economía aumentando el capital interno. Y debe ser gradual para no afectar el nivel de empleo bruscamente.
Novedoso:
Me parece novedoso las consecuencias que plantea de tomar medidas antimonopólicas que abriendo libremente el mercado tendría un costo “político” por parte de los productores que están organizados con una visión muy negativa hacia las medidas antimonopolio.
También me pareció novedoso el hecho de como plantea la economía de la época con los monopolios, restricciones a la importación y como afecta al empleo, las ventajas comparativas de una forma que 200 años mas adelante se puede observar lo mismo. Es como si lo escribiese en la actualidad.
Preguntas:
1) ¿Qué opina de el mercado capitalista actual donde muchos de los factores productivos no son de libre movilidad?
2) ¿Estando en latino américa que medidas restrictivas pondría y a que productos?
3) ¿y cuál es su opinión de la globalización?
• En este capítulo Smith explica por qué propone impedir la entrada de bienes extranjeros para favorecer el monopolio de los productos locales. Habla de que el individuo se propone usar el capital de la mejor manera según su propio interés y no el de la sociedad.
Dentro de la sociedad el comerciante por naturaleza va a preferir operar en el mercado interno porque así se ahorra los costos de los traslados de las mercaderías y además va a emplear su capital en la rama en la que el producto es de mayor valor y utilidad, así es que buscando su interés individual es que se consigue el bien común. Pone como ejemplo el zapatero que cuando necesita un traje se lo pide al sastre porque el costo es menor si lo fabricara el mismo con los conocimientos que tiene de hacer zapatos y los mismo sucedería con el sastre cuando precise zapatos.
Por otro lado para poder mantener la competencia entre la industria extranjera y la nacional era necesario la implementación de impuestos que aunque suponía una limitación a las libertades de comercio era el mecanismo necesario para mantener la eficiencia en el mercado.
• Aspecto novedoso: Uso de ventajas comparativas. La elección del monopolio como método para conservar las libertades comerciales.
• ¿Sería viable para Smith que existiera una cartelización por parte de Francia e Inglaterra?
La implementación del monopolio para proteger a los productores locales, ¿Traería desequilibrios internos? Por ejemplo al no tener competidores podrían poner cualquier precio.
¿Qué pasaría si existiera una represalia de los países por la implementación del impuesto a los granos?
Adam Smith intenta explicar desde su perspectiva como debe ser el tratamiento a las importaciones de bienes extranjeros y cuál debe ser el papel del Estado en la economía. Según Smith ninguna regulación al comercio podrá elevar la actividad por encima de lo que permita su capital. Argumenta que los individuos se mueven por su interés individual y no el de la sociedad, pero esto termina provocando que prefiera la inversión que finalmente resulte más beneficiosa para la sociedad. Es decir, Smith plantea que el hombre actual como un ser egoísta que persigue su propio interés, pero, sin embargo, este accionar egoísta es el que termina beneficiando a la sociedad en su conjunto ya que todo comerciante prefiere naturalmente el comercio local al exterior. En el comercio local nunca pierde de vista a su capital, sabe como son las personas en las que debe confiar y como son las leyes de su país. La mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos ya que dada una rentabilidad casi igual todas las personas se inclinan a invertir su capital en la forma que probablemente da el máximo apoyo a la actividad nacional fomentando así el empleo al máximo de personas en su propio país.
Me resultó sumamente interesante e innovador para la época el papel casi nulo que le asigna al Estado en las cuestiones económicas y la introducción al concepto de ventajas absolutas. El libre comercio es fundamental para que los individuos puedan actuar según sus intereses personales y confluyan en el interés general de la sociedad. Conceder el monopolio del mercado nacional a la producción nacional termina siendo erróneo. Si la producción nacional puede llegar al mercado tan barata como la extranjera la intervención es inútil, y si no puede hacerlo será generalmente perjudicial. Sin embargo, menciona dos casos en los que sería beneficioso imponer alguna carga para la actividad extranjera y así estimular la producción nacional. Uno de estos casos es cuando la actividad es necesaria para la defensa del país y el otro caso cuando se impone una tasa local sobre la producción nacional.
Preguntas:
1 – ¿Smith nunca tuvo en cuenta que el avance tecnológico podría llevar en el futuro a un proceso de globalización en el cual resulte más beneficioso para los individuos invertir en el extranjero y así que el interés individual no contribuya al interés general de la sociedad?
2- Las grandes potencias económicas en su momento tomaron medidas proteccionistas para alcanzar un importante desarrollo industrial y así poder salir a competir internacionalmente. ¿No consideró Smith que antes de aprovechar las ventajas absolutas de cada país había que potenciar estas mediante medidas proteccionistas?
3 – ¿Tenía alguna concepción Adam Smith del concepto de monopolio natural?
Alumno: Bruno Guzman.
En este trabajo, Adam Smith habla de las ventajas de poner impuestos y restricciones a ciertos bienes provenientes del extranjero. Esto generaría monopolios en la industria doméstica, del mercado interno, y aumentaría el trabajo, ya que requiere emplear a más miembros de la sociedad para el desarrollo de dichas industrias.
El tema en cuestión es si estos monopolios se generarían naturalmente, si no hubiera intervención, o si sería más útil dejarlos a la tendencia natural que seguirían si no existieran tales prohibiciones.
Los comerciantes van a preferir vender más en el mercado interno, ya que se ahorran gastos de transporte, tienen más información sobre la economía del lugar, de sus individuos, entre otras cuestiones.
Existe la disputa entre aumentar la cantidad de bienes a los que le pondrían impuesto o restricciones o no, ya que hay ciertos países con ventajas naturales y es inútil luchar en su contra. Ventajas en cuanto a suelo, condiciones climáticas, entre otras que los hacen más competentes. Estos países podrían proveernos de ciertos bienes a precios más bajos que si los fabricamos en nuestro propio país.
En cuanto a los monopolios los que más ganan son los mercaderes y fabricantes. Ellos tienen menos riesgo y menos costos de transporte, la mayor ganancia está en las manufacturas. No es lo mismo el costo y el riesgo de transportar ganado vivo (a pie o en barco) que manufacturas.
Pone foco en desarrollar industrias que cada inversor considere que le va a generar más ganancia.
NOVEDOSO
Hace una distinción al caso en que el aumento de los impuestos cargados a los productos de primera necesidad, tales como la sal, el aceite, entre otros, generarían un alza en su precio, pero no es seguro si también aumentaría el precio del trabajo (o no) y por consiguiente de todas las demás mercaderías. Que estos impuestos, dependiendo cómo se los aproveche, generan las mismas ventajas que las condiciones climáticas favorables que tenga cada país.
PREGUNTAS
1- ¿Qué tipos de bienes considera que sí o sí deberían estar prohibidos de importar y así desarrollar la industria local?
2- Los labradores y hacendados prefieren promover que restringir el cultivo y entre ellos comparten todo tipo de secretos para desarrollar esta actividad. Se comunican todos los métodos más ventajosos para el cultivo. Por qué cree que cooperan en vez de aprovechar la situación de ventaja y obtener más ganancias?
3- ¿Existen límites a los monopolios que se generan con los impuestos y prohibiciones? O los dejan a su libre camino?
“La riqueza de las naciones” incluye muchas de las ideas por las cuales Adam Smith fue reconocido a través de los años. A lo largo del texto, hace hincapié en un principio que hoy en día el grueso de la sociedad entiende y generalmente defiende, pero que para esa época seguramente fue una novedad. Hablo de la idea de defender el mercado nacional interno mediante la limitación de las importaciones, para ilustrar esta situación el autor brinda ejemplos de aquel tiempo en que el Reino Unido protegía sus producciones restringiendo el acceso a barcos holandeses o subiendo ampliamente los impuestos. Está claro que el tema se profundizó luego, pero la base parece ser la misma. Por otra parte, presenta la inconfundible idea sobre la autorregulación del mercado planteando la existencia de una mano invisible que conecta la persecución de beneficios individuales con el bien general de la sociedad. Básicamente, la idea dice que un individuo intenta siempre colocar su capital donde mayor rendimiento obtenga, y que de forma impensada, esta intención genera entre otras cosas, mayor trabajo y producción. Finalmente, es muy meritorio el hecho de reconocer que no existen políticas arancelarias que puedan aumentar la producción local si no existe el capital necesario para hacerlo.
En relación a los aspectos llamativos, es digna de reconocimiento la capacidad del autor por postular su idea acerca de la mano invisible en una época donde, al parecer, ningún otro pensador había llegado a tan acertado análisis, y que siguió siendo ampliamente respetado por mucho tiempo. Por otra parte, es curioso cómo se puede apreciar que Adam Smith utiliza una idea generalmente asociada a David Ricardo acerca de las ventajas comparativas, cuando sostiene que si se puede adquirir un bien del exterior a mejor precio que el local, lo óptimo no sería fomentar la producción del bien en cuestión dentro de nuestro territorio, sino importarlo y pagarlo con producción local o parte de ella. Sin disminuir la capacidad productiva de nuestra economía, ya que funciona como nuestra fuente de pago. En resumen, resulta interesante en general leer una de las obras más reconocidas del campo de la economía.
Preguntas:
¿Por qué opta por usar la frase “monopolio del mercado interno” como un término positivo? ¿No cree que muchas veces la apertura de las importaciones sea necesaria para hacer caer los precios y que aumente el excedente del consumidor?
¿Cuáles fueron las consecuencias sobre el Reino Unido cuándo optó por proteger su producción local? ¿No cree que haya que ser cautos a la hora de restringir el comercio con otros países?
¿Cambiaría su posición de que al bien común se llega mediante la sumatoria de las persecuciones de intereses económicos individuales, sabiendo que cada búsqueda personal puede obstaculizar la del resto?
1) Adam Smith en el capítulo 2 del libro 4 de la Riqueza de las Naciones hace un análisis acerca de las consecuencias y las conveniencias de las regulaciones estatales sobre el comercio. Condena a los monopolios y fundamentalmente a los políticos por haber creado a los mismos y ocasionado un daño a la economía al generar que los habitantes del país tengan que adquirir productos que naturalmente hubiesen sido más baratos en ausencia del proteccionismo. Sostiene que las intenciones individuales llevarán indirectamente a un mejor desempeño global de la economía ya que al buscar el mejor empleo estarán aumentando de la mejor manera la riqueza de la nación, y es aquí donde la famosa mano invisible toma lugar. Cuestiona fuertemente la capacidad que tienen las regulaciones en direccionar a la economía en un mejor camino que la voluntad de los individuos.
2) Lo más sorprendente de este capítulo es la mirada que instala Smith sobre la intromisión de la política en la economía, discute fuertemente que pueda a llegar a mejorar su performance. Por otro lado el análisis que realiza acerca de la conveniencia de producir aquello que nos resulta más barato que el resto del mundo y comprar aquello que nos es más caro producir, tal como lo hacemos en nuestras casas, pero a nivel internacional me parece realmente asombroso. Por último también me sorprendió (al asociar prejuiciosamente a Smith con una postura que promulga el puro librecambismo) que en ciertas ocasiones el propio autor sugiera ciertas situaciones en las cuales sería apropiado un poco de regulaciones para la defensa de la economía doméstica.
3) 1) En el caso donde se sugiere que dadas las restricciones de los demás países en un determinado tipo de producto, sería adecuado adoptar una protección similar, ¿no se estaría contradiciendo dado que se estaría forzando a los individuos a tomar ciertas decisiones?
2) Cuando menciona que lo más beneficioso sería quitar rápidamente los aranceles que provocan los monopolios ¿Considera alguna solución para las personas que se quedan sin trabajo?
3) ¿Consideraría útil el cargo de ministro de economía?
GUÍA DE DISCUSIÓN : “Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home”
Resumen
En el texto citado previamente, el autor hace referencia a los motivos por los cuales sería conveniente importar productos que también son producidos a nivel nacional. En relación a esto, plantea que el comercio es beneficioso, si se basa en las “ventajas naturales” o absolutas, aunque podrían existir casos en los que no sucediera esto ya que convendría mantener la industria local. Así, cita como ejemplo las producciones domésticas que son necesarias para defender al país y las situaciones donde se impone un impuesto por parte de la otra Nación, el cual no permite que se exporte. Exceptuando esos casos, se postula en contra de los aranceles e impuestos y defiende firmemente las situaciones en las que sí resulta conveniente el comercio internacional, justificando esto con costos domésticos inferiores, altos costos de transporte,tiempos, etcétera. A su vez, plantea que todos los individuos toman decisiones en base al retorno que obtendrán, pensando siempre en la seguridad propia y en obtener la mayor rentabilidad posible. Es por esto que, más adelante en el escrito, muestra las distintas posiciones de los sectores, campo e industrias, frente a la apertura de las importaciones.
Aspectos a destacar
Si bien la teoría del comercio de Smith es muy interesante, continúa en la línea del libre mercado y la prohibición de restricciones. Sin embargo, resulta asombroso como el autor hace hincapié en los movimientos de capital y los destinos que tendrá, y la relación de su tamaño con la industria. Además, resalta que cada individuo hará lo más conveniente para él, aunque no tenga las mismas consecuencias para la sociedad y el país. Por otro lado, me llama la atención la falta de consideración del tamaño de los participantes comerciales, reemplazada por una fe ciega en el laissez faire.
Preguntas al autor
1. ¿Cree usted que los motivos por los que un país obtiene ventajas absolutas se conservan en el tiempo?
2. ¿Considera que el único camino para alcanzar el desarrollo es aferrarse a dichas ventajas?
3. ¿En qué medida podría resultar conveniente el libre comercio para un país de poca envergadura ?
Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home
Alumno: Agustín Ignacio Pell
Nro: 883006
En este su capítulo de su libro “La Riqueza de las Naciones”, Adam Smith postula los efectos sobre la producción nacional de las prohibiciones o impuestos a las importaciones de bienes que son producidos internamente.
Inicia su análisis partiendo de un individuo que debe tomar la decisión de uso más ventajosa para él sobre el capital que dispone, y es precisamente ese accionar egoísta lo lleva a elegir, sin intención, lo más provechoso para la sociedad.
Cada uno de esos individuos intenta emplear su capital lo más cerca de su alcance posible, ya que conoce todas las leyes y tributos de su país mejor que las del extranjero, de esta forma, se fomenta el desarrollo de la industria nacional y también, crea empleos.
En el caso que los bienes extranjeros sean más baratos que los nacionales, todo jefe de familia va a tomar la decisión de comprar el bien importado para cuidar su ingreso, y esa competencia en el mercado interno va a llevar a que muchos productores locales quiebren por no ser competitivos y se genere desempleo.
Lo que me resulta interesante de este texto, es como Adam Smith al tanto de estas problemáticas, plantea y distingue situaciones en las cuales se conveniente restringir de alguna manera los bienes extranjeros, y otras en las cuales resulta provechoso eliminar las restricciones y volver a una situación de libre comercio.
Por un lado, cuando la producción local no es tan eficiente en comparación con la extranjera, resulta favorable limitar las importaciones para permitir el desarrollo de la industria nacional. Resulta adecuado también restringir la entrada de ciertos bienes externos cuando esos mismos bienes producidos en el mercado interno han sido afectados por un impuesto, para así equiparar la pérdida de los productores locales, ya que se adueñan de una mayor parte de los beneficios del mercado.
Por otro lado, una vez que los bienes locales se han vuelto competitivos, dado el monopolio que han tenido por la ausencia de bienes externos por la prohibición de importaciones, puede ser una buena idea restablecer el libre comercio con los bienes del extranjero.
Preguntas:
1) ¿Cuándo se habla de restringir o no los bienes del exterior, se está teniendo en cuenta también las inversiones de capitales de países extranjeros? ¿O es algo limitado únicamente al comercio de dichos bienes?
2) A pesar de las restricciones a la importación permiten el desarrollo de los bienes producidos internamente por el monopolio que se genera, es posible que haya un punto en el que esa industria no pueda desarrollarse más, y los precios del mercado local sigan siendo superiores a los del extranjero, situación que afecta el bienestar de los ciudadanos locales. ¿Cómo sugiere solucionar este problema?
3) Se plantea que en caso de que un país extranjero limite la importación de nuestros bienes, es a considerar si se debe aplicar una “venganza” y restringir el acceso a nuestro país de los mismos bienes que ellos exportan. ¿en qué casos puede ser ventajoso tal accionar? ¿en cuales no?
En este extracto del libro, Smith se enfoca en estudiar las implicaciones de una restricción en la importación de bienes que pueden ser producidos localmente. Asimismo, refiere a las ventajas que pueden traer este tipo de regulaciones y las situaciones en las que podría resultar provechoso imponer tales trabas al libre comercio.
Respecto a lo primero, el autor hace hincapié en que una regulación de este tipo consecuentemente desvía una parte de los recursos de una industria hacia una “dirección artificial” que no hubieran tomado naturalmente, es decir, sin intervención alguna. Sobre esto, señala que en casi todos los casos esta re-dirección llevada a cabo por el “statesman” es, o bien inútil, o bien dañina para el producto de una nación. En éste último escenario, una restricción a las importaciones implicaría un desperdicio de ventajas, y consecuentemente, de recursos para la sociedad en su conjunto.
Seguidamente, dos casos son enumerados cuando se tratan las situaciones que ameritan estas regulaciones. El primero, cuando un tipo particular de industria se relaciona con la defensa de un país, y el segundo, cuando hay un impuesto local sobre un bien que posee competencia en el extranjero.
En último lugar, enuncia un contexto en el cual sería preferible mantener la libertad en el comercio, y otro en el cual sería ventajoso restaurar la misma de forma progresiva. El primero, cuando una nación restringe importaciones propias, y el segundo, cuando la industria local beneficiada por estas regulaciones alcanzó a emplear una importante masa de trabajadores.
Me parece muy acertada y útil la apreciación que realiza sobre una situación de restricción de importaciones de un país respecto a otro; en ella, diferencia dos escenarios posibles, en donde las medidas óptimas del país «restringido» varían de acuerdo a las expectativas sobre las futuras medidas del país que impuso trabas al comercio. Por otro lado, me llama la atención la forma en la que trata la re-asignación de mano de obra que tomaría lugar en caso de una apertura a importaciones de bienes cuya producción local emplee una gran parte de la población. No obstante, creo que quizás la simpleza que le atribuye a este mecanismo sea idónea si tenemos en cuenta el período histórico durante el cual el autor escribe.
Respecto a la re-asignación de mano de obra empleada en industrias locales protegidas por gravámenes a las importaciones, ¿Cree que la desaparición o evolución de la actividad en la cual se empleaba la misma antes de la imposición del gravámen dificultaría que la masa empleada encontrase otros métodos de subsistencia cuando se restaure la libertad en el comercio?
Respecto a que el no-provecho de ventajas productivas resulta, necesariamente, en un desvío de recursos de su trayectoria natural, ¿Cree usted que podría contemplarse el hacer uso de estas regulaciones para fomentar el avance de la industria nacional, en territorios donde la ventaja productiva se encuentra principalmente en productos con poco valor agregado?
Respecto a la restricción de importaciones en otro país de productos propios, ¿De qué manera piensa que se pueden minimizar las malas tomas de decisiones, cuando se desea tener en cuenta las expectativas de medidas futuras del país en cuestión?
Alumno: Juan Ignacio Berlingeri Paolicchi / Registro: 883.600
Sinopsis del Libro IV Capítulo II de “La riqueza de las naciones” de Adam Smith
Smith describe los efectos negativos que genera la restricción de las importaciones de bienes extranjeros que podrían ser producidos en el país. Explica que la restricción asegura monopolios y no asegura un crecimiento en el nivel de actividad. Por otro lado, aquel político que pretenda dirigir a las personas sobre la forma en que deben invertir provocará una perturbación, dado que los individuos, al perseguir su propio interés cuando no hay intervenciones, fomentan el interés de la sociedad mucho más eficazmente vía aumento del empleo y la producción; asimismo, como es desventajoso obligar a producir algo que es caro fabricar y barato comprar, el producto de la economía cae y se observa el perjuicio a la sociedad. En contraposición, enumera dos casos donde es conveniente gravar la actividad extranjera y estimular la nacional. Por último, explica que alcanzar el librecomercio es absurdo dado el “lobby” de numerosos grupos de presión.
Dos conceptos importantes utilizados en la lectura
Uno de los conceptos más novedosos es la defensa a dos casos donde es conveniente gravar la actividad extranjera para estimular la nacional; éstas son aquellas actividades en concreto necesarias para la defensa del país y, también, aquellas donde también se impone una tasa local sobre la actividad nacional, dado que es razonable imponer un gravamen igual sobre la extranjera. Por otro lado, es destacable su postura en contra de una liberación abrupta de los aranceles, explicando que causaría una perturbación considerable; sin embargo, matiza la perturbación enumerando dos razones por las que probablemente ésta sería menor de lo esperado.
Tres preguntas
1) En el caso de que las condiciones externas provoquen un “éxodo masivo” de las industrias hacia otros países, generando una profunda desindustrialización, ¿no sería conveniente una intervención por parte del gobierno para restringir este comportamiento de los empresarios?
2) Dado que, en palabras de A. Smith “la libertad de comercio es (…) absurda”, ¿esto le daría margen al gobierno para proteger alguna industria en particular? ¿Cuál sería esta?
3) En un mundo donde el acceso a la deuda externa es “fácil” para la mayoría de los países desarrollados y en vías de desarrollo, ¿no sería conveniente utilizar la misma para importar mayor capital (en caso de que el ahorro privado sea insuficiente para comprarlo) y con ello estimular una industria prometedora, dado que este efecto conjunto aumentaría el nivel de empleo y podría generar un mayor ingreso futuro?
Adam Smith Riqueza de las Naciones Libro IV cap 2
RESUMEN
En este capítulo de la Riqueza De Las Naciones hace referencia a las restricciones y regulaciones comerciales y como estas repercutan en las economías de los países. Se hace hincapié en las importaciones, haciendo énfasis en productos que podrían ser producidos dentro de la misma nación y como restringiendo dichas importaciones, se generaría un monopolio interno de dichos bienes.
Hace referencia a los individuos y como estos siempre están esforzándose para encontrar inversiones más beneficiosas para el capital que uno tiene y que es evidente que lo mueve su propio beneficio y no el de la sociedad en conjunto, pero, que a veces estos van de la mano.
En cuanto a esto Adam Smith explica que por más que haya monopolio interno de algunos bienes la actividad de una sociedad nunca puede superar lo que el capital de la sociedad es capaz de poner en movimiento.
Lo fundamental de este texto, Adam Smith, fiel al liberalismo explica que es ineficiente intentar competir en la producción de bienes con otros países que tienen ventajas productivas mediante restricciones y que dichos bienes deberían ser importados.
NOVEDOSO
Es interesante ver como Adam Smith menciona el interés propio del ínvido y como esta generalmente lleva a mejoras en toda la sociedad.
A su vez es interesante como se sigue analizando cuestiones de proteccionismo y que muchas de ellas deben originar de estos textos.
Interesa también el concepto de que sería medio inútil de cierta forma intentar producir productos que en el exterior son más económicos producir y se deberían importar.
Preguntas:
1) Que opinarías acerca del mundo de hoy, con países como china e india que son grandes exportadores y como se podría competir contra sus bajos costos.
2) Qué opinión tendría usted acerca de la economía argentina, donde se ve que los costos de producción se podrían considerar altos en comparación a países ya industrializados.
3) Hoy en día, que se podría aplicar de su texto?
4) Que seria fundamental para que países sin ventajas comparativas puedan competir.
Resumen: Este texto nos introduce a las ideas de Adam Smith sobre el comercio internacional y las ventajas absolutas de la economía. Smith dice que una economía debería especialisarce en los productos en donde tiene una ventaja productiva con respecto a otros países, y importar los bienes cuyo costo de importación es menor al de la producción local. En un ejemplo muy sencillo que da el autor explica que una persona que hace ropa no hará sus propios zapatos porque seria mas costoso que comprarlos a un zapatero. Lo mismo pasaría para zapatero que quiere comprar ropa. La industria de un país puede crecer solo si crece la acumulación de capital y para ello es necesario que aumente el ahorro de las personas, y el comercio juega un rol importante permitiendo un mayor ahorro a las personas. Para Smith es el egoísmo del hombre, que en búsqueda de la maximización de su propio beneficio, lleva a hacer lo que es mejor para la sociedad. A su vez, hay algunos casos en donde es bueno fomentar la producción nacional, como en las fuerzas armadas.
Cosas interesantes
1) Articulo 38, si una economía impone restricciones a mercaderías importadas, es natural por revancha, hacer lo propio con las mercaderías proveniente de ese país. Es interesante, esta frase como también como basa Smith su teoría en el comportamiento de un hombre egoísta.
2) La sencillez con la que escribe.
3) La escuelas económicas previas a el hacían economía desde la moral, preguntándose por lo que era justo. El parte de que el hombre es egoísta y busca su propio beneficio.
Preguntas
1) ¿Serian aplicables las ideas de Smith en la actualidad, teniendo en cuenta los términos de intercambio de los distintos productos? ¿Seria esto, una explicación de la desigualdad económica entre países?
2) ¿Cómo resolver los problemas que trae una caída en los términos de intercambio?
3) Si el fuera por las ventajas comparativas, Argentina debería especializase en la exportación de productos alimenticios. Pero el empleo que se necesita en estos productos es poco, qué hacer con la masa de población sobrante.
Agustin Santellan
Texto: De restricciones sobre la importación de países extranjeros de los bienes que se pueden producir en el hogar
Autor: Adam Smith
Alumno: Daniel Felipe Muñoz Gordillo
Resumen:
Smith comenta las decisiones tomadas por el Reino Unido ante la imposición de aranceles a los productos importados, haciendo referencia del beneficio que esto significa para los productores locales los cuales se hacen dueños del monopolio interno, a su vez el autor expresa su postura ante el libre cambio la cual considera positiva bajo el argumento de la existencia de productores con ventajas naturales o adquiridas y lo innecesario de competir forzando a la industria local y afectando al comprador doméstico en los precios.
Por otro lado, A. Smith compara al productor industrial y el agropecuario ante los aranceles y los beneficios y consecuencias que representan para cada uno, como también expresa los efectos en los salarios y en el consumo de los agentes debido al incremento de los precios en los productos importados. Por último, informa cuales son las medidas para llevar a cabo la restricción al ingreso a las importaciones, como también las represalias de aquellos países afectados en sus exportaciones.
Lo nuevo e importante:
Es admirable como Smith percibía los contextos económicos de los productores existentes en el mercado, y como diferencia sus formas de pensar y la postura que asume cada uno ante la imposición de aranceles en ciertos productos.
Es importante las represalias en temas de comercio exterior, dado que es evidente la postura que asume una nación ante la restricción que se impone al ingreso de sus productos, y lo necesario de considerar los efectos producidos en compradores y trabajadores, los cuales deben modificar no solo sus preferencias, sino también su calidad de vida, ya que estas medidas muchas veces económicas y políticas, no asumen una postura comprensiva ante las condiciones de los agentes individuales, los cuales deben pagar las consecuencias de dichas decisiones comerciales. Por último, es de que considerar la vigencia de estas teorías las cuales son observables entre E.E.U.U. y China, lo que ha desatado un “trade War” sin precedente.
Preguntas:
1. ¿Considera necesario que las naciones intervengan el mercado de bienes, mediante imposiciones arancelarias?
2. Si fuera usted el presidente de una nación con una balanza comercial deficitaria por mas de un 10%, ¿qué posición asumiría ante los productos importados, en corto y mediano plazo?
3. ¿Cuál considera usted la peor consecuencia por los aranceles a las importaciones?
Resumen
En el texto de Adam Smith observamos que el capital empleado en el comercio interno pone en movimiento una mayor cantidad de industrias nacionales y genera ingresos y empleo para un mayor número de habitantes del país. Pero si un país extranjero puede suministrarnos una mercancía más barata de lo que el país puede hacer se la compra con una parte de los productos de nuestra propia industria de manera que tengamos alguna ventaja. La restricción a las importaciones es en es un decreto que establece que la población y la industria del país no excederán en ningún momento lo que puede mantener el producto grosero de su propio sueldo. Sin embargo, hay dos casos en los que generalmente será ventajoso imponer una carga a los extranjeros para alentar a la industria nacional: cuando se necesita algún tipo particular de industria para la defensa del país y cuando algún impuesto se impone en los países sobre le producto de la industria nacional.
Novedoso
Una de las cosas que me llamo la atención es el comerciante prefiere el comercio interno que el comercio exterior debido a que conoce mejor le carácter y la situación de las personas en las que confía y si le engeñan conoce las leyes del país del que debe buscar reparación, y no ven que el comercio exterior podría ser una nueva salida y expansión de su mercado. Otra de las cosas que me llamo la atención son las cuatro principales disposiciones de la ley de importación a través de los barcos verdaderamente las desconocía.
Preguntas al autor:
1)El comerciante prefiere el comercio interno antes que el exterior, ¿no toma como una posibilidad entrar al mercado exterior y obtener más beneficios al poder vender su producción?
2)¿Adam Smith podía apreciar la idea de que el ingreso de productos y capital extranjero podía favorecer al mercado interno?
3)Las restricciones a las importaciones generaban monopolios internos ¿alguien controlaba a estos monopolios, en el sentido que no cobren precios excesivamente altos? ¿ no deberían existir leyes para los mismos?
Yasmin García
GUIA DE DISCUSIÓN: ADAM SMITH “OF RESTRAINTS UPON THE IMPORTATION FROM FOREIGN COUNTRIES OF SUCH GOODS AS CAN BE PRODUCED AT HOME”
ALUMNA: ANTONELLA PINI REGISTRO:873812
A) Sinopsis de la lectura respectiva.
El texto en cuestión tiene como eje principal el análisis por parte de Adam Smith sobre el comercio internacional y sus implicancias.
Hace referencia a que un país tiende a especializarse en la producción y exportación de aquellos bienes que fabrican con un costo menor al resto del mundo, en los que son más eficientes que los demás. Pero lo relevante de su teoría clásica, es que cuando habla de costos, los define en términos absolutos. Es decir, la teoría de Smith es de “ventaja absoluta”, ya que fundamenta que los distintos bienes tienen que producirse en aquellos países en que sea más bajo su costo de producción, y desde allí, exportarse al resto de las naciones.
Otra de las nociones importantes en su defensa al libre comercio, fundamentando que para alcanzar y dinamizar el crecimiento económico se necesita de un comercio sin trabas, bajo el principio de ventaja absoluta, expresando también la idea de que no hay regulación comercial que sea capaz de aumentar la actividad económica de cualquier sociedad más allá de lo que su capital pueda mantener.
B) Conceptos importantes/asombrosos de la lectura.
Al realizar la lectura no desconocía lo antes mencionado, ya que Adam Smith, al ser considerado el padre de la economía, fue un autor analizado en varias materias ya cursadas. Lo interesante del artículo fue entender mucho más la noción de libre comercio y poder relacionarlo con su axioma principal de “la mano invisible”, ya que muchas veces La riqueza de las Naciones se la analiza por separado sin ver las relaciones entre los distintos conceptos estudiados por Smith.
C) Preguntas.
• ¿no cree usted que la teoría de ventaja absoluta es demasiado simplista? ¿Cómo haría una nación para competir si no tiene ninguna ventaja absoluta sobre otra?
• ¿reconoce que la teoría de las ventajas comparativas de David Ricardo es más eficiente ya que piensa la economía en su conjunto?
• En una economía de mercado, los consumidores son parte determinante del proceso productivo. Entonces ¿cuál es el papel que juegan las preferencias de los consumidores en su teoría de comercio internacional?
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES ADAM SMITH
En el capítulo dos del libro cuarto de la Riqueza de las naciones, Adam Smith habla sobre los beneficios y las desventajas del comercio internacional, hace bastante hincapié en la protección de los productos nacionales limitando las importaciones pero también dice que poner restricciones e impuestos sobre los productos importados puede generar monopolios, que estos pueden ser mejor vistos por la sociedad ya que genera trabajo, así plantea el hecho que si el empresario actúa por su propio interés buscara la inversión que sea más beneficiosa para la sociedad esa es su famosa metáfora de “ la mano invisible”, que el mercado se ajusta solo cuando se actúa individualmente.
Habla también de los beneficios que trae el comercio libre de impuestos, aranceles etc dice que esto no puede incrementar la producción más allá de lo que puede mantener su stock de capital, en cambio sí permite el ingreso de otros productos que sean más baratos pueden aprovechar sus ventajas naturales.
Me parece novedoso que pensara que el hecho de implementar monopolios domésticos pudiera generar más trabajo interno, hasta qué punto puede llegar a ser eso cierto? Si actualmente las multinacionales generan gran parte de los empleos modernos, y teniendo en cuenta que Adam Smith, o lo que se piensa de el, es que esta muy a favor del libre comercio.
¿Cree que países que ahora son tan éxitos económicamente hubiese podido serlo si hubiesen seguido sus ventajas comparativas? Ejemplo Alemania, Suiza etc
¿Cuán beneficioso puede llegar a ser el libre comercio en un país pequeño y con poca industria?
¿No sería un poco desigual el hecho de querer fomentar monopolios dentro de un país, no debería incentivar en vez de esto la creación de empresas para hacer crecer la industria?
El autor plantea que mediante el individualismo de los actores económicos, mediante las decisiones que toman, benefician a la sociedad en su conjunto, logrando así que se obtenga el ingreso anual máximo para la sociedad.
Smith plantea la idea de las ventajas comparativas, en las que un Estado debe importar los productos en los cuales no posee una ventaja comparativa, es decir, aquellos productos que es más barato comprarlos en el exterior que producirlos en el país y este debe poner énfasis en los productos en los que esté cuenta con una ventaja comparativa.
Lo novedoso de este texto es que plantea que los gobernantes, haciendo referencia al Estado, no deben interferir en donde invierten el capital los distintos agentes, siendo está una postura imposible de llevar a cabo tanto para un individuo como para un conjunto de estos.
A su vez plantea que sin importar el camino comercial que el Estado decida tomar, siendo este uno artificial o natural, no logrará aumentar su actividad económica. Lo único que puede realizar el Estado es desplazarla en una dirección distinta.
También plantea la existencia de una mano invisible que logra que todos los objetivos individuales generen que mejore la situación de la sociedad en su conjunto.
Preguntas al autor
1. En el hipotético caso en que un individuo deje de buscar su beneficio individual, generando una disminución del ingreso anual máximo para toda la sociedad, no debería intervenir el Estado?
2. Si los individuos, por un tema de seguridad, prefiere la actividad económica de su país a la extranjera y el Estado decide seguir las ventajas comparativas de su país pero estas van en contraposición de la decisión de los individuos que valoran más la actividad nacional y considerando lo que afirma el autor que si los individuos buscan un mayor beneficio individual, generan un mayor beneficio en su conjunto daría como resultado que el Estado por seguir una política que considera que beneficia a la sociedad terminaría empeorandola por no dejar que los individuos persigan sus intentos de aumentar su capital disponible?
3. Si los fabricantes deciden fabricar teniendo en cuenta que bien tiene más valor y por lo tanto un mayor beneficio para ellos, en el largo plazo no finalizarían todos fabricando un mismo producto, generando así una disminución de su valor y produciendo un nuevo producto y esto no permitirá la división de las ventajas comparativas del país?
Texto de Adam Smith: “La riqueza de las naciones”
Libro 4, capitulo 2: Resumen.
Este capítulo gira en torno a la intervención estatal en la restricción de las importaciones para desarrollar una determinada industria local (producto de presiones de distintas industrias de la época dentro del marco mercantilista). Smith desacuerda con esta postura, (salvo en determinados casos, como la defensa nacional y en caso de que una actividad local este gravada, sería lógico gravar la importación de dicho bien) destacando los beneficios del comercio exterior y que la restricción/prohibición de importaciones solo fomenta la formación de un monopolio nacional en esa determinada industria. Smith critica a las empresas nacionales por presionar a los políticos para librarlos de la competencia externa y que esta política además de beneficiar a este sector perjudica al consumidor porque tiene que pagar más caro por un bien que podría conseguir por menor precio. Queda implícita la teoría de las ventajas absolutas.
Conceptos novedosos o importantes del texto:
Restricción a importaciones: concepto importante que implica la intervención del estado en la economía para limitar y/o prohibir importaciones de ciertos bienes para fomentar su producción local.
Aranceles al comercio: Son barreras que se establecen al comercio, ya sea a las exportación o importación de bienes con determinados fines, como aumentar la recaudación, limitar o fomentar la salida de un bien o restringir/estimular su ingreso.
3 preguntas al autor:
1) El autor sostiene que hay que producir los bienes que cuestan más baratos producirlos localmente que importarlos e importar aquellos que se producen más baratos en el exterior. De esa forma se realizarían intercambios. ¿pero qué pasaría si un país tiene pocas ventajas absolutas? Siguiendo esta lógica tendría que exportar lo poco en que es bueno e importar todo aquello en que es ineficiente. ¿Cómo se podría sostener esta balanza comercial tan deficitaria?
2) Si bien para la ideología clásica no existía la posibilidad de desempleo involuntario, hoy sabemos que eso ocurre en muchas economías. ¿no sería positivo para un país restringir las importaciones para fomentar la industria local para evitar el desempleo? Smith argumentaría que el resultado es una industria nacional monopólica en la que el consumidor tendría que pagar más caro por bienes que podría conseguir más barato. ¿Este costo no sería menor que los beneficios de disminuir el desempleo?
3) ¿El comercio exterior sería beneficioso solo en el caso en que dos países que comercian tengan ventajas absolutas equivalentes? Es decir ¿que el valor (trabajo contenido) de las exportaciones sean igual al de las importaciones? En caso contrario ¿no habría una diferencia en los términos de intercambio que haría que un país se viera obligado a exportar mucho e importar poco para no caer en un déficit comercial? (y se desarrollaría igualmente un monopolio nacional de aquellos bienes que no importo para no caer en un déficit comercial)
Buscando exponer las ventajas del libre comercio y las consecuencias de algunas políticas regulatorias que pudieran tener buenas intenciones, Adam Smith señala en “La riqueza de las naciones” que las restricciones a la importación de bienes que podrían ser producidos en el país derivan necesariamente en la constitución de un monopolio de la industria nacional en contra del interés general. Si bien admite que este nicho de mercado estimula a la industria beneficiaria y desplaza hacia la misma una proporción mayor de los recursos existentes de los que hubiera empleado, no es cierto que esta dirección artificial sea más ventajosa para la sociedad que aquella asignación que habría conseguido de forma espontánea. De hecho, el valor del producto anual en vez de aumentar, como podría pretender el gobernante, necesariamente disminuirá.
Tal argumentación está fundamentada en la concepción de que el individuo sigue espontáneamente el interés general al perseguir su propio interés: en la medida en que todo individuo que decide invertir su capital procura orientarlo para que su producción alcance el máximo valor buscando su propio beneficio, necesariamente estarán trabajando para hacer que el ingreso anual de la sociedad sea el máximo posible. Por lo tanto, al entender la concesión de un monopolio como un intento de dictarle a las personas la manera en que deberían emplear sus capitales, y al analizar la desviación de los recursos resultante se concluye que no es la asignación socialmente óptima dado que se están desviado recursos de las actividades que presentan mayores ingresos para los individuos y la sociedad. Como consecuencia, Smith explica que, si la mercancía podía ser adquirida en el exterior más barata, la misma podría haberse adquirido con sólo una parte del producto de nuestro trabajo logrado con los mismos recursos, pero dirigidos en la forma más ventajosa.
Resulta interesante y vital el planteo de Adam Smith respecto a una cuestión que luego tendría central importancia en la ciencia económica y que incluso hoy, sorprendentemente, sigue vigente. ¿Las decisiones en la economía deben tomarse de forma centralizada o descentralizada? Parece ser que el conocimiento de las circunstancias especificas de tiempo y lugar que posee cada persona y que influye sobre la toma de decisiones de los individuos, no pueden ser observadas y tratadas por un planificador de forma rápida y eficaz. Sin embargo, en un sistema en donde el conocimiento de lo factores relevantes está disperso, la interacción de múltiples individuos en el mercado da lugar a un sistema de precios que logra transmitir toda la información relevante. Es gracias a este que pueden coordinarse acciones, dando lugar a la división del trabajo y especialización, y distinguirse las mejores oportunidades de inversión para cada individuo. Por otro lado, resulta interesante la posición que Adam Smith refleja sobre el concepto de “ventajas comparativas dinámicas”. Si bien es posible orientar mediante políticas los recursos para formar una industria e incluso, con el tiempo, la producción sea más barata que la extranjera, ello no significa que ante la ausencia de esta industria la sociedad sería necesariamente más pobre. Por el contrario, en cada etapa de su desarrollo los recursos serán siempre empleados en la manera en que resulte más ventajosa en cada momento, aunque sobre objetos distintos, maximizando el ingreso de la sociedad.
Sería interesante preguntarle al autor:
-Si la eficiencia que se deriva de las decisiones individuales está basada en una completa y dispersa información por parte de los agentes ¿a qué conclusiones llegaríamos si, por causas exógenas, el sistema de precios no actuara correctamente dando lugar a asimetrías de información? ¿Tendría sentido en ese caso un redireccionamiento de los recursos o simplemente distorsionarían aún más el mercado?
-Siguiendo la misma línea de las preguntas anteriores ¿Qué diría Adam Smith de Venezuela? ¿Los agentes pueden tomar decisiones que resulten socialmente óptimas en contextos de crisis e incertidumbre? ¿Cuál sería entonces una política óptima para retornar a la normalidad?
-Cuando decimos que un individuo, al perseguir su propio interés, sigue espontáneamente el interés general, damos por sentado que la maximización del ingreso social es en realidad un objetivo consensuado (en cuyo caso la eficiencia asignativa tiene un rol central). En otros términos, la conclusión se basa en una elección específica de carácter normativo ¿Qué implicancias tendría sobre el análisis de Adam Smith un cambio en el criterio de optimalidad?
En este capítulo de “La Riqueza de las Naciones” Adam Smith hace una fuerte crítica a las limitaciones a la importación y los monopolios concedidos por el Estado. La crítica al accionar del Estado se funda en la idea de que los burócratas y legisladores tienen un peor juicio sobre las particularidades de cada ámbito local que los mismos empresarios. Plantea que el empresario invertirá su capital en la industria que le genere más ganancia y que este interés en el beneficio propio aporta al bienestar social, pero cuando se imponen regulaciones y se limita el libre juego del mercado, se pierden estas posibilidades. Además, los aranceles a la importación, lejos de proteger la economía nacional, encarecen los costos de vida y, en consecuencia los salarios. Por esta razón el autor recalca la importancia de no producir localmente lo que se puede comprar más barato en el exterior. De esta manera la industria nacional podrá obtener mayores ganancias y así aumentar su capital, que es el que determina la riqueza y la cantidad de empleo que se genera en una sociedad. Finalmente, recomienda liberalizar la economía gradualmente para que los manufactureros y comerciantes que gozaban de los privilegios del monopolio puedan encontrar otras ocupaciones.
Lo que me llamó la atención del texto es la cantidad de conceptos fundacionales que se introducen en tan sólo un capítulo. Estas ideas, como la proporción entre capital y trabajo, la acumulación de capital y su inversión como fuente de riqueza, la maximización de ganancias, la movilidad del trabajo y el rol de las importaciones en los costos de una economía, todavía son utilizados, e incluso debatidos, más de 200 años después de su publicación. También me llamó la atención ciertas recomendaciones que plantea Smith, quien suele ser categorizado como un defensor del laissez-faire al extremo. Estas son la aceptación de monopolios que estén vinculados a la defensa nacional, y además la liberalización gradual de las economías para proteger nuevas industrias nacionales que pueden ser puestas en peligro por la competencia con las importaciones. El autor comprende el contexto de ideas mercantilistas que traía la política económica británica y la problemática que podía traer al país la liberalización repentina, por esto recomienda ciertas excepciones y «gradualismo».
Preguntas:
1) El autor hace cierta referencia a la libre movilidad del trabajo (IV.2.42) y también a la del capital, pero siempre dentro de un mismo país: ¿Considera la entrada de capitales extranjeros como positiva por su capacidad de generar trabajo?
2) Considerando la formación filosófica del autor. ¿Su método estaba basado solamente en la observación del contexto? ¿Desarrollará en algún momento modelos matemáticos para la justificación de sus teoremas?
3) Considerando que sus texto se escribe en la Gran Bretaña del siglo XVIII. ¿Cómo aplicaría estas ideas en el contexto de un país subdesarrollado? ¿Cómo eliminaría las limitaciones a las importaciones en un país donde la gran mayoría de su producción industrial se ve en desventaja contra las importaciones de los países desarrollados?
Adam Smith hace un análisis sobre la restricción a la importación de bienes. Su mayor argumento es que impedir importaciones de bienes que son producidos localmente genera un monopolio y que impedir la importación de bienes que son más baratos en el extranjero que localmente sería «malgastar» capital que podría ser destinado a otras industrias en las cuales la nación sí podría sacar ventaja con respecto al extranjero. El autor a su vez argumenta que el objetivo del capitalista es el de generar el máximo valor posible, aunque, a su vez, encontramos cierta contradicción porque Adam Smith argumenta que cada capitalista elige el nivel de empleados que le sirve, que a su vez suele ser el mismo nivel de empleo que le sirve a la sociedad, y a su vez supone que el individuo capitalista es «nacionalista» en el sentido que prefiere emplear a gente de su propia nación.
Otra contradicción que encontramos en el texto de Smith es que mismo si argumenta que es malo impedir la importación de bienes, hay dos casos en los que podría ser beneficioso: 1) cuando la industria es necesaria para la defensa del país y 2) cuando se intenta importar un producto al cual se le imponen muchos impuestos cuando es producido localmente.
Smith finaliza este capítulo mostrándose a favor del liberalismo ya que cree que los impuestos a la importación destruyen los ingresos y la libertad del comercio.
Dentro de los aspectos novedosos, Adam Smith relaciona al monopolio con la pérdida de libertades individuales y a su vez retoma el lema de David Ricardo respecto a las ventajas comparativas.
Preguntas:
-Con los avances tecnológicos de los últimos años, hoy es mucho más fácil poder dirigir empresas a la distancia; ¿mantendría la misma tesis con respecto a que es más fácil para un capitalista dirigir en su propio país que en uno vecino? ¿Ponderaría la distancia o el costo de la mano de obra?
-Suponiendo que el Estado pudiera regular los monopolios, es decir, obligarlos a mantener cierto nivel de precios, cierto nivel de producción, etc.; ¿cree que es malo impedir la importación de bienes que se producen localmente?
– ¿Sigue creyendo que los impuestos a la importación destruyen los ingresos?
En este capítulo el autor hace una crítica a la prohibición de importaciones. Si se toman políticas restrictivas a la importación se va a generar un monopolio para la industria nacional. Esto conlleva a que las actividades que producen los bienes extranjeros que no pueden ingresar al país se vean estimuladas, pero para nada es conveniente para el conjunto de la economía. Deja bien claro que ninguna política de comercio puede mejorar el nivel general de la economía. Ningún político debería decidir la forma en que el capital privado debe ser invertido.
La razón es que estas políticas hacen que la actividad nacional sea desplazada hacia un lugar menos beneficioso, ya que si la producción nacional no puede producir los productos tan baratos como los extranjeros no debe hacerlo.
El autor menciona dos ocasiones en las que se podría restringir la llegada de productos extranjeros. Una es cuando la actividad que se busca beneficiar es necesaria para la defensa del país, la otra es cuando el producto nacional tiene algún tipo de impuesto local.
Dos conceptos importantes.
Cada individuo se esfuerza para mejorar su propia situación, esa búsqueda genera también que su inversión sea la mejor para la sociedad. Ante el mismo beneficio, siempre va a preferir invertir en la industria nacional (por cercanía, conocimiento, etc). Aunque el individuo siempre está en la búsqueda de su propio beneficio personal una “mano invisible” lo lleva a promover también el de la sociedad.
El inconveniente con las medidas restrictivas a las importaciones es que la actividad nacional solo puede aumentar la misma proporción que su capital y su capital a la proporción de ahorro su ingreso. Dichas medidas hacen disminuir el ingreso, lo que perjudica a la actividad en general.
Preguntas:
– Si el país no fomenta la industria de ciertos productos porque son más baratos adquirirlos del exterior, ¿No queda muy expuesto a variaciones de precios o disponibilidad de adquirir dichos bienes? Ya que ante una contrariedad en el corto plazo sería muy difícil producirlos.
– Si los individuos se equivocaran en las decisiones en cuanto a la propia inversión de capital, al no haber ninguna intervención del estado ¿No puede perjudicar el beneficio de toda la sociedad?
– ¿Tendría la misma opinión en cuanto a la restricción de importaciones en el caso de un país que no tenga ventajas naturales para la producción de bienes respecto a sus países vecinos?
Resumen:
En este capítulo, Smith describe como la regulación del comercio perturba el libre funcionamiento del mercado así generando consecuencias negativas para la sociedad. La prohibición de las importaciones o la imposición de aranceles sobre ciertos bienes generan monopolios que, dice Smith, van en contra de los ciudadanos. Luego se describe como toman decisiones los empresarios y como la intervención del estado en las decisiones de los empresarios genera una serie de ineficiencias que luego son difíciles de corregir. También expone ciertas excepciones a su teoría a través de situaciones en donde se deben aplicar impuestos, aranceles o prohibir ciertas importaciones para proteger el interés nacional. Para concluir el capítulo, hace un análisis breve de los efectos que provocan ciertos impuestos y comenta sobre la dificultad que hay en corregir las ineficiencias provocadas por las intervenciones al comercio.
Novedoso:
Una de las cosas que me llamo la atención es la relación que presenta Smith entre el valor agregado por el productor y sus ganancias. Afirma que mientras más valor agregue el productor a las materias primas, mayores serán sus ganancias, por lo tanto el empresario siempre va a orientar el capital a las actividades de mayor valor agregado. Otro concepto novedoso que presenta Smith, es la idea de que el factor limitante de la industria de un país es el stock de capital y que la industria no puede crecer en mayor proporción a lo que aumenta el capital. Se desprende de esta idea el muy interesante vinculo que traza el autor entre los ingresos del productor, el ahorro y el aumento del capital. Smith afirma que, a mayores ingresos, el productor ahorrará mas y esto hará que aumente el capital lo que causa que crezca la capacidad productiva.
3 preguntas al autor:
1) Se afirma que un país debe producir los bienes en los cuales tiene una ventaja por sobre otro. ¿Cómo surgen estas ventajas? ¿Son espontaneas, dadas por la naturaleza o parte de un proceso mas complejo?
2) ¿A que cree que se debe la gran popularidad de las ideas mercantilistas que, según usted, tantas ineficiencias crean?
3) ¿Si la economía cayera en una recesión como haría usted para estimular el crecimiento?
Resumen:
En el capítulo 2 del libro 4 de “La Riqueza de las Naciones” Adam Smith desarrolla una defensa y justificación al libre comercio. Smith plantea que una restricción a las importaciones muy difícilmente aumente la actividad del país que lleve a cabo esta política. El principal argumento es que dicha medida sólo desplazará capital y trabajo de una actividad hacia otra pero no aumentará el producto total dado que ningún país puede producir más allá de lo que sus límites de capital lo permiten. Además, plantea que los hombres, persiguiendo sus propios intereses, siempre preferirán invertir su capital en la industria nacional que en el exterior cuando la rentabilidad sea la misma por el mayor control sobre su inversión y sencillez que esto representa. De esta forma, se maximiza la utilidad de la sociedad en conjunto y cualquier legislación que lleve a los individuos a tomar otras decisiones que no sean las que tomarían con el libre comercio tendría un efecto negativo sobre la actividad de la sociedad.
Lo novedoso del texto:
Me resultó novedoso que Adam Smith hiciera algunas excepciones en cuanto al libre comercio ya que lo creía un defensor inflexible de dicha postura. Es interesante su mención de la necesidad de “venganza” en los casos en los que otros países imponen restricciones a nuestras exportaciones, imponiendo así restricciones sobre algunas importaciones provenientes de dicho país con el fin de eliminar las primeras restricciones mencionadas. También es importante su mención sobre la necesidad de restaurar el libre comercio gradualmente para así evitar que el rápido ingreso de manufacturas más baratas perjudique a miles de trabajadores al mismo tiempo.
Preguntas al autor:
-Aunque haya algunos casos en los que la restricción de algunas importaciones sea justificada, ¿no llevaría esto a que no se maximice la actividad de la sociedad en conjunto dado que no todos los individuos estarían tomando las decisiones que tomarían en ausencia de dichas restricciones?
– ¿Toman siempre los individuos las decisiones correctas para maximizar su propio beneficio o hay casos en los que las fallas del mercado podrían llevarlos a decidir incorrectamente?
-¿No considera que el proteccionismo sea a veces necesario en países con industrias atrasadas aunque sea por un tiempo para luego competir en el mercado global?
“Wealth of Nations”, Book IV, Chapter 2: Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be, Adam Smith
Alumno: Federico Abálsamo
Adam Smith en el capitulo 2 del libro 4 de la Riqueza de la naciones, intenta esbozar una serie de “reglas” y “comportamientos” que deben llevara cabo para el buen funcionamiento económico del país.
En un primer momento plantea las implicancias que pueden llegar a tener en el mercado interno la aplicación de ciertas restricciones y aranceles a bienes extranjeros. Plantea la situación donde un cierre completo de la economía lleva a monopolios, sosteniendo que aquellos bienes que son mas baratos fabricar fuera del país no deben recibir ningún tipo de prohibición.
A su vez describe las ventajas de los productores locales, y describe a los individuos como individuos que se mueven por su propio beneficio y no por el de la sociedad. Que aunque suceda esto explica que igual la búsqueda de beneficio propio lo lleva a invertir en lo que es mas beneficioso para la sociedad.
Sin dudas hay tres puntos en particular para resaltar como novedosos.
El primero, es novedoso no desde el punto de vista del trabajo de Smith en si, sino como algo mas subjetivo, el hecho de haber aprendido a Smith como un autor que sostiene la liberación absoluta del comercio, y al leer este tramo de su obra nos encontramos con medidas que los despegan de este tipo de pensamiento.
Segundo, la idea de que exista algo superior que logre equilibrar los mercados, la idea de mano invisible, ejemplificada claramente en que la búsqueda individual de beneficios lleva al beneficio general de la sociedad.
Y por ultimo tal vez relacionado con el primer punto, la defensa que hace de la producción de la industria local para el crecimiento de la sociedad.
Preguntas al autor:
• ¿Por qué cree que el individuo al buscar sus bienestar propio de forma egoísta esta indirectamente buscando el bienestar social?
• ¿Cómo vería la idea de un proteccionismo para el desarrollo de la industria en países subdesarrollados?
• El autor escribe en el auge del sistema capitalista, ¿Qué medidas tomaría frente a una crisis de sobreproducción como la del ’30?
La Riqueza de las Naciones Libro IV , Capitulo 2 de Adam Smith
Alumno: Juan Carlos Halliburton
Resumen de la lectura:
El autor comienza diciendo que la empleabilidad local siempre estará relacionada en una proporción con el capital invertido. Cada individuo se esfuerza para encontrar la inversión más provechosa dado su propio capital, por ende lo mueve su propio beneficio “egoísta” (Self-interest). También deja en claro que es preferible emplear el capital lo más cerca posible para poder controlarlo mejor. En cualquier caso, el conceder un monopolio por parte del Estado a los productores nacionales equivale a determinar a los ciudadanos como deberían usar sus capitales (y nadie sabe mejor como emplearlo y maximizarlo que los propios individuos). Según Smith, los comerciantes y los industriales son los que mayor provecho sacan de los monopolios del mercado nacional, en contraposición a los agricultores y hacendados que por lo general comparten sus técnicas para mejorar su producción. El autor menciona dos casos en los que es favorable la intervención para favorecer la producción nacional: La primera se relaciona con la defensa del país (favoreciendo el monopolio del comercio). Y la segunda es grabar impositivamente a aquellos productos importados que ya están siendo grabados nacionalmente. Smith menciona que cuando cambian las políticas arancerlarias debe hacerse despacio así los empresarios tienen tiempo de reubicar su capital (en caso de ser posible) y los trabajadores buscar nuevas ramas de la economía donde puedan ser empleados.
Lo interesante:
Siempre pensé que Adam Smith era un defensor incondicional del libre comercio, por eso me sorprendió su postura en cuanto a la tolerancia a ciertos gravámenes al comercio de ultramar. Sobre todo la opción que menciona de grabar impositivamente a aquellos productos que son iguales a los productos de origen nacional que ya están siendo grabados, así los consumidores no se volcarían a comprar lo importado sino a tener la opción de comprar lo nacional, manteniendo el beneficio empresarial en esa rama y protegiendo a sus trabajadores. Es interesante también como plantea la relación entre capital invertido y cantidad de empleos, y como solamente mediante el ahorro el capital puede incrementarse: en consecuencia solo mediante el ahorro y la futura inversión de ese ahorro provocaría una mayor empleabilidad. Según el autor, las excesivas trabas al libre comercio provocan distorsiones en esta secuencia de ahorro, inversión y generación de empleos. También me llamo la atención la importancia que le da la mesura en el cambio de políticas de importación/exportación. Actualmente la terminología seria “gradualismo” en contraposición a “shock” que según el autor generaría perdidas de capital “hundido” y pérdida de empleos.
Preguntas que le haría al autor:
1) El autor refiere que invirtiendo el ahorro, el capital puede incrementarse ¿Qué diría en el caso de los individuos que no invierten el ahorro sino que lo “atesoran” para fines especulativos, retrasando el proceso de acumulación de capital?
2) ¿Considera que hay sectores que son económicamente estratégicos (caso de la producción de recursos energéticos o de la creación de altos hornos) para la industrialización de un país como para dejarlos librados a las inclemencias competitivas del libre comercio?
3) ¿Como mediaría en el caso de que una mercancía nacional (que está producida con mucho trabajo humano) sea más cara que otra mercancía extranjera (que este producida con mucho capital)? ¿Era realmente posible la libre circulación del factor trabajo en esa época?
Alumno: Mora Benitez, Diego
Resumen del Libro IV Capitulo II:
De este modo se aseguran monopolios en los efectos de la industria doméstica, un privilegio exclusivo de quienes producen dentro del Reino. Igual ventaja daría un alto impuesto sobre estos mismos efectos, que en tiempos de abundancia seria casi una prohibición.
Es seguro y evidente que este monopolio del mercado interno del Reino da un fomento muy grande a aquellas industrias que lo tienen, y regularmente llama hacia aquel destino mayores fondos, y más porción de trabajo de la sociedad que lo que de otro modo se emplearía en ella. Pero no es tan seguro y evidente, si este monopolio por su tendencia natural es aumentativo de la industria en general de la nación, si le da una dirección más ventajosa de lo que es capaz, o si fuera más útil dejarla dirigirse hacia otra parte.
Por otra parte, no hay estatuto mercantil o reglamento capaz de aumentar la cantidad de industria en una sociedad mas de lo que su capital pueda mantener, así como la industria general de una sociedad no puede exceder nunca de aquella que pueda emplear el capital nacional. Lo más que será capaz de hacer será dirigir parte de su empleo hacia donde de otra forma no sería dirigida, pero de ningún modo se puede asegurar que esta dirección artificial sea mas ventajosa para la sociedad en común, que si hubiese sido de forma libre y de propio movimiento. Cada individuo en particular pone todo su cuidado en buscar el medio mas oportuno de emplear con mayor ventaja el capital del que puede disponer, desde luego se propone su propio interés y no el de la sociedad en común, pero estos mismos esfuerzos hacia sus propias ventajas le inclinan a preferir el empleo más útil a la sociedad.
En primer lugar, cada individuo procura emplear su capital lo mas cerca de su inspección, por consiguiente, esta de su parte sostener la industria domestica con tal de que por este medio conseguir ganancias ordinarias de fondo, o por lo menos, no mucho menores a las regulares. Por tanto, de caso de ganancias cuasi iguales el comerciante prefiere el mercado interno al mercado externo de consumo, y este al externo de transporte simple. En segundo lugar, cualquiera que emplea su capital en sostener la industria domestica siempre procura fomentar aquel ramo cuyo producto es de mayor valor y utilidad, de este modo, sin hacerlo de manera directa, cada uno de por si viene a esforzarse en hacer lo mayor que pueda ser la renta anual se la sociedad común.
El conceder monopolios ha de ser inútil, o absolutamente perjudicial, será inútil evidentemente si el producto domestico puede venderse tan barato y bueno como el extranjero de la misma especie, y si no puede venderse tan barato y bueno será evidentemente perjudicial. Cuando un país extranjero puede surtir de una mercancía a precio mas cómodo del que nosotros podemos fabricar, será mejor comprarla que hacerla, dando por ella parte del producto de nuestra propia industria, y dejando emplearse a esta en aquellos ramos que se saque ventaja al extranjero. Al no ser utilizado el capital de la forma de mayor ventaja se disminuye, mas o menos, el valor del producto anual.
Lo novedoso:
Me pareció novedoso la Sección II del capítulo, que no cite, en donde Smith esta a favor de imponer trabas en ciertos sectores en donde sería útil para el fomento de la industria nacional, el primer caso que cita es para la defensa nacional del país, el segundo caso, cuando hay algún tipo de contribución impuesta dentro del Reino sobre los productos. En el segundo caso agrega que de ninguna forma seria conceder ningún tipo de monopolio, sino, impedir que se separe el capital y el trabajo de la producción de ese producto y de este modo mantener en pie la competencia entre el extranjero y el Reino.
También, en otro apartado de la sección II, las políticas reciprocas cuando hay probabilidad de que por medio de ellas el extranjero modere lo excesivo de sus impuestos o restricciones.
Preguntas al autor:
– ¿Qué medidas deberían de ser tomadas para un desarrollo económico en un país donde su ventaja comparativa es la venta de materias primas? ¿Es razonable pensar como objetivo que ese país intente desarrollar una industria para llegar a ese objetivo o solamente explotar su ventaja comparativa para ser un país productor de materias primas?
– Al plantear que el individuo prefiere tener el capital que invierte cerca de su vista o control ¿Qué opinaría sobre la globalización y sobre que es posible invertir en casi cualquier parte del mundo?
En el capitulo número II, del libro IV de “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”, Adam Smith habla sobre economía política, principalmente sobre el sistema de comercio internacional. Plantea los beneficios del libre comercio y destaca las consecuencias de los aranceles y restricciones a la importación/exportación de bienes. Entre sus argumentos más fuertes él sostiene que es imposible incrementar el producto de una sociedad por encima de lo que permite su capital, siendo cualquier tipo de redistribución del mismo una potencial perdida de producto. Esto surge de tomar al individuo como maximizador de beneficio, que al buscar su propio interés genera un desarrollo social indirecto. Adam Smith también menciona dos posibles excepciones en las que sería beneficioso algún tipo de restricción. Una es en las industrias que están relacionadas con la defensa del estado y la otra es contra los productos importados que se benefician de un impuesto sobre una industria domestica.
Me sorprendió el uso de excepciones y menciones a opciones en las que un arancel o restricción podrían ser favorables para poder fortalecer su teoría y sin contradecir sus argumentos. Tenía una visión mucha más económica de Adam Smith y no tan política como me lo mostro este texto, siendo un autor mucho mas circular de lo que es mostrado en los libros sobre él. También me llamo la atención la similitud a muchos tópicos microeconómicos, tanto en la parte de los individuos maximizadores como también en los aranceles como castigo contra los países que los usan (teoría de juegos). A su vez tiene algunos supuestos muy grandes que pueden ser usados en contra de su teoría como “[…], upon equal or nearly equal profits, […]” en el apartado IV 2.6. Hoy en día con los avances en el transporte se logro conseguir una gran diferencia de beneficio produciendo en otros países con mejores condiciones y entonces el país de origen ya no comparte el beneficio del individuo.
¿En qué casos no coincide el interés individual y el social?
¿En los mismos no seria beneficios algún tipo de restricción sobre los individuos?
Viéndolo desde el punto de vista de un país en desarrollo, ¿mantendría su postura siendo el lado que menos se beneficia?
Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such goods as can be Produced at Home, por Adam Smith.
El texto de Adam Smith describe el modo en que debe desarrollarse una economía para poder maximizar su utilidad. Para esto plantea un libre comercio, donde no haya regulaciones, ya que estás obligan a los agentes a tener un determinado tipo de conducta, el cual puede que no sea el que ellos verdaderamente desarrollarían y el que los llevaría en su conjunto a maximizar su utilidad. Piensa en el desarrollo de un mercado interno fuerte, que funcione de base para la economía y que solo se importen aquellos bienes en los que es beneficioso o en los que la industria local no pudo desarrollarse, colocándose ciertas trabas al resto de las importaciones, por lo que sería, en todo caso, un libre comercio más moderado pero en el que los individuos, buscando lo mejor para ellos de manera individual, llegan a lo mejor en la sociedad.
Una de los puntos del texto que me pareció novedoso es como Smith propone un Libre comercio moderado, poniendo ciertas trabas y restricciones a las importaciones, justificando con que estas medidas generarían mejores resultados finales para la economía del país debido al fortalecimiento que generaría del mercado y de la industria interna; este punto me pareció novedoso ya que se estaría combinando al concepto de “la mano invisible”, en el que no debe haber regulaciones que limiten u orienten el accionar de los individuos, con conceptos más proteccionistas en los que, indirectamente, si lleva a los individuos a que se desarrollen dentro del mercado interno ya que esto sería lo más beneficioso tanto para ellos como para la economía en su conjunto.
Preguntas:
1) En base a las condiciones en las que nos encontramos en la actualidad, en las que el comercio internacional es mucho más sencillo que en aquellos años en los que Smith escribió su obra, ¿Cree que sigue siendo conveniente un libre comercio con trabas para el desarrollo del mercado interno o piensa que debería buscarse más un mercado global?
2) ¿Piensa lo mismo para todos los países, a pesar de que estos no tengan una industria desarrollada, o tendrían que tomarse diferentes medidas dependiendo del tipo de economía?
3) ¿Sería más conveniente producir un bien de menor calidad con la industria local, o sería preferible importarlo y poder realizar un acuerdo con el otro país en el que se puedan aprovechar las ventajas comparativas mutuamente reduciendo las trabas hacia el comercio internacional?
Juan Ignacio Espósito (881617)
En general el capítulo citado es una crítica a la intervención estatal en el libre comercio. El hecho de poner tasas a los productos importados por parte de una nación no traerán como consecuencia un aumento de la actividad económica de dicho país, más bien se deben aprovechar las ventajas naturales e importar de donde sea más barato. Nombra dos excepciones a la fijación de aranceles a las importaciones que se relacionan con la defensa nacional y con la imposición de tasas arancelarias por parte de otro país. También se refire a que los empresarios preferirán colocar su capital dentro del país por una cuestión de cercanía, conocimiento de las leyes, mayor control sobre el mismo, etc. por sobre un país extranjero siempre u cuando el horizonte de ganancias sea el mismo o similar.
Desconocía las excepciones nombradas por el autor para la imposición de tarifas arancelarias por parte de un país y me resultan razonables, pero a su vez le preguntaría ¿por qué no imponer tarifas a la entrada de productos para poder terminar de emparejar una industria nacional, que se encuentra en pleno desarrollo, con una extranjera que por el moemnto es superior? Sin llegar a ser una medida perpetuada en el tiempo, sino solamente temporal.
Por otro lado ¿como sotendria una balanza deficitarìa permanente en los paìses que no poseen industria y su nivel de importaciones/exportaciones es muy elevado? Si los paìses solo se centraran es buscar sus ventajas comparativas, un proceso de guerra mundial donde el comercio intenacional se verìa muy debilitado y casi inexistente, para un paìs con escasa industria ¿lo ayudaria a promover dicha industria o que considera que pasaria?
En este texto, Adam Smith nos brinda un pantallazo de cómo funcionan las restricciones a las importaciones y de qué manera afectan a los distintos sectores de la economía. La idea central está en que los impuestos (restricciones/prohibiciones) a las importaciones protegen a la industria nacional de la competencia extranjera, llevando así a la formación de monopolios nacionales. Según el autor, los comerciantes eligen, ante iguales ganancias, vender en el mercado interno, con el que están más familiarizados. A su vez, los monopolios locales cuentan con una capacidad limitada de empleo.
Obviamente Smith se contrapone a las restricciones, dado que obstaculizan el comercio exterior, privando a los países de aumentar su capital optimizando sus ventajas comparativas. Es decir, los países deberían especializarse en rubros específicos y obtener la máxima ganancia en el mercado externo, e importando al menor costo posible los productos en los que los demás países se especializan.
Me resultó novedoso de este texto el rol primordial de los impuestos en el desarrollo de un país. Al fin y al cabo, un país crece cuando entran riquezas al mismo, y esto se logra exportando productos con valor agregado. Si bien las restricciones ayudan al desarrollo de las industrias locales, también limitan el comercio exterior que tan valioso es.
Preguntas:
1) ¿Cómo se encuentra el punto de equilibrio en cuanto a restricciones, de manera tal que no se entorpezca el comercio exterior y a la vez se fomente el desarrollo de la industria local?
2) ¿Cómo harían, en un mundo liberal, para entrar al mercado nuevas industrias, teniendo que competir con productos extranjeros consolidados en el mercado?
3) ¬¿De qué forma se adaptan estos conceptos a la realidad de un país periférico como Argentina hoy en día? ¿Qué industrias nacionales buscaría incentivar?
Resumen:
En este capítulo, Adam Smith nos lleva a analizar todo lo relacionado con el comercio, sus ventajas y consecuencias. El autor defiende al libre comercio internacional, ya que crea un sistema de precios que incentiva a las personas a utilizar el capital de la manera más provechosa para una sociedad. Si cada individuo en particular busca la manera más eficiente de emplear su capital lo más lógico es que empleen el mismo desarrollando actividades locales, promoviendo la industria doméstica. En este capitulo se mencionan dos excepciones donde las restricciones pueden ser ventajosas, siendo estos temas relacionados con la defensa nacional y los productos que se encuentran internamente gravados
Novedoso:
La idea que más me llamo la atención fue la idea de que al imponer restricciones elevando los impuestos a la importación o mismo prohibiendo productos que se puedan realizar en el país, se generaría un monopolio dentro de la industria nacional, generando según Smith una ventaja para los intereses personales de algunas individuos y no los generales de la nación.
Preguntas:
La apertura del libre comercio, ¿No conduce a una especialización de la producción? ¿Argentina entonces debería dedicarse solamente a la exportación de alimentos?
¿Qué ocurre ante una caída en los términos de intercambio?
¿La misma especialización de la producción no lleva al desempleo?
Capítulo II, Libro IV, del tratado “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” de Adam Smith
RESUMEN
Adam Smith abre fuego con la tradición mercantilista que procuraba una balanza comercial positiva a través de restricciones a las importaciones. Smith hace justo el título que posteriormente le fue dado como padre de la economía y explica los beneficios del libre comercio. En síntesis, sostiene que la industria de una sociedad (llamémosla producción o PIB si se quiere hacer una analogía con términos más modernos) depende fuertemente del capital de una sociedad; y que dado un stock de capital existe entonces una demanda de mano de obra dada. En la búsqueda de su propio beneficio cada individuo busca utilizar de la mejor manera posible su capital, mejorando así a la industria de la nación en general. Luego nos explica que la industria de una nación solo puede aumentar si aumenta el capital; a su vez, este último aumenta con los ahorros, que son una proporción de las ganancias. En definitiva, a mayores ganancias, mayor stock de capital y mejor es la industria general. Finalmente explica que es un hecho de público conocimiento que algunos países tienen ventajas sobre otros para producir ciertos bienes. Si por ejemplo producir vino en Inglaterra sale 30 veces más caro que producirlo en Escocia ¿Por qué no le conviene a los Ingleses comprar el vino más barato de Escocia y destinar los recursos excedentes de haberlo producido a otro tipo de bienes? Esto suscedería naturalmente a no ser de una intervención del gobierno con impuestos o prohibiciones.
INTERESANTE
Me llamó la atención la increíble actualidad del texto. Es cierto que el caso del comercio de ganado y los costos de transporte han cambiado muchísimo, pero esto no hace a la esencia del texto de Smith. En especial me resultó interesante los últimos párrafos donde hace referencia a lo que hoy llamaríamos “lobby”, y como ve al Congreso también con una mirada cientificista sin esperar una Utopía, sino siendo consciente de que ciertos grupos tienen una severa influencia sobre los legisladores y estos no querrán perder sus privilegios. Más específicamente los comerciantes locales de un rubro mostraran un fuerte rechazo a una medida que los perjudique a ellos, a pesar de que beneficie al resto de la sociedad. ¡1776 no 2018!
PREGUNTAS
1) Una de las excepciones que usted (A Smith) menciona donde sería posible incluir impuestos a las importaciones es si el mismo producto localmente tiene impuestos. El problema es que si llevamos esto a la Argentina del siglo XXI la enorme carga tributaria de la producción local implicaría poder poner severos impuestos a las importaciones, lo cual me parece poco viable ¿Qué opinión tendría al respecto?
2) Menciona el caso de Francia cuyo ministro Colbert estableció restricciones al comercio, que provocó posteriormente una respuesta similar por países como Inglaterra y Holanda. ¿Cree que el aumento del proteccionismo de EEUU puede llevarnos a una situación similar?
3) Aunque concuerdo en que las Utopias no existen, veo en la Inlgaterra de hoy en día mucha mayor libertad de sus legisladores respecto a lo que establece en su texto. Me da mucha curiosidad entender ¿Cómo fue posible este cambio? ¿Qué caminos hay o se le ocurre para frenar los privilegios comerciales muchas veces impuestos en Latinoamérica a fuerza de críticas mediáticas y jugosas dádivas?
HORACIO NICOLÁS TANZI
879.209
Plaza, Belisario
Adam Smith: La Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones
88.44.21
Resume:
El autor habla acerca de las restricciones que los países establecen para el comercio internacional, presenta esto como una traba para el crecimiento del país que la impone ya que genera los consumidores paguen precios más altos por las cosas e incluso los propios empresarios deban invertir su capital de una manera no tan beneficiosa para si mismos ya que si eligieran otro rubro podrían obtener mayor redito. También menciona que las restricciones de mercado pueden generar monopolios en el mercado local donde los más perjudicados son los consumidores ya que pagaran precios mayores por productos de menor calidad. Asimismo el autor ejemplifica que liberar el mercado en el corto plazo puede generar desempleo y perdidas de capital, pero en el mediano plazo el mercado se reacomoda si sus trabajadores son capaces de adaptarse. Sin embargo menciona que es importante regular el mercado para preservar la capacidad militar de la nación, sus barcos y sus armamentos.
Novedoso:
El autor no hace ninguna referencia a un valor de las cosas ni como se determina este, parece ir más allá de eso y comprender la utilidad que genera al productor y consumidor el intercambio de las cosas, e incluso percibir de manera clara las desventajas que generan los monopolios. Justifica el hecho de que algunos países se dediquen de lleno a la producción de materias primas mientras que otros a las manufacturas, todo esto según sus condiciones ambientales, establece un orden entre las naciones que todas deben acatar y según el cual las naciones ricas que produzcan manufacturas se harán cada vez más ricas mientras las agrícolas deberán producir a menores costos y mayor proporción para seguir el mismo camino que las otras. Hace un gran hincapié en que los empresarios siempre van a buscar obtener la mayor ganancia de su capital incluso si deban enviar este a un país extranjero y producir los bienes que consume en el mercado local.
Preguntas:
1. China actualmente es un país capaz de producir cualquier tipo de producto a un muy bajo precio y en gran escala, esto quiere decir que de acuerdo al autor todas las naciones del mundo deberían comprar sus productos a esta y todos los capitales deberían ir hacia allí. ¿Cómo puede un país desarrollar su propia industria si permite que ingresen al mercado todos estos productos tan baratos?
2. Con respecto a la pregunta anterior, si en 50 años no existen industrias desarrolladas en los países y tan solo vendan servicios dado que todos compran sus productos a China, ¿Qué pasaría si esta decidiese subir de manera abrupta el precio de todos sus productos en un 40 %?
3. Hoy en día por causa de la fuerte contaminación ambiental vivimos año a año fuertes episodios climáticos en el mundo, desde sequias hasta inundaciones o fuertes nevadas. ¿Considera usted que un país que se dedique a la producción agropecuaria no estará atado de manera muy fuerte a estos cambios? ¿Podrían estas condiciones por 10 años consecutivos llevar a un país como estos a la ruina?
Adam Smith, Wealth of Nations Libro IV capitulo 2: Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home”
Sinopsis
Adam Smith en este capítulo se centra en criticar las políticas proteccionistas mostrando la ineficiencia que genera el impuesto a las importaciones. Muestra que hay varios que beneficiados en este tipo de prácticas y que ellos mismos van a intentar impedir la liberalización del mercado. También menciona sobre la imposibilidad de liberalizar totalmente el mercado de un momento a otro ya que esto puede generar disturbios en la economía debido a que las personas deberían buscar de manera abrupta otro trabajo. Se puede decir que el capítulo expone una crítica al mercantilismo, con casos que al parecer ocasionaron conflictos internacionales y además se propone una solución gradualista al intervencionismo ineficiente.
2 Conceptos
Gradualismo a la hora de quitar los impuestos a las exportaciones debido a la importancia sobre el hecho de que mucha gente puede perder trabajo por no ser capaz de competir con productos del exterior.
Ventajas comparativas, Adam Smith habla claramente de ventajas comparativas al mostrar que es ineficiente que un país produzca algo que en otro país es más barato producir (y además trasladar). Estas ventajas comparativas deben ser tomadas en cuenta.
3 Preguntas
-Si bien Smith da cuenta de un gradualismo para evitar mayores problemas ¿No se imaginó la posibilidad de que, aunque haya gradualismo existen personas a las que les va a ser imposible o muy difícil adaptarse a otro tipo de trabajo?
– ¿Toma en cuenta en algún otro capítulo del libro las posibles consecuencias de depender económicamente de otro país (a través de bienes que se importan)?
– Tal vez la balanza comercial no sea lo más importante, pero ¿Puede ser posible que la liberalización condene a un país a una balanza comercial negativa?
En el segundo capítulo del libro quinto de la riqueza de las naciones, Adam Smith teoriza acerca de las consecuencias e implicancias de introducir una traba total o parcial al libre mercado. Explica que el objetivo último de las naciones es aumentar su producto final y para lograr esto, una mayor extensión del mercado generará compras y ventas a precios de mayor conveniencia. Extrapola los comportamientos individuales (guiados por una mano invisible que logra objetivos no propuestos, pero sí benéficos) para analizar el deber ser del comportamiento agregado de una nación. Por último expone su posición acerca de cuándo sí es beneficioso establecer impuestos al comercio(lo relativo a defensa nacional y el impuesto externo para equiparar un impuesto interno) y menciona dos casos en los cuales es sensato, al menos, deliberar acerca de dicho comportamiento. En esencia, aboga por la inalterabilidad de las condiciones de mercado.
La idea de un impuesto para ‘’equiparar’’ las restricciones que otra nación haya establecido con los productos internos, solamente al tener la conjetura probable de que ello generará el recupero de la extensión de mercado es el primero de los conceptos que me pareció importante. Luego, la idea de ser cautelosos a la hora de establecer cualquier regulación ya que la misma introduce ‘’desorden real’’ en la economía, como también lo generará su medida para revertirla, me pareció importante de remarcar.
Las preguntas que le formularía al autor sobre este texto en particular son:
1. ¿ No podría ser un motivo de impuestos a la importación proteger aquellos sectores que sean de importancia estratégica para el desarrollo de un país? Es decir, más allá de lo relativo a la defensa, proteger el sector energético, por citar un ejemplo: ¿ No podría considerarse válido también?
2. Con respecto al sector manufacturero (entendiendo esto como aquél sector que comercia bienes transables ), ¿ Se podría decir que el análisis pierde un poco de validez a medida que incrementan las diferencias en dicho producto final? Creería que siempre y cuando el bien a transar sea más o menos homogéneo lo propuesto por el autor tiene absoluta validez, pero ¿Qué sucede cuando la producción entre países genera diferencias de calidad muy grandes?
3. ¿ Cuál es la estructura óptima de impuestos? ¿ Podría ser aquella en la cual ninguno recae sobre ningún bien en particular? ¿ O lo dinámicamente estable, en términos de interacción entre naciones, es que todas graven los mismos bienes y en la misma cuantía?
Adam Smith. Riqueza de las naciones, De las restricciones impuestas a la introducción de aquellas mercancías extranjeras que se pueden producir en el país.
El capítulo comienza diciendo que, haciendo uso de restricciones mediante elevados derechos de aduanas, o prohibiendo en absoluto la introducci6n de los géneros extranjeros que se pueden producir en el país se asegura un cierto monopolio del mercado interior a la industria nacional consagrada a producir esos artículos, creando un incentivo en aquellas industrias y desplazando hacia aquel destino una mayor proporción del capital y del trabajo del país que de otro modo se hubiera desplazado.
Además, da un punta pie inicial a la idea de Solow donde la industria general de una sociedad nunca puede exceder de la que sea capaz de emplear el capital de la nación. Se debe guardar cierta proporción entre el crecimiento poblacional y el capital por trabajador. Por otro lado, Smith también dice que las personas son egoístas y la búsqueda de su propio interés frecuentemente promueve el interés social de manera más efectiva que si tuviese el propósito de hacerlo. El Estado no debe interferir en la economía y de acá surge la idea de un mercado regulado por una mano invisible, que es el sistema de precios.
Las ideas que me llamaron la atención son :
1) Adam Smith ya plantea lo que después vendría a ser el modelo de Solow, en donde el stock de capital de una sociedad esta determinado por el nivel de crecimiento entre el crecimiento de la población y del capital por trabajador. Ambos deben crecer en la misma proporción para llegar a un crecimiento estable.
2) Comienza con una la idea desarrollista, donde es importante tanto invertir como comercializar dentro del país a fin de lograr un incremento de la actividad económica como de emplear mas trabajadores. Proteger la industrias con el afán de crear incentivos y un posterior desarrollo de la rama también es importante.
¿ Que opinión daría Smith en un mercado que funciona bajo colusión tacita entre 2 empresas?
¿ La riqueza se encuentra en el valor de los bienes o del dinero?
¿ Es posible implementar una política desarrollista con libre competencia?
En el segundo capítulo del cuarto libro de su obra “La Riqueza de las Naciones”, Adam Smith analiza distintas aspectos del comercio exterior, su relación con la producción local y las ventajas del primero para la sociedad en su conjunto. El autor argumenta que, en principio, una enorme mayoría de las restricciones a las importaciones de bienes son perniciosas para un país. La causa de este fenómeno se centra en que, desde su visión, el querer proteger a una determinada industria lleva, por un lado, a que todos los individuos deban adquirir los bienes por ella producidos a un precio mayor del que lo harían de no existir dicha restricción (empeorando, de esta manera, el bienestar general), y, por otro, induce a la sociedad a desviar recursos (capital, trabajo) hacia la producción de dichos bienes, en lugar de que los mismos se dirijan al uso que les correspondería “naturalmente”. En sintonía con esta idea, Smith se pronuncia a favor de que los países se especialicen en producir aquello en lo que posean mayores ventajas, y defiende la concepción de que son los individuos quienes deben decidir cuál es el mejor uso para su capital, ya que, de esta manera contribuirían a un mayor bienestar general. Smith finaliza el capítulo discutiendo los casos en los que una restricción al comercio exterior es necesaria o, al menos, discutible.
Lo que más llamó mi atención del capítulo es la cantidad de ideas y de conceptos relevantes para la ciencia económica que se pueden encontrar en el mismo (tales como la noción de ventajas absolutas en el comercio, el capital como limitante de lo que una economía puede producir, entre otras) y el hecho de que ya en el siglo XVIII el autor advirtiera muchas de las consecuencias negativas para un país de restringir el comercio exterior. Con respecto a esto último, uno de los argumentos que encontré más atractivos es aquel que sostiene que una restricción a los bienes importados no puede elevar la capacidad productiva de un país per se.
Preguntas al autor:
1) ¿Concibe, dentro de su análisis, la posibilidad de que un individuo, en un determinado momento del tiempo, no esté actuando en su propio interés, entendiendo por esto último que no esté dando a su capital el mejor uso posible?
2) Siguiendo la primer pregunta, ¿es posible que las decisiones de los distintos individuos en cuanto al uso de sus recursos lleve, en ciertas ocasiones, a un estado de la naturaleza en el que el producto de la sociedad no es el “óptimo”?
3) ¿Es posible reconciliar la noción de la “mano invisible” con la existencia de individuos altruistas?
Resumen:
En este capitilo de la Riqueza de las Naciones, Adam Smith argumenta como no es tan evidente que restringiendo ya sea por aranceles o prohibiciones la importacion de productos producidos internamente termine favoreciendo al aumento de la industria general de la sociedad aunque por otra parte si remarca que atraves de estos mecanismo se logra darle un mayor aliento a la industria interna dejandola en manos de monopolios. Seria mas ventajoso intercambiar productos con otras naciones en caso de que resulte mas barato comprarlos que producirlos. A pesar de ello, resalta que seria ventajoso aplicar restricciones economicas cuando se trate de defensa del pais y por otra parte menciona que los productos similares que sean importados tengan un impuesto al igual que los productos internos que esten gravados por el mismo.
Preguntas:
1 – ¿De que manera cree que es necesaria la intervencion del Estado en las restricciones del comercio interno y externo?
2 – ¿Hasta que punto deberia el Estado proteger a la industria nacional cuando esta produce bienes de manera ineficiente y de menor calidad?
3 – ¿Son lo aranceles el unico medio o la solucion para incentivar la produccion de la industria interna?
Adam Smith – La riqueza de las naciones (Libro IV, Capítulo 2)
Sinopsis:
En el capítulo 2 del libro IV de “La riqueza de las naciones”, Adam Smith, en defensa del libre comercio, critica la imposición de monopolios por parte de las autoridades y su intromisión en diversos sectores de la economía, tomando como ejemplo lo que ocurría en Gran Bretaña.
Para ello, argumenta que, si bien los sectores favorecidos con el beneficio del monopolio podrán experimentar alguna mejora, esto no asegura que ello ocurra en la sociedad en general, ni que sea mejor que lo que hubiera ocurrido si dichas medidas no se aplicaban. Adicionalmente, los considera inútiles y dañinos, ya que impedirían traer el producto del extranjero si allí es menos costoso realizarlo.
Con respecto a la actitud de cada individuo, advierte que, en su afán de emplear el capital de la mejor manera posible, son los más indicados en determinar dónde emplearlo. De esa manera, lo utilizan de la forma más beneficiosa para la sociedad, aunque ese nos sea su fin.
Finalmente, el autor enumera a la defensa nacional y el caso en el que se impone un impuesto a los productos locales como los únicos casos donde es necesario implementar medidas que estimulen la industria doméstica.
Conceptos:
Al final de capítulo, Smith argumenta sobre la conveniencia de liberar importaciones antes prohibidas de forma gradual debido al daño en términos económicos que podrían sufrir los productores de manufacturas que hayan destinado a ello un gran capital en infraestructura, el cual es difícil darle otro uso. Dicho argumento me era desconocido y lo considero como válido para aplicar dicha medida de esa manera.
Además, aunque solo lo aplica al caso de la producción de bienes, es interesante su argumento contra los monopolios, el cual reforzaría su visión con respecto a las ventajas absolutas. Tal como se indica en la breve sinopsis, los considera inútiles y dañinos, ya que, si el bien cuesta más realizarlo de modo local, ¿Por qué destinar recursos a ello, cuando podríamos producir lo que mejor sabemos hacer?
Preguntas:
1) De acuerdo con lo expresado en su anterior libro “Teoría de los sentimientos morales” que: “Por más egoísta que quiera suponerse el hombre […] la felicidad de éstos [otros hombres] le es necesaria…”, ¿Considera que el egoísmo que puede presentar el hombre en sus actos económicos solo se restringe a dicho campo?
2) Aunque solo se pronuncie al respecto en términos de fomento de la industria local, ¿Cree que existen otros aspectos de la sociedad donde medidas activas del gobierno puedan ser beneficiosas?
3) Dada la dificultad de deshacer un monopolio debido a la fuerte presión que pueden generar sus beneficiarios y que la restauración de la libertad de comercio es una utopía, ¿Estaría de acuerdo en la implementación gradual de medidas, por ejemplo, impuestos o restricciones sobre los sectores económicos que tienen el beneficio del monopolio?
N°Registro: 882330
1. Smith incorpora a su tratado la noción de “proteccionismo” de la industria local a través de medidas restrictivas sobre las importaciones de los bienes cuyo precio es menor a su equivalente local. Esta regulación les otorgará a los mercaderes nacionales un monopolio en el mercado del bien en cuestión.
No obstante -indica el autor- esta regulación es beneficiosa para los productores afectados, el efecto total sobre la sociedad es negativo. Al ser el producto nacional la suma de todos los ingresos de los habitantes, el bienestar de la sociedad se alcanzará si cada individuo actúa en fin de maximizar su ingreso.
Al “proteger” una industria cuyos bienes se pueden importar a menor precio, se está guiando la economía en una dirección artificial, no aprovechando las ventajas competitivas de la nación y perjudicando los ingresos individuales -ergo el nacional- ya que los precios serán mayores, reduciendo el poder adquisitivo de la moneda.
2. En el capítulo, el autor introduce uno de sus conceptos insignia: el de “mano invisible”. Explica cómo una economía va a tener un correcto desarrollo si el gobierno permite que sus habitantes compren y vendan bienes libremente, ocasionando que los mercaderes, en búsqueda de su propio bienestar, compitan entre ellos a través de precio y calidad. A través de este fenómeno, una mano invisible guiará a la economía hacia el camino donde explote sus ventajas comparativas (otro concepto de gran relevancia que incorpora Smith), en beneficio de la sociedad como un todo.
Por otra parte, Smith critica la idea de restricción como respuesta a restricción de otro país sobre un producto nuestro. Fuertemente relacionado a la coyuntura global actual, muchas naciones suelen restringir las importaciones de productos de un país que restringe las suyas, a modo de represalia. El autor indica que esa respuesta no tiene resultados positivos, ya que no solo aquellos que se vieron perjudicados por la restricción estadounidense al aluminio chino -por poner un ejemplo- no se benefician de un arancel a los productos norteamericanos, sino que este último le quitaría la competencia a los productores locales, los cuales tenderían a subir los precios. Es por esto que Smith define a esta clase de restricciones como un impuesto sobre toda la sociedad, que en búsqueda de compensar las pérdidas de una clase solo logra beneficiar a otra.
3.
I) Usted plantea que el ingreso de una sociedad es igual al valor intercambiable de su producción, y que cada individuo utiliza todas sus herramientas para obtener la máxima producción posible dentro de la industria doméstica para su propio bienestar, ergo el máximo ingreso individual que cada persona busca alcanzar se traduce en el máximo ingreso de la sociedad. ¿Esta linealidad (mayor ingreso personal, mayor ingreso de la nación) se mantendría en una economía con impuestos específicos por sector? Imagine un granjero que tiene la posibilidad de cultivar trigo y tabaco. Dado su capital y know-how está en condiciones de cultivar 100 unidades monetarias de tabaco y 80 unidades monetarias de trigo, pero existe en su jurisdicción un impuesto del 25% al tabaco. Lógicamente, el granjero va a optar por cultivar trigo, a pesar de que su búsqueda de obtener el mayor ingreso posible no se condiga con el mayor ingreso posible para la sociedad.
II) Ya que usted menciona que, en caso de que exista cierto bien producido en el exterior a un menor precio que en el mercado doméstico, este debe ser importado sin restricciones, ¿cómo reaccionaría ante un shock estructural que ocasione un cambio en las ventajas comparativas? Por ejemplo, Inglaterra tiene ventajas comparativas con Holanda en producción de seda y le exporta, empleando esta actividad una gran parte de la población rural inglesa. Ahora imagine un shock productivo en Holanda que no solo aumenta su producción tal que deja de importar de Inglaterra, sino que genera un excedente exportable a menor precio que el mercado doméstico inglés. ¿Cómo sería su postura en cuanto a las restricciones durante el tiempo que lleve cambiar la matriz productiva inglesa, debido a que en caso de comenzar a importar de Holanda desde el primer momento tendría un problema de desempleo y de balanza comercial?
TEXTO: Adam Smith-La riqueza de las naciones (Libro IV, Capítulo 2)
Alumna: Corbalan Maria Victoria.
SINOPSIS
El autor se basa en la problemática que se desprende de si es conveniente restringir las importaciones de productos extranjeros o no. Sostiene que al contrario de lo que generalmente se cree, la implementación de aranceles en productos importados genera que aumente el precio del producto, por ende el principal perjudicado es el consumidor, el ciudadano. Esto entonces, sugiere que tal medida generara una caída de la actividad del país. Entonces, el intento por proteger las industrias locales, en términos generales, no funcionará. Solo privilegiaría a un sector particular, el de los monopolios industriales, como los llama el autor.
Por distintas razones un país puede presentar tales aranceles, los pasos a seguir que se proponen aquí son eliminarlos gradualmente, para que los implicados en ese sector puedan reacomodarse en otra área de la economía, como también que el estado procure no estimular más monopolios de los que ya hay.
DOS CONCEPTOS IMPORTANTES
Quisiera resaltar la idea que aplica el autor de monopolios nacionales, refiriéndose a los comerciantes e industriales que pujan para que el Estado establezca políticas convenientes para ellos. Considero que es un concepto relevante ya que se hace énfasis en que son un elemento negativo en el funcionamiento de la economía. Llevando así al país a desarrollar industrias nacionales que ofrecen precios más elevados que los extranjeros, llevando al país a la caída de la actividad.
Otro concepto podría ser la mano invisible, ya conocida, pero importante de recordar. Hace referencia a la capacidad que tiene el mercado para autorregularse y hallar el equilibrio por sí solo. Esto se contrapone con la intervención del Estado, en este caso para implementar regímenes arancelarios que resultan negativos.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) Partiendo de la afirmación de que el Estado no debe intervenir en las decisiones comerciales de los ciudadanos, ¿Qué solución propondría en el caso de que los ciudadanos formen más parte del comercio exterior que del nacional (por ser más rentable)?
2) La idea de que la búsqueda del bien individual decanta en el bien común, ¿Le parece aplicable para una sociedad no homogénea como en la que vivimos?
3) Bajo el supuesto de que no se deben estimular industrias que no puedan competir con los precios internacionales, ¿Qué pasa con países con ventajas comparativas en el agro (caso Argentina), que se encuentran en desventaja en la mayoría de los sectores industriales? ¿Deberían basar toda su económica en el sector agropecuario?.
Smith hace una distincion entre ingreso bruto e ingreso neto: el ingreso bruto es la suma de la produccion de la tierra y del trabajo de un pais, mientras que el neto deduce los gastos de mantenimiento del capital fijo y de la parte del capital circulante constituido en moneda. Se reencuentra esta distincion en los agregados modernos: producto interior bruto y producto interior neto. El dinero por si mismo no contribuye a la renta nacional: «la gran rueda de la circulacion es del todo diferente de las mercancias que hace circular. La renta de la sociedad se compone unicamente de estas mercancias, y nunca de la rueda que las pone en circulacion». Esta concepcion es radicalmente diferente de la de los mercantilistas. El dinero es un medio de almacenamiento del valor y no es util al fin y al cabo, simplemente permite ser intercambiado por bienes consumibles. Smith deduce la legitimidad de la moneda fiduciaria, que cuesta infinitamente menos de fabricar que la moneda de plata o de oro. Esta conclusion se sostiene en un estudio de los sistemas bancarios de Inglaterra y de Escocia, donde Smith evoca igualmente al sistema de Law .