Con los alumnos de la materia Public Choice, vemos el trabajo de Schnellenbach, Jan; Schubert, Christian sobre un campo nuevo en esta área, “behavioral public choice” o, ¿cómo traducirlo? ¿análisis económico de la conducta política?. El paper se titula “Behavioral public choice: A survey” Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, No. 14/03; Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, No. 14/03 (2014). Disponible en: http://hdl.handle.net/10419/92975 Walter Eucken Institut; ORDO Constitutio in Libertate. Algunos párrafos:
“En el origen de la teoría de Public Choice se encuentra un llamado para alinear los supuestos motivacionales que subyacen en el estudio de la política con los de la economía. Se asume típicamente que la gente maximiza su utilidad subjetiva tanto en el mercado (como productores o consumidores) como en la política (como votantes, políticos, burócratas o lobbystas). Como enfatiza Brenna (2008), sin embargo, esa simetría motivacional no se traslada necesariamente a simetría conductual, dados los débiles incentivos para invertir en una toma de decisiones racional en el campo de las decisiones colectivas. Esto ocurre particularmente con los votantes, cuya conducta perfectamente racional puede llevar a resultados colectivos catastróficos, porque los mecanismos individuales de aprendizaje en la política son mucho más débiles y más indirectos que los del mercado.
Por ello, se espera que los sesgos cognitivos jueguen un papel tan importante en la política como en el mercado. La teoría de Public Choice es, por lo tanto, uno de los campos que muy probablemente se beneficiará de aplicar conceptos de la economía conductual (behavioral economics). Sorprendentemente, estos enfoques son relativamente nuevos en Public Choice. Tal vez se explique porque los académicos de PC se enfocaron originalmente en exportar el enfoque de la elección racional a áreas de no-mercado, y no consideraron modificar sus propios métodos analíticos (Wallerstein, 2004).
Al aplicar enfoques conductistas al Public Choice, afirmando que los individuos son más proclives a sesgos y otros problemas cognitivos cuando entran la arena política no ha de ser el fin de la historia. Más bien, un análisis sistemático de los desvíos del supuesto básico de conducta racional es requerido. Por ello, muchos autores han alentado a los académicos a que se aventuren más allá de los supuestos básicos de racionalidad y maximización de utilidad (p. ej., Simon 1995; Ostrom 1998; Kliemt 2005).”…
“Hay un cierto número de ancestros del Behavioral Public Choice (BPC). No sorprende que Adam Smith se haya adentrado en este territorio cuando especulaba, primero, que una razón clave para la existencia del gobierno es la protección de la propiedad privada de transgresiones que se alejen de la conducta “razonable” (que, para Smith, implicaba actuar moralmente). Segundo, argumentaba que los individuos racionales van a subinvertir en la calidad de las decisiones políticas: como observara George Stigler, Smith era un pesimista al respecto, en el sentido de que ‘daba un papel más importante a la emoción, el prejuicio y la ignorancia en la vida política de lo que diera alguna vez en los asuntos económicos ordinarios’ (Stigler 1982). Luego de Smith, la creencia que los individuos pierden algo de su capacidad de razonamiento cuando entran en la esfera política puede encontrarse en Mill (1948), quien defendiendo al laissez-faire advertía sobre la conducta de ‘manada’ en la política, la incompetencia debida a la falta de especialización, malos incentivos debido al pequeño interés personal en juego en las decisiones gubernamentales y el peligro que los individuos perdieran su capacidad de contribuir voluntariamente a los bienes públicos si se acostumbraban a delegar más y más competencias en el estado.”
Behavioral Public Choice
RESUMEN:
Esta nueva teoría alinea los estudios de política con los de economía, donde las personas buscan maximizar una utilidad subjetiva tanto en el mercado (consumidores y productores) como en la política (votantes, políticos, burócratas o grupos de presión –lobistas-). Brenan afirma, que la motivación no necesariamente está relacionada con el comportamiento, por ello destaca que decisiones consideradas racionales individualmente pueden conducir a resultados colectivos catastróficos. Los sesgos cognitivos juegan un papel importante tanto en el mercado como en la política, por lo tanto, la elección pública se beneficia de las ideas de la economía del comportamiento. La aplicación de enfoques conductuales a la Elección Pública destaca que los individuos son más propensos a sesgos y otros problemas cognitivos cuando entran en el terreno de la política. Muchos autores han motivado a los expertos en el tema a que trasciendan más allá de lo habitual como es la racionalidad y la maximización de la utilidad. En este trabajo el autor toma trabajos de Della Vigna y Berggren sobre economía política del comportamiento o la política del comportamiento de Brennan (comportamiento de la elección pública).
NOVEDOSO:
Después de Smith, la creencia de que las personas pierden parte de su capacidad para un razonamiento profundo al entrar en la esfera política puede encontrarse, por ejemplo, en Mill, quien en la defensa del laissez-faire advierte del comportamiento del rebaño en la política, la incompetencia debida a un falta de especialización, incentivos negativos debido a pequeñas participaciones individuales en la toma de decisiones del gobierno y el peligro de que los individuos pierdan su capacidad para contribuir voluntariamente a la sociedad se acostumbran a delegar más y más competencias al gobierno. Mill por lo tanto, va un paso más allá de Smith, al ofrecer explicaciones en términos de incentivos para la supuestamente baja calidad de la acción colectiva, como los gobiernos que accidentalmente pueden ser instituciones subyacentes a la cooperación voluntaria.
PREGUNTAS:
¿Por qué se considera a Adam Smith como un antepasado intelectual de BPC, el más que político, era filósofo moral y fundador de la ciencia económica?
¿Cómo evitamos el comportamiento del rebaño en la política?
¿En qué consiste la economía del bienestar conductual?
Este texto señala que las personas ya sea como consumidores o productores lo que buscan es que su utilidad subjetiva sea maximizada, esto también se nota en la política .
La identificación con los candidatos, partidos o posiciones, por los beneficios de actuar moralmente tiene como consecuencia un comportamiento de tipo expresivo hacia un candidato particular El votante puede lograr esto, por ejemplo, identificándose con algún grupo social específico y ganando en estima (o autoestima). Las personas votan por posiciones que están lo suficientemente cerca de su propio punto de felicidad expresiva. Prefiere a los candidatos que ya son similares a cómo ya perciben a sí mismos. Los votantes pueden desear seleccionar candidatos que muestren cualidades morales
Las elecciones de los burócratas y los grupos de presión son, en gran medida, un territorio todavía inexplorado, destaca su papel. Los efectos a largo plazo del Estado de bienestar.El Estado de bienestar, como todos los mecanismos privados y públicos de seguros, sufre del riesgo moral.
Novedoso. Empresarios políticos. el espíritu empresarial también tiene un papel que desempeñar en la política. En consecuencia, se defiende un enfoque «schumpeteriano» de la política, Donde las características personales y habilidades de un político importan.
Se suele decir que vivimos en un mundo de sobre información, que parece influir a la hora de elegir candidatos. Es tan asi? O lo mismo se decía hace 40 años. Por poner un horizonte temporal
Por que el votante pareciera tener plena nocion de sus “derechos” pero ninguna sobre la contrapartida fiscal que debe respaldar los mismos? Es mas se los suele negar a estos últimos.
Cual es el argumento real de por que debe ser obligatorio votar y cual es el argumento en un país como los Estados unidos de por que no lo es? Es la obligatoriedad del voto un aliado de la cultura civica?
PUBLIC CHOICE – PROF. MARTIN KRAUSE
GUÍA DE DISCUSIÓN, POR LOURIVAL SOUZA
BEHAVIORAL PUBLIC CHOICE: A SURVEY – JAN SCHNELLENBACH Y CHRISTIAN SCHUBERT
RESUMEN
Los autores buscan mostrar las contribuciones de la psicología comportamental aplicadas a la elección pública Behavior Public Choice. Para ello hacen una recogida de los aportes de varios autores sobre los agentes y los problemas más estudiados. Tales contribuciones amplían el entendimiento sobre la toma de decisión más allá del modelo neoclásico del maximizador de utilidad. Las observaciones han mostrado que el comportamiento del elector también tiene un carácter expresivo y no sólo instrumental, siendo la decisión una forma de comportamiento social para externar sus visiones orientando los resultados de la política por un binomio de visión de mundo-percepción del resultado de las políticas.
NOVEDAD O IMPORTANTE
La acción política trasciende las necesidades inmediatas de eficiencia (como en el mercado) y pueden significar una necesidad de comportamiento social (colectivo).
La política trata con más necesidades simultáneas que el mercado.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿El behavorismo traza perfiles de personalidades tales como otras escuelas y los aplica para fines comparativos entre sociedades, algo así como psicología del desarrollo?
¿El hombre dinámico sostenido por la escuela austriaca no sería más cercano al sostenido por la BPC?
¿No serían la necesidad simultáneas expresadas en el voto un dificultador de la actividad política?
RESUMEN DEL TEXTO
La idea del autor es aunar la política y la economía. Por un lado las personas buscan maximizar subjetivamente utilidades en el mercado y para ello habla de consumidores y productores, pero tambien en la política y alli habla de votantes, políticos, burócratas o lobbystas.
Las personas se inclinaran siempre por quienes estén mas cerca de su punto de felicidad expresiva. Van a elegir candidatos identicos a ellos y que posean las mismas cualidades morales.
Los sesgos cognitivos son claves en el mercado y en la política. Por el lado de la la elección pública, este se beneficia de las ideas de la economía del comportamiento.
LO QUE ME PARECE MAS IMPORTANTE
De que se trata esa fuerza que lleva al votante a elegir un representante, es decir a molestarse a ir a votar, teniendo en cuenta la baja probabilidad que tiene de q su voto tenga algun tipo de peso en la mayoria?
PREGUNTAS:
¿Cual es el rol que el empresariado tiene dentro la política?
¿Porque se dice q el Public Choice no supera el test de conducta económica a traves de los criterios normativos que introdujo?
¿Hay formas de evitar que el votante a la hora de optar no sienta una baja probabilidad de tener relevancia decisiva en una eleccion mayoritaria?
Resumen
En el texto el autor señala que las sociedades organizadas buscan maximizar su utilidad subjetiva y este hecho también se aplica los temas políticos. Los candidatos de los partidos políticos identifican estas variables y ofrecen respuesta a los comportamientos expresados por los candidatos en particular. Los votantes asociados en grupos de interés, buscan las ofertas hechas por los políticos y votan los programas propuestos por ellos, de esta forma los grupos sociales ganan estima. Las personas votan por propuestas que están próximas a su punto de felicidad expresiva, en algunos casos también se tiene en cuenta las cualidades morales de los candidatos, de esta forma se garantiza del estado de bienestar y se aseguran mecanismos para ello.
Novedoso. Los políticos también actúan como empresarios. En consecuencia, ellos buscan todos los medios para influir sobre la sociedad y maximizar sus utilidades.
Preguntas al autor et et.
1. ¿Por qué en la mayoría de los casos, los empresarios, no actúan directamente en la política?
2. ¿Por qué los políticos le dan un manejo, como una empresa a su oficio y en algunos casos, estos se quedan en sus cargos indefinidamente?. La renovación de los políticos que dirijan podría traer mejores tiempos a la sociedad.
3. ¿Por qué la mayoría de los casos los políticos y morales continúan su curso? ¿No es esto un mal referente para la sociedad y las nuevas generaciones? A veces a ellos se les hacen juicios pero, finalizan exonerados por la justicia.
Swiss Management Center
PhD. Economics
Public Choice
Seventh Class Review
Javier Enrique Delgado Pérez
Behavioral Public Choice: A Survey
Jan Schnellenbach, Christian Schubert
1. ABSTRACT
El documento hace un recuento y explicación de la evolución de la teoría de la elección publica emanada desde la economía política. Siguiendo los preceptos iniciales de la teoría económica y su explicación sobre los motivantes, incentivos y proceso de elección de consumo, se hace una aproximación teórica de los mismos motivantes, incentivos y proceso de elección en el ámbito político. A lo largo del documento se van exponiendo las aproximaciones teóricas que desde la ciencia política y económica se hacen del comportamiento del ciudadano, con el fin no solo de legitimar el proceso electoral sino de establecer algunas aproximaciones a la predicción de tendencias y de intenciones de voto, minimizar los riesgos, las distorsiones y la incertidumbre con el único fin de fortalecer la democracia. Un estudio del comportamiento que caracteriza las posibles fallas de elección y de esa manera mejorar constantemente el proceso electoral.
2. FINDINGS
El hecho más destacado de toda la lectura es para mí el gran esfuerzo teórico y argumental por encontrar la manera de entender cómo se pasa de la intención de voto al voto mismo. Muchos factores sociales, culturales, religiosos etc actúan como detonantes e incentivos de la transformación de la intención a la elección. Encontré útil la explicación sobre cómo se intuye la probabilidad de dicha elección pero sobre todo el esfuerzo por utilizar ese conocimiento y poder minimizar los vicios electorales presentes a lo largo del proceso desde el proselitismo hasta la posesion, por parte del gobernante y desde la militancia hasta el voto y la veeduría por parte del ciudadano. Este esfuerzo que sirve de legitimador del proceso y por ende del mismo modelo político democrático. El fortalecimiento de las instituciones participantes en la elección publica es tan importante como el entendimiento del comportamiento ciudadano.
3. QUESTIONS
a. ¿Es la democracia el modelo económico ideal standard para toda sociedad?
b. ¿El comportamiento del ciudadano al momento de comprar es más “libre” que al momento de votar?
c. ¿Cómo se explica desde la BPC fenómenos como la compra de votos y el “cacicazgo”(un patrón político que domina)?
Carlos Aguilar León
Public Choice
Resumen:
Schnellenbach y Schubert proponen comenzar a relacionar las disciplinas de “Public Choice” con “Behavioral Economics (BE)”, o mejor dicho resumen algunos de los estudios que hasta la fecha de publicación relacionan ambos campos de Estudio. Lo llaman “Behavioral Public Choice (BPE)”.
¿Por qué es de importancia? Porque como BE ha sugerido con múltiples estudios no siempre lo que motiva a la persona es igual a como reacciona. Y si es así con consecuencias personal que los afectan directamente, los resultados pueden ser mucho más dramáticos en elección pública porque el interés y el conocimiento de los electores son mucho más bajo. Ejemplifican explicando que las motivaciones del elector no necesariamente son el resultado de la elección sino podría ser la percepción que su círculo social pueda tener sobre ellos. Es decir, hay una racionalidad irracional a la hora de votar, como en la mayoría de las conclusiones de Behavioral Economics.
Entre algunos de los efectos que pueden afectar dicha irracionalidad están: las valoraciones temporales de un beneficio y una visión más perfecta del futuro (Prefiero gastar ahora y ahorra en el futuro), El número de elecciones que el elector tiene que hacer el elector, el anclaje que pueda tener el elector, la percepción de lo que creo que los demás quieren, etc.
Preguntas:
• Existen diferencias significativas entre el “Behaviroal Public Choice” entre países con poder local desarrollado y países que no?
• Considera Ud que “Behaviroal Public Choice” y Behavioral Economics se contraponen a las creencias de la escuela austriaca?