Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico y Social de la UBA, Economicas, continuamos viendo el tema del dinero y la banca. Para ello, leemos primero un artículo de Carl Menger titulado “El origen del dinero”. Allí dice:
“ En el comercio primitivo el hombre económico toma conciencia, aunque en forma muy gradual, de las ventajas económicas que se obtendrían si se explotaran las oportunidades de cambio existentes. Los objetivos de este hombre están dirigidos, primera y principalmente, de acuerdo con la simplicidad de toda cultura primitiva, a lo que está al alcance de la mano. Y sólo en esa proporción entra en el juego de sus negocios el valor de uso de las mercancías que busca adquirir. En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que en esas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados se halla dentro de limites muy estrechos, Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor en uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta última la situación inversa. ¡Mucho más extraño aun es el caso en el cual estos dos individuos se encuentran! Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en los que la oferta y la demanda cuantitativamente no coinciden: en los cuales, por ejemplo, una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o por mercancías tales que sólo se las demanda en determinadas oportunidades y que únicamente pueden ser suministradas por ciertas personas. Incluso en el caso relativamente simple y a menudo recurrente en el que una unidad económica A requiere una mercancía que posee B y B necesita una que posee C mientras que C quiere una que es propiedad de A, aun aquí, conforme a una regla de simple trueque, el intercambio de los bienes en cuestión, como regla general y por necesidad, no se realizaría.
Estas dificultades se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez (Absatzfähigkeit) de los productos. La diferencia que existe en este sentido entre los artículos de comercio tiene enorme importancia para la teoría del dinero y del mercado en general. Y el no haber tomado en cuenta adecuadamente este hecho para explicar los fenómenos del comercio no sólo constituye una brecha lamentable en nuestra ciencia sino también una de las causas esenciales del estado de retraso de la teoría monetaria. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Si logramos aprehender esto podremos entender cómo la suprema liquidez del dinero es sólo un caso especial -que únicamente presenta una diferencia de matiz- de un fenómeno genérico de la vida económica, es decir, la diferencia en la liquidez de las mercancías en general.”
Al mismo tiempo, leemos LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):
La moneda-cigarrillo
“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser «aligerados» retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.
Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.
Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”
Resumen
Menger plantea que es algo generalizado el cambio de dinero que no tienen gran utilidad para nosotros por bienes y servicios. La opinión hasta ese punto era que esto era determinado por ley, pero el autor plantea que en realidad viene de una progresión histórica en la que productos de menor liquidez se intercambian por productos de mayor liquidez hasta encontrar un articulo especifico de gran liquidez, demanda constante y efectiva, así como de oferta escasa y que no pueda ser satisfecha completamente.
Este bien “dinero” en las sociedades desarrolladas de su época eran los metales preciosos, con utilidad y belleza, fáciles de extraer y difíciles de falsificar. Sin embargo, en el texto de Radford podemos ver que fueron los cigarrillos ya que eran homogéneos, duraderos, y del tamaño adecuado
Lo más interesante:
La teoría de la liquidez de Menger, en la que por interés personal de los individuos se va llegando a denominar a cierto bien como dinero es muy interesante, llegando a decir que los gobiernos no instituyen el dinero, sino que solo lo refinan y perfeccionan.
El texto de Radford además de la parte monetaria en la que habla de la deflación por falta de cigarrillos-moneda, depreciación por la aparición de cigarrillos de menor calidad (Ley de Graham), también resulta muy interesante por la densidad de fenómenos económicos explicados, como la aparición del crédito, un mercado de futuros, el rol de los intermediarios, la organización social de tiendas, de estabilización de oferta y demanda gracias al crédito y el arbitraje. También muy interesantes son los experimentos realizados de controle de precios que terminan degenerando en mercados negros y el de la moneda 100% convertible en alimentos que a pesar de su estrepitoso colapso mostró ser una moneda sana.
Tres preguntas:
¿Cómo la teoría del autor explicaría la aceptación de papel moneda?
¿Qué criticas a la teoría del valor-trabajo resultan del experimento del campo de prisioneros?
¿Son el bitcoin y otras criptomonedas apropiadas como moneda o les falta alguna característica en particular?
Registro: 896140
En épocas de truque, donde no había un medio general de intercambio, un individuo A que quisiera un bien B debía encontrar un individuo C que posea este bien B. Este individuo C debía estar dispuesto a intercambiarlo y que A tenga el bien que C quisiera obtener, y además A y C deberían encontrarse, algo que tal vez pudiera no suceder.
Fue la naturaleza de estos problemas lo que provocaron el surgimiento de los grados de liquidez, que es la diferencia que proviene entre dos precios que tienen las mercancías que son: el precio solicitado y el precio ofrecido. Entre más grande la diferencia entre precios, mayor es el costo para un comprador si quiere vender esa mercancía, mientras menor sea este margen de diferencia mayor será la liquidez. Para que la liquidez exista, la mercancía debe ser altamente demandada. Esta liquidez es la que permitió que ciertos bienes terminen convirtiéndose en medios de cambio.
El texto de Radford sobre la organización económica en un campo de concentración nos explica la forma en el que se origina el dinero mediante el uso de cigarrillos como medio de intercambio. La Cruz Roja realizaba envíos de donación de alimentos y cigarrillos, los cuales se terminaron utilizando como medios de intercambio. En los períodos que los envíos se atrasaban los precios en cigarrillos caían porque también había consumo no comercial de estos, cuando los cigarrillos llegaban los precios disparaban. El cigarrillo servía como unidad de cuenta, medida de valor y depósito de valor ya que eran duraderos.
Lo novedoso o sorprendente:
Carl Menguer explica como el dinero es un invento del mercado y no del Estado. En su obra Menguer explica como el dinero surge de un orden espontáneo, podría decirse que se creó por la mano invisible. El origen del dinero se da lugar por la necesidad de la existencia de este, dando a entender que, aunque no haya un ente regulador central, el dinero existiría de todas maneras por la necesidad de realizar y facilitar intercambios entre personas sin necesidad de saber que es lo que el otro necesita adquirir.
El texto de Radford acerca de como los cigarrillos se convirtieron en un medio general de intercambio explica el fenómeno de creación de dinero, ejerciendo todas las características de este. Y no solo eso, también explica como se producían efectos inflaciones y deflacionarios y recesiones cuando llegaba o faltaban cigarrillos.
Tres preguntas para el autor:
Así como el dinero se creó espontáneamente, ¿Es el sistema bancario una creación espontánea derivada de la existencia del dinero?
¿Qué bien podría haberse convertido en moneda si los cigarrillos dejaban de entrar indefinidamente al campo?
Si cada vez que nuevos cigarrillos entraban los precios se disparaban y cuando se reducía su cantidad los precios menguaban, ¿No hubiera esto entonces estimulado el ahorro y la especulación?
1) Resumen
En este artículo, Menger busca explicar porque el individuo al momento de comerciar acepta ciertas mercancías como medios de cambio, ya que en ese momento no existía una teoría satisfactoria que clarifique la naturaleza del dinero. El progreso del comercio estaba obstaculizado por la ausencia de liquidez de los bienes, es decir, cada individuo debía conseguir por medio del truque, los productos que necesita, por lo tanto, era difícil concretar los acuerdos comerciales. Se define el grado de liquidez del bien, según dos aspectos, el precio al que se puede vender y el intervalo de tiempo dentro del cual se puede encontrar un comprador, es decir, si el bien es liquido se podrá vender rápidamente a un precio acorde a la situación económica (“precio económico”), en efecto, las mercancías guardan una relación de intercambio reciproco. El dinero logra resolver los problemas del comercio, es universalmente aceptado, en cualquier momento y es compatible con la situación económica. El objeto que posee características para cumplir dicha función, son lo metales, por su divisibilidad, liquidez y escasez.
2) Aspectos destacados
Me pareció interesante que los comerciantes que poseen bienes poco líquidos busquen desprenderse de ellos rápidamente por bienes que son mas líquidos, aunque estos últimos no sean necesitados por él, por lo tanto, la persona que no posee bienes líquidos deberá vender a un precio menor al precio económico si desea venderlo lo antes posible. Me llamo la atención que la principal función del gobierno sobre el dinero era el acuñamiento y la confianza e impedir la falsificación. Por último, me pareció novedoso en el texto de Radford que las personas en condiciones de vulnerabilidad realicen operaciones de arbitraje y de futuros por medio del uso de cigarrillos.
3) Preguntas al autor
¿Cuál es para usted el motivo de que ciertos países con alta inflación (ejemplo actual Venezuela) abandonan el dinero para realizar intercambios comerciales?
¿Cree posible que todos los países adopten la misma moneda para realizar intercambios comerciales?
¿Usted piensa que el origen del dinero radica ante una necesidad de los individuos o pudo existir una influencia por parte del gobierno para su implementación?
El origen del dinero. — Carl Menger
La organización económica de un campo de concentración — Richard Radford
Guía de discusión – Marco Di Giacomo – 889441
Resumen:
En el primer texto, Carl Menger, expone su teoría respecto al origen del dinero. Esta misma está basada en que, el dinero, no fue creado por una autoridad superior que decidió elegir a los metales preciosos como moneda, lo que en realidad ocurrió fue un resultado espontáneo de las necesidades de los individuos. Para que los individuos pudieran intercambiar requerían encontrar alguien que tenga lo que querían y que además ellos pudieran darle algo a cambio. Para simplificar este proceso el mercado por sí mismo fue decantando a mercancías con alto grado de liquidez, el cual define como la diferencia entre el precio de compra y el de venta, las cuales eran queridas por todos justamente debido a esto (Y otras características como su facilidad de transporte, mantenimiento, etc.), y de aquí surgen los metales preciosos como moneda de intercambio.
A su vez, y en concordancia con esto, Richard Radford describe cómo se organizaba el mercado en un campo de concentración. Aclarando que el mismo mercado surgió de manera espontánea y no forzada como una manera de satisfacer las preferencias individuales de cada prisionero. Y como Menger explicaba, los intercambios se fueron decantando naturalmente hasta settear una moneda, en este caso los cigarrillos, debido a su liquidez.
Lo novedoso o sorprendente:
La explicación de Menger respecto al origen del dinero fue de lo más revolucionaria, y es la que, entiendo yo, es utilizada hoy en día.
En lo personal me resulto de lo más interesante de leer y ver cómo el mercado genera mecanismos por sí mismo para solucionar problemas que se le presentan, sin la necesidad de la intervención de ninguna entidad externa.
En el caso de Radford, el texto, y la experiencia, me parecen una increíble oportunidad de hacer una especie de “experimento” y poder observar a una “proto economía” desde su nacimiento hasta su fin, cuando ya no hay escasez de bienes y el mercado deja de tener sentido. Creo que hay mucho valor en esta especie de experimentos, aunque seguramente haya que hacer ciertas salvedades entre ellos y el mercado en el mundo real, supongo.
Tres preguntas:
1) ¿Qué ocurre cuando el dinero, el cual antes era un bien de libre intercambio, es ahora un bien controlado por el estado? ¿Qué consecuencias trae esto?
2) ¿Habría maneras de replicar experimentos de este tipo hoy en día?
3) ¿Quién controlaba el “supply” del oro ? ¿Eran los dueños de las minas los más ricos de la sociedad?
Resumen
El objetivo del artículo de Menger es aportar información al análisis del origen del dinero. Quiere ir más allá del tradicional concepto de que el dinero como medio de cambio corriente y universal se dio a través de disposiciones legales. También quiere aportar al debate de cómo se eligió algunas mercancías como medio de cambio reconocido, entre la gran masa de mercancías. Dicho esto, se remonta al comercio primitivo mencionando los grandes defectos del sistema de trueque. Luego desarrolla una teoría de liquidez de los bienes donde dice que un bien es más líquido a partir de la facilidad con la que puede ser revendido a un precio similar al que fue adquirido. Continúa el aporte diciendo que los hombres fueron llevados a partir de sus propios intereses económicos (resolver los problemas del trueque) a intercambiar bienes destinados al intercambio. Las cualidades que debían tener estos bienes son ser poco costosos, facilidad de transporte y posibilidad de preservación. Por último, Radford describe la economía de un campo de concentración e ilustra muchos de los conceptos teóricos desarrollados por Menger a través de explicar como se utilizaban a los cigarrillos como medios de cambio en dichas prisiones.
Lo novedoso
El primero de los dos conceptos que encuentro novedoso está descripto en ambos textos y es como los autores consideran que el origen del dinero proviene de los estímulos, incentivos y necesidad de las personas para poder mejorar su situación individual económica y no a partir del establecimiento por parte de un ente legal. Para ellos el origen del dinero se encuentra en el interés económico individual y así se mejora el funcionamiento colectivo, en línea con A. Smith. El segundo concepto que encuentro novedoso proviene del texto de Radford donde desarrolla que la mayor parte de los problemas económicos en las prisiones se debían a la inestabilidad generada por el rápido crecimiento y luego escasez de la base monetaria, que en dicho caso eran los cigarrillos. Ver como se puede comparar los problemas de una economía monetaria real con los problemas de una economía que funciona a partir del intercambio de cigarrillos y poder ver también como el exceso o faltante de dinero muchas veces afectaba a los precios relativos y generaba desarbitrajes es muy sorprendente y real.
Preguntas
¿La utilización del billete como medio de cambio surgió porque tiene mejores cualidades (menos costosos, sin valor intrínseco, fácil de transportar y conservables en el tiempo) que los metales preciosos?
Menger menciona varias cualidades de los metales preciosos por fuera de medio de cambio (utilidad y belleza de estos por ejemplo). ¿No fue un problema para utilizar los metales preciosos como medio de cambio el que estos en sí mismos tuvieran valor y utilidad propios para ciertas personas?
Si en la economía del campo de concentración un “ente regulador” hubiese administrado los ingresos de cigarrillos a dicha economía de manera que no se generen abruptos shocks y hubiese limitado su consumo para que no se genere escasez de “moneda”. ¿Hubiese sido una economía más estable?
Resumen
Ambos textos tocan como tema central el origen del dinero, como determinadas mercancías a través del tiempo y costumbres, logran adquirir el estatus de dinero, de bien general de intercambio. Mientras que Menger intenta esbozar conceptos y dar los primeros pasos a su teoría, Radford ilustra sus ideas comparándolas con su experiencia dentro de los campos de concentración.
En primer lugar, Menger intenta enfrentar el problema de descifrar como algunas mercancías entre la gran masa de todas las otras mercancías fueron aceptadas como medio de cambio generalmente reconocido. Radford comenta que cualquier cosa puede ser dinero, y que el dinero cumple un papel fundamental en las organizaciones.
Ambos autores plantean escenarios similares, mientras que Menger plantea un escenario simple de cultura primitiva, donde cada hombre sobrevive con lo que tiene a mano e intenta conseguir por medio del intercambio lo que necesita y rechaza lo que no necesita, Radford construye un escenario situándose en un campo de concentración donde tampoco puede producir, y el énfasis recae mas sobre el intercambio y los medios de intercambio. Vemos así, que un campo de concentración es un ejemplo vivo de economía muy simple, donde lo mas importante es la universalidad y espontaneidad de esa vida económica, y que surgió como respuesta a necesidades y circunstancias. Cualquier parecido entre la organización económica de los campos de concentración y la organización económica del mundo proviene de que estímulos semejantes provocan respuestas semejantes.
En segundo lugar, ambos autores, desde sus respectivos puntos de vista, explican el comienzo de los medios de intercambio. Menger expone que cuando alguien lleva al mercado bienes que no son líquidos, lo mas importante es intercambiarlos por aquellos que poseen mayor liquidez, así no logra su objetivo de conseguir el bien que necesita de forma inmediata, pero se va acercando. Los hombres llevados por sus intereses individuales y económicos se ven obligados a intercambiar bienes por otras mercancías igualmente destinadas al comercio, pero más liquidas. Estos productos se clasificaban por su costo, facilidad de transporte y su posibilidad de preservación, de modo que se aseguraba un poder casi ilimitado en tiempo y espacio, sobre todos los productos del mercado. Es el interés económico de cada individuo que comercia lo que le permite cambiar productos menos líquidos por otros mas líquidos. Menger expone, de manera muy similar a Radford, que solo podremos entender al origen del dinero si consideramos al establecimiento del procedimiento social como un resultado espontaneo. La practica y el habito han contribuido para hacer que los productos que eran más líquidos sean aceptados por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos.
Radford, ve que en el campo de concentración el cigarrillo se convirtió en patrón de valor, una vez que ya habían estado un tiempo en él. La información publica y semi permanente de las transacciones hizo que los precios en cigarrillos fueran conocidos y tendieran a ser iguales en todo el campo. Todo el mundo estaba dispuesto a vender o cambiar cigarrillos, porque podían usarlos luego para comprar en otro momento o lugar. De este modo, los cigarrillos se convirtieron en la moneda normal.
En tercer lugar, Menger plantea que lo que constituye la peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero, es el hecho de que su posesión nos brinda en un momento dado, en el momento que consideremos conveniente, un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado, a precios ajustados a la situación económica del momento. De este modo, el efecto que han producido los bienes cuya liquidez relativa les permite convertirse en dinero ha sido el de ensanchar el abismo que existe entre su liquidez y la de todos los otros productos, dado que estos bienes convertidos en dinero comenzaran a ser más demandados que antes.
Según Radford, los cigarrillos cumplían todas las funciones de una moneda. Eran homogéneos, razonablemente duraderos y el tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes para las mas grandes. El punto negativo era la demanda con fines no monetarios, y que cuando las entregas se interrumpían los stocks desaparecían rápidamente. Evidentemente al llegar una entrega de cigarrillos, su precio disminuía, y a medida que pasaban los días su precio aumentaba.
Menger al hablar de los metales preciosos, expone que se convirtieron en el medio corriente de intercambio por su liquidez altamente superior en relación con los otros productos. De manera similar a Radford, dice que los metales se convirtieron en dinero dado la distribución casi ilimitada en el espacio de las necesidades que de ellos se tiene, junto su bajo costo de transporte, y de su ilimitada durabilidad y del costo relativamente bajo de su atesoramiento. Además, dice que el hecho que resulto de especial importancia es que no solo comenzó a ser posible convertir estos metales por mercancías en todos los mercados, y en cualquier momento y en todas las cantidades, sino también la perspectiva de poder convertirlos a precios compatibles. Debido a su carácter costoso, durabilidad y facilidad de preservación, se han convertido en el medio mas popular de atesoramiento y también en los productos mas favorecidos para el intercambio.
En último lugar, Radford demuestra que cualquier cambio en las condiciones afectaba tanto al nivel general de precios como a la estructura de estos, y fue este último fenómeno el que destruyo la económica planificada del campo de concentración. Todo el éxito del sistema depende de que hubiera una oferta adecuada de alimentos para ser vendidos en forma habitual. Por otro lado, también habla del rol de los intermediarios, donde dice que su función y arduo trabajo de poner en contacto a los comprados y vendedores eran ignorados, y los beneficios no se veían como la remuneración de un trabajo, sino como resultado de practicas desleales. Y especialmente impopulares eran aquellos intermediarios en los que concurría algún elemento de monopolio.
Menger dice que, a través del reconocimiento del estado y regulación por parte del gobierno, esta institución social del dinero se ha perfeccionado, reconociendo al acuñamiento y el mantenimiento de la confianza publica en él, para impedir la falsificación, como importantes funciones del gobierno. Todas estas medidas perfeccionaron el funcionamiento de los metales como dinero, pero no han sido responsables de que los metales preciosos se conviertan en dinero. El dinero debe ser comprendido como una institución social, como el resultado espontaneo, el producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad.
Novedoso/Sorprendente
Me resulta interesante el concepto que plantea Menger, acerca del precio ofrecido y el precio solicitado. El dice que aun la observación mas superficial de los fenómenos del mercado nos enseña que no tenemos la posibilidad, cuando hemos comprado un articulo por un precio determinado, de volver a venderlo inmediatamente por el mismo precio. El precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía en un mercado determinado y en un determinado momento y el precio al cual podemos desprendernos voluntariamente de ella son dos cosas diferentes.
Para finalizar, Menger plantea que aun en los mercados mejor organizados, aunque podamos comprar lo que deseamos y en el momento en que lo deseamos a un precio determinado, o sea, el precio solicitado, solo podemos desprendernos de ello cuando y como queramos a perdida, es decir, a un precio ofrecido inferior al precio comprado. El individuo que va al mercado quiere desprenderse de ellos a un precio que se corresponda con la situación económica general.
Llegamos así a la conclusión de que hay 2 tipos de mercancías, por un lado aquellas que podemos vender rápidamente a precios cercanos al precio económico, y por el otro lado, aquellas que si deseamos vender será necesario o bien esperar mas tiempo o bien afrontar una pérdida o reducción sensible en el precio.
Preguntas
• Cuando Radford menciona que en los campos se recibían paquetes privados. ¿De dónde provenían estos paquetes, y que impacto tenían en la economía del campo de concentración? ¿Eran causa o producto de algún tipo de monopolio?
• ¿A que precio hace referencia Radford cuando habla de que la opinión publica se mostraba a favor de un “precio justo”? ¿Guarda relación alguna con el concepto de “precio económico” de Menger?
• ¿Qué ocurriría con aquellos bienes que no pueden ser vendidos inmediatamente al precio deseado, pero que tampoco podrán venderse en un futuro, dado que quedaron obsoletos, quizás por alguna moda?
Resumen:
El artículo de Carl Menger titulado ´´El origen del dinero´´ habla precisamente de como surge el dinero en forma de metales preciosos en la humanidad. El autor plantea que solo puede entenderse como aparece este fenómeno a partir de una ´´institución social´´, que es un resultado espontaneo de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad. Esto se lleva a cabo por la necesidad de tener liquidez en el intercambio de mercancías, Menger plantea que los metales preciosos cumplen perfectamente esta función ya que tienen un tamaño reducido, no pierden valor y facilitan las transacciones.
Por otro lado, el articulo de Radford acerca de la organización económica de un campo de concentración plantea como es que se organiza la economía dentro de ese campo con prisioneros de guerra utilizando de moneda los cigarrillos. Los mismos cumplían exactamente la misma función que los metales preciosos o mismo el dinero de papel. Si se les bajaba la calidad a los cigarrillos al igual que cuando se emite moneda, su precio cae.
Lo novedoso:
En primer lugar, hablando del texto de Radford me parece novedosa la analogía que se presenta a lo largo de todo el texto entre la moneda y los cigarrillos. Pero particularmente es destacable como menciona el autor que los cigarrillos también se ven sujetos a la Ley de Gresham ya que los prisioneros ahorraban los cigarrillos de buena calidad y comerciaban con los de peor calidad. Siendo exactamente igual a lo que sucede en una economía normal a partir de distorsiones en la base monetaria.
Por otro lado, un aspecto que me pareció llamativo del artículo de Carl Menger es como a partir de la voluntad individual y del resultado espontaneo de los agentes de la economía histórica haya resultado una moneda en forma de metales preciosos, que logro facilitar el comercio a nivel mundial. El hecho que remarco es la creación espontanea de los individuos.
Preguntas al autor:
¿Podría funcionar una moneda que no sea regulada por organismos del estado nacional?
En caso de que no hubieran existido los metales preciosos, ¿Qué podría haber sido utilizado como moneda?
¿Por qué hoy en día se sigue cuestionando que el aumento de la emisión monetaria no genera inflación?
Introducción:
Menger sostiene que, hasta la fecha, la teoría económica no cuenta con una explicación adecuada acerca de la naturaleza del dinero, y que los abordajes realizados por intelectuales en el pasado con el fin de entender esta dinámica son insuficientes y poco explicativos. El punto de vista instalado era el propuesto por Platón, Aristóteles y los juristas romanos, que sostenían que lo acertado era atribuir las razones concernientes a este fenómeno a causas ajenas a la esfera de las consideraciones individuales. El autor parte en su análisis desde una pregunta que es central en el ensayo y es: ¿Por qué se promovió el uso de algunas mercancías (los metales preciosos en ciertos estadios de la cultura) entre la gran masa de bienes y se las acepto como medio de cambio generalmente reconocido?. Comienza a dar respuesta a este interrogante analizando los fundamentos y las limitaciones de la economía del trueque, evidentemente es un sistema que no es sostenible a gran escala. Estas dificultados se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez. Este punto es central, ya que el autor sostiene que la teoría del dinero implícitamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. El nivel de liquidez varia entre las distintas mercancías, haciendo que unas sean mas propensas al intercambio que otras. Este nivel se determina en base a si podemos , con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. Menger a lo largo del documento profundiza en esta cualidad de las mercancías enunciando sus principales causas y aspectos relacionados con las limitaciones espaciales y temporales de la misma. Con el correr del tiempo, la dinámica natural del mercado regido por voluntades y preferencias individuales fue haciendo que aquellas mercancías mas liquidas se prefirieran por sobre las otras ya que facilitaba cualquier tipo de transacción que el portador de esta quiera llevar adelante. Es fundamental para entender el origen del dinero, entender este procedimiento social como un resultado espontaneo, como “la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los de una sociedad que poco a poco fue hallando su camino hacia una discriminación de los diferentes grados de liquidez de los productos”. Entender estas nociones de Menger nos permite pasar al texto de Radfor, y comprender la evolución de la dinámica comercial en los campos de concentración. Esa pequeña economía se fue desarrollando y el cigarrillo se fue instalando como medio de cambio generalmente aceptado por los prisioneros. Esto demuestra que dependiendo las circunstancias y características de la mercancía muchos bienes se pueden transformar en dinero, la historia de las sociedades da acabadas pruebas de esto.
Lo novedoso:
Me llama la atención la observación de Menger de los grados de liquidez de las mercancías y como cuestiona las explicaciones de la naturaleza del dinero imperantes en la época. Realizando un abordaje mucho mas completo y centrando el argumento en que es preciso tener claro que todo es producto de la libre interacción de los agentes en el mercado y del desarrollo espontaneo de sus voluntades. Por otro lado Radfor aplica estas nociones a una economía en escala, demostrando absoluta consistencia entre los postulados de Menger y la vida practica.
Preguntas a los autores:
Para Radfor: ¿si la proveeduría de cigarrillos hubiese estado 100% regulada usted cree que la economía del campo hubiese experimentado tantas fluctuaciones?
Para Menger: ¿qué opina usted del cepo cambiario? ¿rompe con el orden guiado por la voluntad de los agentes y distorsiona la economía?
Para ambos. ¿Cómo encontrarían el nivel óptimo de circulante?
Resumen de los textos
Menger habla sobre el origen del dinero tratando de entender cómo es que ciertas mercancías se convirtieron en moneda universalmente aceptada. Explica los beneficios que nos da el uso del dinero (que permite eliminar la doble coincidencia) y comenta la teoría de liquidez de los bienes como un fenómeno genérico de la vida económica. El texto de Radford habla sobre la organización de la actividad económica en un campo de concentración mencionando la particularidad de que el medio de cambio eran los cigarrillos. Este autor convalida el punto de Menger diciendo que cualquier bien puede ser dinero siempre y cuando esto se de a espalda de los individuos, viendo al dinero como institución social.
Conceptos Interesantes
Me parece interesante como el autor habla sobre la diferencia entre el precio ofrecido y el precio solicitado haciendo alusión al grado de comercialización de un bien, donde dice que a menor diferencia (entre precio solicitado y ofrecido) menor será el margen, y tendrá más chances de ser comercializado.
Otro concepto que me llama la atención es como se organizaban los distintos barracones (que no tenían mucha comunicación entre sí) tomando decisiones que estaban basadas (como en cualquier sociedad) vía el sistema de precios llegando a constituirse, en algunos casos, operaciones a futuro (pan ahora y pan el jueves)
Preguntas
1) ¿Por qué cree que fueron los metales preciosos los instrumentos más usados como dinero antes del papel moneda?
2) ¿Considera que es una buena idea insertar, en economías inflacionarias, una moneda alternativa que compita con el dinero vigente?
3) Ante problemas de información asimétrica entre los distintos barracones ¿Cree que hay alguna solución para los perjudicados?
No existe al día de hoy una teoría adecuada de por qué existe el dinero. Primeramente, se supuso que era una mera decisión legal la que hizo aparecer el dinero como medio para el comercio. Luego, el autor explica que una de las razones del dinero es la diferencia en la liquidez de las distintas mercancías. El precio por el que se compra un objeto en un mercado y momento especifico es distinto al cual se puede librar de el de forma voluntaria. La liquidez depende entre otras cosas de la cantidad de gente que demanda y su poder adquisitivo. El surgimiento del dinero tuvo que ver con su liquidez superior. Las variaciones en precios, deflación e inflación, dependen de la oferta de los bienes (cigarrillos y alimentos), también la demanda (prisioneros hambrientos).
Lo sorprendente y novedoso
Me llamó la atención que desde tiempos de los antiguos griegos no se haya podido superar totalmente la idea de que el dinero es una simple disposición legal. También destaco la observación que se hace respecto a que los bienes no tienen el mismo precio siempre incluso en un mismo mercado, estos van cambiando permanentemente. Destaca también como la ciencia económica solo ha puesto el foco en la cantidad de bienes intercambiados, y no en su grado de facilidad para poder adquirirlas (su liquidez). Si bien reconoce que todas las culturas en un principio aceptaron los metales preciosos como dinero debido a su belleza, explica que fue así debido a su fácil extracción, elaboración y que se encuentran en todos lados.
Preguntas que haría a los autores
¿Por qué cree que el precio ofertado siempre será menor al precio solicitado? ¿No puede ocurrir al revés?
¿Hasta qué punto la práctica y el hábito contribuyeron a que el dinero sea aceptado por todos los sujetos económicos como medio de intercambio?
¿Cómo explica que la opinión pública tenga una noción de lo que sería un precio justo?
SINOPSIS
Cada uno con su respectivo texto, Menger y Radford explican el origen del dinero y su función. Ambos dan a entender que el mismo se diferencia del resto de los bienes por su liquidez, divisibilidad, por su uso como unidad de cuenta y porque funciona como reserva de valor. Otro factor que lo distingue es el hecho de que es demandado no para su consumo, ya que no satisface ninguna utilidad por cuenta propia. Menger habla de como los bienes ilíquidos, difíciles de transportar o complicados para racionar corren en desventaja respecto a bienes que son fáciles de vender y ubicar en los mercados. En ese sentido, el dinero parece ser superior a cualquier otro bien. Radford hace mención del cigarrillo como aquel bien que cumple la función de dinero en los campos de concentración, y menciona luego unos papeles impresos por La Tienda que competirían con el tabaco. Dichos papeles, a diferencia del cigarrillo, cuya oferta dependía del ingreso por parte del correo desde fuera de los campos, debían estar respaldados por alimentos al ciento por ciento, y es por eso que la paridad entre cigarrillos y papeles era volátil, dado que la oferta monetaria de ambas monedas fluctuaba de diferente manera. A su vez, Radford explicó cómo las variaciones tanto de la oferta como de la demanda de cigarrillos provocaban fluctuaciones en los precios de los demás bienes, y explicó el rol de las expectativas sobre la inflación (o deflación).
CONCEPTOS
Es llamativa la alusión al dinero como un orden espontáneo. En economías como la argentina, los altos cargos parecen creer que es posible controlar los precios a dedo y manejar la oferta de dinero a gusto como si no tuviera efectos secundarios en precios y en la economía real. Sin embargo, estos dos autores parecen entender que el dinero y los precios son efectos sociales, pero no planificados, y que por más intento de control que halla sobre ellos, sería muy difícil conseguir los resultados esperados, aunque una moderada intervención vía leyes para oficializar o acuñar dinero podría ser beneficioso.
Me pareció interesante la implícita mención del rol de las expectativas sobre la inflación. Radford menciona que la ilusión de los agentes sobre el ingreso futuro de cargamentos de cigarrillos causaba una reducción de la demanda de ellos, por ende, los precios del resto de los bienes aumentaron. Cuando se cortó esa ilusión, hubo una deflación en la economía de los campos de concentración.
PREGUNTAS
1) Radford: ¿sirvieron los campos de concentración como un experimento natural sobre la competencia de monedas, haciendo alusión al papel moneda de la Tienda y a los cigarrillos?
2) Radford: ¿es preferible una moneda de una entidad central (la Tienda) o una surgida como orden espontáneo (cigarrillos)? A su vez, ¿prefiere una moneda respaldada al cien porciento (papeles de la Tienda por alimentos) o es preferible una oferta de moneda que se adecúa a algún target de inflación?
3) Radford: ¿considera usted que en los campos era necesaria la intervención estatal o judicial para garantizar el derecho a la propiedad privada?
Resumen
Menger habla porque algunas mercancías se convierten en medios de cambio que en general son aceptados.
Establece que con el paso del tiempo se encontraron mercancias que por sus propias características sirven como unidad de cuenta en donde la sociedad las fue acogiendo.
En relación a las características de los bienes, dichos bienes se caracterizaban por su grado importante de liquidez.
Se transformaron de mercancias a dinero y con el tiempo las autoridades la terminan reconociendo oficialmente como dinero.
Radford habla sobre el funcionamiento que hubo de la economia en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.
Muestra como se origina y se desarrolla la economia: aparecen valores para intercambiar, posteriormente patrón valor (el cigarrillo) , hubo intermediarios , hasta llegar al papel moneda.
Al igual que en el texto de Menger la mercancía de mayor liquidez seria tomada como mercancía común para intercambiar.
Novedades
1)Menger establecio que el dinero no era una invención del Estado, ya que, el dinero surge como una medida que pondría un valor numérico en nuestra producción individual para que pudiera ser intercambiada por la producción de otros
2)Radford estableció al cigarrillo como común denominador del resto de los bienes. Al modificarse la cantidad de cigarrillos se modificaba el precio del resto de los bienes expresados en cigarrillos, viceversa en caso contrario.
Creo que los citados autores se encuentran relacionados por la importancia del dinero en un sistema en lo que tiene que ver el desarrollo normal de actividades dentro del mismo, si bien Menger se basó en el análisis de los bienes y su relación en cuento a su función como moneda, en tanto que Radford describe sus funciones como parte de su explicación sobre las relaciones de mercado.
Preguntas
1) Radford. ¿Qué opina de la teoría del trabajo-valor?
2) Radford.¿Por qué los prisioneros establecen como dinero-mercancía al cigarrillo?
3) Menger: ¿Cómo se sostenia el valor de la moneda antes de la intervención del Estado?
1) Resumen
Menger trata encontrar una explicación acerca de por qué el hombre económico acepta el dinero como medio de cambio para comprar y vender mercancías. Dice que si no se superaba el problema de la doble coincidencia de necesidad, el comercio jamás hubiera progresado. Resalta la importancia que tienen los diferentes grados de liquidez de los productos para entender la teoría del dinero y del mercado en general.
Define a los artículos más líquidos como los que tienen la mayor facilidad para venderse en el mercado en un momento dado a “precios económicos”. Menger enumera 6 circunstancias de las cuales depende el grado de liquidez: del número de personas que necesita esa mercancía y su poder adquisitivo; de la cantidad de mercancía disponible en relación con la necesidad no satisfecha; de la divisibilidad de la mercancía; del desarrollo del mercado; y de las limitaciones políticas y sociales que se han impuesto al intercambio. Luego, define las condiciones de los límites espaciales y temporales de la liquidez de los productos. Además, Menger marca que cuanto menos líquidos sean los productos que lleva alguien al mercado, su situación económica es más desfavorable en comparación a los que llevan dinero, o activos más líquidos.
Menger concluye que el origen del dinero se comprende a partir de considerarlo como una institución social, que surge de los esfuerzos individuales de los distintos miembros de la sociedad.
En el texto de Radford, el cigarrillo toma el rol de la mercancía más líquida. Se convierte en el dinero del campo de concentración. Cumple con todos los requisitos: homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes.
Los cigarrillos se vieron sujetos a ley de Gresham: nadie usaba los cigarrillos de buena calidad para comprar. Es decir, los cigarrillos en circulación eran los de peor calidad. Sin embargo, eran aceptados por su valor intrínseco.
En el campo de concentración también había muchos factores afectando los precios. Entre ellos, la escasez de cigarrillos (debido a la interrupción de entregas), la llegada de nuevos prisioneros, los bombardeos en las proximidades del campo, las noticias y los rumores… Cualquier cambio en las condiciones afectaba tanto al nivel general de precios como a la estructura de los mismos.
2) Conceptos
Un concepto novedoso es que plantea una condición bajo la cual una mercancía tiene a tener un mayor grado de comercialización. Menger dice que el precio al cual adquirimos una mercancía en un momento dado difiere del precio al cual nos podemos desprender de esa misma mercancía. Mientras más pequeña sea esta diferencia, que el autor llama como “margen entre precio ofrecido y solicitado”, mayor será el grado de comercialización de esa mercancía.
Otro concepto es que las personas que van al mercado con una mercancía no tan líquida, se tienen que conformar con intercambiarla por un producto que quizás no es de su necesidad, pero por lo menos le provee más liquidez. Entonces, con ese activo más líquido, está más cerca de adquirir el producto que necesita realmente. Estos productos más líquidos serían clasificados por su carácter costoso, por la facilidad de su transporte y su posibilidad de preservación.
En el texto del campo de concentración, los intentos para controlar los precios fracasaron estrepitosamente, como consecuencia de la rigidez que imponen los controles sobre la estructura de precios. Se había creado un mercado negro, los locales terminan cerrando y cuando se sacó el control de precios se vivió una deflación, donde no existían escalas de precios, y finalmente los precios fueron determinados por la oferta y la demanda.
3) Preguntas
¿Cree que el problema de la doble coincidencia se pudo haber resuelto de otra manera, quizás mejor?
Si el dinero es una institución de origen social ¿Por qué el Estado se apropió del monopolio de la creación de dinero?
A Radford ¿cree que si se pusiera un grupo de personas en una isla llegarían a la misma conclusión acerca de encontrar un activo líquido que facilite el intercambio?
Textos “Origen del dinero” de Menger y “La organización económica de un campo de concentración” de Radford
Resumen
En la presente literatura se trata sobre el origen del dinero, haciendo un recorrido sobre su carácter de institución social y resultado espontáneo de los esfuerzos individuales de cada persona en la sociedad.
Por un lado, en el texto de Menger, se habla del dinero de manera sumamente teórica, indagando en la liquidez de las mercancías y en su influencia en los precios de las mismas. Además, establece grados de comercialización dependiendo la diferencia entre lo que él denomina “precio solicitado” y “precio ofrecido” y utilizando a los metales preciosos como moneda.
Por otro lado, en el texto de Radford, se lleva a la teoría del dinero y el intercambio directamente a la práctica, presentandola en las interacciones económicas que se dieron en un campo de concentración. Utilizando al cigarrillo como moneda, muestra como el mismo tomo las cualidades de unidad de cuenta, medida y depósito de valor demostrando que este último surge aún casi sin existir el trabajo.
Lo novedoso/interesante
En el texto de Mengel encontré como novedoso el hecho de que la liquidez se la atribuye a las mercancías y no al dinero, como la conocemos hoy en día.
Sin embargo, el texto que más interesante me pareció es el de Radford. A través de una experiencia en un campo de concentración se demuestran prácticamente todos los aspectos de una economía de intercambio: existencia de una moneda, el valor del tiempo y el interés (además del crédito), lo importante del ahorro para poder adquirir bienes en tiempos de escasez, la función del gobierno únicamente para impedir falsificación y dar confianza pero no como creador del dinero ya que el mismo surge espontáneamente, la importancia de la información pública para la formación de precios y disminución del arbitraje, inflación y deflación, devaluación de la moneda, diferenciación entre cambios en el nivel y la estructura de precios, banco emisor de moneda, surgimiento de mercados negros a partir de la fijación de precios en pos de corregir una externalidad negativa como lo eran los fumadores para la salud pública, entre otros.
Preguntas
Dado que la información pública disminuía considerablemente el arbitraje provocando que los precios sean similares en todos lados y, en consecuencia, aumente el bienestar general ¿como se podría extrapolar esta práctica al siglo XXI?
¿Podría existir en la realidad una economía de trueque o necesariamente se llegaría siempre a establecer una moneda como unidad de cuenta, medida y depósito de valor?
Menger afirma que una vez comprado un bien, cuando se quiere revender disminuye su precio. Entonces ¿cómo explica la ganancia de cualquier comerciante?
Resumen
Menger, va intentar explicar el surgimiento del dinero, partiendo de la idea de que puede ser que un individuo A requiera una mercancía que posee B y B necesite una que posee C mientras que C precise una que es propiedad de A. Entonces lo que va a visualizar que el individuo al momento de comerciar va aceptar ciertas mercancías que van a poseer mayor liquidez (más facilidad de intercambio, mayor demanda) aunque no sean para su utilidad pero sirva como medio de cambio para terminar consiguiendo el bien que precisa. Va a dejar en claro que el surgimiento del dinero se va a dar naturalmente solo por el los intereses individuales, económicos, sin convenio, sin obligación legal, es decir, sin tomar en cuenta siquiera el interés común, con el fin de intercambiar sus productos. Vera en el dinero posee ciertas propiedades, él mismo es divisible, homogéneo, no perecedero, escaso y transportable, lo que lleva a mejorar lo que él define como el margen entre el precio solicitado (Comprar lo que queramos en cierto momento) y el precio ofrecido (ofrecer lo que acabamos de comprar). Él distinguirá que es imposible recuperar lo que habíamos “pagado” por ese bien. El dinero facilitará llegar al precio económico (las mercancías guardan una relación de intercambio reciproco)Igual terminará pensando que hay mucho mas allá para ver cómo surge esta aceptación universal de intercambio, dira:-“ésta no es la única ni la principal modalidad que ha dado origen al dinero. Su génesis deberá buscarse sólo podemos entender el origen del dinero si aprendemos a considerar el establecimiento del procedimiento social del cual nos estamos ocupando como un resultado espontáneo, como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los miembros de una sociedad que poco a poco fue hallando su camino hacia una discriminación de los diferentes grados de liquidez de los productos.”-
Novedoso
Pensando en palabras de Say, no todo lo que yo ofrezco en bienes va encontrar su demanda en bienes, porque capaz a nadie le sirve lo que tengo, por eso surge la necesidad de esta aceptación de un medio de intercambio aceptado por los individuos.
Como los individuos toman conciencia de la idea de encontrar mercancías que aunque no sean las que precisan tienen mayor liquidez. Como los individuos toman conciencia de esto, y razonan que comprando los mismos lograrán conseguir su propio interés personal.
Preguntas
¿Es más rico él que posee oro, que el que posee bienes? Pensando en que si no se hubiese tal dado esta aceptación universal, los metales preciosos no tendrían y valor intrínseco.
¿Cómo hubiese evolucionado, en el tiempo, el comercio o el intercambio de bienes sino hubiese existido esta aceptación del dinero como valor de cambio? ¿Seriamos hoy en día un mundo más igualitario?
¿Cuál sería el roll del estado para Menger en este nuevo paradigma donde se aceptan metales preciosos como medio de intercambio?
LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD
Va a visualizar que un campo de concentración los cigarrillos cumplían un el roll que similar que el dinero como medida de valor y como depósito de valor. Presentaban las características similares, homogéneas, duraderas, y del tamaño adecuado para transportar sumado a que eran divisibles al ser retorcidos podía repartirse el tabaco que había dentro de los mismos. RADFORD va reflejar lo que sucede cuando a este bien que le damos medida de valor, ya sean los cigarrillos y monedas y en vez de utilizarlos como medios de cambio, los utilizamos como medio de ahorro, fines no monetarios, “en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero”. En el caso de los cigarrillos cuando la Cruz Roja interrumpía los la entrega de paquetes, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva.
Esto lo podríamos asemejar al roll que juega al estado a la hora de limitar la circulación de metales preciosos, para atesoramiento.
Texto de Menger:
Resumen:
El texto pone en relieve la falta de una teoría del dinero satisfactoria. Relata como -hasta ese entonces- no se pudo resolver el enigma de las cuestiones fundamentales de la naturaleza del dinero.
El autor busca responder a la pregunta de cómo se logró que ciertas mercancías (entre ellos metales preciosos) sean las elegidas como medio de cambio; y cómo se logró la aceptación generalizada de las mismas.
Se hace mucho énfasis en la liquidez -o falta de ésta- a la hora de comerciar. Sostiene que la iliquidez de un activo hace que su precio descienda por la dificultad que existe de convertir el activo en dinero. Se dan ciertas pautas de qué hechos convierten más o menos líquido un activo.
Novedoso:
Me resulta atractiva la idea que el autor asigna a la importancia preponderante a la existencia de la liquidez como facilitador del comercio, a la vez que explica cómo los intereses económicos de cada individuos permiten cambiar activos menos líquidos por otros más líquidos.
Sin embargo, me resulta sorprendente que el autor crea que ningún bien pueda mantener su valor por cierto período de tiempo, debida cuenta de que existen activos caracterizados por la baja volatilidad de sus precios y que son utilizados como reserva de valor.
Por otra parte, me resulta llamativa la idea por la que cree que ciertos activos pasan a ser generalmente aceptados: el éxito que otros tuvieron al utilizarlo. Se me ocurre que MercadoPago y Bitcoin podrían ser ejemplos contemporáneos de la propuesta del autor.
Preguntas:
*¿Considera que existe algún tipo de activo que sea conserva de valor y relativamente líquido?¿Qué piensa del oro, o de los bonos americanos?
*Teniendo en cuenta que los inmuebles son generalmente activos de reserva de valor aunque caracterizados por ser completamente ilíquidos, ¿Cuál sería su opinión respecto a este trade-off entre conserva de valor e iliquidez?
*Cuando menciona que el dinero es una institución social y que éste no fue creado per se por el Gobierno, ¿Cree que la intervención estatal favorece el desarrollo del mercado de dinero o la entorpece?¿Cómo ve la labor de los Bancos Centrales?
Texto de Radford:
Resumen: a través del relato basado en la historia de los campos de concentración, se dan ejemplos históricos aplicados a las concepciones de teoría económica para dar cuenta de la naturaleza y condición humana en relación al comportamiento económico.
A partir del funcionamiento de los mercados en los campos de concentración, se pueden extrapolar las bases del funcionamiento del sistema económico general.
Los conceptos de abundancia y escasez están presentes a lo largo de todo el texto para explicar los cambios en los precios de los bienes (harina, cigarrillos, maleza, etc.)
Se analiza además, el funcionamiento de la economía basada en cigarrillos como medio de cambio; las consecuencias monetarias y sobre la economía real que dicho medio acarreaban; y el agotamiento de dicho sistema de precios.
Novedoso: a partir de un caso donde se muestra la naturaleza más inherente del ser humano, se llega a la conclusión de que la buena voluntad se transforma en comercio, siendo éste un medio más equitativo para maximizar el bienestar individual.
Me resulta novedoso como los cigarrillos adoptaron la forma de dinero, como medida de valor y medio de cambio, ya que todos los bienes se pagaban y medían en cantidad de cigarrillos.
Me resulta también sorprendente, la no existencia de un ente regulador de la cantidad de cigarrillos presentes en la economía, entendiéndose a éstos como cantidad de dinero en circulación.
Preguntas:
* Si el dinero medido en cantidad de cigarrillos sufría tanta volatilidad según las expectativas de los agentes, ¿Por qué no se buscaba un bien sustituto que funcionase como dinero? ¿Cree que la realidad hubiese cambiado de hacer esto?
*Considerando que los cigarrillos son un bien material que mucha gente demanda para consumo individual (fumadores), y que el dinero en papel no es un bien que se consuma per se ¿Qué implicancias existen a la hora de considerar los cigarrillos como dinero?¿Podría decirse que es destrucción monetaria?
*¿Considera que la alta volatilidad del sistema de precios favorecía las actividades especulativas por sobre las productivas? Está claro quiénes se perjudicaban, pero ¿Quiénes se beneficiaban de la alta volatilidad del sistema de precios?
Resumen
Aquí tenemos dos textos, el de Menger habla del dinero y se centra en buscar una definición de este, recorriendo varios conceptos como liquidez, precio solicitado y ofrecido y los medios de intercambio, los cuales poseen una demanda mayor, más constante y también efectiva; haciendo énfasis también en que las mercancías más liquidas son también las que más convienen a la hora de comerciar, finalizando con los metales preciosos y su transformación en dinero. Por su parte, Radford habla sobre los intercambios que empezaron dándose en prisiones y campos de concentración, en donde se intercambiaban cigarrillos por otro bien en forma de trueque, pero al final terminó estableciéndose como la “moneda corriente”
Lo novedoso
Un concepto que nos da el texto de Menger es el de la liquidez de los bienes, que básicamente consiste en la movilidad que tienen los bienes en cuestión, remarcando que para una teoría del dinero es necesaria si o si una teoría de liquidez y de sus diferentes grados ,que dependen de factores como las personas que desean adquirirlo o el poder adquisitivo de las mismas, entre otras. También en el texto de Menger se ve como “novedoso” la diferenciación entre precio ofrecido y solicitado , siendo el precio ofrecido el que debemos poner para desprendernos de un bien(venderlo, básicamente) y el precio solicitado el que nosotros compramos estando dispuestos a pagarlo.
Preguntas
1-¿A que se debían tantas distorsiones en el intercambio por cigarrillos?
2-¿Cuál fue la situación generalizada de escasez que llevo a comerciar con cigarrillos?
3-¿Qué debe hacer el gobierno con respecto al dinero?
Resumen
La idea central en ambos textos es, en mi opinión, el proceso mediante el cual se establece un medio de cambio comúnmente aceptado como resultado de un intercambio de bienes que va determinando poco a poco y de forma espontánea aquella mercancía que cumplirá tal función, dando así lugar al origen del dinero, principalmente debido a las condiciones de liquidez que ofrece tal mercancía, criterio este a partir del cual se avanza en la discriminación de mercancías como medios de intercambio.
En este sentido, será considerada como moneda aquella mercancía que mejor se ajuste a las condiciones que el mercado predetermina, como lo fue el acuñamiento del cigarrillo como moneda en los campos de concentración, desplazando a la moneda alemana ya anteriormente establecida, dado que no se ajustaba a las demandas de aquel particular mercado, es decir, no contaba con los atributos de liquidez necesarios para su uso.
Conceptos destacados
Los conceptos importantes que destacaría son aquel vinculado a la definición del dinero como institución social y no estatal, y a aquel que sostiene que cualquier mercancía puede ser considerada como moneda siempre y cuando se ajuste a las condiciones requeridas para tal función que surgen espontáneamente en el mercado, permitiendo que sea comúnmente aceptada, atributo necesario para ser así constituida.En cuanto al primero, el origen del dinero se remite al procedimiento social como resultado espontáneo que lo convalida, siendo la aceptación común a partir de “una disciminación de los diferentes grados de loquidez de los productos”, como sostiene Menger. Es decir, la función aquí del gobierno nada puede hacer para establecer un medio de intercambio comunmente aceptado, sino más bien sirve a este hecho reconociéndolo y regulándolo brindándole confianza pública, y perfeccionando su funcionamiento.En cuanto al segundo concepto mencionado, en línea con Radford, “cualquier cosa puede ser dinero” dado que, como expliqué anteriormente, la acuñación de una moneda está sujeta a la interacción espontánea de los agentes de una sociedad, quienes organizan la economía en función de la administración de recursos escasos, estableciendo a la moneda, siendo un bien más dentro de esta, en función de su escasez y utilidad o, en este caso, liquidez de los bienes que la conforman. Para el caso, la moneda alemana no era útil dado que no cumplía sus condiciones de liquidez, no pudiendo ser utiizada para el intercambio comercial.
Preguntas
1- Señor Menger, me disculpo si acaso lo malinterpreté, pero entiendo que otorga el visto bueno a la intormisión del estado (con ‘e’ minúscula como pide el Dr. Benegas Lynch) en términos monetarios. ¿No le parece un poco ingenuo creer que éste viene a perfeccionar su funcionamiento? ¿Le parece sensato determinar que el gobierno mantiene la “confianza pública” en la moneda? Si una moneda fuera sana, y fuera el resultado de la aceptación común del pueblo, ¿por qué cree usted que debería el estado establecer el curso legal y forzoso? ¿No puede esto acaso generar una distorsión de los incentivos del gobierno en materia monetaria?
2- Señor Radford, ¿por qué el cigarrillo nunca dejó de implementarse como moneda a pesar de haber sido excesivamente escaso al punto de considerarse inútil por su iliquidez?
(Entiendo que escasez y utilidad son conceptos separados, pero creo también que si un bien cuya utilidad se deriva en parte de sus condiciones de liquidez, y es excesivamente escaso, debería ser reemplazado, dejando así de tener utilidad, ya que deja de ser “comúnmente aceptado por su difícil adquisición).
3- Señores Menger y Radford, ¿qué opinión tienen respecto de la banca libre?
Resumen:
En los textos propuestos abordamos la significancia del dinero, su origen y la manifestación espontanea de los individuos para el designio de una moneda. En el texto de Carl Menger, el autor nos explica la naturaleza de los intercambios a partir de la consideración de la liquidez de las mercancías en cuestión, desprendiendo de esta la reflexión del origen del dinero y las características, limitaciones y beneficios del surgimiento de una moneda como tal, partiendo y explicando el caso de los metales preciosos, aceptados socialmente por su pragmatismo a la hora del comercio. En paralelo el texto de Radford nos da testimonios del surgimiento de una moneda en los campos de concentración que contaba con características optimas muy correlacionadas con las que plantea Menger, estamos hablando de los cigarrillos, que si buscamos el por qué, entendemos que en el pequeño mundo de esos campos representaban aquella mercancía con las mejores cualidades para facilitar el comercio.
Lo sorprendente:
Me sorprendió mucho la experiencia narrada en el texto de Radford sacando de esta realidad el comportamiento espontaneo de los mercados, el surgimiento del intercambio, de una moneda, y sobre todo que estos procesos nacieron sin un designio de nadie, resultaron ser mecanismos y procesos de los que sus participantes no necesariamente eran conscientes.
Por otra parte el texto de Menger es muy claro y de este pueden construirse argumentos y sacarse conclusiones que desbancan completamente las ideas que giraban en esa época respecto de la teoría del valor y su relación con la expresión del dinero y el papel que este juega.
Preguntas:
1. Dentro del pequeño mercado de los campos de concentración ocurrieron procesos deflacionarios y movimientos de precios varios, ¿Cómo le explicaría la naturaleza de estos a aquellos que abogan por diferentes teorías de la inflación alejadas de la interpretación monetaria?
2. ¿Qué diría Menger respecto de los comportamientos de las bancas centrales de hoy en día?
3. ¿Qué nos dirían ambos autores respecto del fenómeno de las criptomonedas?
Registro: 895809
GUIA # 6
1. Resumen:
Los textos se enfocan en intercambios y medios de intercambio, el origen del dinero de menger se centra en la sociedad antes de que precisamente existiese la moneda y que el autor justifica que el dinero se utilizaría por su liquidez (conservación del valor) pero que vendría heredada por su antepasado los metales preciosos que en algunas culturas era tenido en cuenta más como decoración pero que también mantenía al paso de los años de alguna forma lograba mantener su cultura en las figura de sus antepasados y sus dioses, además en las ciudades más desarrolladas la población podía ver esa liquidez en que de cierta forma los metales siempre conservaban la misma o más proporción con respecto a los bienes con los que se intercambiaban, lo que les daba confianza y también podría generar una cierta especulación por esta clase de bienes, en el texto de la organización económica en un campo de concentración nos muestran cómo se desarrolla un sistema económico de forma casi espontanea, más que nada se justifica en las necesidades de consumo que los integrantes de los campos valoran más, generando métodos de intercambio que a la larga terminaría en una economía muy parecida a la que manejamos actualmente.
2. Lo novedoso
Lo más novedoso que me pareció es el análisis económico sobre un campo de concentración como cada quien tiene sus asignaciones iniciales y son intercambiadas bajo una valoración mayor o menor acerca de determinados objetos, lo que a la final alguien quedara con más o con menos dependiendo la preferencia de cada individuo, hasta que termino poniendo como patrón al cigarrillo que era el más aceptado por todos, se dan precios de equilibrio, también fluctuaciones y especulación, habían trabajos en los campos por cigarrillos, y hasta tiendas y créditos, eran ya una pequeña ciudad que había desarrollado su sistema económico de forma espontánea, además por la invención de cigarrillos más baratos lo que genero depreciaciones al igual que cuando se genera grandes impresiones de moneda, su valoración baja, otro es que al haber falta de stocks de cigarrillo se llegaba a promover el trueque por su deflación, nadie intercambiaba su bien perdiendo sus beneficios, además grandes niveles de inflación después de la deflación, eso quiere decir que la economía seguiría sin importar la moneda, lo importante realmente es el intercambio.
3. Tres preguntas al autor
A. ¿En el campo de concentración se podían llegar a dar grandes volúmenes de especulación? Teniendo en cuenta que les distribuían una caja con todo lo que intercambiaban
B. ¿Qué hubiese pasado si los marcos fuertes fueran respaldados por cigarrillos? ¿Habría reemplazado totalmente a los cigarrillos por mas fluctuantes que eran?
C. ¿Se puede afirmar que todas las sociedades decidieron intercambiar bienes por metales preciosos o también esto fue fuertemente influenciado por el comercio mundial en pro de tener un parámetro de valor?
Resumen:
En el texto de Menger, se desarrolla el fenómeno social del intercambio a través del dinero, y cómo el ser humano está dispuesto a intercambiar sus bienes por otros que no posee, a pesar de que esté en sus inmediatas intenciones hacer uso de estos bienes. Se define al dinero con una función específica como medio de cambio corriente y universal. Este instrumento, llegó para agilizar el comercio y dejar de lado a la economía del trueque. También, se hace connotación en poder diferenciar la liquidez del dinero de la liquidez de las mercancías; ya que hay productos que requieren distintos procesos de elaboración por lo que no comparten una liquidez simétrica a la de otros, este problema típico en la economía del trueque se vio solucionado con la intervención del dinero en el comercio. A su vez, se verifica que no existe en este sentido una comercialización general instantánea de los productos; ya que los precios solicitados no coinciden con el precio ofertado, a menos que los agentes permitan acortar esta brecha lo que generaría una pérdida. Aun así, el hombre que va al mercado con sus productos en general intenta desprenderse de ellos, pero de ningún modo a un precio cualquiera, sino a aquel que se corresponda con la situación económica general.
En el segundo texto, trata sobre los aspecto de la organización social a través de la actividad económica, y en este caso, dentro de un campo de concentración. El cual puede ser un modelo lleno de abstracciones, porque los individuos no pueden ofrecer su mano de obra a cambio de un salario, ni establecer líneas de comercio con el exterior, no pueden producir en serie, etc.; aun así, dentro de las limitaciones intentan mejorar su calidad de vida comerciando con bienes que están resignados a intercambiar, por otros que consideran de mayor utilidad. Se resalta el uso de los cigarrillos como “patrón de valor”, por alimentos u otros artículos de necesidad básica. Aunque en un principio los valores son inestables, ya que se intercambian según la consideración personal de cada uno, se genera un “mercado” con información asimétrica dónde se establecen los precios relativos entre los artículos (por ej.: 10 cigarrillos por una lata de carne). Hasta que, en un momento, ya avanzado el comercio de cigarrillos por alimentos; los más avispados comienzan a elaborar sus propios cigarrillos caseros (desarmando los originales y aumentando la cantidad de cigarrillos) lo que generaba un disparo en los precios de los artículos, deflaciones y periodo de escasez de dinero (ya que muchos no querían entregar los cigarrillos de calidad). La economía ha sido definida como la ciencia de la distribución de medios escasos entre fines ilimitados y competitivos, con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo.
Novedoso:
Me pareció interesante en el primer texto el análisis sobre los problemas que llegó a solucionar la intervención de una moneda como instrumento de intercambio, lo cual, si no fuese por eso, el comercio estaría muy desacelerado y comprometido debido factores naturales. A su vez, la conexión de un texto con otro; y como el cigarrillo siendo utilizado como patrón de valor, pudo mejorar, aunque sea un poco la lamentable calidad de vida que tuvieron que pasar los prisioneros de los campos de concentración en la segunda guerra. Aún así, en un momento también sufrieron las inestabilidades que puede ocasionar un patrón de valor que no es estable ni supervisado.
Preguntas:
1) La descentralización de la autoridad sobre el control del valor de cambio, ¿es preferible a que esté centralizado?
2) En momentos donde la deflación se acentuó en el mercado ¿Cuáles son las soluciones que recomienda el autor? ¿Intervenir en el mercado o dejar que fluctúe?
3) ¿En un mercado dónde existe más de una moneda como patrón de valor, se desaceleran los intercambios del comercio?
Podemos llegar a la conclusión que tanto el artículo de Menger , como el de Radford tienen muchas cosas en común, el primero con un enfoque teórico y el segundo con un enfoque empírico, pero en definitiva muestran al origen del dinero como medio de intercambio que tiene valor intrínseco, como el resultado de una construcción social, dada de forma espontanea y basada en los esfuerzos individuales de la sociedad donde la función del Estado pasa a ser en definitiva de respaldo para impedir la falsificación y regulándolo para la evolución de los mercados.
Menger refuta la teoría de que el dinero tiene su origen en una disposición legal y lo hace a través de plantear la teoría de la liquidez diferencial que tienen los bienes; pues son los metales preciosos los que en la sociedad que él observa tienen mayor liquidez, son divisibles, durables, de bajo costo de transporte, fácil de almacenar, homogéneo, y fácil de reconocer. La aceptación universal de la moneda permite optimizar el funcionamiento de los mercados a través de la oferta y demanda, y la generación de los precios relativos. Por otro lado, Radford nos relata como espontáneamente en un campo de concentración se genero a nivel social una “moneda” que fueron los cigarrillos, los cuales adquirieron un valor intrínseco y funcionaron como medio de intercambio que genero el establecimiento de un comercio con las fluctuaciones que se producen dados los cambios en la cantidad total de cigarrillos impactando en los precios relativos de todos los productos y la consecuente apreciación/depreciación de estos.
Lo sorprendente…
El texto de Radford nos muestra con un hecho empírico, como un producto, como ser los cigarrillos, con un valor intrínseco dado en la sociedad de un campo de concentración se convierte en la moneda corriente de la misma y sufre los impactos de la variación en la “base monetaria”, tanto en términos de depreciación como en términos de la aparición de “inflación”de los precios generales. También nos muestra como la alteración en la calidad (ej: cuando manipulaban los cigarrillos y los rearmaban; o con la aparición de otra moneda como el marco fuerte), generaba distorsiones en el sistema y sobre todo en los precios relativos.
Preguntas
1- ¿Consideran que la Política Monetaria debe tener un rol crucial en la determinación de una base monetaria optima que suavice las fluctuaciones de precios relativos?
2- En economías con altos niveles inflacionarios, ¿como consideran que el Estado debería actuar para evitar distorsiones mas costosas socialmente?
3- ¿Cuál es la importancia en la regulación del comercio exterior para optimizar un estado que sufre variaciones constantes en la apreciación/depreciación de su moneda?
Rita Morrone-889967
Resumen:
Carl Menger en el “Origen del Dinero” plantea que desde hace ya mucho tiempo se estudia un tema particular de la economía: el hecho de que ciertas mercancías se han convertido en medios de cambio universalmente aceptables. Sólo se puede entender el origen del dinero si lo consideramos como el resultado espontáneo, como el producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad. Ser consciente de que existen diferentes grados de liquidez de los productos.
Por otra parte, Radford en su texto plantea el sistema económico que se desarrolló en un campo de concentración. Demuestra como los cigarrillos pueden funcionar como dinero para realizar intercambios, dadas ciertas características intrínsecas que estos poseían (eran bienes homogéneos, fáciles de transportar y relativamente duraderos). Haciendo referencia a sucesos ocurridos dentro del campo de concentración, logra explicar cómo funciona el complejo mecanismo del intercambio, la determinación de precios relativos y los ciclos que una economía puede transitar.
Lo novedoso:
Me resulto novedoso lo que Menger habla sobre que los productos son más o menos valiosos en relación a su liquidez, por lo que un producto valdrá más, si se puede convertir rápidamente en dinero a precios económicos como define el autor en la teoría de liquidez de los bienes. Por esto, vemos que define el valor de una mercancía como el precio de esta y no como el trabajo que se usó para producirla.
Por otro lado, me llamó la atención el tener con un caso empírico y bastante actual, si se lo compara con el verdadero surgimiento del mercado en las civilizaciones, de lo que fue el inicio espontáneo de una estructura económica y social de intercambio, y además, como numerables conceptos que fueron “descubiertos” a lo largo de la historia económica estuvieron presente en este escenario, entre ellos, el del precio justo.
3 preguntas:
1) ¿Cree que al usarse distintas monedas en la sociedad esto entorpece el intercambio?
2) Radford: Dado lo escrito en el texto respecto de los procesos inflacionarios, ¿usted cree que los mismos son monetarios o que puede haber una explicación estructural de ellos?
3) ¿Cuál es su opinión respecto a las cryptomonedas? ¿Creen que se podría establecer como una moneda mundial?
Matías Belfiore de Albafiorita 897105
Resumen:
Por un lado, tenemos la obra de Menger, en la cual se analiza cómo surgió el dinero. Según el autor, el origen del dinero no fue una imposición legal o estatal sino un proceso social y económico espontáneo. Define que un bien es más o menos líquido según la facilidad con la que sea factible desprenderse de él a precios económicos. D esta forma, los bienes convertibles en dinero se hicieron aún más líquidos. Con lo cual todo el mundo quería tener dinero, ya que el mismo simplificaba y aceleraba el comercio. Por el otro lado, el texto de Radford remarca (al igual que Menger) que el mercado de dinero surge de manera espontánea y responde a las preferencias de los participantes del mercado. En el caso del campo de concentración, la moneda que surgió como medio para el intercambio fue el cigarrillo. De modo que, debido a la naturaleza monetaria de los mismos, las inflaciones/deflaciones dependían de las respectivas provisiones de cigarrillos.
Lo novedoso/sorprendente:
Resulta sorprendente cómo Menger de alguna forma toma distancia de la teoría del valor-trabajo. En sus escritos, el autor define la teoría de la liquidez. La misma implica que como los productos son más o menos valiosos en término a su liquidez, un producto valdrá más, si se puede convertir rápidamente a dinero a precios económicos. De esta forma, define el valor de una mercancía como el precio de esta y no como el trabajo que se usó para producirla. En el caso del texto de Radford, es novedoso el hecho que se incluyan las expectativas en el análisis económico. El autor menciona que, en la economía descripta en su texto (la de cigarrillos) ante una nueva provisión por parte de la Cruz Roja los precios se disparan hacia arriba. Caso contrario, de no haber noticias sobre nuevos lotes de cigarrillos los precios disminuían. Esto nos muestra e importante papel que cumplen las expectativas de lo agentes en la determinación de precios.
Preguntas a los autores:
¿Cree usted (Radford) que su experimento en el campo de concentración es una comprobación práctica del marco teórico de los escritos de Menger?
Dado que todos intercambian sus productos por otros que tengan mayor liquidez para poder comprar en el mercado ¿cree usted que el estado debería intervenir para agilizar el intercambio de productos con baja liquidez que no son demandados por el público?
Carl, ¿Qué hubiera pasado si se le hubiera atribuido al Estado la creación del dinero?
Resumen texto C. Menger:
En este texto, el autor busca explicar el origen del dinero como medio de cambio aceptado universalmente.
Para esto, explica que en un principio el hombre se valía del intercambio o trueque para realizar negocios, siendo lo más ponderado para esto el valor de uso de las mercancías. En estas condiciones, los agentes buscan conseguir únicamente los productos que directamente necesita, y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que, en estas circunstancias, los acuerdos comerciales concretados son francamente escasos o, mínimamente, limitados.
De haber persistido estas dificultades, el progreso del comercio se habría visto severamente comprometido. Sin embargo, el autor explica que se encontró una solución en la naturaleza misma de las cosas: los diferentes grados de liquidez de los productos.
Para ahondar en este concepto, el autor explica que, en economía, resulta un error generalizado el suponer que en un momento determinado y en un mercado dado, todas las mercancías pueden intercambiarse a voluntad en cantidades determinadas fijas. La realidad, es que, incluso en los mercados más desarrollados y organizados, existe lo que se llama precio solicitado y precio ofrecido, esto es: podremos comprar lo que deseemos, en el momento que deseemos, al precio solicitado, pero solo podremos desprendernos de este objeto, como y cuando queramos, al precio ofrecido, que suele ser menor. Cuanto menos margen exista entre estos dos precios, mayor grado de comercialización tendrá dicho bien.
Si se denominase, entonces, a un artículo como más o menos líquido dependiendo de su facilidad de comercialización, en el momento deseado, a los precios solicitados actuales, podemos ver que existe una diferencia evidente entre mercancías.
Menger prosigue, y afirma que el grado al cual se considera que una mercancía logra venderse, en un mercado dado, a precios compatibles con la situación económica, depende de las siguientes circunstancias:
1. De la magnitud de la demanda de la mercancía en cuestión.
2. De la capacidad económica de las personas.
3. De la magnitud de oferta de esta mercancía
4. De su divisibilidad, y de cualquier otro modo por el cual pueda ajustarse a las necesidades de las personas.
5. Del desarrollo del mercado y la especulación
6. De la cantidad de limitaciones y restricciones impuestas sobre el intercambio y el consumo de la mercancía en cuestión.
A su vez, la liquidez cuenta con determinadas limitaciones. Estas pueden ser de dos tipos: espaciales o temporales.
Las limitaciones espaciales de la liquidez están dadas por:
1. El grado hasta el cual se distribuye en el espacio la necesidad de estas mercancías.
2. La facilidad y el coste de su transporte.
3. El grado de desarrollo en el transporte y el comercio con respecto a los diferentes tipos de productos.
4. La extensión local de los mercados organizados y su intercomunicación a través del arbitraje
5. Las diferentes restricciones impuestas al comercio de diferentes productos, tanto dentro del país como al comercio exterior.
Por otro lado, las limitaciones temporales de la liquidez están dadas por:
1. La constancia de la necesidad de los bienes en cuestión.
2. Su capacidad de preservación.
3. Su costo de preservación y almacenamiento.
4. La tasa de interés.
5. La periodicidad de un mercado para la tasa de interés.
6. El desarrollo de la especulación y los acuerdos de tiempo en relación a ella.
7. Las restricciones de su transferencia de un período de tiempo a otro.
Por otro lado, el autor sostiene que la costumbre tiene también un rol fundamental: “Es obvio que el hábito constituye un factor muy significativo en la génesis de esos medios de cambio de utilidad general. Es el interés económico de cada individuo que comercia lo que le permite cambiar productos menos líquidos por otros más líquidos. Pero la aceptación voluntaria del medio de cambio presupone la existencia previa de un conocimiento de estos intereses por parte de aquellos sujetos económicos de quienes se espera que acepten a cambio de sus productos una mercancía que en sí misma y por sí misma es, quizá, totalmente inútil para ellos.”
Y continua: “lo que constituye la peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero es el hecho de que su posesión nos brinda en un momento dado, es decir, en el momento que consideremos oportuno, un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado y, en general, a precios ajustados a la situación económica del momento: por otra parte, el control conferido por otro tipo de mercancías sobre los productos del mercado es relativo, si no absolutamente
incierto, en relación con el tiempo y, en parte también, con el precio.”
Finalmente, y a modo de síntesis, Menger sostiene que es claro que el dinero no ha sido generado por la ley, sino que es una institución social. Sin embargo, dice que a través del reconocimiento y regulación del gobierno esta institución social se ha perfeccionado y se ha adaptado a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio.
Igualmente, sostiene que solo se puede entender el verdadero origen del dinero si se aprende a considerarlo como una institución social, como resultado espontáneo de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad.
Lo novedoso o sorprendente:
Me llama la atención el cambio de enfoque que le da el autor y la importancia que le asigna a la liquidez como factor preponderante para la elección de un medio de cambio. Además de destacar únicamente el rol de un gobierno en la propagación de la moneda en su rol de “sello de calidad”, por llamarlo de algún modo.
Resumen texto R.A. Radford:
El autor narra la vida económica dentro de los campos de concentración, haciendo énfasis y explicando principalmente el desarrollo de los distintos medios de cambio.
Durante el relato de su vida en los mismos, explica como fue descubriendo que en un principio la forma más propagada de comercio era a través del trueque, pero que a partir de la organización creciente de los mismos se fueron desarrollando distintos tipos de intercambio, estableciéndose finalmente al cigarrillo como medio de cambio generalizado.
Luego, el autor explica el uso del arbitraje y las fluctuaciones de precios que se vivían en base a situaciones diversas ocurridas dentro de los campos, muchas veces producidas por factores externos a la vida económica de los mismos.
A partir de lo narrado por Radford, puede trasladarse los conceptos a un sistema económico completo y los mismos seguirían aplicándose: fluctuaciones de precios, moneda decidida por convenio social, arbitraje, cambios de medio de cambio, etc.
Lo novedoso o sorprendente:
Me resultó muy sorprendente a lo largo de todo el relato como, incluso en las situaciones más adversas, el ser humano busca naturalmente organizarse de forma económica, y espontáneamente generando a raíz de esto un mayor bienestar general. Además, me resulta destacable la tendencia a buscar un medio de cambio uniforme que facilite el comercio.
Preguntas para los autores:
• Considerando que se habla de moneda como aquella que cumpla, en forma muy sintética, con consenso social, facilidad para ser divisible, y durabilidad en el tiempo, ¿cuáles serían los argumentos para descartar al Bitcoin, u otra criptomoneda, como potencial sustituto de las monedas fiduciarias?
• ¿No sería la liquidez extrema -entendida como emisión descontrolada para las monedas fiduciarias- contraproducente para determinado medio de cambio? ¿no haría que se vuelva indeseable?
• Sacando el caso en el que certifique la calidad de ciertos metales para su uso como medio de cambio, ¿es siempre indeseable la intromisión de los gobiernos respecto a los mismos?
Resumen:
En el texto Menger busca dar otro tipo de respuesta al fenómeno del origen del dinero y deconstruir aquella naturaleza donde se ve al dinero como un medio de cambio corriente y universal que adoptaron los seres humanos. El autor deja atrás la creencia de una convención o ley por la cual se adoptó algún tipo de bien como forma de cambio y lo explica desde la perspectiva de un proceso a través de la teoría de la liquidez de las mercaderías. En el comercio primitivo, señala Menger, algunos productos tenían cierta ventaja por sobre los demás; se los consideraban “más líquidos”, es decir que tenían una mayor facilidad de venta en el mercado al precio solicitado. A medida que el hombre se fue familiarizando con estas ventajas, sumado al desarrollo del mercado, aquellos bienes con mayor facilidad de venta, los más líquidos, pasaron a ser intermediarios entre las transacciones de los agentes. Es decir que aunque mi objetivo final sea la compra de un bien X, para conseguirlo se recurre a vender el bien de mi propiedad por un bien de mayor liquidez y así llegar a mi objetivo final. Por otro lado, Radford en su texto muestra como ocurría una situación similar del desarrollo del mercado en los campos de concentración europeos, adoptando el cigarrillo como medio de cambio.
Novedoso:
Desde mi punto de vista luego de leer el texto de Menger, es sorprendente entender el fenómeno del dinero como una hecho que ocurre a espaldas de los agentes, no hubo alguien o un ente el cual dictamine un bien de intercambio para toda la sociedad; sino que fue un proceso guiado por el interés de cada individuo en mejorar su calidad de vida en búsqueda de accedere a otras mercancías a través del mercado. El concepto de la moneda, billete o bien de cambio es claramente un fenómeno que tiene por detrás la voluntad general pero no de manera intencional. A lo que quiero llegar es que es sorprendente cómo es que se llega a tal fenómeno a través de un proceso que ocurre a nuestras espaldas. Lo mismo sucede en el texto de Radford, los prisioneros adoptan el cigarrillo como medio de cambio sin que nadie se los imponga, ni como una decisión en conjunto; sino que surge como un fenómeno vinculado al comercio.
Preguntas:
Entendiendo a la aparición de los bienes de cambio como un proceso no intencionado por alguien en especifico o un ente en particular ¿Que otros procesos similares tuvieron lugar en la historia de la humanidad?
Las características adjudicadas a un bien de alto grado de liquidez ¿no debe ir acompañado por cierto grado de confianza, de los agentes, hacia esta mercadería como un bien de intercambio? ¿Se puede corresponder la falta de confianza hacia el “marco fuerte” como motivo de su poca efectividad?
¿Qué rol debería cumplir el Estado en cuanto a su relación
RESUMEN
Podemos encontrar el hilo conductor de ambos textos planteados en el concepto de la liquidez del dinero. Menger habla sobre la aceptación de este como medio de cambio dado que era demandado no para su consumo, sino para la adquisición de productos cuya liquidez corre ciertas ventajas o desventajas según la facilidad de disposición en el mercado que estos posean. En paralelo, Radford utiliza como ejemplo el formato de comercio aplicado en los campos de concentración, aceptando como moneda de intercambio el uso de cigarrillos, según la cantidad de estos dentro del lugar y su consecuente demanda.
CONCEPTOS
Se puede apreciar como los dos textos convergen en un desarrollo de ideas teórico-practico, utilizando un microcosmos como el campo de concentración cual medio para el desarrollo y explicación de estas ideas. Considero novedosa la volatilidad que puede presentar el dinero en cuestión, irregulable según los autores por ningún organismo en particular, sino que presentan fluctuaciones en base a externalidades como necesidades de la población y demás, cerrando la idea de Menger del dinero como institución social, o mismo en el texto de Radford la visibilidad de esta sociedad que marca la tendencia a la aceptación del cigarrillo como necesidad imperante de un intercambio dentro de la misma.
PREGUNTAS
1. ¿Es completamente inútil cualquier intervención de un Estado con el fin de una regulación de precios?
2. ¿Qué opinan de la existencia de los Bancos Centrales en la actualidad?
3. Teniendo en cuenta la selección por parte de los individuos dentro del campo de concentración, ¿La aceptación del cigarrillo como moneda se debe a que la mayoría de los integrantes eran fumadores?
Resumen
En su célebre artículo, Carl Menger hace un repaso histórico acerca de los medios de cambio utilizados para comerciar. En un inicio el comercio se manejaba mediante trueques, como es de esperar esto traía aparejado un bajo volumen transaccional debido a la dificultad de conseguir una contrapartida que ofrezca un bien requerido y del mismo valor cuantitativo. El “precio” además solía medirse a partir del “valor de uso”, no existía adquirir bienes de cambio (o existía pero de forma muy primitiva). Luego de detallar las contraindicaciones de este sistema, donde se menciona el problema de la liquidez y el origen del dinero, llega a la conclusión de que el dinero es una institución social y no se origina a partir de una ley ni imposición gubernamental, aunque admite que esto le ha permitido perfeccionarse y adaptarse a nuevas necesidades. Luego tenemos el texto de Radford que ejemplifica el uso de un bien (cigarros) como moneda de cambio en una economía específica (un campo de prisioneros). Se optó por este bien por su homogeneidad, tamaño y relativa durabilidad, se menciona a su vez los problemas generados por el hecho de que este bien tenga mucho valor de uso, y además de que tenga shocks de oferta (en ese mercado específico).
Novedoso
Resulta de suma importancia el artículo de Carl Menger para poder reconocer al dinero, no como una imposición estatal, sino como una institución social generado de forma (hoy diríamos) “espontánea” a partir de una necesidad real de mercado. Una vez comprendido el verdadero origen del dinero se pueden debatir otras cuestiones monetarias con mayor claridad, muchas de las cuales poseen una profunda relevancia actual. También resulta interesante la lucidez con la cual explica los grados de liquidez, concepto muy utilizado hoy en día en el ámbito financiero. El caso de Radford, a su vez, ofrece un experimento natural interesante para ofrecer evidencia que apunta en favor de la teoría de Menger.
Preguntas:
1) Que respuesta darías hoy ante el argumento típico de la teoría monetaria moderna (MMT) que afirma que aquello que da sustento a la moneda nacional son las obligaciones impositivas? Es esta una visión opuesta o complementaria?
2) Consideras la existencia de monedas privadas y descentralizadas (lease “bitcoin”) un caso moderno que ofrece nueva evidencia a favor de tu teoría?
3) Acerca de los Estados que imponen monedas nacionales que no cumplen las características óptimas que mencionas para ser moneda, algunas veces logran que un alto nivel del volumen transaccional se opere en la misma y otras veces no (en casos generalmente más extremos). Consideras posible modelizar este fenómeno para encontrar ese “límite” donde predomina más el factor “espontáneo/social” por sobre el factor “ley/estado”?
Resumen:
El origen del dinero – Menger
Existe un fenómeno: ciertas mercancías se convierten en medios de cambio universalmente aceptados. ¿Cuál es la naturaleza de estos elementos que pasan de mano en mano a cambio de mercancías más útiles y por las cuáles todos están ansiosos de entregar sus productos? El dinero es una institución social. Surge espontáneamente como consecuencia de los esfuerzos de los miembros de la sociedad buscando un camino hacia la discriminación de los distintos grados de liquidez de los productos. El dinero produce un control seguro sobre todo producto que ofrece el mercado. Los metales preciosos se convierten en dinero por su extrema liquidez.
La organización económica de un campo de prisioneros – Radford
Un aspecto de la organización social es el de la actividad económica. El intercambio determina el nivel de satisfacción y consecuente mejoría de la vida de cada individuo. El cigarrillo se convierte en un patrón de valor. La escasez de alimentos y cigarrillos aumenta el trueque y cuando llega la abundancia se ve que con medios infinitos toda necesidad podía ser satisfecha. Por lo tanto, la organización y la actividad económica serían redundantes.
Lo novedoso o sorprendente:
Lo novedoso resulta ser el cigarrillo como patrón de valor en los campos de prisioneros. En estas circunstancias el cigarrillo adquiere plenamente estatus de moneda ya que cumple todas las funciones, unidad de cuenta, medida de valor y depósito de valor. Existían comerciantes cuyo capital estaba expresado y representado en cigarrillos. Estos podían con ellos comprar raciones en los días de entrega de las mismas y especular con la suba de valor ya que cerca de la próxima entrega el precio era mayor. Esto lograba para estos comerciantes un aumento en su capital y la posibilidad de vivir con la diferencia que obtienen a partir de este comercio.
Pregunta I:
¿No cree que la superioridad del comprador sobre el vendedor está condicionada por la liquidez del producto?
Pregunta II:
¿La emisión monetaria sería el quiebre de la seguridad que otorga el poseer dinero como factor de obtención de todo bien que ofrece el mercado? (ya que la desvalorización del dinero haría que la gente prefiriera refugiarse en los bienes).
Pregunta III:
En los campos de prisioneros, ¿Por qué se mantuvo la escala de precios recomendados (aunque con variaciones) si los integrantes de este sistema conocían la existencia del mercado negro?
Catalina Labat – 893914
En el texto de Menger el autor brinda lo que es el origen del dinero como medio de intercambio. Este surge a raíz de la necesidad de los humanos de intercambiar mercancías e imponer un valor a las mimas que refleje el grado de liquidez que poseen. En este texto también se analiza cómo los metales fueron aceptados socialmente para ocupar, en su momento, este lugar.
Siguiendo la línea de la implementación del dinero como intercambio, Radford expone cómo surgió en los campos de concentración el cigarrillo como “dinero”.
Lo novedoso:
Me llama la atención la aplicación del término grado de liquidez para explicar el valor de los bienes en épocas tan antiguas, es decir, el proceso involuntario que se dio.
En cuanto al texto de Radford me llamo la atención como se describe a la perfección este proceso pero reflejado en un lugar tan especifico las cárceles, es decir, la descripción tan asemejada a la realidad.
Preguntas:
1. Radford: ¿Considera que en cualquier otro lugar se hubiera dado este proceso en el cual se necesitaba un medio para comercializar?
2. ¿Cree que existiría algo que pueda cambiar este esquema?
3. ¿Por qué a medida que pasa el tiempo siempre se busca una nueva forma de dinero?
RESUMEN
Como el trueque original so siempre satisfacía a los individuos, apareció el intercambio por productos que tuvieran mayor liquidez, y luego intercambiarlos por el producto que me satisface. Estos productos mas líquidos luego fueron aceptados como medio de cambio general. Si querías intercambiar productos menos líquidos en el mercado, es probable que sufras una reducción en el precio. Los metales preciosos se han convertido en el medio corriente de intercambio más generalizado entre los pueblos, así como el cigarrillo era la moneda en los campos de concentración. El hecho de entender cuáles eran los propios intereses individuales fue lo que hizo que todas las naciones acetaran los metales preciosos como dinero. El origen del dinero fue el resultado espontaneo de los esfuerzos individuales. Puede existir mercado sin trabajo ni producción, y se probó en la economía de los campos de concentración que la abundancia hace prescindibles a la organización y a la producción.
NOVEDOSO
Me resulto novedoso como utilizaron a los cigarrillos como medio aceptado de cambio, teniendo en cuenta la demanda no monetaria que existía y el consumo de estos. Estaba en manos de cada uno ser un pequeño ente regulador inconsciente de la economía si fumaba parte de sus cigarrillos y la economía de los campos tenia menos “dinero” circulante. También como en el texto de Menger los individuos buscan desprenderse de aquellos productos poco líquidos por algún producto intermediario, para que su posibilidad de intercambio por aquel producto útil para el individuo se de con mayor probabilidad en un futuro.
¿Cree que si los países europeos no hubiesen compartido el interés por los metales preciosos, igual se hubieran convertido en moneda de cambio generalmente aceptada?
¿Cree que si los campos de concentración hubiesen estado más regulados se hubieran producido tantas inflaciones y deflaciones periódicamente?
¿Cree que existe un precio justo de los bienes en las economías modernas, así como en la de los campos era el precio alcanzado por un artículo cuando los cigarrillos eran abundantes?
Sciarreta Santiago- 896499.
Resumen: Menger, El Origen del dinero. – Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisioneros.
El artículo de Menger, El Origen del Dinero, se enfoca en describir el surgimiento del dinero en la humanidad. El autor lo describe como una institución social producto del orden espontaneo y de los intereses individuales. En principio solo era una simple mercancía para realizar trueques, pero debido a sus características (como la liquidez y el valor, entre otras) fue tomando forma de medio general de intercambio. Es así que Menger muestra como los individuos buscan intercambiar sus propios productos por mercancías con mayor liquidez, dado que en un futuro les simplificaría la tarea de conseguir bienes cuales brinden una utilidad directa.
El texto de Radford plantea la idea de como en un campo de prisioneros se da el intercambio de manera espontánea, ya que brinda beneficios y mejora la situación material de cada uno de los individuos dispuesto a comerciar. El caso de la moneda-cigarrillo muestra perfectamente como una mercancía ocupa el puesto del principal patrón del valor: la información que tenían los prisioneros sobre las transacciones llevó a que los precios de cigarrillos fueran fijados por las leyes de la oferta y demanda. Si la calidad de estos bajaba, su precio también lo hacía.
Lo novedoso o sorprendente:
Lo que me parece sorprendente, además del surgimiento espontaneo del dinero en la sociedad, es como éste toma un papel fundamental en el análisis económico desde su creación hasta la actualidad, generando distintas hipótesis, teorías y políticas. Lo novedoso, es que ambos autores parecen estar de acuerdo al hablar que la distorsión y el intentar manipular la oferta de dinero conlleva a cualquier resultado menos el esperado, tal como se ve hoy en día al hacer referencia a, por ejemplo, la economía de nuestro país, al referirnos a un proceso de emisión o control de precios.
Tres preguntas al autor:
1- ¿Porque se utiliza al dólar como la moneda de cambio universal?
2- ¿Cómo es posible que en los centros de concentración los mercados fueran estables?
3- ¿Para Menger diría que la inflación es siempre un fenómeno monetario?
Resumen
Menger escribe su texto en base al intercambio de bienes y de la aparición de un bien común para todos los demás. Establece que este bien común tiene un precio de venta y otro de compra, que no son lo mismo y que, es preferente que estos sean lo mas similares posibles, ya que en donde suceda, se tenderá a realizar mas comercio. Explica la evolución del dinero y como el metal precioso se convirtió en el principal medio de cambio ya que los seres humanos, solemos darle mas valor a las mercancías las cuales podemos intercambiar y desprendernos con mayor facilidad y con confianza. El oro y la plata vienen a cubrir este rol de bien fácil y seguro. Este mecanismo, explica el autor, es un mecanismo que surge de manera natural en sociedades donde se comercializan bienes de manera regular.
Radford va a continuar lo que establece Manger, explicitando que en una economía, los bienes que se consideren mas aptos, podrán ser utilizados como moneda de cambio común. Esto sucede inclusive en un campo de concentración. Aquí los prisioneros se benefician mutuamente del comercio entre sí, ya que de esta forma lograban mejorar un poco sus condiciones de vida. Como todo mercado, se necesitaba una moneda de cambio. Esta, era nada mas que los cigarrillos, considerados un bien fácil de intercambiar, transportable y fácil de esconder. El precio en cigarrillos no seguía un patrón fijo, ya que con la entrada y salida de los prisioneros (entraban nuevos o mandaban a campos de exterminio a otros) el precio sufría procesos de alza y de baja. De esta manera, vemos que hasta en una situación en donde, se ve poco factible que aparezca un mercado y una moneda, el hombre, encuentra estos mecanismos para poder beneficiarse mutuamente y encontrar confianza al realizar intercambios.
Novedoso:
Me pareció novedoso, la idea de la teoría del dinero y la diferencia entre los precios en el mercado. Es algo obvio, pero que en realidad es muy cierto, ya que le das mucha mas confianza a la gente para acudir al mercado, sabiendo que no encontrará diferencias en los precios. Luego me pareció muy interesante como describe Radford el mercado que se crea en los campos de concentración y como aún ahí, los mercados siguen ciertos comportamientos que también tienen en mercados naturales.
Preguntas:
¿Qué sucede con los engaños que puede sufrir una moneda, puede lograrse que una moneda cambie por otra, por falta de confianza?
¿Por qué los cigarrillos eran un bien tan intercambiable en un campo de concentración, si lo que era de mayor importancia, era la comida y el abrigo?
Resumen:
En el texto de Carl Menger se plantea el interrogante del origen del dinero y su aceptación, que logra hasta cierto punto realizarse de forma inconsciente. Propone la opinión de Aristóteles y Platón, basada en la imposición del dinero como medio de cambio, por una ley general. Sin embargo, para Menger esta postura es simplista y genera múltiples dudas. Luego, hizo un racconto de la evolución del comercio pasando del intercambio motivado por el valor de uso de las mercancías, hasta llegar a la teoría de la liquidez y la consecuente aceptación social del dinero (metales preciosos) como medio de intercambio. Liquidez como capacidad de desprendernos de las mercancías a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos (en un intervalo de tiempo). El hábito de su intercambio a partir liquidez superior en términos de bienes con menos liquidez, lo llevo a ser aceptado como medio de intercambio. El dinero daba la certeza de poder adquirir en forma inmediata cantidades adecuadas de todo otro tipo de producto que pueda tenerse en el mercado. Metales preciosos fáciles de reconocer en la práctica.
En el ejemplo de Radford se puede ver a la actividad económica como aspecto de la organización social. Es cierto que se trata de una economía cerrada donde el valor-trabajo no es determinante y las comodidades y necesidades no son con las que solemos lidiar, sin embargo, es un claro ejemplo de lo anteriormente planteado acerca de la implementación y rigor de una moneda en circulación (en este caso el cigarrillo). Los precios relativos eran bien conocidos y expresados, en términos de cigarrillos. Los cigarrillos daban la certeza de futura compra y eran difundidos sus precios mediante la opinión pública. De esta manera, el cigarrillo alcanzó plenamente su estatus de moneda.
El mercado era inestable sin regulación y perfeccionamiento. Especulación de información (pesimismo/optimismo) y reserva de bienes afectaba el precio. Se daba gran importancia a la opinión pública en la legitimación de la moneda y las fluctuaciones en los precios. No había Estado que perfeccionase. A su vez, difícil divisibilidad de raciones.
Novedoso:
Me resultó interesante y novedoso la concepción del dinero como un establecimiento del procedimiento social, con gran incidencia de los esfuerzos individuales en búsqueda de la discriminación de liquidez de los productos. Y que el gobierno nada más se limite a certificarlo libremente y a mantener la confianza en él para impedir su falsificación. Tenía de cierta forma automáticamente ligada la legitimación del dinero al gobierno y es sumamente interesante este análisis. A su vez, me resultó certero el ejemplo de los cigarrillos para ver la búsqueda del interés personal siempre está presente, junto con la especulación. Al igual que la moneda metálica, el cigarrillo sufría intentos de falsificaciones, pero en este caso particular se podían usar peores calidades sufriendo consecuencias de moneda depreciada.
Igualmente, pude ratificar la influencia de aquellos considerados ¨exitosos¨ en las acciones del mercado. El deseo de metales preciosos por parte de los negociadores más efectivos ha permitido excluir los precios del momento, influenciando la manera de pensar de los considerados menos ¨inteligentes¨.
Preguntas:
Exceptuando el contexto social con grandes shocks exógenos, ¿la existencia de un ente que regulase, legitimara y brindara información, hubiese promovido la estabilidad en el ejemplo de Radford? ¿O la incidencia del estado de guerra es aún mayor?
¿Qué consecuencias traería que el estado buscase la imposición un nuevo medio de intercambio? ¿Tendría aceptación social?
¿Siempre existió el concepto de pagos diferidos? ¿Incluso en el truque?
HAAKON SODING 897188
RESUMEN
En el texto presentado Menger lo que busca es explicar el origen y la implementación de dinero como moneda de cambio. El autor introduciendo y aplicando el concepto de grados de liquidez en los mercados explica cómo el dinero no fue impuesto a partir de un común acuerdo legal para tomar como moneda de cambio sino que fue algo natural que surgió gracias a las falencias y necesidades de los intercambios años atrás. Aquí es donde Menger introduce la teoría de la liquidez en el cual apunta a que un bien es más líquido según la facilidad con la que sea factible desprenderse de él a precios económicos.El dinero se presentó como la manera más factible y rápida de realizar intercambios por lo que todos los bienes convertibles en dinero aumentaron su liquidez creando un efecto de expansión de liquidez y aceptación del dinero como moneda de intercambio. El dinero resuelve el problema de la liquidez , antes si alguien quería conseguir el bien A debía encontrar alguien que esté dispuesto a recibir el bien B o un bien C por el bien A , que sea aceptado y suficientemente líquido para que le sirva. El dinero al ser ampliamente aceptado se presenta como un puente que permite conectar la necesidad del que demanda el bien A supliendo la necesidad del que ofrece el bien A, pasó a ser universalmente C.
Radford lo que hace con su texto es llevar a la práctica de manera distinta las idea de menger, al igual que menger radford explica cómo el dinero surge de manera espontánea explicado por las preferencias por la liquidez y practicidad de la moneda de los agentes en un mercado determinado. Lo que hace Radford es llevar a la práctica dicha idea contando lo que sucedía en el campo de concentración. Radford contaba que en estos la moneda que surge como medio de intercambio fue el cigarrillo los cuales estaban ampliamente conectados con los problemas de liquidez ya que la liquidez de los mismos varían constantemente.
LO NOVEDOSO
Al analizar ambos textos lo que me resulta novedoso es la interpretación de cómo los agentes del mercado intuitivamente a partir de las circunstancias dadas deciden utilizar los medios más eficientes para llegar al mejor fin. Me sorprende como involuntariamente pero claramente teniendo en cuenta lo que más les beneficiaba, los agentes tomaron al dinero como moneda de intercambio para las transacciones y como esta logró expandirse para tomar el protagonismo. Es fascinante observar el comportamiento involuntario del mercado a la hora de buscar la eficiencia , es por eso que lo que me resulta aún más sorprendente son las historias que Radford cuenta respecto las vivencias en los campos de concentración y como en ese “mini mercado” los comportamientos se adaptan a la situación y el resultado era el mismo.
PREGUNTAS
A Menger: Qué opinión tiene respecto a las criptomonedas y sus respaldos teóricos? ¿Cree usted que hoy en día puede existir un cambio radical hacia otras monedas de intercambio?
A Radford: Tomando como objeto el ejemplo de los campos de concentración: Cual hubiera sido la respuesta de los actores del mercado frente a una regulación de stock constante sin fluctuaciones aseguradas en un periodo dado?
Resumen
Menger desarrolla una teoria que explique porque ciertas mercancias alcanzan el rango de dinero. Segun Menger esto se debe a la mayor liquidez de ciertas mercancias con respecto a otras, esto es la capacidad de llevar un tipo de mercancias al mercado y que sea aceptado al precio economico, este tipo de mercancia es alguna cuya demanda insatisfecha y la oferta no alcance a cubrirla. En el truque un individuo que se dirige al mercado con un bien pero no puede obtener un comprador que tenga lo que el necesita tiene la opcion de buscar intercambiar su mercacnia por alguna 3er mercancia que sea mas aceptada que la suya y asi sucesivamente hasta encontrarse en una posicion donde pueda obtener los bienes que desea. En este proceso de intercambios hay algunas mercancias que empiezan a resaltar sobre el resto y van adquiriendo la cualidad de moneda. Cabe destacar que el autor lo primero que descarta es la idea del origen del dinero como una ley general de una autoridad porque en todo caso la autoridad elige del mercado como de curso legal justamente la mercancia que ya se ha convertido en dinero previamente.
El Texto de Radford es tremendamente interesante por la cantidad de elementos de analisis economicos que se pueden hacer. Radford explica como se desarrollaron las instituciones economicas que regian la vida de oficiales prisioneros en los campos de detencion de la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial. En particular haciendo alusión al texto de Menger, el vemos que la moneda que adquirio la categoria de moneda fue el cigarrillo. Los prisioneros de los campos recibian por un lado provisiones de diferentes articulos de consumo desde alimento hasta ropa y por otro lado provisiones de cigarrillo. Al ser el cigarrillo un bien que tenia una intensa demanda insatisfecha aquellos prisioneros que deseaban intercambiar sus bienes por otros (dada sus prefencias no coincidian con las dotaciones que recibian de las provisiones) usaban al cigarrillo como medio de cambio, asi conforme pasaba el tiempo todos los bienes terminaron valorandose en algun precio que media su valor en cigarrillos.
Interante
El Texto de Radford es interesante por todos los temas que analiza, intercambios, precios, asimetria de informacion, procesos de aprendizaje, tasa de interes, precios relativos, inflaciones y deflaciones, etc. En particular lo mas interesante me resulta del hecho de como se suelen replicar los mismos patrones economicos que tenian los individuos en el «exterior» al interior del campo de prisiones esto deberia ser una interesante forma de comprobar que ciertas formas de hacer las cosas han surgido de forma espontanea intentando resolver los mismos problemas.
De Menger rescato una teoria sobre el origen del dinero que puede dar cuenta de como ciertos biene se convierten a la categoria de dinero y puede ser analizada a la luz de diferentes sociedades que han adoptado diferentes tipos de bienes en dinero.
Preguntas
1. No me queda claro que demanda insatisfecha esta detras del dinero fiat.
2. Si bien el proceso del origen del dinero es un orden espontaneo es posible como se intenta con las criptomonedas «diseñar» un bien que tenga ciertas cualidades que la haga superior al resto de monedas?.
3. Si usara bienes con demandas insatisfecha en vez de dinero fiat como moneda no tendriamos costos relacionados a no poder justamente destinar esos bienes a cubrir esas demandas?
Resumen: En el texto de Menger titulado: “El origen del dinero” se habla, lógicamente de eso. Como surgio el dinero. Este, no necesariamente es el papel moneda o el dinero fiat sino que puede ser cualquier bien que sea considerado valioso. El autor le da mucha importancia al aspecto de liquidez, declarando que, el grado de liquidez de los productos determina su uso como medio intercambio. Tambien menciona que, la divisibilidad es importante ya que un bien con mucho valor que no se puede dividir, tiene mucho valor de cambio pero poco valor de uso. Menger hace notar también que cuando un producto liquido es adopatado como medio de cambio, su liquidez aumenta aun mas por el interés de mas gente de adquirirlo. Explica que, los metales preciosos se convirtieron en dinero por varias cosas: en primer lugar, porque llamaban la atención y existían en abundancia, en segundo lugar por que los individuos le dieron un valor, en varios aspectos, subjetivo y además porque son fácilmente reconocibles y se pueden controlar en materia de peso y localidad. En el texto de Radford, el autor cuenta como se organizaban económicamente los presos de los campos de concentración. Comenta que, al igual que en la mayoría de las cárceles, se adopto el cigarrillo como bien común de intercambio. El valor del mismo, estaba supeditado al stock que existía no solo de cigarrillos sino también de los otros bienes por los que se intercambiaba, generalmente alimentos.
Lo Novedoso: Es muy novedoso ver en el texto de Radford como juega el rol de las expecativas a la hora de asignar valor. Noticias de guerra, noticias de que las preferencias cambian o de que algún bien va a escasear, afectan el valor de los mismos y también las acciones de los individuos. Por otro lado, el texto de Menger, sirve para refrescar la memoria de que el dinero, no son los papelitos de colores impresos sino cualquier cosa a la que subjetivamente le otorgamos valor. Desde ya que es impresionante y bastante triste, la organización dentro de los campos, creo que Radford hace muy interesante la lectura.
Preguntas: A Menger
Suponiendo que conoce el bitcoin y su funcionamiento ¿Considera que es la solución para acabar con el monopolio monetario del estado? ¿O piensa que, el hecho de que dicha moneda este expresada en dólares, inevitablemente genera que este mancomunada a los estados?
A ambos:
¿Piensan que la inflación es, siempre y en todo lugar un fenómeno monetario?
¿Cuál consideran que es la mejor manera de atacar la deflación?