Con los alumnos de Proceso Económico II en la UFM, comenzamos a ver el tema del dinero y la banca. Para ello, leemos primero un clásico: del libro de Carl Menger “Elementos de Economía Política”, su capítulo “Teoría del Dinero”. Allí dice:
“En los inicios del comercio humano, cuando los hombres empezaron a adquirir poco a poco conocimiento de las ventajas económicas que podían obtener de las ocasiones de intercambio que se les presentaban, sus objetivos se dirigían, como corresponde a la simplicidad de todos los inicios culturales, sólo a lo más inmediato. Por consiguiente, los individuos únicamente tenían en cuenta, en sus intercambios, el valor de uso de los bienes y todas las operaciones se limitaban a aquellos casos en los que los bienes de que disponía un sujeto económico tenían para él menor valor de uso que los que poseía otro sujeto, mientras que para este segundo ocurría lo contrario. A posee una espada que tiene para él menos valor de uso que el arado de B, mientras que para B su arado tiene menos valor de uso que la espada de A. En aquella inicial situación económica las operaciones de intercambio se limitaban forzosamente a casos como el descrito.
Pero no es difícil comprender que, en estas circunstancias, el número de operaciones de intercambio debía ser de hecho muy reducido. Muy raras veces se da el caso de que una persona posea un bien que tiene para ella menos valor de uso que el bien que posee otra persona y que cabalmente esta segunda opine lo contrario. Y raras veces aún ocurre que lleguen a encontrarse precisamente ellas dos. A tiene una red de pescar que cambiaría gustosamente por una cantidad de cáñamo. Para que este intercambio se lleve a efecto es necesario no sólo que exista otro sujeto que esté dispuesto a cambiar el cáñamo por una red, tal como A desea, sino que se requiere además otra condición, a saber, que ambos sujetos se encuentren y que se comuniquen sus mutuos deseos. El campesino C tiene un caballo, que cambiaría con mucho gusto por algunos aperos de labranza y algunas piezas de vestido. Pero es sumamente improbable que encuentre a la persona adecuada, es decir, a la persona que necesita un caballo y que además puede y quiere dar por él precisamente todos los aperos y vestidos que desea C.
Esta dificultad sería en la práctica casi insuperable, hasta el punto de que surgirían muy graves impedimentos para el proceso evolutivo de la división del trabajo y sobre todo y también de la producción de bienes destinados a una venta incierta, si la misma naturaleza de las cosas no hubiera aportado un medio auxiliar gracias al cual, y sin que sea necesario un especial acuerdo entre los hombres y menos aún una imposición estatal, los agentes económicos de todos los lugares han establecido, con una fuerza incontestable, una situación en la que parecen totalmente eliminadas las anteriores dificultades.
La meta final de todos los esfuerzos económicos de los hombre, es la satisfacción directa de sus necesidades. En sus operaciones de intercambio buscan naturalmente este objetivo final. De ahí que intercambien sus mercancías por aquellos bienes que tienen para ellos valor de uso. Este anhelo está presente por igual en todos los niveles culturales y tienen una plena justificación económica. Los individuos económicos tendrían un comportamiento totalmente antieconómico si allí donde no pueden alcanzar este objetivo directa e inmediatamente no hicieran cuanto esta en su mano por acercarse a él poco a poco.”
Al mismo tiempo, leemos LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):
La moneda-cigarrillo
“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser «aligerados» retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.
Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.
Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”
Resumen: los textos tratan sobre el origen del dinero; la evolución de la moneda y cómo se constituyó como medio de cambio universalmente aceptable. Tratado como una especie de trueque entre el metal y las mercancías en el intercambio de los hombres. Menger introduce el componente de grado de liquidez para la existencia de la teoría del dinero que rige respecto a la facilidad de venta. Además diferencia entre el precio de compra y el precio al desprendernos de ese bien. Estos bienes se diferenciarán según circunstancias, momentos y localización. También incluye la dificultad del transporte y la preservación. El origen del dinero es producto del procedimiento social evolutivo que diferencia la liquidez de cada producto, no se enfoca en la cantidad (oferta). El proceso del dinero no es generado por las autoridades sino que sólo tiene la potestad de reconocerlo y regularlo. Surge como resultado de los esfuerzos individuales que dan forma a la sociedad. Y Radford describe la época de guerra donde el dinero se medía a través de la cantidad de cigarrillos para el intercambio (trueque) dentro de las penitenciarías.
Novedades: se trata sobre la liquidez y no sobre la oferta y demanda. Hay un relato sobre época de guerra que funciona como si fuese un Mercado.
Preguntas: Cuán líquido es el metal para Menger? Para Radford es posible que exista otro medio de cambio si se regulara ante la Cruz Roja? Qué opinan ambos autores sobre los medios de pago actuales, tales cómo tarjetas, monedas convertibles y bitcoins?
• Resumen:
Menger aborda la incógnita de por qué ciertos bienes son más demandados por la gente que los bienes mismos, haciendo referencia a la naturaleza del dinero. Define así que un bien es más o menos líquido según la facilidad con la que sea factible desprenderse de él a precios compatibles con la situación económica general, es decir, a precios económicos. Narra el caso de comerciantes que, en ocasiones, si tenían productos de poca liquidez, preferían cambiarlos por productos más líquidos (a pesar de que no los necesitasen) hasta intercambiarlos por algo que de verdad necesitaran. De esta forma se ve que se utilizaban los objetos más líquidos simplemente para que habilitaran a continuar con la práctica del comercio. Así, los bienes convertibles en dinero se hicieron aún más líquidos. Razón por la cual, todo el mundo quería tener dinero, de modo que el dinero viene facilitar y habilitar el comercio. Es decir, anula el limitante de estar expectante a sucesivos intercambios para conseguir lo que realmente se necesita.
Por otro lado, Radford narra el estudio social de un campo de concentración donde los cigarrillos surgieron como método de cambio debido a su fuerte demanda generalizada. Describe como en los tablones se escribían las ofertas y demandas, de forma que la información era pública, por lo que los precios relativos eran prácticamente uniformes a lo largo de todo el establecimiento (sin embargo, en los campos provisionales esto no ocurría y la organización era más caótica, quizás por no ser un juego repetido). Destaca también que cuanto más subdividido era el mercado, más imperfecto y poco transparente era el sistema de anuncios de precios, por lo que más inestables eran estos y daba lugar para el arbitraje. Dada la naturaleza monetaria que se le adjudicó a los cigarrillos, las inflaciones o deflaciones periódicas, dependían de la inyección de cigarrillos (de la comida en mucha menor medida). Finalmente, narra como el Restaurant de un campo quebró producto de dar Marcos a cambio de alimentos, los cuales, ante la falta de cigarrillos, se depreciaron derivando en Marcos sin respaldo; lo que culminó con el rechazo social hacia el Marco y la posterior quiebra del restaurant.
• Me resultó interesante/sorprendente:
– Menger plantea que el dinero surgió como institución social. El único rol que juega el Estado es el de reconocerlo como medio de intercambio para darle la convalidación jurídica necesaria. Por lo cual, el dinero es una institución social de la cual el Estado es ajeno a ella. Solo debe asegurarse de garantizar la autenticidad del mismo para asegurar el bienestar social, en otras palabras, encargarse de evitar la falsificación.
– Al cigarrillo se le adjudicó una doble función, tanto de consumo personal como de medio de intercambio (aspecto monetario). Lo más interesante es que luego de introducir el Marco “fuerte” en el mercado del campo de concentración, las personas seguían actuando y tomando decisiones en base a un bien (el cigarrillo) que por razones autónomas surgió como medio de cambio, es decir, era el que realmente tenía respaldo para la sociedad.
– El autor describe de forma implícita el riesgo de una caída significativa de la demanda de dinero. Pone el caso del Marco con la quiebra del restaurant y explica cómo este quiebra producto de un sistema bi monetario donde se cae la demanda de dinero hacia el Marco. Situación bastante verosímil con el escenario argentino 2018-2019 (peso vs dólar).
• Preguntas al autor:
– Dado el aspecto bi monetario (Marco-Cigarrillo) del campo de concentración. Una situación donde caen los términos de intercambio para una Argentina agroexportadora, por lo cual las exportaciones son menores y con ellas las divisas disponibles localmente. Su cotización se eleva al mismo tiempo que un escenario de liquidez abundante presiona la demanda de dólares (por la propia característica bimonetaria de la estructura social). ¿La aplicación de un tipo de cambio fijo podría solucionar el problema, dado que al vender divisas baja su cotización al mismo tiempo que absorbe pesos circulantes a costa de perder reservas? ¿No sería más prudente evitar los desbalances monetarios, anulando directamente la posibilidad de emisión por parte del Estado, de modo que el desequilibrio tenga el menor impacto posible?
– Siguiendo a Menger, dado que el dinero es una institución social y el Estado es ajeno al mismo. Con el simple hecho de que el Estado garantice la validez y propiedad del mismo (sin intervenir en su oferta ni alterar su valor) ¿No sería suficiente para que los agentes piensen solo en su moneda local, dado que es la que les permite adquirir bienes necesarios y practicar el intercambio?
– Considera Ud. que si el dinero es una institución social y el Estado solo debe velar por su validez, ¿no debería, entonces, recompensar/indemnizar al pueblo cuando no garantiza el valor del mismo o incluso cuando lo deprecia?
Gonzalo Agustín Ochoa
Nro: 888587
RESUMEN:
Carl Menger busca analizar el origen del dinero, pero no de forma pragmática, como se había explicado hasta ese momento. Expone que el hombre busca, por medio del intercambio, conseguir aquellos productos que realmente necesita y deshacerse de los que no. Pero a veces la mercadería es indivisible y una persona quizás necesite cambiar una mercancía por productos de dos o más personas. Otro factor a tener en cuenta es que el precio por el cual compramos una mercancía en un momento dado (precio solicitado) y el precio por el cual nos desprendemos (precio ofrecido) son, por lo general, diferentes. Si queremos deshacernos de una mercadería cuando y como queramos, podremos solo hacerlo si es a pérdida. Cuanto menor sea la diferencia entre los precios, mayor es su grado de comercialización, su grado de liquidez. Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.
Cuando alguien lleva al mercado productos cuyo grado de liquidez es bajo, quiere intercambiarlos, no solo por los productos que necesita, sino también por otros con una liquidez mayor. Esas mercancías sumamente liquidas se fueron convirtiendo en medio de cambio. La peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero es el hecho de que su posesión nos brinda, en el momento que consideremos oportuno, un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado y, en general, a precios ajustados a la situación económica del momento. Los metales preciosos se han convertido en el medio corriente de intercambio más generalizado por su liquidez altamente superior en relación con la de todos los otros productos y, porque se los ha considerado aptos para las funciones del dinero. El autor termina con la conclusión de que el dinero no ha sido generado por ley, sino de forma espontánea, no fue planificado. Es una institución social y no estatal. Sin embargo, el estado al reconocerlo y regularlo ha ayudado a perfeccionarlo.
En The Economic Organization of a P.O.W. Camp, Richard Radford narra cómo fue el desarrollo del mercado en un campo de concentración, donde en poco tiempo los precios de las mercancías se hicieron conocidos y todos eran expresados en cigarrillos. Todos vendían a cambio de cigarrillos. La existencia de un precio único variaba directamente con el nivel de organización en el campo. Un campo provisional era siempre caótico y poco confortable. El precio de algunos productos variaba dependiendo el lugar. En el campo se intentó regular los intercambios de los grupos para impedir monopolios, pero como siempre ocurre cuando se intenta regular a las empresas, las transgresiones fueron demasiado numerosas. El mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Es difícil reconciliar este hecho con la teoría del valor-trabajo. Sin embargo, cuando los cigarrillos eran escasos, había gente dispuesta a brindar servicios a cambio de cigarrillos (un pequeño mercado de trabajo). También surgió un mercado de crédito. Los cigarrillos cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor. Pero se empezaron a hacer cigarrillos hechos a mano, que no eran homogéneos y los precios no se podían expresar con seguridad. Se sufrieron todas las consecuencias de una moneda depreciada. También había movimientos en el nivel de precios por causas como la llegada de nuevos prisioneros, buenas o malas noticias, o la proporción cigarrillos-comida que entregaba la cruz roja. En un momento, la tienda y el restaurante empezaron a emitir un papel moneda (marco fuerte) que estaba totalmente respaldado por comida. Los precios se fijaban en cigarrillos y marcos fuertes. Pero el marco fuerte cayó ya que los tipos de alimentos adecuados para el Restaurante registraban una oferta cada vez menor, y la Tienda se vio sobrecargada de alimentos que el Restaurante no podía comprar. En otra ocasión hubo un intento de fijación de precios, que al principio fue un éxito, pero luego lo único que provoco fue la creación de un mercado negro. Como conclusión, el autor termina diciendo que la economía ha sido definida como la ciencia de la distribución de medios escasos entre fines ilimitados y competitivos: cuando se abrió una etapa de abundancia, demostró que la hipótesis de que, con medios infinitos, la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo
NOVEDOSO:
Ambos textos tienen el mismo significado. Uno se le podría decir “teórico” y el otro lo demuestra esa idea en la práctica.
La idea más destacada de ambos es que el mercado, al igual que la moneda, surge espontáneamente y no por una ley o decreto. Es un instinto natural del hombre la tendencia a comerciar, gracias a la capacidad de razonar.
Otra idea que los autores se encargan de explicar es que el precio “justo” no es en función del trabajo que una mercancía tiene, como lo dice la teoría del valor-trabajo, sino que es lo que la oferta y demanda determinan. La teoría subjetiva del valor.
Por otro lado, en el texto de Radford, entendemos como una intervención en el mercado (ej. Control de precios) termina creando externalidades negativas como un mercado negro o la quiebra de “empresas”.
Por último, se explica las causas de la variación del nivel de precios. En el caso del campo de concentración, dependen de la proporción de cigarrillos con otras mercaderías y sus expectativas. Si el campo se abarrota de cigarrillos, el nivel de precios expresado en cigarrillos subirá, ya que habrá demasiados cigarrillos en circulación o, mejor dicho, demasiada moneda en circulación.
PREGUNTAS AL AUTOR:
1) ¿Podría la credibilidad en un gobierno (en las medidas de política económica que anuncia) tener un efecto en la inflación vía expectativas?
2) ¿Podríamos entonces concluir que la inflación es un fenómeno monetario?
3) La existencia de un precio único variaba directamente con el nivel de organización en el campo. Un campo provisional era siempre caótico y poco confortable. los precios no eran los mismos y los agentes no tenían información perfecta. ¿Cómo cree usted que es la forma del mercado en la economía capitalista? ¿Caótico u organizado? ¿Pueden medidas del gobierno ayudar a la organización del mercado o tendrían un efecto negativo?
Textos:
“El Origen del Dinero” – Carl Menger
“La Organización Económica en el Campo de Concentración” – Robert Radford
Registro: 884887
Resumen:
El primer texto trata sobre el surgimiento de un medio de cambio, a primera vista más efectivo para el comercio, como lo es el surgimiento y el uso del dinero en reemplazo de una economía netamente de trueque en la cual las relaciones comerciales son mucho más limitadas y estrechas. Se denota que los artículos cuentan con distintos “grados de liquidez”, algo que resaltó la importancia del uso del dinero para eficientizar el bienestar individual de forma más rápida y agilizar el comercio. El autor comenta que, de acuerdo a sus características, un bien puede venderse al instante o luego de cierto tiempo; que de querer venderse en el momento podría conllevar a la resignación de cierto margen de beneficio o no venderse a un precio ideal. Establece que hay distintos grados de liquidez, acorde a factores que hacen que una mercancía se venda o no a “precios económicos” (compatibles con la situación económica), además de límites espaciales de la liquidez y límites temporales.
En tanto que el segundo texto habla de cómo se entablan relaciones económicas en un pequeño mundo, como lo es el de un campo de concentración Alemán, resaltando el uso de los cigarrillos como “moneda” corriente a cambio de comida (la cual es provista por la Cruz Roja), dado que la producción de bienes está prácticamente restringida y no hay otra alternativa que trabajar sobre las relaciones de intercambio. Se explica cómo al usufructuar al cigarrillo de esa manera se llega a un mercado similar al que todos conocemos; donde dentro de la pequeña sociedad se llevan adelante todas las actividades necesarias de forma organizada. La inestabilidad surge, en un comienzo, al haber abundancia de “monedas”, donde los precios se disparan. Más adelante se conforma un restaurante, en el cual se establece el Marco fuerte, una suerte de papel moneda en reemplazo del cigarrillo por diferencias sobre su consideración. Por factores exógenos se da una crisis de ventas, que intenta solucionarse con controles de precios, algo que no dio demasiados resultados. Luego, sin interferencias, la oferta y la demanda por si mismas volvieron a reestablecer los precios. Ante la crisis, el trueque volvió a tomar relevancia llevando, claro, a un comercio más estrecho. Concluye que con medios infinitos, no es relevante la organización económica porque la necesidad puede satisfacerse sin demasiado esfuerzo.
Resulta sorprendente que, al influir sobre el comercio con un papel moneda por parte de las autoridades, se produzcan mayores complicaciones en la dinámica económica; es decir, que al querer contribuir a mejorar el comercio se lo acaba perjudicando.
Preguntas:
1- En el texto inicial habla de la influencia del gobierno en cuanto al establecimiento de dinero. Sabiendo que su uso acarrea un número considerable de problemas consecuentes, ¿cree que la regulación del gobierno es insuficiente? ¿O debe dejarle esa actividad a otro organismo?
2- En alusión al segundo escrito, ¿Podría haberse utilizado algún otro mecanismo que no sea el de establecer un papel moneda para complementar o reemplazar el uso del cigarrillo como moneda?
3- Nuevamente con el texto de Radford, si los precios relativos no hubiesen estado en términos de cigarrillos y sí en términos de los productos entre sí; ¿Cree que el resultado del comercio intra-campo sería el mismo? Si difiere, ¿En qué medida lo hace?
• Resumen de Radford:
El objetivo del autor es realizar un estudio detallado sobre el funcionamiento de la economía en un campo de concentración durante la segunda Guerra Mundial. Para ello, Radford incorpora diferentes testimonios de los prisioneros (intercalados entre la primera y la tercera persona) que ejemplifican el inicio de los intercambios.
En el texto se puede ver la importancia de las actividades económicas para sus habitantes. Al estar prisioneros en un campo de concentración, los individuos no podían producir bienes para el intercambio, sino que dependían de las donaciones de la Cruz Roja. Como cada uno de los integrantes recibia la misma cantidad de bienes, la única forma por la cual cada uno podía expresar sus intereses individuales y maximizar de esta utilidad, era a través del comercio. Este último logra mejorar en cierta medida la calidad de vida de los habitantes.
Uno de los puntos mas importantes a destacar es el surgimiento del comercio como algo espontaneo ante la necesidad de los individuos de obtener la mayor utilidad posible de los bienes entregados por la Cruz Roja. Al principio, estos últimos, se intercambiaban bajo un sistema de trueque, pero, con el paso del tiempo, este mercado se fue perfeccionando y se empezó a regir por la oferta y demanda de cada uno de los bienes.
Al principio, cuenta el autor, que los precios de intercambio eran muy dispares, ya que, al no contar con un sistema de información completo, cada uno ofertaba sus productos al precio que creía justo. Luego, como parte del perfeccionamiento del comercio, todos los productos ofertados y demandados se empezaron a escribir en una pizarra lo que permitió un intercambio más justo entre sus miembros, ya que nadie iba a pagar más del precio promedio.
Así mismo, en el campo de concentración, el perfeccionamiento del comercio desarrolló la idea de liquidez de los diferentes productos. Es decir, como los bienes más demandados eran los más aceptados como forma de pago sin importar la utilidad que ese bien le genere al vendedor. La única razón por la cual el vendedor acepaba los anteriores mencionados bienes era porque sabía que luego iba a poder intercambiarlos más fácilmente por los que el realmente necesitaba. Un ejemplo claro de lo anterior es el cigarrillo que al poco tiempo se convirtió en la moneda oficial del mercado. Las fluctuaciones de precio también eran parte de la actividad económica y tenían que ver con las expectativas, optimismo de los prisioneros, así como también con las cantidades de cigarrillos disponibles al momento del intercambio.
• Resumen de Menger:
En su artículo, Menger desarrolla su teoría sobre el origen del dinero. El autor, al igual que Radford, sostiene que este último es una institución social, que surge de forma espontánea y como consecuencia del perfeccionamiento del comercio.
Para el autor el origen del dinero se encuentra atado a las limitaciones del trueque y la imposibilidad de encontrar siempre una demanda para los bienes producidos. Menger sostiene que la falta de demanda de ciertos productos se debe a la falta de liquidez. Así, ciertos bienes serán más líquidos si en su intercambio en condiciones normales tienen un mayor margen entre el precio deseado y el precio obtenido.
Otra variable que considerar a la hora de decidir la liquidez de un bien es el tiempo que le demande al individuo vender su producto, cuanto más rápido se realice el intercambio más liquido será el bien en cuestión.
La liquidez de los productos es según el autor, un factor determinante a la hora de elegir un bien por sobre otro. Como se explicó en el resumen de Radford, esta preferencia por los productos líquidos por sobre el resto, no explica la demanda de los bienes necesarios para satisfacer las necesidades básicas sino, la demanda de ahorro para un consumo futuro.
La aceptación por parte de la sociedad de un bien (como los diamantes, por ejemplo) como forma de pago, fue un proceso gradual pero sumamente importante para el origen del dinero.
Menger, habla del origen del dinero como un sistema evolutivo que derivo en determinadas mercancías de distinta clase para luego desembocar en los diamantes. La preferencia de los individuos por este tipo de bienes se debe a sus principales características como lo son su alta durabilidad, su bajo costo de atesoramiento y su bajo costo de transporte con relación a su valor.
• Datos de interés:
1) Como el comercio surge de manera espontanea dadas las diferentes utilidades y preferencias de los individuos, sin necesidad de que el estado intervenga y regula las actividades económicas.
2) Como el mismo mercado a través de la oferta y demanda de bienes es capaz de establecer la liquidez de estos últimos y generar de esta manera que un bien sumamente liquido como los cigarrillos en el campo de concentración o como el diamante en las sociedades más primitivas se establezcan como formas de pago socialmente aceptadas dando origen a lo que luego sería el dinero.
3) Como a pesar de no tener conocimientos sobre economía se creó el mercado como consecuencia de la manera mas racional de actuar de los individuos
• Preguntas:
1) Según el texto de Menger, si un individuo no encuentra demanda para sus productos, este último debe bajar los precios lo suficiente como para poder venderlos. Si un agente aun así sigue sin poder vender sus bienes, ¿cómo hace para adquirir los productos que necesita para satisfacer todas sus necesidades básicas? ¿El hecho de la liquidez de los bienes, no genera cierta escasez en el mercado (ya que nadie va a querer producir bienes no líquidos)?
2) Al final del artículo de Radford, se menciona que los cigarrillos industriales se aceptaban con mayor facilidad que los normales. ¿Qué similitud encuentra entre la mayor aceptación de esos cigarrillos contra los normales y la mayor aceptación del dólar con respecto al peso argentino?
3) En la actualidad, el respaldo de la moneda es el Estado. ¿Existía en ese momento un respaldo para los diamantes o los cigarrillos? ¿Como sabia la gente que los bienes utilizados como moneda eran verdaderos cigarrillos o diamantes? ¿De qué manera se garantizaba el cumplimiento de las promesas de pago?
RESUMEN
En el texto de Menger, el autor hace énfasis que el origen del dinero no fue una imposición legal o estatal sino un proceso social y económico espontáneo. Para ello, lleva a cabo un análisis detallado de las cualidades particulares de las mercancías que se adoptaron como medio de cambio. Entre los aspectos que señala están la mayor liquidez relativa (que luego se convierte en absoluta), es decir, su grado de comercialización, su aceptación, su demanda rápida y estable, su capacidad de ser reserva de valor, entre otras cosas.
Por otro lado, en el texto de Radford, se presenta como un caso empírico donde se puede vislumbrar el surgimiento del mercado, y con ello, el de los cigarrillos como moneda corriente y aceptable, dentro del contexto de un campo de concentración. A lo largo del escrito, el autor describe los inicios, las características y lo que fue el final de una estructura económica de intercambio que surgió espontáneamente entre los prisioneros de guerra.
LO SORPRENDENTE
Lo que más me sorprendió del primer texto fue el darme cuenta con cuánta naturalidad uno habla del trueque, en el sentido de casi tomarlo como algo que ocurría de forma evidente pero que en realidad supone varias condiciones, que en conjunto, ocurren con muy poca frecuencia, como por ejemplo la coincidencia de necesidades entre dos personas y que además esas dos personas se encuentren como para que se lleve a cabo el intercambio.
Por otro lado, de “La Organización Económica de un Campo de Prisioneros”, lo que más me llamó la atención fue el poder contar con un caso empírico y bastante actual, si se lo compara con el verdadero surgimiento del mercado en las civilizaciones, de lo que fue el inicio espontáneo de una estructura económica y social de intercambio, y además, como numerables conceptos que fueron “descubiertos” a lo largo de la historia económica estuvieron presente en este escenario, entre ellos, el del precio “justo”.
PREGUNTAS
Menger nombra las circunstancias que determinan el grado de comercialización, es decir, de que la mercancía se venda a precios económicos una vez que llega al mercado; una de las cuestiones que menciona es: “ del número y de la naturaleza de las limitaciones que, social y políticamente, se han impuesto al intercambio y al consumo con respecto a la mercancía en cuestión.” (pag. 7) ¿que tipo de restricciones se imponian sobre la compra y venta de mercancías? y ¿a qué tipo de bienes se lo aplicaban?
Una de las cualidades que más destaca Menger de la mercancía es que “ su posesión nos brinda en un momento dado, es decir, en el momento que consideremos oportuno, un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado y, en general, a precios ajustados a la situación económica del momento: por otra parte, el control conferido por otro tipo de mercancías sobre los productos del mercado es relativo, si no absolutamente incierto, en relación con el tiempo y, en parte también, con el precio.” (pag. 12). O, como señala también en otro pasaje, el “hecho que necesariamente resultó de especial importancia para su conversión a dinero (…) es, después de todo, el criterio de la liquidez-, la perspectiva de poder convertirlos a precios compatibles, en cualquier oportunidad, con la situación económica general, a precios económicos.” (pag. 13) ¿este analisi sigue siendo valido en un contexto inflacionario? De no ser así, ¿en esa época no tenían inflación o esta era tan ínfima que no modificaba el análisis?
Con respecto al texto de Radford, ¿puede haber sido el análisis de este escenario el inicio de lo que es la experimentación y las “pruebas de laboratorio social” dentro de la economía, en el sentido de que al ser un escenario aislado y se puede estudiar los efectos (casi) sin demasiadas interferencias de determinadas ocurrencias y/o factores?
Guia de discusión Menger
Resumen
Menger, insatisfecho con las teorías predominantes del origen del dinero, busca aportar su visión. Básicamente sostiene que, el dinero no surge como una imposición legal por parte del Estado, sino como un proceso espontaneo no organizado y sustentado por el interés individual. Para ello elabora una teoría de liquidez de los bienes, diferenciándolos según su grado, lo que determinaba su facilidad para ser intercambiados a un precio económico. En consecuencia, algunas personas fueron abandonando el trueque directo, reclamando por sus bienes en venta, los bienes de mayor liquidez. Con el tiempo, este proceso se universalizo, aumentando el valor de cambio y liquidez del bien que, en definitiva, se transformó en la moneda local. Finalmente, surge la ley general por parte del estado para regular dicha institución social e impedir la falsificación. Como se puede ver, Menger sostiene que la imposición legal es la parte final del proceso y no la inicial, por lo que cualquier distorsión en el orden de los acontecimientos podría llevar a erróneas conclusiones acerca del dinero. Por otro lado, el texto de Radford es un ejemplo o un caso práctico de la teoría de Menger, ya que sostiene que la moneda (el cigarrillo) surge a partir de un proceso natural de aprendizaje, además explica el mercado que se fue creando dentro de un campo de prisioneros donde los precios se determinaban por la oferta y demanda, y también por las expansiones o contracciones exógenas de la moneda (aumento/disminución de las provisiones de tabaco) y no por un valor objetivo compuesto por el trabajo requerido (eran todas donaciones) buscando refutar también la teoría del valor-trabajo. Por último, también busca demostrar como las economías planificadas fracasan debido a que los precios justos no se pueden determinar y la fijación de precios trae consigo mercados negros y/o escasez.
Novedoso o de mayor importancia
En mi opinión, debe haber sido de gran importancia el gran cambio metodológico que introdujo tanto en este texto como en su libro “Principios de economía política” en los cuales busca explicar los fenómenos económicos desde el individualismo metodológico, rompiendo el paradigma en cuanto al método de escuelas como el historicismo alemán y otras, en las cuales el accionar del hombre y su análisis era secundario. Por otro lado, es interesante como logra esbozar una pequeña teoría del precio, sosteniendo que el vendedor es dependiente de la demanda efectiva de su producto a la hora de determinar el precio de su bien, contradiciendo a los clásicos que afirmaban que el precio era determinado, en definitiva, por los costos. Finalmente, creo que el concepto de mayor importancia en el texto es la teoría de la liquidez de las mercancías ya que, en mi opinión, es la base para cualquier teoría del dinero como institución social espontánea. En cuanto al texto de Radford, son muy interesantes todas las analogías pero creo que es muy interesante como los Marcos fuertes, aun siendo una moneda sana que poseía respaldo total, sufrió una huida generalizada a la moneda que había surgido espontáneamente (cigarrillo) y no como una imposición.
Preguntas
– Usted sostiene que la gran fortaleza de la moneda es, justamente, el hecho de que se trate de una institución social espontanea generada por los esfuerzos individuales, ¿no cree que afirmar que una de las funciones del gobierno debe ser la regulación de la misma atenta contra su propia naturaleza y le quita su mayor fortaleza?
– Al ser el metal precioso un bien con valor de uso, es decir, que posee funciones no monetarias, sumado a que suele sufrir shock exógenos, ¿cree que, hoy en día, sigue siendo la mejor alternativa al dinero fiat, sabiendo su carácter fluctuante y las consecuentes inflaciones y deflaciones que provocaría inherentemente?
– Usted sostiene que las deflación trajo una crisis en el campo de prisioneros, ¿cree que esto tiene correlato en la realidad, es decir, que las deflaciones necesariamente son negativas en términos de actividad o que sucede únicamente por el hecho de que se trataba de una moneda que su fin no monetario era el consumo lo cual provocaba que ante disminuciones exógenas de la misma prevalezca su fin no monetario y se suspendan las transacciones?
Menger en su texto comenta el surgimiento del dinero como una institución social y no como algo generado por la ley. En la época del truque los intercambios eran escasos ya que había que encontrar a la pareja de comerciantes que quisieran intercambiar sus productos, por eso es que surge un bien de características líquidas que permita facilitar el intercambio. La génesis de los medios de cambio fue dada en gran medida por el hábito. Los medios de intercambio permitían cambiar productos menos líquidos por otros más líquidos y a medida que las personas más inteligentes utilizaban este medio, se iría implementando en el resto de la nación.
Radford, por otro lado, explica cómo se organizaba económicamente un campo de concentración. A través de entregas privadas o de la Cruz Roja, llegaban al campo bienes como: cigarrillos, comida, etc. El cigarrillo fue adoptado como medio de cambio ya que poseía todas las funciones de una moneda metálica como unidad de cambio. Pero comenzaron los problemas cuando las entregas se interrumpían, los precios bajaban (deflación) y se volvía lentamente al truque. Esta situación era solucionada con las nuevas entregas, donde los precios subían rápidamente (inflación) para luego bajar. El autor comenta que el mayor problema económico se debía a esta inestabilidad.
Denominador común: la utilización de los medios de intercambio para facilitar la vida económica de los agentes y aproximarlos a saciar sus necesidades.
A destacar:
*La utilización del cigarrillo como medio de cambio y su devaluación al aligerarlo.
*La génesis del dinero como un fenómeno social y no estatal.
*El objetivo principal del dinero es facilitar las transacciones del hombre económico y acercarlo a adquirir las cosas que realmente necesite.
Preguntas:
¿Podría comprarse la interrupción de las entregas al campo con los problemas de restricción externa que enfrentó históricamente nuestro país?
¿Ve viable el sistema de control de precios? Ante aumentos importantes, ¿es necesaria la intervención estatal en ciertos productos básicos?
¿Algún otro elemento no metálico fue utilizado como medio de cambio a lo largo de la historia?
Alumna: Giolito, Marina
Registro: 881.728
____
“El origen del Dinero”, Carl Menger & “La organización económica de un campo de concentración”, R.A. Radford
* Resumen del Texto:
El texto de Carl Menger busca abordar los motivos por los que el dinero se convirtió en medio de cambio y, cómo es que este tipo de mercancías prevaleció sobre el resto para ser aceptado como tal. El concepto base que plantea es el de la liquidez de los productos; cuanto más sencillo sea intercambiar un bien (en cualquier momento) en un mercado a los precios actuales, mayor será su liquidez.
Es necesario entender el surgimiento del dinero como un proceso social espontáneo a partir de las consecuencias (no previstas) de los esfuerzos individuales de una sociedad, dejando de lado las premisas inconsistentes que se dan desde un punto de vista histórico.
La aceptación, la práctica y el hábito contribuyeron a que los bienes más líquidos, en un determinado momento, fueran aceptados a cambio de otros (menos líquidos) con la intención de volver a ser intercambiados, generando certeza en la adquisición inmediata de cualquier otro producto que pueda tenerse en el mercado. Es decir, todas aquellas personas que lleven al mercado productos que no sean dinero, deberán primero convertir sus bienes intercambiables para poder operar. Esto se debe hacer no con el fin de destinarlos al consumo, sino para poder cambiarlos por otros que directamente les resulten útiles.
* Aspectos Novedosos:
Es muy interesante ver cómo el proceso social del surgimiento del dinero planteado por Menger puede ser observado de forma empírica en la organización económica de los campos de concentración, postulando que cualquier mercancía puede ser dinero, siempre y cuando tenga el suficiente nivel de liquidez. En los campos, fueron los cigarrillos los que adquirieron el status de medio de cambio y permitieron la actividad económica de intercambio. Cumplían con todas las funciones de una moneda metálica como unidad de medida y de valor; eran homogéneos, medianamente duraderos y del tamaño adecuado (yendo de la mano con las condiciones planteadas por Menger sobre las limitaciones de tiempo y espacio para su determinación como medio de cambio). La organización de las transacciones en un tablero de anuncios permitió sofisticar y eficientizar el comercio. Se estaba dispuesto a vender a cambio de cigarrillos, dado que su suprema liquidez permitía el acceso a consumos futuros de otros bienes.
Lo novedoso fue más allá del sistema de intercambio, ya que los establecimientos funcionaban como pequeñas economías en donde la estructura y el nivel de los precios se veía afectada por las intermitencias y volatilidad en la liquidez del medio de cambio (cigarrillos) provocando incluso deflaciones (por ejemplo, ante el incremento de la demanda no monetaria del cigarrillo o escasez de alimentos, se generaba una contracción de la oferta monetaria). El mercado surgió de forma espontánea y las fuerzas de oferta y demanda fijaban los precios.
* 3 Preguntas:
1) El establecimiento de un determinado medio de cambio viene siempre dado por la mercancía más líquida?
2) Son los metales preciosos los únicos medios de atesoramiento?
3) Podría haber surgido un sustituto al cigarrillo como medio de cambio en caso de haberse frenado el suministro e incrementarse cada vez más la demanda no monetaria de los mismos?
Resumen:
Ambas lecturas tratan el concepto del intercambio de bienes, enfatizando en cada caso, en distintos tipos de transacciones. El texto “La organización económica de un campo de concentración” analiza el comercio en una situación económica tan particular como lo fue la de los campos de concentración. La mayor parte del comercio consistía en intercambio de comida contra cigarrillos u otra clase de comida, pero los cigarrillos subieron del status de mercancía normal al de moneda y el mercado se unificó casi por completo. En los campos, también podía verse la práctica del arbitraje. Por otro lado, el texto “El origen del dinero”, analiza, como su nombre lo indica, el surgimiento del concepto de liquidez y su implicancia en los intercambios comerciales. Cuando compramos al precio solicitado, sólo podemos desprendernos de ello a un precio ofrecido inferior. Y una mercancía es más o menos liquida si podemos desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. De esta forma, el autor plantea que la mejor forma de comerciar acorde a la situación económica, es con mercancías de gran liquidez.
Novedoso:
Me llamó la atención como se puede ver reflejado el concepto de arbitraje en una sociedad como la que vivió en los campos de concentración. Los comerciantes visitaban varias veces al día los Tablones de Anuncios de Precios aprovechando cualquier discrepancia existente entre los precios de los bienes ofrecidos y demandados.
También, se veía la noción de mercados a futuros, debido a la diferencia del valor de los productos según los distintos momentos en que pudieran ser valuados.
Otra cosa que me impactó, fue el rol del cigarrillo: como algo que quizás hoy en día pudiera parecer un bien completamente sustituible o secundario, en una sociedad de tanta desesperación – en la cual yo esperaría que la gente valorara más la comida al placer temporario que un cigarrillo pudiera aportar – se valorara el cigarrillo de tal modo que éste pasara a tomar el status de moneda.
Preguntas:
1) Si todos los sujetos económicos quisieran intercambiar productos eminentemente líquidos a cambio de sus productos menos líquidos, ¿cuál sería el incentivo para la otra parte, para aceptar un producto menos líquido a cambio del suyo, líquido?
2) Puesto que los productos menos líquidos no pueden simplemente “desaparecer” del mercado por el simple hecho de no ser preferibles por ningún sujeto económico, ¿qué propondría para asignarles más valor a los mismos?
3) ¿Por qué cree que los militares alemanes no interferían en el mercado en el auge del cigarrillo por su propio beneficio, estando los prisioneros tan susceptibles a aceptar cualquier cosa a cambio de un cigarro?
El origen del dinero – Carl Menger
La organización económica de un campo de concentración – Richard Radford
Resumen
La elección de los metales preciosos mediante una ley o convenio, aunque fuera la consecuencia de su peculiar adaptación a los fines monetarios, presupone el origen pragmático del dinero.
Las dificultades del truque se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Al igual que J. P. Say, el autor entiende al dinero cómo una mercancía para obtener otras mercancías, no siendo importante por sí mismo. Simplemente es un instrumento que derivo de la búsqueda de activos más líquidos, dando a cambio aquellos que eran menos líquidos.
La evolución de la economía dentro de los campos de concentración contada por Radford comienza como la economía en general, con el trueque. Una vez que los integrantes lograron organizarse un poco mejor, eligieron el activo más líquido, cigarrillos, y lo comenzaron a utilizar como dinero. Los niveles de organización económica que se alcanzaron incluyeron el crédito, un “mercado de futuros”, una especie de banco comercial y en otros casos un banco central, incluso un tablón de madera con ofertas y demandas que funcionaría de manera muy similar a lo que es la bolsa hoy en día.
Una conclusión importante que se deduce del texto de Radford es que la inflación es un fenómeno monetario. Cuando la cantidad de cigarrillos en circulación aumentaba, aumentaban automáticamente los precios y cuando se hacía escasa la provisión de los mismos, los precios caían.
Novedad
Es llamativo como un hito histórico de tamaña relevancia, como la invención del dinero como tal, no tiene una fecha de inicio o punto de partida determinado.
Se toma como error de la teoría económica que la investigación de los fenómenos de precio haya estado dirigida casi exclusivamente a las cantidades de las mercancías intercambiadas y no al mayor o menor grado de facilidad con que se puede disponer de ellas a precios normales.
En relación a que el dinero es el acceso a todos los otros bienes, el autor utiliza la siguiente frase: “tener dinero significa tener todo lo que valga la pena tener”.
En el texto de Radford se habla de un cura que tenía beneficios en el mercado ya que era el único con la posibilidad de libre circulación por el campo de concentración, me parece que es interesante tomarlo cómo representación de los mercados imperfectos. Dentro del campo de concentración llegó a existir una institución, “la tienda”, que emitía una moneda denominada marco fuerte que estaba respaldada 100% por alimentos.
Preguntas
1) Se dice que aquel que se presenta al mercado con productos que no sean dinero se encuentra en desventaja. ¿Esto es siempre así o existen excepciones? ¿Presentarse con un bien extremadamente solicitado, no sería ventajoso?
2) ¿Es realmente la influencia del gobierno sobre el dinero positiva? ¿La descentralización de la autoridad por sobre el dinero no sería una solución a varios de los problemas económicos actuales?
3) Con respecto a lo que cuenta Radford del control de precios dentro del campo de concentración, ¿se podría deducir que los mismos sólo funcionan en condiciones ideales, siendo estas muy poco frecuentes y que ante el más mínimo desajuste, llevan a los integrantes del mercado a volcarse al mercado negro?
Textos de Menger y Radford
Estos ensayos son sumamente necesarios para entender de dónde proviene el dinero y, más importante, cómo funciona el sistema de precios en una economía.
Menger comienza aclarando que su intención es la de hacer un aporte a la discusión de por qué el dinero es un medio de intercambio universalmente aceptado. Luego caracteriza a las mercancías como más o menos líquidas. Definiendo a la liquidez como la capacidad de una mercancía de ser vendida a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. La liquidez de una mercancía también depende del intervalo de tiempo dentro del cual pueda considerarse la venta a un tiempo económico.
Con el paso del tiempo, los productos con más liquidez se transformaron en medios de intercambio universalmente aceptados. Los metales cumplían con la mayoría de esas condiciones, por lo que fueron evolucionando como las primeras monedas.
Sobre el final, Menger dedica un párrafo a la acción del gobierno, explicando que tiene la función de acuñar las moneda para evitar falsificaciones.
Temas que me llamaron la atención
La mayoría de los temas que me llamaron la atención se encuentran en el texto de Radford, principalmente que el producto con más liquidez que luego se transformó en el “dinero” del campo de concentración (los cigarrillos) estaban sujetos a verse afectados por fenómenos como la inflación o la deflación dependiendo de su escasez o de las expectativas de los prisioneros, por lo que esto muestra la validez de la Teoría Cuantitativa del Dinero.
Por otro lado, y en vista de lo que está ocurriendo actualmente en nuestro país, en el ensayo de Radford se mostró que los intentos por fijar los precios no sirvieron.
Preguntas a los autores
1. ¿Qué opinaría Menger de la Teoría Cuantitativa del Dinero?
2. ¿Estaría a favor Menger de que hubiera varias monedas privadas o preferiría que hubiera una sola?
3. ¿Qué recomendaría hacer Menger si los ciudadanos de un país ya no desean adquirir la moneda que su gobierno acuña? ¿Recomendaría adoptar la moneda de otro país o aconsejaría al gobierno realizar medidas para reforzar la confianza en esa moneda?
Resumen:
Menger comienza su escrito cuestionando por qué el oro y plata, que eran mercancías de poco valor, se intercambiaban por productos más útiles. Expone la primera explicación al fenómeno diciendo que se adopta el intercambio mencionado por convención. Sin embargo, pone en duda esta explicación al decir que no hay memoria de tal acontecimiento. Luego pasa a exponer el problema de los diferentes grados de liquidez de los productos, donde evidencia la traba al comercio que hubiera significado continuar con la economía de trueque. Por eso que concluye que la existencia del dinero presupone una teoría de liquidez de los bienes. Según Menger, las mercancías son más o menos liquidas según la mayor o menor facilidad con las que se las puede vender en el mercado a precios “económicos” (acordes con la situación económica general). También incluye el tiempo y el espacio como limitantes de la liquidez de las mercancías.
El autor brinda las condiciones para que un producto sea más o menos líquido y las limitaciones temporales y espaciales concernientes a la liquidez de las mercancías. Por último, relata cómo los metales preciosos se convierten en dinero y explica la necesidad del apoyo gubernamental a mantener la confianza en el mismo.
Radford revela en su texto como los cigarrillos pasan a aceptarse como moneda a partir de que estos no se aceptaban como regalo dentro de un campo de prisioneros. Por este motivo pasan a ser un componente fundamental del comercio en estas “economías cerradas”. A partir de la instauración de este tipo de cambio, surgen precios de las mercaderías en base a cigarrillos.
Inflación y deflación (dependiendo de las provisiones de la Cruz Roja), depreciación, fabricación manual de cigarrillos y cambios en la estructura de los precios son problemas típicos de una economía monetaria. En este caso, el autor demuestra cómo lo mismo ocurrió en el comercio basado en cigarrillos.
Luego se relata el intento de instaurar un tipo de papel moneda como reemplazo de cigarrillos, el cual fracasa estrepitosamente. Iguales resultados obtuvo el sistema de fijación de precios propuesto por un oficial del campo.
Conceptos a destacar:
De Menger es muy interesante como en su escrito va dejando de lado la, en ese momento establecida, teoría del valor-trabajo. Se ve en el texto como los productos son más o menos valiosos en término a su liquidez, por lo que un producto valdrá más, si se puede convertir rápidamente a dinero a precios económicos como define el autor en la teoría de liquidez de los bienes. Por esto, vemos que define el valor de una mercancía como el precio de la misma y no como el trabajo que se usó para producirla. Es remarcable como se genera un quiebre en la teoría económica a partir de las ideas del autor.
Es de sumo interés como el autor refleja el papel jugado por las expectativas en la economía basada en cigarrillos, al demostrar que la espera de una nueva provisión por parte de la Cruz Roja conllevaba un aumento escandaloso de los precios, así como una baja considerable en los mismos al no haber noticias de la llegada de nueva mercadería, al igual que las expectativas de finales de la guerra, entre otras influían, como mencionamos, en los precios.
Tres preguntas a los autores:
1. Menger: Usted refiere al establecimiento de la moneda como dinero y basa su explicación de este fenómeno mediante el valor de uso que tienen las mismas, ¿pero que hay acerca de la reserva de valor que estas mantienen? ¿No podría explicarse la instauración de estas mercancías como dinero por como mantienen su valor a través del tiempo?
2. Radford: Dado lo escrito en el texto respecto de los procesos inflacionarios, ¿usted cree que los mismos son monetarios o que puede haber una explicación estructural de ellos?
3. Menger: Dado que hoy en día los estados tienen el control de la emisión de dinero, ¿Se puede seguir considerando el dinero como una institución social? ¿No paso ésta a ser una institución estatal? Y por este mismo motivo, ¿Son los estados los únicos causantes de los procesos inflacionarios hoy en día?
RESUMEN
Carl Menger en el “Origen del Dinero”, plantea que desde hace ya mucho tiempo se estudia un tema particular de la economía: el hecho de que ciertas mercancías se han convertido en medios de cambio universalmente aceptables. Menger sostiene que el dinero como tal no ha sido generado por la ley. En sus orígenes, es una institución social y no estatal. Sólo se puede entender el origen del dinero si lo consideramos como el resultado espontáneo, como el producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad. Ser consciente de que existen diferentes grados de liquidez de los productos, fue clave para superar los obstáculos de la economía de trueque. Y acá probablemente es lo que nos da el puntapié inicial para entender el análisis que hace Radford, quien en su texto ilustra que ‘cualquier cosa puede ser dinero’, que la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea y que el dinero cumple un papel fundamental en esa organización, al igual que el intercambio. En los campos de concentración, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Los cigarrillos se convirtieron en la moneda de curso (luego el marco fuerte), pero el trueque nunca desapareció por completo. Y al igual que en el “mundo exterior”, múltiples factores afectaban a los precios.
NOVEDOSO
Leer a Menger hizo que me interiorice en un tema del cual no me había puesto a pensar antes y que también hay que reconocer que es difícil dar una explicación específica. El origen del dinero, quizás encarado por Menger desde un punto de vista más conceptual y por Radford más basado en la realidad, queda claro que surge del orden espontaneo, al igual que el sistema de precios, al igual que nuestro lenguaje, y al igual que tantas otras cosas que utilizamos día a día y nos cuesta encontrarle un origen preciso. Radford, en un pasaje de su texto menciona que el concepto de precio justo, que por cierto variaba de unos campos a otros, era imposible de explicar. Sin embargo, este era muy bien conocido. Su texto me hizo ver una parte de los campos de concentración que no conocía. Todos conocemos la tragedia y el espanto que caracterizó esa parte de nuestra historia, pero no todos estábamos al tanto que también allí, a pesar de todo, había margen para analizar temas económicos.
PREGUNTAS
-Menger, siendo el orden espontáneo la causa originaria del dinero ¿cree que toda intervención vinculada al dinero es inútil? Es decir, ¿prefería que este siga su curso natural sin que ninguna institución regule su cantidad en el mercado?
-¿Considera viable que en una sociedad se utilicen distintas monedas? ¿O cree que esto entorpecería el intercambio?
-Radford, cuando usted concluye diciendo que “tras la experiencia ocurrida en los campos, se demostró la hipótesis de que con medios infinitos, la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo” ¿está insinuando que deberíamos “luchar” por una sociedad que promueva el libre comercio en vez de la planificación?
Carl Menger – “El Origen del Dinero”
Resumen:
Comienza hablando de que el dinero era visto como una imposición legal, porque la forma de las monedas pareció ser un signo de regulación por parte del estado.
Dice que el hombre intenta conseguir por medio del intercambio solo aquellos productos que necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Explica que hay casos en los que la oferta y demanda no coinciden, por lo que no se podría dar el intercambio por medio del truque.
El habla de los diferentes grados de liquidez, haciendo mención a aquellos productos que no requieren una venta regular, por lo que no podría haber avanzado el comercio ni la producción de esos productos sin hallar una solución. Por eso dice que “La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes”.
Sigue explicando que es un error suponer que en un mercado determinado todas las mercancías guardan relación de intercambio reciproco (que pueden ser mutuamente intercambiados a voluntad en cantidades definidas). Es decir, que, si compramos un bien, e inmediatamente lo queremos vender, no lo podremos hacer al mismo valor de compra. Sostiene que el el grado de comercialización de un producto es mayor cuando es menor la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido. Cuando en este punto habla que dependemos de la voluntad del vendedor para desprendernos de una mercancía, podemos verlo en el caso de la compra/venta de dólares, donde el Banco es quien nos compra y vende esos pesos/dólares (de hacer ambas operaciones seguida una de otra, salimos perdiendo). Es por eso que introduce el concepto de productos más o menos líquidos.
Agrega que los productos tienen un precio que corresponde con la situación económica general, los llama: “Precios Económicos”.
Plantea distintas causas de los diferentes grados de liquidez, establece cuales son los limites de espacio y tiempo de la liquidez. Y que por esas cusas que tenemos ciertas mercancías de las cuales podemos desprendernos con facilidad y seguridad en mercados definidos a precios compatibles con la situación económica general; mientras que la liquidez de otras mercancías se ve condicionadas por limites espaciales y temporales.
Luego ejemplifica lo dicho anteriormente con una persona que lleva sus productos que no necesita a un mercado, en busca de intercambiarlos por otros que cubran sus necesidades. Sus productos no son altamente líquidos, pero los productos que busca para cubrir sus necesidades sí. Entonces para cubrir esta brecha los intercambia por productos que son más líquidos que los que trajo, más allá que no son los que cubren sus necesidades que vino a buscar, pero se acerca más a su objetivo de conseguir los productos que vino en busca. Estos productos más líquidos, serian clasificados por su carácter de costoso, por facilidad de su transporte, y su posibilidad de preservación, de modo de asegurar a su poseedor un poder, no solo “aquí” y “ahora”, sino casi ilimitado en tiempo y espacio, sobre todos los productos del mercado, a precios económicos.
De esta manera surge un medio de intercambio, siendo aquellos bienes más líquidos en un momento determinado, sean aceptados por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos. Mas tarde esos productos líquidos se convertirían en dinero.
Hacia el final explica que los metales preciosos se convirtieron en dinero, como le medio corriente de intercambio, por su liquidez altamente superior que la de los demás productos, y porque se los ha considerado para las funciones concomitantes y subsidiarias del dinero.
Me llamo la atencion:
Una frase en particular que hace mención: “Tener dinero significa tener todo lo que valga la pena tener”. Claramente haciendo referencia que lo que se busca es satisfacer todas las necesidades y no atesorar por atesorar. Es decir que no importa cuantos billetes tengamos en una cuenta bancaria o en nuestra casa, si no mas bien cuantas necesidades tengamos cubiertas con ese dinero.
Tambien me llamo la atención como estos temas comienzan a profundizarse recién en la época de este autor, pero 100 años después aun hay discusiones muy fuertes sobre temas que él nombra.
R.A. Radford – “La Organización Económica de un Campo de Prisioneros”
Resumen:
Explica la organización económica de un campo de concentración alemán y como el comercio se va dando el comercio porque entre los prisionero se cree que regalar y aceptar regalos es indeseable e innecesario, y que por eso es necesario comerciar mediante el intercambio de bienes y servicios. Da ejemplos y dice que a medida que pasaba el tiempo, comenzaban a aparecer las equivalencias entre los productos comercializados, es decir, que por ejemplo, una ración de cigarrillos valía varias raciones de chocolate, mientras que una lata de zanahorias no valía casi nada.
A medida que pasaba el tiempo comenta que incluso se anotaba en un tablón lo que cada uno ofrecía, ciertas personas hacían públicas sus demandas y que querían intercambiar, y luego se cerraba el trato. Esto hizo que los precios fuesen bien conocidos por todos a la hora de realizar un intercambio. Es acá donde las personas fumadoras y no fumadoras empiezan a demandar cigarrillos porque entendían que lo podían intercambiar sin problemas. En este punto podemos ver el concepto de liquidez de los productos expuesto por Carl Menger.
También explica que el campo se dividía en barracones, y dentro de estos barracones los precios variaban, por lo que si uno era astuto podía comprar en un barracon (mercado) y venderlo en otro obteniendo ganancias. Por eso se daba el caso del “padre” que incluso multiplico su existencia inicial.
Un punto fundamental que expone es que justamente los precios en este mercado se fijaron por medio de las fuerzas de la oferta y la demanda, llegando a un punto casi irreconciliable con la teoría del valor-trabajo.
Luego explica los efectos de cómo se inyectaba dinero (cigarrillos), produciéndose por cada individuo e insertándolos en el mercado.
También explica como subían y como bajaban los precios según haya mas o menos provisiones de cigarrillos, así como también la llegada de nuevos prisioneros, los cambios de ánimos, expectativas, etc.
Luego da el ejemplo de la Tienda y como esta actuaba como un banco emisor, utilizando como respaldo de los billetes de papel que emitía, un cien por cien los alimentos. Es decir, que no se permitían las emisiones parciales. Además era quien imponía la escala de precios durante un tiempo, pero en los momentos en que los precios se movían abrupta mente comenzaban a darse intercambios en el “mercado negro”, es decir por fuera de la escala recomendada por la Tienda.
Por ultimo habla de la opinión publica y como en varias situaciones se veía al intermediario encargado de encontrar un comprador y un vendedor como algo malo.
Me llamo la atención:
La organización dentro del campo de concentración, nunca me imagine que se hubiese llegado a estos niveles de organización.
También me llamo la atención como a veces es difícil de entender o explicar la teoría económica. Pero si vamos a un caso simple, con una sociedad reducida y fácil de explicar, vemos que se ejemplifica sin ningún tipo de dificultad conceptos tales como, mercados, oferta, demanda, mercado de capitales, mercado de futuros; y tantos otros conceptos que vemos en la vida cotidiana.
Por ultimo, como la economía experimental nos ayuda a comprender las teorías económicas como si fuesen ejemplos prácticos.
Preguntas:
1) ¿Que Opinan del fenómeno de las criptomonedas como el Bitcoin? ¿Es capaz de suplantar al oro y al dinero en papel moneda? ¿Se puede lograr una moneda mundial o es totalmente ridículo pensar esto?
2) Les preguntaría en primer lugar si definitivamente creen que la inflación siempre sin importar que es un fenómeno monetario ya que afecta los precios relativos, o si se puede dar por motivos estructurales en un determinado lugar.
3) “Tener dinero significa tener todo lo que valga la pena tener”. Con esta frase ¿Se refiere a la conclusión que llegue de que en realidad la riqueza viene dada por la satisfacción de bienes y no la cantidad de «bienes líquidos»? ¿O hay algo mas de fondo?
Carl Menger y Robert Radford.
El origen del dinero/ La organización económica en un campo de prisioneros.
Menger empieza hablando de que Platón, Aristóteles, y los juristas romanos, opinaban que los metales preciosos habían sido promovidos como medio de cambio por una convención o ley general, en interés del bien público, que solucionaría la dificultad, y lo hizo aparentemente con gran facilidad y neutralidad porque la forma de la moneda paso a ser un signo de regulación por parte del estado. Mucho más allá de esta explicación no se llegó hasta hoy en día. La liquidez del dinero favorece y facilita el intercambio. El dinero depende de su aceptación y reconocimiento. Radford hizo un experimento económico en un campo de prisioneros de guerra para estudiar el intercambio en ellos. Observó el importante rol que cumplían los cigarrillos para el intercambio, y cómo determinaban la oferta y demanda, por la aceptación que tenían entre los prisioneros.
Me parece importante destacar la importancia del reconocimiento del dinero, si nadie le diera valor no sería utilizada como medio de intercambio. Y esto se ve claramente en el intercambio dado en el campo de prisioneros.
Preguntas que le haría al autor:
-¿Qué opinaría hoy en día de los bitcoins? (Menger)
-¿Sienten que el experimento de Radford corresponde con los escritos de Menger? (Menger y Radford)
-¿Es probable que se mintiera sobre la cantidad existente de cigarrillos para alterar la oferta o demanda? (Radford)
El origen del Dinero y The economic organization of a POW Camp:
El primer texto busca definir el porqué, cómo, dónde y cuándo del origen del dinero; descarta fervientemente el hecho de que haya surgido como el fruto de una ley y explica que el fruto de una construcción social; es el método a través del cual la sociedad resolvió la problemática del intercambio, la indivisibilidad de algunos bienes y aumentó así la rapidez del intercambio.
El segundo texto, es un hecho práctico del primero. Grafica cómo el comercio y ante las situaciones más adversas, en un mecanismo de oferta y demanda y en un período relativamente breve logra definir un medio de cambio y reglas. Por otro parte, y más allá de que es un espacio reducido (visto que un campo no tiene la extensión de un país) deja en expuesta como la economía se ve afectada por variables exógenas que generan fluctuaciones en su funcionamiento.
Lo novedoso:
En el origen del dinero me resulta atractivo como el autor exhibe que en sus orígenes ‘el dinero’ no era más que un bien con determinada liquidez, un bien que nadie necesitaba ‘atesorar’ pero sí era demandado debido a que con él se podría adquirir cualquier otro bien. De la mano de esto como la liquidez dependen de determinados factores y consensos lo que de alguna manera se ve en el segundo texto donde el cigarrillo, un bien casi impensado, se aferra a todas las características expuestas por Menger.
Finalmente, me resulta admirable como Menger puede definir de manera tan simple y cómodo el lev motiv del dinero, como los bienes líquidos se vuelven aún más cuando se convierten en dinero, el consenso necesario y los requisitos que deben cumplirse que se ven casi literalmente reflejados en el texto de Radford que loga explicar casi anecdóticamente los vaivenes de la economía.
Preguntas:
Menger: ¿Si el dinero circulante de un país como la Argentina, no logra cumplir los requisitos del dinero, como la conservación de su valor, habría que replantear otro mecanismo? ¿Sería conveniente migrar a un bien líquido distinto o eliminar el medio? ¿Qué rol podrían jugar las criptomonedas?
Radford: ¿Cuáles crees que deberían haber sido las condiciones que faltaron para la estabilidad? ¿Puede que de alguna manera la economía se haya visto afectado por el uso no monetario de los cigarrillos? ¿Había algún otro bien con la misma liquidez?
Menger: Siendo que el dinero es una construcción social ¿Imaginas algún otro medio de intercambio, algún otro modo de resolver la problemática del comercio?
Aliano Ignacio Nicolás
Nº Registro: 882672
“El Origen del dinero” –Carl Menger
“The economic organization of a P.O.W Camp” R.A Radford
En los textos que nos toca leer en esta oportunidad, aparece como tema principal, el rol del dinero como medio de intercambio. Mientras que el texto de Menger es una apreciación teórica en base a sucesos históricos del desarrollo de las diferentes mercancías como medios de intercambio, el texto de Radford es un caso empírico basado en su experiencia de vida en un campo de prisioneros que permite observar como los cigarrillos funcionaron como dinero.
En su texto Carl Menger comienza haciendo una rápida introducción y repaso acerca del origen de la moneda y la interpretación que los primeros pensadores le dieron a la misma para luego pasar al análisis de las mercancías y el intercambio. Hace referencia al grado de liquidez de las mercancías y explica que por diversas razones subjetivas, existen mercancías mucho mas liquidas que otras, entendiendo la liquidez como la capacidad de una mercancía de poder ser intercambiada casi en todo momento y en todo lugar, a los precios de la situación económica general. Atribuye este fenómeno a la existencia de una demanda mayor, constante y efectiva de ciertos bienes por sobre el resto. De esta manera, aquellos posean bienes menos líquidos y que deseen obtener otros bienes debían intercambiarlos por estas “mercancías liquidas” pese a que estas no le reporten ningún tipo de utilidad o que no le permitan satisfacer ninguna necesidad, por el solo hecho de facilitar y agilizar el intercambio. Así, y a medida que los individuos se percataron de este fenómeno y comenzaron a aceptarlo de manera universal, tuvo su origen la utilización de ciertas mercancías las cuales eran aceptadas con total rapidez, lo que más adelante se transformo en el dinero.
Por otra parte, Radford en su texto plantea el sistema económico que se desarrollo en un campo de prisioneros de la segunda guerra mundial. Como contraparte empírica al texto de Menger, demuestra como los cigarrillos pueden funcionar como dinero para realizar intercambios, dadas ciertas características intrínsecas que estos poseían (eran bienes homogéneos, fáciles de transportar y relativamente duraderos).
Haciendo referencia a sucesos ocurridos dentro del campo de detención, logra explicar cómo funciona el complejo mecanismo del intercambio, la determinación de precios relativos y los ciclos que una economía puede transitar. Aunque primitivo y rudimentario, el esquema económico basado en los cigarrillos como moneda, permitía explicar cómo se daban los procesos inflacionarios y deflacionarios toda vez que los cigarrillos sobreabundaban o escaseaban, y los efectos que esto tenía en el nivel general de precios y en la estructura de precios misma.
Lo que mas me sorprendió:
Del texto de Menger lo que más me sorprendió es el cambio en el enfoque respecto a la determinación de los precios de la economía. Hasta el momento solo habíamos leído enfoques en los que la determinación del valor de cambio de los mismos estaba estrechamente relacionada con sus costos de producción. En este caso, el autor relaciona el precio de los bienes de manera directa con la posibilidad de poder revenderlos a un mismo valor, o a su posibilidad de ser comercializados. El precio ya no hace referencia al costo en que incurrió un alguien a la hora de producir un determinado bien, sino que entran en juego cuestiones subjetivas que hacen a los bienes más o menos demandados, y por lo tanto más o menos líquidos, lo que se convierte en el eje central de su análisis posterior.
Del texto de Radford lo que más me sorprendió es la facilidad con la que logro simplificar el rol del dinero en la economía, dado que con un caso real pudo explicar cómo funcionan procesos inflacionarios o deflacionarios, el rol que ocupan las expectativas y la credibilidad en la fortaleza de una moneda, o al mismo tiempo, los problemas que pueden traer la fijación de precios.
Preguntas:
• Para Menger: Usted enfoca su análisis del sistema de precios básicamente en la demanda teniendo en cuenta un escenario de mercado hipotético en el que vendedores y compradores negocian el precio de una mercancía. Teniendo en cuenta el paradigma actual del comercio y el consumo(en el que un individuo se acerca a un establecimiento el cual ya fijo el precio de un determinado bien, y este debe decidir si lo compra o no) ¿Cree usted que la demanda tiene el mismo poder sobre los precios? ¿Por qué cree que existen rigideces a la baja de precios, incluso cuando la demanda agregada pueda estar deprimida? ¿Cree que pueden influir los costos de producción?
• Para Radford: En su texto usted hace referencia a la existencia de un mercado sin que existiese producción ni trabajo, dado que los individuos recibían dotaciones de bienes de manera exógena. Esto generaba que, dado un nivel fijo de oferta, los precios fueran determinados estrictamente por la demanda ¿No le parece que este análisis es algo incompleto teniendo en cuenta que en la economía real la oferta de bienes no se encuentra dada de manera exógena, sino que más bien es alterada por cuestiones como las preferencias, costos de producción, problemas de información, etc.?
RESUMEN: Según Menger, el hecho de pensar que algunas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables porque hubo una convención o ley general solo generó más dudas sobre la naturaleza del dinero. El precio al cual se compra una mercancía en un mercado y en un momento determinado es distinto al precio al cual se puede vender luego esa misma mercadería. A menor margen (diferencia entre precio solicitado y precio ofrecido), mayor es el grado de comercialización de una mercancía. La liquidez de un bien depende de si puede ser vendida a un precio económico compatible con la situación económica general. Los medios de cambio generalmente aceptables se llamaron “Geld”. Los metales preciosos fueron el medio más popular de atesoramiento y fueron los productos más favorecidos para el intercambio. El dinero se origina como una institución social. Según Radford, la vida económica dentro de los campos de concentración surgió como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas donde los cigarrillos eran la moneda pero el truque seguía vigente.
LO NOVEDOSO: Para Menger, la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Los productos que eran más líquidos en un momento determinado, son aceptados por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos liquidos con la intención de volver a intercambiarlos. Radford explica el mecanismo del tablón de anuncios de intercambios que se realizaban en los campos de concentración y como se formaba de esta manera un mercado sin trabajo ni producción. Los cigarrillos hechos a mano al no ser homogéneos, funcionaban como una moneda depreciada. La formación de un restaurante y una tienda permitieron la incorporación de otra moneda que se llamaba Marco fuerte y era respaldada por comida. El problema es que frente a la escasez de comida y a los shocks de la guerra, esta moneda perdió valor.
PREGUNTAS:
¿En el caso de los campos de concentración, el hecho de que no hubiera un gobierno que respalde la emisión de los cigarrillos como moneda hacía que estos fueran más endebles frente a los shocks externos? ¿Por qué fracasaron los tablones de anuncios de intercambios si la información era perfecta? ¿al ser bienes donados y no producidos por los oferentes, eso generó dificultades a la hora de establecer un precio?
EL ORIGEN DEL DINERO (CARL MENGER)
Resumen: El autor comienza el texto con la interrogante de por qué ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables; tal es el caso de los metales preciosos. Plantea dos teorías, la primera consiste en que los metales preciosos fueron medios de cambio mediante una ley o convenio; la segunda analiza el comercio primitivo, específicamente el trueque; llegando a la conclusión de que los productos presentan diferentes grados de liquidez. Destaca dos tipos de precios: el precio solicitado y el precio ofrecido de un bien; a su vez cuanto menor sea la diferencia entre ambos precios, mayor es el grado de comercialización del bien. Define la liquidez de una mercancía en función de la facilidad que resulte desprenderse de él a precios compatibles con la situación económica general (precios económicos). Asimismo, ciertas mercancías son más liquidas en cuanto a tiempo y espacio. Finalmente concluye que es el interés económico de cada individuo que comercia lo que lo llevó a buscar estas mercaderías más liquidas y dieron origen a los metales preciosos como medios de intercambio generalmente aceptados. Siendo el origen del dinero un resultado espontáneo.
LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN(Richard Radford)
Resumen: Este artículo nos ilustra de manera simplificada cómo funciona la dinámica de intercambio de bienes y organización económica de una sociedad. Los campos tenían un aprovisionamiento regular e igualitario de bienes básicos de la Cruz Roja, además de ciertos envíos privados a cada prisionero. Sin embargo, este aprovisionamiento no siempre satisfacía las necesidades individuales de cada prisionero. Así, nace espontáneamente el comercio entre los prisioneros, como una forma de optimizar su satisfacción dada su dotación de bienes. El autor menciona dos casos el de Italia y el de Alemania: en el primer caso el intercambio consistía en el trueque directo, donde circulaba el rumor de un “padre” que podía sacar provecho de las diferencias entre oferta y demanda, incluso empezaron a aparecer equivalencias de intercambio. En el caso de Alemania existía un mercado muy activo en todas las mercancías y sus precios relativos eran bien conocidos y expresados, en términos de cigarrillos. El cigarrillo se convirtió en el patrón de valor, en la moneda corriente. Cumplía con las siguientes características: bien homogéneo, razonablemente duradero y tenía el tamaño adecuado para pequeñas y grandes transacciones. Con el tiempo, al sistema se incorpora: el Tablón de anuncios, una Tienda sin fines lucrativos considerada como de utilidad pública y el Restaurante.
LO MÁS IMPORTANTE: Del primer texto es como el autor considera que para entender el origen del dinero debemos considerarlo como una institución social, como un resultado espontáneo y que es a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno que se ha sido adaptada a las diversas necesidades de la evolución del comercio. Del segundo texto lo más interesante es como las personas en relación de intercambio ven la necesidad de tener “dinero”, o sea un bien que sirva para hacer transacciones, como sucedió con los cigarrillos. Asimismo, se destaca las variaciones en los precios relativos debido a fallas de mercado y los shocks exógenos que mejoraron la coordinación del mercado como la Tabla de anuncios. En cierta forma, podemos observar cómo funciona la oferta de dinero y su efecto en los precios. Ambos textos coinciden en que el origen del dinero surgió espontáneamente, como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas.
PREGUNTAS: ¿Coincide con Adam Smith en que el interés individual repercute en lo económico?
¿Qué opina de la aparición de las criptomonedas? ¿Considera que cumple con las funciones del dinero?
Lectura n°5 – Menger y Radford
Perrotta, Lorenzo – Registro: 882969
Resumen
Los textos tienen como temática el origen y características del dinero. Mientras que el texto de Menger es más completo, hace un recorrido histórico de la evolución de la moneda y su instauración como medio de cambio universal, el de Radford es un caso empírico de un campo de prisioneros de guerra donde se comprueba lo expuesto por Menger, a través del surgimiento de los cigarrillos como medio de cambio.
Menger comienza analizando el surgimiento del comercio con el trueque y como surge la moneda como medio de cambio para agilizar y eficientizar las transacciones. Analiza luego los determinantes del grado de liquidez de los bienes (facilidad con la que resulta venderlos a precios económicos) y la diferencia de liquidez entre ellos.
Plantea el origen del dinero como un procedimiento social, un resultado espontaneo, consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales de una sociedad en la determinación de los distintos grados de liquidez de los productos. Las mercancías más líquidas eran aceptadas con rapidez por lo cual se han convertido en medios de cambio generalmente aceptados. Luego estos fueron instituidos como dinero mediante legislación.
Novedades
En el texto de Menger, el autor señala que la teoría del dinero presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes, donde el dinero es un caso especial de suprema liquidez, en la cual los bienes varían su grado de liquidez, en función de limites espaciales, temporales y de los mercados.
Resulta novedoso su enfoque que propone que el dinero no es generado por ley, sino que es producto de interacciones sociales, una institución social. Perfeccionado luego por la regulación del Estado.
Lo interesante en el texto de Radford es como con un ejemplo de interacción social sencillo puede demostrar el origen del dinero como un resultado espontáneo, producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad. También resulta interesante el análisis de la variación de los precios en cigarrillos en función de los envíos de provisiones de la Cruz Roja y como un nuevo envío e inyección de cigarrillos estimulaba al alza el nivel general de precios tenía efectos inflacionarios, mientras que un retraso en las provisiones y la escasez de cigarrillos generaban deflación. A su vez, estudia la introducción de papel moneda y una economía planificada con fijación de precios y el surgimiento de un mercado negro.
Por otra parte, menciona que los cigarrillos se vieron expuestos a la Ley de Gresham (la moneda mala expulsa del mercado a la buena) en períodos de escasez, ya que se usaban cigarrillos de las peores calidades, o se rompían y volvían a liar. Acá es donde el Estado tiene la importante función de regular la moneda, según Menger, con el monopolio de la acuñación para garantizar su homogeneidad, mantener la confianza publica e impedir falsificaciones.
Por último, Radford realiza una distinción del campo de prisioneros, en el cual el mercado surge espontáneamente y los precios se fijan por las fuerzas de la oferta y demanda, dando origen a un “precio justo”, difícil de reconciliar con la teoría del valor-trabajo.
Preguntas
1) ¿Podría asemejarse en el texto de Radford la función de la Cruz Roja, mediante los envíos de provisiones y cigarrillos, a la política monetaria de un banco central en lo correspondiente a la expansión o contracción de la base monetaria? ¿Podría la especulación sobre posibles futuros envíos de provisiones compararse con las expectativas inflacionarias en una economía monetaria?
2) ¿Sería posible eliminar las fricciones en el intercambio que surgen de la falsificación y la no homogeneidad de la moneda sin la presencia de un agente con el monopolio de la emisión, capaz de homologar y certificar su homogeneidad? ¿Tendrá que ser necesariamente el Estado el que asuma ese rol como plantea Menger o podrá ser un agente privado?
3) ¿Será posible, mediante el desarrollo de monedas, como las criptomonedas, con tecnologías suficientes contra la falsificación y homogéneas (autorreguladas), remover al Estado su rol regulador de la moneda?
4) El rol del Estado fue evolucionando de regulador de la homogeneidad de la moneda, a emisor de dinero fiduciario sin respaldo alguno ¿Por qué cree que este dinero tuvo tan amplia aceptación sin contar con un respaldo en bienes físicos o metales preciosos?
Registro: 888078
Ambos textos presentan un relato del origen de la moneda y su aceptación global. A través del trueque fue que el comercio tomó importancia y a medida que fue aumentando también la cantidad de transacciones fue que se instauraron los metales preciosos como medida de cambio para facilitar las mismas, a través de un proceso totalmente natural buscando satisfacer las necesidades de la sociedad que iban necesitando diferentes bienes y no sólo aquellos por los que podían intercambiar su producción. Con el pasó del tiempo el Gobierno fue el que tomó el papel de emisor y lo transformó en moneda y, más tarde, en el dinero como papel que conocemos actualmente. Sin embargo en el texto de Radford se destaca que de no haber sido los metales preciosos los que tomaran el rol de valor de cambio pudo haber sido cualquier otro bien que circulara fácilmente en la sociedad.
Lo más novedoso fue el surgimiento de la moneda cigarrillo en la prisión que relata Radfor y la economía que se logra desarrollar a través de los distintos intercambios entre su limitada oferta de bienes. Los prisioneros logran dar uso de distintas actividades económicas como el ahorro, el crédito, el trabajo por una paga y las distintas fluctuaciones de precios por los stocks y demanda de artículos.
1. Para Radford: ¿Que ocurrió luego de la circulación de los cigarros hechos a mano, cómo se restauró el comercio?
2. Para Menger: ¿Cómo cree que afecta a las economías que ahora el Gobierno tenga el poder de decidir cuál es el valor de la moneda y a cuántos bienes se pueden acceder con ella? ¿Siguen existiendo las economías sin algún control de precios?
3. Para Radford: De no llegar la provisión de cigarrillos pensada, y un prisionero se encontrarse endeudado ¿Se los castigaba o se agregaba un interés más grande a la deuda?
RESUMEN DE “EL ORIGEN DEL DINERO” Y “THE ECONOMIC ORGANIZATION OF A POW” POR MANUEL IGNACIO LOIRA Nº REGISTRO: 885929
– Resumen
En el primer texto, escrito por Carl Menger, el autor narra cómo fueron evolucionando los términos de intercambio hasta la aparición del dinero, y como fue aceptada por los individuos y las instituciones que respaldaron su uso mediante la creación de leyes. También el autor comenta sobre los diferentes grados de liquidez de los productos, donde se considera al dinero como el más líquido de todos, y argumenta que a partir de la liquidez se desglosan los limites espaciales de los mismos y sus limitaciones de tiempo, condicionadas por ciertas características como por ejemplo la necesidad que tienen las personas por cierto producto. Por otro lado, el segundo texto que fue escrito Radford comenta sobre cómo se manejó la economía y el intercambio de los productos dentro de los campos de prisioneros durante la segunda guerra mundial. A pesar de la complicada situación que se vivía ahí dentro, los prisioneros, a partir de una dotación semanal que recibían por parte de la Cruz Roja, realizaban intercambios para cubrir sus necesidades. A medida que este mercado avanzaba, surgió un patrón de valor para todos los bienes, el cigarrillo, que se convirtió en la moneda normal de esta pequeña economía; hasta la aparición del papel moneda, el marco fuerte, que se instauró como el principal termino de intercambio, y estaba respaldada por los alimentos y los cigarrillos. En síntesis, ambos textos argumentan como fue apareciendo el dinero como el único y más eficiente medio para el intercambio de productos.
– Lo novedoso
Lo que más me ha llamado la atención en ambos textos fue el proceso mediante el cual el dinero paso a ser el principal medio para el intercambio, desde el trueque, pasando por metales preciosos y cigarrillos, hasta el mismo antes mencionado. Un concepto interesante también es la liquidez de los bienes promulgada por Menger, en el que ciertos productos son más fáciles de intercambiar que otros. Por el lado de Radford, es realmente sorprendente como una población poco civilizada como los campos de prisioneros pudieron armar un mercado eficiente, donde no existía ni trabajo ni producción, y se crearon instituciones como el restaurante y la tienda para regular el mismo.
– Preguntas al autor
1) Al ser los cigarrillos el medio de pago en el mercado de los campos de prisioneros, ¿no se verán perjudicados los consumidores de estos? ¿Podría existir un subsidio u otro medio para intercambiar productos?
2) ¿Es aplicable la teoría de la liquidez en otros activos como, por ejemplo, en los productos financieros?
3) ¿Cómo podría crecer la confianza de las personas en el uso del dinero?
Resumen
El primer texto de Menger describe como fue el origen del dinero, como piezas acuñadas de oro y plata se transformaron en medios de cambio universalmente aceptados. Menger se pregunta ¿Porque discos de metal, que en sí mismos no parecen servir a ningún propósito útil, pasan de mano en mano a cambio de mercancías más útiles? La respuesta a esto se debe encontrar no solo en el origen del dinero sino también en su naturaleza y su posición en relación con todas las mercancías.
Cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio solo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Bajo estas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados tiene límites muy estrechos. Se halló una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez de los productos. Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor éxito desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, es decir, a precios económicos. Los metales preciosos se han convertido en el medio corriente de intercambio más generalizado entre los pueblos de civilización económica avanzada por su liquidez altamente superior en relación con la de todos los otros productos.
El segundo texto de Radford propone que “cualquier cosa puede ser dinero”, y usa la economía de campos de concentración denominados “Oflags” (campo de concentración alemán para oficiales prisioneros de guerra) para explayar su punto. Surge una vida económica en el campo de concentración como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas. En los campos el cigarrillo tenía el status de moneda y se transformó en el patrón del valor, ya que, tenía una liquidez superior a los demás productos. Los fumadores y no fumadores estaban dispuestos a vender a cambio de cigarrillos distintos productos como comida, elementos de limpieza, ropa, etc.
Los cigarrillos cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, medidas de valor y como depósito de valor, además, son homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones. También podían ser aligerados torciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco. Sin embargo, tenían una desventaja, el hecho de que existiera una fuerte demanda con fines no monetarios hacia que la economía cayera en periodos de deflación y escases de dinero. Estas tendencias eran compensadas por la inyección de moneda nueva (cigarrillos de la cruz roja).
Novedoso
Me pareció muy interesante el texto de Radford y como la economía en el campo de concentración se parece a la economía de un país: con moneda propia como el cigarrillo, un comercio fluido, inflación, deflación, crisis, planes como controles de precios o convertibilidades, entre otros aspectos de la vida económica.
Preguntas a los autores
¿Qué opinión tendría de la criptomoneda?
¿Es la inflación un fenómeno monetario?
¿Diría que los controles de precios, tanto en el campo como en la economía real, son un fracaso?
1)Carl Menger habla acerca de cómo los diferentes niveles de liquidez de las mercancías llevaron al surgimiento de dinero. El hombre produce y busca aquellas mercancías que necesita, pero el intercambio para conseguirlas no siempre se logra concretar, depende de la liquidez del bien. Esta varía de acuerdo con la rapidez que tenga de venderse, ya sea por causas temporales como la necesidad, la durabilidad, la tasa de interés; o espaciales como transporte, divisibilidad.
Es por eso que los metales preciosos, aceptados por todos, comenzaron a ser dinero por su alto nivel de liquidez, al poder ser convertidos en precios compatibles con todos los productos. Así, el dinero surge como un acuerdo social de transacción, no legislado, pero luego el Estado lo perfecciona evitando la falsificación y legislándolo.
El texto de Radford cuenta como se fue generando una microeconomía en un campo de concentración, donde las personas debían saciar sus necesidades mediante el trueque, pero luego fue evolucionando hasta utilizar como unidad de cuenta los cigarrillos al ser homogéneos y duraderos y de pequeño tamaño (características que también destaca Menger en la moneda).
La cantidad de alimentos y de cigarrillos era exógena, provista por la cruz roja o el ejército alemán, por lo que podían sufrir exceso o escases dando así oscilaciones de precios y de la valuación de la “moneda”, que tuvo intentos de ser controlados, pero no pudieron.
2)Me sorprendió la forma de pensar el surgimiento de la moneda como una transacción de productos según su grado de liquidez, de menos líquidos a más líquidos por más que no les permitan saciar sus necesidades con su consumo, sino como medio para llegar a conseguir el producto que satisfaga sus necesidades en el momento que sea necesario.
También, con respecto al texto de Radford me sorprendió ver como lo que ha acontecido en la sociedad a lo largo de años vuelve a darse a pequeña escala, y con los mismos efectos, como ver la existencia de teorías monetaristas de inflación en el campo de concentración al cumplir con los supuestos de producto y cantidad de moneda, en este caso cigarrillos, exógenos.
En relación con ambos textos es sorprenderte ver como el dinero al ser una creación social se ha convertido en algo tan intrínseco al ser humano que no nos preguntamos ni porque existe, solo lo aceptamos, pero en situaciones mas complejas atravesadas se puede hacer una regresión y volver nuevamente a repetir la misma forma de convivencia con intercambios, y facilitándolos con diferentes unidades de cuenta.
3)¿Los grados de liquidez de las mercancías van variando a lo largo del tiempo de forma que la propia liquidez del bien mas liquido que es el dinero será reemplazada por otro como son las criptomonedas? Ya que esto permitiría pasar a una forma intangible de dinero, con una mayor liquidez.
Radford, ¿cree que si existiera mayor cooperación entre las personas, más en una economía pequeña como la de un Campo de concentración, se podría prescindir de la necesidad de moneda y evitar sus efectos?
¿Al ser el dinero una institución social legislada por el Estado, si no existiera la intervención estatal que se adjudica la emisión de moneda, la moneda tendría menos fluctuaciones en cuanto a su poder de compra?
Resumen:
El autor Carl Menger en su escrito “El Origen del Dinero” plantea ya casi desde el arranque una mirada distinta a la que estamos acostumbrados. El autor pone el énfasis en que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de la liquidez de los bienes. Escribe que las investigaciones están orientadas a las cantidades de mercancías intercambiadas en su conjunto y no al mayor o menor grado de facilidad con que se pueden disponer de ellas a precios normales.
Plantea la diferencia entre el precio ofrecido y el precio solicitado. Una vez que compramos un artículo por un precio determinado, no tenemos la posibilidad de volver a venderlo inmediatamente al mismo precio.
Los bienes con menos liquidez se intercambian por otros con mayor liquidez, incluso si el vendedor de los primeros no requiere de los segundos. Luego, en una segunda instancia, el propietario de los bienes más líquidos podrá intercambiarlo por los bienes que necesite de manera mucho más fácil que si todavía fuera propietario de los primeros bienes con poca liquidez.
De esta forma, los metales se convirtieron en los bienes de mayor liquidez, es decir, se convirtieron en “dinero”. Los metales, que no sufren fluctuaciones, cumplen con los fundamentos intrínsecos que determinan su valor de cambio.
Por último, el autor planea que para entender realmente el origen del dinero se debe considerar a este como “una institución social, como el resultado espontanea, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad”
Es así como los productos relativamente más líquidos, es decir, aquellos que son más fáciles de intercambiar que otros, se convierten en “dinero”.
En comparación con el texto de Robert Radford, en lugar de ser los metales los bienes que se convirtieron en “dinero”, fueron los cigarrillos los que pasaron a ocupar este lugar de bien como medio de cambio. También los cigarrillos sufrían de fluctuaciones dependiendo de las entregas y del stock existente.
Novedoso:
Me parece interesante el enfoque que le da el autor en cuanto a considerar al dinero como una institución social y al énfasis que pone sobre el concepto de liquidez y su relevancia a la hora de entender la teoría del dinero y su origen.
Por otro lado, en el texto de Radford me pareció interesante el uso del cigarrillo como medio de cambio y como lograban “devaluar” el mismo aligerando su contenido de tabaco.
Preguntas:
– ¿Qué medidas podría sugerir Mengel en el caso de existir expectativas de devaluación? ¿Consideraría utilizar otro bien como medio de cambio?
– ¿Es posible la coexistencia de varias monedas de igual liquidez? ¿O en el largo plazo habría una tendencia a unificarlas en una sola?
– Para Radford, ¿Qué opina de la teoría monetarista de la inflación? ¿Es el exceso de oferta lo que termina generando inflación?
Agustín Ignacio Pell – 883006
“El origen del dinero” – Carl Menger
“La organización económica de un campo de concentración” – Robert Radford
RESUMEN:
Carl Menger en su texto hace un análisis sobre el origen del dinero como medio de cambio en un mercado. Para ello en primer lugar identifico los problemas del primer método de intercambio, el truque. Estos son en primer lugar, la imposibilidad de coincidencia perfecta de necesidades entre los interesados y, en segundo lugar, la perdida de bienestar de una de las partes por no poder vender su bien a al precio solicitado sino más bien al precio ofrecido. de Esto último, se debe como explica el autor, al grado de liquidez que tienen ciertos bienes que es inferior al de otros que por ejemplo satisfacen las necesidades de la mayoría y por ende tienen una mayor demanda y facilidad de venta en el mercado.
El autor concluye que el dinero surge no legalmente, sino mediante aceptación social para solucionar estas dificultades existentes en el mercado y así aumentar la eficiencia en el intercambio.
En cuanto al texto de Robert Radford puede interpretarse como una “aplicación empírica” de la obra de Menger, ya que explica el surgimiento de bien (cigarrillos) que por su practicidad y elevado grado de liquidez termino cumpliendo las funciones del dinero y sirviendo como medio de intercambio en un determinado mercado (campos de concentración).
LO NOVEDOSO:
Uno de los conceptos que llamo mi atención al leer el texto de Menger es el de grado de comercialización, el cual es la diferencia entre los precios solicitado y ofrecido de una mercancía. Mientras menor sea esta diferencia, mayor será el grado de comercialización de un bien. Es decir que mientras menor grado de comercialización tenga una mercancía, mayor será la perdida de su oferente y por ende más ineficiente el método de intercambio en ese mercado.
Dicho esto, una de las conclusiones que se puede sacar al leer el texto es que el precio esta directamente relacionado con la liquidez de los bienes, y, por ende, si se desea maximizar la eficiencia del mercado, el medio de cambio que se utilice para sustituir al truque debe ser lo más liquido posible.
PREGUNTAS:
1) Como ya comenté, en una economía de trueque hay individuos que intentan vender bienes que son menos líquidos que los aspira comprar. ¿Cómo explicaría Menger que alguien resigne un bien con alta liquidez a cambio de uno con bajo grado de liquidez?
2) ¿Existe la inflación en una economía de truque? ¿O es un fenómeno que comienza a surgir únicamente con la implementación de dinero de alta liquidez como medio de cambio?
3) Así como la implementación del dinero como mediador de intercambios fue un acto social, el control sobre su crecimiento debería ejercerlo la sociedad. ¿Cree posible el surgimiento de un mecanismo para regular la cantidad de dinero pero que no se encuentre en manos del estado? ¿Cómo sería el mismo?
Jesica Mamani
885018
RESUMEN
En “El origen del dinero”, el autor critica la idea de dinero como medio de cambio por una convención legal, siendo esta solo una solución rápida a la explicación del origen del dinero. Para Menger, hay que entenderlo como un procedimiento social. En el cual, los individuos en el intercambio comercial aceptaron adoptar un medio de cambio que les permitiera cambiar sus productos de baja liquidez por el de mayor liquidez (dinero o metales preciosos), para aproximarse a la adquisición del bien que en realidad necesitaban.
Radford hace un paralelismo entre la vida diaria de prisioneros de guerra y uno de los aspectos de la organización social: la actividad económica. Comenta las características del mercado espontaneo en la cárcel, manejado sólo por la oferta y demanda de productos. Uno de los medios de cambio fue el cigarrillo, cuya disponibilidad no era constante ya que dependía de factores externos, al igual que el de todos los productos, por lo que existían tiempos de inflación, deflación, variación en el nivel y la estructura de los precios.
INTERESANTE/NOVEDOSO
MENGER
-La explicación del origen del dinero siendo esta espontánea, por la aceptación voluntaria de ese medio de cambio ante intereses económicos individuales, y no como una imposición legal. Dado que el dinero tenía mayor grado de liquidez, se fue generalizando su uso en la sociedad.
-Menciona la superioridad del comprador sobre el vendedor, debido al gran interés de intercambiar productos de baja liquidez por dinero.
RADFORD
-El cigarrillo como medio de cambio, y la importancia de su stock constante permitía la estabilidad económica en el mercado de la cárcel.
-Se intentó cambiar el cigarrillo por un papel moneda ligado a los alimentos: marco fuerte. La aceptación de ese nuevo medio duró poco, ya que ante bombardeos (factor externo) que provocaron una disminución del stock de alimentos, el valor de intercambio del marco fuerte cayó. Por lo que se volvió a adoptar el cigarrillo como única moneda.
PREGUNTAS
MENGER. En cuanto a los productos de menor liquidez, el individuo se verá desfavorecido ya que el precio ofrecido será bajo o deberá esperar el “momento propicio” para realizar el intercambio. ¿Qué incentivaría a seguir produciendo ese tipo de productos?
MENGER. Dado el caso de cómo los metales preciosos se convirtieron en dinero, ¿Cree que se podría implementar otro medio de cambio para expresar los productos, y así que se acepte en el comercio? ¿o las características intrínsecas de los metales preciosos facilitaron su adaptación como dinero?
RADFORD. Ante distintos intentos de mejorar la estabilidad económica en la cárcel, como el control de precios, un sistema papel moneda, tablones de anuncios de intercambio. Ninguno tuvo éxito prolongado ¿Considera que existieron otros factores, a parte de la variación del stock de los bienes, que ocasionaron su fracaso?
En el texto de Menger se plantea que el dinero, es una “institución” social producto del orden espontáneo y de los intereses individuales. En principio era únicamente una mercancía que se intercambiaba, pero debido a las características que posee (como la divisibilidad, su valor estable, su liquidez, etc.), se convirtió en un medio general de intercambio. El autor explica que todos los individuos buscaban intercambiar sus propios productos por aquellas mercancías que posean mayor liquidez, para que luego sea más fácil conseguir los bienes que le dan una utilidad directa. Es por esto, que se dio la aceptación general de determinados bienes (con mayor liquidez) como medio de cambio, a los que se los denominó dinero.
Radford plantea como en un campo de prisioneros surge naturalmente el intercambio, dado que permite mejorar la situación material de cada uno de los individuos en él. En el caso que describe el autor, el cigarrillo se transformó en el principal patrón de valor. La información pública y semi-permanente de las transacciones hizo que los precios en cigarrillos fueran bien conocidos y tendieran a ser iguales en todo el campo. Explica que el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda, por lo que es difícil reconciliar este hecho con la teoría del valor-trabajo
Me resultó muy interesante del texto de Menger como explica el dinero a través del concepto de liquidez de los bienes. Plantea la diferencia entre los precios solicitados y ofrecidos, ya que un mismo bien no puede ser vendido al mismo precio que fue adquirido. La liquidez es la diferencia entre estos dos tipos de precios, por lo que cuanto menor sea la diferencia entre precio solicitado y ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía. Y también es muy interesante la conclusión de que el dinero no surge de una imposición legal, sino que surge de forma espontánea debido a las acciones de los individuos.
En cuanto al texto de Radford, es interesante como el autor logra reducir un análisis tan complejo al contexto de un campo de concentración. A su vez, es interesante que se muestra que hay otros bienes que pueden cumplir la misma función que las monedas (los cigarrillos en este caso).
¿Por qué hoy en día el dólar es la moneda de cambio universal?
¿Qué opina el autor acerca de la moneda electrónica? ¿Será una moneda de cambio viable en un futuro?
¿Qué hubiese pasado si la información en el campo era asimétrica?
Agustin Ballarino – n°reg 885.383
• RESUMEN
Carl Menger plantea que el origen del dinero solo puede ser comprendido si aprendemos a considerarlo como una institución social de resultado espontáneo, el producto no
planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad en pos de su interés personal. Al contrario de lo que Platón, Aristóteles y los escritores medievales planteaban como un signo de regulación del Estado, una especie de convención en pos del interés general.
Introduce como concepto central la liquidez de un producto. Ésta depende de la posibilidad de desprenderse de él con facilidad y seguridad, en cualquier momento y a un precio “económico” (aquel que se corresponde con la situación económica general). Es el interés económico de cada comerciante lo que le permite cambiar productos menos líquidos por otros más líquidos.
El intervalo de tiempo y el factor cuantitativo son de gran importancia al analizar la liquidez.
Radford complementa el texto de Menger con el análisis de la vida económica en un campo de concentración. Explica que el comercio surge espontáneamente como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual, mientras los cigarrillos abordan el rol de medio de pago gracias a sus características. A su vez, narra distintas experiencias sobre la organización comercial en los campos, las causas de variaciones en los precios, las distintas opiniones sobre el comercio y la intención de controlar precios y ciertas prácticas comerciales. El lector podrá ver que en esta microeconomía se replican mecanismos conocidos como la emisión, las barreras al comercio, la fijación de precios, la inflación, la ley de oferta y demanda, la elasticidad, la temporalidad del consumo, etc.
• IDEAS INTERESANTES
La crítica de Menger a la ciencia económica por poner el foco de que los fenómenos en los precios se deben exclusivamente a las y no al mayor o menos grado de facilidad con que se puede disponer de ellas a precios “económicos”. La liquidez de las mercancías es clave para entender el origen de los medios de cambio socialmente aceptados.
Por el lado de Radford, es excelente la explicación que da a la depreciación del cigarrillo cuando aparecen los de confección casera y al problema del valor intrínseco y el consumo no monetario de los mismos. También destaco que el autor se refiere a la inestabilidad como el principal de sus problemas económicos en el campo.
Al hablar de la opinión pública, nombra el debate sobre el “precio justo”, y la ética en los precios. Temas de los que, como vimos, se ocuparon los pensadores Escolásticos. Observa que los precios “se niegan” a permanecer fijos de acuerdo con la ética, fluctuando de acuerdo con la oferta y la demanda.
• Preguntas para ambos autores
1) ¿Sería posible convivir con una base monetaria fija, haciendo que los precios se ajusten dependiendo de la cantidad de producto ofrecida?
2) Pensando en los beneficios de una unificación de la moneda en la Unión Europea, ¿consideraría factible un único medio de pago global?
3) ¿Qué opina sobre el rol de la política monetaria y sobre la responsabilidad política de quien la ejerce? Siguiendo con la idea, ¿cree usted que es conveniente atarse a un plan y seguirlo rígidamente o dejar margen de acción para poder reaccionar ante distintas coyunturas?
Resumen: En el primer texto podemos destacar como el autor habla del surgimiento de dinero. La necesidad de que este posea liquidez, que cuanto más liquido era un bien más posibilidades de convertirse en dinero tenía. También advierte que un bien no se convierte en dinero por mera imposición ni del Estado ni de nadie. Esto puede verse claramente en el siguiente texto, de la economía en los campos de concentración. Dicho texto comienza comentando como progresivamente se comenzó a generar un mercado dentro de los campos de concentración. Al principio consistía de un mercado básico por medio del trueque y luego se fue complejizando. A medida que avanzaban los intercambios se empezó a tomar como unidad de cuenta a los cigarrillos, que luego fueron adoptados como moneda, teniendo así dos tipos de demanda, una transaccional y otra para consumo. El texto va comentando las diferentes peripecias que sufre esta moneda y la economía en general. En un principio los intercambios se anotaban en un papel ofertas y estas se aceptaban o no así formando el nivel general de precios y los precios relativos. Al ser exógena la cantidad de alimentos y de cigarrillos que poseían los campos (provistos por la cruz roja o el ejército alemán semanalmente) cada vez que había escasez o exceso de cigarrillos o alimentos los precios cambiaban y la “moneda” se devaluaba o apreciaba. Hubieron intentos de cajas de cambio y de intervenciones dentro del mismo campo para controlar los precios o mantenerlos estables, hasta de cambiar la moneda que se utilizaba pero fueron fallidos. También se observaron situaciones de arbitraje y de diferencia de precios relativos entre los diferentes sectores dentro de un mismo campo. En síntesis, varios de los problemas que nos aquejan hoy en día en la economía global, surgieron en esta microeconomía.
Sorprendente: Es sorprendente que este trueque o intercambio y diferencias entre los precios relativos hayan surgido en una economía que no produce. También se puede considerar novedoso que el autor introduzca como malo y las consecuencias que tuvieron las intervenciones en el mercado, dándole un tinte liberal al texto. También me resulto sorprendente como un bien que es tan difícil de producir o extraer, como los metales preciosos sean tan utilizados como moneda. Esto se debe a la liquidez y el deseo de poseerlos de la mayoría de las personas.
Preguntas: ¿La liquidez se debe solo a un hecho de demanda o también puede estar influida por la facilidad o no de producción de un bien que va a ser utilizado como dinero?
¿Un bien que luego pasa a ser moneda, va a ver disminuida su demanda para consumo drásticamente aumentando así la transaccional?
¿Por qué fallaron los intentos de “Banco Central” dentro de los campos de concentración?
Textos:
-Menger, El Origen del dinero
-Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisioneros
Carl Menger indagó sobre el origen del dinero. Describe como el surgimiento del dinero fue a partir de la interacción comercial y no como imposición por parte de un gobierno. Antiguamente el comercio se realizaba mediante el trueque, se intercambiaba un bien por otro sin que hubiera moneda como medio de cambio. De esta manera quienes fueras propietarios de productos poco líquidos encontrarían difícil hacerse de un intercambio directo de sus bienes por aquel bien que necesitaran. Por lo tanto, buscaban intercambiar sus productos por otros que fueran más habitualmente intercambiados en el mercado, es decir, más líquidos. Al hacerse de bienes más simples de intercambiar, tendrían una mayor facilidad para realizar un truque con los bienes que se buscaban desde un principio. Los bienes que eran más líquidos adquirieron de esta manera una cualidad distinta a la original, la de medios de cambio. Es este intercambio en la sociedad el que dio origen al dinero, pero luego los gobiernos lo regularon y colaboraron a la evolución de este. En sintonía con Menger, Radford expone como se originaron distintos medios de cambio pero en un campo de prisioneros. En primer lugar, fueron los cigarrillos que eran valorados en todos los sectores del campo por quienes fumaban. Luego, quienes eran no fumadores los utilizaron como medio de cambio para obtener bienes de su interés con quienes si fumaban. Los precios dentro del campo pasaron a fijarse en unidades de cigarrillos y eran muy volátiles debido a que dependían de las provisiones que llegaban al lugar, tanto de alimentos (bienes) como de cigarrillos (moneda). También relata cómo se instauró papel moneda para reemplazar a los cigarrillos, respaldando al “marco fuerte” con alimentes. El marco sufrió al igual que los cigarrillos de los vaivenes del aprovisionamiento.
Me sorprende la claridad con la que describe Menger el proceso del surgimiento del dinero que después podemos observar que ocurrió en los casos de prisioneros. El hombre adoptó al dinero como parte de su naturaleza. En poco tiempo, en un submundo como lo eran los campos de prisioneros se adoptaron rápidamente los cigarrillos como medio de cambio y luego se pasó a la creación de papel moneda.
Preguntas
– Para Radford, ¿Cómo se podrían haber contrarrestado los efectos de las expectativas dentro de los campos de concentración?
– Para Radford. Un ente que regulara todo el campo de concentración y con visibilidad perfecta sobre los futuros aprovisionamientos, ¿Podría haber controlado la volatilidad de los precios?
– ¿Es posible que en un futuro se adopten las criptomonedas como medio de cambio universal sin que cuenten con el respaldo y regulación de un gobierno?
Resumen
El primer texto indaga sobre el origen del dinero como medio de cambio. Describe cómo en la antigüedad los inconvenientes del lleva a los individuos a discriminar distintos grados de liquidez entre los bienes. Algunos podían ser vendidos casi en cualquier cantidad y al “valor económico” o uno cercano a él. Por el contrario, aquellos productos más difíciles de intercambiar eran cambiados, si no era por los bienes que efectivamente se deseaban, por otros “más líquidos”. Cuando los productos se convierten en dinero la diferencia de liquidez se vuelve absoluta. Los metales preciosos se convirtieron en el medio de cambio más generalizado dada su escasa restricción personal, cuantitativa, espacial y temporal.
El segundo texto describe un ejemplo de mercado en los centros de concentración que surge en ausencia de producción y trabajo. El bien q se implementa comp medio de cambio es el cigarrillo.
Lo novedoso o lo más importante
El medio de cambio pasa a ser legislado, pero no se origina allí sino en las practicas sociales que se dieron espontáneamente. Cuando un hombre que persigue su beneficio adquiere el conocimiento que le permite discriminar bienes más líquidos y los demás imitan ese comportamiento para alcanzar sus objetivos. La distinción adquiere expresión en el lenguaje: dinero-bienes, compra-intercambio.
El deseo de dinero se extiende incluso a los estratos con menores posibilidades de intercambio dada su divisibilidad. Su posesión permite obtener en cualquier momento los productos que deseen a los precios económicos, evitando precios del momento o accidentales: otorga control seguro sobre todos los productos que están en el mercado.
En el segundo texto se describe un ejemplo de configuración de un comercio que luego de un par de senanas exhibe escalas de valores de cambio aproximadas. Los precios relativos son expresados en cigarrillos que se convirten en patrón de cambio. Son aceptados por todos, incluso por aquellos que no desean consumirlos directamente, por el hecho de que les permitirá en cualquier momento adquirir los productos que deseen. Así hasta los no fumadores aceptaban cigarrillos. Se producían cambios en el nivel general de precios y en la estructura de estos de acuerdo a las entregas de cigarrillos y alimentos.
Preguntas
¿Cómo se determina el valor de cambio de los productos por metales preciosos?
¿De qué dependía que los mercados en los centros de concentración fueran mas o menos estables y concentrados?
¿Cómo es que en épocas de bombardeo y escasez los precios de los alimentos disminuían? ¿la deflación implicaba que paralelamente haya escasez de cigarrillos?
En el primer texto se habla sobre cómo llegamos a que el dinero sea el medio de intercambio entre mercancías. En un principio parece que esta razón está ligada a una ley que impuso a los metales o documentos como medio de cambio común. En un sistema de trueque es muy difícil encontrarse con lo que uno desea y una vez que se encuentra eso que uno desea debe haber una persona dispuesta a intercambiarlo por algo que nosotros tenemos, y ni hablar si pensamos que esa otra persona quiere algo de otra persona y así en adelante. Es allí cuando se empieza a hablar de los grados de liquidez de los productos. La teoría del grado de liquidez de los productos tiene que ser indudablemente previa a la teoría del dinero. Los grados de liquidez están determinados por la situación económica del bien en sí, los limites espaciales de la liquidez de los productos y las limitaciones del tiempo en los productos. Poco a poco, los metales preciosos se convirtieron en el medio más aceptado para el intercambio entre las poblaciones civilizadas. En primer lugar por si liquidez superior en relación a otros productos y por su cumplimiento de funciones subsidiarias y concomitantes. Es por esto que en sus orígenes es una institución social y no estatal. El Estado al sancionarlo por ley, lo ha reconocido y la institución social del dinero se ha perfeccionado y se ha adaptado a la evolución del comercio.
En el segundo texto el autor utiliza un campo de concentración para describir como en esos tiempos de guerra donde sin haber producción alguna, se desarrolló una economía. Dentro de esta economía no había dinero o metales que cumplieran su función típica. Sin embargo los prisioneros empezaron a usar los cigarrillos que les proveía la Cruz Roja como medio de intercambio. Los cigarrillos cumplían con la función del dinero, y su fluctuación alteraba el precio de los demás bienes. Cuando había escasez de estos, se generaba una deflación y cuando había sobreabundancia de estos, inflación.
Luego el medico del campo, al intentar controlar la ingesta de alimento de los presos trato de implementar una economía planificada con fijación de precios . Pero producto de una escasez de bienes por una reducción de donaciones de la Cruz Roja hizo fracasar al sistema. Todo debido a que dada la escasez el sistema de precios de había modificado, pero al estar fijados estos eran rígidos a la baja. Aunque el ente que regulaba el precio busco igualar el nivel que tenían los precios fijos al que tenía el mercado, siempre lo hacía tardíamente. Se creó un mercado negro debido a que ya nadie comerciaba con los precios fijados y finalmente impero el sistema de precios determinado por demanda y oferta.
Lo que destaco de estos textos es la construcción del dinero como medio de cambio comúnmente aceptado y como se han puesto de acuerdo entre sociedades y poblaciones para fomentarlo y expandirlo. Sobre el primer texto en particular destaco la ventaja del dinero en cuanto a su liquidez y que facilita el intercambio de mercancías. Más aun, que al igual que en el segundo texto se rechaza la hipótesis que el dinero es creado por ley y que en realidad tiene su origen como una institución social comúnmente construida y aceptada. Como en el caso del segundo texto donde los presos eligieron al cigarrillo como medio, y lo fueron expandiendo hasta que todas las barracas lo incorporaran.
Preguntas
En el segundo texto habla de que los resultados de la guerra afectaban el valor del cigarrillo y de los marcos y en consecuencia el sistema de precios general, ¿Esto quiere decir que en ese caso la inflación no fue de índole monetaria?
HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO – TP 5
EL ORIGEN DEL DINERO por Carl Menger y
LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN por R. A. Radford
1. A Carl, le llama mucho la atención la adopción de la moneda como medio de cambio. No entiende como es que las personas aceptan algo que en si no necesitan y que incluso una vez satisfecha esa necesidad, siguen aceptándola. Las teorías más importantes sobre el tema, plantean que la causa principal, es la existencia un convenio o ley general, que lo haya establecido de esta forma. Para Menger la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes, siendo entonces el dinero un caso particular de un fenómeno genérico de la vida económica. Deja planteado: causas, límites y limitaciones de tiempo. Aclara que, fue vital la práctica y el hábito para hacer que los productos más líquidos sean aceptados por todos los sujetos económicos, hasta que finalmente tener dinero paso a significar “tener todo lo que valga la pena tener”. Concluye finalmente que “El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal.”
Con Radford, se pone una lupa en algo particular: Campos de concentración y las relaciones económicas que allí se dan. El autor elige dicho contexto dado que: “Cada uno recibe aproximadamente la misma cantidad de bienes esenciales; por medio del comercio las preferencias individuales se expresan y el nivel de vida mejora. Todos ocasionalmente y la mayoría con regularidad, realizan intercambios de un tipo o de otro.” Su importancia sociología es inmensa, principalmente por que surge como respuesta a necesidades inmediatas. Se pudo lograr que, se proponga un producto (cigarrillos en este caso) como medio de cambio ya que la información era conocida por todos. Se hacía mucho uso del crédito en estas economías. Incluso se menciona la existencia de inflación/deflación, que dependía de las entregas de los cigarrillos a los campos; los cambios en las condiciones afectaban la estructura de precios.
2. En cuanto a lo interesante, creo que destaco del trabajo de Menger ese apartado en el que habla de la génesis de los medios de intercambio. Cuando dice: “(…) cuándo alguien ha traído al mercado productos que no son altamente líquidos la idea más importante que tiene en mente es la de intercambiarlos, no sólo por aquellos que por casualidad necesite sino, si esto no puede realizarse directamente, por otros productos que, aunque no tenga necesidad de ellos, son, de todas maneras, más líquidos que los suyos.” Es una idea tan sencilla que, al serlo, poca atención le dediqué. Como al encontrase en una situación más desfavorable, uno, cumpliendo pequeños objetivos previos, intenta acercarse a obtener ello que realmente desea.
Otra idea interesante del mismo autor: “(…) lo que constituye la peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero es el hecho de que su posesión nos brinda en un momento dado, es decir, en el momento que consideremos oportuno, un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado y, en general, a precios ajustados a la situación económica del momento.” Poco había ahondado en las causas del dinero como medio de cambio, y esta aparición del “control” como un factor más para optar tener dinero, está buena. Deja quizás medio implícita una cuestión sobre como el hombre se para frente al riesgo, tendiente a una aversión al mismo.
También considero interesante destacar como se ve en ambos casos (Menger y Radford) un factor común: esto de la práctica y el hábito para entender como son las relaciones entre los distintos productos y para percibir el grado de liquidez de cada uno de ellos.
3. Menger dice que “Sólo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad.” ¿Podría allí haber una conexión con la teoría de la Mano Invisible de Smith?
Menger menciona que los metales preciosos, por diversas características particulares, se convirtieron en medio de cambio. Ahora Radford, muestra como alteradas las circunstancias en los campos de concentración, los cigarrillos se convirtieron en medio de cambio y plantea que estos cumplen con casi todas las características adecuadas. ¿Qué podría decir Menger sobre esto?
Radford finaliza su trabajo diciendo “(que) con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo.” ¿Qué posición tendría Say al respecto?
Resumen
Merger plantea si el dinero es el resultado espontáneo de esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad o si es producto de la convención y la autoridad. El autor presenta a la liquidez del dinero como un caso especial de la diferencia en la liquidez de las mercancías en general. Esta diferencia viene dada por la facilidad con la cual un vendedor puede desprenderse de un producto a un precio económico, es decir que sea compatible con la realidad económica actual en un intervalo de tiempo determinado. Los productos más líquidos se aceptan con rapidez. Las características de estos productos son aquellos con posibilidad de preservación, de fácil traslado, con una demanda estable y altamente distribuida. Por estas razones han podido convertirse en medios de cambio generalmente aceptados, lo cual implica que ciertos sujetos económicos reciben a cambio de sus productos una mercancía que en sí misma y por sí misma quizás es inútil para ellos. Merger concluye sosteniendo que el origen del dinero no vino dado a través de la legislación, sino que surgió como parte de un crecimiento social donde nace como consecuencia no prevista de esfuerzos individuales por discriminar los diferentes grados de liquidez de los productos.
El artículo de Radford representa el caso empírico sobre la teoría del origen del dinero de Merger. Relata cómo dentro de los campos de concentración surgió de manera espontánea el intercambio entre los individuos y como adoptaron a los cigarrillos como medio de cambio. Aprovechando los diferentes grados de liquidez entre los artículos, se quedaron con los cigarrillos ya que cumplían todas las funciones de una moneda metálica, como unidades de cuenta, como medidas de valor, como depósito de valor, eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones.
Novedoso
Es asombrante como sin necesidad de una regulación legal un bien puede convertirse en un medio de cambio reconocido y aceptado por los miembros de la sociedad. Me llamó mucho la atención que dentro de los campos acontecieron los mismos problemas que ocurre en las sociedades con dinero ya que sufrían de deflaciones cuando las entregas de la Cruz Roja se interrumpían pero también de inflaciones cuando llegaban nuevos prisioneros y como ante la escasez de los verdaderos cigarrillos surgieron cigarrillos hechos a mano pero como no eran homogéneos, los precios no podían expresarse en ellos con seguridad asique sufrieron las consecuencias de una moneda depreciada. Otro factor que influía en el nivel de precios, tal como sucede actualmente, era la cuestión de expectativas, las noticias sobre la marcha de la guerra, buenas o malas, producían ciertamente su efecto, y las olas de general optimismo o pesimismo se reflejaban en los precios.
Realizaron hasta un intento de fijación de precios pero dadas las olas inflacionistas y deflacionistas, la escala de precios recomendados parecía demasiado rígida. Como consecuencia creció rápidamente un mercado negro de intercambios a precios no autorizados, la opinión pública se volvió en contra y la autoridad abandonó la lucha: una vez más la oferta y demanda determinaron los precios sin precedentes.
Preguntas al autor
1. A Radford le preguntaría cuál fue la necesidad de la Tienda y el restaurante de crear los marcos fuertes si la economía ya funcionaba con la aceptación de cigarrillos como medio de pago.
2. A Merger le preguntaría lo siguiente, dado que define que la autoridad sólo debe velar para impedir la falsificación de la moneda, no cree que tomando como ejemplo las deflaciones que ocurrían en los campos de concentración, hubiera sido útil que por ejemplo la Tienda pueda emitir cigarrillos para inyectarlos a la economía y así no sufrir la caída en los precios?
resumen:en el texto de menger el autor busca explicar el origen del dinero y por qué ciertos bienes se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptados. el realiza un estudio histórico a partir del origen del comercio y llega a la teoría de la liquidez de las mercancías. esta consiste en la idea que los individuos intentan conseguir por medio del intercambio aquellos productos que necesitan y rechazan los que no necesitan o ya poseen de manera suficiente. con el sistema de trueque existen dificultades para el comercio que impiden su progreso, encontrando como solución a los problemas los distintos grados de liquidez de los productos, caracterizando a los bienes como más o menos líquidos de acuerdo con la mayor o menor facilidad que tenemos para desprendernos de este en un mercado en el momento conveniente, al precio solicitado por el individuo (precios economicos). a su vez es necesario tener en cuenta el tiempo que se necesita para vender el bien a un precio económico y la cantidad que se puede vender para analizar su liquidez. en cuanto al comercio, aquellos individuos que buscan intercambiar pero poseen bienes poco líquidos, buscan intercambiar primero por bienes que no necesitan pero más líquidos (se acercan a su objetivo de adquirir los bienes que necesitan ya que no pueden hacerlo directamente con sus bienes). de esta manera los productos relativamente más líquidos comienzan a ser generalmente aceptados y con la intención de volver a ser intercambiados, comenzando a ser denominados dinero. al llamar a estos bienes dinero su liquidez aumenta, lo cual genera no una mayor posibilidad de obtener los bienes deseados sino la certeza de ello. aquel que no tenga dinero se encontrará en desventaja y cuanto menos líquidos sean sus bienes tendrá una mayor reducción en el precio económico del bien y tampoco tendrá certeza de obtener los bienes que desea de inmediato. la transformación de bienes líquidos en dinero ensancha la diferencia con los menos líquidos. el autor finaliza el texto explicando como los metales preciosos se convirtieron en dinero (debido a su liquidez y ciertas características específicas de estos bienes) y la influencia del gobierno en el dinero, que no da el origen de este pero si perfecciona el sistema ya que permite El libre acuñamiento y el mantenimiento de la confianza pública en él, para impedir la falsificación, siendo estas importantes funciones del gobierno que permiten legitimar el uso del dinero.
en el texto de radford el autor explica cómo funciona el intercambio y la teoría del dinero en un campo de trabajo, siendo la moneda de cambio los cigarrillos, ya que los individuos estaban dispuestos a intercambiar por cigarrillos aunque no los utilizaran debido a que podían utilizarlos para obtener otros productos (cigarrillo era el bien relativamente más líquido).
me interesó: el concepto de la aparición del dinero como un orden espontáneo a partir de la necesidad del intercambio y no como imposición del estado.
preguntas:- para radford¿debe el estado garantizar que la moneda sea única y tenga un respaldo? en relación a la parte del texto donde cuenta que comenzaron a aparecer cigarrillos hechos a mano, lo cual generó problemas en el sistema de precios.
-en cuanto a los cigarrillos ¿es conveniente que aquel bien que comience a ser utilizado como moneda de cambio tenga a su vez una alta demanda de carácter no monetaria?
-¿como afecta la demanda de dinero especulativa a las funciones del dinero dentro del intercambio?
El hombre intenta conseguir por medio del intercambio solo aquellos productos que necesita a través de los metales preciosos, aceptando como medio de cambio generalmente reconocido.
La teoría del dinero presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Cuando menos líquidos sean los productos mas seguro estará de que deberá sufrir una reducción en el precio económico. Menger explica las causas de los diferente grados de liquidez por la cual es posible desprenderse de ciertas mercancía con facilidad y de otras no, es decir los que desean convertir inmediatamente en el mercado el producto que se ha convertido en dinero en otros productos que el mercado brinda.
Los metales preciosos se han convertido el medio corriente de intercambio generalizado porque se los ha considerado especialmente aptos para las funciones concomitantes y subsidiarias y con la liquidez superior con la de otros productos
Los metales preciosos sirven como medio de intercambio para invertir en productos que le resultan útiles, la homogeneidad y su fácil reconocimiento lleva a la interacción de contratos en el mercado.
A través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado. Los metales preciosos fueron más tarde acuñados e intercambiados por su número. Al adoptar la forma de monedas, experimentaron un aumento material. El libre acuñamiento y el mantenimiento de la confianza pública en él, para impedir la falsificación, han sido reconocidos en todas partes como importantes funciones del gobierno.
Radford explica como el cigarrillo sirvió como medio de intercambio entre los prisioneros y como medio de pago en algunos trabajos y de servicio empresarial. A veces esta economía se sometía repetidamente a deflaciones y periodos de escasez de dinero (llegada de nuevos prisioneros, posibles guerras) que era compensada por una repentina inyección de moneda nueva, que provocaba que los precios se disparen hasta que empezaban a bajar a medida que los stocks se agotaban. Esto provocaba inestabilidad.
¿Cuáles son los procesos de aceptación ante la aparición de una nueva moneda ? ¿Es posible la estabilidad económica de la moneda?¿Por qué los países no pueden simplemente imprimir más dinero cuando lo necesitan?¿
Resumen: En el texto de Carl Menger el autor se plantea encontrar una explicación social de porque distintas mercancías fueron adoptadas como medio de cambio universalmente aceptadas. Entre los diversos puntos que plantea esta la diferencia de liquidez que existe entre las mercancías, teniendo en cuenta el precio al que puedan ser vendidas y su velocidad de comercialización. Es por ello que los metales preciosos fueron adoptados como dinero, al ser adoptado socialmente como dinero aumento aún más su liquidez. El comerciante que presenta en el mercado sus mercancías con la necesidad de conseguir otras se encuentra en desventaja frente al que posee directamente el dinero, lo cual incrementa su necesidad de intercambiar su mercancía por algún medio de cambio más líquido. Finalmente, en base al mandato social el estado termina formalizando el dinero como medio de cambio formalmente aceptado incrementando todas sus cualidades.
El texto de Radford se basa en como funcionaba el mercado en un campo de concentración en el cual el papel de moneda de cambio lo adopto el cigarrillo, el cual cada integrante del campo recibía 25 por semana y en base a eso los intercambiaba por diversos bienes. Sostiene que esta cualidad de tener una cantidad fija que se recibían por semana, además su fácil transporte y su universalidad es lo que llevo a que este sea el medio de cambio aceptado por todos. Por otro lado comenta como ante escases o aumeto de los cigarrillos en circulacion, por diversos motivos, generaba inflación o deflación en los precios de los bienes esenciales.
Sorprende: Como el autor deja ver que para el desarrollo de la convivencia social y con ello el intercambio de los bienes es necesario algún bien que actue como medio de cambio aceptado, como en el caso del campo de concentración fue el papel del cigarrillo y a su vez como su cambios en cantidad de circulacion generaron efectos inflacionarios o deflacionarios en una economía tan chica y precaria.
Preguntas:
.¿ Por qué considera el autor que papel de dinero lo adopto el cigarrillo y no otros bienes más fácilmente divisibles como el azúcar o la sal como sucedió en la antigüedad?
.¿El stock de cigarrillos en circulación era constante y controlado por la cruz roja actuando de forma similar a un banco central, teniendo en cuenta que por mas que se usaba como medio de pago no dejaba de ser un bien el cual por muchos era consumido o no se tenia un control sobre el?
resumen: el texto trata el dinero como una entidad social que surge del intercambio de bienes en el mercado, donde cada individuo demanda el bien deseado ya no por otro bien cualquiera que le otorgue un bien a cambio, sino a traves de uno reconocido por su capacidad de conseguir en cualquier momento los bienes que necesite en el momento que quiera comprarlos. Así la moneda no surge como una imposición de un ente centralizado como lo es el estado , sino como la convención de que tipo de bienes tienen mas liquidez a la hora de ser intercambiados sin perder en el acto de comerciar valor por otros motivos que no sean puramente económicos. El estado en todo caso aporto en el proceso de la mercancia dinero como medio de cambio a través de la seguridad de impedir que sea falsificado.
Sobre los aspectos que desconocia surge los de liquidez de los bienes ya que siempre hablamos del precio de los bienes en función de su demanda pero no de cuan fuerte puede ser esa demanda de tal forma que otrogue a los bienes la facilidad de ser aceptados en el intercambio indirecto.
tres preguntas que le haría a los autores son:
si realmente es necesario que el estado intervenga para brindar seguridad sobre el medio de cambio dinero?
No es el dinero lo que permite de alguna manera especializar la división del trabajo al permitir de manera fluida el intercambio de bienes con más facilidad y de esta forma extender el comercio?
en el caso de los campos de concentración, los cigarrillos para que surjan como dinero fue necesario que nadie los consuma y de estar forma se asegura tacitamente su existencia para el intercambio? es decir que cumplan un papel analogo al de los metales preciosos?
Menger comienza escribiendo acerca de los distintos fenómenos sociales y de como ciertas mercancías (acuñadas en oro y plata) se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptados como, en principio, una convención general.
Como cada hombre intenta conseguir a través del intercambio aquellos productos que necesita. A partir de la liquidez de los productos se encuentra una solución dadas las dificultades que generaba realizar operaciones de trueque entre distintos bienes. Cuanto menor sea el margen entre el precio solicitado y el precio ofrecido mayor sera el grado de comercialización del bien. Los bienes de mayor liquidez se fueron aceptando, poco a poco, en los productos que se aceptan en nombre del interés de cada uno con mayor rapidez (y de esa misma forma como se establecieron los metales preciosos cumpliendo la función del dinero).
Mientras que Radford comenta el caso particular en el que los cigarrillos son utilizados como moneda, para realizar los distintos intercambios.
1- Para Menger. Cree que la unificación de una sola moneda (y eliminación del resto) para todos los países sea una medida adecuada?
2- Para Menger. Es razonable pensar que a partir de un determinado valor de inflación alto comenzar a pensar en intercambios materiales directamente, sin utilizar la moneda? Que beneficios trae continuar utilizando la moneda ante dicho escenario?
3- Para Radford. Bajo que condiciones puede visualizar un contexto exitoso para la estabilidad del sistema planteado?
Resumen:
El texto de Menger respecto del origen del dinero, busca llegar a la conclusión de como y por que se introduce el mismo. A través de la historia del comercio busca evidenciar como la personas partiendo desde el trueque, buscan hacer mas eficiente el comercio, pasando de intercambiar bienes menos líquidos a bienes mas líquidos (teoria de la liquidez). Estos bienes mas líquidos se caracterizan por la posibilidad de desprendimiento en el mercado a un precio económico. Además, introduce todas las variaciones y limitaciones que pueden haber dentro de los distintos bienes, siendo líquidos o no líquidos. Como conclusión, Menger explica que la creación del dinero como mercancía se da por un órden espontáneo, que viene dado por el intercambio que genera cada individuo dentro del mercado con fundamentos en la liquidez de los bienes, y nunca viene impuesto por un Estado, el cual solo servirá para agilizar y dar protección al mismo.
El texto de Radford, puede demostrarse como el caso empírico de la teoría de la liquidez de Menger, donde el cigarrillo pasa a ser la mercancía de uso para la compra de otros bienes y las dificultades que conlleva los cambios en la oferta de bienes totales por parte de la Cruz Roja en el abastecimiento de los mismos. Además, demuestra como la moneda que quiere ser impuesta junto con controles en los precios, terminan siendo deshechados por los propios individuos (generando mercados en negro como herramienta de resistencia a ello).
Novedoso:
Me llamo la atención como el dinero (o la mercancía a utilizar como dinero) no puede ser impuesta por un Estado en el largo plazo, si no que únicamente podrá ser utilizada por los individuos si ellos ven confianza y utilidad en el mismo. Nunca el interés de un Estado puede ir por arriba de los intereses individuales, y eso Menger lo deja muy marcado.
Preguntas:
1. ¿Menger aceptaría un rol activo en la política monetaria para regular los períodos de deflación/inflación que pudiera existir en el ejemplo de los campos?
2. ¿Productos de poca liquidez son productos que no generan utilidad y no quieren los individuos? En caso de no serlo, el ser poco liquidos no generaría bajos incentivos a producirlo aumentando su demanda?
3. ¿Menger diría que la inflacion es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario?
Resumen:
El primer texto habla de como se fue originando el dinero a lo largo de la historia. Si bien no se reconoce un momento específico en el que se cambio de trueque a dinero, se van internalizando tendencias de intercambio de bienes mediante productos con mayor liquidez que otros. Es por eso que cuando el intercambio se fue complejizando, los agentes compraban y hasta intercambiaban sus propios productos por productos de liquidez, aun asi no los necesiten, para tenerlos disponible para una futura transacción. Estos productos de mayor liquidez fueron los que posteriormente se convirtieron en dinero como por ejemplo los metales preciosos se utilizaron eficientemente como tal instrumento por su tamaño en relación con su precio, su divisibilidad, su capacidad de transportarse y el reconocimiento ante todos como un producto deseable.
En el texto de “La organización económica de un campo de concentración” muestra el autor como surge la economía de intercambio en una sociedad como la referente a un campo de concentración. Empieza con un trueque hasta que se dan cuenta de que los cigarrillos sirven eficientemente como dinero y toda la economía de intercambio se empieza a apoyar en ese producto. A partir de eso y de como evoluciona el mercado, te muestra como empieza a intervenir la autoridad alterando las variables económicas que en el corto plazo parecen efectivas, pero a lo largo terminan siendo ineficientes. Hace una paradoja con la intervención estatal en las economías modernas y muestra como el mercado y la sociedad tiende a regularse mejor por si solo que con la ayuda de un agente externo.
Novedoso:
Me pareció novedoso como la intervención de la autoridad puede alterar algo que se genera naturalmente creyendo asi, que va a cambiar una situación para el bien común.
Creo que te muestra que la única manera de tener una moneda que no esté regulada seria algo que no pueda ser emitida sin sutento de la sociedad como una moneda falsa. Creo que hoy con la blockchain existe la posibilidad de crear realmente una moneda de intercambio donde no es posible emitir sin el consenso de todos los integrantes de la sociedad. La cantidad de la moneda esta limitada pero es divisible por hasta 8 dígitos por ende es una moneda que permite regularse completamente por oferta y demanda.
Preguntas:
¿Es el bitcoin lo mas parecido hoy en día a los cigarrillos en el campo de concentración?
Si la economía fuese totalmente liberal y el mercado y las tasas se regulan por si solas. ¿Cómo hace un gobierno para recaudar mas divisa en caso de querer proyectar un plan de infraestructura, salud, seguridad o cualquier cosa que sea de bien común pero nadie esté dispuesto a sacrificar sus propias ganancias para llevarlo a cabo?
El Origen del Dinero.
Carl Menger pretende resolver un interrogante de particular interés por su ubicuidad en las sociedades humanas a lo largo de la historia, ¿Por qué aceptamos colectivamente una pieza de papel a cambio de bienes o servicios? De acuerdo al autor, las respuestas a este interrogante han sido insatisfactorias y es desde este punto que plantea una propia, basada en su teoría de la liquidez.
De esta manera, Menger propone que “Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.” Y a partir de este marco buscará la explicación de por qué ciertos bienes son más o menos propicios para ocupar el lugar de mecanismo de intercambio en función de los distintos grados de liquidez que presente. De esta manera, concluye, el dinero, con sus diversas formas (el metal precioso por ejemplo en una gran parte de la historia) fue idóneo para la causa por su liquidez, su divisibilidad, su homogeneidad, su capacidad de resguardar el valor (espacial y temporalmente) y finalmente por su aceptación generalizada.
Des esta manera, el rol que el dinero ocupa y su aceptabilidad no devendrá de la legislación o la costumbre (aunque sendas ocupen un lugar importante en la ubicuidad del mismo), sino, en primer lugar, de la resolución de un problema común, resultado de un orden espontaneo ocurrido a espaldas de los sujetos individuales, pero mediante sus interacciones sociales.
The Economic Organization of a P.O.W. Camp.
Richard Radford nos presenta un estudio de campo donde se analiza la estructura monetaria de la economía de un campo de concentración durante la segunda guerra mundial. La historia que nos presenta responde adecuadamente a su formación como economista y resulta realmente fascinante por su peculiaridad. En particular se explora el fenómeno del orden espontaneo en su máxima expresión, respondiendo adecuadamente a lo predicho por Menger.
Dentro de esta economía se estableció el cigarrillo como medio de cambio, nuevamente puede notarse la idoneidad de este bien por cuestiones realmente similares a las descritas por Menger, “Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes.”. Lo interesante del artículo es lo bien que este dinero cumplió su rol, Radford describe como los precios eran escritos en tablones y relativamente homogéneos a lo largo del campo, dando lugar al comercio y la prestación, rudimentaria de servicios.
Por otro lado, el autor nos explica los efectos de las inyecciones de cigarrillos en la economía (o escases relativa) y su inmediato reflejo en los precios, detallando como se vivían periodos cíclicos de depreciación y apreciación de esta “moneda” en función de la provisión de cigarrillos y alimentos en menor medida. Por otro lado, se menciona como convivían distintos mercados y que la imperfección daba lugar a arbitraje hasta el punto en que se aproximaba este tipo de cambio improvisado.
Puntos Destacables:
• El surgimiento del cigarrillo como resguardo de valor de un acuerdo social espontaneo, tal cual es explicado por Menger.
• La convivencia de un mercado para consumo de cigarrillos con uno donde meramente se utiliza como resguardo de valor y las implicancias económicas desencadenadas.
• La ubicuidad e importancia del mercado como institución social que mejora la situación de cada individuo como expresan ambos autores.
• La falla representada por los controles de precios en la economía del campo de concentración frente a un cambio en la percepción pública del valor de los bienes y las implicancias que esto tiene para la economía a gran escala.
Preguntas a los Autores:
1. Considerando el lugar que el dinero ocupa como resguardo de valor por su idónea liquidez, ¿Qué ocurre cuando mercados muy distintos interactúan, como por ejemplo mediante el comercio internacional? ¿Alcanza el tipo de cambio para reflejar satisfactoriamente estas diferencias?
2. Respecto a la pregunta anterior, ¿Acaso la descentralización de la emisión monetaria (como en el caso de las criptomonedas) representa una solución adecuada al problema planteado?
3. ¿Están ambos autores de acuerdo con que la inflación es siempre y en cada lugar un fenómeno monetario?
Menger describe como fue la evolución social que dio origen al dinero, que no fue por una ley específica. El problema que se encontraban en los intercambios era los diferentes grados de liquidez entre los productos: distintos precios que uno esta dispuesto a comprar y otro a desprenderse del bien en un momento y mercado determinado; y el tiempo que tardamos en desprendernos de la mercadería para poder conseguir la que deseamos.
Para disminuir estas problemáticas algunos bienes específicos, socialmente fueron aceptados como bienes de cambio, como los metales preciosos, por su alta liquidez, además de su bajo costo de transporte en comparación con su valor, ilimitada durabilidad y del costo relativamente pequeño de su atesoramiento. De esta manera el poseedor de un bien con poca liquidez puede venderlos aceptados estos bienes más líquidos, aunque no sean lo que desea, para después adquirir el bien que desea con otra transacción pero en un menor tiempo.
En los campos de concentración los prisioneros llegan a una mayor satisfacción cuando intercambiaban los bienes que les proveían de la Cruz Roja. Para realizar las transacciones los cigarrillos ocuparon el rol de bienes de cambio por ser homogéneos, de un adecuado tamaño para pequeñas transacciones y por ser razonablemente duraderos. Los días que llegaban los bienes el precio en cigarrillos bajaba y a hasta la próxima entrega iban elevando su precio por la escases.
Sorprendente o novedoso:
Como algo que surge como resultado espontáneo en la sociedad como el dinero, se convierte en un papel fundamental en análisis económico hasta en la actualidad, con diferentes teorías y políticas sobre él. Me llamo la atención la organización de un barracón con el listado de oferentes, dando una mejor información al mercado y orientando cual es el precio de mercado para los compradores. Lo importante para un bien de cambio que es la confianza y aceptación para que tenga validez, como cuando empiezan a rearmar los cigarrillos en forma casera y deja ser aceptados por los oferentes.
Preguntas:
1. ¿Considera que la existencia de fumadores era necesaria para mantener un índice estable de precios y que no haya inflación al elevar la masa monetaria con la entrega semanal de cigarrillos?
2. Tras el avance tecnológico en las transacciones vía internet, ¿Estamos frente a otra evolución de la sociedad donde el bien de cambio va ser principalmente el dinero electrónico como las criptomonedas?
3. Con la transformación de los cigarrillos en forma casera ¿Únicamente el estado puede impedir la falsificación del dinero o el mercado puede llegar a generar una autodefensa ante esta problemática?
Franco Sandez
El texto de Menguer busca hallar un origen al surgimiento del dinero, hallando su causa primigenia en la diferencia entre el precio solicitado y ofrecido de un bien, siendo el primero el precio al que se puede comprar un bien en el mercado, y, el segundo, el precio al que se lo puede revender inmediatamente después de haberlo comprado. A partir de esto pueden clasificarse y ordenarse a los bienes conforme su nivel de liquidez, es decir, conforme a que la brecha entre ambos precios sea menor (mayor liquidez) o mayor (menor liquidez). Luego, cuando un productor de un bien de poca liquidez se dirige al mercado con el fin de intercambiarlo por bienes que le reporten mayor utilidad verá más beneficioso intercambiarlo previamente por otro bien de mayor liquidez y, entonces, más fácilmente intercambiable por el bien que desea adquirir. En caso contrario se verá obligado a buscar a un productor del bien que necesita y que, a su vez, esté dispuesto a realizar el intercambio. A partir de ciertas características del bien relativas a sus propiedades, su demanda, las características territoriales del mercado así como la infraestructura disponible, y la influencia que sobre estos elementos ejerce el tiempo, es posible encontrar un bien cuyo mejor desempeño lo vuelva un medio de cambio socialmente aceptado como para el intercambio, es decir, dinero. De esta forma, el Estado sólo puede institucionalizar dicho consenso otorgándole un sustento jurídico a su funcionamiento, quedando siempre su determinación sujeta al comportamiento de los agentes económicos.
Por su parte, el texto de Radford ejemplifica el funcionamiento del sistema de precios así como la selección de un bien como dinero (y los problemas que implica la demanda no monetaria del bien). La exposición se realiza dentro de un campo de concentración alemán para oficiales prisioneros de guerra, es decir, una economía cerrada, sin un mercado de trabajo desarrollado y con provisiones regulares de víveres desde el exterior. A partir de esto se pueden observar en ese microclima tendencias y comportamientos económicos simples y complejos que guían la vida económica de las sociedades de distinto grado de desarrollo.
Cosas interesantes
Del texto de Radford me llamaron la atención todas las similitudes que se pueden establecer con las dinámicas observables en los mercados a nivel general. Por otra parte, me resultó curioso el funcionamiento del sistema de precios en ausencia de un mercado de trabajo operativo, lo que invalidaría la teoría del valor-trabajo.
1) Del texto de Menguer: Siendo que la argumentación comienza con la dificultad para vender un bien luego de haberlo adquirido ¿Cuán significativas pueden llegar a ser las percepciones de los compradores respecto de la «calidad» o «seguridad» del vendedor que vende un bien de manera esporádica?
2) Del texto de Radford: ¿Identificó algún tipo comportamiento colectivo que de haberse realizado hubiera mejorado la situación de todos los involucrados?
Resumen
Menger, en el capítulo El origen del dinero, intenta explicar las dificultades del trueque y realiza una clasificación de bienes según su liquidez. La influencia de la liquidez modifica la diferencia entre el precio al cual alguien puede desprenderse de un producto en un momento determinado y su “precio económico”. Menger postula entonces que en el intercambio, las personas primero buscan los bienes que necesitan, pero si no consiguen intercambiar los que él lleva al mercado por lo que quiere, busca al menos intercambiarlos por algunos que tengan mayor liquidez, para facilitar su objetivo final. La práctica y el hábito fueron generalizando estos productos como medio de pago aceptado, y eso aumentó aún más su liquidez relativa. El surgimiento del dinero es entonces un resultado espontáneo, donde los individuos actuaron en persecución de sus propios intereses económicos.
Por otra parte, Radford en su texto toma la teoría de Menger y describe la conducta humana en un campo de prisioneros. En ese establecimiento, todos los cautivos recibían los mismos bienes y luego los intercambiaban de acuerdo con sus preferencias, proceso en el cual surge el cigarrillo como medio de cambio, dadas sus características (tamaño pequeño, homogeneidad y carencia de caducidad). De este modo, el autor explica cómo, al expresarse el valor de los bienes en términos de cigarrillos, la escasez (o el exceso) de los mismos llevaron a cambios persistentes en los niveles de precios.
Lo que me resultó más novedoso de estos textos es cómo los autores describen la necesidad de la naturaleza humana por intercambiar bienes, y la lógica que aplican para explicarlo. Menger define que no es el Estado quien establece la aceptación de cierta mercancía como dinero sino que en sus orígenes es una institución social. El texto de Radford muestra cómo en una economía cerrada sin producción y sin trabajo se lograron relaciones comerciales fundadas en diferentes preferencias y diferente escasez relativa.
Preguntas
(A Menger)
¿Existen actualmente diferentes grados de liquidez entre distintas monedas? ¿Cómo se logra aumentar la confianza de la sociedad en la moneda local?
(A Menger)
¿Cree usted que las criptomonedas llegarán al grado de liquidez necesaria para llegar a ser la moneda de cambio predilecta de la sociedad? ¿Qué marco se tiene que dar para que se incremente el nivel de confianza?
(A Radford)
Siendo el cigarrillo tanto un bien de consumo como de cambio en la prisión, ¿cree usted que los prisioneros no fumadores poseían una ventaja frente a los fumadores? ¿Era el cigarrillo la moneda de cambio óptima en esas condiciones?
Nro de registro: 881937
Resumen:
«El origen del dinero»- Carl Menger
En este escrito Menger se pregunta por qué ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables y cómo se promovió el uso de esas mercancías. La conclusión a la que llega es que ésto se debió a la liquidez ya que esta tiene que ver con la facilidad con la que nos podemos desprender de una mercancía a precios compatibles con los precios económicos. Hay distintos grados de liquidez y estos dependen principalmente de límites espaciales y temporales. Aquellos productos que sirven como medios de intercambio deben cumplir ciertas condiciones: tener carácter costoso, posibilidad de preservación y ser fáciles de transportar. Según el autor el surgimiento de un medio de cambio es un procedimiento social y que el dinero no ha sido generado por la ley. El dinero se convirtió en un medio universal de cambio porque su posesión nos brinda un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado y a precios económicos. Es una institución social y no estatal, sin embargo, a través del gobierno se ha perfeccionado y adaptado.
«La organización económica de un campo de concentración»- R.A. Radford
Las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior se pueden ver reflejados en un campo de concentración cuya economía era muy simple. Los prisioneros intercambiaban bienes y servicios para mejorar su nivel de vida material. Los cigarillos cumplían en papel de moneda ya que cumplían todas las funciones de una moneda metálica. Al principio había trueque directo, y luego empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. Cumplían la Ley de Grasham ya que los compradores usaban la peor calidad de cigarillos. Los campos permanentes de Alemania eran los que tenían mayor nivel de organización social, la cual es considerada por Radford como una actividad económica. Los envíos de la Cruz Roja eran la «naturaleza». Las inflaciones y deflaciones periódicas estaban ligadas a la oferta y demanda de cigarillos. En cierto momento se comenzó a utilizar el papel moneda (marcos fuertes) respaldado por alimentos pero finalmente el cigarillo volvió a ser la única moneda.
Lo que me llamó la atención:
– Que hubiera organización y actividad económica en un campo de concentración, con prácticas monopólicas, arbitraje o el hecho de retener mercancías gasta que el precio subiera.
– Que el mercado haya surgido sin trabajo ni producción
Preguntas:
1) Cuando Menger dice que «cuanto menor sea el margen entre el precio solicitado y el ofrecido de una mercancía, mayor tiende a ser su grado de comercialización» ¿Se refiere únicamente a bienes finales?
2) En el segundo texto, de Radford, cuando dice que el optimismo o el pesimismo que azotaban el campo se reflejaban en los precios, ¿Se puede considerar como especulación? ¿Es comparable con la actitud de los Argentinos con respecto al dólar?
3) ¿Por qué caían los precios cuando las entregas de cigarillos se interrumpían y los stocks desaparecían?
RESUMEN:
Menger teoriza que el dinero es una institución social y no estatal, que se consolidó en un proceso social, consuetudinario y cultural de manera espontánea y que se difundió por aprendizaje de las ventajas de quienes los empleaban – solo para ser en última instancia perfeccionado por el Estado. El dinero es una mercancía más, pero con una demanda constante, mayor, efectiva, positiva y prácticamente universal, destacada no sólo por sus propiedades de periodicidad, durabilidad y divisibilidad entre otras características, sino por ser más ‘vendible’ o ‘colocable’ que otras mercancías en el sentido que accede a precios de mercado sin tener que esperar mucho o recortar el valor. El aporte de Radford es el estudio de la consolidación del cigarrillo como dinero en un campo de concentración. Partiendo de dotaciones comunes, explora la complejización de la organización económica a la luz de la red de precios relativos, la asimetría de información, el arbitraje, los servicios comerciales como hablar idiomas o habilidades ventajosas, derechos de monopolio, el crédito, la suavización del consumo, el pago diferido, el mercado de futuros, procesos inflacionarios y deflacionarios, la estructura de precios relativos, el intento de hacer fiat money, el fracaso de los controles de precios y la opinión pública y discusiones éticas.
LO NOTABLE:
La idea que rescato es concebir al dinero como una mercancía más, pero con mayor capacidad de poderse colocar a precios de mercado. Así como Radford lo observa en un campo de concentración, podemos ejemplificar con el caso del intercambio de quintales de soja en el campo argentino, donde sojeros han pagado a proveedores e inclusive a industrias de otro sector con certificados por quintales de soja, a venderse
por ejemplo en un cooperativa según el valor de la tonelada de soja del momento. En un intercambio fluido y entre privados que careció de acción estatal.
Asimismo, es interesante como el debate de precios justos en Radford se instala en la opinión pública, con los ojos puestos sobre las dotaciones injustas de cigarrillos de los no fumadores y los practicantes de arbitraje, los intermediarios. Lo curioso es que cualquier intención de romper el esquema ‘injusto’, a pesar de haber partido de las mismas dotaciones, derivó en una alteración a la estructura de precios y una depresión del comercio.
PREGUNTAS:
– a pesar de haber partido todos de un escenario con dotaciones iguales, emergió el debate de precios justos y el ensañamiento contra los más exitosos. ¿Está el hombre condenado a entender su riqueza como relativa y no absoluta?
– Hoy en día casi todo el dinero ha sido perfeccionado (según Menger) por los Estados y se imprime en un Banco Central. ¿Es el Bitcoin un retorno a formas originales de dinero lejos de la acción estatal, producto del orden social espontáneo? ¿La regulación estatal sería producto de su perfeccionamiento o de su destrucción como moneda?
– Radford parece descartar la teoría objetiva del valor por el intercambio sin producción. Si consideramos que las dotaciones eran entregadas ‘sin reciprocidad’ por parte de la Red Cross o los alemanes, ¿podemos atacar una teoría de valor trabajo a partir de tal situación excepcional?
RESUMEN – ORIGEN DEL DINERO
En “El origen del dinero” Carl Menger intenta encontrar el motivo por el cual ciertas mercancías (en un principio metales preciosos, luego monedas y posteriormente documentos que representaron a esas monedas) se convirtieron en medios de cambios universalmente aceptables. Descarta una primera teoría que sostenía que dichos metales preciosos habían sido promovidos como medio de cambio por una convención o ley general en interés del bien público. Esta teoría no explica el motivo por el cual se habían elegido esos metales preciosos y no otros bienes de los casi infinitos bienes disponibles. Luego desarrolla la teoría de la liquidez de las mercancías en donde explica, para él, cuáles fueron los motivos por los cuales un determinado bien es considerado apto como bien de cambio.
RESUMEN – LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE PRISIONEROS
En el texto de Radford, se analiza la organización dentro de un campo de prisioneros, resaltando la importancia de las actividades económicas para sus habitantes. Como ellos reciben la misma cantidad de bienes esenciales, es a través del comercio que se expresan los intereses individuales y la calidad de vida mejora. Esta vida económica tiene una significación sociológica muy importante desde su universalidad y espontaneidad; surge como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas. El mercado surgió sin que existieran trabajo ni producción, los envíos de la Cruz Roja eran como los recursos naturales, y a pesar de la casi igualitaria distribución de ellos, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. La moneda cigarrillo, eficiente al principio, era inestable y sufría deflaciones e inflaciones. El fin del campo demostró que con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo.
NOVEDOSO:
Lo novedoso aquí es la teoría de la liquidez de las mercancías. Esta sostiene que hay bienes con mayor liquidez que otros, es decir, que son más fáciles de intercambiar y a un precio razonable que el resto de los bienes. Por otro lado, Radford establece una relación positiva entre el dinero y los precios. Al aumentar la cantidad de dinero-mercancía, en este caso de cigarrillos, aumentaba el precio del resto de los bienes expresados en cigarrillos, y sucedía el efecto contrario al existir una escasez de cigarrillos.
PREGUNTAS:
¿Por qué los metales preciosos fueron en general los bienes de mayor liquidez?
¿Puede una moneda mantenerse como tal sin la intervención del estado?
¿Qué opina sobre el abandono del patrón oro?
En el primer texto de Menger, el autor desarrolla la naturaleza del dinero a través de la mayor demanda de algunos bienes que otros. Según Menger, esta diferencia en la demanda es por la liquidez que posee cada bien, definiendo a la liquidez como la facilidad con la que se puede desprender de un bien. Menger cuenta que algunos comerciantes de bienes de no tanta liquidez vendían sus productos a cambio de bienes con mayor liquidez con la única intención de obtener bienes que le permitan conseguir los bienes que en verdad necesitan. Asi, se ve que utilizaban los productos con mayor liquidez como un medio para llegar a los productos que en verdad necesitan.
Por lo tanto, según Menger, el dinero es el medio que facilita el comercio y elimina esta necesidad de hacer cambios sucesivos de productos para obtener el que finalmente el comerciante quiere.
Además Menger hace referencia al papel que de debe cumplir el gobierno con respecto al dinero, y plantea que el dinero no fue generado por la ley, sino que el dinero es una institución social, y que luego, a través del reconocimiento del Estado y la regulación por parte del gobierno, la utilización del dinero se perfecciono. S/ Menger, el gobierno solo debe encargarse de que no se falsifique el dinero.
En el segundo texto, Radford, hace referencia al estudio que se desarrolla en un campo de concentración donde se vislumbra el surgimiento de un mercado sin que exista trabajo. En este mercado, como el de otros campos de concentración, se pudo observar como un bien con un liquidez altísima, termino siendo la «moneda del mercado» ya que los precios relativos estaban puestos en unidades de este bien, que es el cigarrillo. Radford hace referencia a que el cigarrillo cumplia con todas las condiciones para ser una moneda, ya que era reserva de valor, como unidades de cuenta, y como medida de valor. Además, eran homogéneos, razonablemente duraderos y adecuados para pequeñas transacciones.
Radford hace referencia a la variación de precios que se sufria ante la inyección de cigarrillos que había en algunos momentos, y agregando un pequeño aparte sobre como influían las expectativas de los agentes ante noticias de la guerra o de supuestos nuevos suministros.
Interesante:
-Me resulta interesante que Radford explique a través del estudio en un campo de concentración el factor fundamental que juegan las expectativas en el nivel de precios, haciendo subir o bajar en el mismo dia el precio relativo del cigarrillo.
-Es muy interesante cuando Radford cuenta que en el campo de concentración circulaban marcos fuertes y cigarrillos al mismo tiempo, siendo ambos totalmente reconocidos como medios de intercambio y de resguardo de valor. Esto se puede comparar con una economía como la Argentina donde hay dos monedas que circulan constantemente como el peso y el dolar.
-Me sorprende la idea que plantea Radford de que a partir de la desigualdad de tenencias procede el comercio entre los individuos.
Preguntas:
-Para Menger. Si el gobierno solo debe ocuparse a controlar que no se falsifique la moneda, ¿como se controla la cantidad de dinero corriente en la economía? Ya que esto afecta en el valor de la moneda.
– Para Menger. Ya que la moneda debe ser aquella en la que se crea como reserva de valor y también es intercambiable el todos los mercados ¿Es el peso argentino una moneda que cumple con todas sus funciones?
-Ante una depreciación grande de la moneda (como sucedió con el cigarrillo en el ejemplo dado por Radford) ¿Es posible cambiar de moneda tan fácilmente siguiendo la teoría de Menger en la cual el gobierno no debe intervenir en la emisión de moneda?
Resumen:
Menger lo que explica es como el dinero se convirtió en el patrón de cambio y para ello se basa en una teoría que habla de la liquidez de las mercancías.
Una mercancía es más o menos liquida en cuanto más o menos fácil sea vender está en el mercado en un momento determinado a los precios solicitados. Hay 2 tipos de mercancías según su liquidez: la 1º es una mercancía que podemos vender en un momento que queramos a un precio económico, y la 2º es una en la cual no sucede esto sino que para poder venderla se debe esperar un determinado tiempo, o bien se debe reducir su precio para poder venderlo.
Se plantea una mayor facilidad para aquel que pretende intercambiar su dinero por otra mercancía que quien desea intercambiar sus mercancías por dinero.
Los metales preciosos se impusieron como dinero por su utilidad y belleza. Además, se pueden esbozar las siguientes razones: su distribución casi ilimitada, su bajo costo de transporte, su durabilidad y su bajo costo de atesoramiento.
En el texto de Radford se explica como fue el comercio en un campo de concentración. En este se utilizaban cigarrillos como medio de intercambio. Con esto se puede ver las similitudes que hay entre los cigarrillos y el dinero visto en la teoría de Menger. Es importante ver como la escasez de cigarrillos generaba deflación y la caída en el comercio.
Sorprendente:
Lo que me sorprendió fue el relato en el texto de Radford. En particular me resulto interesante ver como adoptaron los cigarrillos como medio de cambio, y también me intereso ver que a partir de esto se desarrollaron comercios y las personas empezaron a brindar servicios relacionados. En mi opinión este relato se condice con lo que explica Menger de que la adopción de un patrón de cambio es de carácter social y nada tiene que ver con reglamentaciones o legislaciones.
Preguntas:
1- ¿Cómo explicaría el origen del billete como patrón de cambio?
2- ¿Necesariamente se debería tener todas las cualidades de los metales preciosos para que una mercancía se pueda volver un patrón de cambio?
3- ¿El aumento de distribución de cigarrillos en el campo de concentración conllevaría con él un aumento generalizado de precios?
El texto de Carl Menger narra como ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambios universalmente aceptables y también la explicación de considerar el dinero como el medio de cambio universal y su posición con todas las otras mercancías. Muestra como la teoría del dinero necesariamente presupone una teoría de liquidez de los bienes ,que la ciencia económica no tomo muy en cuenta, ya que había estado dirigida a las cantidades y no al grado de facilidad de intercambio para poder desprenderse de los bienes a un precio que corresponda con la situación económica general. El texto relata los grados, limites espaciales y limitación de tiempo de la liquidez y establece que por ciertas mercancías existe una demanda mayor, mas constante que otras, por lo cual, alguien que lleva mercancías que no tienen tanta liquidez , va a querer cambiarlo por otra que tengan mayor liquidez y hacerle ver el éxito económico de aquellos que utilizaron el medio correcto para asegurar sus intereses particulares, por lo tanto nada pudo ser mas favorable para el surgimiento de un medio de intercambio que la aceptación de productos eminentemente líquidos en lugar de todos los demás.
En el texto de RADFORD se ve como en los cigarrillos en el campo de concentración fueron esa medida universal , aceptada como medida de intercambio, universales y espontáneos, que surgió como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas.
El comercio consistía en intercambio de comida para cigarrillos, y surgió como status de mercancía normal al de moneda, así como también empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. El cigarrillo se convirtió en patrón de valor como unidad de cuenta, medida de valor y deposito de valor sin que existiera ni trabajo, ni producción y el mercado nació espontáneamente por la fuerza de oferta y demanda. Cuando había menor cantidad de cigarrillos , los stock desaparecían rápidamente los precios caían, cualquier cambio en las condiciones, afectaban tanto el nivel general de precios como la estructura de los mismos.
Me sorprendió que el autor se refiriera al origen del dinero como institución social y como vemos desde ahora el dinero de una forma muy naturalizada como media de cambio , muy ajena del cual fue su objetivo principal. También como explica el dinero a través de la liquidez de los bienes. Cambien cuando plantea el mercado en el campo de concentración se creo sin trabajo ni producción y por otro lado la relación que hace de el dinero con la influencia del gobierno para perfeccionamiento y adaptación a múltiples necesidades de la evolución del mercado.
Ud opina que las criptomonedas pueden llegar a cumplir ese valor de moneda metálica, como unidad de cuenta, medida de valor y deposito de valor sin tener ningún respaldo en otro bien?
Podrían crearse mercados donde existiera una medida universal aceptada por todos que no fuera el dinero?
Resumen
Radford explica la organización espontanea dentro de un campo de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial. Con el tiempo los cigarrillos tomaron el status de moneda. La Cruz Roja regularmente enviaba cajas con provisiones a los prisioneros, quienes se encargaban de cambiarlo en su “mercado local” a un precio surgido por la oferta y la demanda. Todo se expresaba en cigarrillos, se convirtió en lo mas liquido para el intercambio.
Cuando el envió estaba por llegar los precios bajaban debido a la mayor oferta, en cambio cuando más alejado del tiempo o de la llegada de la Cruz Roja estaban los precios aumentaban.
Sumado a esto hubo un momento en el cual los mismos prisioneros realizaban cigarrillos distintos, con menos tabaco, etc. Generando así una depreciación de la moneda.
En esta economía cerrada los cigarrillos eran la moneda más allá de que hayan intentado imponer un “papel moneda”, el cual no funciono.
Novedoso
Ante este estudio o ejemplo el autor muestra como naturalmente las personas se organizan y generan un mercado donde hay una oferta y una demanda que condicionan el precio.
Es muy interesante ver como muchas cosas estudiadas en esta carrera se ven confirmadas en un campo de concentración con un tipo moneda atípico como el cigarrillo.
Presguntas
1) ¿Se podría decir que los cigarrillos de menor calidad son como el peso argentino contra el dólar estadounidense en la Argentina?
2) Al ser los cigarrillos un valor de uno, esto no afecta en forma distinta a lo que sería el papel moneda utilizado hoy en día? Si lo consumimos no podemos comprar otra cosa
3) ¿La teoría del valor trabajo no es tomada en cuenta por el autor no?
Resumen:
El libro de Menger, “el origen del dinero”, da una explicación de como ciertas mercancías gracias a su liquidez, fueron aceptadas de forma general como medio de cambio. A diferencia de muchos otros escritos, el afirma que el origen del dinero es una institución social y no estatal, pero, sin embargo, a través del reconocimiento y regulación del estado se ha perfeccionado. Es una institución social ya que cuando alguien tiene un producto de baja liquidez este intenta intercambiarlo por un producto de mayor liquidez, aunque no es este el producto que quiere, le va a servir para conseguirlo, y es por esta razón, que ciertos productos de mayor liquidez se han convertido en medios de cambio generalmente aceptados. El segundo texto habla sobre la organización económica en un campo de concentración y como un producto líquido, en este caso, los cigarrillos, fueron convirtiéndose en medio de cambio comprobando la teoría expuesta por Menger.
A destacar:
Me resulta interesante como el autor a través de solo la observación supo dar respuesta, sin ninguna complicación matemática o estadística, a un tema tan complejo como el origen del dinero. Por otra parte, me resulta original y muy educativo el segundo texto sobre la organización en un campo de concentración, en donde a través de la observación microeconómica se pudo explicar un tema macroeconómico.
Preguntas:
¿Como es que el dinero se introduce dentro de la economía?
¿Como es que explicaría usted las distintas oscilaciones en los precios?
¿Está de acuerdo con que el estado intervenga en la economía, más allá de las regulaciones que detallo en el texto?
RESUMEN
Ambos textos tratan de la utilización del dinero como medio de cambio. Sin embargo, uno hace referencia al origen del dinero desde un punto de vista más teórico y otro a un caso donde el medio de cambio fueron los cigarrillos. Se preguntan cómo se promovieron ciertas mercancías sobre otras para ser utilizadas como dinero. En relación con esto, utiliza la teoría de la liquidez de los bienes: ciertas mercancías más liquidas en cuanto a tiempo y espacio se convirtieron en productos con mayor interés y aceptación para utilizarse en las transacciones. Es decir, este interés económico es lo que permite que los productos se intercambien.
Otro aspecto que menciona es el origen del dinero como institución social, que surge de forma espontánea.
NOVEDOSO
– El surgimiento del dinero de forma espontánea.
– La utilización del cigarrillo como medio de cambio y cómo la teoría se ve en un caso particular de la historia cercana.
preguntas
Si el dinero surgió de forma espontánea, que mejora/empeora la regulación por parte de la autoridad monetaria?
En los tiempos modernos, podría surgir otro tipo de moneda de forma espontanea?
Que otros elementos pudieron haber sido utilizados en lugar del cigarrillo?
Resumen:
Carl Menger en el texto “El Origen del Dinero” analiza el origen del dinero y el fenómeno de que ciertas mercancías se haya convertido en medios de cambio universalmente aceptables, cuestiones que a pesar de haber sido estudiadas por muchos filósofos, economistas e intelectuales carecen, al día de hoy, de explicaciones adecuadas. Menger hace énfasis en la liquidez de dinero, la cual describe como la facilidad de desprenderse de un bien a un precio compatible con la situación económica general. De esta manera, la gente buscaba tener los bienes líquidos, y de esta manera continuar con el comercio. El dinero viene a facilitar y habilitar el comercio. Por otro lado, Radford en “La Organización Económica de un campo de Concentración” describe la economía y la manera en que funcionaba el comercio en un campo de concentración, haciendo énfasis en como los cigarrillos surgieron como moneda de cambio y las repercusiones sobre los precios de los otros bienes.
Interesante/Sorprendente:
La descripción de Radford de la economía en un campo de concentración y como los distintos rumores/expectativas y distintos sucesos afectaban el sistema de precios.
Preguntas:
¿A qué razón adjudicarían la inflación actual en Argentina?
¿En que puede variar una economía que tenga un bien de cambio con fines no monetarios, como el cigarrillo, con una sin fines no monetarios?
¿Qué hubiese pasado si en lugar de emitir el dinero con respaldo en alimentos se hubiese emitido respaldado en cigarrillos?
Resumen: Merger ahonda en el origen del dinero como medio de cambio y en la idea de que su surgimiento es una institución social más que estatal. Plantea la idea de que todos parecieran querer dinero, aunque éste no contenga un significativo valor en sí mismo.
Aristóteles, Platón, entre otros sostienen que su importancia yace en una convención universal que otorga al dinero ese importante rol en los intercambios. Previo a esto, algunos productos se tornaron medios de cambio generalmente aceptables por ser más líquidos en cuestión de tiempo y espacio. Entre ellos, el más importante fue el metal precioso. Asimismo, esta clasificación por liquidez se da en la sociedad de manera natural a partir de la búsqueda de intereses individuales.
Por su parte, Radford expone el origen de la organización económica como un factor natural social describiendo la dinámica en campos de concentración. El cigarrillo se presentó como el medio de cambio generalmente aceptable que describe Merger y muestra cómo éste pierde valor a medida de los mismos comienzan a realizarse de manera artesanal durante períodos de escasez, ya que la Cruz Roja no participaba de la provisión, perdiendo así su valor de cambio. Esto representa muy claramente la deflación dentro de la realidad económica. Demuestra cómo, en períodos de escasez surge la economía como la ciencia de la distribución de bienes escasos. En instancias de abundancia, ésta fenómeno no cobra tal relevancia
Lo novedoso: Considero brillante el alcance de Radford en su demostración clara y sencilla para hacer representación de un fenómeno corriente. Los precios aumentan en épocas de abundancia de dinero/cigarrillos y caen frente a su escasez. En el interín, la sociedad interactúa con sus escasos medios para cubrir sus necesidades. En relación al texto de Merger, la teoría de liquidez de las mercancías explica fácilmente cómo un bien se manifiesta universalmente como aquel generalmente aceptable, en un entorno con intereses personales, y necesidades por satisfacer, pero comúnmente consensuada la importancia que cobra aquel bien de mayor valor al cambio, como podrían ser -nuevamente- los cigarrillos, en el ejemplo seleccionado por Radford.
Preguntas a los autores:
1) A Radford: La selección del escenario para este experimento es interesante; ¿esto lo vincula con el concepto de “economía” que cita al concluir su texto? ¿Qué otro ámbito seleccionaría hoy para exponer el surgimiento de la organización económica?
2) A ambos: Pareciera que si bien es un fenómeno natural, el rol del gobierno fue importante para regular/reglamentar el mantenimiento y uso de los metales o dinero como medios universales de cambio. ¿Hay algo dentro de éste rol que creen le privarían al gobierno y hubiesen dejado a merced de ésta organización “natural” de la sociedad?
Va a intentar explicar cómo ciertas mercancías han sido aceptadas universalmente como medio de cambio. En un principio, las primeras explicaciones a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal, se basó en que fue sometido a una convención general, legal. En los comienzos fueron los metales preciosos, pero una mirada mas minuciosa pone en duda de que un evento tan importante en la historia no haya quedado grabado en la memoria del hombre y de haber sido así debería haber sido ejecutado en varios lugares. Es decir que no hay un reconocimiento claro de los medios de cambio. Propone la teoría de los diferentes grados de liquidez de mercancías. Las mercancías tendrían que poder intercambiarse sin perder valor. En su teoría destaca 2 características principales, por un lado, la capacidad de un bien de poder ser vendido con rapidez en un mercado diferente en el que fue comprado sin dejar de perder valor y por otro lado describe los precios de los bienes, el primario que esta relacionado con el precio de venta y el secundario de compra.
El texto de Radford, explica un mercado en particular, y trata de dar una explicación a la función del dinero. El mercado que explica es en un contexto de guerra y lo que destaca es que el dinero se media por la cantidad de cigarrillos que uno tenía. Era una economía de trueque.
¿Qué rol cumple el Estado como agente regulador? ¿Existe la inflación en las economías de trueque?
¿A cambiado la función del dinero en el tiempo?
“El origen del dinero” – Carl Menger
“La organización económica de un campo de concentración” – Robert Radford
Resumen: Menger intenta resolver la cuestión de cómo es que una mercancía (dinero) sirve o es utilizada como medio de pago. No considera en la idea de que haya sido impuesto por alguna institución de gobierno. La solución la encuentra en el concepto de liquidez, que es la diferencia entre el precio y el precio ofrecido.
El hábito y la práctica de realizar intercambios, logro que ciertas mercancías que eran consideradas más liquidas, sean aceptadas por todos, convirtiéndose en un medio de cambio. Por lo tanto, el dinero surge de un resultado espontáneo que al mismo tiempo nace de perseguir intereses individuales, del querer satisfacer necesidades individuales. Los metales preciosos se convirtieron en dinero porque resulto ser la mercancía con mayor liquidez del mercado.
El texto de Radford, narra la vida económica dentro de un campo de prisioneros donde existia el comercio de bienes de consumo y servicios. Cada individuo intercambiaba su posible dotación con el fin de maximizar su utilidad. Se observo que dentro del campo, existen habitos similares a los que ocurren en cualquier mercado en el día a día, como podría ser la movilidad de los precios.
Novedoso:
En mi opinión, es novedoso entender como una mercancía se transforma como medio de cambio como ocurrió con los mentales preciosos, particularmente con el oro. También es interesante la explicación del concepto de lliquidez. Según explica el autor, la liquidez proviene de la diferencia entre los dos precios que tienen todas las mercancías. En el mercado donde se comercializan bienes siempre existen dos precios: el precio solicitado (es aquel precio al que se quiere vender una mercancía), y el precio ofrecido (precio máximo que se está dispuesto a pagar). La liquidez va a estar dada por la diferencia entre estos dos precios. Cuanto menor sea el margen de diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía.
Lo interesante que me dejo el texto de Radford, es que el simple hecho de poner como ejemplo el caso de los cigarrillos puede ampliarse y replicarse a la economía de un país x. La inflación y deflación están presentes y la presencia de shocks exógenos pueden afectar al precio de la mercancía.
Preguntas:
1) ¿ Por qué cree que el oro paso a ser el bien mas demandado para luego posteriormente usarlo como medio de cambio?
2) ¿Qué rol jugaría el mercado financiero en un contexto de presencia de metales preciosos?
3) Además del cigarrillo, ¿podría existir otro bien con las propiedades similares dentro del campo de prisioneros?
Menger plantea que hasta hoy no contamos con una satisfactoria teoría del dinero, y por este motivo plantea hacer un análisis “más completo” que abraque a través de la historia como evoluciono esta teoría hasta ser aceptado como medio de cambio de forma universal.
Para lograr esto plantea una teoría del grado de liquidez de las mercancías (condición necesaria para entender la actual teoría del dinero). Para determinar este grado de liquidez empieza haciendo una distinción entre “el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía en un mercado determinado y en un momento dado y el precio al cual podemos desprendernos voluntariamente de ella son dos magnitudes esencialmente diferentes”. Este grado de liquidez esencialmente se determina según la mayor o menor facilidad para vender un bien en un mercado, a precios compatibles con la situación económica general. Realiza un nombramiento de las causas para determinar los diferentes grados de liquidez que incluye por ejemplo el poder adquisitivo personal, la localización de los bienes, el tema del transporte, como conservarlos, etc etc.
Radford lo que aporta es un ejemplo práctico de este hecho, en el sentido que primeramente es un fenómeno social y no se rige a través de una ley (lo muestra a través del trueque de cigarrillos).
———————————————–
Novedades:
De los textos que he leído sobre teoría del dinero ninguno había planteado esta manera de ver el asunto. Plantea una condición necesaria para entender la actual teoría del dinero, me resulto muy interesante este nuevo punto de vista ya que aporta mayor comprensión para entender esta teoría que sigue tan vigente hoy en día.
En particular me ayuda a entender que el dinero no surge de una ley sino que es una institución social y no estatal. “El reconocimiento y la regulación por parte del gobierno solo aporta para perfeccionar y adaptarse a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio.”
———————————————
Preguntas
Sería interesante ver su punto de vista de cómo evoluciono el dinero hoy en día. Es decir su opinión sobre bonos, tarjetas de crédito, monedas virtuales, etc. Que papel jugaría su teoría del grado de liquidez en este nuevo tipo de intercambios?
Son estas nuevas formas de intercambio más líquido que los metales?
Bajo qué condiciones (en el mercado) tiene mayor o menor peso esta teoría del grado de liquidez?. Sirve tanto para economías cerradas que abiertas?
(Con retraso)
Megner – El origen de Dinero; Radford – La organización económica de un cambo de concentración
Menger intenta explicar cómo ciertas mercancías se transforman en medios de cambio universalmente aceptados. La explicación tradicional es la que se impone por ley o una imposición estatal. Para Menger la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes, y esta liquidez se atribuye a la situación económica general y el factor tiempo entre concretar la venta en el precio solicitado (o aceptar una reducción del precio). Para esos factores, describe las condiciones y características de estos. Entonces, que una mercancía sea considerada dinero, se debe a que son liquidas en cuanto a tiempo y espacio.
Radford proporciona un ejemplo adicional al intercambio: la existencia del mismo en campos de concentración. Para él, la naturaleza de la actividad económica es tan universal y espontanea que surge inconscientemente en cualquier circunstancia y en respuesta a necesidades inmediatas. En cuanto a la definición de como surge el intercambio hay una especie de contradicción, ya que inicialmente los bienes no fueron “producidos” por ningún costo o trabajo, pero después el comercio si genero costo y trabajo, y visceversa. La moneda fueron los cigarrillos y los marcos (este desplazando al anterior): cumplían con todas las propiedades del dinero e incluso con la ley de Grasham. Destaca la participación de algún organismo como control de precios, diciendo que en momentos de estabilidad fue eficaz, pero cuando el precio fluctuaba mucho le era imposible al organismo seguir el ritmo de los precios y el comercio terminaba siendo a precios no regulados.
Novedoso:
No encuentro mucho de novedoso en estos artículos. Es la economía como la conocemos hoy. La existencia de comercio incluso se da en las cárceles, e incluso, el comercio dentro de los campos de prisioneros fue retratado en muchas películas, si no se hacía un análisis como el que realizó Radford.
Preguntas:
1- Si bien las leyes o el estado no son determinantes del comercio, ¿cuál es la influencia de esta perspectiva en la ley de determinación de precios?
2- ¿Cuál es la causa de que la situación económica no sea favorable para el comercio según Mengel? ¿Cuál es el proceso de crisis y crecimiento?
3- Para Randford, ¿Cuál sería la influencia de una autoridad que regule la cantidad de dinero en la economía?
Resumen: Ambos textos describen el comienzo y desarrollo de la moneda. Carl Menger analiza cómo fue la evolución de los bienes usados como dinero a través de la historia de la humanidad, siendo la principal característica que todos estos tenían en común su alta liquidez. En cambio, Radford estudia específicamente el caso de los campos de concentración alemanes de la Segunda Guerra Mundial, donde la moneda fue el cigarrillo. Podemos relacionar el texto de Menger a esto entendiendo que en esa época el cigarrillo era un bien muy demandado, por lo tanto tenía una gran liquidez dentro del campo. Radford va más allá y también analiza cómo las variaciones de la demanda no monetaria de cigarrillos, de las cantidades de cigarrillos en los paquetes de la Cruz Roja (principal fuente de oferta) y las expectativas de la guerra afectaban a los precios. Además explica algunas medidas que se trataron de imponer para controlar el mercado, que terminaron fracasando.
Sorprende o Impresiona: Me sorprendió particularmente el nivel de mercado que se alcanzó dentro de los campos de concentración.
Añadiría que me resulta muy impresionante el análisis que hace Menger respecto a la evolución de la moneda.
Preguntas:
Teniendo en cuenta el frágil estado mental de los prisioneros hacia 1945, ¿habría cambiado algo si hacia el final de la guerra la Cruz Roja no hubiera dejado de enviar paquetes? ¿Los precios podrían haberse mantenido relativamente estables?
En el análisis de Menger, ¿cómo afectaba ser productor del bien que era aceptado como moneda?
¿Se podría haber mantenido un sistema de proveedores privados de moneda?
Alumno: Ivan Slotopolsky / Registro: 878.565
Sinopsis del Texto: El origen del dinero – Menger & La Organización Económica de un Campo de Prisioneros – Radford
Menger indaga en el cuestionamiento de por qué ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables, es decir, por qué los individuos aceptan cierto tipo de mercancía, aun cuando no la necesite o cuando ya haya satisfecho su necesidad, a cambio de todos los bienes que puso en el mercado. El autor va a argumentar que es necesario contar con una teoría de liquidez de los bienes para tener un correcto análisis sobre la teoría del dinero. Hay que partir de la base de entender la diferencia que presentan las distintas mercancías en términos de liquidez. En este sentido, el autor define a la liquidez como la facilidad con la que resulta posible desprenderse de una mercancía al precio que se corresponda con la situación económica general. Además incorpora el factor tiempo dentro del cual puede considerarse la venta de un producto a un precio económico, introduciendo los conceptos de tiempo y espacio en este análisis. Detalla las condiciones para que un bien sea más o menos líquido, las condiciones para los límites espaciales de la liquidez y las limitaciones de tiempo a la liquidez. Finalmente, detalla la génesis de los medios de intercambio y cómo los metales preciosos adquieren el carácter de dinero. Destaca la importancia significativa del gobierno al garantizar el mantenimiento de la confianza pública en la institución social llamada “dinero”.
Radford da una visión más práctica de este proceso de génesis del dinero, explicando cómo surge el mismo dentro de un campo de concentración, donde había soldados capturados, para explicar cómo hasta en esos casos tan particulares va surgiendo un mercado y como el cigarrillo termina siendo la mercancía socialmente aceptada como medio de cambio. El autor da una visión más práctica de este proceso de génesis del dinero, explicando cómo surge el mismo en vista de la igualdad y escasez del aprovisionamiento. Como el comercio evolucionaba a gran velocidad, surgen escalas aproximadas de valores de intercambio; en este sentido, el cigarrillo se convirtió en patrón de valor y todos los precios relativos eran expresados en términos de este único bien. Así, logra explicar de forma muy clara la universalidad y espontaneidad de esa vida económica como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas.
Dos conceptos utilizados en la lectura.
Del texto de Menger me pareció destacable la génesis del dinero como producto del orden espontáneo y como resultado de la interacción de los individuos, sin que nadie antes lo haya determinado por una ley ni una disposición gubernamental. Es realmente interesante cómo todavía se sostienen teorías monetarias que van este sentido, haciendo caso omiso a las premisas del autor y a la claridad para explicar este fenómeno: el dinero no surge por una determinación individual sino por la interacción humana sin interferencias de ningún tipo.
Con respecto al texto de Radford me interesó mucho el análisis que hace sobre los factores que influyen sobre el nivel de precios. Las fluctuaciones en los precios se debían a cambios en la oferta y la demanda, por ejemplo, la llegada de nuevos prisioneros hambrientos elevaba los niveles de precios. El autor explica cómo, mientras existían stocks adecuados la moneda-cigarrillo no presentaba problemas, pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían y los precios caían; esto generaba que el comercio caiga en volumen y se oriente más al trueque, generando un período deflacionario hasta que se inyectaba moneda nueva. En este último caso, los precios se disparaban hasta que los stocks se agotaban y el proceso volvía a empezar. Una vez que la gente comenzó a acumular reservas, la entrega semanal dejó de tener ese efecto porque era una proporción muy chiquita de la cantidad disponible total; también introdujo factores poblacionales (llegada de nuevos consumidores y potenciales demandantes) y las expectativas como mecanismos inflacionarios.
Tres preguntas.
1) Para Menger: ¿Cuál es la principal razón de la pérdida de poder adquisitivo de la mercancía más líquida de la economía, como por ejemplo el dinero?
2) Para Radford ¿Qué diría Marx sobre este mercado que surgió sin que existiera producción ni trabajo?
3) Para Radford: ¿La inflación o deflación es exclusivamente un fenómeno monetario? ¿O también deberíamos tomar en cuenta las expectativas en esta ecuación, dado lo explicado más arriba?
Resumen
Carl Menger habla sobre como el dinero se estableció como instrumento para el intercambio vía convenciones sociales que se transformaron en leyes. Entonces, los metales precios pasaron a usarse como dinero debido a que desarrollaron lo que Menger llama un mayor “liquidez”. De esta manera se pudieron solucionar los problemas de desequilibrios entre la oferta y demanda que generaba el sistema del trueque. Radford toma estas ideas y las plasma en un caso empírico: Los cigarrillos en campos de prisioneros. El autor explica como sin marcos legales una sociedad adopta un bien como medio de cambio basándose en su liquidez, en esta situación, los cigarrillos. Luego se trata de intervenir en este sistema y se obtienen resultados negativos. Se llega la reflexión de que el mercado funciona bien sin regulaciones.
Lo que me llamó la atención:
Me gustó como Radford captaba las ideas de Menger a la perfección y las reflotaba en la actualidad. De alguna manera conectó el inició de la moneda en la prehistoria con lo contemporáneo de las prisiones. También me resultó interesante como se presentaron los argumentos para que el estado no intervenga la economía.
Preguntas:
Para Radford: ¿Sería útil usar Mercado Pago como ejemplo para sostener sus ideas?
Para ambos: ¿Cómo se podría alcanzar una moneda “global”?
Para Menger: Para contrarrestar los efectos monetarios negativos, ¿Podría alguna sociedad aislada volver naturalmente al trueque?
Resumen
En el texto de Menger, el autor se propone buscar el origen del dinero. Comienza escribiendo sobre que en la historia con el trueque se descubrió que en los diferentes grados de liquidez de los productos había un inconveniente para conseguir los bienes que requerían los individuos, aunque históricamente se le dio más importancia a la cantidad en las transacciones de los bienes y no a la facilidad del intercambio o liquidez de los bienes que se pueden intercambiar a precios económicos compatibles con la situación económica general. Va a decir, que la diferencia entre los bienes en principio sería entre la que podemos desprendernos a precios económicos y las que no, y esto en el tiempo, sumado al rol la demanda efectiva de estos bienes. Luego va a dar varias características de las que depende la liquidez y va a explicar que las personas empiezan a intercambiar bienes que poseen por otros bienes que no necesariamente necesitan, pero que son bienes líquidos, osea que son fácilmente intercambiables por otros bienes que vayan a necesitar y actúan como mercancías mediadoras en el intercambio. Con el dinero aumenta y se extiende esta liquidez. Los metales preciosos como los diamantes, se transformaron en dinero en los pueblos de civilización económica avanzada. Y fueron los más deseados en términos de carácter costoso, durabilidad y fácil preservación. Luego de la aceptación del dinero por parte del estado, se ha ampliado su uso para la evolución del comercio. Es así, que el autor nos muestra que el dinero no surge como una ley sino como una institución social, como el resultado espontáneo , el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad.
Por otra parte, Radford va a hablar sobre la actividad económica en un campo de concentración, en el que los prisioneros recibían provisiones iguales de la cruz roja, por lo que no dependían de su esfuerzo para proveer sus necesidades, e intercambiaban bienes y servicios para mejorar su nivel de vida. Se empezó con un trueque directo, luego comenzaron los intercambios con escalas aproximadas, y luego el cigarrillo se convirtió en patrón de valor. Se ponían los precios en tablones para que todos los supieran, pero había oportunidad para el arbitraje en algunos casos. Existía una convivencia del dinero cigarrillo con el trueque. Había también contacto ilegal con otras economías, se intercambiaban marcos por café. El mercado surgió sin que hubiera trabajo ni producción. Había tendencias de inflación cuando ocurría escasez en la moneda cigarrillo, pero también cuando faltaban alimentos (problemas en la oferta de bienes). Ocurrían cambios en la oferta de los bienes y esto cambiaba la estructura de los precios. Con el tiempo, llegó el billete moneda, en dónde la tienda actuaba como un banco emisor, primero un cigarrillo valía un billete, pero cuando acaecían bombardeos, se generaba una escasez en la oferta de bienes y llevaba a cambios en los precios.
Novedoso:
Me llamó la atención de los dos autores, el concepto de la liquidez de los bienes, de cómo una mercancía tiene mayor o menor liquidez si uno se puede desprender de la misma con precios compatibles con la situación económica general a precios económicos. Los bienes que se traían de la Cruz Roja eran como la dotación inicial de la naturaleza. También cómo se vendía a crédito y los precios variaban con la venta a plazo. Que el cigarrillo cumplía con todas las funciones de una moneda metálico como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor. Y que cuando había escasez de moneda había depreciaciones y se inclinaban nuevamente por el trueque. Por otro lado, me pareció interesante como jugaba la emisión e inflación en el campo de concentración cuando había sequia de cigarrillos, que había tendencia a una baja de los valores de los productos, luego había una compensación cuando había una inyección de cigarrillos de la Cruz Roja.
Preguntas al autor:
1) Si para Menger la teoría del “equivalente objetivo en los bienes” es incorrecta, ¿qué espacio dejaría en la teoría para un desarrollo conceptual de la teoría del valor?
2) Al no existir trabajo ni producción en los campos de concentración, ¿cómo se aplicaría la teoría del valor-trabajo de los autores clásicos sobre los bienes que se intercambian?
3) Si no había un gobierno en la economía del campo de concentración, ¿se aplican todas las ventajas y desventajas de una economía de libre mercado?, ¿es la ausencia del estado y de los impuestos una mejoría para la economía del campo de concentración?