Con los alumnos de UCEMA vemos el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, que presenta un completo análisis de las teorías del comercio internacional, y en la sección E considera las consecuencias distributivas del comercio.
Por supuesto que todo cambio en el comercio internacional genera consecuencias distributivas, si un país se abre algunos van a ganar otros van a perder respecto a su situación anterior; si un país se cierra lo mismo. En definitiva, todo cambio en la economía tiene su impacto en la distribución del ingreso. ¿Con qué criterio vamos a evaluar si alguno de esos cambios son positivos o negativos y para quién?
Este es un tema enorme que nos lleva desde el campo de la economía hacia el de la filosofía moral. El informe de la OMC no trata este tema, aunque debería. En principio presenta ciertas teorías “descriptivas” de los efectos redistributivos. Las primeras consideraron los efectos de la apertura comercial tomando en cuenta el diferente impacto entre trabajadores muy cualificados y poco cualificados pero las teorías más modernas, que ya no analizan las ventajas comparativas entre “países” y ni siquiera entre industrias, sino entre empresas.
Dice así: “Según este método clásico quienes se benefician y quienes se perjudican a corto plazo de la reforma del comercio dependerá del sector de empleo. La “novísima” teoría del comercio impugna esa predicción. Según esta teoría, los sectores que sean exportadores e importadores netos se caracterizarán por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. En consecuencia, según esta teoría, la reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores. Para los responsables de las políticas, esto significa que habrá una considerable redistribución de empleos en cada sector. Este puede ser un dato positivo, pues se considera en general que para los trabajadores es más difícil trasladarse de un sector a otro que una empresa otra dentro de un mismo sector.”
Ahora bien, el estudio, al igual que gran parte de los analistas de estos temas, cae en el error de considerar a la desigualdad y la pobreza como lo mismo. Por ejemplo: “La primera cuestión es la relación entre comercio y desigualdad en los países en desarrollo. Al principio se pensaba que el comercio conduciría a una disminución de la desigualdad en esos países. Esto era algo positivo, ya que contribuiría a reducir la pobreza por medio de dos mecanismos: su efecto positivo en el crecimiento y su efecto favorable en la distribución de los ingresos. Sin embargo, los estudios empíricos han demostrado que la reforma del comercio no siempre ha puesto en marcha el segundo de estos mecanismos.”
Este es un gran error. Un proceso de crecimiento económico acelerado puede inicialmente aumentar las desigualdades y al mismo tiempo reducir la pobreza. Tal es el caso de China luego de tres décadas de apertura económica y comercial. Hay cientos de millonarios ahora en ese país, las diferencias se han ampliado, antes eran todos pobres (salvo los jerarcas del Partido, por supuesto). Pero los pobres están mucho mejor que antes, pese al aumento de la desigualdad. Antes de las reformas el PBI per cápita no superaba los 150 dólares!. Hoy es de 9.800 según el FMI y $11.900 según el Banco Mundial!!!
Resumen:
En la sección E del informe de la OMC, se busca una respuesta al por que los países a veces vacilan en reducir los obstáculos al comercio y, el por qué hay una oposición abierta a la liberalización. También se analizan las consecuencias de la apertura comercial en base a los distintos modelos, como el de Yeaple, entre otros. Se dice además, que si las empresas no se logran poner de acuerdo con los responsables de las políticas para implantar el proteccionismo, deben aprender a adaptarse a la competencia extranjera. Así, la apertura al comercio obliga a los productores nacionales a aumentar la eficiencia o bienestar, ya que el incremento de la competencia los obliga a aumentar su capacidad de innovación y a aumentar sus esfuerzos. Se genera incertidumbre al no saber quién se beneficia y quién se perjudica. Si puede suceder, que todos se beneficien adoptando las políticas económicas internas apropiadas. La participación en el comercio internacional puede requerir servicios de trabajadores cualificados. Por eso, los aumentos del comercio pueden conducir a un incremento del precio relativo de la mano de obra calificada en todo el mundo. Finalmente, se introduce como el comercio fue modificando a la pobreza.
Novedoso:
Lo que veo novedoso es uno de los cuadros en donde se detalla la reducción de pobreza al pasar los años. Se puede ver como en casi todas las regiones ha ido disminuyendo, excepto en Asia Occidental. También, la relación entre la liberalización del comercio con la pobreza de un país. Nunca hubiera pensado que la misma puede traer tantas consecuencias negativas como también positivas, y que solo es cuestión de aprovechar mejor los vínculos positivos.
Preguntas:
1. ¿Es posible que Argentina se convierta en país desarrollado?
2. ¿Cuáles políticas de comercio cree que Argentina debería implementar para mejorar su índice de pobreza?
3. ¿Es posible encontrar equilibrio entre el proteccionismo y el comercio global?
En la sección E del artículo de la OMC describe el impacto al abrir el comercio en términos de la distribución de ingresos, cambios estructurales, desigualdad y pobreza. Como vimos anteriormente el objetivo y la finalidad de la apertura comercial es beneficiar a los agentes de la economía, tanto a las empresas que están en condiciones de exportar ya que les otorga nuevas oportunidades como a su vez beneficiar a los consumidores ya que tienen mayor acceso a una amplia variedad de productos e incluso más baratos. Y si bien la apertura del comercio tiende a generar los beneficios recién mencionados, es cierto que no se distribuyen de manera uniforme. Por un lado trae consigo desigualad en el mercado, perjudicando a los productores locales ya que se ven afectados por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado. Por otro lado ocurre lo mismo con los ingresos de los trabajadores, que dependen si trabajan en una empresa exportadora o una empresa sin posibilidad de exportar.
En el artículo también se analiza la diferencia que hay entre países desarrollados y países en vías desarrollo. La idea principal que se obtiene es que en tras la aplicación de medidas de liberalización comercial, en los países desarrollados la distribución de riquezas aumentara y en los países en vía de desarrollo disminuirá. También se determina que habrá una discrepancias entre las capacidades de los trabajadores en países desarrollados y sub desarrollados y como el comercio y la deslocalización podría tener efectos sobre los trabajadores capacitados y los que no. Por último retoma con la primera idea y se analiza directamente la diferencia entre pobreza y comercio. Se especifica que no se cuenta con mucha evidencia empírica y que la apertura del comercio solo explica una parte de la generación de pobreza, pero que a largo plazo siempre se obtienen resultados positivos.
En cuanto a lo novedoso me llamó la atención la noción de selección natural, donde las empresas eficientes serán las que perduren ante la apertura comercial desplazando los recursos hacia estos sectores y los demás se irán contrayendo. En este proceso de selección natural las empresas que compitan contra productos internacionales transcurrirán a través de la hipótesis de la disciplina de las importaciones para lograr sobrevivir.
1.¿Cómo se puede buscar disminuir la desigualdad sin afectar al comercio?
2.¿No existe una medida o forma de recompensar a los que son perjudicados por el libre comercio? ¿Subsidio, reducción tributaria?
3.¿Cómo se puede reducir la brecha existente entre la mano de obra cualificada y la no cualificada? ¿Hasta qué punto es óptimo reducirla? ¿Es necesario que exista un mínimo entre trabajadores cualificados y no cualificados?
Resumen:
La sección E “Las consecuencias distributivas del comercio” del informe de la OMC analiza los beneficios que genera el libre comercio, tanto para los consumidores como para las empresas. Si bien es cierto que la liberalización del comercio beneficia a las empresas que se encuentran en condiciones de exportar, también perjudica enormemente a los productores locales. Esto se debe a que la libre importación de bienes genera una mayor variedad de productos para los consumidores, junto a menores precios y consecuentemente se vean afectados por la competencia. Es por esto que los productores locales se ven obligados a aumentar su eficiencia o el bienestar para poder mantenerse en un mercado más competitivo. Es sumamente importante que las empresas se pongan de acuerdo con el gobierno para establecer correctamente medidas proteccionistas, ya que, por el contrario, deberán a aprender a adaptarse a la competencia extranjera. Un factor de gran importancia es saber exactamente quienes van a salir beneficiados y quienes perjudicados ya que esto puede generar incertidumbre en el mercado y por ende una desigualdad de ingresos. Las corrientes comerciales se determinan por las ventajas comparativas y estas, a su vez, dependen de los recursos que dispone cada país. No obstante, si las empresas logran ser más eficientes, requiriendo trabajadores más cualificados, se puede lograr que los consumidores y las empresas se beneficien del libre comercio. Cuando los trabajadores empiezan a ser más cualificados, el precio relativo de la mano de obra va a aumentar. Si bien la teoría del libre comercio sostiene que la apertura internacional conduce a un mejoramiento de las empresas, en la actualidad todavía se evidencia que, en algunos países en desarrollo, tras la liberalización del comercio, la desigualdad ha incrementado significativamente.
Novedoso:
Me parece muy interesante el concepto de que la liberalización del comercio va a afectar de forma diferente a países desarrollados y a los países en desarrollo. En el informe se puede observar claramente como el libre comercio termina afectando más a los países desarrollados que los que están en vías de desarrollo. Esto se debe principalmente a que en los países desarrollados hay una mayor desigualdad de las riquezas, mientras que en los países en vías de desarrollo tienen una distribución menos desigual de las riquezas.
Preguntas:
1) En una situación de libre comercio, ¿Hasta qué punto la implementación de subsidios por parte del gobierno, puede ayudar a los productores locales a mantenerse competitivos en el mercado? ¿Es suficiente para evitar medidas proteccionistas?
2) En la Argentina, ¿La ley impositiva beneficia al libre comercio? ¿El impuesto a las ganancias es realmente efectivo para disminuir la desigualdad? La gente de mayor poder adquisitivo, ¿proporcionalmente paga más impuestos que los más carenciados?
3) En un país como Argentina, donde la educación es sumamente baja en varios sectores del país, ¿Es posible lograr trabajadores más cualificados aún sin tener educación?
Resumen:
La sección E hace referencia a como el comercio influye sobre la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza. En primer lugar, la apertura del comercio trae competencia a las empresas, y de esta manera algunas se van a ver más perjudicadas que otras y así generando una desigualdad. Esto a su vez lleva, a que ciertos sectores se contraigan ya que los recursos se distribuyen a sectores en vía de crecimiento. Sin embargo, la “hipótesis de la disciplina de las importaciones” da a entender que la apertura al comercio obliga a los productores nacionales a aumentar su eficiencia. En cuanto a la pobreza, se cree que a pesar de que la liberalización del comercio puede ayudar a los pobres a aumentar sus ingresos y sus gastos, también puede a la vez afectar a ciertos grupos.
Novedoso/importante:
• El efecto del libre comercio sobre la pobreza, donde algunos se benefician más que otros, pero claramente va a depender de cada país y de las políticas del gobierno.
• El hecho de que el gobierno se pueda ver presionado hacia el proteccionismo. Por ejemplo, en tiempo de elecciones, el estado puede elegir su posición a favor o en contra dependiendo de lo convenga a ciertas organizaciones que le convendría tenerlas “de su lado”.
• El tema de subcontratación y la manera en la que afecta los salarios.
Preguntas:
• Cree usted que es posible disminuir la desigualdad sin afectar el comercio?
• En la Argentina, que medidas con respecto al comercio internacional cree que se deberían tomar para ayudar a la pobreza?
• Porque la “hipótesis de la disciplina de las importaciones” afecta solo a algunas empresas nacionales?
RESUMEN:
En la sección “Las consecuencias distributivas del comercio” del informe de la OMC se describen, como bien dice el título, cuales son las consecuencias en relación a la distribución del ingreso que trae consigo la liberalización del comercio. Por un lado, como venimos viendo en los textos anteriores, la apertura del comercio trae importantes beneficios para ciertos sectores como el acceso a una gran variedad de productos a precios más económicos por parte de los consumidores y nuevas oportunidades de comerciar para aquellas empresas que están en condiciones de exportar. Pero, por otro lado, la liberalización del comercio también genera desventajas para las industrias locales quienes se ven perjudicadas por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado. Además, estas nuevas competencias y la posibilidad de exportar diversos productos, harán que se amplíen ciertas actividades y se reduzcan otras. Debido a esto, sería correcto afirmar que la apertura del comercio genera una desigualdad en el mercado y uno de los principales problemas que esto genera es el hecho de que quienes se ven afectados por el libre comercio pueden presionar a las responsabilidades gubernamentales llevándolos hacia el proteccionismo. El texto también destaca la importancia que juega el papel de los trabajadores más cualificados en el crecimiento de un país ya que las empresas que logran resistir la competencia son aquellas que poseen trabajadores altamente cualificados. Esto se debe a que la alta cualificación de los trabajadores es uno de los recursos más necesarios para desarrollar las ventajas comparativas de un país. A su vez, los aumentos del comercio internacional generan una mayor demanda de trabajadores cualificados, conduciendo a un incremento del precio relativo de la mano de obra cualificada en todo el mundo.
LO NOVEDOSO:
Considero que lo que puede destacarse del texto como lo más importante es el teorema de Stolper-Samuelson el cual considera que la liberalización provocaría un aumento en la desigualdad de los países desarrollados mientras que, por el contrario, generaría una disminución en la desigualdad de los países en desarrollo. Esto se debe a que las recompensas relativas del comercio evolucionan en sentido contrario como resultado del comercio (se beneficia el menos desarrollado y se “perjudica” el más desarrollado). Además, creo que es importante destacar la idea propuesta por Ravallion, quien sostiene que la pobreza se verá reducida por el libre comercio dependiendo del nivel de desarrollo que posea en las zonas rurales y de la educación que posean los distintos países. Según Ravallion, si estos niveles son bajos, la pobreza a través del libre comercio se verá reducida en una menor medida que en aquellos países tengan niveles más elevados.
PREGUNTAS:
1) ¿Por qué cree que la presión que ejercen los productores locales sobre el gobierno para introducir políticas proteccionistas en general es más efectiva que la que ejercen las empresas con capacidad de exportación con la idea de promover ideas liberales?
2) ¿Qué políticas considera usted que debería introducir el estado para que aquellas empresas que son más ineficientes no se vean afectadas o desplazadas con la apertura del comercio? ¿Cree usted que incentivar a las empresas a generar mejores capacitaciones para el personal (generando así trabajadores más cualificados) sería una alternativa viable?
3) ¿Cómo cree que impactó en el índice de pobreza de Argentina las medidas recientemente implementadas por el gobierno actual referidas a la apertura al comercio? ¿Cree usted que con estas medidas la desigualdad se vio reducida o incrementada?
RESUMEN:
En el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, específicamente en la sección E, se mencionan las consecuencias distributivas del comercio.
En dicha sección se analiza la distribución de los ingresos en los países a la hora de la apertura comercial.
Si bien la apertura del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es imposible que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme. Como existe diversidad de empresas dentro de un mismo sector es necesario analizarlas particularmente para ver el impacto que reciben de la apertura comercial, algunas se ven beneficiadas y otras perjudicadas (las que no exportan).
Misma situación se verá con los ingresos de los trabajadores, (que no depende del país donde trabajen, sea industrializado o en vías de desarrollo,) sino de la empresa donde trabajen ya que las exportadoras pagan mejores salarios normalmente.
El informe también explica cómo variará estructuralmente un país y la adaptación del empresariado al recibir a la competencia. Asimismo, se analiza como cambiaría el mercado de trabajo.
Por ultimo, se menciona que aunque existe escasa evidencia empírica, «la apertura del comercio solo puede explicar una parte de la generación de pobreza», no obstante en el largo plazo los efectos positivos serán mayores.
NOVEDOSO:
Me pareció trascendente el análisis de los efectos de la apertura del comercial, que al contrario de los que comúnmente se cree, esta situación beneficia a las personas de menores recursos. El beneficio no es igual para todos ya que la intensidad del efecto depende del país, las reformas comerciales y las políticas del gobierno.
En países en donde la economía creció rápidamente (Ej. China), se generó una pequeña cantidad de ricos ampliando la brecha, pero los pobres también se ven beneficiados ya que en comparación con la situación anterior, se encuentran mejor.
Otro tema interesante es el Teorema de Stolper-Samuelson que se aplica al comercio entre naciones.
PREGUNTAS:
¿Es el comercio internacional una de las causas del aumento de las desigualdades en las sociedades? Ejemplifique con un caso.
¿Que pasaría con las desigualdades económicas si se libera el comercio en los países que aún se mantienen cerrados al mundo?
Enuncie las consecuencias positivas de la apertura comercial. ¿Existe algún caso que considere que el país deba cerrarse al comercio internacional?
Resumen:
El informe de la OMC, sección E, explica cómo el libre comercio impacta en el ajuste estructural, en la desigualdad y la pobreza. En el caso de la pobreza, el libre comercio es un factor importante para disminuirla, ya que existe una tendencia al aumento del ingreso y reducir el gasto de los consumidores.
Si bien la apertura comercial tiende a producir beneficios, como ya hemos visto anteriormente, no necesariamente estos beneficios se vayan a distribuir de manera uniforme a lo largo de todos los sectores económicos. Esto tiene incidencia tanto para la economía de las empresas, como para los trabajadores, dependiendo en gran medida si la organización es capaz de exportar sus productos. Por esta razón, los encargados de empresas sensibles a la apertura del comercio tienen suficientes incentivos para presionar a la clase política para favorecer barreras en el comercio internacional.
El apartado explica que para que la distribución sea uniforme a lo largo de la sociedad, dependerá principalmente de decisiones correctas por parte de los responsables del gobierno, con el objetivo de lograr el bienestar general de la población.
Novedoso:
Lo que destaco del apartado E es en el Teorema de Stolper-Samuelson, desarrollando una idea contraria a lo que popularmente se piensa. El teorema en cuestión dice que el comercio entre países desarrollado y en vías de desarrollo evolucionan en sentido contrario, ya que los países más desarrollados se ven afectados en mayor medida ya que aumenta sus niveles de desigualdad, mientras que en los países en vías de desarrollo generará menos desigualdad.
Preguntas:
1. ¿Es recomendable que el Estado tenga incidencia en las ganancias (por ejemplo, el impuesto a las ganancias) con el objetivo de disminuir la desigualdad en la sociedad?
2. En caso de apertura comercial por parte de la Argentina, ¿la pobreza aumentaría por la pérdida de empleo en sectores sensibles, o disminuiría por la reducción de costos para los consumidores?
3. ¿Sirven los planes productivos otorgándoles plazos a las empresas de sectores sensibles para que transformen sus negocios más competitivos?
Resumen:
La sección E señala que la liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que están en condiciones de exportar y, a través de las importaciones, lo cual también le permite a los consumidores tener una mayor variedad de productos a un menor precio. Sin embargo dichas importaciones pueden competir con la producción local, por lo tanto estos pueden verse afectados por la nueva competencia.
A su vez esta comprobado que la apertura del comercio no necesariamente logra mejorar la situación de todos, y es por esto que hay que prestar especial atención a los más afectados por dicho proceso ya sea en forma temporal o permanente.
Es por esto que diversos modelos de comercio clásicos, se interesaron en predecir como se distribuirán exactamente los beneficios teniendo en cuenta distintas variables tales como si un país es industrializado o no, el nivel de productividad y el nivel de cualificación de los trabajadores, subcontratación de tareas, etc.
Las personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio o que piensen que se perjudicarán pueden presionar a los responsables de las políticas y empujarlos hacia el proteccionismo.
Novedoso:
Dicho quote me resultó novedoso: “el efecto de la apertura al comercio en la distribución de los ingresos de un país depende del nivel inicial de ingresos de ese país.”Es decir que cuando un pais de nivel medio de ingresos es muy reducido y dicho país se abre al comericio, esto beneficia principalmente a los ricos.
Preguntas:
1) ¿Como cree usted que las pequeñas industrias, es decir, aquellas que van a verse más perjudicadas ante una apertura del comercio, pueden salir adelante por si solas?
2) Ante una situación de desigualdad creciente como consecuencia de una apertura al comercio, si bien los pobres se van a encontrar en una mejor situación tal como ocurrió en China, puede ser que ellos no logren percibirlo?
3) ¿Considera usted que, efectivamente un país exportador es más eficiente que un país que no lo es?
La sección E del informe de la OMC del año 2008 se refiere a cómo influye el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza. Se analiza la apertura del comercio como aquel que genera beneficios que se pueden distribuir de forma equitativa en toda la sociedad. Es decir, beneficia tanto a las empresas como a los consumidores. A las empresas porque si es que están en condiciones de exportar, lo pueden hacer. En cuanto a los consumidores, tienen acceso a poder elegir entre más productos. Sin embargo, el lado negativo de este tipo de comercio es que termina perjudicando a los productores locales debido a que ahora tienen que pasar a competir con empresas extranjeras que posiblemente tengan mayores ventajas competitivas. Sin embargo, consideran al libre comercio como factor importante para hacer frente a la pobreza.
Novedoso:
Lo que me pareció más novedoso fue poder entender como aquellas empresas exportadoras son las más eficientes, generado oportunidades en el sector mientras que las ineficientes se contraen. Al igual ocurriría con las empresas que compiten con productos importados, donde las más eficientes son las que terminan persistiendo en el mercado. También me pareció interesante la idea de cómo el libre comercio ayuda a reducir la pobreza. Por último, el cuadro que se muestra al final me pareció interesante ya que se puede ver cómo fue bajando la pobreza con respecto a años anteriores.
Preguntas:
¿Cómo se podría beneficiar Argentina hoy en día con libre comercio?
¿Cuáles son los sectores que se verían mayormente afectados para bien y para mal?
¿Cree que los países desarrollados deberían fomentar aún más el comercio con los países en vías de desarrollo?
RESUMEN
La sección E trata acerca de la liberación del comercio y las consecuencias que esto puede generar. Hace énfasis en que cuanto mas libre sea el comercio, mas beneficio tendrá la población, ya que habrá mayor variedad de productos, se generaran mayores gastos lo que hace que circule mas dinero generando mas puestos de trabajo.
Con la liberación del comercio aparece la competencia extranjera lo que hace que los competidores locales deban ser mas eficientes y mejores que antes, por lo que las empresas mas capaces son las que mas se beneficiaran.
Con respecto a la desigualdad, la apertura del comercio favorece a las empresas locales que pueden exportar, y a los consumidores ya que tienen acceso a una mayor variedad de productos o servicios mas baratos.
La teoría clásica revelaba que las ventajas comparativas eran las que determinaban la competitividad de los distintos sectores haciendo que algunos se dedicaran a las exportaciones y otros a la importación.
No todas las empresas de un mismo sector son iguales, algunas se pueden llegar a ver beneficiadas y otras perjudicadas por el libre comercio. los trabajadores que desempeñan ocupaciones similares pueden tener salarios muy diferentes dependiendo de donde trabajen, aquellos empleados que trabajen en empresas que exportan recibirán mayores sueldos.
NOVEDOSO
Lo que llamo mi atención es que se considera al libre comercio un factor importante para disminuir la pobreza en el mundo en desarrollo, ya que puede aumentar el ingreso como también reducir el gasto de los mas pobres ya que habría mas variedad de productos y mas baratos. A algunos los beneficia en mayor medida que a otros, pero la intensidad del efecto depende del país y fundamentalmente de las políticas del gobierno en conjunto con las reformas del comercio.
PREGUNTAS
1) ¿Como podemos ayudar a las empresas que se ven perjudicadas por el libre comercio?
2) ¿El libre comercio podría ayudar a Argentina a disminuir la pobreza?
3) ¿Cual es el punto optimo entre liberar completamente el comercio y el proteccionismo?
En esta sección del Informe de la OMC se analizan las consecuencias distributivas del comercio. Esta sección comienza afirmando que la apertura de comercio le abre un espectro de oportunidades a las empresas con capacidad de exportar y también le facilita el acceso a productos de gran calidad y baratos a las empresas locales. Luego hace un análisis de esto desde distintos modelos (Clásicos, Yeaple, Davis y Harrigan entre otros). Más adelante en esta sección se analiza como hacen las empresas para competir con las importaciones. Plantea que la apertura del comercio obliga a los productores nacionales anteriormente protegidos a aumentar su eficiencia, sus esfuerzos y su capacidad de innovación. Siguiendo con este tema el autor plantea tres nociones básicas: 1) los aumentos de los precios en relación con los costos marginales de las empresas tienden a disminuir ante un aumento de la competencia extranjera 2) la eficiencia de las empresas que sobreviven la llegada de la nueva competencia mejora sustancialmente 3) las empresas que compiten con las importaciones tienden a contraerse. En las conclusiones destaca la frase «Si bien la reforma del comercio
tiende a generar beneficios para toda la economía, es improbable que esos beneficios se distribuyan en forma pareja.»
Novedoso:
Me pareció muy bueno el hecho de que base todo su análisis en datos empíricos y en varios modelos y no en una única teoría o modelo. También me gustó el análisis comparativo que hace entre distintos modelos.
Preguntas:
1) Con respecto a la clasificación de trabajadores, ¿Que distinción cree que sería correcta para hacer un análisis correcto de la masa laboral? (Basandome en que la distinción entre «poco cualificados» y «muy cualificados» no es suficiente).
2) Si bien los efectos del comercio son distintos para cada país y para cada economía: ¿Considera que hay algún efecto que siempre ocurre?
3) ¿Que política considera que es la más efectiva para potenciar el efecto de la apertura del comercio en la reducción de la pobreza?
Esta Sección explica que los frutos que genera la apertura del comercio otorga beneficios para la economía, pero estos no sn distribuidos de forma pareja. Por lo cual se presentan distintas teorías de los efectos que tienen los cambios de la economía en los distintos países (desarrollados y en vias de desarrollo) y cómo se van a distribuir los ingresos con la apertura del comercio. Ciertas teorías establecen que la apertura tiene impacto positivo en los trabajadores más cualificados y un impacto negativo en aquellos que no lo son. Tambien menciona el hecho que si hay un aumento de capital, la desigualdad entre el capital y la mano de obra aumentaría más en los países más desarrollados. Se puede dar que el aumento del comercio lleve a un aumento del precio de la mano de obra cualificada de todo el mundo o mismo que los trabajadores más cualificados se vean beneficiados porque están en mejores condiciones para competir en los mercados más grandes.
Por otro lado, las teorías más recientes analizan las ventajas comparativas entre las empresas más y menos productivas. Según esta teoría, los trabajadores más cualificados terminan trabajando en empresas exportadoras con salarios más altos. Además, describe cómo la subcontratación afectará en los salarios de tres vías, en dos de ellas el efecto de la deslocalización es negativo para los menos cualificados.
Entendiendo que se va a generar un cambio en el mercado laboral, el informe analiza cómo las empresas tendrán que cambiar para adaptarse a las nuevas competencias. Sugiere que se va a dar una situación en la que los países del Norte serán exportadores de servicios basados en conocimiento (de la mano de obra más cualificada) y los países del Sur serán exportadores de bienes netos. Esto representará una oportunidad para que las empresas sean cada vez más eficientes.
El último tema se trata de la diferenciación entre la pobreza y el comercio. Establece que al principio se creía que el crecimiento en los países en desarrollo llevaba a menos desigualdad entre países. Por lo tanto, que con el crecimiento y la buena distribución de los ingresos habría menos pobreza. Pero el mismo informe corrige esta afirmación ya que no siempre es así. Sostiene que la desigualdad en los países del Norte aumentaría y en los del Sur disminuiría. Esto quiere decir, que se considera que el efecto de la apertura del comercio en la distribución de los ingresos depende del nivel inicial de ingresos de ese país.
Lo que más me llamó la atención es que sea tan marcada la diferencia salarial entre la mano de obra cualificada y la no cualificada, a tal punto que es de los temas que más se destacan en esta sección.
Preguntas:
1) Parecería que con la deslocalización, las empresas buscan subcontratar a aquellos trabajadores más cualificados del mundo logrando una situación más beneficiosa para ellos. ¿Un sistema proteccionista generaría el mismo efecto positivo para este grupo de mano de obra?
2) ¿Que políticas de comercio habrá que implementar en los países menos desarrollados para disminuir el índice de pobreza?
3) ¿Como distribuir mejor las ganancias de un pais sin perjudicar al comercio?
En este apartado se analizan las consecuencias que, la liberalización al comercio es capaz de traer: si bien a lo largo resulta beneficioso para todos, puede ocasionar una disparidad económica que resulta perjudicial para ciertos sectores de la economía: “ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que están en condiciones de exportar y, a través de las importaciones, brinda acceso a los consumidores a una gran variedad de productos más baratos, estas importaciones pueden competir con la producción local, y los productores locales pueden verse afectados por la nueva competencia. Las nuevas oportunidades de exportar y el aumento de la competencia harán que se amplíen algunas actividades y se reduzcan otras”. Suele pasar que ante la liberalización los productores optan por producir aquello en lo que resultarán beneficiados en el corto plazo y dejar librado a las exportaciones aquello en lo que deberían invertir y recién en un futuro obtener frutos de la inversión. Como también se da el caso donde acuden al Estado por ayuda para no tener que reinventarse, y no es que el gobierno los ayuda a invertir, si no que encarece a los productos importados mediante la implementación de aranceles.
Si nos ponemos del lado de los trabajadores, puede pasar que esta liberalización resulte sumamente beneficiosa gracias a la baja de los precios. Sin embargo y como contrapartida se propone el caso de América Latina o de la India, donde la desigualdad entre los trabajadores calificados y los menos calificados aumenta; acusando a la tecnología como principal responsable de esta brecha.
Quienes se muestran cautelosos ante esta liberalización del comercio piden protección de los gobiernos. Esperando no sufrir consecuencias. Son minorías los grupos que piden aranceles para protegerse, y así y todo, se les concede. Pasa en nuestro país que grupos que representan a un pequeño sector de la economía logran obtener protección, atentando contra el consumidor.
En este apartado se mencionan distintos estudios y se llega a la conclusión de que los beneficios de la liberalización económica son para todos pero no de igual manera. Por lo que, se entiende que los países menos desarrollados sean los más reacios a liberar las barreras al comercio. Puede de golpe parte de su economía verse profundamente deprimida, como también verse sumamente afectada la continuación del gobierno en el poder si es que las mayorías (los trabajadores poco o directamente no cualificados) ven su economía en peligro.
Me resulta novedoso el hecho de que sea tan pronunciada la diferencia entre aquellos que buscan beneficiarse de la liberalización económica y aquellos que le temen. Cómo unos buscan la apertura completa mientras que otros buscan desesperadamente protección. Estos aranceles logran que las empresas más débiles, en vez de buscar una mejoría en su eficiencia para no perder ante la competencia, expulsen a las empresas efectivamente competentes del país.
1. ¿No deberían los consumidores alentar a la quita de aranceles?
2. ¿Cómo podrías liberar el comercio sin hacer sufrir a los sectores más vulnerables a esta apertura?
3. ¿Podría darse en la Argentina que la apertura al comercio sirviese para combatir la pobreza?
RESUMEN
En el informe sobre el comercio mundial de la OMC, la sección E “las consecuencias distributivas del comercio” trata de explicar el por qué los países vacilan en reducir los obstáculos al comercio y por qué hay una oposición abierta a la liberalización de comercio (cuando se espera que el libre comercio beneficia a los países), por lo que también estudia los efectos que el comercio internacional provoca tanto en las empresas como en las personas. Por un lado el informe explica nuevamente las consecuencias de abrir el comercio para las empresas locales y para el mercado laboral.
Por otro lado el informe permite observar que la apertura al comercio genera una reforma en los países en cuanto a su forma de comerciar y producir debido a la globalización (la cual implica una combinación del comercio, deslocalización e inmigración), la tecnología y las políticas económicas que cada país implementa. Esta reforma afecta a las personas de distintas maneras, dependiendo el país, la época y el caso que se trate, por lo que se hace un análisis de la desigualdad de las clases sociales y como la apertura del comercio afecta a cada rama de los trabajadores, tal como se hizo en secciones anteriores para explicar las consecuencias del comercio en las empresas, no de forma general, sino empresa por empresa a través de microdatos. Lo que se observa es que los perjudicados presionan a que se establezcan políticas proteccionistas, y aquellos que tomen las decisiones lo harán en base a la fuente de sus votos.
A su vez, esta sección del informe estudia la relación entre el comercio y la pobreza, y la dificultad que de medir si el comercio permite reducir la pobreza o si la aumenta, dado que la apertura genera efectos diferentes en cada persona. Hay aspectos a favor y otros en contra de la liberalización del comercio, ya que por ejemplo algunos perderán su trabajo y otros encontrarán nuevos. Sin embargo, el informe muestra que los datos empíricos en general confirma la idea de que el comercio es beneficioso para los pobres, y que en gran medida de las políticas que se adopten conjuntamente con medidas de reformas del comercio.
NOVEDOSO
En esta sección me llamó la atención que nuevamente es necesario realizar un estudio profundo de las clases sociales tal como se hizo con las empresas. Dada la situación en las que se encuentran los países es necesario estudiar cada rama de las clases sociales y el mercado laboral para poder comprender las consecuencias de la apertura del comercio. A su vez me llamó la atención la diferenciación que se hace entre la pobreza y la desigualdad, puesto que muchas personas tienden a considerarlas similares, pero el efecto del comercio en ambas es distinto.
PREGUNTAS
1.¿Qué políticas implementaría para que el impacto negativo de la apertura al comercio sea lo más reducido posible?
2.¿Qué medidas se podrían establecer para que los políticos tuvieran restringido su poder para decidir solo en base a los votos?
3.¿ Se podría reducir la pobreza y la desigualdad a la vez a través del comercio?
RESUMEN:
En esta sección se analiza la distribución de los ingresos en los países con y sin apertura del comercio. El articulo presenta diferentes teorías sobre los efectos redistributivos en los diferentes países.
La primera cuestión que se ataca y analiza es la diferencia existente entre países desarrollados y países en vías desarrollo. Una de las primeras conclusiones a las que se llega es que en los países desarrollas la desigualdad entre distribución de riquezas aumentará y en los países en vía de desarrollo disminuirá. También se analiza las diferencias entre las capacidades de los trabajadores en países desarrollados y sub desarrollados y como el comercio y la deslocalización impactan sobre los trabajadores muy cualificados y poco cualificados
La reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores.
Con la apertura del comercio cambia estructuralmente un país, las empresas se adaptan a recibir competencia, entendiendo que se genera una oportunidad para ser más eficientes.
El mercado de trabajo también cambia: se abren las puertas a la posible contratación de servicios por empresas extranjeras, lo que puede llevar a tres impactos:
En primer lugar, los costos se reducirán como resultado de la subcontratación de tareas.
En segundo lugar, el hecho de que se subcontraten ciertas tareas permitirá que los trabajadores busquen empleo en otras partes.
En tercer lugar, la deslocalización puede afectar a la relación de intercambio en los países de gran tamaño y tener repercusiones en los salarios.
Las empresas son cada vez más eficientes gracias a la apertura de comercio.
Por último se hace un análisis directo entre pobreza y comercio. El articulo presenta los objetivos actuales del comercio. En base a mejores salarios que brinden mejor calidad de vida y en base al aumento de opciones de productos, el comercio, está tratando de disminuir la pobreza en el mundo.
Si bien se aclara que la evidencia empírica es escasa y que la apertura del comercio solo puede explicar una parte de la generación de pobreza, se cree que a largo plazo siempre tendrá efectos positivos.
NOVEDOSO:
Primero encontré novedoso la teoría de Stolper-Samuelson, en especial como afectan los diferentes niveles de desarrollo en la mano de obra al impacto de las políticas de libre comercio. También me resultaron interesantes los pensamientos de Dollar y Kray acerca de cómo varían los niveles de pobreza según las medidas que se tomen con respecto a la apertura o cierre de la economía. Demuestran que en los países globalizados hay una correlación entre aumentos del volumen de comercio y mejores tasas de crecimiento.
PREGUNTAS AL AUTOR:
1. Luego de ver en reiteradas ocasiones el gran potencial del libre comercio, y conociendo el gran poder de lobby que tienen los sectores que desean el proteccionismo sobre los políticos/gobiernos, ¿De qué manera la OMC evita/controla esto? ¿Lo hace?
2. ¿Cuál es la razón principal por la cual los salarios de trabajadores de empresas exportadoras son más altos que para aquellos que realizan la misma tarea, pero en empresas locales?
3. Previo a la obtención de beneficios derivados del cambio de una política proteccionista a una liberal hay que atravesar etapas de ajuste. Se debe hacer de manera gradual. ¿Cree que al día de hoy la Argentina está atravesando esta etapa? ¿De qué manera lo está haciendo?
Resumen:
En esta sección se habla de las desigualdades y como son afectadas por la liberalización del comercio. Según el teorema de Stolper – Samuelson, las desigualdades aumentarían en los países desarrollados (Norte) pero disminuiría en los países en desarrollo (Sur). Más adelante se habla de la subcontratación y como tiene efectos positivos en los salarios “altos” y efectos negativos en los más “bajos”. Con datos empíricos se estudian los países en desarrollo y que el comercio no siempre conduce a la disminución de las desigualdades (India, América Latina). El informe luego se enfocada en los diferentes niveles de cualificación de los trabajadores y como la deslocalización influye en cada categoría según el país (Reino Unido, Japón…). El autor habla luego de las consecuencias del libre comercio sobre las empresas que compiten con las importaciones y como afecta las ganancias, el aumento de la productividad y la reducción del tamaño de las empresas nacionales. Luego el texto habla de las causas del comercio sobre los que perdieron su empleo. Vemos también que la tasa de reempleo para los trabajadores trasladados varia entre EEUU y Europa. Para terminar el informe habla de la relación entre el comercio y la pobreza. Este párrafo subraya que la apertura comercial no es el único factor de pobreza y que a largo plazo siempre será beneficioso para el país abrirse al comercio.
Novedoso:
Me pareció interesante que se introduzca el aspecto de las consecuencias sociales del comercio en esta sección. Más lejos en el texto, Manasse y Turrini avanzan una teoría en la cual las empresas exportadoras pagarían saldos más altos que las no exportadoras. Me pareció interesante porque eso seria un factor que favorecería al libre comercio. La “novísima” teoría del comercio subraya que en todos sectores se crearan y destruyeran empleos así que habrá una gran redistribución de los empleos en cada sector. Me llamó la atención la teoría del ingreso medio que ayuda a determinar si la apertura comercial ayudara a reducir las desigualdades (en caso que sea elevado) o a aumentarlas (en caso que sea reducido). Me pareció interesante que el autor subraye que hoy en día el salario no siempre dependa del nivel de estudios del trabajador. Me intereso la teoría sobre el proteccionismo, el nivel de estudio y las intenciones de votos que desarrolla el texto. Me resulto muy interesante la idea de que la reducción de pobreza fuera menor en los países donde los niveles de educación eran inicialmente bajos.
Preguntas:
1 – ¿La corrupción podría ser una de las razones por las cuales el desarrollo del libre comercio no disminuyo las desigualdades en algunos países en desarrollo?
2 – ¿Cuál seria la política económica más eficiente para reducir el nivel de pobreza en los países menos desarrollados?
3 – ¿Si un país se abre muy rápidamente al comercio, podría favorecer un nivel de desigualdad muy alto?
Esta sección del informe de la OMC sobre comercio mundial del 2008 aborda el tema de los efectos que generan los cambios en las políticas de comercio exterior, principalmente la pobreza y la desigualdad.
Efectivamente, el texto sostiene que los cambios en materia de comercio
exterior (tanto una apertura al comercio internacional como el bloqueo libres
importacionesy exportaciones) impactan en la economía y en la organización
social de los individuos. En secciones anteriores estudiamos los beneficios
genera la apertura al comercio internacional en términos de creación de valor.
Ahora bien, en esta sección se intenta investigar si esta creación de valor
es distribuida hacia los miembros de la sociedad, y de que manera.
En este sentido, se creía que esta apertura contribuiría al crecimiento
económico y a la reducción de la desigualdad. Sin embargo, lo segundo no siempre sucedía. En la entrada del blog bien se menciona que el artículo confunde y aborda como sinónimos y objetivos iguales de políticas económicas a la
«desigualdad» con la «pobreza».
Esta confusión no es poco común, sino más bien está presente en gran parte
de los discursos políticos y sociales. La confusión radica en el hecho de que se pretende crecer económicamente a la par de querer disminuir la desigualdad, siendo que, en general, las medidas para lograr dichos objetivos son diametralmente opuestas.
La apertura del comercio exterior es la vía para el crecimiento económico, el
cual trae aparejado reducción de pobreza. Deberíamos preguntarnos en este punto si nuestra prioridad es reducir la pobreza o reducir la desigualdad, y
luego de definir los objetivos, pensar en las vías para llegar a los mismos.
Me resultó interesante la conclusión que aportan Datt y Ravallion (2002),
acerca de la relación entre crecimiento y pobreza, a saber: «comprueban que el
efecto de reducción de la pobreza del crecimiento es menor en los Estados con bajos niveles iniciales de desarrollo rural y educación.» Sin dudas se podría analizar las causas de este fenómeno, entre las cuales incluiría la posibilidad de que los bajos niveles de educación e inversión de capital tal vez limiten de forma significativa la reducción de pobreza.
Preguntas:
– Cual debería ser la prioridad de los políticos: reducir la pobreza o
reducir la desigualdad?
– Cuando comparamos los productos y servicios a los cuales tenemos acceso en
la actualidad con los que tenían acceso nuestros antepasados hace varios siglos,
podríamos decir que somos significativamente más ricos que ellos. Sin embargo,
se sigue evaluando a la pobreza de forma relativa (lo cual nos lleva a querer
disminuir la desigualdad). por qué cree que se da este fenómeno, el cual lleva
a gran parte de la población a creer que es importante reducir la desigualdad.
– Es factible sostener que la educación es un factor casi tan importante como
la apertura comercial para el crecimiento económico, o no necesariamente
se requiere niveles incrementales de educación para lograr crecimiento económico?
Resumen
El apartado E, “Consecuencias distributivas del comercio”, del informe de la OMC comentan sobre los efectos de las reformas del comercio sobre la economía en su conjunto y sobre los individuos que la conforman. Distintas teorías han ahondado sobre este tema.
Aquellas teorías con un tinte mayormente clásico se basaban en las ventajas comparativas como factor determinante para definir los sectores importadores y/o exportadores. En esta esfera de pensamientos se analizaban también los recursos productivos de un país o sector para entender las repercusiones de las reformas. Los países con abundante mano de obra poco cualificada, según estás teorías, se dedicarían a exportar lo terminaría beneficiando a esa mano de obra. Los países subdesarrollados y poco industrializados, por el contrarío, tendrían una desigualdad en aumento.
Por otro lado, las teorías más recientes le quitan relevancia a la sectorización de la importación y exportación, argumentando que dentro de un mismo sector podrían coexistir empresas que se dediquen a lo opuesto. Estás teorías cambian también el paradigma de análisis de la fuerza de trabajo, sugiriendo que trabajadores con mismas cualificaciones y ocupaciones similares pueden vivir situaciones salarias y económicas distintas de acuerdo a donde se encuentren (empresa exportadora o no).
Por último, el informe tiene unas conclusiones muy interesantes sobre el efecto de las políticas comerciales sobre la pobreza. En este sentido asegura que el impacto de las características comerciales de un país no dependerá de ellas únicamente sino que también de las decisiones sociales políticas que tome el país.
Lo destacable:
Me resultó interesante el carácter disruptivo del informe amparado en la manera en que los estudios modernos que exponen vuelven completamente obsoletas teorías clásicas que a priori expone. Todo impacto de las políticas comerciales sobre la realidad de los individuos es relativizado, nada depende de una sola cosa sino de una compleja red de circunstancias. En este sentido, y con relación a mi situación laboral, me sorprendió conocer que personas con las mismas características profesionales tienen mayores posibilidades económicas en empresas exportadoras.
Preguntas:
1. ¿Qué políticas podría tomar un país subdesarrollado para impulsar sus exportaciones?.
2. ¿Puede ser revertida la situación de un país como Argentina, donde el comercio internacional está evidentemente sectoralizado?
3. ¿Qué decisiones políticas y sociales podrían favorecer la distribución de la riqueza en los sectores exportadores de la Argentina siendo que en estos los trabajadores no se encuentran en condiciones acorde al estado de las industrias donde participan?
Resumen:
En la sección E del informe sobre la OMC, el autor escribe sobre los beneficios que trae el libre comercio, tanto como para las empresas beneficiarias como para los consumidores. La liberación del comercio no siempre trae aspectos positivos, también puede traer negativos. En cuanto a los aspectos positivos, trae nuevas oportunidades, asi también beneficios para los consumidores. Cuando aparece el libre comercio en lugares donde no existía, esto trae algunas consecuencias negativas como por ejemplo se debe realizar un cambio estructural para traer mejoras de eficiencia y eficacia ya que antes no tenían esta sección. Además, con respecto a las empresas locales se ven afectadas ya que la liberación por el comercio es un punto débil en la misma. Con respecto a los consumidores, el cambio es positivo ya que tienen nuevos ofertas de productos en donde antes no existía. Por último, el libre comercio se cree como algo importante para la disminución de la pobreza en el mundo. De esta manera, se aumenta el ingreso generando una redistribución de pobreza y una eficiencia en los empleados, así reduciendo el gasto de los más pobres.
Novedoso:
En cuanto a lo novedoso de esta sección puedo destacar que los países que están en desarrollo traigan consecuencias positivas con respecto al libre comercio. Además, se puede ver como todo el tiempo las teorías cambian y como las empresas tienen que buscar sus propios beneficios para poder salir adelante.
Preguntas:
1- ¿Cuál es el motivo de algunos países por la cual no abren el libre comercio?
2- ¿Qué oportunidades ve usted en cuanto al libre comercio en Argentina?
3- Con las políticas del libre comercio, ¿es posible que Argentina llegue a ser un país desarrollado?
La sección E del Informe sobre el Comercio Mundial de 2008 trata el tema de la influencia del libre comercio sobre la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza.
En cuanto a la desigualdad, podemos observar como existen tanto ventajas como inconvenientes, pues en el caso de las empresas, la ventaja supone la posibilidad de exportar productos y ampliar el mercado, y para los consumidores, ésta consiste en poder adquirir productos a menor precio. Por otro lado, no podemos pasar por alto la desventaja que supone para las empresas locales la aparición de nuevos competidores extranjeros.
En segundo lugar, en cuanto al ajuste estructural, y basándonos en el modelo de ventaja competitiva, el libre comercio provoca una desventaja para ciertos sectores económicos, debido a que los recursos se destinan a sectores en vías de crecimiento.
Surge en contraposición la idea de la disciplina de las importaciones, que considera que esto no es una desventaja, ya que el libre comercio provoca en los productores nacionales un aumento de eficiencia, produciendo así un aumento del estado de bienestar.
Por último, en cuanto a la pobreza, el Informe considera el libre comercio un factor para disminuir la misma, ya que puede aumentar los ingresos de estos países, como reducir el gasto, debido a la posibilidad de adquirir bienes más baratos, de mejor calidad, etc.
Lo que me resultó más interesante, es la influencia del libre comercio en la pobreza, ya que podríamos pensar que es algo desventajoso, que aumentaría las diferencias, ya que difícilmente estos países podrían competir con potencias mundiales, y sin embargo les resulta beneficioso, si bien a unos en mayor medida que a otros, dependiendo de las políticas que lleve a cabo el país con respecto a este comercio.
También encuentro novedosas las ideas de Dollar y Kraay, sobre la relación positiva entre el comercio, el crecimiento, y la reducción de pobreza, o la teoría de Stoplr-Samuelson, que habla sobre las corrientes comerciales, determinadas por las ventajas comparativas, que dependen a su vez de los recursos de los que dispone cada país.
Considero muy interesante el hecho de que la decisión de la apertura del comercio puede representar una oportunidad para muchos, y al mismo tiempo una desventaja para muchos otros.
Preguntas:
1. ¿Existe alguna manera de disminuir la desigualdad sin afectar al comercio negativamente?
2.¿Podría el gobierno implantar medidas para paliar los efectos negativos del libre comercio?
3. ¿ Es posible encontrar un punto de equilibrio entre el proteccionismo y el libre comercio?
En la sección E del informe de la OMC, “Las consecuencias distributivas del comercio”, se establece, como bien lo indica su título, los efectos que tiene la liberación de la economía en los países, sus empresas y sus trabajadores. A través de distintas teorías nos ilustra las ventajas y desventajas del libre comercio, contrastando los efectos de la liberación y el proteccionismo. Nos muestra cómo se distribuyen los beneficios del libre comercio entre sectores y hace una relación entre esto y la pobreza. Admite que no todos se ven beneficiados. Además de esto hace una distinción entre el impacto que tiene en trabajadores calificados y no calificados.
Es sabido que como indica el texto, la apertura del comercio representa una gran oportunidad para que las empresas puedan exportar y al mismo tiempo las importaciones son una oportunidad para que los consumidores puedan acceder a una mayor cantidad de productos a menor precio. Las empresas nacionales que no estén en condiciones de competir deberán mejorar o desaparecer. Lo que yo encuentro desconcertante y me parecería novedoso encontrar una respuesta es cómo decidir cuál de esas cuestiones importa más. Es decir que debido al libre comercio haya más desempleo, pero no se necesite tanto dinero para comprar bienes de consumo ya que estarán más baratos y así se compensará o que se proteja la industria y esas personas tengan trabajo, pero que en definitiva tengan el mismo dinero neto que si estuvieran con menos empleo por comprar bienes más caros.
¿Cómo se decide entre beneficiar al consumidor mediante el libre comercio o beneficiar a la empresa mediante el proteccionismo?
En el caso de China, se prueba que la apertura de la economía disminuyó la desigualdad en la distribución del ingreso?
¿No cree contradictorio que la apertura de la economía reduzca la pobreza cuando a corto plazo de producen despidos y desempleo? ¿ Cuánto tiempo llevaría que se vea un beneficio mayor a lo que se perjudicó?
Resumen
Esta sección busca exponer por qué los países quieren oprimir todos aquellos inconvenientes que tienen para poder comerciar, y por qué muchas veces hay una oposición abierta a la liberalización. Aquí se comenta que la liberalización del comercio brinda oportunidades de comerciar a las empresas que están en situaciones de exportar, y con las importaciones, los consumidores cuentan con una gran variedad de productos, los cuales a su vez son más rebajados para ellos. Lo perjudicial es que estas importaciones pueden competir con la producción local, la cual puede verse gravemente afectada. Nos manifiesta que el comercio entre países similares (es decir, entre países industrializados), puede afectar a los precios de los factores. Hay diferentes opiniones acerca de los trabajadores competentes, y una de ellas es que el comercio puede favorecer, ya que éstos están en mejores condiciones de participar en mercados más grandes. Podemos ver una marcada contraste entre los salarios de la mano de obra competente y no competente. Esta discrepancia está ajustada en las pautas de proteccionismo antes de la liberalización del comercio en muchos países en desarrollo y en el grado de especialidad requerido en las secciones más afectadas por las reformas comerciales. Claramente, aquellas personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio pueden atribuir a los responsables de las políticas para llevarlos hacia el proteccionismo, mientras que aquellos que puedan llegar a beneficiarse van a estar a favor de la liberalización del comercio. Es aquí donde surge cierta diferencia. El proceso de ajuste afín a la globalización puede tener efectos diferentes en las empresas de una misma rama de producción, dependiendo de las características de cada empresa. Ciertos estudios tratan de determinar cómo se adecuan los trabajadores en los sectores que, una vez que los aranceles sobre las importaciones se han limitado, deben hacer frente a un aumento de la competencia de los bienes importados. Como terminación, podemos decir que, si bien la reforma del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es improbable que esos beneficios se distribuyan en forma pareja para todos.
Novedoso
La competencia de las importaciones hace que algunos divisiones se contraigan y se desplacen los recursos hacia los sectores que crecen. La “hipótesis de la disciplina de las importaciones” tiende a acrecentar la eficiencia y el bienestar general. El rendimiento de las empresas tiende a acrecentar por la competencia que les obliga a aumentar sus esfuerzos. El mercado de trabajo sufre una disminución de la prima salarial. Aumenta la “economía informal”. Las empresas exportadoras son más fructíferas que las que no exportan. Estas experimentan a través de la exportación. La liberalización favorece a ayudar a los pobres a incrementar sus ingresos y sus gastos pero también tiende a perjudicar a algunos grupos. Puede influir en los ingresos a través de sus efectos en el empleo, la comercialización de recursos o el crecimiento, los gastos y a través del efecto en los precios de los bienes.
Preguntas
¿Cómo se hace para beneficiarse de liberar el comercio sin generar graves consecuencias para el país y su población?
¿Qué políticas internas se deberían adoptar para mitigar la desigualdad económica generada por la liberalización del comercio?
¿Qué medidas comerciales deberá tomar el gobierno argentino para combatir la pobreza?
Resumen:
La sección E del Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008: “Consecuencias distributivas del comercio”, trata sobre la liberalización del comercio y las consecuencias que esto genera en los diversos países.
En primer lugar, busca la razón por la cual en algunos casos los países dudan en reducir aquello que obstaculiza el comercio y por qué existe la oposición abierta a la liberalización. Además, el informe expone la manera en que la apertura de comercio puede influir tanto en la distribución de los países en desarrollo como en la de los industrializados. También, se analiza la desigualdad que genera el libre comercio.
La sección explica por un lado, teorías clásicas donde las ventajas comparativas son las que determinan la competitividad de los sectores, es por esto que algunos importarán y otros exportarán. Se cree, que los países en desarrollo con mano de obra poco cualificada exportarán, lo que beneficiará a los trabajadores. Y, se concluye que la desigualdad será mucho mayor en los países industrializados que en aquellos que se encuentran en desarrollo.
Por otro lado, se estudian teorías más modernas que indican que no todas las empresas de una industria son iguales. Entonces, es necesario analizarlas por separado para poder comprender su comportamiento en relación a las exportaciones.
Novedoso:
Me llamó la atención cómo es que tan solo un grupo reducido de personas es el que posee el poder de decidir qué medidas aplicar, liberales o proteccionistas, beneficiando o afectando a muchos.
También, me resulto interesante el tema de la subcontratación y la manera en la que influye en los salarios.
Preguntas
Existe algún punto de inflexion en el cual el proteccionismo se torna de favorable a desfavorable o viceversa?
Considera que la desigualdad es realmente dañina para un país?
Resultaría beneficioso para la Argentina que el comercio sea totalmente libre y no exista ningún tipo de traba a las importaciones?
Resumen:
En la sección E de del informe dela OMC hace referencia a la desigualdad que se encuentra respecto a las importaciones dentro de un país y que efecto genera en los productores locales. Hay empresas que son mas perjudicadas y otras que menos resultando en una desigualdad entre ellas. En consecuencia lo que genera la importación es que las empresas locales se vuelvan cada vez mas eficientes ya que al tener tal nivel de competencia nunca van a generar un valor agregado sobre dichos productos sin tal nivel.
En cuanto a al pobreza que hace énfasis el autor en el articulo, hay partes de la población que se beneficiada y otra que claramente no. Esto se ve directamente relacionado a lo mencionado en el párrafo anterior donde menciono que las empresas tiene que ser mas eficientes, esto genera que las empresas demanden empleados mas especializados. En cierto modo esto genera que se beneficia tanto la población, las empresas y los trabajadores pero actualmente en países en etapa de desarrollo esto no ocurre.
Novedoso:
Es interesante ver como el libre comercio genera una suba de eficiencia en la empresas pero como se ve una diferencia en las empresas de países desarrollados y los que no lo son.
Preguntas:
• Porque en la Argentina siempre que se abrió el libre comercio la industria nacional se vio perjudicada?
• Como se podría hacer para abrir el libre comercio en un país de desarrollo pero que se tomen medidas para beneficiar a las empresas locales y la población?
• Es posible que las empresas hagan un programa para capacitar a los trabajadores considerando que la educación en la Argentina es baja?
RESUMEN
En la sección E del informe sobre el Comercio mundial el autor hace foco en la influencia del libre comercio. Demuestra la incidencia del libre comercio en aspectos tales como; el ajuste estructural, la desigualdad y la pobreza.
Por un lado el ajuste estructural desde el punto de visto del modelo de ventaja competitiva, el libre comercio a través de la distribución de recursos a otros sectores en crecimiento genera que cierto sectores económicos se contraigan. Por el lado de la desigualdad, el comercio se ve beneficiado con su apertura debido a que la accesibilidad a productos más económicos se ha facilitado notablemente. En cierta medida los productos locales se vean perjudicados ya que estarían entrando al país empresas internacionales que competirían con ellos. Pero en mi opinion esto los hace mas competitivos ya que los obliga a que mejoren productividad y eficiencia para su supervivencia.
Finalmente el libre comercio incrementaria el ingreso per capita y una mejor redistribucion de la riqueza. Esto se vera reflejado en una disminucion de la pobreza en el mundo del desarrollo.
NOVEDOSO
Considero novedoso que se intenta establecer una relación entre el comercio internacional y la situación socio económica de la población mundial. Es interesante como la decisión de la apertura del comercio, puede representar una oportunidad para muchos, pero una amenaza para otros.
Las ideas de Dolllar y Kraay, dandole un aval positive a la relacion del comercio, el crecimiento y la reduccion de la pobreza.
Por ultimo la teoria de Stopir – Samuelson explicando como las Corrientes comerciales son determinadas segun sus ventajas comparativas dependiendo directamente de los recursos que cada pais dispone.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Hasta qué punto es beneficioso para las empresas reemplazar mano de obra humana por maquinas?
2) ¿Qué pasaría con la desigualdad de la poblacion en un pais como Cuba si se libera el comercio?
3) ¿Qué políticas de comercio habría que implementar en Argentina para mejorar el índice de pobreza?
En la Sección E del Worl Trade Report se intenta responder por que los países a veces dudan en disminuir las trabas al comercio y por que hay un rechazo a la liberalización a pesar de los beneficios del comercio que se explicaron en secciones anteriores. Una de las principales razónes que se explica es la desigualdad en la distribución resultante de liberar el comercio.
Los estudios más recientes ofrecen conclusiones y descubrimientos muy distintos a las teorias clásicas. En las teorías clásicas, se explicaba que las ventajas comparativas determinarían la competitividad de los distintos sectores, llevando a algunos a exportar y otros a importar; los efectos a corto plazo en los trabajadores dependerían de los sectores (enfoque industrial)en tanto que los efectos a largo plazo en los ingresos dependerían de los factores de producción, así como de la dotación relativa de esos factores en cada país(países industrializados y países en desarrollo).
Por el contrario, los estudios más recientes demuestran que los efectos en los ingresos y el empleo no dependen del sector en que trabajan sino el hecho de que trabajen para una empresa que exporta o no, ya que las empresas exportadoras sistemáticamente pagan salarios más altos. Con respecto a la teoría clásica de que los efectos en los salariaros variarían según si se trata de un país industrializado o en desarrollo, en estudios recientes se pudieron comporobar efectos similares en países en general. Por último, el texto concluye con la idea de que el comercio es beneficioso para los pobres, aunque probablemente afecte a cada hogar de manera diferente, dependiendo del país y en gran medida de las políticas que se adopten conjuntamente con medidas de reforma del comercio.
Lo novedoso de este texto es que empezamos a ver consecuencias negativas de la apertura al comercio internacional y que la liberalización del comercio puede beneficiar a algunos y perjudicar a otros.
Un tema que me pareció muy importante es al efecto del comercio en los precios de los productos agrícolas y el efecto de éstos en los hogares pobres. Me resulta importante porque es un tema que se esta debatiendo mucho en Argentina, con reclamos constantes de los sectores mas bajos por precios mas asequibles en alimentos.
Preguntas;
1. ¿Como explicarles a los sectores pobres que existe un corto y largo plazo en los efectos de la liberalización?
2. El texto hace énfasis en que es necesario el acompañamiento de las políticas del gobierno cuando se abre el comercio de modo de aumentar los efectos positivos de esta liberalización. Cuales podrían ser en argentina en el contexto actual? ¿Ya estamos viendo algunas?
3. ¿Cree usted que ya se pueden evidenciar sectores mas perjudicados en la apertura al comercio internacional que esta implementando Argentina?
RESUMEN
La sección E, trata acerca de como el comercio permite obtener beneficios a diferentes paises y mismo, el hecho de que algunos paises son reacios a reducir los obstaculos al comercio u oponerse a la liberalizacion. Plantea el hecho de que la liberalización no necesariamente mejora la situacion de todos. Sin embargo, los consumidores gozan de una apertura mayor de productos en el Mercado y su precio es menos. Asimismo, las importaciones pueden competir con los productos locales y estos pueden muchas veces verse afectados por la nueva competencia. Finalmente, el aumento de la competencia y la posibilidad de exporter hara que se amplien algunas actividades y se reduzcan otras, con lo cual algunos saldran beneficiados, y otros no tanto.
Por otra parte, las Corrientes comerciales son aquellas que se determinan segun la ventaja comparativa y a su vez, estas dependen de los recursos con los que cuenta cada pais. Esta seccion, tambien plantea las condiciones de los paises en desarrollo, el hecho de que cuentan con excesiva mano de obra, poco cualificada y como se planea comenzar a exportar dado el uso intensivo de esa mano de obra. La demanda, auamenta en esos paises y disminuye en los paises industrializados, por lo que la desigualdad entre trabajadores poco cualificados y muy cualificados aumenta y asimismo, como consecuencia del comercio con los paises en desarrollo.
Otro aspecto muy importante a destacar, es la subcontratacion y como esta influye de tres maneras diferentes:
1)Los costps se reducen al subcontratar y esto tiene repercusiones positivas en los salarios de la economia nacional
2)Subcontratar ciertas tareas permite que los trabajadores busquen empleo en otras partes
3)La deslocalizacion puede afectar a la relacion de intercambio en los paises de gran tamaño y tener repercusiones en los salarios
Igualmente, los sectores que sean exportadores e importadores se caracterizan por la existencia de empresas de gran productividad en expansion y de empresas de baja productividad que se contraen. Mientras que la reforma del comercio impulsara a la creacion y destruccion de empleos de todos los sectores. De esta manera, Habra gran redistribucion de empleos. Las personas afectadas por el comercio, presionaran por el proteccionismo y quienes esperan beneficiarse estaran a favor de la liberalizacion. Lo cual determina la politica comercial, ya que el voto de la mayoria, junto con las fuentes de los ingresos del volante seran los que determinen el arancel. En conclusion, la liberalizacion unilateral perjudica a todas las empresas nacionales, indistintamente su tamano. Esto es asi ya que la liberalizacion reciproca tiene efectos de seleccion y de aumento de participacion de Mercado de las empresas mas grandes, perjudicando a las mas pequenas.
NOVEDOSO
Considero novedoso el efecto que tienen las importaciones en el Mercado interno local, el concepto de liberalizacion del comercio y las nuevas oportunidades que ofrece, y por ultimo, el tema de la subcontratacion.
PREGUNTAS
1) ¿Cómo son las competencias de las importaciones?
2) ¿Cómo se hace para disminuir la desigualdad, sin perjudicar al comercio?
3) ¿Debería Argentina liberalizar su comercio?
El informe sobre el comercio mundial de la OMC, la sección E “las consecuencias distributivas del comercio” explica el por qué los países dudan en bajar las trabas al comercio y el motivo por el cual existe una oposición abierta a la liberalización de comercio, y además estudia los efectos que el comercio internacional provoca tanto en las personas como en las empresas.
Cuenta que no todas las empresas que se encuentran en un mismo sector son iguales, algunas pueden ser beneficiadas y otras perjudicadas por el libre comercio. Los trabajadores que realizan labores similares pueden tener salarios distintos dependiendo de donde trabajen. Si trabajan en empresas que tienen exportaciones obtendrán un salario mayor. Por lo tanto, el gobierno se puede ver presionado para realizar un proteccionismo.
En cuanto a la pobreza considera que el libre comercio es un factor para que se reduzca, debido a que puede aumentar los ingresos de estos países., gracias a la posibilidad de adquirir bienes más baratos, con mayor calidad, entre otros.
Novedoso:
Me pareció importante el análisis sobre la liberalización del comercio y sobre cuánto van a verse afectado los países desarrollados y a los que se encuentran en desarrollo. Sobre como el libre comercio afecta más a los países desarrollados que los que se encuentran en vías de desarrollo. Esto es debido a que en los países desarrollados hay mayor desigualdad de las riquezas, mientras que en los países en desarrollo tienen una distribución de las riquezas mas igual.
Además, me pareció bueno y completo el análisis comparativo que realiza entre distintos modelos.
Preguntas:
1) Es más eficiente un país exportador que un país que no lo es?
2) Piensa que los países desarrollados deberían comerciar más con los países en vías de desarrollo?
3) Qué deberían hacer los consumidores frente a los aranceles?
RESUMEN
En la sección E del informe de la OMC que estamos trabajando se delimitan y describen principalmente las consecuencias distribución del ingreso y la liberación del comercio.
Ciertos sectores se verán directamente beneficiados por la distribución del ingreso. Esto les traerá, por ejemplo, la posibilidad de acceder a más variedad de productos a precios accesibles y, por el lado de las empresas, estas en condiciones de exportar tendrán nuevas y mejores oportunidades. Sin embargo, las industrias locales no correrán con la misma suerte, ya que enfrentarán el desafío de la entrada de nuevas empresas competitivas extranjeras al mercado local en el que participan. Por lo tanto, en el texto se deja en claro que la apertura del comercio termina generando desigualdad en el mercado local, generando problemas de gravedad en el largo plazo como la influencia de ciertas empresas en el gobierno llevando a este último a tomar medidas proteccionistas.
En el texto también se resalta la importancia de la mano de obre calificada en las empresas, sosteniendo que la alta calificación de los trabajadores es una herramienta necesaria para el desarrollo de la ventaja competitiva de un país en el mercado internacional. Además, también en cierto que serán aquellas con el capital humano mejor capacitado los que lograrán resistir a la alta competencia en los mercados en los que participan a nivel local.
NOVEDOSO
Me pareció muy interesante el hecho de cómo al abrirse el comercio subiría el precio inevitablemente de la mano de obra en el mundo. Al subir la competitividad entre los países y se requiera más de los servicios de empleados altamente calificados, esto no solo les dará a los trabajadores sueldos más altos al subir la demanda, sino también que generará un gran incentivo a las personas a capacitarse y aumentar su valor para las empresas.
Además, destaco la idea presentada en el texto sobre que la pobreza se verá reducida en los países a partir de la liberación del comercio dependiendo directamente de la educación y el desarrollo de las zonas rurales.
PREGUNTAS
¿Cómo podría prepararse (desde la educación, infraestructura, por ejemplo) un país subdesarrollado para evitar o sobrevivir ileso a la desigualdad que se genera por el libre comercio?
¿Cómo se podría evitar que el gobierno ceda ante las presiones de las grandes corporaciones para tomar medidas proteccionistas?
¿Cómo quedaríamos nosotros (argentina) como país ante una situación total de libre comercio?
Resumen:
El informe OMC hace foco en la desigualdad de ideas sobre el Libre comercio y las trabas que se generan en la entrada o salida de las distintas divisas. Como algunos sectores se ven beneficiados y otros no. Demuestra que en la teoría clásica la ventaja competitiva en los distintos sectores ya sea exportando o importando tienen un alto impacto. Las consecuencias que puede impactar sobre estos distintos sectores caerán sobre los trabajadores en el corto plazo y en la producción en el largo.
Las corrientes comerciales son otro tema importante que nos remarca el informe E sobre como cada país según su desarrollo hace la diferencia sobre su ventaja competitiva , ya que los países en desarrollo tienen algunas regulaciones sobre sus factores de producción. Por ejemplo: los paises con menos desarrollo tienen mano de obra mas barato pero no puede ser manera excesiva, ya que al capacitarse mejor un trabajador, pasa a ser mas caro, por ende el producto es mejor pero el precio de la mano de obra es mas caro.
Novedoso:
Algo que me resulto muy interesante es la forma en como una apertura mundial del comercio o en otras palabras, abrir e interconectar los mercados puede ser tan beneficioso para algunos y tan afectuosos parta otros. Me resulto interesante también el tema sobre la subcontratacion y su influencia en los salarios de los trabajadores en el corto plazo.
Preguntas:
* Porque argentina se ve tan afectada cuando abre sus puertos a un libre comercio? cual es la razón de tantas divisas que se van del país?
* que medidas comerciales puede considerar el gobierno actual para no solo favorecer al sector alto, sino que también beneficiar al sector pobre del país con la liberación de comercio?
* Es obligatorio que el comercio perjudique a la desigualdad de los sectores económicos del país? Que formas hay de que no sea así?