Con los alumnos de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional de UCEMA, vemos el debate sobre el cálculo económico en el socialismo, que comenzara con escritos de Mises pocos años después de la Revolución Soviética, su libro Socialismo y continuara con otros de Hayek más adelante. El debate fue intenso en su momento, pero ahora ya no queda ni uno sólo de los casos de planificación socialista (China ya no cuenta porque tiene una economía donde los recursos se asignan por medio de precios en los mercados). Si bien no existen ya esas economías planificadas ya que todas fracasaron estrepitosamente (incluyendo a Corea del Norte, el debate se extiende más allá a todo tipo de planificación macroeconómica que el Estado pretenda realizar, incluyendo planes sectoriales, controles de precios y otras medidas. Por esa razón es interesante conocer las contribuciones de estos autores austriacos. ¿Hubo diferencias entre Mises y Hayek al respecto? Como en tantas otras cosas siempre hay quien las plantea, pero veremos un par de artículos de Mises y uno del reconocido profesor Leland Yeager precisamente sobre ese asunto:
Ludwig von Mises (Universidad de Viena, New York University), “El cálculo económico en el socialismo” http://www.hacer.org/pdf/rev10_vonmises.pdf
Leland Yeager; Mises and Hayek on calculation and knowledge: https://cdn.mises.org/rae7_2_5_2.pdf
Ludwig von Mises; El socialismo: análisis económico y sociológico (UFM-Unión Editorial): https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2020/07/Socialismo.pdf
RESUMEN
En el texto, El Cálculo Ecónomico en el Sistema Socialista, Mises comienza explicando el concepto de una acción racional, y como se llevan a cabo en la actividad economica. Estas acciones surgen de la necesidad y de la insatisfacción. Mises señala que toda actividad económica es una acción racional y toda acción racional es, ante todo, una acción individual.
Luego se explica el concepto de calculo económico, criticando al socialismo en este aspecto, ya que considera que es imposible que haya actividad económica sin cálculos económicos, ya que, aunque se podría realizar una valoración de los bienes de consumo, es imposible hacerlo para los bienes intermedios. Si el sistema es centralizado no se podría saber el valor de los bienes necesarios para producir bienes finales, por lo que la producción no va a ser racional.
Mises Critica la viabilidad de este modelo Socialista, menciona que este no puede funcionar de manera correcta sin un sistema de precios y un libre mercado que permita coordinar de manera eficiente necesidades; y bienes o servicios que las satisfagan. Solo se podrá realizar mediante un sistema basado en la libertad individual y la propiedad privada.
NOVEDOSO
Destaco el foco que pone Mises en la racionalidad, mencionando que no se pueden fijar los precios de los bienes para realizar un calculo económico, criticando al socialismo en la búsqueda por eliminar el mercado, que es ahi donde se establecen los precios en condiciones de libertad económica.
Otra critica que me pareció interesante, cuando describe que si el socialismo quiere que el estado sea dueño de los bienes de producción, eso llevaría a que la obtención de los precios no se de de una manera «racional» por lo que se terminarían asignado recursos de una manera ineficiente, ya que en el sistema socialista, donde no hay propiedad privada y los precios son determinados centralmente, no existen los precios relativos basados en la oferta y demanda del mercado que permiten la asignación eficiente de recursos.
Así que, como dijo mises, sin precios relativos, se hace imposible realizar cálculos económicos adecuados para poder tomar decisiones racionales, mostrando las fallas de este sistema casi desde su concepción, ya que carece de incentivos y refleja grandes ineficiencias.
PREGUNTAS
¿Considera que los principales exponentes del socialismo tuvieron en cuenta todas estas limitaciones a la hora de elaborar sus teorías o simplemente las ignoraron?
¿Cree que con algunos ajustes la teoría socialista podría funcionar de alguna manera o es una idea fallida desde el primer momento?
¿Hay (o habrá en algun momento) posibilidad de que un sistema socialista pueda lograr una asignación eficiente de recursos sin la existencia de precios de mercado?¿Que factores deberían darse?
RESPUESTA DEL CHAT A LA PREGUNTA 3
Como modelo de lenguaje, no puedo predecir eventos futuros, pero puedo proporcionarte información sobre la asignación eficiente de recursos en un sistema socialista sin precios de mercado.
Desde la perspectiva de Ludwig von Mises y otros críticos del socialismo, la asignación eficiente de recursos en un sistema socialista sin precios de mercado enfrenta desafíos significativos. Según von Mises, los precios de mercado, que se forman a través de la oferta y la demanda en un sistema de economía de mercado, sirven como señales para coordinar la asignación de recursos de manera eficiente. Los precios indican la escasez relativa de bienes y servicios, lo que permite a los productores y consumidores tomar decisiones informadas sobre la asignación de recursos.
En un sistema socialista sin precios de mercado, donde la propiedad de los medios de producción es de propiedad estatal o colectiva, no hay una asignación basada en los precios de mercado. En cambio, la asignación de recursos suele ser planificada y dirigida por el estado o una entidad central, lo que puede resultar en distorsiones y decisiones ineficientes debido a la falta de señales precisas de precios.
Algunos defensores del socialismo argumentan que la asignación eficiente de recursos podría lograrse a través de una planificación centralizada cuidadosa, la participación democrática y la coordinación comunitaria. Sin embargo, esto es objeto de debate y la viabilidad de una asignación eficiente de recursos en un sistema socialista sin precios de mercado es cuestionada por muchos economistas y teóricos.
En resumen, según la perspectiva de von Mises y otros críticos del socialismo, la asignación eficiente de recursos sin precios de mercado en un sistema socialista enfrenta desafíos significativos y es objeto de debate en términos de viabilidad y factores necesarios para su implementación exitosa.
Resumen del texto de Yeager
Comienza enfatizando las diferencias que tenían Hayek y Mises. Luego se describe un poco la relación que tenían Hayek y Mises. Hayek es sucesor de Mises y trabajaron juntos en el gobierno Austriaco. Durante estos años es que Hayek teoriza cuales son los problemas del socialismo marcando la falta de precios libres (información) como el mayor problema. Al finalizar esta explicación de Hayek, se pasa a explicar la importancia de los precios en una economía libre y como estos precios si se distorsionan se ocasiona un problema de información muy grande en la economía. Se podría llevar recursos a una zona de la economía donde no es lo óptimo. Enfatizando las ideas de Mises; creía que descentralizar la economía e ir a una economía más libre llevaría a que los recursos vayan a donde la demanda reclama a diferencia de una economía planificada. Mas adelante se explica el rol de los empresarios, los capitalistas y la especulación. Básicamente dice que los precios no son estáticos y hay que tener en cuenta los precios presentes y los posibles precios futuros y así el empresario invertirá donde le parezca conveniente. En este pasaje del texto se enfatizan muchas ideas de la acción humana, la mas interesante a mi entender es como es imposible para una solo persona entender todos los mecanismos y procesos que suceden en una economía. Se podría también tener la información, pero serian millones de datos y preferencias. Después de ver la visión de Mises, se pasa al punto de vista de Hayek y Rothbard que básicamente creían que el problema no era que se tenía información y a partir de eso se decide que producir, sino que el problema es que es imposible reunir toda la información. ¿Qué producir? ¿cuánto producir? ¿cuáles van a ser los insumos para producir? Todo esto se resuelve de manera sencilla en una economía libre ya que se pueden usar los precios.
Novedoso
Me gusto como se enfatizan las diferencias que tenían Hayek y Mises. Hayek creía que el problema del socialismo era un problema de que el planificador central no tenía la información necesaria para llevar a cabo una economía planificada. Faltan precios o los típicos mecanismos de mercado de una economía libre. Por otra parte, Mises pensaba que, a pesar de tener esa información, era imposible aplicar el cálculo económico en la economía para el planificador central. Esto pasa porque al faltar precios genuinos; el planificador no puede identificar de manera efectiva donde están faltando bienes y servicios además que se pueden mantener empresas a perdida. Muy interesante también cuando se explica el rol de los precios en una economía libre. No solo nos marcan la utilidad marginal que tiene para los individuos, sino que también el sacrificio que hacen las empresas y que materiales son preferidos por los consumidores. El problema de una economía planificada no es si un producto podría ser fabricado de manera más eficiente, sino que el mayor problema es que no se sabe bien si los recursos utilizados están siendo llevados al sector correcto. Le faltaría subjetividad a la economía planificada. El planificador tiene cierta información y decide, lo hace de una forma que los bienes y productos finales son muy distintos a los de una economía descentralizada. El rol del empresario también esta muy marcado en el texto. Con la información disponible intentan tomar decisiones en un mundo dinámico.
Preguntas
1) ¿Podría un planificar central tomar el rol de empresario?
2) ¿Qué opina de los dichos de Kicilof sobre el colapso de la unión Soviética? Básicamente dijo que la economía soviética no hubiera colapsado con la tecnología de hoy en día gracias a la recolección de datos e información
3) ¿Cómo funcionan los precios en una economía planificada?
En una economía planificada, los precios son establecidos por el gobierno central y no por la ley de la oferta y la demanda como en una economía de mercado. Los precios son fijados de antemano y se basan en los costos de producción y los objetivos políticos del gobierno. Esto significa que no hay fluctuación en los precios y no hay incentivos para la eficiencia o la innovación, lo que a menudo resulta en escasez de bienes y servicios. En algunos casos, el gobierno puede utilizar subsidios o impuestos para controlar los precios y influir en la producción y la distribución de bienes y servicios.
Mises.
En este texto, la propuesta principal de Mises es explicar por qué las ideas socialistas no pueden ser llevadas a cabo en la realidad, mostrando su ineficiencia principalmente en lo referido a la división del trabajo y la organización de la producción ya que sería imposible efectuar un cálculo económico acertado bajo el sistema propuesto.
Comienza el texto explicando el concepto de acción racional, el cuál está relacionado con el deseo de satisfacer necesidades individuales. También, dice que toda actividad económica es una acción racional. Para satisfacer necesidades, el individuo realiza un intercambio de un estado a otro, actuando racionalmente y ejerciendo juicios de valor para los cuáles necesita realizar un cálculo económico basado en su valor en dinero. Por esto es que muchos intercambios no podrían ser correctamente evaluados ante la falta de un sistema de precios para ser utilizado como instrumento de medición.
Además, el economista, realiza su crítica directa al sistema socialista, ya que al no haber un mercado libre con un sistema de precios real y propiedad privada, no pueden realizarse estos cálculos, por lo que el productor no podría actuar racionalmente y producir la cantidad que maximice su utilidad, ni tampoco organizar sus medios de producción eficientemente.
Novedoso
Es interesante el enfoque que da el autor a la crítica del socialismo, ya que a través de la imposibilidad de realizar el cálculo económico, demuestra paso a paso por qué es impracticable el sistema socialista. Con este punto, su crítica se vuelve difícil de refutar para los socialistas.
Me parece buena la importancia que le brinda al papel de los capitalistas e inversores para generar producción, ya que tratan de elegir la mejor opción en base a lo que pide la sociedad y con el incentivo de poner en riesgo su propio dinero. El ejercicio de los mismos sería imposible de llevar a cabo en el socialismo ya que sería el Estado el que guía a esta producción, pero como bien nos explica el autor, nunca podrá hacerlo tan acertadamente como un capitalista con acceso a medidas de valor más sofisticadas. Además, bajo su punto de vista, también puede criticarse a los sistemas menos libres no socialistas, ya que su intervención distorsiona los cálculos y puede llevar a una toma de decisiones irracional por parte de los dueños de los medios de producción y de los individuos.
Preguntas:
1)¿Por qué Mises dice que el sistema socialista llevará al sindicalismo?¿A qué se refiere con esto?
2)¿Hay algún argumento o respuesta socialista que intente defenderse ante la crítica de Mises?
3)¿El argumento del autor también aplica a economías planificadas pero no puramente socialistas?
ChatGPT. Pregunta 2
Sí, hay varios argumentos y respuestas socialistas que se han dado en respuesta a las críticas de Mises sobre el sistema socialista y su capacidad para realizar cálculos económicos.
Uno de los argumentos más comunes es que el sistema socialista no se basa necesariamente en la eliminación total del mercado y los precios, sino en la planificación centralizada de algunos sectores clave de la economía. En este sentido, los socialistas argumentan que el mercado y los precios pueden coexistir con la planificación centralizada en ciertas áreas estratégicas, y que esto permite una asignación más eficiente de los recursos.
Otro argumento es que los socialistas pueden recurrir a otros mecanismos de coordinación económica que no dependen necesariamente de los precios, como la toma de decisiones democráticas o la regulación por parte del Estado. En este sentido, los socialistas sostienen que estos mecanismos pueden ser igualmente eficaces en la asignación de recursos y en la satisfacción de las necesidades y deseos de la población.
Además, algunos socialistas han criticado el propio concepto de «eficiencia» utilizado por Mises y otros economistas neoclásicos, argumentando que este concepto no tiene en cuenta aspectos importantes como la justicia distributiva, la sostenibilidad ambiental y otros valores sociales que son igualmente importantes para la evaluación de un sistema económico.
En resumen, aunque Mises y otros economistas de la Escuela Austríaca han sido críticos del sistema socialista y su capacidad para realizar cálculos económicos, los socialistas han respondido con argumentos que cuestionan la propia concepción de eficiencia y valoran otros aspectos importantes para la organización económica y social.
Comentario sobre: “Cálculo económico en el sistema socialista” de Ludwig von Mises.
Resumen.
El texto de von Mises puede considerarse un resumen de otra de sus obras: “El Socialismo: Análisis económico y sociológico”. Von Mises explica, primero, la definición del cálculo económico, este es la acción racional en la que los individuos incurren a la hora de elegir los medios con los que satisfacer sus fines, y el cálculo “puramente económico” es en el que se compara fines y medios medidos en dinero.
A continuación von Mises profundiza que el cálculo económico requiere derechos de propiedad y libertad de comercio; ya que las preferencias son subjetivas y son satisfechas mediante la adquisición de bienes y servicios, y a su vez, son adquiridos con otros bienes o servicios que son valorados y esto lleva al intercambio. Para facilitar los intercambios surge el dinero, por tanto los recursos son asignados y distribuidos mediante la compra y venta de los derechos de propiedad de bienes y servicios. Aquellos que más se demandan serán más caros y por lo tanto habrá incentivos en producirlos; a su vez se intentará obtener los medios más baratos posibles para no incrementar costos de producción.
Mises argumenta que en una economía socialista el Estado planificará centralmente los medios de producción y decidirá cómo se asignan los recursos, por tanto, no habría un mercado libre de precios para bienes y servicios, ni propiedad privada de los medios de producción y finalmente no habría sistema de ganancias y pérdidas. De esta manera, no existiría forma de medir la eficacia de la asignación de recursos. Como resultado no sería posible producir bienes y servicios en la cantidad y calidad que desean los consumidores y llevaría a una falta de incentivos para la innovación.
Lo novedoso o interesante.
Lo que me resulta más interesante del texto son los comentarios de von Mises sobre los socialistas, los marxistas en particular, y el uso que hacen de sofismas para promover su agenda política. De cómo tratan de evitar la palabra Estado, o la insistencia con los términos social y socialización para evitar explicaciones de como funcionaría un sistema socialista real. Finalmente es interesante la ironía con la que von Mises comenta: “No habla muy bien de los hombres que vivieron durante las décadas previas a la Gran Guerra, el hecho de que supieran detectar tales sofismas”.
Tres preguntas para el autor:
¿Por qué cree que no se pudieron detectar, como usted dice, los sofismas del marxismo en aquella época?
¿Podría mantenerse una sociedad sociealista a pequeña escala, digamos unas pocas miles de personas con economía por encima de la subsistencia?
¿Cree, si viviera en estos días, que el debate del cálculo se abandonó y podría extenderse a otros ambitos?
Pregunta al ChatGPT3.
Respuesta a la pregunta 2:
Según Ludwig von Mises, una sociedad socialista a pequeña escala podría mantenerse por un tiempo limitado si la economía de esa sociedad estuviera por encima del nivel de subsistencia. Sin embargo, Mises argumentó que a largo plazo, incluso una sociedad socialista pequeña tendría dificultades para mantenerse debido a la falta de incentivos para la producción y la innovación, y la falta de coordinación económica eficiente.
Mises creía que el socialismo, en cualquier escala, inevitablemente conduciría a una planificación centralizada ineficiente, una falta de incentivos para la innovación y la producción, y una disminución en la calidad de vida para los ciudadanos. Según Mises, solo el mercado libre y la propiedad privada pueden proporcionar los incentivos adecuados para la producción, la innovación y la eficiencia económica a largo plazo.
En resumen, Mises creía que incluso una sociedad socialista a pequeña escala tendría dificultades para mantenerse debido a las limitaciones inherentes al socialismo y su incapacidad para proporcionar los incentivos adecuados para la producción y la innovación.
– Resumen
El libro “El cálculo económico en el socialismo” de Ludwig von Mises, hace referencia a la crítica que el autor hizo al sistema económico socialista, sosteniendo que, en dicho modelo; donde los recursos y los medios de producción son propiedad del Estado, no existe una base adecuada para llevar a cabo un cálculo económico racional. A continuación, argumenta que al no haber precios de mercado, no hay forma de comparar el valor de los bienes y servicios, lo que imposibilita la toma de decisiones económicas eficientes. Finalmente, von Mises cree que los sistemas socialistas presentan una enorme problemática en materia económica, la cual va en contra de los principios que plantea solucionar, ya que elimina todo tipo de bienestar en la sociedad, debido a que se le quita el poder a los individuos en el mercado. Por ende, cuando el Estado se encuentre dispuesto a buscar una solución a las diversas ineficiencias que presenta el sistema que emplea, resultará imposible encontrar una respuesta al no poder realizar un cálculo económico racional.
– Novedoso
Me parece interesante la postura que toma Ludwig von Mises sobre el sistema económico socialista, la cual interpretó personalmente como un sistema “autodestructivo” ya que se aleja de todos los factores que hacen a la economía una ciencia. Al eliminar el mercado, se convierte inviable el análisis del consumo o de la producción, al no poder llevar a cabo un cálculo económico. Por lo tanto, algunas conclusiones que se pueden realizar luego de leer el texto son la necesidad de un sistema de precios y de propiedad privada para la recopilación de datos para la toma de decisiones económicas eficientes, y que justamente, la abolición de la propiedad privada afecta negativamente a la eficiencia de una economía.
– Preguntas
1. ¿Existe algún país que haya transitado de un sistema económico socialista a uno capitalista? En el caso que existiera alguno, ¿lo logró de manera exitosa?
2. ¿Como los países que adoptan un sistema económico socialista responden a las críticas respecto a la ineficiencia del sistema?
3. ¿La crítica de Ludwig von Mises provocó algún cambio en el sistema económico socialista?
– ChatGPT (Pregunta 1)
Sí, ha habido casos en la historia en los que países han transitado de un sistema económico socialista a uno capitalista. Algunos ejemplos notables incluyen:
1. Europa del Este: Después del colapso del bloque soviético en la década de 1990, varios países de Europa del Este, como Polonia, Hungría, República Checa y Eslovaquia, llevaron a cabo reformas económicas para transitar de economías socialistas planificadas centralmente a economías capitalistas de mercado. Estos países implementaron medidas como la liberalización del comercio, la privatización de empresas estatales, la apertura a la inversión extranjera y la introducción de reformas monetarias y fiscales. En general, estos países han experimentado un crecimiento económico sostenido y una mejora en sus indicadores de bienestar después de la transición.
2. China: Aunque China sigue siendo un país con un sistema político de partido único, ha experimentado una transformación económica significativa desde las reformas implementadas en la década de 1980. China ha adoptado una combinación de elementos capitalistas en su economía, manteniendo al mismo tiempo un control político y social por parte del Estado. La liberalización económica, la apertura al comercio internacional, la promoción de la inversión extranjera y la creación de zonas económicas especiales han llevado a un crecimiento económico sostenido y una reducción significativa de la pobreza en China en las últimas décadas.
Sin embargo, es importante destacar que las transiciones económicas y políticas pueden ser complejas y enfrentar desafíos significativos, como la redistribución de la riqueza, la adaptación de la población a los cambios económicos, la creación de instituciones y regulaciones adecuadas, y la garantía de la estabilidad política y social. Además, la evaluación del éxito de una transición económica depende de diversos criterios y puede ser objeto de debate.
RESUMEN
En el artículo «El Cálculo Económico en el Sistema Socialista» de Ludwig von Mises, el autor plantea una dura crítica al socialismo, argumentando que la economía de mercado es superior porque permite la eficiencia en la asignación de recursos. Mises afirma que el cálculo económico racional sólo es posible en un sistema de precios que sean establecidos por la oferta y la demanda. En el socialismo, en cambio, los medios de producción son propiedad del Estado y no hay mercado libre, lo que implica que no se puede conocer el valor real de los bienes y servicios, lo que lleva a una ineficiencia económica y, en última instancia, al colapso del sistema socialista.
NOVEDOSO
Una de las ideas más novedosas del artículo «El Cálculo Económico en el Sistema Socialista» es su argumento de que la economía de mercado es mejor al socialismo debido a la función que los precios juegan en el cálculo económico racional. El autor plantea que los precios son esenciales para que los individuos y las empresas puedan tomar decisiones racionales sobre la producción y el consumo. Además, Mises destaca la importancia de la propiedad privada en la economía de mercado, lo que permite que los individuos puedan tomar decisiones libres e independientes sobre el uso de sus recursos. En el socialismo, en cambio, el Estado es propietario de los medios de producción, lo que limita la libertad individual y dificulta la toma de decisiones racionales. Otra idea novedosa del artículo es que el socialismo es inherentemente ineficiente y conduce al colapso económico. Según Mises, esto se debe a que en un sistema socialista no existe un mercado libre y, por lo tanto, no hay un mecanismo eficiente para determinar el valor de los bienes y servicios. Esto lleva a una asignación ineficiente de recursos y, en última instancia, al colapso económico.
PREGUNTAS
1. ¿Cómo cree que la teoría económica ha avanzado con el tiempo y si piensa que se necesita hacer un énfasis en algunas áreas en particular para desarrollarlas?
2. ¿Cómo ve el papel del Estado en una economía de libre mercado?
3. ¿Puede un país que se rige bajo el sistema socialista avanzar a un modelo de libre mercado luego de haber colapsado económicamente? ¿Cómo?
RESPUESTA PREGUNTA 3
Desde mi punto de vista, es posible que un país que se ha regido bajo el sistema socialista pueda avanzar hacia un modelo de libre mercado después de un colapso económico. Sin embargo, esto no es un proceso fácil ni rápido, ya que requiere cambios significativos en la mentalidad, cultura y estructuras institucionales del país.
En primer lugar, es necesario establecer un entorno económico estable y predecible que permita la inversión privada y el desarrollo empresarial. Esto puede incluir la eliminación de restricciones y regulaciones excesivas, la reducción de la intervención estatal en la economía y la creación de incentivos para la inversión privada.
Además, es importante establecer un sistema legal sólido y respetado que proteja los derechos de propiedad, los contratos y los derechos de los inversores. Esto puede requerir reformas importantes en el sistema judicial y el establecimiento de un marco legal claro y transparente para los inversores.
También es importante invertir en infraestructura y capital humano para apoyar el crecimiento económico y la innovación. Esto puede incluir la inversión en educación, tecnología y transporte para mejorar la eficiencia y la competitividad del país.
En resumen, avanzar hacia un modelo de libre mercado después de un colapso económico es posible, pero requiere un compromiso a largo plazo y cambios significativos en la mentalidad, cultura y estructuras institucionales del país.
RESUMEN:
El texto Natural Value, habla sobre la importancia de comprender el valor de los bienes y servicios en su contexto natural. El autor sostiene que el valor no es algo medible de manera objetiva sino que este valor es definido por la utilidad de ese bien o servicio le da a la persona. Como textos anteriores, habla sobre diferentes escuelas económicas y teorías económicas. Adam Smith está fuertemente presente en el inicio del texto, y se puede ver cómo su trabajo es la base del estudio económico y la importancia del Natural Value.
NOVEDOSO:
El tema de la utilidad y el valor natural es algo que siempre me interesó. Me gusta personalmente mucho como encara esa pregunta y la teoría que presenta. Tengo que estar de acuerdo sobre el tema de que el valor no es medible sino algo definido por utilidad, y por ende algo personal e individual de cada persona.
PREGUNTAS:
¿Cuál es la relación entre el precio práctico, real y el valor natural de cualquier producto o servicio?
¿Hubo alguna contribución sobre esta teoría en la actualidad?
¿Cómo influyen las cosas que no tienen precio como el medio ambiente en la teoría ?
CHAT GPT:
Sí, en la actualidad se han realizado varias contribuciones en la teoría económica que han ampliado y desarrollado algunas de las ideas presentadas por Von Wieser en «Natural Value». Por ejemplo:
La economía ecológica: Esta corriente de pensamiento económico se enfoca en la relación entre la economía y el medio ambiente, y busca desarrollar teorías y modelos que integren los aspectos económicos y ecológicos en la valoración de los bienes y servicios.
La valoración económica de los servicios ecosistémicos: Esta área de investigación busca cuantificar y valorar los servicios que los ecosistemas proporcionan a la sociedad, como la purificación del aire y el agua, la polinización de cultivos y la protección contra desastres naturales. Esta valoración permite incluir estos servicios en la toma de decisiones económicas y políticas.
La economía circular: Esta corriente económica propone un modelo de economía en el que se minimiza el desperdicio de recursos y se promueve la reutilización y el reciclaje de materiales. La economía circular integra la sostenibilidad y la preservación del medio ambiente en la toma de decisiones económicas.
En resumen, aunque la teoría económica ha evolucionado y se ha expandido desde la época de Von Wieser, su enfoque en la integración de la naturaleza y el medio ambiente en la valoración de los bienes y servicios ha sido una influencia en áreas de investigación actuales como la economía ecológica, la valoración económica de los servicios ecosistémicos y la economía circular.
El texto es escrito por Ludwig Von Mises uno de los principales escritores y pensadores de la economía austriaca, donde comienza hablando sobre los orígenes de la ciencia económica y de donde surgieron sus primeras discusiones. Luego se centra en el socialismo y como este al reemplazar el mercado libre con la planificación centralizada, es ineficiente e incapaz de coordinar la producción y satisfacer las necesidades de los consumidores y los precios no pueden ser determinados por la oferta y la demanda, lo que lleva a distorsiones y malas asignaciones de recursos. Que terminan siendo principios claves de la economía de mercado/liberal o austriaca, salvando las diferencias.
Algo novedoso del texto puede ser como plantea que el conocimiento para coordinar la producción y asignación de recursos en una economía compleja no puede ser centralizado en una sola autoridad planificadora como el gobierno, sino que debe estar descentralizado y disperso entre los individuos y empresas que operan en un mercado libre. Lo que hace que los precios y la libre competencia sea clave en los mercados.
¿Qué opinas de las monedas privadas?
¿Un gráfico de un activo financiero puede reflejar el accionar humano en determinados momentos?
¿Qué opinaría Ludwig Von Mises sobre la dolarización de un país como la Argentina para terminar con sus principales problemas económicos?
Es difícil saber exactamente lo que Ludwig von Mises opinaría sobre la dolarización de un país como Argentina para resolver sus problemas económicos, ya que este tema no fue tratado específicamente en su obra. Sin embargo, dada su defensa del mercado libre y la propiedad privada, es probable que von Mises considerara que la dolarización implica una interferencia en la soberanía monetaria del país y una falta de autonomía en su política económica, lo que podría generar problemas a largo plazo.
Además, von Mises creía que la estabilidad monetaria era fundamental para el funcionamiento eficiente de una economía y que la inflación era una consecuencia inevitable de la expansión monetaria descontrolada. Si un país adopta una moneda extranjera como el dólar estadounidense, perdería el control sobre su política monetaria y no podría combatir la inflación con las herramientas tradicionales de política monetaria.
En lugar de la dolarización, es posible que von Mises hubiera recomendado medidas para mejorar la estabilidad monetaria y promover la confianza en la moneda nacional, como reducir el gasto público, mantener el equilibrio fiscal y promover la libre competencia en el mercado.
Mises and Hayek on calculation and knowledge
En este texto, Yeager se centra en las ideas de Ludwig von Mises y Friedrich Hayek sobre el cálculo económico y el conocimiento disperso. Ambos argumentaron que el socialismo enfrenta dificultades en la asignación eficiente de recursos debido a la falta de un sistema de precios basado en la oferta y la demanda. Mises sostuvo que solo el mercado libre podía proporcionar la información necesaria para asignar los recursos escasos de manera eficiente. Por su parte, Hayek desarrolló el concepto de conocimiento disperso, señalando que este conocimiento relevante para la toma de decisiones económicas se encuentra disperso en la sociedad y no puede ser centralizado por una autoridad planificadora. En lugar de ello, el mercado libre y la competencia permiten utilizar eficazmente este conocimiento disperso y coordinar la actividad económica. El texto de Yeager probablemente profundiza en estos temas y en la crítica al socialismo y la planificación central.
Algo novedoso podría ser como las ideas de Mises y Hayek sobre el cálculo económico y el conocimiento disperso han tenido un impacto significativo en el pensamiento económico y político. Han contribuido a la comprensión de los problemas asociados con el socialismo y la planificación central, y han abogado por una mayor apertura a los mecanismos del mercado y la descentralización de la toma de decisiones económicas.
1. En vista de los avances tecnológicos y la creciente digitalización en nuestra sociedad, ¿cómo considera que las ideas de Mises y Hayek se aplican o se adaptan a los desafíos y oportunidades actuales?
2. ¿Cuáles serían algunos ejemplos prácticos que demuestren los desafíos del socialismo en términos de asignación de recursos y falta de información dispersa?
3. ¿Cómo afectan las ideas de Mises y Hayek sobre el mercado libre y la competencia a las oportunidades económicas de los jóvenes emprendedores y profesionales en la sociedad actual?
Respuesta a la pregunta 2:
En términos de asignación de recursos y falta de información dispersa, aquí tienes algunos ejemplos prácticos que pueden ilustrar los desafíos del socialismo:
1. Escasez y colas: En sistemas socialistas donde el gobierno controla la producción y distribución de bienes, la falta de un sistema de precios eficiente puede llevar a la escasez de productos básicos. Esto puede resultar en largas colas y dificultades para obtener artículos de primera necesidad, como alimentos, medicinas o productos básicos.
2. Ineficiencia productiva: La ausencia de incentivos adecuados en un sistema socialista puede llevar a una falta de eficiencia en la producción. Sin la competencia y el mecanismo de precios del mercado, las empresas estatales pueden carecer de la motivación para mejorar la calidad, innovar o ajustar su producción de acuerdo con las demandas cambiantes de los consumidores.
3. Dificultades de planificación central: En un sistema socialista centralizado, la planificación económica a gran escala puede resultar complicada y propensa a errores. La recopilación, procesamiento y análisis de información detallada y actualizada sobre los recursos disponibles, las preferencias de los consumidores y las necesidades de producción puede ser un desafío considerable. La falta de información completa y actualizada puede llevar a decisiones de planificación ineficientes y malas asignaciones de recursos.
4. Falta de diversidad y adaptabilidad: Un sistema socialista puede tener dificultades para aprovechar la diversidad y la capacidad de adaptación presentes en una economía de mercado. La toma de decisiones centralizada puede limitar la capacidad de respuesta a cambios rápidos y a las necesidades y preferencias individuales. Esto puede llevar a una falta de variedad de productos y servicios, así como a la incapacidad de satisfacer las necesidades y deseos específicos de los consumidores.
Estos ejemplos ilustran algunos de los desafíos prácticos que pueden surgir en un sistema socialista en términos de asignación de recursos y falta de información dispersa. Sin embargo, es importante destacar que estos ejemplos no cubren todos los aspectos ni representan todas las posibles variaciones en los sistemas socialistas, ya que estos pueden diferir en su implementación y características específicas.