Con los alumnos de Ética de la Libertad, de la UFM, seguimos viendo el libro de Mises “Liberalismo”, en el cual considera también al socialismo, y plantea que se encuentra influido por lo que llama el “complejo de Fourier”, una de las razones por las que algunos lo apoyaran.
“En la vida del neurótico el autoengaño desempeña una doble función. Sirve para consolar por los fracasos y para esperar en los éxitos futuros. En el caso del fracaso social —el único que aquí nos interesa— la consolación consiste en convencerse de que la no consecución de las ambiciosas metas perseguidas no debe atribuirse a su incapacidad sino a las carencias del ordenamiento social. El frustrado espera entonces obtener del derrocamiento del orden social existente el éxito que éste le ha negado. Y es totalmente inútil tratar de hacerle comprender que el Estado futuro que él sueña es irrealizable, y que la sociedad basada en la división del trabajo no puede sostenerse sino sobre la propiedad privada de los medios de producción. El neurótico se aferra tenazmente al engaño que se ha construido con sus propias manos, y cuando se encuentra ante la elección entre renunciar a él o al razonamiento lógico, prefiere sacrificar la lógica. Puesto que la vida le sería insoportable sin la consolación que encuentra en la idea socialista, la cual, mostrándole que los errores que han ocasionado su fracaso no dependen de su persona sino que están inscritos en el curso mismo de las cosas, levanta su autoconciencia postrada y le libera de su torturador sentimiento de inferioridad.
Como el fiel cristiano puede aceptar fácilmente las desventuras terrenas porque espera la continuidad en la existencia individual en un mundo mejor ultraterreno, en el que quienes en la tierra fueron los primeros serán los últimos y los últimos serán los primeros, así para el hombre moderno el socialismo se ha convertido en el elixir contra el malestar de este mundo terreno. Pero mientras que la fe en la inmortalidad, la recompensa en el otro mundo y la resurrección han representado un estímulo a la regeneración virtuosa en este mundo, los efectos de la promesa socialista son totalmente distintos. Esta promesa no sabe imponer otro deber que el defender la política de partido del socialismo, que en compensación regala expectativas y reclamaciones.
Si ésta es la característica de la idea socialista, se comprende que todo seguidor del socialismo espere de él todo lo que le ha sido negado. Los autores socialistas prometen a todos no sólo la riqueza sino también la felicidad y el amor, el pleno desarrollo psíquico y físico de la personalidad, el despliegue de grandes potencialidades artísticas y científicas, etc. Recientemente sostuvo Trotski en un escrito que en la sociedad socialista el «nivel medio de la humanidad (…) se elevará a las alturas de un Aristóteles, de un Goethe, de un Marx». El paraíso socialista será el reino de la perfección, habitado por auténticos superhombres irremediablemente felices. De semejantes absurdos está llena toda la literatura socialista. Pero son precisamente estos absurdos los que ganan para el socialismo la mayoría de sus adeptos.
No se puede, ciertamente, llevar al psicoanalista a todo el que sufra el complejo de Fourier, pues lo impediría, si no otra cosa, el número enorme de afectados. Aquí la única medicina es confiar al enfermo mismo la curación de su enfermedad. Mediante el conocimiento de sí mismo debe aprender a soportar su destino sin ir en busca de chivos expiatorios a los que echar todas las culpas; y debe intentar comprender cuáles son las leyes básicas de la cooperación social entre los hombres.”
Es sabido que todos los Satras..Al enfrentar sus fracasos…Culpan a otros de su estupidez…La que les DA un Ego..de Sabiduría.. Qué..Sabiendo el fracaso de ideologías caducas disfrazadas de Democracia las asumen y..que solo los ayudan a perpetrar concientemente el abuso del poder fabricado por la ignorancia de pueblos sometidos a engaños por estos infelices..
Se agarran de todo lo que estúpidamente creen los hacen perfectos…Eso es el Socialismo prostituido por ellos mismos..
Guia de lectura semana 2 -Mises
RESUMEN DEL TEXTO:
Algunas definiciones interesantes: El liberalismo se distingue no por el fin que atiende sino por los medios que elije para obtener el mismo fin. El verdadero valor ético no esta en el sacrificio en sí, sino por el fin por el que se hace y solo es ético si el fin es ético. Todo lo que contribuye a preservar el orden social es ético. La acción racional se distingue de la irracional porque la primera comporta sacrificios momentáneos.
Algunos conceptos para reflexionar: La vida del individuo en sociedad solo es posible por la sociedad misma.
La sociedad capitalista es la que sigue los principios liberales, y capitalista es llamado por la condicion social.
La sociedad liberal es creadora de riqueza, satisfacción cualitativa de las necesidades de las masas y la politica antiliberal destrruye el capital. El proteccionismo es una forma de anti liberalismo.
El antiliberalismo promulga que los principios liberales tienen como objetivo favorecer los intereses de los capitalistas y empresarios contra los intereses de los demas estratos sociales.
La igualdad nos permite diferenciar los argumentos entre los diferentes modos de razonar, todos los hombres son iguales, las diferencias son artificiales, el elemento unico que no cambia es el espíritu.
El liberalismo creo la igualdad solo ante la ley y no una verdadera igualdad el socialismo agrega la renta para que todos sean efectivamente iguales.
LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE
Un privilegio es una institucinón a favor de una persona a expensas del bienestar del resto y cada dia se crean mas privilegios personales en función de la persona y no de la sociedad en sí y se esconden tras el nombre de “subsidios para la fortalecer la economía de mercado”.
La moral son todos los requisitos necesarios para la existencia social que debe exigirse a todos los miembros de la sociedad.
Se dice que el liberalismo posee una una satisfacción cualitativa de las necesidades de las masas, en la clase anterior vimos que el liberalismo no toma en cuenta lo metafisico de las personas, entonces donde cabe el termino “cualitativo”.
En la vida del neurotico, en el fracaso social, la consolacion consiste en convencerse que la no consecusion de las ambiciones no debe atribuirse a la incapacidad sino a la carencia del ordenamiento social.
PREGUNTAS AL AUTOR:
¿ El complejo de Fourier es la neurosis combinado con la frustracion ?
¿ Cuál seria la mejor defincion de ingualdad para las sociedades actuales?
¿ es correcto un subsidio como un privilegio social ?
¿ cada sociedad debería dictar su moral o debería ser una sola?
¿ Si La propiedad privada no debe considerarse como una institución a favor de una persona o un grupo, sino como una institución a favor de la sociedad donde queda la garantía del dominio prendario ante las instituciones financieras modernas o actuales ¿
Ludwing von Mises: Liberalismo
Resumen
El autor señala la diferencia del liberalismo de las demás políticas y se basa en que busca el bienestar de la sociedad sin privilegiar a un grupo en especifico, buscando eliminar la pobreza; es criticado por beneficiar a un grupo especifico de la población. El liberalismo y el capitalismo van de la mano, ya que una sociedad capitalista se basa en los principios liberales. La importancia que todos los seres humanos sean tratados con igualdad es con la finalidad de conseguir la máxima productividad posible del trabajo y para el mantenimiento de la paz social. El liberalismo defiende la propiedad privada y considera que los lujos de hoy son la necesidad del futuro. Siempre esta los antiliberales atacando contra dicha ideología.
Novedoso o sorprendente
Me pareció sorprendente cuando el autor menciona: «Todo lo que contribuye a preservar el orden social tiene un valor ético; todo lo que le perjudica es inmoral», en este sentido un claro ejemplo sería la propiedad privada mantiene un orden social por lo que es algo positivo, por eso es imposible considerar que es inmoral; aunque muchas corrientes no lo consideran de esta en esta forma, sin embargo en la ideología liberalista todo lo que ayuda a un orden social es un valor ético. Me pareció novedoso el complejo de Fourier ya que no lo conocía y entiendo porque está ligado a la ideología marxismo, sin embargo no sé si es correcto decir si es semejante a socialismo igual a resentimiento.
Preguntas al autor
1. ¿Se podría decir que el capitalismo es un modelo económico y el liberalismo es una ideología política del capitalismo?
2. ¿Cuál sería la diferencia entre el capitalismo y el liberalismo?
3. ¿Considera que si la ideología del liberalismo fuera implementada en Latinoamérica se erradicaría la pobreza o continuaría?
Resumen de texto: El Liberalismo, segunda semana
El socialismo tiene la característica idea de que todo seguidor del socialismo espere de él todo lo que se le ha negado, los autores socialistas prometen no solo riqueza, felicidad y el amor, el pleno desarrollo psíquico y físico de la personalidad, el despliegue de grandes potencialidades artísticas y científica, siendo su base la propiedad colectiva de la producción de los medios de trabajo, la cual es inviable y también de aplicación limitada de los mismos conduciría a la reducción de la productividad del trabajo y por lo tanto no se podría crear mayor riqueza, sino que al contrario, la haría disminuir notablemente, el liberalismo por el contrario, tiene como postulado principal la “propiedad” al demostrar la función social y la necesidad de la propiedad privada de los medios de producción y de la consiguiente desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza, proporcionando al mismo tiempo la demostración de la legitimidad ética de la propiedad privada y del orden social capitalista que en ella se basa.
Lo Novedoso:
El término Complejo de Fourier, La persona que sufre de esta patología no puede soportar el éxito ajeno contrastado con su eminente fracaso. Ellos luchan por imponer el socialismo, pues, de esta manera, los ricos que tanto aborrecen también sufrirán. Es muy difícil explicar a quien está dominado por el resentimiento, que su problema no puede ser empeorar la situación de quien está mejor, sino mejorar la propia. Me llama la atención también, que los liberales del siglo XVIII promulgaba que todos los hombres son iguales, el liberalismo actual defiende que los hombres son sumamente desiguales, y que eso conlleva a un mejor futuro, también defiende que el trabajador debe ser libre, porque sólo el trabajador libre que disfruta del producto e su trabajo en forma de salario, compromete al máximo sus propias fuerzas, así como el lujo es un modo de vivir que contrasta con el de la gran masa de contemporáneos, pero explica que el lujo de hoy es la necesidad del mañana.
Preguntas
Porqué favorece al más pobre la propiedad privada?
En la actualidad existe algún país con sistema social que sí cumpla con los preceptos que promulga?
Existe algún país netamente socialista? O ya es no hay socialismo puro?
Guía de Lectura
Mises.
Resumen:
La meta del liberalismo son los intereses generales y no los de ciertos estratos sociales. En unas sociedad capitalista, que encarno los principios liberales y aunque el liberalismo no es una política que busca favorecer una clase social, sino favorecer los intereses de la colectividad, ha sido tergiversada por la idea socialista sin una metodología sostenible, con bases psicológicas enfermas como la psicosis de Fourier en la que el resentimiento puede más que la razón. El liberalismo pretende que todos seamos iguales ante la ley. Ya que cada persona es distinta a otra pese a tener las mismas oportunidades cada uno las aprovechara al máximo según su esfuerzo y capacidad. Siendo la riqueza que tienen algunos, motivación para otros en alcanzar. Respetando la propiedad privada para mantener una sociedad equilibrada.
Lo novedosos:
La envidia es uno de los sentimientos más negativos del ser humano, pero también puede ser un gran motivante, y dependerá de la persona, la forma en que resuelva este sentimiento, creándolo como un motivador (liberalismo) o como un círculo vicioso dentro de su mente que llegue a enfermarlo (socialismos) creando resentimiento y tratando de resolver su situación con métodos que ponen en riesgo la sociedad en sí. En una sociedad compartimos muchas cosas para poder alcanzar nuestro bienestar, si pensamos solo en nuestro bienestar, a corto plazo, estaríamos poniendo en riesgo nuestro bienestar a largo plazo, por esa razón está la ética, que nos da las pautas para poder realizar nuestras aspiraciones dentro de una sociedad.
Tres preguntas al autor.
1. El ejemplo es la mejor forma de hacer cambiar a una persona, pero en el socialismo, es una Idea. ¿cómo cambio esa idea en un socialista?
2. ¿Considera usted que todas las personas pueden llegar a ser ricas económicamente?
3. Con el modelo capitalista, siempre habrá personas que tengan más que otras, y personas que se hallan enriquecido de forma ilícita, ¿Cómo se podría solucionar estar situación?
RESUMEN
El liberalismo ha considerado los intereses generales, nunca los de un grupo particular, históricamente esta fue la primera orientación política que se preocupó por el bienestar de todos y no del de determinados estratos sociales, esta va a favor de los intereses colectivos. Se menciona a una sociedad capitalista como aquella que encarna los principios liberales y al capitalismo como a la condición social. La resistencia contra el liberalismo proviene de una actitud psicológica: de un resentimiento, el cual entra en juego cuando alguien odia hasta el punto de estar dispuesto a aceptar graves desventajas con tal de ver perjudicado el objeto de su odio, estos se baten por una reforma como el socialismo ya que esperan que también el rico al que envidian salga perdiendo. Se menciona.
NOVEDOSO
¨El liberalismo se distingue no por el fin al que tiende, sino por los medios que elige para obtener el mismo fin¨
Cuando se habla de capitalismo son muy pocos los que contemplan la imagen de un verdadero ordenamiento social capitalista, en el cual el único modo de enriquecerse es el de proporcionar al prójimo aquello que éste piensa que necesita. Muchos otros ven al capitalismo como la imagen de un corazón de piedra que piensa en su propio enriquecimiento, aunque el único medio para conseguirlo sea la explotación.
Es novedoso para mí el complejo de Fourier ya que no había escuchado de él.
Me parece interesante la frase ¨La libertad, como la vida, sólo se merece si se está obligado a conquistarlo a diario¨, no hay destino terreno adverso que pueda vencer esta voluntad y este espíritu.
El hombre debe otorgar su adhesión a la sociedad, porque la vida social le asegura una satisfacción más completa de sus propios deseos. Si negara esto, no podría obtener sino ventajas pasajeras y.
PREGUNTAS
¿Qué métodos propone el liberalismo para eliminar la indigencia y la pobreza?
¿Cómo podría combatirse el complejo de Fourier?
¿Qué es lo que une el socialismo y la moral?
RESUMEN Ludwing von Mises: Liberalismo 2
Una sociedad capitalista es una sociedad con principios liberales y el capitalismo es la condición social de esta. Los resultados de todas las innovaciones se traducen en una satisfacción cualitativamente mejor de las necesidades de las masas como alimentarse y vestirse, además van buscando más necesidades que le beneficien a un futuro.
El antiliberalismo siempre ataca al liberalismo y prefiere llamar al capitalismo que no piensa más que en su propio enriquecimiento, explotando al prójimo. El liberalismo no es una política que fomente los intereses de una clase social sino una política a favor de los intereses de la colectividad.
Se encuentra influido por el complejo de Fourier, los autores socialistas prometen a todos la felicidad, el amor, el pleno desarrollo psíquico y físico de la personalidad y no solo riquezas, con la búsqueda del bien común e igualdad social.
LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE
El complejo de Fourier, un término nuevo para mí, me parece interesante como la persona no puede soportar el éxito ajeno aceptando graves desventajas a pesar de su propio fracaso con tal de ver perjudicado el objeto de su odio y como esto viene a afectar a la sociedad.
A pesar que el liberalismo a mi me parece una idea muy buena para el beneficio de la sociedad, veo como hay muchos antiliberalistas que atacan contra sus ideales y ademas no estan de acuerdo con el capitalismo. Posteriormente se ven varias razones por las que apoyara al socialismo resulta más beneficioso.
PREGUNTAS
¿El socialimo resultaria eficaz aplicarlo en estos tiempos en todos los paises?
¿Prefiere el capitalismo o el socialismo?
¿El liberalismo afecta al socialismo?
Resumen numero 2
Liberalismo Mises
Está a la vista de todos que el liberalismo es una de las orientaciones políticas que más apoya y cuida los intereses de algunos extractos sociales frente a otros y se preocupa por el bien común, aunque algunos comentarios no les favorece, mientras que el socialismo presume estar a favor de la colectividad y no de algunos de esos grupos sociales ya que lo miran como deslealtad estar solo a favor de algunos. Está muy claro que la demagogia y las competencias han existido en todos los tiempos, la mala voluntad y deshonestidad de algunos políticos sociales La política antiliberal es una política que destruye capital. Aconseja aumentar la dotación del presente a expensas del futuro, esto empeorara los procesos en el futuro porque si comes mucho ahora más adelante estarás en crisis. El liberalismo tiene una teoría de que se elimine la indigencia a y la pobreza creyendo que solo con este método se lograra este cometido sin tener nada contundente
Novedoso
Es increíble como en todos los tiempos ha existido el egoísmo y la demagogia entre los políticos, En cómo viven engañando algunos para llevarlos al punto exacto que ellos quieren y no para beneficiar a estas personas sino para beneficiarse ellos de estas personas que no son capaces de discernir que orientación política les favorece más, Puede decirse que casi todos los estudiosos de «política social» se han servido de estos métodos deshonestos de lucha. El hecho de que en el mundo existan indigencia y pobreza no es un argumento contra el liberalismo, como tiende a creer desde su estrecho punto de vista el lector medio de periódicos. La condición dominante del mundo actual nos ofrece sólo una imagen imperfecta de lo que un capitalismo plenamente desarrollado significa o podría significar. Gracias a los partidos antiliberales, hoy se asocia a los conceptos de liberalismo y capitalismo la imagen de una miseria creciente y una desbordante pauperización del mundo.
El liberalismo en realidad es una de las orientaciones políticas más transparentes que existe?
Por qué Solemos llamar «sociedad capitalista» a una sociedad que encarna los principios liberales, y «capitalismo» a la correspondiente condición social?
Que es el complejo de Fourie
GUIA 1
SOCIALISMO
RESUMEN
El liberalismo considera los intereses generales de los individuos que forman parte de la sociedad preocupándose por el bienestar de todos sin limitarse a grupos específicos. Las políticas antiliberales destruyen el capital dando en el presente a expensas del futuro, mientras afirman que los principios liberales favorecen los intereses de los capitalistas y empresarios contra los demás estratos sociales dando lugar neurosis como la del “Complejo de Fourier” donde el individuo llega al punto de no soportar el éxito ajeno. El liberalismo pretende una igualdad de ley pese a las diferencias que como individuos podamos tener. Esto da lugar al esfuerzo, el trabajo y la motivación a crear la diversidad de resultados ante oportunidades similares.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE
“En la vida del neurotico… En el fracaso social, la consolación consiste en convencerse de que la no consecución de las ambiciosas metas perseguidas no debe atribuirse a su incapacidad sino a las carencias del ordenamiento social.
Esta frase supone que el beneficio del individuo no solo, no es responsabilidad propia sino que el resultado es ajeno a la motivación y al esfuerzo invertido. No es de extrañar que esta actitud simplista venga acompañada de resentimiento que lejos de buscar la cooperación para alcanzar el bienestar de todos se centre en un bienestar individual a corto plazo poniendo en riesgo el largo plazo para todos.
PREGUNTAS
1. Es posible atribuir el creciente “Estado de Bienestar” de las sociedades al mismo Complejo de Fourier?
2. Estados Unidos, un país reconocido por ser liberal incluye en su declaración de independencia la garantía de «vida, libertad y la búsqueda de la felicidad (life, liberty, and the pursuit of happinness)», ¿cómo es esto diferente a lo que ofrecen los socialistas al prometer la felicidad?
3. Si la cura del Complejo de Fourier es la autoconciencia de este mal, cual sería la labor de la comunidad liberal para la solución del problema?
Socialismo Ludwing Von Mises
Semana 2
Resumen
El liberalismo ha considerado siempre los intereses generales, nunca los de un grupo particular cualquiera. El liberalismo no es una política que fomente los intereses de esta o aquella clase social, sino una política a favor de los intereses de la colectividad. No es, pues, que los empresarios y los capitalistas tengan particular interés en preferir el liberalismo. El éxito, incluso para aquellos a quienes sonríe la fortuna, es siempre con mucho inferior a la realidad que los ambiciosos sueños cotidianos permitían esperar en la juventud.
Lo sorprendente
El liberalismo fue la primera orientación política que se preocupó del bienestar de todos y no del de determinados estamentos sociales. Del socialismo, que también da a entender que persigue el bienestar colectivo, el liberalismo se distingue no por el fin al que tiende, sino por los medios que elige para obtener el mismo fin. La política antiliberal es una política que destruye capital. Aconseja aumentar la dotación del presente a expensas del futuro. El capitalismo sugiere la imagen del capitalista de corazón de piedra que no piensa más que en su propio enriquecimiento, aunque el único medio para conseguirlo sea la explotación de su prójimo.
Preguntas
¿Cuál es la mejor definición de Éxito?
¿Como un autor del socialismo, puede prometer tantas cosas?
¿Cuál es mejor forma de dar equidad?
Resumen:
El liberalismo considera los intereses generales, no los de un grupo en particular y se distingue del socialismo por los medios que elige para llegar a ese fin. Se puede llamar capitalismo a nuestra época porque todo lo que ha creado riqueza se debe a las instituciones capitalistas; los socialistas quieren desprestigiar la palabra liberalista pero prefieren hacerlo con el término capitalista ya que sugiere a alguien que no piensa más que en su propio enriquecimiento aunque sea por la explotación al prójimo. Esta resistencia al liberalismo puede provenir de un resentimiento y al complejo de Fourier. Cuando alguien está resentido le interesa empeorar la situación de quien está mejor, sino mejorar la propia. A la vez las personas por el complejo de Fourier le echan la culpa de su destino a otros, se agarran la idea socialista de que su fracaso no es debido a sus errores sino al curso mismo de las cosas. Los autores socialistas prometen a todos no sólo la riqueza sino también la felicidad y el amor.
En cuanto a la igualdad, para conseguir la mayor productividad el trabajador debe ser libre; sólo así compromete al máximo sus propias fuerzas. Es imposible mantener una paz duradera en una sociedad en donde los derechos son diferentes.
Lo novedoso:
Me llamó la atención la postura del autor acerca de la desigualdad de la riqueza y la renta, como necesaria para aumentar la producción a un menor coste y hacer posible el lujo de los ricos porque el lujo de hoy es la necesidad de mañana. Lo cual se comprueba en todas las cosas que usamos ahora como instrumentos necesarios.
Preguntas:
1. ¿Cómo se puede eliminar el complejo de Fourier de una sociedad?
2. ¿Cómo se puede hacer para cambiar la idea en la sociedad de que en el capitalismo unos son más privilegiados que otros?
3. ¿En resumen, si no somos iguales, cómo puede haber igualdad?
El liberalismo se destaca por defender a los propietarios, capitalistas y empresarios ante las otras clases sociales, aunque considera claramente los intereses generales como algo colectivo, el liberalismo se distingue por los medios que elige para obtener el mismo fin, la indigencia y pobreza no es un argumento contra el liberalismo, al contrario desea eliminarla. El complejo de Fourier como adversarios del capitalismo piensan en el consuelo de que nadie estará mejor. El neurótico representa la vida como burda, grosera, débil, buscando una especie de consoloación, no como la persona sana, seguir adelante resistiendo a cualquier violencia, el marxisismo es una utopía. Al final el liberalismo pretende que todos seamos iguales, tener las mismas oportunidades, las cuales serán aprovechadas por la capacidad y fuerza de cada uno. El liberalismo es igualitario ante la ley para tener igualdad y las mismas oportunidades.
Novedoso:
Los adversarios del liberalismo persiguen y distorsionan los conceptos reales de la defensa del propietario o de los intereses colectivos, al final es un mismo fin el que se pretende para todos aquellos que cuentan con la convicción de evolucionar, teniendo las mismas oportunidad y siendo capaces de lograr con esfuerzo y trabajo sus objetivos a pesar de las diferencias naturales o biológicas de cada uno, los neuróticos no dejaran de existir, depende de cada quién tener un ideal a seguir, la sociedad capitalista marcara su capitalismo y definirá sus resultados si se trabaja bajo la realidad y la colectividad a pesar de las diferencias, reconociendo a la ley como igualitaria.
¿Cómo tratar o erradicar el complejo de Fourier?
¿Quién es mejor el socialismo o liberalismo?
¿En qué puede fallar una persona para obtener los beneficios del liberalismo si todos tenemos las mismas oportunidades?
Ludwig von Mises
La meta del liberalismo es el bienestar de todos con medios diferentes que el socialismo
Liberalismo y capitalismo: nuestra época es el tiempo del capitalismo hoy la masa goza de más beneficios que en tiempos pasados, pues le proporciona al prójimo lo que necesita y no promueve los intereses de los ricos en contra de los pobres aunque los antiliberalistas digan que el mundo está más empobrecido que antes pero prefieren usar la palabra capitalismo que la palabra liberalismo por conveniencia, para destruir al capitalismo y su base la propiedad privada.
Las raíces psicológicas del antiliberalismo: el complejo de Fourier, es neurosis , una falacia, es un engaño, una utopía con dos funciones consolarnos de los fracasos y esperar en éxitos futuros. Presume que los bienes son ilimitados y el trabajo es un placer. Pone de chivo expiatorio al capitalismo para echarle la culpa de todos los males. Pone la esperanza en que si el capitalismo desaparece tendremos el cielo en la tierra con el socialismo.
El socialismo y la moral: el socialismo se basa en el resentimiento. Presupone un rendimiento más alto del y trabajo social, no tiene necesidad de justificar su convicción mediante el argumento de valor moral superior de la organización socialista. No se distinguen la moral de la economía. Aquí el fin define los medios. Hay un culto a la sociedad lo que es bueno para la sociedad es bueno para la persona. No toma en cuenta la naturaleza del hombre y su vida.
La igualdad: los hombres por naturaleza son diferentes. Sin embargo reciben igual trato bajo la ley. Deben ser libres para dar la mejor productividad en el trabajo y poder mantener la paz. Los socialistas sostienen que no basta con la igualdad de la ley también hay que darle al hombre la misma renta.
La desigualdad de riqueza y renta: unos son más ricos que otros y los más capaces tienen más renta. Sin embargo esto permite lujos que luego se hacen accesibles a los más pobres.
La propiedad privada y la ética: la propiedad privada es un elemento clave que garantiza el bienestar social.
Lo nuevo
La acción racional implica sacrificios momentáneos
Los demagogos ofrecen soluciones de utilidad momentánea y no de largo plazo
La propiedad privada es una elemento clave para el liberalismo y el progreso
El socialismo es una utopía y se basa en el resentimiento
No se trata de empeorar al que tiene sino de mejorar uno mismo
El socialismo ataca al liberalismo con la palabra capitalismo y sostiene que quiere beneficiar a grupos
Un fin es ético solo si conlleva un beneficios para los demás
Henry Hazlitt
Los fundamentos de la moral: la ética es una disciplina es prescriptiva , trata del deber ser. El hombre en sus momentos serenos y racionales, busca su propia felicidad duradera mediante reglas que la promueven “reglas morales”. No trata de dañar a sus semejantes sino también de colaborar con ellos “cooperación social “ para alcanzar sus fines
La ética del socialismo: No existe la libertad económica, eliminan la competencia, esto no favorece la producción y el desarrollo de productos. En su lugar el socialismo propone una distribución equitativa que solo genera escases , pobreza y hambre generalizado pues anula los incentivos de la producción liberal. El socialismo no es justo por que da malos resultados y reduce el bienestar o la felicidad humana. En el largo plazo por anular los incentivos disminuye la producción y la cooperación social. Todo lo que promueve el éxito del socialismo es moral todo lo demás es amoral.
Igualdad y desigualdad: la justicia puede ser desigual en el trato, es más proporcional que igual. Se aplica a todos por igual independientemente de al grupo que pertenezcan, su credo, nivel socioeconómico etc. Reconoce los mismos derechos para todos. Se niega a las excepciones y vela por el interés de todos. La igualdad significa imperio de la justicia, el imperio de la ley y el orden
Lo nuevo:
El socialismos daña a sus semejantes
El marxismo se da cuando un socialista téorico lleva el socialismo a la práctica
El socialismo atenta contra la moral pues el fin no necesariamente justifica lso medios
El socialismo no es justo pues anula la competencia
Preguntas al autor:
¿Por qué si el socialismo es una teoría fallida todavía encuentra eco en las masas y seguidores?
¿Por qué si los comunistas por sus creencias cometieron millones de asesinatos nunca han sido juzgados?
¿Qué hace que países cómo Cuba sigan abrigando un modelo comunista?
¿Qué opina de que los demagogos se usen los argumentos socialistas para el enriquecimiento ilícito como es el caso de Venezuela?
La meta del liberalismo es lograr el bien común en una sociedad libre, es decir donde cada individuo tiene la posibilidad de sobresalir o no, esto con el fin de estimular a cada individuo a esforzarse y disfrutar su éxito. Esto puede causar desventaja en aqueos que no sean capaces de superarse o que no puedan encontrar la motivación para ello, por lo que siempre existirá desigualdad económica. Carece de sentido el acusar al liberalismo de ser enemigo de la igualdad, en razón de que solo la promueve ante la ley. Han dicho que no es justo el lujo por que unos lo tienen y otros no, pero el lujo es relativo, porque lo que antes consideraban lujo eventualmente es una necesidad. La demanda de bienes lujosos provoca descubrimientos industriales. El interés social debe ganar sobre el individual, porque así la mayoría sale beneficiada.
Me parece novedoso el pensar que los lujos estimulan el progreso y la economía, pero al mismo tiempo el consumismo y la obsolencia planificada, por lo que los lujos siempre existirán. Lo que ahora es accesible para los menos privilegiados, solo lo es en la peor calidad. Las clases bajas se ven en la necesidad de adquirir estos lujos pero en la peor calidad y eventualmente se ven perjudicados por este gasto.
¿La obsolencia planificada genera verdadero progreso?
¿El liberalismo habla de un bien colectivo, pero plantea mejorar la calidad de vida de todos o solo mejorar las oportunidades?
¿La pobreza es inevitable en cualquier sociedad, como el liberalismo puede ser mejor al capitalismo en este aspecto?
Resumen
Mises nos explica de que se trata el liberalismo, el papel del socialismo y en la sociedad, de cómo el poder y el deseo de los seres humanos incluso se convierte en envidia al no querer que unos progresen mas que otros y de cómo en la vida los hombres se proponen metas y deseos que quieren alcanzar , nos habla entonces sobre el comportamiento humano en base al complejo de Fourier, también nos explica como es el pensar Marxismo. Al hablar de igualdad nos damos cuenta que todos los hombres somos desiguales, pero sin embargo se busca que nos traten por igual. Nos explica como la propiedad privada, no es un privilegio como muchos creen, si no que es una institución social para bien de todos. Para llevar entonces un adecuado procedimiento de la propiedad privada, se implican muchas cosas importantes como la ética, y la moral que se debe de tener para respetar a todos los individuos y su existencia social.
Interesante
El liberalismo, ve por lis intereses personales, no por los intereses grupales. El socialismo espera que el rico al que envidian salga perdiendo, sin embargo el resentimiento también se puede combatir con argumentos racionales; por lo que entonces el frustrado espera obtener del derrocamiento del orden social existente el éxito a el negado. Los socialistas sostienen que no basta con hacer que los hombres sean iguales ante la ley , si no que se deberá garantizar la misma renta para hacerlos iguales. Se dice que un privilegio es cuando una institución apoya a favor de una persona o de un grupo de personas, a expensas del resto de la población. La vida misma del individuo en sociedad, solo es posible por la misma sociedad, pidiendo entonces respeto para todos los individuos.
Preguntas
Cual es el régimen político mas conveniente actualmente?
Socialismo es lo mismo que capitalismo?
Que quiere decir Mieses que el liberalismo coherente lleva al socialismo?
Como se da una verdadera igualdad de distribución de riqueza?
Resumen: En este capitulo Mises nos habla sobre el comienzo del liberalismo, de cómo pudo combatir a la sociedad, religión y política, dándose así avances en todo el planeta nunca antes visto, dejo de existir divisiones entre empleadores y empleados, teniendo estos la posibilidad de con un trabajo arduo y esfuerzo salir adelante, pudiendo brindar a sus familias estudios y mejores posibilidades, para salir adelante. Sin embargo a pesar de tantos avances grandísimos que ayudaron a muchos y cambiaron el mundo, el liberalismo no tuvo aceptación, incluso tampoco en Inglaterra que se considera el país mas liberal. Entonces los políticos y estados se volvieron antiliberales. Aunque se acusa al liberalismo de ser materialista, se cree que al cumplir las necesidades básicas de la persona, este podrá encargarse de sus necesidades internas y espirituales .
Interesante:
Inglaterra se conoce como el ejemplo o modelo de una país liberal. El liberalismo nunca se dio o se aplico al 100% , se intento pero no se logro, sin embargo se dieron muchos cambios a nivel mundial a raíz de esto. El bienestar que se dio a raíz del liberalismo, redujo notoriamente la mortalidad infantil. En esa época las personas que se veían en puestos altos, no era por que procedían de familias adineradas, sino que supieron abrirse camino y lograr superarse. Actualmente los gobiernos están dirigidos por antiliberales, llevándonos esto a un colapso de la civilización. El liberalismo se caracteriza por su interés en el hombre, por su bienestar exterior y material, mas sin embargo no en sus necesidades interiores, espirituales y metafísicas.
Preguntas:
1. porque nunca se logro cumplir un estado de total liberalismo?
2. Por que hubo un giro tan grande cuando ya se estaba avanzando y aceptando el liberalismo para luego todo ser antiliberal?
3. Porque no es aceptado el liberalismo?
Resumen: Liberalismo
Cuando Mises aborda el tema del liberalismo automáticamente aborda el tema del socialismo y consecuentemente complejo de Fourier.
La sociedad también puede ser víctima con algo similar al complejo de Fourier, creando falsas esperanzas creyendo en sistemas económicos que no demostrado ser factibles. Creyendo en sueños irrealizables por el estado, sacrificando las razones lógicas, para no tener que soportar los efectos negativos del sistema socialista.
En el socialismo las personas individuales se aferran a las creencias religiosas donde existe la promesa de un mundo mejor después de la muerte.
Aunque en la sociedad socialista tampoco hay libertad de elegir la creencia religiosa porque todo se pretende regular por el estado y siempre existe la justificación de culpar a terceras personas por las desgracias propias.
El liberalismo es un engaño y auto engaño para las víctimas, que hasta de sacrificar para defenderla.
Lo novedoso:
Las bases científicas del complejo de Fourier, aplicable a las sociedades antiguas y actuales que han creído en sistemas que no han podido ser demostradas, que sean la solución y el desarrollo para las personas, al contrario, han demostrado ser dañinas sin embrago muchos miembros de las sociedades siendo víctimas defienden el sistema.
Preguntas al autor:
¿Qué se puede hacer como sociedad para no ser víctima del complejo de Fourier, en el capitalismo?
¿Qué pasaría si hubiera libertad de religión en el socialismo?
¿Todos los dirigentes del socialismo son populistas?
Ultima guía faltante
Mises y las razones por las que muchos apoyaron al socialismo: el complejo de Fourier. Si me va mal, es sólo culpa de la sociedad
Resumen: El autor define una serie de definiciones del liberalismo y capitalismo y el socialismo. El liberalismo pretende que todos seamos iguales ante la ley, se preocupa por el bien de todos, siendo el antiliberalismo va hacia el capitalismo, al contrario del liberalismo que cuida los intereses de la sociedad, cabe mencionar que el liberalismo fue la primera orientación política que se preocupa por el bienestar de todos. Otro definición es la de la socialismo se basa en el resentimiento y el socialismo espera que el rico al que envidian salga perdiendo, la sociedad liberal es creadora de riqueza de las necesidades de las masas y la política antiliberal destruye el capital y la propiedad privada es un elemento clave que garantiza el bienestar social.
Sorprendente/Novedoso: El liberalismo busca el bienestar de las personas, cuida los intereses de la sociedad. Una sociedad capitalista están los principios liberales, la resistencia al liberalismo puede provenir de un resentimiento, mientras que lo antiliberal es una política que destruye la capital y favorecen los intereses de los capitalistas. Otro concepto que se menciona es la propiedad privada es un elemento clave para el liberalismo, no es un privilegio como muchos creen, sino que es una institución social. El socialismo las personas individuales se basan en las creencias de fe. Una de las frases que me pareció muy importante es “Todo lo que contribuye a preservar el orden social tiene un valor ético; todo lo que le perjudica es inmoral”
Preguntas
1. ¿El liberalismo es una de las corrientes con menos daños y conflictos a lo al largo de la historia?
2. ¿El liberalismo a traído mejores resultados que el capitalismo?
3. ¿El socialismo es defendido siempre por la izquierda (política)?