Con los alumnos de la materia Economía e Instituciones de OMMA-Madrid comenzamos viendo el ya clásico artículo de Douglass C. North y Robert P. Thomas “Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”, (Revista Libertas VI: 10 (Mayo 1989). Allí, los autores elaboran una teoría sobre el cambio institucional. North recibiría luego el premio Nobel por sus contribuciones en este campo, pero en alguna medida cambió su visión más adelante, particularmente en su libro “Understanding the process of economic change”, donde, en vez de presentar a los cambios en los precios relativos y la población como determinantes de esos cambios hace más hincapié en la evolución de los valores e ideas. Pero aquí, algunos párrafos de este trabajo:
“En este artículo nos proponemos ofrecer una nueva explicación del crecimiento económico del mundo occidental. Si bien el modelo que presentamos tiene implicaciones igualmente importantes para el estudio del desarrollo económico contemporáneo, centraremos nuestra atención en la historia económica de las naciones que formaron el núcleo del Atlántico Norte entre los años 1100 y 1800. En pocas palabras, postulamos que los cambios en los precios relativos de los productos y los factores de producción, inducidos inicialmente por la presión demográfica malthusiana, y los cambios en la dimensión de los mercados, dieron lugar a una serie de cambios fundamentales que canalizaron los incentivos hacia tipos de actividades económicas tendientes a incrementar la productividad. En el siglo XVIII estas innovaciones institucionales y los cambios concomitantes en los derechos de propiedad introdujeron en el sistema cambios en la tasa de productividad, los cuales permitieron al hombre de Occidente escapar finalmente al ciclo malthusiano. La llamada «revolución industrial» es, simplemente, una manifestación ulterior de una actividad innovadora que refleja esta reorientación de los incentivos económicos.”
…
“Las instituciones económicas y, específicamente, los derechos de propiedad son considerados en general por los economistas como parámetros, pero para el estudio de largo plazo del crecimiento económico son, evidentemente, variables, sujetas históricamente a cambios fundamentales. La naturaleza de las instituciones económicas existentes canaliza el comportamiento de los individuos dentro del sistema y determina, en el curso del proceso, si conducirá al crecimiento, al estancamiento o al deterioro económico.
Antes de avanzar en este análisis, debemos dar una definición. Resulta difícil asignar un significado preciso al término «institución», puesto que el lenguaje común lo ha utilizado en formas diversas para referirse a una organización (por ejemplo, un banco), a las normas legales que rigen las relaciones económicas entre la gente (la propiedad privada), a una persona o un cargo (un rey o un monarca), y a veces a un documento específico (la Carta Magna). Para nuestros fines, definiremos una «institución» o una disposición institucional (que es, en realidad, un término más descriptivo) como un ordenamiento entre unidades económicas que determina y especifica la forma en que -estas unidades pueden cooperar o competir.
Como en el caso más conocido de la introducción de un nuevo producto o un nuevo proceso, las instituciones económicas son objeto de innovaciones porque a los miembros o grupos de la sociedad les resulta aparentemente provechoso hacerse cargo de los costos necesarios para llevar a cabo tales cambios. El innovador procura obtener algún beneficio imposible de conseguir con los antiguos ordenamientos. El requisito básico para introducir innovaciones en una institución o un producto es que las ganancias que se espera obtener excedan los presuntos costos de la empresa; sólo cuando se cumple este requisito cabe esperar que se intente modificar la estructura de las instituciones y los derechos de propiedad existentes en el seno de la sociedad. Examinaremos sucesivamente la naturaleza de las ganancias potenciales y de los costos potenciales de tal innovación y exploraremos luego las fuerzas económicas que alterarían la relación de dichos costos y ganancias a lo largo del tiempo.”
Guía de lectura para la Sesión 1:
Resumen de los textos:
El crecimiento económico en Europa occidental previo a la revolución industrial (1100-1800), punto de partida de ésta, fue posible gracias a avances como la propiedad privada, la ampliación de los mercados, el cambio tecnológico y la mejora de la productividad, desarrollo de formas societarias y obligaciones contractuales. Gracias a todo ello se introdujo en la economía la división del trabajo y la especialización dando como resultado un gran desarrollo comercial.
En cualquier sociedad y época, las instituciones y la ideología condicionan el crecimiento económico y desarrollo. Las instituciones disminuyen los costos de transacción, eliminan incertidumbre, favoreciendo el intercambio. Las instituciones, la división del trabajo, la especialización y la emergencia de mercados internacionales, junto con el avance científico y tecnológico, han sido fundamentales para alcanzar el grado de desarrollo del mundo actual.
Temas novedosos o importantes:
Hacia el año 1100 se produjo un movimiento tendiente a cercar las tierras y apropiarse de ellas, fue el cambio institucional más espectacular de esta época. Este movimiento tuvo lugar también con posterioridad.
En Europa occidental, entre 1100 y 1800, se produjo un fenómeno de presión demográfica, colonización, rendimientos decrecientes de la agricultura. Este esquema Maltusiano fue superado porque el aumento de la productividad superó el aumento de la población. La dispersión de la población fue un poderoso incentivo para expandir el comercio.
El aumento de la productividad de la parte final del periodo solo puede explicarse mediante una teoría de cambio institucional.
Tres preguntas:
1. A finales del siglo XII y también en el s. XIV, se producen caídas de precios cuando hay frenos en el crecimiento demográfico y las rentas de la tierra disminuyen. ¿por qué? Supongo que está relacionado con la ley de Say (la producción crea su demanda), pero también me resulta contradictorio que en épocas de escasez los precios caigan (el precio es una medida subjetiva de la utilidad y la escasez).
2. La propiedad intelectual y las patentes fomentaron las innovaciones y son un elemento fundamental. ¿Cuál es la justa medida de estas instituciones? (entendiendo que también pueden constituir barreras de entrada y formas de intervencionismo).
3. En cuanto a la ideología como institución y parte de los costos de transacción, ¿hay estudios que sustentes qué componentes de la ideología son compatibles con la cooperación, el intercambio y el desarrollo económico?
Guía de lectura de la 2ª sesión:
Resumen:
Las instituciones son pautas de conducta que nos ayudan a encauzar nuestras acciones y coordinarlas con las de los demás. El papel de las instituciones es generar previsibilidad. El funcionamiento eficiente de los mercados requiere de las instituciones adecuadas: el derecho de propiedad (incluyendo la propiedad intelectual), la libertad contractual, el cumplimiento de los contratos, moneda con estabilidad de valor, mediación y justicia, competencia. También se necesitan estructuras jurídicas que permitan crear sociedades para atraer capital y limitar riesgo, acceso al crédito.
Los precios constituyen el sistema de transmisión de información en el mercado y permiten el cálculo económico. Las regulaciones distorsionan los precios, induciendo al error en la toma de decisiones.
Temas novedosos o importantes:
Sinceramente, en líneas generales y gracias a los contenidos estudiados en el máster estoy familiarizado con todo lo explicado en el capítulo.
Como temas importantes destacar: el desarrollo de la acción humana en un entorno de escasez de medios, el recurso tiempo, subjetividad del valor, división del trabajo, especialización e intercambio, extensión del mercado, cooperación social, incertidumbre y posibilidad de error en la acción humana, el papel de las instituciones, precios y cálculo económico, empresarialidad, competencia, el orden espontáneo que es la sociedad.
También es importante que muchas políticas públicas se basan en valoraciones subjetivas de quienes las promueven que pueden ser distintas de quienes las soportan.
Preguntas:
1. Se comenta que la propiedad estatal es propiedad de todos y que cuando el Estado, su principal propietario, no cumple adecuadamente su papel tal situación es similar a la de cuando el derecho de propiedad no existía. La pregunta es: ¿significa esto que si el Estado cumple adecuadamente sus funciones puede haber bienes cuya propiedad estatal permite un mayor valor? Subjetivamente entiendo que la respuesta para mucha gente puede ser sí.
2. ¿Qué bienes podría admitirse que estuviesen bajo la propiedad estatal? ¿Ríos, bosques, mares?
3. Como el Estado, es un grupo reducido de individuos que puede tomar decisiones en función de sus interés, ¿habría alternativas para mejorar las gestión de estos bienes de propiedad estatal distintas de las tradicionales?
Una teoría económica del crecimiento del mundo Occidental.
Como bien lo explican North & Thomas, inicialmente las presiones demográficas motivaron cambios importantes en los procesos artesanales que desarrollaban en el siglo XII en los países occidentales de Europa, a partir de allí en los siglos XIV, XV y XVI, los cambios demográficos que se dieron por las pestes y enfermedades que afectaron a la población, el comercio interregional que surgió como consecuencia de la movilización de colonos a tierras cultivables, así como, la incorporación de tecnología en los procesos de producción manuales conocidos en la época, incrementaron la productividad, basado siempre en la existencia de una población más numerosa.
En el siglo XVII, la tasa poblacional supera la tasa de productividad, bien sea por la disminución o estancamiento de la población. Desde aquí hasta finales del siglo XVIII surgió un crecimiento sustancial de la población, mejoramiento de la productividad, se inicia un movimiento de producción agrícola, que abre camino a la expansión de mercados locales a nacionales e internacionales. Se inicia un proceso de crecimiento sostenido. Es aquí donde el aprovechamiento de procesos innovadores de producción nacientes, incorporación de tecnologías a los procesos de producción desconocidos hasta el momento, permitieron alcanzar tasas de crecimientos económicos importantes.
Por ejemplo, se comienza a medir y controlar los procesos de producción, a través de la medición del trabajo, tiempo de producción, economías de escala, mediciones de movimiento y cargas de trabajo. Todas estas herramientas influyeron de manera positiva en el desempeño económico de la época. Una Revolución Industrial que cambio al mundo para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
Con respecto a las Instituciones, la Ideología y el Desempeño:
El desempeño económico está altamente relacionado de la Ideología y con la Institucionalidad, esto se ve reflejado tanto en las Economías de Mercado, como en las Economías Socialistas y en las Economías del Tercer mundo.
¿Porque?
1. La institucionalidad permite establecer las reglas de juego en una sociedad, las instituciones permiten establecer restricciones formales, útiles para dar formalidad a la interacción humana.
Por ejemplo: en occidente, las instituciones permiten las operaciones de mercados eficientes, que proveen costos bajos de transacción y compromisos creíbles que se reflejan en el crecimiento económico.
Los costos de transacción están asociados en este caso a los atributos de los bienes y servicios (peso, tamaño, número), al tamaño del mercado (interacción social), y por último el cumplimiento perfecto. Estos costos de transacción son importantes porque permiten maximizar los ingresos en el proceso de intercambio de bienes y servicios.
2. La Ideología afecta el desempeño económico por las percepciones individuales sobre justicia y las reglas del juego afectan directamente el desempeño.
En definitiva, el determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos, que depende de instituciones serias que vigilen el cumplimiento de las reglas formales. Esto permite tener una eficiencia adaptable que permite medir el desempeño económico.
Tecnología Moderna y Organización
Así como paso en el siglo XVIII como en nuestro tiempos, la Revolución Tecnológica es sinónimo de crecimiento económico.
Los cambios en el potencial productivo de la sociedad, cambios básicos en el acervo cognoscitivo y los cambios básicos en los procesos organizaciones, derivados todos de la división del trabajo y de la especialización dada desde la Revolución Industrial.
Preguntas para el autor:
1. Los países de Occidente, aprovecharon las altas tecnologías, recibieron retornos crecientes y altas tasas de crecimiento. Por el contrario, los países del tercer mundo no lo lograron, ¿porque?
2. Las nuevas tecnologías implican inversiones de capital fijo a largo plazo, lo que involucra contratos a largo plazo y requiere compromiso para el cumplimiento perfecto. Esto traería desempeño económico positivo, ¿Por qué los países sub-desarrollados no lo han logrado entender, o poner en práctica?
3. Cree Ud., que parte de las diferencias entre países desarrollados y subdesarrollados, se debe a que No necesariamente la innovación institucional conduce al crecimiento sino a la redistribución del ingreso. ¿El empresario no fomenta la institucionalidad en los países subdesarrollados?
Ludwig von Mises: La teoría “austríaca” del ciclo económico
El tema del ensayo es la explicación monetaria del ciclo económico. En su etapa de auge el esquema resulta de extender el crédito mediante emisión de dinero sin respaldo metálico. La misma puede tener origen en billetes bancarios y/o giros sobre cuentas corrientes .Esto traerá consecuencias “mercantilistas” con sus inevitables consecuencias de racionamiento del crédito y salida de metálico para frenar los precios. El proceso similar ocurre en los demás países. Los bancos, mediante el procedimiento comentado provocan reducciones en la tasa de interés no compatibles con el ahorro voluntario por lo que el auge inducido hace rentables proyectos que antes no lo eran. Aumento de demanda, precios que crecen debido a que se toman recursos de las industrias de bienes de consumo sin el ahorro por parte de los consumidores, los precios de este sector crecen más rápido que los salarios pues no ha aumentado la oferta de bienes y servicios sino la de medios de pago. Es un mero desplazamiento que terminaría en una espiral inflacionaria cuando los individuos adviertan el próximo colapso. Si fuera el caso de un baño de realismo y los bancos frenaran “a tiempo” este mecanismo habrán ganadores y perdedores, crisis, depresión hasta que las variables confluyan a un nivel en donde se estabilicen.
Llama la atención la linealidad del razonamiento: Estado de situación insaludable, el interés bajo pero en crecimiento, dada la inflación esperada, al revertir la situación continua con tasa alta pero con racionamiento, luego la tasa cae, pero no logra estimular la actividad, está latente la posible devaluación de la moneda por ello la huida al oro aunque no rinde interés cuesta almacenarlo.
Salarios inflexibles a la baja convierten en una pandemia el desempleo. De acuerdo al autor no se retomará el ciclo de los negocios de mantenerse esta situación. Los precios y salarios deben adaptarse a la cantidad de dinero en circulación.
Un hecho incontrastable es que el “direccionamiento” del crédito cambiará los precios relativos, origen de las distorsiones, las señales serán distintas, no responden a las preferencias de los individuos.
El autor admite que si bien con la política ensayada se podrían vencer las dificultades del momento, provocarían una situación peor en un futuro no muy lejano. Victoria pírrica. Prescripción: no hacer nada hasta que el sistema monetario se saque el lastre de esas malas inversiones.
¿Es considerado ponderar más la rentabilidad de proyectos y no enfatizar el costo en la cadena comercial de stocks que se van acumulando y servicios que no tienen demanda?
¿El modelo de valuación de proyectos es el adecuado, no dejando lugar alguno para la incertidumbre de los “innovativos”?
¿El ajuste a la baja de los salarios no retroalimenta el proceso? La deflación no alimenta la especulación de los “líquidos” para volver a invertir y no es ello más nocivo?
Guía Sesión 1
1. Resumen del texto: un breve resumen de los contenidos principales de la lectura. Si fueran dos textos se hará un resumen único. 10 renglones
Los incrementos de población y crecimiento del mercado provocaron y pueden provocar cambios en precios que, al modificar los precios relativos impulsa un cambio de modelo mediante sus incentivos. Así surge la innovación institucional, especialmente la propiedad privada que según un análisis coste-beneficio parece arrojar un resultado positivo Bº por Economías de Escala y reducción de costes de producción.
La ideología supone un factor clave en la mejora de los resultados así como lo hace la tecnología. Las normas informales y las auto-impuestas son mucho más efectivas en la mejora del funcionamiento del mercado. Las claves son los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos
2. Temas novedosos o importantes: A criterio del alumno, cuáles fueron los temas y conceptos que encontró novedosos o no conocidos hasta el momento, y si lo fueran, cuáles entiende son los más importantes. 10 renglones
El planteamiento de los efectos positivos del uso de la coacción Estatal me ha sorprendido negativamente, no por decir algo nuevo ya que es lo que considera el mainstream económico, sino porque defiende la utilitaristamente un Estado intervencionista en algunos casos con los que discrepo.
La ideología es un factor esencial para la mejora del funcionamiento del mercado porque incorpora valores de reducen los costes de transacción de sus operaciones y las de otros.
3. Tres preguntas que le haría al autor
Si la coacción estatal funciona, ¿cómo es que la democracia impuesta con misiles no acaba de funcionar cuando la población no comparte unos principios previos?
La argumentación de la maximización del beneficio social en el caso de la intervención estatal, ¿no obvia el public choice?
¿Es la herencia genética un factor relevante?
1ª SESION
RESUMEN
Las instituciones son normas creadas por la sociedad. Sirven para bajar los costes de transacción y la incertidumbre.
El coste de transacción tiene cuatro variables: la medición de valor, el tamaño del mercado, la contractualidad y la ideología.
Reglas eficientes y adaptables mejoran la innovación y la toma de riesgos.
Las instituciones han reemplazado funciones tradicionales de la familia reduciendo la inseguridad y la incertidumbre y han impulsado el talento empresarial.
Las reglas formales tienen que complementarse con las informales, de nada vale que en Latinoamérica se copiase la Constitución estadounidense.
Las ganancias del tramposo aumentan junto con los costes de vigilancia.
TEMAS NOVEDOSOS IMPORTANTES
La contractualidad necesita de las instituciones con normas claras y predecibles.
Unas nuevas reglas formales crea un conjunto de nuevas restricciones informales lo que nos lleva a un nuevo equilibrio estable.
La tesis del autor es que la presión demográfica malthusiana indujo cambios de precios de productos y factores de producción lo que indujo incrementos de productividad.
El autor plantea la ciencia y la tecnología como soluciones a la presión malthusiana, esto explica que ninguna tribu precolombina americana descubrió la rueda porque no la necesitaban, no había animales de tiro o bien que los romanos no descubrieron la máquina de vapor porque no la necesitaban, tenían esclavos.
Adaptación eficiente. Existen equilibrios que nos pueden llevar al estancamiento y decrecimiento, me pregunto si ahora estamos ante un estancamiento de las tecnologías (excepto las tecnologías de la información) y por tanto de la productividad y por tanto del PIB per cápita. La hiper regulación podria estar estancando la innovación en muchos campos.
Yo pensaba que el recorrido fue otro. La ciencia indujo la tecnología. La tecnología industrial indujo cambios de productividad, lo que a su vez creó cambios en los factores de producción. Y por tanto de productividad y de PIB per cápita.
PREGUNTAS.
-Una sociedad primitiva ¿qué instituciones podía tener?
-Se habla en el ensayo de los grandes desarrollos tecnológicos desde la segunda mitad del siglo XIX
Estos desarrollos produjeron grandes incrementos renta per cápita . ¿Son estos grandes incrementos de riqueza y productividad los que hacen posible el incremento de impuestos y por tanto el gasto público que trae de la mano el keynesianismo?
-”De nada vale que en Latinoamérica se copiará la Constitución estadounidense”. ¿que podría hacerse?
– La tesis del autor es que la escasez malthusiana hace precisos incrementos de la tecnología para aumentar la productividad. Luego no hay incrementos tecnológicos sin esta presión.
Pero también podríamos argumentarlo de otra forma. Primero comer, después filosofar, hacer ciencia y la ciencia deviene en tecnología y eso aumenta la productividad luego quizá no hay un antes y un después claro, sino es todo un proceso disperso y espontáneo entre ciencia y tecnología, escasez y abundancia.
2ª Sesión
Resúmen.
El mercado requiere instituciones. Acuerdos libres, contractualidad, esto disminuye costes de transacción e incertidumbre. Es un orden espontáneo que nadie ha dictado desde arriba y permite coordinar a los individuos. “La mano invisible”.
La riqueza va unida a un mayor índice de calidad institucional de los paises.
El estado es coerción y monopolio. Su excusa es que que el mercado falla.
Los derechos de propiedad son fundamentales. En caso contrario los bienes caen en la tragedia de lo común.
La división del trabajo aumenta la producción y es función del tamaño del mercado.
El valor es subjetivo. Valoramos las cosas segun nuestra particular utilidad marginal. No existe un precio justo ni en funcion del trabajo que lleva producirlo, vision que Marx usa para justificar su teoria.
El equilibrio de los mercados es como un blanco en perpetuo movimiento.
El mercado necesita, derechos de propiedad, contractualidad, moneda, justicia, capital, información y competencia.
Donde el mercado falla la creencia es que el estado va a tener éxito. Grave error.
Los fallos de las políticas públicas seran peores.
Hay soluciones voluntarias mejores que políticas publicas.
Preguntas.
¿se puede privatizar el mar?
¿cómo definir los derechos de propiedad en el mar? La costa Mediterránea española se está quedando sin fauna por el exceso de pesca extractiva. “Tragedia de lo común”. Los pescadores apenas pueden ganarse la vida.
¿Una solución podría ser crear parcelas o cotos de pesca? Se´haría con coordenadas geográficas y derechos bien definidos.
PRIMERA GUÍA
1. En el artículo de North-Douglass se da una definición de las instituciones y de la ideología y se establece su relación con la actividad económica. En el trabajo de North-Thomas se ilustra esta relación mediante la distinta evolución de dos situaciones económicas similares. La ausencia de incentivos económicos adecuados, como consecuencia de la pervivencia del feudalismo, impidió que a fines del medioevo el crecimiento demográfico incrementará la productividad. Por el contrario, en la Inglaterra de las postrimerías del siglo XVIII, el desarrollo de la propiedad privada y la protección de la propiedad intelectual permitieron una reorientación de los incentivos que hizo más lucrativo el aumento de la productividad. Quedo así abierto el camino hacia la Revolución Industrial.
2. En North-Thomas la clave del cambio está en la acumulación de disposiciones institucionales secundarias, que desemboca en una reorganización adecuada de la estructura institucional fundamental. En North-Douglass la distinción entre reglas formales e informales permite identificar estas últimas con el concepto de ideología, por lo que quedan vinculadas a un conjunto de valores aprehendidos culturalmente. La clave de una adaptación eficiente, base para los comportamientos económicos adecuados, es la interacción entre la evolución de esas ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional y la situación concreta de la realidad en un momento concreto del tiempo.
3. Preguntas:
3.1. En la interacción entre ideología y realidad económica, entre la estructura de precios relativos-tamaño de mercado y las instituciones, ¿La relación de causa efecto va de lo material a lo cultural-cognitivo o a la inversa?
3.2. ¿Qué tiene mayor influencia en el desempeño económico, las reglas formales o las informales?
3.3. Si bien es imposible predecir el resultado de las presiones políticas que actúan buscando un cambio institucional que resulte productivo, ¿Hay alguna forma de conseguir que el cambio institucional se dirija en la dirección adecuada?
SEGUNDA GUÍA
1. El primer capítulo parte de los postulados de la Escuela Austriaca y de un enfoque institucional. Establece tres presupuestos para el análisis, desde una perspectiva económica, de la acción humana: el individualismo metodológico (la acción humana es siempre individual, parte de unos medios escasos y se desenvuelve en un entorno de incertidumbre), la subjetividad del valor (cada individuo toma decisiones en términos de utilidad, que se define en función de la necesidad y de la escasez de los bienes que valora) y la idea de orden espontáneo (los fenómenos sociales son complejos, formados por infinidad de elementos que no se relacionan según principios de regularidad, sino que están ordenados a partir de la evolución libre de multitud de fenómenos en interacción). El lugar en el que se desarrolla la acción humana económica es el mercado.
2. La idea central de este capítulo es que para Krause el mercado en equilibrio estático neoclásico no existe, lo que no quiere decir que en el mercado real no exista un orden planificado que tienda al equilibrio, pero los cambios constantes en recursos y valoraciones impiden que ese equilibrio se alcance de manera permanente. El mercado es un orden espontáneo que para funcionar correctamente necesita instituciones que permitan la libre formación de precios, ya que estos últimos son transmisores de grandes volúmenes de información. Sin ellos, no es posible el cálculo económico ni la función empresarial. Los emprendedores aprovechan la incertidumbre para detectar oportunidades y crear valor para los consumidores, los auténticos soberanos, ya que deciden si los emprendedores han hecho un buen uso de los recursos disponibles.
3. Preguntas:
3.1. ¿Cómo puede explicarse el hecho de que en la historia de la humanidad fenómenos tales como la reciprocidad o la redistribución hayan dominado el intercambio de recursos y que el mercado, tal y como lo conocemos, sea un fenómeno relativamente reciente?
3.2. Según Krause, la cooperación no surge gracias a la amistad, sino que esta se deriva de la cooperación. Sin embargo, ¿No es un hecho empírico contrastado que los individuos también sienten impulsos no cooperativos que les empujan a mentir y a aprovecharse de las debilidades de sus semejantes?
3.3. ¿Puede la acción espontánea de los individuos generar las normas que precisa el mercado para funcionar, sin que sea necesaria la intervención de un poder estatal?
1. Resumen del texto: La ideología hegemónica de una sociedad forma el corazón de las reglas informales, y ésta a su vez se relacionará con las reglas formales que tenga esa sociedad, ambas limitadas e influidas por la realidad (cantidad de recursos, precios relativos, productividades, etc).
El Estado puede imponer reglas formales, y ellas pueden entrar en conflicto con las informales, causando un declive en la cooperación de mercado, o entrar en armonía, causando un aumento de ella.
Las reglas, tanto formales como informales, son parte de lo que conocemos como instituciones. En ellas es posible “innovar”, en un sentido kirzneriano, pero los efectos y consecuencias, estáticas y dinámicas, son distintos en un marco voluntario que en uno coactivo.
Si suponemos una situación de estrés en el sistema (e.g. escasez de recursos) el innovador puede verse incetivado a mejorar la tecnología o mejorar los distintos costes de transacción. Uno de ellos es mejorar las reglas informales, que tienen grandes efectos en todos los agentes del sistema.
2. Temas novedosos o importantes:
-Las instituciones como marco cooperativo de los agentes económicos
-Las reglas formales e informales de la economía
-La ideología como base de las reglas informales
-El gran influencia de los cambios institucionales a largo plazo
3. Tres preguntas que le haría a Douglas North:
a) Es asombroso ver la importancia que le dan a la ideología dominante (hegemónica) autores como Gramsci, el propio North en ese texto, o incluso Piaget (como esquemas grupales compartidos). ¿Podría haber una fundamentación psicológica del neoinstucionalismo?
b) Menciona los fracasos institucionales en América Latina por conflicto entre reglas formales e informales por la simple copia de las reglas formales occidentales en aquellos países; ¿cuál sería el modo correcto de proceder entonces?
c) Se dice que los conservadores quieren mantener las instituciones que nos han llevado al desarrollo (véase, la familia) ya que éstas están siendo atacadas por la izquierda, pero, ¿podría ser que, en realidad, ciertas instituciones están evolucionando para adaptarse a este capitalismo globalizado?
Sesión 1
1. Resumen del texto: un breve resumen de los contenidos principales de la lectura. Si fueran dos textos se hará un resumen único. 10 renglones
Los dos textos abordan cuestiones sobre las instituciones, uno desde un enfoque evolutivo y el otro con un análisis sus componentes, en especial la tecnología y la ideología. El primer texto trata de explicar las causas del crecimiento económico del mundo occidental, apuntando a la reorientación de incentivos como causante de crear instituciones para obtener mejores rendimientos y aumentar la productividad (eficiencia adaptable). Las fuerzas principales de este cambio fueron la variación de los precios relativos y la expansión del tamaño del mercado.
Explica como la eficiencia en el cultivo facilitó el crecimiento demográfico, que género la expansión territorial , imprescindible junto con la colonización y la reducción de los costes de transacción, para la expansión del comercio. El comercio estimuló la innovación, que se tradujo en la especialización y la división del trabajo con un aumentó también de los beneficios (tecnología moderna y organización). Los monopolios encargados de facilitar el comercio, a medida que éste fue aumentando, dejaron de ser válidos y empezaron a suponer más una traba que un beneficio. La evolución en los derechos de propiedad facilitó finalmente escapar de la trampa malthusiana.
2. Temas novedosos o importantes: A criterio del alumno, cuáles fueron los temas y conceptos que encontró novedosos o no conocidos hasta el momento, y si lo fueran, cuáles entiende son los más importantes. 10 renglones
Me ha sorprendido la posición que toma sobre la tecnología, sobre todo en la que la expresa que la caída en los costos de la información, hace que la gente sea más consciente de las distintas alternativas económicas al percibir inconsistencias.
Tengo la sensación de todo lo contrario, creo que potencia todavía más la radicalización ideológica por muy errónea que sea. Es un proceso curioso, pero al haber tanta información, que puede venir de cualquier fuente (aunque no sea muy fiable), se produce una especialización también en la forma de pensar, incluso impulsando inconsistencias, ya que hasta las soluciones económicas más absurdas, tienen mucha información que las respaldan. Un ejemplo claro son algunas posiciones políticas muy pobres en el ámbito intelectual, que pese a la información y la historia, cada vez reciben más apoyo en muchos países.
Otra cuestión que me llamado la atención es que en ningún momento toman en consideración para la expansión del comercio un elemento fundamental para los intercambios como es el préstamo y los tipos de interés. Supuso un gran impedimento durante mucho tiempo las restricciones religiosas a la usura o el préstamo con interés ( con la excepción de los judíos que sí podían prestar con interés a personas de otras religiones). Razonan la evolución del comercio únicamente desde la expansión demográfica y las mejoras en medidas de protección e información, pero no se toma en consideración la evolución de los mercados de crédito y capitales, institución fundamental en el desarrollo del comercio.
3. Tres preguntas que le haría al autor
¿Por qué le dan tanta relevancia en la evolución al Malthusianismo?
¿Por qué llega a la conclusión de cada vez se necesitan más recursos para medir la calidad de la producción? En todo caso mejores o de más calidad, pero no en cantidad.
¿Por qué no le dan importancia a instituciones fundamentales en el desarrollo del comercio como los mercados de crédito y capitales ?
Guía #1
Resumen:
La lectura de North y Thomas es un esfuerzo por ilustrar y condensar elementos históricos y demográficos relevantes y esenciales para poder determinar su incidencia a lo largo de una linea temporal, a pesar de las discrepancias entre eventos los estudiosos pueden coincidir en ciertos hechos evidentes. Un punto clave es el surgimiento de instituciones fundamentales como los derechos de propiedad y los contratos. El texto que gira en torno de las ideologías y las instituciones explica como la percepción política e individual influye socialmente las circusntancias presentes y las valoraciones de los sujetos en cuestiones fundamentales como lo son la idea de justicia e injusticia.
Tema novedoso o importante
Definición de instituciones no como un tipo de organización que es el error común de término sino como “disposición institucional”, como un tipo de ordenamiento entre unidades económicas que determina y especifíca la forma en que estas unidades pueden cooperar y competir. Un tema esencial asimismo es el reconocimiento del impacto que pueden llegar a tener los fenómenos intagibles como lo son las ideologías a través de la política y por supuesto en la mentalidad individual de las personas, la presencia de Hayek es un punto que otorga claridad de igual manera en lo que respecta a la manera correcta de afrontar y aceptar la posibilidad de errores con una posición correctiva y dinámica
3 preguntas al autor
1.¿Cómo delimitar la actualidad del pensamiento malthusiano hoy en día, ante sus defensores?
2.¿De qué manera sostener una definición clara y aplicable del concepto de institución ante tantos usos equívocos?
3.¿Cómo asegurar que la persistencia de reglas o restricciones informales no se debiliten con el cambio del tiempo y generaciones?
Primera sesión:
North y Thomas proponen un modelo para explicar la expansión económica de occidente entre
los siglos XII y XIX, básicamente en las naciones nordatlánticas. Su modelo postula los cambios
en los precios relativos de productos y factores de producción una expansión primero,
contracción después y nueva expansión de la dimensión de los mercados, fundamentalmente
en el sector agrícola, inducidos por las variaciones demográficas, fueron el estímulo para
modificaciones del orden institucional (establecimiento de la propiedad privada, aparición de
contratos, sociedades y la gestión de externalidades) que finalmente redirigieron la actividad
hacia una mayor producción. North hace hincapié en la influencia de la ideología no solo de
los economistas, políticos, empresarios y trabajadores para explicar el comportamiento de las
naciones y su adaptación a la eficiencia con el cambio que trae el curso temporal.
Puntos importantes:
Definición de institución o disposición institucional: ordenamiento entre unidades económicas
que determina y especifica la forma como estas unidades pueden cooperar o competir y que
estas pueden establecerse en beneficio de una reducción de los costes de transacción sin
necesidad de la intervención gubernamental o estatal.
El crecimiento sostenido en occidente requirió que las instituciones aseguraran que los
factores de producción reciban una valoración directa adecuada: alinear la tasa privada de
utilidades individual y social. Creo que esto enlaza bien con la dispersión del conocimiento de
Hayek y la necesidad de cada individuo valore y ponga precio a cada factor.
La ideología importa y la comunicación de información la condiciona, de tal manera además
que puede llegar a confundir los algoritmos de pensamiento del individuo. Estamos viviendo
una época en la que pueden percibirse bien las consecuencias de su control.
Preguntas:
En relación al feudalismo y su abandono hacia un modelo de propiedad privada, alquiler de las
tierras y liberalización de la mano de obra, basado en el beneficio que obtenía el latifundista, y
la oposición del trabajador al regreso al modelo de servidumbre que pretendía el propietario
de las tierras cuando le interesó, no prueba que la economía es un hecho dinámico sobre el
que todo individuo activo influye?
En cuanto a las instituciones y derechos de propiedad (incluidos la propia autonomía individual) que deben asegurar que los factores de producción reciban una adecuada valoración económica, ¿existe alguna evidencia empírica que muestre que cuanto mayor sea la complejidad de la elección mayor debe ser la valoración directa del individuo? Es decir, no es lo mismo considerar emprender un negocio de churros que una autopista de doscientos quilómetros. O emprender la compra de una bicicleta o la de una casa.
Siendo la holgazanería la tendencia a incrementar el tiempo del bien ocio durante horas pagadas de trabajo (es decir que no repercuten negativamente sobre el holgazán), no deberían las instituciones penalizarlo y premiar al que muestra un comportamiento opuesto? No deberían los sindicatos reconsiderar su acción?
RESUMEN DE LOS TEXTOS:
Los autores presentan a las Instituciones como las reglas del juego de la sociedad que estructuran los incentivos para el intercambio y en definitiva el desarrollo político, social y económico. Las instituciones son un elemento que permite que el individuo actúe de cierta forma, por eso es que al estudiarlas nos percataremos del tipo de instituciones que permiten influyen en el individuo para generar progreso. Es decir que las instituciones no son estáticas sino que las mismas van cambiando y con ellas surgen las innovaciones (tecnología); todo esto gracias a las percepciones que tienen los individuos del contexto general mediante sus propias ideas.
TEMAS INNOVADORES:
La influencia que tienen las ideas de cada individuo, como fundamento de su actuar en la creación de las instituciones.
El cambio previo que debe haber en las instituciones para luego pasar a un avance tecnológico.
La aplicación de la teoría de las instituciones a la historia de la Revolución industrial.
PREGUNTAS:
Cómo se puede identificar el cambio que existe en las instituciones por cada progreso en la sociedad?
Cabrían algún tipo de instituciones que por ser impuestas de forma centralizada puedan ser más eficientes?
RESUMEN DE LOS TEXTOS:
Los autores presentan a las Instituciones como las reglas del juego de la sociedad que estructuran los incentivos para el intercambio y en definitiva el desarrollo político, social y económico. Las instituciones son un elemento que permite que el individuo actúe de cierta forma, por eso es que al estudiarlas nos percataremos del tipo de instituciones que permiten influyen en el individuo para generar progreso. Es decir que las instituciones no son estáticas sino que las mismas van cambiando y con ellas surgen las innovaciones (tecnología); todo esto gracias a las percepciones que tienen los individuos del contexto general mediante sus propias ideas.
TEMAS INNOVADORES:
La influencia que tienen las ideas de cada individuo, como fundamento de su actuar en la creación de las instituciones.
El cambio previo que debe haber en las instituciones para luego pasar a un avance tecnológico.
La aplicación de la teoría de las instituciones a la historia de la Revolución industrial.
PREGUNTAS:
Cómo se puede identificar el cambio que existe en las instituciones por cada progreso en la sociedad?
Cabrían algún tipo de instituciones que por ser impuestas de forma centralizada puedan ser más eficientes?
Guía Sesión 1:
Parte 1:
North & Thomas postula cómo fueron los ciclos económicos que padeció Europa desde los años 1100 hasta 1800. Cómo fue la evolución de la población y su correspondiente riqueza, que en ocasiones no iban a la par. También es muy importante valorar los costos asociados a todo emprendimiento, porque de conocerlos o no dependerá en gran medida el éxito o el fracaso, además de reorientar los incentivos en busca de una mayor productividad.
Para que los intercambios comerciales funcionen correctamente, son necesarias instituciones que protejan reglas básicas en una sociedad, como pueden ser los derechos de propiedad y el cumplimiento de los acuerdos. Por tanto, un sistema de instituciones en donde se genera confianza provoca que los mercados sean efectivos y se termine generando riqueza. Se necesita un sistema de reglas eficiente y adaptable que permita tomar riesgos y aprender de los fracasos.
Parte 2:
Nunca había reflexionado acerca de la importancia de las instituciones, en cuanto a que se componen de reglas formales y restricciones informales. Creo que es necesario ver su importancia porque estratégicamente si queremos cambiar la sociedad, tenemos que valorar ambos factores. O bien si queremos cambiar la sociedad implantando normas, o bien haciendo un trabajo de base. Reflexionando con lo ocurrido hace poco en España, la extrema izquierda ha conseguido, haciendo un trabajo de base, tener ya poder real para poder implantar normas (muchas de las cuales ya están implantadas), pero en este caso poder radicalizar su mensaje y forzar una revolución.
Parte 3:
¿Qué sería más útil en estos momentos? ¿Hacer un trabajo de base o intentar cambiar las reglas existentes? (Está claro que un mix de ambas sería genial, pero suponemos que nuestras ‘fuerzas’ son limitadas a ambas opciones)
¿Es probable una contracción económica de Europa, viendo que los ciclos económicos se van repitiendo una y otra vez? (Aquí me refiero a una GRAN contracción que haga que Europa pierda su ‘escasa’ hegemonía que tiene ahora, porque los costes parece que van aumentando y sin embargo los salarios van menguando…
En cuanto a las instituciones fundamentales, ¿tienen que ser ‘públicas’ o ‘privadas’? ¿Cuáles podrían ser de un tipo u otro?
Guía 1:
North & Thomas: Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental”
North, Douglass: “Instituciones, ideología y desempeño económico». Resumen:
Un análisis verosímil y una comprensión más detallada de la economía requiere entender aquellos factores que inciden en las relaciones mercantiles: las instituciones. Aquellas normas que permiten coordinar la acción armoniosa de los agentes y que no necesariamente fueron creadas en forma deliberada, sino más bien se establecen en forma evolutiva, determinan el desarrollo y comportamiento de una economía. El surgimiento y valoración de la propiedad privada y el sistema de precios relativos, que redundaron en un aumento de la productividad, también influenciado por el el incremento demográfico y aumento del tamaño de mercado, permitirían explicar -por ejemplo- el crecimiento económico de Europa occidental previo a la revolución industrial.
Las instituciones en definitiva, permiten «moldear» el comportamiento de los agentes. Las reglas informales se complementan con las normas claramente establecidas.
Conceptos novedosos:
Asociación que se realiza entre propiedad privada como base del sistema de precios y posterior expansión de crecimiento. El surgimiento de sociedades por acciones, que permitirían diluir el riesgo asociado a nuevas inversiones y su impacto en el crecimiento. No todos los cambios institucionales determinan per sé el crecimiento económico, pues algunos están fuertemente orientados a la distribución y además, tan importantes como las normas explícitas y constitucionales son las normas tácitas. Agente busca su beneficio al respetarlas. «Lo que da forma a los modelos evolutivos es la interacción entre la evolución de ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional, y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados».
Preguntas:
1. ¿En que observaciones, en particular, se basa para afirmar que «lo único que sabemos es que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales» ¿por qué «deben» hacerlo?
2. A su juicio, es necesariamente la innovación tecnológica necesaria para el crecimiento económico, o podría darse independiente de la ausencia de esta?
3. Alguien podría pensar que el crecimiento demográfico en sí mismo explica el posterior crecimiento económico, por el incremento de necesidades. ¿Hay algún ejemplo histórico que desmienta esta postura?
1.- Resumen:
UNA TEORÍA ECONÓMICA DEL CRECIMIENTO DEL MUNDO OCCIDENTAL
Douglass c. North y Robert P. Thomas
El crecimiento poblacional modifico los precios entre los siglos XII y XVII, porteriormente a través de la teoría del cambio institucional, la cual con incentivos canaliza los esfuerzos del hombre hacia el cambio tecnológico y el sostenido crecimiento de la productividad.
EL FORO EL BAZAR: ECONOMÍA. INSTITUCIONES Y POLITICAS PUBLICAS.
Martín K.
Para que en el mercado se pueda realizar la coordinación de los planes de los individuos, permitiéndoles satisfacer la mayor cantidad de preferencias, se necesitan instituciones que hagan posible ese funcionamiento y permitan, que los mercados cumplan sus funciones en forma precisa.
2.- Temas:
La relación entre productividad-precios-crecimiento poblacional.
Aterrizar con ejemplos la teoría Austriaca, contraste de las teorías.
La políticas públicas son subjetivas (desde el punto de vista de quien las propone y quien las ejecuta)
3.- Preguntas:
a.- Desde la optica del Foro el bazar,qué politicas públicas aplicaría para la relación familia-energía?
b.- Qué directrices puede tener una metodología que contemple el mayor bien para la sociedad al desarrollar políticas públicas?
c.- Las instituciones, son dirigidas por humanos con sus talentos y defectos, cómo protejerlas (de corrupción, adueñarse de ellas)?
-Resumen:
Las instituciones son las reglas no explícitas que se obedecen dentro de una sociedad. Dichas reglas determinan el comportamiento de los agentes con otros agentes. Las instituciones informales son mas efectivas que las formales o impuestas por coacción, aunque idealmente ambas deberían de complementarse y no ser contrarias.
La ideología, es decir la creencia de las personas que puede ser influida por otros, también juega un papel importante en la definición de la manera de actuar de una persona y eso a su vez explicaría el comportamiento y crecimiento de una sociedad.
Las instituciones son capaces de “evolucionar” y dicha la dirección de dicho cambio esta dado por los incentivos de los agentes.
-Temas novedosos:
No se puede simplemente “importar” instituciones formales que funcionaron en otras sociedades porque estas podrían ser contrarias y/o no complementarias de las instituciones no formales e ideología de la sociedad a la que se le intenta implantar instituciones exteriores.
Las instituciones informales son principalmente determinadas por la ideología de los agentes.
-Preguntas:
Existe alguna otra manera de cambiar las instituciones no formales que no sea a travez de la ideología?
Una sociedad sin instituciones formales, pero con una fuerte base de instituciones no formales provenientes de una ideología ampliamente compartida por los agentes, seria capaz de ser igual o mas eficiente que en una con instituciones formales?
Cual seria el mejor plan para la privatización de vienes actualmente públicos?
Guía Sesión 1
Resumen.
Desde el siglo XII hasta el siglo XVIII hubo una expansión demográfica. El incremento en la población sin aumento en la producción de bienes llevo a que las condiciones de vida fuesen menos deseables. Innovaciones buscaban que la productividad aumentara y que así las personas pudiesen vivir bien. No siempre pudo ser así por lo que se vivieron crisis. Hasta la migración al nuevo continente y las innovaciones en los métodos de producción agrícola se empezó a ver un aumento en la productividad seguido de mayor serenidad de las personas. La coordinación del transporte y la actividad económica en crecimiento tuvo su base en la formalización de las instituciones. Estas empezaron a velar por la propiedad privada para que los individuos tuvieran un incentivo a hacerla productiva. Además, instituyeron una serie de regulaciones que brindaban seguridad al ciudadano en el cumplimiento de contratos que estaban complementados por normas informales. Estas llevaron a un aumento de la actividad económica eficiente. Sin embargo, no hay evidencia que el crecimiento económico tuvo que darse por la implementación de regulaciones políticas.
Novedoso.
El primer tema que me pareció novedoso es la diferencia entre institución e institución gubernamental. Muchas veces tendemos a confundir estas dos y pensar que una institución debe ser coercitiva pero no es así. La segunda es la importancia de la interacción contractual en el proceso de desenvolvimiento de una economía. Dentro de esto me llamo mucho la atención que los contratos formales terminan siendo algo complementario y los acuerdos son de mayor importancia. Es interesante como estas normas socialmente aceptadas son incuestionables para la mayoría y como no pueden ser fácilmente cambiantes. Además interesó como la información puede llegar a tener costos grandes o pequeños dependiendo de las circunstancias situacionales de los individuos. Por último creo que las economías de escala y la propiedad privada fueron de los logros que las convenciones institucionales lograron, al promover los incentivos correctos para el desarrollo de actividades productivas.
Preguntas.
Si no hubiesen instituciones, ¿Podrían los agentes económicos discernir entre quienes cumplen los contratos y quienes no, sin necesidad de tener un agente regulador?
¿Qué tan importante es una institución gubernamental a comparación de una voluntaria?
Si el impacto de las regulaciones no se puede medir específicamente, ¿Estarán regulando las entidades correctas? Dado que no les interesa saber los resultados de sus propuestas.
Tema 2: Capítulo 1 “el foro y el bazar”
Resumen
Los conceptos de división del trabajo en la producción masiva de bienes, intercambios voluntarios, respeto contractual, propiedad privada, valoración subjetiva, sistema de precios relativos, cálculo empresarial, emprendimiento, y por sobre todo el orden espontáneo, pueden entenderse mejor si se piensa en un bazar turco con millones de transacciones diarias. El mercado, requiere de estas instituciones para funcionar y que sus agentes puedan coordinarse de la mejor forma posible, sin ninguna planificación centralizada, por la imposibilidad de concentrar tanta información dispersa y dinámica. La economía neoclásica basada en sistemas de equilibrio, no considera a las instituciones, por lo cual no puede entregar respuestas completamente satisfactorias a las interrogantes económicas.
Conceptos novedosos
La relación entre el poder y la propiedad privada, planteamiento novedoso y certero: “…La posesión de propiedad es también posesión de poder. En la medida en que la propiedad privada permita que la posesión esté dividida entre un gran número de propietarios, y no concentrada en un Rey o en el Estado, el poder también se distribuye, no permitiéndose entonces que se concentre en pocas manos y sea controlado por unos pocos. Cuando todo es propiedad del Estado, la libertad desaparece”
La función beneficiosa de los intermediarios en la coordinación económica.
la idea de que “El mercado es un campeonato contínuo”
Preguntas:
1. Cuando comenta la importancia de las instituciones, sostiene que es importante también la “existencia de regulaciones que distorsionen los precios”. ¿podría ahondar más sobre aquello?
2. ¿Existe alguna institución de origen centralizado que a su juicio, sea beneficiosa para el desarrollo de la economía?
3. ¿Qué opina respecto a instituciones tales como “tribunales de la libre competencia”?
Resumen:
Los planteamientos en este artículo se centran en aportar una nueva explicación para el crecimiento económico del mundo occidental, desde las perspectivas de las instituciones tanto formales como informales presentes en la sociedad. Y a modo de síntesis, podemos destacar la teoría sobre como a partir del siglo XII se produjeron en Europa una serie de cambios sociales que ejercieron la suficiente presión como para alterar precios relativos, de tal forma que en general los salarios reales disminuyeron y los rendimientos aumentaron. Por tanto, surgieron una serie de incentivos que promovieron cualquier tipo de innovación tendiente a aumentar la productividad, muy en especial en el sentido de profundizar en la división del trabajo. Y cuando en el siglo XVIII se llevaron a cabo los cambios institucionales precisos para reducir los costes de transacción, la revolución industrial se produjo como resultado de la reorientación de las actividades que anteriormente se había llevado a cabo.
Temas novedosos:
-La Revolución Industrial como manifestación de los cambios en división del trabajo realizados durante los 7 siglos anteriores. Así como desbloqueada por la disminución de los costes de transacción, gracias a marcos isntittucionales más eficientes.
-Desarrollo económico en la europa entre los siglos XII y XVIII basado más en las imposiciones del modelo demográfico y social, que debido a las interrelacionles de las diferentes economías europeas a través del comercio y las acciones militares.
-Reorientación de los incentivos económicas según los cambios paulatinos en las instituciones informales o espontaneas de la europa preindustrial.
Preguntas para el autor:
– ¿Por qué el comercio no fue tan relevante a la hora de profundizar en la división del trabajo durante este período?
– ¿Cómo podrían los europeos haber promovido instituciones formales más apropiadas según las informales ya existentes cuando llegaron a América?
– De haberse producido los cambios institucionales que redujeron los costes de transacción antes del siglo XVIII, ¿podría haberse iniciado la revolución industrial un siglo antes o en otro lugar primero?
Guia 1
North y Thomas “Una teoria economica del crecimiento del mundo occidental”
Douglass C. North: “Instituciones, ideología y desempeño económico”
Resumen:
Los autores presentan los lineamientos generales de los cambios económicos producidos en Europa occidental desde el año 1100 hasta 1800. El cambio se produjo principalmente por 1) expansion de la poblacion, 2) aumento de la produccion, 3) y cambio de los precios relativos. El crecimiento Demográfico, la colonización y las diferentes dotaciones regionales de los factores de producción dieron lugar a la expansión del comercio. Los crecientes valores de la tierra han determinado la institucionalización de la pertenencia de la propiedad privada. Pero no necesariamente la innovacion institucional lleva al crecimiento, en cuanto algunos cambios estan orientados a la redistribucion del ingreso, y de hecho reducen la produccion. Son los incentivos que canalizan los esfuerzos del hombre hacia el cambio tecnológico y el sostenido crecimiento de la productividad. Ademas, de acuerdo a Smith, ha sido la especialización y la división del trabajo que ha contribuido a la expancion del mercado.
Temas novedosos:
Que la propiedad privada resulta un modelo importante para el crecimiento economico, asociado a la innovación institucional, cuando esa esta enfocada en la realizacion de una economia de escala. Que los incentivos promueven el cambio tecnologico y el sostenido crecimiento de la productividad. La innovación institucional cuando esta solamente enfocada en la redistribucion del ingreso no conduce necesariamente al crecimiento. Me pareciò interesante lo que dijo North con respecto a la tecnología, que ha “reducido los grados de libertad del trabajador en el proceso de producción”, y que todavia conocemos poco para llegar a crear mercados eficientes de productos, que se consiguen entre un dificil equilibrio entre reglas formales e informales.
Preguntas:
1) ¿que salvaria usted de las instituciones publicas? ¿ porque un individuo es mejor que el estado? El poder siempre se concentra, o no?
2) ¿cual deberia ser el rol y el tamaño del estado o de las instituciones?
3) ¿la tecnología siempre aporta al crecimiento económico?
Primera parte:
Los autores desarrollan una teoría sobre el cambio institucional
Primera parte:
Los autores desarrollan una teoría sobre el cambio institucional que abarcó un saludable desarrollo y respeto de la propiedad privada, un intercambio eficiente a través de la expansión de los mercados y la eficiencia transaccional, avances acelerados en concepto de teconología y comunicaciones, mejora continua de la productividad y calidad, entre otros, como detonantes del crecimiento económico de las sociedades del núcleo del Atlántico Norte. Ahora bien, para los fines de este resumen habremos de considerar que el punto de partida del crecimiento económico fue la revolución industrial que tendría lugar entre el siglo XVIII y los años 1800. Y que ésta no hubiera tenido éxito si no hubiera existido un cambio institucional que garantizara la inversión y desarrollo de capitales.
Segunda parte:
Interesante resulta que las innovaciones institucionales y los aumentos en la tasa de productividad (derivados de los puntos discutidos en la primera parte) permitieran a las sociedades escapar del ciclo malthusiano y abrieran la puerta a un nuevo mundo de posibilidades y desarrollo.
Para el autor:
¿La innovación institucional surge espontáneamente con la revolución industrial / expansión de capitales, o es un ajuste deliverado de unos para mejorar las condiciones y negociaciones con otros?
¿La regulación del Estado necesariamente desembocaría en «intervención» con el fin de garantizar la innovación institucional?
¿El malthusianismo es más una teoría apocalíptica (no coherente por supuesto) que una postura económica, por qué la aceptaban entonces?
Como puedo gráficar la necesidad de crear instituciones formales o informales tomando como referentes dos variables número de Instituciones y número de actores al interior de una organizacion
Ni idea, nunca me lo he planteado ni he intentado hacer algo así. Es más, creo que la economía neoclásica dejó de prestar atención a las instituciones (como lo hacían SMith y los clásicos), por la dificultad para modelizarlas. Algo parecido les pasó con la figura del entrepreneur.