A los médicos y nutricionistas de la UFM les toca ahora la lectura de un texto algo más complejo, pero de fundamental importancia. Es el artículo de Hayek, «El uso del conocimiento en la sociedad». Un artículo famoso, por supuesto, publicado en el American Economic Review y, tal vez, el más citado de este autor y el único que conozcan muchos economistas del mainstream.
Curiosamente, muchos que lo leyeron parecen no haber considerado las consecuencias de sus conclusiones.
El artículo de Hayek es un torpedo que explota en la sala de máquinas del modelo de equilibrio general, desarrollado primero por Leon Walras y asumido como un elemento fundacional de la economía moderna bajo la forma del primer teorema de la economía del bienestar.
Este teorema sostiene que el equilibrio competitivo describe una situación donde los recursos se asignan en forma eficiente según el criterio de Pareto.
Hayek afirma en el artículo que el problema a resolver en la ciencia económica no es uno de asignación de recursos que están «dados» sino del uso del conocimiento limitado y disperso. El equilibrio general debe asumir que el conocimiento es perfecto, de otra forma no llegaría a alcanzarse, y esto es imposible. El equilibrio general, para Mises, es un modelo ideal que sirve para entender como la realidad «no es».
La economía del bienestar pasa del análisis positivo al normativo; el equilibrio general «debería alcanzarse» y si el mercado no lo logra es porque falla (externalidades, bienes públicos, etc.), por lo que el gobierno debe intervenir para acercar la situación al óptimo de Pareto.
Pero el conocimiento, no solamente es limitado, sino que esta disperso entre todos los participantes del mercado, cada uno de los cuales tiene tan solo una porción. Además, ese conocimiento describe las condiciones particulares de tiempo y lugar que no se pueden transmitir al «planificador central» y se pierden en todo intento de planificación de la economía. Al mismo tiempo, «el hombre en el lugar» necesita información general para coordinar sus acciones con el resto, la que recibe a través del sistema de precios, que actúa como un gran sistema de telecomunicaciones.
Hayek sostiene que no un problema de planificación o no, sino de quién planifica. En el socialismo es el buró de planificación, en la sociedad libre hay mucha planificación pero descentralizada, ya que cada individuo y empresa planifican aprovechando su conocimiento particular.
Hasta ahí un breve resumen del artículo, del cual se pueden extraer muchas cosas más. Pero veamos algunas interesantes preguntas que plantearon los alumnos:
«¿Cuál es el problema que queremos resolver cuando tratamos de construir un orden económico racional en una sociedad compleja y con grupos con puntos de vista políticamente diferentes?»
Esos puntos de vista políticamente diferentes son uno de los problemas que enfrenta el planificador. Digamos que son las preferencias de los individuos por la provisión de bienes «públicos» (aunque el mercado puede proveer bienes con características de públicos y casi todos los estados terminan proveyendo bienes con características de bienes privados). El planificador tendría que conocer las preferencias de cada uno, en términos de que bienes y en que cantidades. Ejemplo: Prefiero yo mas educación o mas salud? o mas defensa? o mas justicia? Y en todo caso cuanto de cada una? Ni hablar de como definir «educación» (ir a la escuela, tener acceso a Internet, tener un tutor, buenas conversaciones en mi casa, padres que me ensenan).
Y, además, como se expresaría mi preferencia? El principal instrumento que tengo es el voto, pero Public Choice ya nos ha mostrado cuan rudimentario e imperfecto es este instrumento. Cuando voto a un candidato, que quiero decir respecto a mas o menos educacion, de que tipo, con que proveedores, etc. Y deberia agregar toda esa informacion en algo asi como una «funcion de bienestar general». Precisamente es esto lo que algunos economistas han intentado hacer: un fracaso y un ridiculo.
El planificador, si quisiera organizar toda la sociedad, deberia tambien conocer mis preferencias por bienes privados: cuantas manzanas quiero, de que tipo, en que momento, etc. Pues esa informacion no la tiene disponible porque solamente se manifiesta como «preferencia revelada» en el momento en que compro tales manzanas en el mercado. Es decir, sin mercados, no puedo saberlo.
«Debemos, más bien, demostrar cómo se llega a una solución a través de interacciones entre individuos que poseen, cada uno de ellos, un conocimiento parcial. Por otro lado ¿Cómo suponer todo el conocimiento dado a una sola mente, como suponemos que nos es dado a los economistas en tanto que constructores de teorías explicativas? ¿Esto no es suponer el problema resuelto e ignorar todo lo que es realmente importante y significativo en el mundo real?»
Los economistas desarrollan teorias para tratar de explicar la realidad. A diferencia del planificador, compiten entre si, se encuentran en un entorno de mercado. Algunas teorias podran explicar la realidad mejor que otras. No hay una sola mente entre los economistas, hay muchas. Las teorias desarrollan modelos abstractos, simplificaciones de fenomenos complejos, no pueden describir toda la realidad, destacan sus aspectos mas importantes.
Jorge Luis Borges mostraba esto en forma ironica, el mapa perfecto tendria el mismo tamano de la region descripta. Desde esa perspectiva, todo mapa es «imperfecto» (pero al mismo tiempo util, a ninguno nos serviria un mapa de Brasil del tamano del Brasil!)
«¿Sería posible construir una sociedad y economía racional una vez que muchas personas, los estados y las organizaciones están más preocupados por maximizar su bienestar individual que con el colectivo?»
La respuesta a esta pregunta es el aporte mas extraordinario de la economia a las ciencias sociales: el concepto de orden espontaneo, la «mano invisible» de Adam Smith. Cada uno persigue su propio interes, pero se ve guiado a contribuir al bienestar de otros, incluso sin haberselo propuesto. Incluso mas que cuando se proponen contribuir al bienestar general.
Resumen
Existen dos clases de pensamiento: el simplista y el sutil. Los pensadores simplistas, no logran comprender cómo ordenes complejos y socialmente útiles, pueden tener otro origen que no sea una concienzuda planificación realizada por una mente decidida. Los pensadores sutiles, por el contrario, entienden que las acciones individuales ocurren a medida, dentro de parámetros que alientan a las personas a coordinar sus acciones unas con otras, de manera independiente a cualquier plan general. Esta coordinación, no planeada pero armoniosa es el orden espontáneo. Un pensador sutil destaca que las ordenes espontáneas no provienen de la casualidad, sino que los continuos ajustes realizados por cada individuo dentro de ordenes espontáneas, siguen la lógica de la mutua convivencia. En un sistema en el cual el conocimiento de los hechos pertinentes está disperso entre muchas personas, los precios pueden coordinar las diversas acciones de diferentes personas de la misma manera que los valores subjetivos ayudan al individuo a coordinar las partes de su plan.
Novedoso
• Ningún planificador central puede conocer todos los detalles que hacen a la situación particular de cada persona, ningún planificador central sabe cuál es la mejor manera de acomodar cada una de las acciones de cada uno de los individuos con aquellas correspondientes a multitudes de otros individuos.
• Los derechos de propiedad privada incentivan a los productores y consumidores a actuar de manera mutuamente beneficiosa.
• Con el hallazgo de las fuerzas de orden espontáneo comenzó a desarrollarse la economía moderna.
• Hay conocimiento importante y desorganizado que no puede ser llamado científico, en el sentido de ser conocimiento de principios generales, tal como el conocimiento de las especiales circunstancias de tiempo y lugar. Respecto de esto cada individuo está en posición ventajosa con relación a todos los demás, porque él posee información de la que se puede hacer uso benéfico sólo si las decisiones que dependen de ella se le dejan a él o son hechas con su cooperación activa.
Preguntas
¿Existe algún beneficio en el planeamiento centralizado?
¿Cuál es la influencia del conocimiento científico en el planeamiento económico?
¿De qué manera se relaciona el conocimiento con el dinero? ¿Puede el dinero determinar si se da o no ventajas de conocimiento?
El uso del conocimiento en la sociedad (Hayek)
En el uso del conocimiento en la sociedad, Hayek habla que el conocimiento nunca existe en una forma concentrada o integrada, es más está en forma dispersa, incompleta y contradictoria, que diferentes personas poseen. El problema económico es de cómo lograr el mejor uso de los recursos conocidos para fines cuy importancia solamente es para el individuo.
Hayek habla que el conocimiento, no es científico, sino que es un conocimiento en el cual cualquier individuo tiene alguna ventaja sobre los demás, ya que posee un tipo de información único que puede usar para beneficio, el cual no puede ser comunicado a ninguna autoridad. Es por eso que habla que necesitamos descentralización ya que solo así se podrá asegurar de que el conocimiento será utilizado con prontitud.
Es novedoso leer que Hayek indica que resulta imposible comunicar la información a una autoridad central para que se den las ‘ordenes. Se requiere de un sistema descentralizado que responda de manera automática a estos cambios y que quienes intervengan sean aquellos que tiene el conocimiento o la información a primera mano quienes son los que conocen las circunstancias para ese tiempo y lugar.
Es importante observar como Hayek habla de la importancia del sistema de precios, pero no solo en el aspecto económico, sino como sociedad nos organizamos. Radica en que induce al individuo, mientras persigue su propio interés. Habla de que las personas comprendan mejor la importancia de cada una de sus decisiones, lo cual resume que se debe tener una concientización acerca del sistema de precios.
Yo, el lápiz (Leonard Read)
Trata sobre cómo es de complejo la elaboración de un lápiz, todos los recursos, tanto humanos como materiales que se necesitan, es un ejemplo de cómo es la división de trabajo. Bajo una buena coordinación, podemos dividirnos el trabajo entre todos y para beneficio de todos.
Lo novedoso del artículo en que se puede observar que ninguna de las personas involucradas en la producción del lápiz efectuaron su tarea porque deseaban un lápiz, es mas muchos vieron su trabajo como una forma de obtener bienes y servicios que querían. La motivación es que se puede intercambiar parte de su CONOCIMIENTO respecto de cómo se produce un lápiz, por aquellos bienes y servicios que necesitan o desean.
Preguntas al autor
¿Es el sistema de precios lo que necesitamos como sociedad para resolver nuestro problema económico?
¿Cómo se puede descentralizar el conocimiento, para asegurarnos que el conocimiento será utilizado con prontitud?
¿Cómo se puede medir el conocimiento para la toma de decisiones?
La organización económica racional de la sociedad
La organización económica parte de una planeación que su disyuntiva parte si debe ser centralizada o por el contrario descentralizada y otros planten una posición intermedia en los monopolios.
La disyuntiva del conocimiento, que en ocasiones tiene una gran base científica y en otras es el resultado del empirismo y de la denominada base adquirida por hábitos, todas se complementa y subsisten en las sociedades, pero el dilema es más complejo porque el nivel de conocimiento actual de la sociedad requiere que los individuos que compongan la misma se especialicen de una parte del mismo .
El dilema de la planificación y el planificador¬: Planificar ya sea de manera centralizada o no requiere que sea dinámica, se trazan planificaciones a largo plazo, pero en el proceso será necesario de manera dinámica establecer cambios cuando lo requiera el proceso (enmiendas).
El conocimiento individual útil: las sociedades con altos niveles de preparación académicas, donde sus individuos han logrado niveles altos de preparación definitivamente independientemente de los métodos de planificación que subsisten logran mejores resultados.
El valor y milagro de los precios: La tesis de que sin el sistema de precios no podríamos preservar una sociedad basada en una tan amplia división del trabajo como la nuestra fue recibida con una carcajada cuando fue presentada por primera vez por von Mises en los años veinte, es útil no d jar ello a un lado porque hoy en día es comprensible y necesario que ello permita que los procesos económicos, desde el mercado local, al mundial funcione con cierta y aparente armonía, es lo que hace de la sociedades sostenibles y funcionales.
Yo, el lápiz» está escrito en primera persona desde el punto de vista de un lápiz Mongol 482 de la compañía Eberhard Faber. El lápiz detalla la complejidad de su propia creación, enumerando sus componentes (cedro, laca, grafito, regatón, facticio, piedra pómez, cera, pegamento) y las numerosas personas involucradas, hasta el barrendero en la fábrica y el guardián del faro que guía el envío en el puerto. El lápiz concluye que él mismo existe en «la ausencia una mente maestra, de alguien dictando o dirigiendo por la fuerza esas incontables acciones que me llevan a la existencia» y explica de modo didáctico conceptos como «mano invisible», «orden espontáneo» o «conocimiento disperso».
Novedoso.
La sociedad para su buen funcionamiento económico, requiere de muchos componentes que son el resultado de la necesidad de un individuo o grupos de ellos, que se requiere de conocimiento, planificación y engranar una cantidad de componentes y de individuos que participan en este proceso ( yo el lápiz), Hayek , nos intenta explicar los elementos de l proceso económico de una manera brillante y simple para su entendimiento.
Preguntas al autor.
1. ¿El socialismo como sistema social usa un sistema centralizado de planificación, en que consiste su fracaso?
2. ¿Por qué las criticas tan intensas de Fidel Castro a las Fondo Monetario Mundial de establecer medidas económicas equilibradas y justas a los países del tercer mundo?
3. ¿En su aporte de von Mises al valor del precio, es una semejanza a la existencia del papel moneda como forma de pago?
El papel de los precios, y el sistema de precios como un gran sistema de comunicaciones, según F. A. Hayek
Read en su ensayo Yo, el lápiz da a conocer desde la perspectiva de un producto final tan sencillo como un lápiz de grafito, donde sin tener una mente maestra que mueva todos los hilos del proceso se lleva acabo su producción desde que Dios creo el árbol y los elementos base hasta obtener el producto final por medio de un proceso racional sin necesidad de tener todo el conocimiento ni el control total de todo el proceso de producción.
El papel de los precios
Hayek da entender que un orden económico racional es construido por el cálculo económico y el conocimiento disperso del mismo. Este cálculo económico no es afectado por el poder de un grupo de personas y/o por un gobierno central. Es espontáneo y realizado por individuos.
Estos individuos, que tienen los “datos” necesarios para realizar el cálculo económico lo harán de manera que siempre buscarán satisfacer sus necesidades y asignar los recursos de la manera más barata y eficiente. Estas decisiones, sin embargo, podrían no obedecer a principios virtuosos y serían incentivados por la búsqueda de ganancias a través del robo, la mentira, la usurpación, la expropiación y la incautación de recursos.
Interesante saber que
El cálculo económico está integrado por creadores y emprendedores. Sólo estos individuos, que poseen el conocimiento necesario para asignar recursos y satisfacer las necesidades, son los verdaderos actores de un cálculo económico.
Es más bien el problema de cómo lograr el mejor uso de los recursos conocidos por cualquier miembro de la sociedad para fines cuya importancia relativa solamente esos individuos conocen. El conocimiento no le es dado a una sola persona, solo quien necesita saberlo.
Interrogantes
¿Acaso las empresas crean servicios o productos pensando en el beneficio de la sociedad?
¿Acaso actúan solo de manera emprendedora para posicionarse en el mercado con la mejor calidad en sus servicios y productos a beneficio de la sociedad?
Resumen
El texto relata la historia del lápiz, de cómo se complementan sus elementos hasta formarlo, cada vez que se adquiere un lápiz, se intercambian nuestros servicios por el aporte que cada uno dio por el lápiz. Así como la madera que utilizan, el transporte, el grafito que utilizan, los mineros que participan. Hasta que se habla de una mano invisible la cual siguen todos los participantes en el procedimiento de creación del lápiz, aunque éstos no lo sepan con total claridad. Todos los que participan en la creación se guían por la mano invisible la cual vendría a ser su jefe, pero en realidad no lo ven porque todos trabajan para un mismo fin. Y claro se relatan dos clases de pensamiento: el simplista y el sutil. En el otro documento se discute en contra del establecimiento de un Comité Central de Precios, se evidencian las diferencias de los precios de mercado, y los beneficios de este fenómeno. Mencionan que el mercado planificado centralmente no podría igualar la eficiencia de un mercado abierto, ya que cada individuo sólo conoce una parte muy pequeña de todo lo que se conoce . Una economía descentralizada complementa la información que se conoce.
Datos Interesantes
Me llama la atención la singularidad con la que simplifican y buscan las raíces de cada elemento, ya que es cierto que no sabemos el origen de los objetos que utilizamos. En el relato del cuento del lápiz que por simple que él parezca no lo es, ya que en realidad nadie sabe cómo hacerlo, por sí mismos, aunque la empresa produzca gran cantidad de lápices. Y en cuanto a pensamientos simplista y sutil. Los simplistas, no logran comprender cómo ordenes complejas son útiles. Los sutiles, comprenden que las acciones individuales ocurren a diario, para que las personas coordinen sus acciones unas con las otras. En el texto del uso del conocimiento en la sociedad la corriente económica principal menciona dos grandes errores: trasplanta los métodos de las ciencias en las que se puede obtener y controlar toda la información del estudio de los fenómenos sociales; reduce el análisis económico al formalismo matemático de la lógica pura de la elección. Me agrado que platicaran del equilibrio individual’ y la noción de Hayek de separar aquella información qué es útil y practicable respecto de aquella que es puramente científica o teórica.
Preguntas
¿Qué sucede cuando no hay planeamiento en el proceso económico?
¿Cómo se podrían corregir las consecuencias de la inexistencia del planeamiento?
¿Qué tan positivo es que los empleados ayuden al gerente a calcular el entorno para que los costos no suban?
RESUMEN
Las sociedades han ido desarrollando a través de los años mecanismos involuntarios en los que los individuos han aprendido a satisfacer sus propias necesidades a través de la satisfacción de las necesidades ajenas, que no necesariamente son las mismas. Un producto tan sencillo en su fabricación como un lápiz conlleva un sinfín de procesos que afectan directa o indirectamente su elaboración. Una de las conclusiones es que una sola persona no puede fabricar un lápiz porque nadie es capaz de conocer todos los procesos y tener todos los recursos para ello. El siguiente planteamiento es que entonces qué es mejor: Que el conocimiento se centralice en una autoridad para que dicte cómo administrar los recursos, ó, si cada persona pueda autoadministrarse según el conocimiento que cada uno tenga. Esta última alternativa llevaría a un desarrollo inconciente pero necesario de las acciones en relación al uso de los recursos. El sistema de precios resulta ser una de esas formaciones que han ayudado a generar desarrollo en las sociedades.
IMPORTANTE O NOVEDOSO
Me llamó la atención una reflexión que nació en mí mientras iba leyendo ambos textos. Estuve pensando acerca de la red de intercambios de recursos y servicios que representa la división del trabajo, y de cómo han cambiado los hábitos de consumo en las últimas décadas. Hace 50 años los guatemaltecos no poseían acceso a productos importados, por lo que la oferta era muy limitada. En la actualidad no es así, pero ¿A qué costo? ¿Estará esta expansión relacionada al deterioro del clima y los recursos naturales? Creo que sí y que por lo mismo es imposible pensar en un ambiente de comodidad sin sacrificar la sostenibilidad del mismo ambiente. ¿Es posible pensar en sostenibilidad si algo tan sencillo como la fabricación de un lápiz para escribir estas palabras contamine en cada uno su infinidad de procesos de la misma forma en la que crea riqueza?
PREGUNTAS AL AUTOR
¿A qué se refiere el autor cuando dice que la civilización avanza cuando aumenta el número de operaciones importantes que podemos realizar sin pensar acerca de ellas? ¿El autor sugiere una carencia de método para el mecanismo de precios?
Si el autor sugiere que el mecanismo de precios debería ser libre, y cada individuo deliberadamente incrementa sus precios para incrementar sus ingresos ¿De qué forma se podría controlar la inflación sin mecanismos de control?
Si naturalmente se ha dado el mecanismo de precios libre y la división del trabajo, y esto ha ayudado al desarrollo de las civilizaciones ¿Qué errores han encontrado algunos políticos y economistas para ver la necesidad de desarrollar metodologías alternas?
resumen
si podemos empezar con un sistema dado de preferencias, y si poseemos conocimiento completo de los medios a nuestra disposición, el problema que queda es puramente un problema de lógica. la respuesta es que las proporciones marginales de substitución entre cualesquiera dos bienes o factores, debe ser la misma en todos sus diversos usos. El problema económico de la sociedad no es, por consiguiente, simplemente un problema relativo a cómo asignar recursos «dados», si «dados» significa dados a una sola mente que deliberadamente resuelve el problema que plantean estos «datos». Es más bien el problema de cómo lograr el mejor uso de los recursos conocidos por cualquier miembro de la sociedad para fines cuya importancia relativa solamente esos individuos conocen. los problemas económicos surgen siempre y sólo como consecuencia del cambio. En la medida que las cosas siguen iguales, o al menos que siguen como se esperaba, no surgen nuevos problemas que requieran decisión ni es necesario hacer un nuevo plan.
lo importante
Toda la actividad económica es, en este sentido, «planeamiento»: y en cualquier sociedad en la cual cooperan muchas personas, este planeamiento, quienquiera que lo haga, tendrá que estar basado en alguna medida, en conocimiento que, en primer término, no es dado al planificador sino a otra persona, y que en segundo término debe ser comunicado al planificador. El problema de decidir cuál es la mejor manera de utilizar el conocimiento que inicialmente se encuentra disperso entre toda la gente es, cuando menos, uno de los principales problemas de la política económica o, lo que es lo mismo, del intento de diseñar un sistema económico eficiente. La competencia, por otra parte, significa planeamiento descentralizado, realizado por muchas personas. Pero no necesita tener conocimiento de estos acontecimientos como tales, ni de todos sus efectos.
En un gobierno quien se encarga de hacer el planeamiento y recolectar información?
En que consiste el conocimiento al que se refiere ?
Resumen:
Dentro de la sociedad, encontramos que hay un desorden en los terminos economicos, ya que no consolidamos los conocimientos junto con las circunstancias que se dsn en especifico, si no que cada individuo posee un criterio sobre algo, por lo que con frecuencia se dan contradicciones. La sociedad se tiene que adaptar a los cambios, ya que en el ambito economico estos siempre se estan dando.
Interesante:
Para que exista libertad debe de haber fe en las personas. Las cosas u objetos siempre son creados, son un conjunto de cosas, que sacamos de una materia prima que viene de algun lugar, hecha por Dios, ademas tiene el valor agregado que cada persona le da, ya que corresponde a una nececidad para la cual fue creado ese objeto, cada quien le da su propia importancia.
Preguntas
Como se construye un orden economico racional?
Como hacemos para que un plan economico funcione?
Como mantenemos un sistema de precios estable?
«Planeamiento» un complejo de decisiones inter-relacionadas acerca de la asignación de recursos disponibles. Toda la actividad económica es, en este sentido, «planeamiento»: y en cualquier sociedad en la cual cooperan muchas personas, este planeamiento, quienquiera que lo haga, tendrá que estar basado en alguna medida, en conocimiento que, en primer término, no es dado al planificador sino a otra persona, y que en segundo término debe ser comunicado al planificador. Si estamos de acuerdo en que el problema económico de la sociedad es principalmente un problema de adaptarse rápidamente a los cambios en las circunstancias específicas de tiempo y lugar, de ahí se sigue que las decisiones últimas deben dejarse a las personas que conocen estas circunstancias; que conocen directamente los cambios significativos y los recursos que están directamente a la mano para hacerles frente.
En yo el lápiz, el producir un simple lápiz, involucra el conocimiento de incontables individuos. Existen dos clases de pensamiento: el simplista y el sutil. Los pensadores simplistas, no logran comprender cómo ordenes complejas y socialmente útiles, puedan tener otro origen que no sea una concienzuda planificación realizada por una mente decidida. Los pensadores sutiles, por el contrario, entienden que las acciones individuales ocurren a menudo, dentro de parámetros que alientan a las personas a coordinar sus acciones unas con las otras, de manera independiente a cualquier plan general. F.A. Hayek denominó a tal coordinación, no planeada pero armoniosa, «orden espontáneo».
LO NUEVO E INTERESANTE
Me pareció encantadora la lectura de “Yo , El Lápiz, me hizo pensar muchas cosas, tales como todos los procesos que se deben pasar para la creación de un lápiz, y de cómo surgen las fuerzas del orden espontáneo, nos enseña a liberarnos de una mente simplista y a ser más un pensador sutil, promoviendo la moderna economía, es decir aquella que explora el surgimiento de ordenes espontáneas, resulta una medicina contra la idea simplista que sostiene que la consciente dirección del estado puede prevalecer por encima de un esquema compuesto de concesiones reciprocas, que las personas efectúan dentro de un sistema que proteja los derechos de propiedad privada.
PREGUNTAS PARA EL ESCRITOR:
1. ¿Para Donald J. Boudreaux, podría ampliarme un poco más, en palabras simples el término “economía moderna”?
2. Para Hayek, ¿En palabras simples, cómo definiría “el sistema de precios”?
3. ¿Es el sistema de precios indispensable para el mercado?
RESUMEN: “Yo, El lápiz» es un típico producto de Leonard Read donde estaba simplemente tratando de realzar la comprensión de sí mismos por parte de los individuos y del sistema en el que les toca vivir que aún bajo presión hizo que fuera tan efectivo en mantenerlos vivos desde un comienzo y en difundir la idea básica de que la libertad humana precisa de la propiedad privada, de la libre competencia y de un gobierno severamente limitado. David Hume y Adam Smith desarrollaron una sutil comprensión de como los derechos de propiedad privada incentivan a los productores y consumidores a actuar de manera mutuamente beneficiosa donde comenzó a desarrollarse la economía moderna.
La «planificación económica». No se trata de determinar si debe haber o no planificación, sino que más bien si la planificación debe ser efectuada en forma centralizada, por una autoridad para todo el sistema económico, o si ésta debe ser dividida entre muchos individuos. Competencia significa planificación descentralizada realizada por muchas personas diferentes. El flujo continuo de bienes y servicios se mantiene mediante constantes ajustes deliberados, mediante nuevas disposiciones tomadas día a día a la luz de circunstancias no conocidas el día anterior
NOVEDOSO: El hecho prodigioso de que los mercados libres coordinan exitosamente las acciones de, literalmente millones de personas alrededor del mundo, dentro de un todo productivo, nada que se haya escrito en materia económica se compara con el celebrado ensayo de Leonard Read «Yo, El Lápiz» .Por su extremadamente diáfano poder para desplegar, en tan solo unas pocas páginas, el hecho prodigioso de que los mercados libres coordinan exitosamente las acciones de millones de personas alrededor del mundo, dentro de un todo productivo, nada que se haya escrito en materia económica se compara con el celebrado ensayo de Leonard Read «Yo, El Lápiz».
Planificación actualmente, significa necesariamente planificación central, es decir, la dirección de todo el sistema económico conforme a un plan unificado. La gran contribución de la lógica pura de la elección es que ha demostrado en forma concluyente que incluso esta mente única podría resolver este tipo de problemas sólo construyendo y usando constantemente tasas de equivalencia (o «valores», o «tasas marginales de substitución»)
1. ¿Existe una ética en el sistema de precios? ¿Por qué?
2. ¿cree que el sistema de precios puede llegar ser utilizado correctamente en nuestro medio?
3. ¿Cómo lograr que el interés propio se convierta en interés general?
María Lourdes Esquivel Salguero
Leonard Read, YO, Lapiz
Creo que algo que cabe recalcar en la lectura de “Yo, lapiz” de Leonard Read es que muchas veces no vemos mas alla de la simplicidad o complegidad que puede tener un bien o producto, a veces nos vemos segados por algo que tenemos alcalce de nuestras manos pero no conocemos el proceso ni los elementos que fueron necesarios para que ese algo llegara a nosotros ya sea un bien o un servicio. Luego de comprender y analizar todo esto tambien me doy cuenta que muchas de las acciones se dan de manera indirecta, y es imposible que una sola persona o una “mente maestra” como lo dice la lectura sea el eje de toda una produccion, mas bien es el sistema de precios asi como el mercado actual quienes incitan a los individuos a ser parte del proceso incluso en el cual ellos no necesitan de alguien que les diga que hacer, lo que provoca la cooperacion sin coerción.
Preguntas
1. ¿Es mejor el planeamiendo centralizado en una persona o bien el planamiento de dividido en varios individuos?
2. ¿Cómo controlar o manejar todas esas acciones del gobierno central que podrian afectar o afectar la planeacion inicial?
3. ¿La creacion de procesos puede ayudar a la ejecucion del trabajo de ciertos individuos para que trabajen sin tener mayor controlor sobre ellos?
RESUMEN
El carácter peculiar del problema de un orden económico racional lo determina precisamente el hecho de que el conocimiento nunca existe en una forma concentrada o integrada, sino solamente en la forma de elementos de conocimiento dispersos, incompletos y generalmente contradictorios, que diferentes individuos poseen. El problema económico de la sociedad es, cómo lograr el mejor uso de los recursos conocidos por cualquier miembro de la sociedad para fines cuya importancia relativa solamente esos individuos conocen. Toda la actividad económica es, compleja, y en cualquier sociedad en la cual cooperan muchas personas, este planeamiento, quienquiera que lo haga, tendrá que estar basado en alguna medida, en conocimiento que, en primer término, no es dado al planificador sino a otra persona, y que en segundo término debe ser comunicado al planificador. Las diversas formas en que este conocimiento sobre el cual las personas basan sus planes les es comunicado, es el problema crucial para cualquier teoría que explique el proceso económico. El problema de decidir cuál es la mejor manera de utilizar el conocimiento que inicialmente se encuentra disperso entre toda la gente es, cuando menos, uno de los principales problemas de la política económica o, lo que es lo mismo, del intento de diseñar un sistema económico eficiente.
NOVEDOSO
«Si consiguen darse cuenta del milagro que vengo a simbolizar, podrán ayudar a salvar la libertad que desgraciadamente la humanidad de a poco va perdiendo.»
Considero esta una frase interesante; puesto que todo lo que nos rodea tiene un sentido de existencia, el mismo que nuestro egoísmo no nos permite valorar o comprender, no estamos conscientes de la necesidad que tenemos de los demás, tanto material como no. Y de lo importante de esa mano invisible, que va dando y dando forma a todo, pero al no verlo, lo olvidamos.
PREGUNTAS
– ¿Qué pasaría si cambiáramos el orden de los planteamientos? ¿Quiénes saldrían beneficiados?
– ¿Cómo definimos que la mano invisible no pretende beneficiar a algunos cuantos, olvidando la justicia económica?
– ¿Existe un equilibrio entre el pensamiento simplista y el sutil?
Yo, el lápiz
La lectura es acerca de un lápiz que está contando su historia y en donde puede enseñar una lección mejor de lo que lo pueden hacer otros instrumentos como un avión o un lava platos a pesar de que éste sea tan simple y no tenga mucha complejidad como los otros. Después dice el lápiz que por simple que parezca no lo es ya que nadie sabe como hacerlo, a pesar de que se produzcan grandes cantidades de lápices en todo el mundo, lo que la gente ve es solamente madera, la marca del lápiz, la mina, pero no les es posible determinar cómo está hecho.
Explica cual es el procedimiento que se lleva para poder producirlo y que en el mismo participan varias personas, las que cortan los árboles, quienes los transportan, quienes hacen el café que beben quienes cortan los árboles y aquéllos que se encargan de sacar el petróleo que posteriormente es gasolina para transportar la madera. Al final el lápiz habla de una mano invisible la cual siguen todos los que participan en el procedimiento de creación del lápiz aunque éstos no lo sepan con total claridad. Todos los que participan en la creación se guían por la mano invisible la cual vendría a ser su jefe pero en realidad no lo ven porque todos trabajan para un mismo fin que desconocen, ya que por esto es que se divide el trabajo para poder alcanzar un mismo fin.
El uso del conocimiento
Hayek menciona que hay diversos tipos de conocimiento y que en la actualidad es el conocimiento científico el más importante. Existen conocimientos fundamentales que no se encuentran organizados, como el conocimiento de las circunstancias particulares de tiempo y lugar. Cada individuo dispone de información única con conocimientos de oportunidades temporales, experiencia en tareas específicas, que puede ser de mucha utilidad, pero sólo si se dejan a él las decisiones dependiendo de dicha información o éstas son tomadas por su cooperación.
Un mercado planificado centralmente nunca podría igualar la eficiencia de un mercado abierto porque cada individuo sólo conoce una parte muy pequeña de todo lo que se conoce colectivamente. Una economía descentralizada entonces complementa la naturaleza dispersa de la información, que se extiende a lo largo de toda la sociedad. Hayek afirma que se trata más bien de un problema referente a cómo lograr el mejor uso de los recursos conocidos por los miembros de la sociedad, para fines cuya importancia relativa sólo ellos conocen. El problema a resolver es qué método puede usarse para que ese conocimiento disperso pueda ponerse a disposición del mayor número de personas posible.
Al reconocer que el problema económico está relacionado con los cambios continuos y la adaptación a los mismos según las circunstancias particulares de tiempo y lugar podemos concluir que las decisiones finales deben ser realizadas por los individuos que se encuentran familiarizados con estas circunstancias. La descentralización es necesaria para el aprovechamiento de ese conocimiento. Establece que el problema de cómo asignar los recursos productivos para lograr el máximo bienestar posible, en condiciones de conocimiento disperso y asimétrico, se resuelve mediante el sistema de precios. Los precios relativos permiten la síntesis y comunicación de información, así como la coordinación de las acciones separadas de los diferentes individuos.
Preguntas:
1. ¿Por qué el sistema de precios marca un cambio en la economía?
2. En cuanto a la planificación. ¿Quién decide como debe planificarse? ¿Es la sociedad, el gobierno, la “mano invisible” o cada individuo?
3. En el campo de la salud si la descentralización es la clave para una mejor cobertura ¿Por qué el gobierno se rehúsa tanto a utilizarla?
RESUMEN
El orden económico racional no se da de una forma integral o en un concepto, mas bien es dado por diferentes conceptos algunos incompletos y otros contradictorios. Todo lo que se lleva a cabo necesita un plan basado en conocimiento que previamente dio alguien más en el pasado. cuando se habla de un plan centralizado se refiere a que se están enfocando todos en conjunto en un conocimiento y una idea de realizar las cosas y la competencia es totalmente lo contrario son diferentes personas con diferentes puntos de vista. Se debe tomar en cuanta que siempre se basa un conocimiento previo para la toma de una decisión, pero muchas veces este conocimiento no es científico y valido. se debe tener cuidado con cambios bruscos que causan problemas económicos.
Novedoso
las cosas han ido cambiando que es lo correcto e incorrecto en base a la decisión de economía, es importante tener un estado y alguien a cargo que guié la economía del país o bien es más satisfactorio para todos el que las decisiones de economía sea en base plural por así decirlo. El conocimiento en las personas pesa mucho al momento de confiar u otorgarle a alguien una decisión de economía pero como se menciona este punto no es el más importante y hay más factores que tomar en cuenta. como se puede tomar decisiones sabias en un tema que puede afectar a tu al rededor.
Preguntas
El cambio es bueno en la economía?
Es menos importante ahora un problema económico? se soluciona diferente conforme el tiempo pasa?
La decisión propia de un cambio de precio realizada sin conocimiento afectará más la propia economía o afecta mas a su alrededor?
RESUMEN
EL USO DEL CONOCIMIENTO EN LA SOCIEDAD
Uno de los mayores problemas que se ha encontrado es cómo el ser humano utiliza el conocimiento de mejor forma, especialmente el conocimiento que se encuentra disperso entre tanta gente. Esto se considera un problema de la política económica. Existe una problemática sobre el término “planeamiento económico” en el que no se deciden si debe ser centralizado o si debe ser distribuido a individuos de un mismo grupo. Los dos sistemas que se encuentran son los siguientes: el primero se trata de que solamente una autoridad central obtenga todo el conocimiento que va a ser usado que originalmente estaba disperso entre muchos y la segunda es que el conocimiento esté en armonía con varios individuos.
YO, EL LÁPIZ
“Yo, El Lápiz” es una historia escrita por Leonard Read, en el cual describe al lápiz como un objeto a simple vista, sencillo, común y corriente, usado por pequeños y grandes. Hacer un lápiz no es tan fácil como pensamos y solamente una persona no puede armar un lápiz sin la ayuda de otras personas. En Estados Unidos, un aproximado de cien millones y medio de unidades de lápices son producidos cada año. Un lápiz es el resultado de un vasto árbol genealógico y un sinfín de actividad humana alrededor del mundo. A través del conocimiento y del trabajo, mucha gente forma parte de la producción de lápices. El ancestro inmediato es el árbol de Cedro que se puede encontrar en el noroeste pacifico. También forman parte de estos ancestros las personas que cortan el Cedro y la gente que produce las herramientas para cortar el mismo. El grafito es extraído de Ceylan por mineros.
LO QUE ME INTERESÓ
La historia del lápiz me pareció bastante fácil de entender ya que el lápiz es un objeto que a simple vista se ve muy simple, pero es un conjunto de materiales, herramientas, métodos de producción y otras tantas cosas más. Los leñadores que cortaron el Cedro, los mineros que consiguieron el grafito, el borrador elaborado con una mezcla de materiales, las personas que construyeron carreteras, barcos, camiones, los medios de comunicación también forman parte de la fabricación de este objeto. Con los ingredientes que vienen alrededor del mundo, el lápiz es el resultado de un árbol genealógico de industrialización.
Preguntas a Hayek
¿Será que el planteamiento debe ser centralizado solo en una autoridad o en individuos de un mismo grupo?
¿Cuál es el sistema más eficiente?
¿Cuándo consideramos a un conocimiento “poco común”?
RESUMEN:
En el lenguaje comun usamos la palabra planeación economica para designar a las decisiones sobre los recursos que disponemos, esto nos indica que cualquier actividad economica es planificada. La planeacion en una sociedad en la cual colaboran muchas personas, se basa en la medida del conocimiento que en primera instancia, no está dado al planificador sino a algún otro, y que se
transmite de algún modo al planificador, de manera que le va a transmitir el conocimiento a su manera, con la experiencia que ha tenido y en lo que sus planes se basan, y es por eso que el principal problema de la política económica es realizar un sistema de economía que sea eficiente. El debate para este problema político-económico es si lo debe de diseñar una autoridad que rige el sistema economico o si bien lo hacen entre muchos individuos. Existen distintos tipos de conocimiento: aquellos que con mayor probabilidad estén a disposición de los individuos particulares y aquéllos que podemos esperar con mayor confianza que estén en posesión de una autoridad conformada por expertos adecuadamente elegidos.
Lo importante
Yo considero que el sistema de economia debe ser regido por ambas partes y no solo por una autoridad o un grupo en especifico, que supongo es lo que se viene haciendo, pero el sistema esta tan atrasado y cada individuo busca su propio interes que el sistema esta totalmente arruinado. El problema como lo menciona Hayek es elegir a los que mejor empleen el conocimiento para lograr un sistema eficiente, que seria el problema mayor.
Que perfil deberian de tener los individuos encargado del diseño de tal sistema?
Que pais tiene el mejor sistema economico?
Cuales son las mayores consecuencias de un sistema economico desorganizado?