40 pensamientos en “Richard Cantillon: el impacto de la creación de moneda en los precios, ¿absolutos o relativos?”

1. Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general – Richard Cantillon
   1.
   El autor explica e ilustra las causas y, por consiguiente, las consecuencias del aumento y disminución de la circulación de dinero. En cuanto al primer caso, se analizan diversos escenarios que tienen como foco que, al generarse nuevas producciones, o mejores, los propietarios de estas obtendrán un mayor excedente que será utilizado para aumentar su consumo e incluso el de otros (en caso de contratar nuevos trabajadores). De modo similar sucede cuando ese excedente es dado por el Estado mediante subsidios a la población y, siguiendo la línea del autor, al generarse un aumento del consumo, encarecen los bienes o servicios de los “canales donde el dinero penetra”, sin embargo, no todos lo harán de la misma forma. Para ejemplificar, el autor utiliza un aumento de la carne que es diferente al aumento del precio del pan e incluso su forma de afectar a los hogares de diversa forma y es así que vemos como se distorsionan los precios relativos.
   El nivel de dinero en circulación no solo determinará un eventual aumento de precio o no, sino que también influye en la determinación de estos a través de la estimación de su valor frente a los bienes y, por consecuencia, se fijarán las ganancias y salarios de los propietarios y/o trabajadores.
   2.
   A nivel personal, desconocía la máxima de Locke donde hace referencia a la relación entre la cantidad de bienes y la proporción de cantidad de dinero, ya que siempre lo he relacionado a sus ideas del Levitan.
   Siguiendo con esta línea, me sorprende lo avanzado de Cantillon (1680-1734), para su época, en el desarrollo de sus teorías y las relaciones que establece con su investigación, cuando hoy en día determinadas corrientes continúan cuestionando varios de los puntos que desarrolla y explica el autor. Además, me parece importante destacar como mediante el análisis de la circulación del dinero, se logran entender como diversos acontecimientos históricos (más específicamente el descubrimiento de América) que se relacionan con el aumento de oro y producción generaron un mayor gasto en los habitantes que derivó en el aumento de precios y un cambio en el consumo de los hogares o mismo podemos apreciar como esto explica muchos aspectos de la realidad argentina.
   3.
   – En su ensayo explaya que algunos habitantes de determinado Estado lo abandonarán frente al aumento de gastos y el nivel de precios relativos, ¿Estaríamos en lo correcto al utilizar a Argentina como ejemplo de esa situación?
   – En cuanto a lo sucedido en España luego del descubrimiento de América, ¿cree que el aumento del nivel de precios, como consecuencia del aumento de la circulación de dinero en efectivo, podría haberse reducido o “controlado” con medidas de un Estado que intervenga?
   – Si bien hoy en día ya varios autores han investigado y ampliado la relación que hay entre la cantidad de circulación de dinero y el nivel de precios de estos, ¿Por qué cree algunos que difieren de esa relación? ¿Qué les diría o qué ejemplo utilizaría para lograr convencerlos de que efectivamente los puntos de su ensayo reflejan la realidad?

   Responder ↓

2. Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general (Segunda parte: capítulos VI y VII) – Cantillon
   RESUMEN: Cantillon establece como punto principal que la abundancia de dinero en una economía provoca un aumento en el nivel de precios. Para ello propone el ejemplo de la extracción de metales de las minas, así como la llegada de metales desde América. La explicación es que los precios aumentan porque aumenta el consumo (al haber una mayor cantidad de dinero para gastar). Esto por supuesto empeora el nivel de vida de los habitantes, quienes el autor dice huirán del Estado en cuestión. Además, genera una dependencia externa ya que baja la calidad de la producción interna. Una balanza comercial favorable también aumentará la cantidad de dinero, pero la suba no será tan explícita dado que primero los beneficiarios ahorrarán. En el largo plazo los precios aumentarán igual y provocará un aumento de las importaciones, disminuyendo el saldo previo de la balanza. Los subsidios, por su parte, tendrán el mismo efecto. No obstante, los aumentos nunca serán homogéneos puesto que dependen de la circulación del dinero y del consumo.
   LO LLAMATIVO: El texto me resultó interesante de leer ya que explica de manera muy sencilla cómo funciona el fenómeno de la inflación. Es tan simple como entender que la escasez es algo fundamental que contribuye al valor de un bien (en este caso el dinero). Si aumenta la cantidad de dinero en circulación (cuando se consume) este valdrá menos. Habrá que cambiar más de el por otro bien que queramos adquirir. Por supuesto que es algo que en la Argentina vivimos a menudo y que, desgraciadamente, muchos no entienden o, aun peor, hacen la vista gorda para satisfacer sus intereses políticos. No debería extrañar que tanta gente, sobre todo jóvenes, quieran irse del país dado el elevado costo de vida, que dicho sea de paso continua en aumento. Esto es algo que el mismo Cantillon propone en el texto y creo que no está para nada alejado de nuestra realidad.

   – ¿Podría decirse que en realidad no estamos hablando de que suben los precios sino más bien de una disminución del valor del dinero?
   – ¿Cree que el Estado (referido a sus burócratas) puede beneficiarse del aumento del circulante monetario en la economía?
   – ¿Cree que el aumento del circulante monetario es la única variable que debemos tomar en cuenta para analizar el aumento del nivel de precios? ¿A caso puede también influir una caída de la demanda de dinero?

   Responder ↓

3. Cantillon se explaya sobre los efectos de un incremento de la oferta monetaria en un Estado, explicando las consecuencias directas e indirectas. Inicia explicando las causas más directas cómo como un incremento de moneda genera un aumento en la propensión de gasto de la economía, ya que, a corto plazo, con una mayor cantidad de dinero, los agentes económicos pueden «darse lujos» y así ocasionando un aumento de la demanda que llevará a un incremento de los precios. Posteriormente analiza efectos más indirectos como la suba de precios de los factores productivos (y cómo ello sube nuevamente el valor de las manufacturas), los efectos producidos en las relaciones comerciales con el extranjero. La gran problemática de esta suba de precios, según Cantillon, es la carestía subsecuente y como esta se distribuye de modo desigual e inestimable.

   Aquello que más me llamó la atención del texto es el rol de los países vecinos en este proceso de expansión monetaria. Por un lado existe un claro beneficio a éstos, ya que, como bien comenta Cantillon, estas naciones buscarán replicar la industria manufacturera de su Estado vecino, cuya industria ha perdido competitividad ante la suba de precios explicada previamente. De este modo, las manufacturas extranjeras comenzarán a ganar terreno en el mercado doméstico y esta moneda iniciará a viajar al extranjero. Sin embargo, este excedente de moneda puede empezar a tener un efecto similar en el país extranjero pero en menor escala. En definitiva, esta relación entre el vecino y el Estado empieza siendo depredante, tarde o temprano, el vecino también sucumbirá a efectos similares.

   Preguntas:
   En el texto se establece que «un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca siempre, en él, un aumento de consumo y la costumbre de un más elevado nivel de gastos», entonces, suponiendo que nos encontramos en un contexto como una guerra y este excedente de dinero no se destina al consumo, ¿podría producirse este efecto de alza en los precios de todos modos?
   Asimismo, se establece que los subsidios extranjeros al Estado que son almacenados como reservas, no solo no generan utilidad, sino que tampoco generan el efecto de excedente de moneda. Entonces, ¿puede el Estado almacenando este excedente contener el efecto inflacionario desde un principio?
   Para concluir, si España e Hispanoamérica hubiesen estado completamente aisladas del mundo (aún más de lo que estaban), ¿podría a largo plazo haberse estabilizado la depreciación de la moneda y con ello volver a una especie de equilibrio como al inicio?

   Responder ↓

4. En el ensayo, Cantillon, intenta explicar qué es lo que sucede en los Estados cuando hay un gran incremento en la oferta de dinero. Cantillon sostiene que, al haber un incremento en la cantidad de dinero en efectivo, todas las partes recibidoras de ese dinero aumentarán su consumo, provocando un aumento en la demanda, que causará un aumento de los precios. Debido a este aumento de los precios, el costo de vida de esa sociedad se encarecerá. Esta carestía impactará distinto a cada individuo. Habrá un grupo, los más ricos, que no sentirá grandes cambios; otro que se verá afectado por la carestía y que con el mismo dinero que antes podrá consumir menos, por lo que demandará una suba de salario; y un último grupo que sufrirá demasiado la carestía que no tendrá más remedio que migrar del Estado.

   Lo interesante de este ensayo es que Cantillon afirma que no todos los productos responderán igual ante el incremento de dinero. Él afirma que hay ciertos factores, como el costo de transporte, por ejemplo, que afectarán el comportamiento de la suba de precios de dichos productos, implicando que la carestía no será en igual proporción para todos los productos. Además, Cantillon explica que la carestía va a estar determinada por la cantidad que decida consumir cada individuo que recibe el aumento de dinero en efectivo, es decir, que la propensión marginal a consumir determinará en qué medida aumentarán los precios. Por último, me llama la atención como Cantillon piensa en todo lo que ocurriría frente a un incremento de la oferta monetaria. Habla de cómo responderían los que perciben el incremento, los que no, cuenta que pasaría con la balanza comercial, etc.

   Preguntas:
   Dado que en el ensayo ejemplifica con una situación en la que una parte de la sociedad percibe el aumento de dinero ¿Qué sucedería si aumenta la cantidad de dinero en efectivo en igual medida para todos los habitantes del Estado? ¿Llegaría a la misma conclusión?
   ¿Hay alguna manera de evitar que migrar sea la respuesta de una parte de la población frente a la suba de precios?
   ¿Cómo se podría haber frenado la carestía en la época, teniendo en cuenta que con el descubrimiento de América llegaban metales constantemente

   Responder ↓

5. Resumen: En este texto se habla sobre las consecuencias de la introducción de dinero en una economía. Plantea que el aumento de dinero en una economía aumenta los precios de todos los productos, aunque los precios de bienes que se importan se aprecian menos, ya que aumenta la circulación y el consumo en general, de todas maneras, que se duplique el dinero no lleva necesariamente a que se dupliquen los precios, no es proporcional. Para comenzar, se destacan dos maneras distintas de que aumente el capital en circulación, una de ellas, que provenga de una fuente natural, como podría ser el caso de las minas de Potosí para España, y el otro caso sería el del ingreso debido al comercio con países extranjeros. En ambos casos, la gran entrada de dinero llevara a que se importen más productos de países que se encuentren en escasez de dinero, migrando talleres y fuente productivas a estos lugares donde mano de obra y tierra son más baratos. En este caso se puede mantener la balanza enviando a estos países la misma cantidad de productos manufacturados que las materias primas importadas.

   Interesante: la comparación entre la variación de los precios del trigo y de la carne en Inglaterra me parece interesante ya que además de el hecho de que se encarezca mas la carne por la ausencia de importaciones, también vislumbra una especie de elasticidad de ingresos. Además, el efecto que tienen las economías extrajeras en las economías locales, en especial en ese mundo carente de globalización es para mi inesperado. Por otro lado, es claro como se plantea una división internacional de trabajo, caracterizando a algunos países como productores de “tierra” o materias primas mientras otros de encargaban de las manufacturas. Por último, la comparación entre las balanzas comerciales y la utilización de los recursos obtenidos por la minería entre España y Portugal era interesante ya que muestra dos efectos distintos que podrían nacer de una fuente en común.

   Preguntas:
   Suponiendo que es inevitable una subida de precios debido al aumento de dinero en circulación, ¿que medidas se pueden tomar para prolongar el crecimiento y evitar la constante subida de precios?
   ¿Qué tanto repercute la ampliación de la cantidad de dinero en circulación si los agentes económicos deciden ahorrar la mayoría de sus ingresos?
   Derivado del caso del trigo y la carne en Gran Bretaña ¿es deducible que la apertura de fronteras de comercio puede actuar como una especie de medida contra la inflación?

   Responder ↓

6. “Del aumento y de la diminución de dinero efectivo en un Estado”; Richard Cantillón

   RESUMEN

   El aumento de dinero en efectivo genera en efecto un giro en el consumo. Indudablemente el consumo incrementa, sin importar de donde provenga el nuevo flujo de dinero.
   A su vez, el aumento del consumo genera su impacto sobre el nivel de precios.
   Sin embargo, lo lo importante es mencionar que dicho impacto en precios no se distribuye equitativamente en todos los mercados ni productos y que muchas veces el aumento de precios afecta primero en base al capricho de los que obtienen anticipadamente el aumento del circulante.
   Por otro, el mayor consumo generá su impacto en el nivel de gasto en muchas ocasiones expulsando ciudadanos que no pueden adaptarse y en otras instancias tendiendo a aumentar las importaciones como solución.

   NOVEDOSO

   Uno creería que el descubrimiento de una nueva fuente de ingresos (como puede serlo una mina de oro) es una bendición. Sin embargo, este texto ha dejado en evidencia que muchas veces la bendición no es del quien encuentra la mina, sino del compañero de comercio de la misma.
   En otras palabras, muchas veces es mejor ser el país complementario en aspectos de comercio, que ser el propio país que dispone de semejante riqueza.
   Tiende a pensarse que la riqueza proviene de lo material que uno obtiene, cuando en realidad, la riqueza proviene de la astucia del saber con quien comerciar y relacionarse.

   PREGUNTAS

   1. Considerando que los gastos del transporte terminan siendo mayores al de los precios de las mercaderías, por qué hay tan poco estudio en sobre como agilizar el transporte y tanto estudio en el ciclo de precios?
   2. El caso de la mina refleja el proceso por el cual una economía comienza en un ciclo de aumento de precios. ¿Cuál ejemplo empírico podría servir para entender el efecto contrario? (acontecimiento lo más similar pero opuesto)
   3. Considerando que hay muchos habitantes que emigran ya que no pueden adaptarse a los gastos, en caso de que en el nuevo país ocurra la secuencia de la mina de plata sería muy probable que sean los últimos en entran los que vuelvan a emigrar. Podrían considerarse masas de poblaciones como “nómades”? Emigrando desde países con alteración de precios.

   Responder ↓

7. Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General – Cantillon
   Resumen:
   En los capítulos VI y VII del ensayo, Cantillon explica como se produce la inflación y que consecuencias trae la misma. Tomando como referencia el aumento de dinero efectivo dado por una mayor producción en las minas y el flujo de oro y plata desde América hacia Europa, concluye en que un aumento de dinero efectivo se traduce en un aumento de consumo, que a su vez es lo que genera inflación. Luego, menciona que la velocidad de circulación del dinero también juega un rol fundamental, dado que, sin aumento de masa monetaria, un aumento de la velocidad en que circula haría aumentar los precios. Finalmente, también menciona la importancia de tener buenos puertos y barcos para comerciar, ya que ello reduciría el costo de transacción, generando que los productos nacionales sean mas competitivos en el mercado internacional y aumenten las exportaciones.

   Novedoso/Interesante:
   Me pareció bastante novedoso para su época que plantee como el valor del dinero se relaciona con la balanza comercial, y como se ajustan. Habla sobre como el flujo de activos entre países, la llegada de inmigrantes y turistas afecta al valor de la moneda. Otro punto interesante es que en Inglaterra, con los controles a la importación de ganado vacuno, el precio de la carne era mucho más inestable que el del trigo, que se podía importar libremente. También cree que, debido al comercio, entra y sale dinero constantemente, con lo cual es imposible saber la cantidad de dinero exacta en la economía. Por otra parte, también plantea que el aumento de los precios no es lineal con respecto al aumento de la cantidad de dinero en la economía. Es bastante llamativo, porque el tema de la neutralidad del dinero se debate mucho después.

   Preguntas:
   1) Menciona que un aumento de dinero genera un aumento de consumo, ¿cree que la inflación reduciría el consumo hasta precios previos al aumento de la cantidad de dinero?
   2) Plantea que un mayor flujo de inmigrantes aumentaría el gasto y, en consecuencia, habría más inflación. ¿Y si los inmigrantes producen mas de lo que gastan?
   3) ¿Se podría concluir en que un aumento de la cantidad de dinero genera mas desigualdad que bonanza económica?

   Responder ↓

8. El texto comienza asegurando que el aumento de dinero encarece los precios, de esta manera explica que el objetivo del escrito es estudiar las vías por las cuales aumentan los precios. Tambien indica que un aumento de la velocidad equivale a un aumento del dinero efectivo, pero que al circular por un numero tan grande de canales, se hace imposible de contabilizar. El aumento de la cantidad de dinero, que comienza en las minas, aumenta el consumo (Pues compras que se hacían por evaluación ahora se hacen en lo sucesivo), lo que a su vez aumenta los precios. Esta aumento de precios encarece los precios locales a favor de las importaciones, por lo que se empobrece el estado y se hace dependiente del exterior. A su vez, la suba de precios no es proporcional en todos los bienes, pues el dinero no se distribuye equitativamente entre todas las mercaderías y productos.

   Es llamativo como asegura que la abundancia del dinero definitivamente provoca inflación, como también nos habla sobre velocidad de circulación del dinero. A su vez, es interesante como el autor muestra mecanismos de transmisión de la inflación y teoriza sobre ellos. Es llamativo como a su vez el teoriza que la inflación no es lineal a la cantidad de moneda, pues como el dinero no se distribuye igualmente entre familias no aumentan todos los bienes lo mismo; como tambien explica que los precios de mercados distantes afectan los precios locales. También habla sobre como los países donde los precios son altos se ven tentados a importar, teoría que en nuestro país parece no estar errada.

   Preguntas:
   o ¿Puede aumentar la velocidad de circulacion exógenamente a la cantidad de efectivo?
   o De la misma manera que un aumento del dinero aumenta precios, ¿una reducción del dinero baja los precios?
   o ¿Cómo reaccionaria la economia a una caida de precios?

   Responder ↓

9. Preguntas para el autor:
   1- ¿Qué pasaría en aquel Estado mencionado por el autor si las autoridades se encargaran de la explotación de las minas? ¿el aumento del dinero en circulación seria el mismo? ¿impactaría de la misma manera?
   2- ¿Cómo funcionaria un Estado donde el incremento de dinero penetre exclusivamente por los mismos canales que lo hace el dinero primitivo? ¿la economía solo crecería en términos nominales?
   3- ¿Qué ocurriría si sucede lo opuesto a lo planteado en el texto y se disminuye la cantidad de dinero efectiva? ¿los impactos serian totalmente opuestos?

   Aquello novedoso o que me llamó la atención:
   El autor plantea la idea de que un aumento del dinero en circulación desembocará en el aumento de precio de los artículos, que dependerá de si nos encontramos en los años mas o menos favorables del mercado. Algo que me llamó la atención es como los gastos de por ejemplo transporte terminan costando más que lo que lo hacen las mercaderías debido a este amento de precios provocado por el aumento del dinero en circulación y harán que estos en muchos casos sean inaprovechables, un claro ejemplo de esto en la actualidad es lo que sucede con la leche en muchas provincias. Esto muestra como parte de lo explicado por el autor se sigue viendo en la actualidad pese a todos los avances tecnológicos.

   Texto Resumen:
   En el primer capítulo se menciona como la abundancia de cantidad de dinero contra una cantidad de productos y mercaderías que permanece inalteradas, concluirá en un aumento de los precios de estas. Pero la idea central radica en explicar cómo es que esto sucede.
   Se muestra un ejemplo en el cual el aumento del dinero en circulación proviene de minas de oro y plata, para luego explicar cómo este acontecimiento terminara aumentando el gasto de unos pocos y perjudicando al resto de los habitantes los cuales no podrán afrontar este aumento de precios y deberán disminuir su consumo. Hará que el dinero comience a circular al exterior para traer importaciones ya que las manufacturas locales no son competitivas, por lo que terminará enviando pagos al exterior anualmente. Los que al final se beneficiaran de las minas son aquellos que trabajan en ellas, los extranjeros que se benefician de estas y perjudicará a un sector de la población que se verá en empobrecido, así como también lo hará el estado.
   Dentro del segundo capítulo, el autor profundiza sobre lo mencionado en el primero y agrega explicaciones acerca de cómo el aumento de la cantidad de dinero efectivo en un estado no siempre aumentará los precios de la misma manera, sino que dependerá de la velocidad de circulación de este dinero y por donde lo haga.

   Responder ↓

10. RESUMEN
    Principalmente, Cantillon plasma el efecto provocado por el incremento de la cantidad de dinero, siendo así un exceso, estableciendo determinado precio de mercado. Asume una relación entre el dinero y el metal donde, al aumentarse la cantidad de dinero dentro de las minas, esto eleva los gastos, el consumo y, en su defecto, los precios de los bienes finales.

    Por otro lado, el autor menciona que este aumento de dinero mencionado no interferirá al precio de los bienes en la misma medida, ya que se podrá notar una desviación entre los precios relativos. Esto sucede por las medidas establecidas por el Estado, beneficiando a unos pocos. Inclusive, esto provocará encarecimiento de productos, dando pié a que se elija importar. Destaca el grave efecto que ocurriría, donde todo terminaría en la pobreza y la sobrevaloración del dinero.

    Como cierre, Cantillon explica la gravedad de la situación si pasan estos fenómenos mencionados, lo que probablemente terminaría en que los habitantes tengan que elegir otro Estado para vivir. La situación hará que el bajo empleo y la caída salarial hagan no elegir ese lugar para un futuro. Este remarca que esto no afectará a todos los precios por igual, donde afirma que los países con mayor probabilidad de subsistir serán los que tengan un transporte más económico.

    LO SORPRENDENTE
    Bajo mi punto de vista, lo sorprendente del texto es la profundidad con la que abarca los temas, habiendo en ese entonces, investigaciones escasas de información. Realiza un análisis completo y establece situaciones hipotéticas que podrían pasar en cada caso.

    Inclusive, Cantillon establece la relación entre diferenciación de precios (precios relativos) y aumento de dinero circulante, mencionando sin duda quienes serían los que complicarían la situación y quienes lo mejorarían. Estos temas siguen siendo tratados hoy en día, por ejemplo en Argentina, siendo uno de los tabú del momento, sin poder haber sido solucionado aún.

    Para finalizar, destaco que habló sobre el transporte como algo esencial para que se establezca competencia de precios, nombrando que estos países son los que tendrán más posibilidades de subsistencia, a pesar de estar en zonas muy lejanas. Además, sabe mucho sobre las culturas de otros países, lo que hace referencia a una persona muy culta y enriquece mucho más el texto para ser algo tan antiguo.

    PREGUNTAS
    -¿Qué opina sobre que el Estado (en nuestro caso, irresponsable) tenga el poder de crear dinero sin respaldo alguno mediante el Banco Central? ¿En algún caso cree que esto sería un método efectivo?
    -¿De qué depende que la abundancia de dinero sea algo positivo o no? ¿Hay algún concepto que te llamó la atención?
    -¿La propensión marginal a consumir juega un papel importante en el aumento de precios? ¿Por qué?

    Responder ↓

11. DEL AUMENTO Y LA DISMINUCION DE LA CANTIDAD DE DINERO EFECTIVO EN UN ESTADO

    En este capítulo Cantillon logra explicar el motivo del aumento de precios en una economía. Cuando el Estado decide aumentar la oferta de dinero en efectivo (sea de la forma que sea), de alguna manera u otra, los precios suben. Este activo es penetrado en ciertos mercados por los ciudadanos, que al tener más dinero en mano, aumentan considerablemente su gasto. Comienzan a consumir nuevos bienes u otros en mayores proporciones (propensión marginal a consumir) y la demanda de los mismos hace que el precio de ellos se incremente.
    Cantillon expresa el verdadero problema: cuando un gran porcentaje de la población con salarios fijos no logra acceder a productos necesarios, su calidad de vida debido al desempleo, desnutrición u otros problemas comienza a deteriorarse.

    Un punto clave es que no siempre el aumento de dinero en efectivo afecta a todos los precios por igual. Cuando el Estado interviene en la economía mediante políticas públicas y elije beneficiar a ciertos sectores, los precios relativos suelen desviarse. Esto motiva a las empresas a importar a otros países ya que sus productos pierden valor y les es más barato comprarlos en el exterior. Esto es un problema ya que al tener una balanza comercial en déficit (más importaciones que exportaciones), no se puede expandir el empleo ni aumentar la productividad, entonces cuesta demasiado poder reactivar la economía de una forma efectiva.

    Me llamo la atención como con unas simples palabras y varios ejemplos logro explicar un tema de tal dificultad y como ya en esos tiempos explicaban como el rol intervencionista del Estado podía afectar gravemente al bolsillo de la población.

    No pensé en la importancia del transporte para la competencia de precios. Me sorprendió como tenía en claro que países tenían más facilidad para comerciar debido a su cultura y espacio geográfico.

    Sabiendo el motivo del aumento de los precios en una economía, ¿no cree que deberían limitar el intervencionismo del Estado en todos los países? (Una ley comun)

    ¿Por qué cree que se siguen discutiendo temas tan básicos (como este) en nuestro país? ¿No piensa que estos «problemas» económicos se deberían explicar en la escuela de alguna manera u otra?

    ¿Cómo nos podemos dar cuenta hasta qué punto es bueno aumentar la oferta monetaria? (Supongo que es una larga y difícil explicación pero me interesaría saberla)

    Responder ↓

12. Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general – Richard Cantillon
    Capítulo 6 y 7
    Resumen
    El texto habla de las consecuencias de introducir dinero en una economía, y como esto repercute, de forma negativa, en quienes primero lo ven como una gran noticia. Explica que, al disponer de una mayor cantidad de dinero, las personas incrementan su nivel de vida, generando esto un aumento en sus gastos. Cuando esto sucede a mayor escala, al encontrar dinero en una mina o insertarse dinero en la sociedad, este aumento en los gastos se desenlaza en un alza en el nivel de precios.
    Cuando esto sucede, y los precios de una economía se ven elevados, la sociedad opta por importar ciertos bienes, ya que en los países donde la oferta de dinero es menor, sus precios también lo son.
    De igual forma, a la hora de importar, los gastos de transporte de cada país influyen de manera extraordinaria, ya que por ejemplo, las importaciones de los países en los que la navegación tiene un costo muy elevado resultan mucho más caras que las de los países con navegación más limitada.
    Llamativo
    Una de las cosas que me resulto más llamativa del texto fue como en un principio un aumento en el ingreso de cierta parte de la sociedad es algo sumamente positivo, donde estos logran alcanzar un mejor nivel de vida y pueden aumentar en cierta parte su gasto, y a largo plazo trae tan malas consecuencias. El sentimiento de despreocupación frente a los gastos a afrontar termina, en algunos casos, en un mayor empobrecimiento frente al nuevo y más elevado nivel de precios.
    También pensar en la importación como una solución frente a un alto nivel de precios, ya que en algunos casos solamente el costo de transporte para recibir el producto es mayor al precio del mismo.
    Por otro lado, como explica que el aumento no es proporcional, y que no es posible indicar de antemano en qué medida se dará. Los bienes más lujosos y de consumo más esporádico se encarecerán en mayor medida que los de un consumo más cotidiano como podría serlo el pan.
    Preguntas
    – Siguiendo con el ejemplo de encontrar plata en una mina, ¿cómo se evitaría un alza en el nivel de precios?
    – ¿Cómo puede el estado intentar evitar este aumento en los precios?
    – Siendo que una disminución del gasto es algo muy difícil de llevar a cabo, ¿cuál sería la mejor forma de volver al nivel de precios anterior una vez ocurrido esto?

    Responder ↓

13. Resumen

    El autor se propone explicar la dinámica en la cual la abundancia del dinero aumenta los precios, para ello parte de las siguientes bases: (1) una circulación más rápida del dinero equivale a un aumento de dinero efectivo; (2) un aumento o disminución de los precios de un mercado distante, influye sobre los precios del propio mercado.
    Entonces, desarrolla qué pasaría en una economía que pasa por un aumento del dinero por explotación de minas encontradas por el Estado. En resumen, aumentará el consumo (en principio) pero también provocará una gran disminución de habitantes y un gasto mayor en los restantes. También se elevará el producto de la tierra y de los obreros hasta alcanzar precios tan altos que provoquen importaciones del extranjero. Entonces, el dinero producido en las minas fluirá al exterior, para pagar dichas importaciones. Siendo el trabajo de las minas solo beneficioso para quienes trabajan en ellas y para los extranjeros.
    Sin embargo, si la abundancia de dinero se da por una Balanza Comercial favorable, aumentará la cantidad de dinero y esto generará que se enriquezcan comerciantes y empresarios y que los artesanos u obreros se mantengan ocupados enviando sus manufacturas al exterior.

    Lo novedoso

    En principio, resultó muy revelador que todo el oro y la plata que estos Estados extraen de las minas no les procura más metales preciosos que a los demás Estados, puesto que el extranjero es el que sale beneficiado por esta dinámica.
    En segundo lugar, también es interesante entender que aun cuando las personas tengan gastos mayores que al principio, no bajaran su consumo porque “nada es más fácil que aumentar el gasto y nada es más molesto que reducirlo”.
    Por último, es muy valiosa la explicación que da el autor acerca de la proporción en la que aumentan los precios; No siempre cuando de introduce el doble de dinero en un país, se duplica el precio por igual en todas las mercaderías, sino que esto depende del rumbo en el que se imprima dicho dinero. Afectará en mayor o menor medida a las distintas especies de mercaderías según quienes adquieren el dinero.

    Preguntas

    ¿Tiene un límite la aceleración de la circulación del dinero? ¿Hasta qué punto equivale a un aumento de la cantidad de dinero?
    ¿Por qué a veces las personas deciden no aumentar sus gastos hasta elevar sus sumas de dinero (1) y a veces los aumentan directamente apenas crecen sus ingresos (2)?
    1. “El propietario de estas minas, los empresarios, fundidores, refinadores y, en general, todos cuantos trabajan en ello, no dejarán de aumentar sus gastos en proporción de sus ganancias” (pág. 61)
    2. “Pero las gentes laboriosas, atentas a amasar un patrimonio, no aumentarán por lo pronto sus gastos; esperarán hasta que hayan reunido una buena suma de donde puedan obtener un interés seguro” (pág. 62)

    Responder ↓

14. Resumen
    El autor explica cómo funciona el aumento y la disminución de la cantidad de dinero en un Estado, y para esto brinda ejemplos repetidas veces. En todos estos casos las sumas que entran en el Estado en cuestión determinan en él, siempre, un aumento de los gastos y del consumo, y encarecen, por consiguiente, todas las cosas en los canales del cambio donde el dinero penetra.
    Posteriormente expresa cómo la llegada de extranjeros, como por ejemplo embajadores y turistas, modifica las cuentas nacionales, y como modifican el consumo en los nativos. Además, justifica que será mayor la velocidad de circulación del dinero que la que antes existía. Luego explica el rol de los agentes económicos y sus posibles preferencias de consumo que derivan en un incremento en el precio de determinados productos en mayor medida que otros, a menos que dicho incremento penetre por los mismos canales de circulación que el dinero primitivo. Aquí se presenta la idea de los precios relativos, la cual fue realmente importante para el desarrollo de la historia económica y a día de hoy es fundamental en cada análisis económico.

    Llamativo
    Cantillon, en 1730, ya expresaba lo que sucede con el circulante monetario cuando este es excesivo. Trescientos años más tarde, en Argentina, se sigue discutiendo lo mismo, y sin dar en el clavo seguimos en decadencia. La mirada que el autor tiene sobre los extranjeros es realmente interesante, dado que uno jamás imaginaría que la llegada de nuevas personas al país, ya sea por trabajo o a visitar, sea dañino para la economía nacional. Él argumenta que estos crean una alteración en el consumo, que produce el advenimiento de un bienestar para los vendedores locales en ese instante, por lo que consumen más bienes y de mejor calidad, llevando su gasto a un nivel mayor. Lo anteriormente dicho provocaría el aumento de los precios consumidos, es decir, se encareceria el nivel de vida. Pero una vez que los extranjeros vuelven a su país, el ingreso obtenido anteriormente ya no es percibido por los comerciantes, por lo que aquí aparece el gran inconveniente.

    Preguntas
    ¿Se podría decir que fue de los primeros en hablar sobre el fenómeno inflacionario (teniendo en cuenta la balanza comercial)?
    ¿Cómo creería que debería proceder un país con 100% de inflación en el muy corto plazo?
    ¿Cree que el patrón oro es útil para no generar excesos de oferta monetaria?
    ¿Podrían haber shocks de demanda que desequilibren los efectos de un aumento o disminución de la cantidad de dinero en un estado?

    Responder ↓

15. TEXTO 3: Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general, Richard Cantillon
    Resumen:
    El autor en el transcurso del capítulo quiso desarrollar su mirada sobre los diferentes fenómenos del mercado. Especialmente cuando aumenta la cantidad de dinero, que es lo que sucede con los precios y cantidades. Toma por parte la mirada de Locke que establece como máxima fundamental que la cantidad de productos y mercaderías, proporcionada a la cantidad de dinero, sirve de norma a los precios del mercado. La dificultad está en saber por qué vía y en qué proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas.
    Sucede en general que un aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Lo que pasa en estas circunstancias es que algunas personas(algunos sectores de la sociedad) se verán obligados a bajar el gasto lo que llevará a un gran número a salir del estado. Lo que llevará a un déficit en la balanza comercial.
    Por otro lado si el aumento de dinero se diera por fenómeno de superávit en la balanza comercial la situación será distinta ya que enriquecerá a un gran número de artesanos y comerciantes.

    Lo más llamativo:
    Lo que más me llamó la atención del texto es que el autor plasma la situación del mercado en diferentes ejemplos como los nombrados anteriormente, la suba de dinero efectivo por descubrir una mina y la suba de dinero por superávit de balanza comercial. Lo distinto que puede reflejarse y actuar ya que no se distribuye de igual manera en el mercado. Actúa distinto dependiendo cual fue el motivo de la suba de dinero, en qué sectores,etc. Por otro lado el autor refleja cómo impacta lo mismo pero en los diferentes bienes de consumo en la sociedad, en este caso nombró al pan y la carne se me hizo interesante comparar estos ejemplos con los bienes inferiores,normales y de lujo; Ya que las diferencias de consumo entre ambos podrían compararse con los términos teóricos nombrados anteriormente. El hecho de que la velocidad de circulación y que el transporte sea una de las razones por la cual hay determinados bienes que aumentan su precio es muy interesante tenerlo en cuenta y relacionarlo. Me pareció un texto muy interesante en cuanto a términos e ideas.

    Preguntas:
    1) Cual puede ser otra razón (además del transporte) por la cual los bienes tienden a subir su precio?
    2) Hay alguna circunstancia en la cual un aumento de dinero efectivo no genere un aumento de precios?
    3) La barrera a la importación que se pone en determinadas situaciones se refleja de cierto modo como una gran intervención del estado. En que forma estaría bien que se haga dicha medida?

    Responder ↓

16. Resumen:
    En el texto, Cantillon explica los efectos del proceso de aumento de la oferta de monetaria en la economía de un país. Este detalla como el entorno que se encuentra alrededor de la actividad que genera las divisas, ya sea la minería o las exportaciones, se ve beneficiado con un aumento en sus ingresos. Consecuentemente, este aumentaría su consumo, generando una suba en la demanda de productos que llevaría a un gradual aumento de precios. El mismo no sería proporcional al aumento del circulante ya que se vería afectado por la velocidad de circulación y las preferencias de los consumidores. Esta suba de precios afectaría especialmente a los sectores con ingresos fijos alejados de la actividad, los cuales se verían forzados a disminuir su consumo, y en algunos casos a despedir personal o emigrar. Finalmente, el aumento de precios llevaría a las empresas a importar productos que se encuentran más baratos en el exterior, generando que parte del dinero se vaya del país. El resultado del proceso se vería determinado por la balanza comercial, que, en caso de finalizar negativa, culminaría en el cese de la abundante circulación de dinero y el comienzo de un proceso de aumento de la pobreza y miseria.

    Aspectos más interesantes:
    El primer punto que considero interesante dentro del texto es que explica las causas de un problema, la inflación, que algunos países seguimos viviendo en la actualidad, en el caso de Argentina, o que fue resuelto hace no más de un siglo en otros, habiéndose escrito en el siglo XVIII y siendo aun negado por algunas corrientes ideológicas. Esto, desde mi punto de vista, deja ver la gran distancia existente entre los descubrimientos en el plano académico y su efectiva aceptación y aplicación por los países, llevando este a repetir errores y generar crisis que podrían evitarse. En segundo lugar, vale la pena destacar que indirectamente, e incluso podría decirse sin intención, el autor muestra como el aumento del dinero circulante termina realizando una redistribución de la riqueza, aumentando los ingresos y el consumo de aquellos que se ven beneficiados del mismo, pero a la larga disminuyendo el poder de compra de aquel que no desempeña una actividad cercana al entorno de la cual recibió las divisas.
    Preguntas:
    1. ¿Cree que realmente es tan importante la balanza comercial como se deja ver en el texto o es posible tener una economía prospera con déficit comercial?
    2. ¿Cómo se podría realizar un paralelismo entre las minas de aquella época y los bancos centrales en la actualidad?
    3. ¿Por qué se da esta imposibilidad de advertir el aumento o disminución del dinero efectivo y como este afectara los precios?
    4. ¿Cree que se pueden encontrar similitud entre los efectos en el corto y largo plazo de la introducción del oro de América en España y algunas de las políticas económicas actuales que buscan incentivar el consumo?

    Responder ↓

17. Resumen:
    A lo largo de estos dos capítulos, Cantilon señala, que el aumento de la oferta de dinero desemboca en incremento del consumo, lo que conlleva un aumento en el gasto, que finalmente provoca un aumento en los precios del mercado. Richard, parece estar en contra del mercantilismo, los cuales pensaban que la riqueza y el bienestar iban de la mano. Lo argumenta con lo sucedido con los Portugueses y Españoles. Estos ingresaban el oro y la plata extraídos en América, y lo introducían en sus mercados, lo que hacía que los precios aumenten, por lo que se empezara a importar bienes desde el exterior, y esto afectaría a los “Artesanos”, quienes finalmente toman la decisión de irse del país. Lo que empobreció al estado. Finalmente, en la continuación, declara que no porque aumente la oferta de dinero iba a aumentar de igual medida de los precios, ya que hay que tener en cuenta a la velocidad que este circula.

    Lo que me sorprendió:
    Nuevamente es sorprendente, ver como autores muy previos a “La riqueza de las Naciones” de Adam Smith, desarrolla y explica perfectamente las consecuencias del aumento descontrolado de la cantidad de dinero.También me gusto como describe en que afecta a cada parte de la sociedad. Al mismo tiempo me sorprende que defina como algo malo el comercializar.Otro aporte que me pareció sumamente interesante fue el ver cómo esto afecta a los precios relativos. No todos los precios subirán en la misma proporción que la oferta de dinero. Finalmente, estaba Inglaterra, logró seguir progresando a pesar de estas consecuencias mencionadas anteriormente

    Preguntas:

    ¿Qué consecuencias cree que pudiera haber generado aplicar medidas proteccionistas?

    ¿Cuáles fueron los errores de los portugueses y españoles con los metales preciosos? ¿Podrían haberle sacado mayo provecho? ¿Cómo exactamente?

    ¿Que mecanismo aplicaría para mantener los precios de los productos de los diferentes países a un mismo nivel?

    Responder ↓

18. Hipes – Martin Francisco Momesso

    El texto desarrolla como influye el aumento de dinero en una sociedad. Partiendo del ejemplo donde se extrae oro y plata constantemente de una mina y ese dinero entra directamente en circulación. Explica como impacta ese aumento en las familias, empresarios, trabajadores y en el Estado. Desde un principio, relata el proceso que puede tener un país con el constante aumento de dinero, generando un aumento de consumo, gastos y de precios a la par de este. Detalla como se aumenta la producción como la de un carpintero y, a su vez, como empiezan a comprar productos del exterior donde los pueden a conseguir a un mejor precio. También, resalta como este aumento de circulación del dinero empieza a generar brechas en la sociedad y una menor cantidad de habitantes que no pueden mantener ese aumento de costos/consumo. En conclusión, explica brevemente las posibles consecuencias de una subida de dinero dentro de un país y como fue afectar a todos (incluyendo al Estado).
    Lo sorprendente de este texto es el ejemplo que da de las minas refiriéndose a la inflación que lo conecta con una situación hipotética que, para los argentinos, no lo es. Como podemos observar simplemente que, debido a este aumento constante de dinero, el consumo y el gasto nunca cesan y se apuesta mucho a las monedas extranjeras. El ahorro pasa al segundo plano ya que es ineficiente y el dinero a mayor cantidad, comienza a perder mucho valor. También, la fuerte influencia que puede llegar a tener los países extranjeros para con un país inflacionario es impactante ya que puede determinar muchas situaciones dentro de la economía del país afectado por la inflación y se volverá dependiente del mismo ya que mucho dinero producido en el país, necesariamente ira hacia el exterior para pagar las importaciones. Es muy impactante lo mucho que puede afectar el incremento de dinero en una economía de un país.

    ¿Puede ser intuitivo para muchos creer que necesariamente si aumento el consumo y el gasto, es una mejora en la economía?
    Leyendo los capítulos pude observar que se toca muy poco al ahorro. Considerando que el ahorro para cualquier economía es fundamental ¿Qué rol ocupa en este caso hipotético en un país con estas características?
    En el texto nombra como los precios de mercado no cambian necesariamente acorde a el aumento del dinero, algunos suben más que otros ¿Cuáles precios de mercado suelen ser mas afectados por el aumento de dinero y cuáles menos?

    Responder ↓

19. En 2 de los capítulos de su Ensayo Sobre La Naturaleza del Comercio, Cantillon se pregunta por qué mecanismo y en qué proporción el aumento de la cantidad de dinero eleva el precio de las mercancías. Según observa, el nuevo efectivo estimula el consumo de los individuos. Quienes, según sus propios “caprichos” lo gastan en diferentes bienes. Puesto que el autor entiende que los precios se determinan por las preferencias y la escasez, llega a la conclusión de que esta nueva demanda los impulsa al alza. Hasta ahora, no hay ninguna novedad. No obstante, en contraste con John Locke, Cantillon señala que los precios no suben uniformemente, sino de acuerdo a las preferencias de los consumidores. Asimismo, el irlandés subraya las inferencias en los precios de los cambios no sólo en la demanda de bienes, sino también en la demanda de dinero, es decir, su velocidad de circulación. Con todo, Cantillon también se adelanta a la escuela austriaca y describe el efecto más importante de la expansión monetaria: los cambios en los precios relativos y la estructura de la producción.

    Previo a 1730, los escolásticos y mercantilistas ya habían entrado en la discusión acerca de la asignación de recursos. Sin embargo, los primeros le dieron a la acción humana un lugar subordinado en el análisis y, los segundos se limitaron a ciertas áreas por sus intereses particulares. Por lo tanto, la economía, como hoy se la conoce, no tuvo su origen si no hasta mediados del s.XIII, con la publicación de la obra que acá se describe. El primer tratado completo de economía, independiente de la política y los juicios éticos. En consecuencia, yo creo que lo más novedoso de este trabajo es que, a través de la observación y sin ninguna formación académica importante, Cantillon haya sido capaz de darle origen a una nueva rama de análisis. Derribando los mitos mercantilistas sobre la balanza de pagos, corrigiendo la teoría monetaria de Locke y, adelantándose a los austríacos con su atención a los precios relativos y la estructura de la producción.

    ¿A qué se refirió el autor cuando habló de “valor intrínseco”? ¿Sería esto coherente con la teoría escocesa del precio del equilibrio?

    Teniendo en cuenta su éxito personal como inversionista ¿No trabajó este autor sobre los efectos de la expansión monetaria en el mercado de crédito?

    Si estamos de acuerdo en que Cantillon es el padre de la economía ¿Qué determinó que haya influenciado más Smith?

    Responder ↓

    • Cantillon subraya los efectos negativos del descubrimiento de nuevo oro, ¿podemos asumir que preferiría conservar la oferta de dinero 100% fija aún cuando aumente demasiado la demanda de dinero? ¿Se contradice esto con la teoría monetaria de Mises?

      Responder ↓

20. RESUMEN
    Sobre el impacto en los precios producto de la creación de moneda, Richard Cantillon sostiene que el efecto resultante de la emisión de la moneda es una distorsión relativa de los precios de los diferentes bienes en el mercado. La razón de su postura radica en el argumento de que, al crearse nuevo dinero (ya sea emitiendo moneda o extrayendo metales preciosos de una mina), los primeros receptores de ese nuevo dinero lo destinan a aumentar su consumo y por ende su gasto, lo que influye en la demanda de aquellos bienes que estos individuos deciden consumir, y de esta forma en sus respectivos precios. Pero esto no sucede con todos los bienes, sino con algunos en particular, ya que algunos bienes elementales inelásticos como pueden ser el pan y la leche no van a ver influida su demanda mientras que otros más lujosos como la carne si, afectando entonces la relación relativa de precios entre ambos productos.
    LO NOVEDOSO
    Lo novedoso de este texto es la conclusión que se puede asumir producto de este efecto distorsivo de los precios, ya que si tomamos en cuenta que la inflación no es inmediata luego de la emisión de la moneda, podremos deducir que aquellos que usan ese dinero de nueva creación en un aumento desmedido de su consumo inicialmente, salen beneficiados con respecto de aquellos que reciben ese mismo dinero posteriormente. ¿Por qué? Porque en principio ese nuevo dinero no sufre pérdida de poder de compra, pero luego de transcurrir de mano en mano aumentando la demanda de ciertos productos, termina generando el aumento del precio de los diferentes bienes, los cuales luego es más difícil de obtener para aquellos que no reciben ese nuevo dinero tan tempranamente. La conclusión final es que la emisión de la moneda no solo genera un efecto de distorsión relativa de precios, sino que también genera un efecto desigualdad en la población, tal como pronostica actualmente Ron Paul y Jesús Huerta de Soto.
    PREGUNTAS
    ¿En qué medida la sobre o infravaloración de la moneda afecta la balanza comercial de un país?
    ¿Qué tipos de bienes tienden a aumentar su precio más rápidamente luego de un aumento de la emisión de la moneda?
    ¿Por qué se piensa erróneamente que “un poquito de inflación es buena para estimular la economía”?

    Responder ↓

21. En los capítulos analizados el autor desarrolla el tema del aumento y la disminución de la cantidad de dinero efectivo en un Estado, y como estas influyen en el aumento de los gastos y los precios a nivel del Estado considerado. Al principio del capítulo seis Cantillón afirma que «la abundancia de dinero o su aumento en el cambio encarece el precio de todas las cosas», citando a Locke, que se dio cuenta de que la abundancia de dinero encarece a los precios de mercado, pero nunca investigó como esto ocurre, puesto que hay una gran dificultad, ósea saber por que vía y en que proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas. El autor sigue afirmando que «un aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios», entonces si el aumento de dinero efectivo proviene de las minas de oro o plata, todos cuantos trabajan en este sector aumentarán sus gastos en proporción de sus ganancias y entablarán un proceso de aumento general de los mismos, que llevará el Estado encarecimiento, disminución de la población y pobreza entre los que quedan. El gasto interno causa un aumento insostenible de los precios, que puede desembocar en la decisión de importar materias del exterior, así que cuando se haya reducido el número de los habitantes de un Estado, el dinero producido fluirá necesariamente al exterior para pagar las importaciones: esto fenómeno empobrece mayormente el Estado y lo hace dependiente del extranjero. Hablando de las importaciones Cantillón explica el fenómeno del aumento del precio de los gastos a causa del transporte entre países, aunque este aumento no se consideren en los Estados marítimos, donde la navegación hacia el exterior es floreciente.
    El capitulo siete empieza con un análisis del valor de los metales, que es intrínseco y proporcional a la tierra y al trabajo que intervienen en su producción, pero incluso a los gastos de su importación o exportación en los Estados que carecen de minas. El autor afirma que no siempre al introducir doble cantidad de dinero en un Estado se duplica el precio de los productos y mercaderías, de hecho esa proporción depende de la dirección que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Finalmente el autor infiere que cuando en un Estado se introduce una cantidad de dinero excedente, este da un nuevo giro al consumo y una nueva velocidad a la circulación, pero aún no es posible indicar en qué medida.

    En su Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general, Cantillón desarrolla el tema del aumento y la disminución del dinero explicándola a través de ejemplos físicos y actuales por su época, explicando de manera muy detallada la cuestión de cómo aumentan e disminuyen los precios de mercado. Me parece algo sorprendente que el autor, en el siglo XVIII, analiza la manera en la que las importaciones influyen en el aumento del precio, explicando como el transporte sea una fuente de ganancia por los Estados marítimos y, en contra, una causa de pérdida de dinero por los Estados con menor acceso a la navegación.

    ¿Considera que los fenómenos de inmigración y emigración puedan influir en el aumento y la disminución de los precios?
    Considerando la situación global actual, ¿el gobierno autárquico sería una buena opción por algunos países, o su empleo llevaría a otras consecuencias negativas?
    Actualmente el acceso a la navegación no es un requisito necesario para entrar en el comercio internacional, ¿un Estado podría hacerse potencia comercial exclusivamente gracias al transporte aéreo o sería todavía necesario mantener el transporte marítimo para igualar las grandes potencias mundiales?

    Responder ↓

22. Resumen
    En su principal obra, Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General, describe de una manera sencilla y clara, el camino que se desencadena ante un aumento en la cantidad de dinero, por aumento en trasladándose al consumo guiado por las distintas preferencias y concluyendo en el aumento de los distintos precios. Precisamente hablamos de distintos precios ya que, al abordar la cuestión desde el individuo, Cantillon evidencia la distorsión de los precios relativos como principal efecto de la expansión monetaria. De este modo, Cantillon demuestra que aquellos que primero aumentan su ingreso se benefician de la expansión monetaria y quienes incrementan su ingreso tardíamente, se ven perjudicados por el aumento en la cantidad de dinero. También, introduce a la velocidad de circulación como un determinante del aumento de los intercambios monetarios, entendiéndola como igual de importante que las variaciones en su cantidad.
    Novedoso
    Considerado por algunos como el verdadero padre de la economía, Cantillon observa un vacío explicativo en la teoría monetaria previa a la hora de explicar como se traslada efectivamente el aumento en la cantidad de dinero, en el incremento de los precios. No solo logra un descubrimiento de gran importancia para la economía, sino que sienta las bases de la teoría monetaria austriaca enfocándose en la acción individual, y observando al sistema de precios como transmisor de información, donde lo importante es la distorsión de los precios relativos y no el aumento sostenido de un nivel general de precios. Considero de gran importancia su deducción de la no neutralidad del dinero, dejando la puerta abierta a la teoría austriaca del ciclo económico. Es remarcable su abstracción de juicios de valor, enfocándose solo en el análisis económico de la causa y el efecto donde demuestra una notable capacidad para distinguir deductivamente una cadena sucesiva a partir de fenómenos altamente complejos.
    Preguntas
    ¿Qué diferencia se puede observar si el dinero es inyectado a los consumidores o a los industriales, se evidenciarían efectos distintos en la tasa de interés?
    ¿El efecto Cantillon logra explicar burbujas en determinados mercados debido a la introducción artificial de dinero, aunque el nivel general de precios pueda mantener constante?
    ¿Su enriquecimiento a partir de la compañía de John Law, termino corroborando las falacias del mercantilismo?

    Responder ↓

23. Resumen
    En el ensayo sobre la naturaleza del comercio en general el autor refleja la circulación del dinero, tanto los aumentos como las disminuciones del mismo y las causas que lo originan como las consecuencias que esto implica.
    Menciona que un aumento de dinero efectivo en un Estado impacta sobre el consumo y por ende sobre los precios del mercado, generando aumentos en los mismos.
    Consecuentemente, destaca las desigualdades que hay en cuanto al impacto de las variaciones económicas teniendo en cuenta que la distribución entre todas las especies no es equitativa, tanto que los precios del mercado pueden encarecerse más para ciertas personas que para otras, sin importar la abundancia del dinero.

    Lo novedoso o sorprendente
    Algo que llamó mi atención fue como una fuente tan valiosa como minas de oro o plata, en el largo plazo, pueden tener impactos fuertemente negativos, ya sea directa o indirectamente, sobre los canales de circulación del mercado.
    Otro punto a destacar es como los ejemplos presentados por el autor tienen patrones en común, así generando el mismo desenlace e impacto sobre los precios de las cosas y las desigualdades de las especies.

    Preguntas al autor
    1.Cómo crees que podrían evitarse grandes brechas de desigualdad provenientes de cambios en el mercado?
    2. Teniendo en cuenta que el aumento de la cantidad de dinero efectivo está fuertemente determinado por las sumas que entran en el Estado. ¿Crees que hay alguna manera de bajar o eliminar la intervención del mismo?
    3. ¿Crees que puede generarse un balance en el impacto del incremento del dinero si se tiene en cuenta una balanza favorable de comercio con el extranjero?

    Responder ↓

24. Richard Cantillon, Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general

    Resumen:
    Cantillon primero nos presenta como la extracción de oro y plata dentro de un estado se mantiene constante a lo largo del tiempo, se dará una situación de suba de precios y aumento del consumo que terminará causando que parte de la población del territorio deba abandonarlo en búsqueda de fortuna, dándose esto mismo cuando se dan subsidios. En un giro de 180 grados, plantea que si el metal precioso entra por una balanza comercia positiva, esta suba de consumo y precios será positiva siempre y cuando se extraiga una cantidad de productos proporcionales a la suba del consumo.
    Además, Cantillon también explaya que la suba de precios y la carencia de bienes como consecuencia del ingreso de dinero varía según su impresión en el consumo y la circulación de este, significando que la carestía no se distribuye uniformemente a los productos y mercaderías.

    Lo novedoso:
    Encontré interesante que Cantillon sostiene que el oro y la plata mantienen en toda forma y lugar un valor intrínseco que los valida como forma de dinero, concepto que se mantiene hoy en día pese al pase a una economia mediante monedas fiduciarias y dinero fiat ya que las diversas bancas centrales mantienen importantes reservas en metálico.
    Además, le da una gran importancia a la tierra y a la renta que se obtiene de esta debido a que es de donde el metal precioso puede ser extraído. Asimismo, reconoce que no necesariamente la suba de la circulación de dinero y consumo causan una suba general de los precios, pudiendo variar de un bien a otro, dando un rol clave en la formación del precio final a los medios de transporte. Por último, queda muy claro que cualquier boom del consumo en el corto plazo que no se base en el ahorro se desvanece a futuro.

    Preguntas:
    ¿El uso de medios de transporte como factor de la formación de precios dependen de que tipo de transporte mueva los bienes (marítimo, terrestre), o el aumento en los costos seria uniforme?

    ¿El ingreso de metal precioso falseado (con menos kilates o en aleación) tendría la misma influencia sobre la balanza comercial que el auténtico, o seria este mas dañino sobre los precios?

    ¿La acumulación de metal precioso sin ser puesto a circular no terminaría perjudicando la balanza comercial, al hacer que otros estados no quieran comerciar para no perder sus reservas?

    Responder ↓

25. Resumen:
    En estos dos capítulos Cantillon muestra los efectos de un aumento de la cantidad de dinero efectivo de un estado. Para esto, habla de que si en un Estado se descubren minas de metales preciosos todas las personas que están ligadas a esa proceso comenzaran a aumentar su consumo proporcionalmente a las riquezas que se extraigan de la mina; este aumento que se produce en el consumo a su vez hace que se encarezcan los precios de todas las cosas. También menciona el hecho de que si todas las personas relacionadas al proceso de extracción de estos metales preciosos empiezan a aumentar su consumo, van a generar más puestos de trabajo y esto va a generar más aumento de consumo, y necesariamente la parte de la población que no se beneficia del aumento de la riqueza de las minas, disminuye. También el autor habla de que si el aumento del dinero efectivo proviene de una balanza comercial favorable un gran número de empresarios y artesanos dentro del propio estado se verán beneficiados con mayores riquezas y por ende van a trabajar más, esto hará que aumenten gradualmente su consumo y se encarezca la tierra y el trabajo. Sin embargo, esta gente laboriosa no aumentará rápidamente sus gastos sino que esperaran a obtener una buena suma de dinero que les permita obtener un interés seguro.
    Novedoso/Sorprendente:
    Me resultó bastante sorpresivo ver como pese a haber sido escrito hace bastante tiempo, este texto explica perfectamente las consecuencias negativas que trae un aumento de la circulación efectiva de dinero de un Estado, algo que es perfectamente aplicable a la actualidad.
    También me resultó de especial atención el hecho de que Cantillon diga que todas las personas saben que la abundancia de dinero encarece el precio de todas las cosas, ya que por ejemplo en nuestro país se niega el hecho de que el aumento de la emisión genera más inflación lo que nos permite ver que se está negando la realidad. Finalmente, me resultó novedoso que hable de que ante un aumento de la riqueza, luego de aumentar lo necesario para sus gastos, las personas prestan a tasas de interés las sumas de dinero remanentes. En este sentido, se puede ver una gran diferencia con los escolásticos, ya que estos condenaban la usura, mientras que Cantillon lo ve como algo totalmente normal.
    Preguntas:
    ¿Cómo se podría controlar la emisión de dinero por parte de un Estado para evitar los efectos negativos que la misma trae?
    ¿Debería existir algún límite a la tasa de interés a la cual la gente pueda prestar su dinero o esta debería ser totalmente libre?
    ¿Por qué dice que si el aumento del dinero efectivo se produce por una balanza comercial positiva la gente va a esperar para aumentar sus gastos a diferencia de si el aumento se produce por otros motivos?

    Responder ↓

26. Guía de discusión
    Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general de Richard Cantillon
    1) Resumen del texto:
    El ensayo de Richard Cantillon presenta circunstancias en las que se genera un aumento y disminución de la cantidad de dinero efectivo (moneda y papel) en un Estado. El objetivo del apartado trabajado consiste en saber por qué vía y en qué proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas, para eso plantea diferentes casos. Parte explicando como el aumento constante de dinero se produce a través de la emisión (oro extraído de las minas) que culmina en una primera instancia en una salida de capitales, aumento de importaciones, emigración y encarecimiento de los productos. Por otro lado, explica lo que ocurriría ante un incremento de dinero derivado de una balanza comercial favorable, donde también se produce un aumento del ingreso, del consumo y de los precios. Por último, desarrolla el caso en donde el incremento de dinero se genera por los subsidios externos quienes al final traen las mismas consecuencias. Termina el capítulo 7 haciendo hincapié sobre el valor intrínseco del dinero y el efecto que tiene el dinero excedente en la economía de un Estado.
    2) Lo novedoso o sorprendente:
    En el extracto previo se ha nombrado como ante diferentes situaciones se genera básicamente un aumento del ingreso, un aumento del consumo y un aumento del gasto. Todas estas son cuestiones que conllevan a un aumento de los precios. Es lógico el proceso explicado por Cantillon en cada una de las circunstancias, pero de todas formas es interesante observar, tal como destaca el, como ante diferentes situaciones donde se presenta un aumento de dinero circulante las consecuencias son siempre las mismas, casi como si se presentara un círculo vicioso. Cabe aclarar que el cambio generado en la economía se presenta en diferentes niveles dependiendo de la situación y sobre todo dependiendo del producto del que se discute, tal como se muestra en el texto para el caso entre el trigo y la carne vacuna.

    3) Tres preguntas que le haría al autor:
    • Teniendo en cuenta las tres formas de expansión del circulante explicadas en el texto: ¿Cree que Argentina podría identificarse con una de las mismas? ¿Una mezcla? ¿Ninguna?
    • Como se sabe un aumento del dinero circulante aumenta la velocidad de circulación de este, generando de esta forma una distribución más abarcativa del efectivo. Al tener más poder adquisitivo los individuos aumentan su consumo, causando a su vez que los precios suban. Dicho aumento en el precio relativo de los bienes a su vez genera una contracción en la distribución del dinero en manos del pueblo. Es con este conocimiento que pregunto ¿Cree que habría alguna forma en la que se podría dar una distribución más abarcativa del dinero, para que luego no se convierta en una reducción todavía mayor de los individuos con poder adquisitivo?
    • Tomando como referencia sus palabras ¿Cuál cree que es el hecho decisivo para que el incremento de la oferta monetaria afecte de diferente forma dependiendo del bien?

    Responder ↓

27. RESUMEN
    En los capítulos analizados del ensayo de Cantillon, se desarrolla la idea de lo que hoy se denomina inflación. De acuerdo con el autor, la suba de precios se origina como consecuencia de un muy intuitivo proceso. Este consiste en que se introduce dinero a la economía que va a parar a las manos de los consumidores, y ellos son quienes deciden cómo gastarlo y en qué tipo de bienes. Ese aumento en la demanda de dichos bienes generará escasez, entonces los vendedores reaccionan elevando el precio, donde se equilibran la demanda de los consumidores y la oferta de los productores. Un punto a tener en cuenta es que no siempre que se introduce dinero a la economía suben todos los precios por igual, algunos lo hacen más que otros, y en distintos momentos, es por esto que se distorsionan los precios relativos de los bienes. Todo depende de qué tanto aumente el consumo de un determinado bien, es decir, del «capricho de los que adquieren el dinero». Otros factores mencionados por el autor que influyen en la suba de precios son la prohibición (o no-libre importación) de las importaciones de cierto producto y la rápida circulación del dinero, que actúa como si hubiese más efectivo en circulante.
    NOVEDOSO
    Habiendo leído los capítulos del ensayo de Cantillón, lo que principalmente llamó mi atención fue el hecho de que luego de este proceso en el que se introduce más dinero en la economía, sube el consumo (lo que el autor llama “gasto”) de las personas, se elevan los precios y, ahora sí, lo que llamó mi atención es que, de acuerdo con lo que menciona Cantillon, al encarecerse el costo de vida, hay una gran cantidad de personas que deberán salir del país como consecuencia de no poder afrontar sus gastos. Lo que sucede puertas adentro del país en cuestión, será que quienes permanecen allí, exigirán mayores salarios para sí poder “subsistir como antes”.
    PREGUNTAS
    1- Conociendo ya las consecuencias de aumentar la cantidad de dinero ¿Bajo qué contexto económico estaría justificado que el Estado inyecte dinero en una economía?
    2- En el caso de Argentina en la actualidad, vemos que se usa como herramienta política la emisión de papel moneda. ¿Cuánto tarda está en hacer subir el nivel de precios y dejar en evidencia las contras de esta medida?
    3-¿Cuál cree que es el motivo por el que, al elevarse los precios en general, suele ser mayor la suba en los bienes de consumo que en los salarios?

    Responder ↓

28. 1) En este texto, Richard Cantillon explica de manera sencilla, continuando con la tradición escolástica, la naturaleza monetaria de la inflación. Sin embargo, añade una explicación clara acerca de las consecuencias de la depreciación del valor de la moneda. Si el aumento de dinero proviene de las minas de oro o plata, dice Cantillon, todos cuantos trabajan en ellas, aumentarán sus fastos en proporción de sus ganancias, y esto dará trabajo a artesanos que también aumentarán sus gastos. Sin embargo, esto deja necesariamente a parte de los habitantes del Estado sin la posibilidad de participar de la riqueza de las minas, y, además, son perjudicados por el alza en los precios debido a la demanda más intensa que antes.
    Además, Cantillon señala que los más perjudicados van a ser los propietarios de tierras, cosa que no suele mencionarse, mientras sus contratos de arrendamiento duren, y los obreros con salarios fijos.
    2) Uno de los puntos más destacables, a mi parecer, sería el ya mencionado hecho de que señala como uno de los más perjudicados por la inflación a los propietarios de tierras. Si bien también menciona a aquellos dependientes de rentas fijas, los propietarios de tierras no suelen ser tenidos en cuenta, principalmente porque Cantillon los menciona como aquellos que alquilan sus tierras a un arrendatario, lo cual no es lo que se nos viene a la mente si pensamos en propietarios de tierras hoy en día.
    Otro de los puntos más importantes bajo mi punto de vista, fue la introducción del “valor intrínseco” de la moneda.
    3) -¿Considera que los instrumentos de política monetaria modernos (suba de encajes, tasas de interés, emisión monetaria, etc) permiten un mejor o un peor control de la inflación comparándolo con los métodos de extracción de oro y plata?
    -¿Sería mejor un control por parte del gobierno de las minas de oro y plata?
    -Ya que no existían métodos efectivos de restricción de circulante en aquella época, ¿Cómo se llevaría a cabo una política anti-inflacionaria?

    Responder ↓

29. Los capítulos 6 y 7 del texto: Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general, hacen foco sobre el análisis de la abundancia del dinero y como ello influye en los precios. El mismo fue recién publicado a mediados del siglo XVIII y tuvo gran influencia sobre las teorías económicas de Adam Smith. En líneas generales, el escrito desarrolla como el amento de la cantidad de dinero conlleva al aumento de los precios. Cantillon explica que cuando se introduce el dinero en el sistema, este provoca, por un lado, el aumento de los gastos, y además un aumento del consumo, y ambos lideran al aumento de los precios, a lo que el autor denomina como un encarecimiento de los precios. De la mano con el aumento de los precios y del consumo, el texto explica que ello no se da de manera proporcional para todos los consumidores ni para todos los artículos del mercado. Y esto depende del rumbo que toma el dinero introducido al sistema.
    Me resulto muy sorprendente que, a pesar de la diferencia temporal, como ya para aquel entonces el autor pudo desarrollar conceptos básicos en relación a los precios y el aumento de la oferta monetaria, para los cuales hoy en dia muchos siguen en disputa. Además, como trae a la mesa la idea de que el impacto de la cantidad de dinero en los precios y en el consumo se da a destiempo y en diferentes escalas, según los consumidores y los artículos del mercado. También me intereso mucho el desarrollo de los pagos al extranjero, y reitero, como algo que hace mas de 300 años aproximadamente sigue siendo una incógnita en las políticas de cuales son las decisiones mas acertadas para nuestra relación económica con el exterior.

    1. ¿Qué ocurre en el caso que se reduzca la cantidad de dinero?
    2. ¿Cree que una de las tantas causas del retraso en el desarrollo de los países en América Latina se dio por toda la explotación y extracción de metales por parte de los colonos europeos?
    3. ¿Cree que existe una manera de prever o anticipar en que sectores del mercado tendrá mayor impacto un aumento de la cantidad de dinero, si se sabe cuales son las principales vías de introducción de dicho dinero?

    Responder ↓

30. 1. En el texto leído, Cantillón indaga y explica la relación directa entre el aumento de la cantidad de dinero en una economía y el consiguiente aumento de precios, a través de un aumento «intergeneracional» del consumo. Entre sus conclusiones, afirma que no necesariamente los precios aumentan en la misma proporción que en la que lo hace el dinero, sino que puede ser diferente; en otras palabras, deduce la premisa de que la inflación es la distorsión de precios relativos y no meramente el aumento nominal y proporcional de todos los precios de la economía.
    A partir de esta conclusión, afirma también que es imposible saber ex-ante cuánto aumentarán los precios al aumentar en cierta cantidad el dinero.

    2. No deja de sorprenderme la claridad para explicar la relación entre el aumento del dinero y la inflación, aunque bien no forma parte del análisis monetarista habitual el hecho de que los precios suben porque el aumento del dinero genera un aumento del consumo, incluso intertemporal/intergeneracional. A la vez, la afirmación de que no se puede saber cuánta será la carestía, es simplemente genial y muestra otra vez que es muy difícil hacer predicciones exactas sobre procesos económicos (es decir, sociales) completos, con la información dispersa en millones de agentes económicos. También es interesante la mención a los costos de transporte

    3.
    ¿Por qué se afirma que los precios aumentarán por el aumento del consumo y no más bien por la pérdida de valor del dinero, lo que implica la necesidad de más unidades del bien Dinero para adquirir un cantidad de unidades de otro bien?
    ¿Se podría inferir a partir de esta lectura que a lo que hace referencia Cantillón con el «aumento del consumo» es a stockeo por parte de los agentes como método de cobertura ante el aumento de los precios?
    ¿De qué forma concluiría el argumento de Cantillon si a la vez que aumenta el dinero, también lo hace la cantidad de bienes de la economía en cuestión?

    Responder ↓

31. Resumen
    Cantillon en su ensayo sobre la naturaleza del comercio nos explica cómo y porqué el aumento de la cantidad de dinero efectivo en un estado eleva el precio de las cosas. Es decir, explicar de qué manera el introducir dinero en una circulación monetaria provoca un aumento de los artículos y mercaderías que se encuentran ligados en la cadena. Las explicaciones de Cantillon nos hacen comprender los pasos intermedios, que constan de el aumento de los gastos y el consumo, y el efecto adverso que producen al elevar los precios. Además, define conceptos como la velocidad de circulación de dinero, el valor de los precios, las transacciones concentradas y la necesidad de cambios de monedas, la manera en la que el dinero puede fluir al exterior al elevarse el consumo sin sustento, ilustrando con ejemplos concretos como en el caso de España, comparándola con Francia o Inglaterra, y la influencia del desarrollo marítimo en el último. Por último, explica que el aumento que se produce no es directo ni proporcional al dinero introducido, sino que dependerá de numerosos componentes de la circulación económica de dicha sociedad.

    ¿Qué llamó mi atención?
    Sobre este escrito llamó mi atención la manera en la que Cantillon parte de una causa y efecto quizás consensuadas para el contexto académico económico de la época, que serían el aumento de dinero y el aumento de precios, y a partir de estas, aparentemente lejanos procesos construir un puente o cadena de causalidades que las una, y explique con verdadero sustento.

    Preguntas
    ¿Qué otros factores inciden en la proporción en la que un aumento de dinero provoca un aumento en los precios?
    ¿De qué manera se podría compensar la introducción de dinero en la economía de un estado?
    ¿En qué corriente de pensamiento económico ubicarías a Cantillon?

    Responder ↓

32. Resumen:
    El capítulo 5 y 6 del ensayo escrito por Cantillon se describe el impacto que tiene una mayor cantidad de dinero en la economía. Un incremento de dinero provoca inevitablemente un aumento del gasto de los individuos generando un alza en la demanda que llevara a cabo una suba de los precios. Sin embargo, cabe destacar que no todos los precios se elevan en la misma proporción. Aquellos productos que se demanden más tendrán mayor variación de sus precios que aquellos que se demanden menos. Además, este fenómeno no impacta de igual manera en todos los individuos. En aquellos donde su consumo es bajo sentirán grandes cambios en sus consumos mientras que los que tienen mayor poder adquisitivo impactara en menor medida el aumento de precios.

    Novedoso:
    Lo que más me sorprendió acerca de estos capítulos es la facilidad con la que se explica el concepto que se conoce como inflación. Me parece que estos artículos pueden ser fácilmente comprendidos sin tener conocimiento previo alguno. A su vez, es impresionante como hace cientos de años ya intentaba explicar este concepto que es tema de debate en todos los noticieros en Argentina. Por otro lado, es llamativo como lo que en un principio tiene un efecto positivo (mayor consumo) luego se torna en algo negativo (mayores precios). Por ultimo, me resulto novedoso que la extracción de oro de las minas lo que uno pensaría en primera instancia que genere un efecto positivo provoca totalmente lo contrario.

    Preguntas:
    El texto dice que no todos los bienes aumentan en igual proporción tras la abundancia de dinero, ¿se puede relacionar ese efecto con el concepto de elasticidad?
    ¿Existe alguna manera de volver a los precios iniciales tras un aumento de estos? ¿Como seria?
    ¿Existe algún bien que su precio no aumente por mas que aumente su demanda producto de un aumento de oferta monetaria?

    Responder ↓

33. Resumen:
    El capítulo 5 y 6 del ensayo escrito por Cantillon se describe el impacto que tiene una mayor cantidad de dinero en la economía. Un incremento de dinero provoca inevitablemente un aumento del gasto de los individuos generando un alza en la demanda que llevara a cabo una suba de los precios. Sin embargo, cabe destacar que no todos los precios se elevan en la misma proporción. Aquellos productos que se demanden más tendrán mayor variación de sus precios que aquellos que se demanden menos. Además, este fenómeno no impacta de igual manera en todos los individuos. En aquellos donde su consumo es bajo sentirán grandes cambios en sus consumos mientras que los que tienen mayor poder adquisitivo impactara en menor medida el aumento de precios.
    Novedoso:
    Lo que más me sorprendió acerca de estos capítulos es la facilidad con la que se explica el concepto que se conoce como inflación. Me parece que estos artículos pueden ser fácilmente comprendidos sin tener conocimiento previo alguno. A su vez, es impresionante como hace cientos de años ya intentaba explicar este concepto que es tema de debate en todos los noticieros en Argentina. Por otro lado, es llamativo como lo que en un principio tiene un efecto positivo (mayor consumo) luego se torna en algo negativo (mayores precios). Por último, me desconcertó lo que dijo acerca de las minas y flujo de oro y plata de América hacia Europa. Lo que en un principio imagine que favorecería a los países europeos haciendolos más ricos resulto ser completamente lo opuesto tal como recuerdo haberlo estudiado en la historia del semestre pasado.
    Preguntas:
    El texto dice que no todos los bienes aumentan en igual proporción tras la abundancia de dinero, ¿se puede relacionar ese efecto con el concepto de elasticidad?
    ¿Existe alguna manera de volver a los precios iniciales tras un aumento de estos? ¿Como seria?
    ¿Existe algún bien que su precio no aumente por mas que aumente su demanda producto de un aumento de oferta monetaria?

    Responder ↓

34. RESUMEN
    Cantillon en su ensayo explica las consecuencias que se producen en un Estado por el incremento de la cantidad de dinero circulante. Para explicar este fenómeno utiliza como ejemplo el ingreso de dinero proveniente de las minas de América para España.
    Este hecho provocaría en un principio un aumento desigual de los bienes en la economía. Dónde aumentan más aquellos que son sujetos de tarifas a la importación.
    Debido a este aumento, el costo de vida de la sociedad afectará diferente desprendiendo de su estatus social. Los más ricos, no sentirán grandes cambios, mientras que el resto de la población podrá consumir menos de lo que solía consumir con el mismo salario. Por último hay un grupo que deberá migrar del Estado, produciendo así una disminución de la población. Con este alza de la demanda así como la disminución poblacional, se da un incremento en el gasto per cápita, el cual se verá muy afectado cuando inicie la carestía.
    Otra consecuencia es el aumento del valor de la tierra y los obreros, provocando que sea más conveniente el consumo de productos extranjeros.

    NOVEDOSO
    Un punto que llamó mi atención fue el hecho de que a pesar de que España fue el que descubrió las grandes cantidades de oro en las minas, esto terminó perjudicandolos y beneficiando a los países vecinos. Ya que los metales terminaban en otros países para pagar las importaciones. Esto muestra la importancia de hacer buenas estrategias para el comercio internacional y de tener buenos barcos ya que los gastos de transporte aumentan considerablemente la escasez.
    Podemos observar durante el ensayo que en un principio la suma de dinero en circulación parecía algo beneficioso para la población ya que tenían la posibilidad de consumir bienes que antes no podían acceder, pero a largo plazo terminó perjudicando a todos por el aumento de los precios y la disminución poblacional.
    Algo que me sorprende es como el autor explica detalladamente un hecho muy similar al que atravesamos hoy en día en nuestro país. Explica cómo la inflación es un fenómeno monetario, tema que los gobernadores siguen sin aceptar y entender a pesar de las evidencias. La solución que muchos tuvieron que tomar en ese momento fue la migración, situación muy parecida que los jóvenes están tomando ahora.

    PREGUNTAS
    ¿Qué podría haber hecho el estado español para que el oro encontrado en las minas no hubiese producido un alza en los precios de los productos? ¿Qué hubiera sucedido si el Estado Español tomaba medidas intervencionistas?

    Considerando que aquellos que emigraban al extranjero podían llevar consigo moneda, ¿no corrían el riesgo los países vecinos en caer en un proceso inflacionario al igual que España (aunque en menor medida)?

    ¿Cuáles hubieran sido las consecuencias en el caso de una disminución de dinero circulante en la sociedad? ¿Aumentaría el valor del dinero y habría una caída de precios?

    Responder ↓

35. En el ensayo, Richard Cantillon presenta las consecuencias del aumento del dinero en circulación. Podemos comprender que la consecuencia inevitable es el aumento de los gastos y el consumo. El incremento de los precios es el siguiente paso y su encarecimiento no es proporcional para todos los bienes sino que depende del nivel de consumo. De allí pueden suceder dos situaciones: si el aumento de capital no es constante, los salarios no se ajustan por la inflación, las personas migran a otros países buscando un mejor nivel de vida y se empobrece el Estado. En el caso contrario, con una balanza de pagos favorable, el Estado logra subsistir.
    Lo que me pareció llamativo del ensayo es la observación sobre los efectos del aumento de la demanda sobre los precios de la economía, dando así contexto y explicación a las consecuencias que sufrieron los países colonizadores de América como por ejemplo España. Asimismo, opino que es interesante su comentario sobre como los embajadores por establecerse en otro estado generan que se eleve los canales de cambio, encareciendo los precios y su atención a la balanza de pagos.

    Preguntas:
    1. ¿Cuáles fueron las razones por la cual el escrito de Cantillon no recibe reconocimiento?
    2. Según lo citado en el texto, “lo que (…) motiva que la carne se encarezca más que el pan, en proporción, es que por lo común en el propio Estado se permite la libre importación de trigo extranjero, mientras que la importación de ganado se prohíbe en absoluto (…)” Por lo tanto, ¿Esta decisión del Estado de cerrar el comercio internacional para un bien es otra causa de la inflación (dando a entender que deja de ser un problema puramente monetario)?
    3.¿Con qué parámetros evaluaban los aumentos del capital en circulación y de los precios?

    Responder ↓

36. Resumen del Texto
    En los capítulos selectos, Richard Cantillon da como aceptado que tanto la abundancia de dinero como un aumento en el cambio ocasionan un aumento de los precios de todos los bienes, por lo que explica cómo se da ese procedimiento.
    Se hace alusión a cuatro formas a partir de las que se puede explicar un exceso de dinero: aumento de la circulación, aumento del gasto del Estado, Balanza Comercial favorable y los subsidios de potencias extranjeras. Independientemente de la forma, todas llevan a un aumento proporcional del consumo, provocando gradualmente un aumento de los precios. Y esto, en el futuro, empobrecerá al propio Estado.
    Sin embargo, no todos los precios aumentarán en la misma proporción. Ello dependerá, fundamentalmente, de la diferencia en los gastos de transporte entre sectores y regiones.

    Lo novedoso/sorprendente
    De más está decir la semejanza de las afirmaciones de Cantillon con la Teoría Cuantitativa del Dinero, muy difundida en los siglos siguientes y hasta el día de hoy, así como también la vigencia de los planteos realizados. Esto último incluso con una numerosa cantidad de personas que, en la actualidad, difieren y cuestionan la idea principal del escrito, es decir, que la abundancia de dinero no se traslada a los precios.
    Por fuera de ello, lo que quizás más llama mi atención, al menos a primera vista, es cómo el autor desarrolla su idea, que a la larga parece ser más un razonamiento que un postulado teórico. Quizás este aspecto resalta más por su marcado contraste con el último texto de los escolásticos. En referencia a esta escuela, me parece también importante destacar el contraste respecto a su apego a la Teoría de la Balanza Comercial.

    Preguntas
    • Así como una abundancia de dinero lleva a un aumento de los precios, ¿Qué ocurriría, en su opinión, en la situación contraria?
    • Ante cualquiera de las situaciones mencionadas en las que se generaba un aumento en la cantidad de dinero, ¿tenían los Estados algún tipo de método de esterilización? ¿Qué tan efectivo podía ser?
    • ¿Coincide con la postura del Padre Juan de Mariana, refiriendo a que las autoridades pueden generar circunstancias para aumentar la oferta de dinero y, en consecuencia, bajar artificialmente su valor? ¿O considera qué es más bien una cuestión de mala-praxis por parte de los gobiernos?

    Responder ↓

37. Resumen:
    El autor, en los capítulos trabajados, explica los efectos en la economía de la emisión de dinero, como afecta al consumo, al nivel de precios, a su balanza comercial, entre otros aspectos. Se menciona a lo largo del texto como una emisión de dinero genera un aumento en el consumo para los que reciben en primera instancia esa nueva moneda, elevando así su poder adquisitivo. Pero al no estar sucediendo nueva producción, un aumento de la demanda genera irremediablemente un aumento en los precios, generando una caída del consumo del común de la población. Finalmente hace referencia a que, ante estos aumentos de precios, no todos lo hacen a la vez y en la misma proporción. Ciertos productos se encarecen más que otros, teniendo esto una fuerte relación con las restricciones al comercio (siendo los productos más restringidos los que más aumentan).

    Como relevante:
    Me pareció relevante la claridad y facilidad para explicar el fenómeno del aumento de precios a raíz de una mayor cantidad de dinero circulante, sobre todo teniendo en cuenta el año en que fue escrito y que hoy todavía existe gente incapaz (o reacia) a entenderlo. También me pareció interesante que plantee los descubrimientos de metales preciosos como algo, en cierto sentido, desfavorable para los estados (España o Portugal con sus minas en América). Algo también relevante es la dependencia mutua entre diferentes lugares en cuanto al nivel de precios, incluso si no comparten la misma moneda. Como ya mencioné en anteriores trabajos lo mas relevante para mi es la claridad que desde hace mucho tiempo se tiene en varias cuestiones de la economía, incluso temas tan complejos como lo es la inflación y el sistema de precios.

    Preguntas:
    ¿Qué piensa el autor respecto a los políticos actuales que hablan de “poner plata en el bolsillo de la gente”? ¿Por qué se sigue viendo como una política viable para una gran mayoría hoy en día?
    ¿Es necesariamente negativa el ingreso de dinero a la economía de un estado? ¿Qué análisis haría el autor en una situación de crisis donde la demanda de dinero aumenta?
    En algunas partes del texto se hacen afirmaciones como la siguiente: “Los gastos de transporte aumentan considerablemente el precio de las cosas que se remiten a lejanos países”. ¿Está diciendo el autor que los costos determinan los precios?

    Responder ↓

38. Resumen

    El autor dedica estos dos capítulos a exponer los fenómenos que ve que ocurren, relacionados al incremento de moneda circulante. Para comenzar, establece una relación de causalidad directa entre cantidad de dinero y precios, así como velocidad de circulación y precios. A ello lo estima “como aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios”. Luego, habla sobre “inflación importada”, o el efecto de los precios en el extranjero. Siguiendo el tópico de los precios, postula que, al haber un aumento del gasto, esto se traduce en mayor dinero disponible, y por tanto un incremento de precios.También habla implícitamente del Tipo de Cambio, y que cuando este se aprecia, se favorecen las importaciones, siendo esto indicios de las teorías de Balanza de Pagos. Ligado a ello, también establece que, de tener saldo comercial favorable, excepto que se compense con más importaciones, se tendrá inflación. Siguiendo el hilo, hace mención a la Cuenta de Capital, al tratar el tema de los embajadores y extranjeros. También menciona que el precio de los factores productivos en un país influyen en la aparición de más y nuevas empresas. En relación a esto, afirma que los países marítimos, gracias al precio barato de su transporte, están en ventaja con respecto al resto. Por último, esboza una explicación para el incremento diferenciado de precios en distintos productos: concluye que depende de la cantidad de consumidores originales vs cantidad de consumidores con nuevo nivel monetario.

    Lo novedoso o sorprendente

    Para comenzar, quisiera resaltar que Cantillon vivió en una época donde todavía estaban presentes los autores escolásticos, por lo que la falta de incorporación de sus teorías en el texto denotan que él no había leído o no estaba interesado en esa bibliografía. De todas formas, llega a conclusiones similares que los Doctores en términos de la teoría cuantitativa del dinero. Por otra parte, en varios aspectos deriva a conclusiones que hoy en día diríamos que “están al revés”, como el tema elasticidad, o Cuenta Corriente de la BP. En general, es un texto muy digerible, con argumentos cortos y ejemplos cotidianos. De todas formas, se puede ver cómo su inexperiencia académica e ignorancia de texto preexistentes lo llevan a explicar de manera simple pero con muchos agujeros.

    Preguntas

    ¿Cree que una ciudad estado, que no administre territorios más que su tejido urbano mismo, puede obtener éxito económico?
    ¿De qué maneras cree usted que puede aumentar el dinero circulante manteniendo constante el nivel de precios?
    ¿Cree que la tierra se terminará algún día? ¿Qué pasaría en caso positivo?

    Responder ↓

39. 1) En estos capítulos, el autor analiza de qué forma afecta la cantidad de dinero circulante a los precios en el mercado. La idea principal que Cantillon propone es que, lógicamente, un aumento en la cantidad de moneda, generará un incremento en el gasto y consecuentemente en los precios de mercado. También propone que un aumento en los precios en un Estado extranjero, incrementará los valores locales de las mercaderías. Adicionalmente, sostiene la importancia acerca de la procedencia de ese aumento de dinero, ya que puede perjudicar a algunos sectores e incluso generar emigración hacia otros países con costos de vida menores. Resalta las ventajas del comercio entre naciones y cómo son mas beneficiadas aquellas con buenos puertos y canales para transportar mercaderías de forma mas barata, pudiendo sacar mejor provecho del intercambio.
    2) Me llamó la atención como introduce el concepto de la velocidad de circulación del dinero como un factor determinante en el cambio en los precios, y como de cierta forma hace alusión a la rigidez de salarios cuando menciona que este aumento de precios afecta a los criados y obreros con salarios fijos. Por otro lado, cuando menciona que el incremento en los precios será mayor en los años favorables de cambio, puede relacionarse este concepto con la curva de Phillips de inflación y desempleo.
    Además, estoy muy de acuerdo con la importancia de buenas vías de transporte y los beneficios que el comercio trae.

    3) ¿Cómo podría reducirse el efecto que genera el aumento en el efectivo? ¿Qué instrumentos propondría Cantillon para controlar la oferta monetaria?
    ¿El autor cree que la única forma de generar efectivo es a través de la extracción de metales?
    ¿Qué determina que los precios aumenten mas o aumenten menos ante el mismo incremento de la oferta monetaria?

    Responder ↓