De la «Desnacionalización del Dinero»:
EL CONSTANTE ABUSO DE LA PRERROGATIVA ESTATAL
Al estudiar la historia del dinero, uno no puede dejar de preguntarse por qué la gente ha soportado un poder exclusivo ejercido por el Estado durante más de 2.000 años para explotar al pueblo y engañarlo. Esto sólo puede explicarse porque el mito (la necesidad de la prerrogativa estatal) se estableció tan firmemente que ni a los estudiosos profesionales de este tema se les ocurrió ponerlo en duda (incluido durante mucho tiempo el autor de este trabajo). Pero una vez que se duda de la validez de la doctrina establecida, se observa en seguida que su base es frágil.
No conocemos el detalle de las nefastas actividades de los gobernantes al monopolizar el dinero más allá de la época del filósofo griego Diógenes, quien en el siglo IV a. C. dijo que el dinero era el juego de dados de los políticos. Pero desde los romanos hasta el siglo XVII, momento en que el papel moneda empieza a cobrar importancia, la historia de la moneda se compone ininterrumpidamente de adulteraciones o de continuas reducciones del contenido del metal en las monedas y del correspondiente aumento del precio de los bienes.
La historia es en gran parte una serie de inflaciones provocadas por la autoridad
Nadie ha escrito todavía una historia completa de este proceso. Sería un relato monótono y deprimente, pero no creo exagerar si afirmo que la historia casi se reduce a la historia de las inflaciones y normalmente de las que las autoridades generan para su propio provecho —aunque los descubrimientos de oro y plata del siglo XVI tuvieron un efecto similar—. Los historiadores han intentado justificar repetidas veces la inflación sobre la base de que ha hecho posibles los grandes períodos de rápido progreso económico. Se han presentado diversas teorías históricas inflacionistas, que han sido, sin embargo, claramente refutadas por la evidencia: los precios en Inglaterra y en los Estados Unidos estaban, al final del período de su más rápido crecimiento, casi al mismo nivel que doscientos años antes. Pero sus insistentes redescubridores normalmente ignoran las anteriores argumentaciones.
Me parece sumamente interesante que se ponga en duda un tema que siempre se lo trato como una obviedad. La política monetario fue y es una de las mas utilizada por los gobernantes para manejar a su gusto la información proporcionada a los votantes. Con la excusa de la inflación, intervienen en el mercado imponiendo precios «convenidos» y así influyendo en las preferencias de los consumidores, que no les queda mas remedio que elegir tal producto en vez de otro por su precio. De esta maneja la información se distorsiona, creando en los ciudadanos falsas nociones de las circunstancias de tiempo y lugar. Y frente a este problema, los gobernantes se presentan para solucionar dichos problemas, con los famosos «Lobbys», brindando falsas promesas al pueblo, solo diciéndoles lo que quieren escuchar pero sin ninguna solución.
Guía de discusión
Lectura: Hayek, “La desnacionalización del dinero”
Alumno: Martín Coronel Registro: 825482
Sinopsis
Hayek no comparte la idea de la creación de una moneda europea común ya que de esta manera se conserva el monopolio gubernamental de emisión y control de la moneda, considera más apropiado un libre comercio monetario. El Gobierno con la potestad de control sobre la emisión del dinero no solo es una fuente de poder sino también una fuente generadora de ganancia, y que el curso legal se estableció como norma legal para obligar al pueblo a aceptar la circulación de un dinero que nunca aceptó. El monopolio estatal de la emisión monetaria es causante de los procesos inflacionarios, realiza una crítica donde define los por qué de la no intervención del Estado en la creación de la moneda. Aclara que los economistas no realizan un adecuado análisis de la Ley de Gresham. Continua con la explicación de cómo es posible crear instituciones en cualquier parte del mundo con la posibilidad de emitir billetes, a estas instituciones las denomina ‘bancos emisores’. Sostiene que existen cuatros formas de utilizar el dinero que influyen en la elección del tipo de moneda: compras al contado, reservas para pagos futuros, patrón de pagos aplazados y unidad contable. Afirma que la competencia crearía mejor dinero que si lo emitiera el gobierno.
Conceptos importantes
1.- Hayek considera que el Estado no debe poseer el monopolio monetario, sino que el dinero en circulación debe ser emitido por instituciones privadas, considerando a la competencia como el medio más apropiado para mantener un valor “sano” de la moneda.
2.- La causas de las depresiones son ocasionadas por las políticas monetarias, afirma que la inestabilidad de la economía de mercado es consecuencia de no haber sometido al proceso de mercado el dinero.
Cuestionario
1.- ¿No considera que quitarle la herramienta monetaria al Estado es cómo quitarle una “pata a la mesa”?
2.- ¿Considera que los periodos de inflación que suceden en un país sólo se deben a la emisión monetaria?
3.- ¿Considera que la creación del “bitcoin” encuadra dentro de su teoría?
Contesto:
1. Sí, si la mesa es la del gasto público sin límite y su financiamiento con emision.
2. Esto ha sido más que verificado en la historia.
3. Sí, seguramente Hayek estarái interesado y curioso con este desarrollo, que ni siquiera él mismo previó