los alumnos de UCEMA vemos el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, que presenta un completo análisis de las teorías del comercio internacional, y en la sección E considera las consecuencias distributivas del comercio.
Por supuesto que todo cambio en el comercio internacional genera consecuencias distributivas, si un país se abre algunos van a ganar otros van a perder respecto a su situación anterior; si un país se cierra lo mismo. En definitiva, todo cambio en la economía tiene su impacto en la distribución del ingreso. ¿Con qué criterio vamos a evaluar si alguno de esos cambios son positivos o negativos y para quién?
Este es un tema enorme que nos lleva desde el campo de la economía hacia el de la filosofía moral. El informe de la OMC no trata este tema, aunque debería. En principio presenta ciertas teorías “descriptivas” de los efectos redistributivos. Las primeras consideraron los efectos de la apertura comercial tomando en cuenta el diferente impacto entre trabajadores muy cualificados y poco cualificados pero las teorías más modernas, que ya no analizan las ventajas comparativas entre “países” y ni siquiera entre industrias, sino entre empresas.
Dice así: “Según este método clásico quienes se benefician y quienes se perjudican a corto plazo de la reforma del comercio dependerá del sector de empleo. La “novísima” teoría del comercio impugna esa predicción. Según esta teoría, los sectores que sean exportadores e importadores netos se caracterizarán por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. En consecuencia, según esta teoría, la reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores. Para los responsables de las políticas, esto significa que habrá una considerable redistribución de empleos en cada sector. Este puede ser un dato positivo, pues se considera en general que para los trabajadores es más difícil trasladarse de un sector a otro que una empresa otra dentro de un mismo sector.”
Ahora bien, el estudio, al igual que gran parte de los analistas de estos temas, cae en el error de considerar a la desigualdad y la pobreza como lo mismo. Por ejemplo: “La primera cuestión es la relación entre comercio y desigualdad en los países en desarrollo. Al principio se pensaba que el comercio conduciría a una disminución de la desigualdad en esos países. Esto era algo positivo, ya que contribuiría a reducir la pobreza por medio de dos mecanismos: su efecto positivo en el crecimiento y su efecto favorable en la distribución de los ingresos. Sin embargo, los estudios empíricos han demostrado que la reforma del comercio no siempre ha puesto en marcha el segundo de estos mecanismos.”
Este es un gran error. Un proceso de crecimiento económico acelerado puede inicialmente aumentar las desigualdades y al mismo tiempo reducir la pobreza. Tal es el caso de China luego de tres décadas de apertura económica y comercial. Hay cientos de millonarios ahora en ese país, las diferencias se han ampliado, antes eran todos pobres (salvo los jerarcas del Partido, por supuesto). Pero los pobres están mucho mejor que antes, pese al aumento de la desigualdad. Antes de las reformas el PBI per cápita no superaba los 150 dólares!. Hoy es de 9.800 según el FMI y $11.900 según el Banco Mundial!!!
Resumen:
En esta sección pasamos a analizar como será la distribución de los ingresos en los países a la hora de abrir el comercio. La primer cuestión que se ataca y que habrá que analizar es la diferencia que habrá entre países desarrollados y países en vías desarrollo. Una de las primeras conclusiones a las que se llega es que en los países desarrollas la desigualdad entre distribución de riquezas aumentara y en los países en vía de desarrollo disminuirá. También se analiza que habrá una diferencia entre las capacidades de los trabajadores en países desarrollados y sub desarrollados y como el comercio y la deslocalizacion podría tener efectos sobre los trabajadores capacitados y los que no.
El informe continua explicando como cambiaría estructuralmente un país y como se adaptaran las empresas que reciben la competencia, entendiendo que se genera una oportunidad para ser mas eficientes, como cambiaría el mercado de trabajo, abriendo la puerta a la posible contratación de servicios por empresas extranjeras y como se adaptaran las empresas que tienen el potencial para exportar, haciendo el comentario de que lo mas probable es que estas empresas sean cada vez mas eficientes gracias a la apertura de comercio.
Por ultimo se vuelve a donde se empezó y se hace el análisis directo entre pobreza y comercio. Se aclara que la evidencia empírica es escasa y que la apertura del comercio solo puede explicar una parte de la generación de pobreza, pero se aclara que a largo plazo siempre tendrá efectos positivos
Lo novedoso:
Es la complejidad que representa abrir las fronteras de un país y lo importante que es entender dos cuestiones fundamentales. La apertura puede ser A) una oportunidad o B) una amenaza. Pero, ambas controlables ya sea por parte de las empresas o los individuos que tendrán toda la información necesaria para tomar las decisiones que mayor bien estar le generen. También es interesante entender que tanto en el proteccionismo como en la apertura del comercio, por lo menos en sus primera etapas se necesita una alta grado de intervención del gobierno para maximizar los beneficios de la apertura de comercio.
Preguntas:
¿Cuando se intenta explicar por que en los países en desarrollo la apertura del comercio no tuvo el éxito esperado en los países en desarrollo que se esperaba se lo atribuye a cambios tecnológicos, culturales, etc. No se debería tener en cuenta la corrupción también?
La apertura del comercio como se menciona aumenta el bien estar de las personas. Se menciona también que el aumento de competencia también incentiva la competencia de las empresas a ser mas productivas no podría llevar esto a que ¿Estas empresas sean tan competitivas que puedan exportar sus productos?
¿Se puede dar alguna ejemplo de compañía que haya tenido que experimentar la apertura de importaciones en su país y haya tenido que re-estructurarse para poder ser competitiva y hoy sea exitosa?
En este caso, en la sección E, se habla sobre como influye el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza. Podemos observar, al igual que en otras lecturas, que cuanto mas libre sea el comercio, este aumentara, beneficiando a toda la población, ya que genera mayores gastos, haciendo que circule mas dinero, generando mas puestos de trabajo. Sin embargo, la liberalización del comercio no mejora necesariamente la situación de todos. Esto se debe a que la liberalización del comercio trae a la economía del país nuevas oportunidades del comercio, así como también una gran variedad de productos y servicios, aumentando el beneficio de los consumidores, y también genera nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, esta gran variedad de productos y servicios, genera una desigualdad en el mercado, por lo cual salen beneficiadas algunas empresas, pero otras no. Entonces la liberalización del comercio, genera que los comerciantes locales tengan que ser mas eficientes, mejorar sus negocios, ya que ahora hay competencia extranjera. Lo que encontramos acá, entre liberalización del comercio, y proteccionismo de la industria local, es que habrá mas desigualdad cuando se genere liberalización en países en desarrollo, así como también proteccionismo en países ya desarrollados. Esto ocurre porque en un país en desarrollo, si generan liberalismo del comercio, las empresas necesitan aumentar la eficiencia, por lo cual las empresas mas capaces son las que mas se beneficiaran.
Me parece interesante como se presenta el “enfrentamiento” entre liberar el comercio y el proteccionismo a la industria local. Por otro lado, el tema de la subcontratación y como este influye en los salarios. Por último, me resulta interesante el asunto de las importaciones en el mercado interno, y su efecto en la industria local.
¿De que manera puede la política proteccionista generar mayor igualdad en la industria local en un país en estado de desarrollo?
¿Existe alguna manera de que liberando al comercio, se genere una desigualdad económica, disminuyendo la pobreza?
¿Que efectos puede generar en un país un cambio de liberalización del comercio a proteccionismo de la industria local?
RESUMEN
En la sección E: consecuencias distributivas del comercio podemos entender como la decisión de tener un país de libre comercio o proteccionista afecta las empresas y a los trabajadores en un país. Pasando por los puntos como el comercio y la desigualdad. Donde explica como un país debe decidir qué nivel de liberación tiene que tener o directamente ser proteccionista, en base a la calidad e mano de obra con la que cuenta su país. Explica también el artículo, sobre como evoluciono la mano de obra con el tiempo: en los años 1980 y 1990 contaban con mano de obra “muy calificados” y “poco calificados”. El primer formato hacia que los costos fijos de la empresa sean altos y el segundo formato que los mismos sean bajos. Para el siglo XXI la mano de obra se califica en: “muy calificada”, “calificación media” y “poco calificada”. Para ambas épocas la mano de obra muy calificada es un diferenciador de la empresa ya que suelen trabajan en empresas exportadoras y brindan oportunidades de negocio por su experiencia. El artículo también explica la escas de datos empíricos sobre la teoría económica de los resultados del libre comercio sobre el trabajo y la pobreza. Hace un destaque especial en como las empresas y la bolsa de trabajo se tiene que ir adaptando a los cambios en el comercio.
Por otra parte el articulo habla de del comercio y la pobreza, habla sobre los objetivos del milenio y como el comercio ahora se está empezando a centrar en tratar de disminuir la pobreza en el mundo a base de mejores salarios que brinden mejor calidad de vida y el aumento de opciones de productos para los mismos. Aun así no se cuenta con información empírica.
DATOS RELEVANTES:
La relación de costos fijos con respecto a la calidad de mano de obra que tiene un empleado y la evolución de la definición del trabajo aportado por empleados. En esta sección se explica cómo las empresas empezaron a cuidar cada vez más a sus empleados a través de salarios y factores que los hacían sentirse más felices dentro de una empresa que la otra: calidad de trabajo (higiene), economía informal (las bases que la ley con rige en un trabajo, un acuerdo informal entre empelado y emperador).
La definición de como los partidos políticos toman decisiones de ideologías: aquellos partidos que están a favor de la mano de obra (empleados) van a mostrar una actitud positiva a una economía proteccionista, mientras que aquellos que son más a fin a las empresas (ya sea porque financian el partido o por otra razón) apoyan un ideología más liberalista.
Finalmente me llamo la atención la falta de información empírica respecto a la relación de la pobreza con el comercio, ya que a mi entender se relación mucho.
PREGUNTAS
¿Por qué los objetivos del milenio no incluyen aumentar el negocio favorable para las empresas en países subdesarrollados y así poder disminuir la pobreza a base de mayor oferta de trabajo para los ciudadanos?
¿Hasta qué punto a las empresas les conviene reemplazar mano de obra por maquinas? ¿La moral tiene un peso importante en este tema?
Si el liberalismo afecta a la producción local, entonces ¿el país no estaría produciendo en lo que más eficiente?
Resumen de la lectura
La sección E del informe sobre el comercio mundial 2008 se refiere a cómo influye el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza.
Respecto a la desigualdad, la apertura del comercio favorece a las empresas domesticas que pueden exportar y a los consumidores, que tienen mayor acceso a productos más baratos. Al mismo tiempo, esto afecta a los productores locales, que se ven afectados por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado.
En cuanto al ajuste estructural y según el modelo de la ventaja competitiva, el libre comercio hace que ciertos sectores económicos se contraigan, ya que los recursos se distribuyen a sectores en vías de crecimiento. Este modelo es rechazado por la hipótesis de la disciplina de las importaciones que afirma que el libre comercio obliga a los productores nacionales a ser más eficientes, generando bienestar.
Por último, se considera el libre comercio un factor importante para disminuir la pobreza en el mundo en desarrollo, ya que puede aumentar el ingreso (mejores empleados, redistribución de riqueza) como reducir el gasto de los más pobres (bienes importados, más baratos). Adicionalmente, en los países en desarrollo la gente pobre vive en zonas rurales y agrícolas, es por esto que según los mismos sean productores o consumidores de esos productos, el libre comercio aumentara o disminuirá la pobreza, ya que los consumidores acceden a productos más baratos pero los productores pierden mercado.
Temas novedosos o destacados
En mi opinión, algunos temas novedosos o destacados que me aporto la sección E del informe sobre el comercio mundial 2008 son los siguientes:
1. Teorema de Stolper-Samuelson: en los países desarrollados la desigualdad aumentaría mientras que en los países en desarrollo la misma disminuiría. Esta teoría se aplica al comercio entre países distintos y se debe a que las recompensas relativas del comercio evolucionan en sentido contrario como resultado del comercio (se beneficia el menos desarrollado y se “perjudica” el más desarrollado).
2. Ideas de Dollar y Kray: sostienen que existe una relación positiva entre el libre comercio y la reducción de la pobreza. Demuestran que en los países globalizados hay una correlación entre aumentos del volumen de comercio y mejores tasas de crecimiento.
3. Idea de Ravallion: afirma que la reducción de la pobreza gracias al libre comercio dependerá del nivel de desarrollo rural y educación que tenga el país, ya que si los mismos son bajos la reducción de la pobreza será menor.
Preguntas que le haría al autor
¿Qué tanta influencia tiene el libre comercio en la reducción de la pobreza por encima de otros factores (educación, cultura, tecnología, etc.)?
¿Es el comercio uno de los motivos del aumento de la desigualdad entre las sociedades?
¿Cómo se puede equipar y desalentar la desigualdad sin perjudicar el comercio?
Resumen
La sección E del informe describe el impacto de abrir el comercio en términos de la distribución de ingresos, cambios estructurales, desigualdad y pobreza.
Si bien la apertura del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es imposible que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme. Como todas las empresas son diferentes dentro de un mismo sector es necesario analizarlas una por una para ver el impacto que reciben de la apertura comercial, algunas se ven beneficiadas y otras perjudicadas (las que no exportan).
Lo mismo ocurre con los ingresos de los trabajadores, que no depende del país donde trabajen, sea industrializado o en vías de desarrollo, sino depende de la empresa donde trabajen ya que las exportadoras pagan mejores salarios normalmente.
Lo novedoso
Me pareció interesante el análisis de los efectos de la apertura del comercio en la pobreza, donde claramente beneficia la situación de los pobres, a algunos los beneficia en mayor medida que a otros, pero la intensidad del efecto depende del país y fundamentalmente de las políticas del gobierno en conjunto con las reformas del comercio.
Preguntas
1. Qué pasaría si se libera el comercio hoy en Cuba con la desigualdad de la población?
2. Por qué una empresa decide no exportar cuando se libera el comercio del país, sabiendo los beneficios que le genera exportar sus mercaderías?
3. Por qué motivos algunos países en desarrollo no abren el comercio? Es la corrupción política el principal motivo?
RESUMEN
Este artículo de la OMC se centra en las consecuencias distributivas del comercio. Respecto a las desigualdades del comercio, se explica que los países a la hora de liberar el comercio buscan que su situación mejore. Sin embargo, es habitual que dicha liberación no beneficie a todos. Por un lado, la liberación del comercio beneficia a las empresas que están en condiciones de exportar ya que les otorga nuevas oportunidades. A su vez beneficia a los consumidores ya que tienen mayor acceso a una amplia variedad de productos e incluso más baratos. Así como la apertura del comercio beneficia a algunos, por otro lado trae consigo desigualad en el mercado, perjudicando a los productores locales ya que se ven afectados por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado. Es por esta cuestión que muchas veces, las empresas pueden presionar a los políticos para llevar el comercio a un proteccionismo.
NOVEDOSO
La teoría de Stoplr- Samuelson la cual explica que las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y éstas, a su vez, dependen de los recursos de que dispone cada país.
Las ideas de Dollar y Kraay, sosteniendo una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza.
Por ultimo considero novedoso que en este capítulo del informe se intenta establecer una relación entre el comercio internacional y la situación socio económica de la población mundial. Es muy interesante como una decisión como la apertura del comercio, puede representar una oportunidad para muchos, pero una amenaza para muchos otros.
PREGUNTAS
-¿Qué políticas de comercio habría que implementar en Argentina para mejorar el índice de pobreza?
-¿Cómo disminuir la desigualdad sin perjudicar al comercio?
-¿Considera que el libre comercio tiene mayor influencia para reducir la pobreza que aspectos como educación o cultura?
En esta oportunidad hablaremos sobre el comercio internacional, la globalización y el impacto en la distribución del ingreso.
En primer lugar podemos hablar sobre la diferencia entre los países desarrollados y los que están en vía de desarrollo. En los primeros la distribución de los ingresos subirá y en los segundos bajará
En segundo lugar realizamos un análisis de la relación entre pobreza y comercio. A LP la apertura del comercio siempre tendrá efectos positivos para el país que lo haga, aunque también puede generar pobreza en el CP.
Por ultimo mencionamos un aspecto importante que genera el comercio internacional: La competencia con las empresas locales, provocando una oportunidad para el aumento de la eficiencia.
LO NUEVO
La cantidad de variables que se generan cuando se hay comercio internacional, desde las fortalezas de un país/empresa en particular, como las oportunidades, debilidades y amenazas que se encuentran.
1. Cuando es mejor ser proteccionista que abrir el comercio? Y viceversa?
2. Cuáles son los aspectos negativos de la apertura del comercio?
3. La apertura del comercio no genera que siempre dependas del país mas eficiente al cual le compras?
Resumen
En el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, en la sección E considera las consecuencias distributivas del comercio, en donde, explica que la liberación de la economía no mejora la situación de todos y en este capítulo se enfoca en aquellos que pueden perjudicarse por el libre comercio. Es importante destacar en primer lugar, que todo cambio en la economía tiene su impacto en la distribución del ingreso. Sin lugar a dudas la liberación del comercio ofrece nuevas oportunidades a ciertos actores, pero a su vez crea amenazas para otros, como pueden ser las industrias locales que deben ser más eficientes, para poder competir con los productos del extranjero. Luego explica, que el comercio al generar beneficios para la economía en su conjunto, es muy probable de que todos los habitantes de un país se beneficien si se adoptan las políticas internas apropiadas. Además, busca explicar: si disminuyo la desigualdad por el libre comercio tanto en países desarrollados como en desarrollo, y de Cómo se distribuyen los beneficios del comercio en los países industrializados.
Lo innovador
Es que el comercio beneficia a las economías, pero que es un error pensar que genera desigualdades entre los distintos habitantes, ya que la distribución de lo que genera la economía de un país va a depender de las decisiones de los responsables del gobierno, para lograr el bienestar general de la población. Es cierto que en países en donde la economía crecio rápidamente, puede que haya generado una pequeña cantidad de ricos y que amplia la brecha entre pobres y ricos, pero hay que entender que los pobres también se van a ver beneficiado del comercio ya que seguramente van a estar mejor que en su situación anterior.
Preguntas
1) Cuando en el artículo dice que la distribución de los ingresos depende de las decisiones de los responsables del gobierno. ¿Qué decisiones pueden tomar para beneficiar a la sociedad en su conjunto?
2) ¿Qué puede hacer el gobierno para compensar a aquellos que se perjudican por el libre comercio?
3) Un país en donde su economía crece de forma exponencial ¿generara un puñado de ricos y el resto de la población mantiene su nivel de ingresos?
Resumen:
Es importante destacar que el comercio permite obtener distintas posibilidades y beneficios a todos los países. Pero no hay que dejar de lado el hecho de que la liberación no otorga a todos las mismas posibilidades, la diferencia radica en ver cuales empresas están preparadas para exportar y cuáles no. Algunas empresas locales pueden llegar a presionar al gobierno para adoptar medidas proteccionistas, por el temor que ellos tienen a ser desplazados, y en última medida son los gobernantes quienes deciden qué hacer con este asunto, si abrir las fronteras y generar una competencia (buena para el país) o “favorecer” únicamente a las empresas locales y cerrar sus fronteras. A su vez la competencia entre países similares (industrializados) puede llegar afectar a los precios de los factores.
El aumento de la competencia y la posibilidad de exportar, generará que algunas actividades se amplíen y otras se reduzcan. Las corrientes comerciales se basan según la ventaja comparativa, que depende de forma directa de los recursos existentes en cada país. Entonces en este sentido es importante destacar que existen distintas opiniones acerca de los trabajadores cualificados, y una de ellas es que el comercio puede beneficiarlos, ya que éstos están en mejores condiciones de participar en mercados más grandes. Podemos ver una marcada diferencia entre los salarios de la mano de obra cualificada y no cualificada. Esta diferencia está centrada en las pautas de proteccionismo antes de la liberalización del comercio en muchos países en desarrollo y en el grado de especialización requerido en los sectores más afectados por las reformas comerciales.
Tema Importante:
Lo que me pareció interesante de esta sección es el hecho de la marcada diferencia que existe entre la mano de obra cualificada y no cualificada, ya que a partir de esto, en países con mano de obra poca desarrollada se puede llegar a “entender” porque algunos sectores plantean y defienden el proteccionismo.
Preguntas:
1) ¿Qué medidas se pueden implementar para reducir la brecha existente entre la mano de obra cualificada y la no cualificada?
2) ¿Se puede encontrar un equilibrio o “punto medio” entre el proteccionismo y la liberación del comercio?
3) ¿Existen casos que a partir de la liberación del comercio la desigualdad haya disminuido?
RESUMEN
En la sección E de este articulo podemos observar cómo afecta el libre comercio en diferentes aspectos tales como la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza.
Para comenzar, respecto a la desigualdad, la apertura del comercio favorece a las empresas domesticas que pueden exportar y a los consumidores, que tienen mayor acceso a productos más baratos. Al mismo tiempo, esto afecta a los productores locales, que se ven afectados por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado.
Por otra parte y en cuanto al ajuste estructural y según el modelo de la ventaja competitiva, el libre comercio hace que ciertos sectores económicos se contraigan, ya que los recursos se distribuyen a sectores en vías de crecimiento. Este modelo es rechazado por la hipótesis de la disciplina de las importaciones que afirma que el libre comercio obliga a los productores nacionales a ser más eficientes, generando bienestar.
Para terminar, se considera el libre comercio un factor importante para disminuir la pobreza en el mundo en desarrollo, ya que puede aumentar el ingreso (mejores empleados, redistribución de riqueza) como reducir el gasto de los más pobres (bienes importados, más baratos). Adicionalmente, en los países en desarrollo la gente pobre vive en zonas rurales y agrícolas, es por esto que según los mismos sean productores o consumidores de esos productos, el libre comercio aumentara o disminuirá la pobreza, ya que los consumidores acceden a productos más baratos pero los productores pierden mercado.
NOVEDOSO
En el articulo encuentro dos temas muy importantes y relevantes, la idea de Ravallion y el teorema de Stolper-Samuelson.
En la idea de Ravallion, se sostiene que la pobreza se verá reducida por el libre comercio dependiendo del nivel de desarrollo de las zonas rurales y de educación que tengan los países. Ya que si estos niveles son bajos, la pobreza a través del libre comercio reducirá en menor parte que un país que tenga estos niveles un poco más elevados. Por otra parte en el Teorema de Stolper-Samuelson dice que el comercio entre países distintos las recompensas del mismo evolucionan en sentido contrario, ya que los países más desarrollados se ven afectados ya que aumentara su nivel de desigualdad y en los países en desarrollo se beneficia y habrá menos desigualdad.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿Teniendo en cuenta todas las ideas de este articulo, cuáles de estas fundamentan la idea de Argentina en cerrar su negocio internacional?
Resumen:
La sección E del Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008: “Consecuencias distributivas del comercio”, trata sobre la liberalización del comercio y las consecuencias que esto genera en los diversos países.
En primer lugar, busca la razón por la cual en algunos casos los países dudan en reducir aquello que obstaculiza el comercio y por qué existe la oposición abierta a la liberalización. Además, el informe expone la manera en que la apertura de comercio puede influir tanto en la distribución de los países en desarrollo como en la de los industrializados. También, se analiza la desigualdad que genera el libre comercio.
La sección explica por un lado, teorías clásicas donde las ventajas comparativas son las que determinan la competitividad de los sectores, es por esto que algunos importarán y otros exportarán. Se cree, que los países en desarrollo con mano de obra poco cualificada exportarán, lo que beneficiará a los trabajadores. Y, se concluye que la desigualdad será mucho mayor en los países industrializados que en aquellos que se encuentran en desarrollo.
Por otro lado, se estudian teorías más modernas que indican que no todas las empresas de una industria son iguales. Entonces, es necesario analizarlas por separado para poder comprender su comportamiento en relación a las exportaciones.
Novedoso:
Me llamó la atención cómo es que tan solo un grupo reducido de personas es el que posee el poder de decidir qué medidas aplicar, liberales o proteccionistas, beneficiando o afectando a muchos.
También, me resulto interesante el tema de la subcontratación y la manera en la que influye en los salarios.
Preguntas
Existe algún punto de inflexion en el cual el proteccionismo se torna de favorable a desfavorable o viceversa?
Considera que la desigualdad es realmente dañina para un país?
Resultaría beneficioso para la Argentina que el comercio sea totalmente libre y no exista ningún tipo de traba a las importaciones?
RESUMEN
La sección E del Informe sobre el comercio mundial de la OMC, habla sobre los beneficios que aporta el comercio y a su vez como se distribuirán estos beneficios en la sociedad en su conjunto. Plantea, como la mayoría de los textos leídos, que cuanto más libre sea el comercio habrá más comercio y a su vez este grado mayor de comercio lo que permite es beneficiar más a la población, ya que genera más trabajo y mayores ingresos. Frente a este panorama el autor plantea lo que ocurre en varios países con este tema, en cuanto a liberar o no más la economía y plantea que los que se ven beneficiados por medidas proteccionistas hacen fuerza para que estas sucedan, pensando en su beneficio a corto plazo en lugar de evaluar el panorama completo que plantea una liberalización. Plantea que cada país tiene “algo” en lo que es bueno o competitivo económicamente y se debe especializar en esto, a su vez menciona que la pobreza o la desigualdad tiene mucho que ver con estas medidas proteccionistas. Advierte también que la apertura al comercio puede perjudicar en cierto modo a los productores e industrias nacionales.
LO IMPORTANTE
Como afectan las importaciones en el mercado interno, la teoría de Stolper-Samuelson acerca de países desarrollados y en vías de desarrollo y por último, las ideas de Dollar y Kray y su relación positiva entre la reducción de la pobreza con el libre comercio.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Existe algún caso conocido de un país que haya implementado políticas proteccionistas a largo plazo y hayan resultado exitosas?
2) ¿Qué se considera como lo más dañino para la economía de un país: el nivel de desigualdad o el nivel de pobreza?
3) ¿Que politicas de comercio habrá que implementar en los paises menos desarrollados para disminuir el indice de pobreza?
En la sección E del informe de la OMC encontramos situaciones que pueden darse a partir de la apertura del comercio, así también como su impacto en la distribución de ingresos.
El texto expresa que los países liberan su comercio ya que esperan como resultado un beneficio en sus economías; sin embargo, la liberación del comercio no necesariamente mejora la situación de todos. Por un lado, los consumidores gozan de una mayor variedad de productos y más baratos; mientras que por otro, la apertura al comercio puede afectar tanto de forma positiva como negativa a las empresas nacionales, ya que, las importaciones pueden competir con productos locales mientras que estos pueden verse afectados por nuevas competencias. Además, estas nuevas competencias y la posibilidad de exportar, harán que se amplíen ciertas actividades y se reduzcan otras. Lo que genera que algunos se beneficien mientras otros se perjudican.
Luego, destaca una marcada diferencia entre los salarios de la mano de obra cualificada y no cualificada, encontrando una gran desigualdad debido a las pautas de proteccionismo antes de la liberalización del comercio en varios países en desarrollo, y el nivel de especialización requerido en los sectores que se encuentran más afectados por las reformas comerciales.
Como relevante destaco la teoría de Dollar y Kraay, donde sostienen la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza. Ampliando que esto se debe por un lado, a que la liberación del comercio crea oportunidades para promover la eficiencia y crecimiento de la economía y que, a su vez, es un factor importante que ayuda a aliviar a la pobreza en parte del mundo en desarrollo.
Por otro lado, esta sección también establece que parecería inevitable que una de las consecuencias de la apertura del comercio sea la desigualdad de la mano de obra.
·¿Cómo se podría disminuir la desigualdad sin que se perjudique el comercio?
·¿Cuál es el nivel de influencia que tiene el libre comercio en la reducción de la pobreza por sobre otros factores?
·¿Cuál podría ser alguna razón por la cual no se permita la liberalización del comercio?
RESUMEN:
En este capítulo se presentan distintas teorías de los efectos que tienen los cambios de la economía en los distintos países (desarrollados y en desarrollo) y cómo se van a distribuir los ingresos con la apertura del comercio. Ciertas teorías establecen que la apertura del comercio tienen impactos positivos en los trabajadores más cualificados y un impacto negativo en aquellos que no lo están. Y que si hay un aumento de capital, la desigualdad entre el capital y la mano de obra aumentaría más en los países más desarrollados. Se puede dar que el aumento del comercio lleve a un aumento del precio de la mano de obra cualificada de todo el mundo o mismo que los trabajadores más cualificados se vean beneficiados porque estan en mejores condiciones para los mercados más grandes.
Por otro lado, las teorías más recientes analizan las ventajas compararivas entre las empresas más y menos productivas. Según esta teoría, los trabajadores más cualificados terminan trabajando en empresas exportadoras con salarios más altos. Además, describe cómo la subcontratación afectará en los salarios de tres vías, en 2 de ellas el efecto de la deslocalización es negativo para los menos cualificados.
Entendiendo que se va a generar un cambio en el mercado laboral, el informe analiza cómo las empresas tendrán que cambiar para adaptarse a las nuevas competencias. Sugiere que se va a dar una situación en la que los países del Norte serán exportadores de servicios basados en conocimiento (de la mano de obra más cualificada) y los países del Sur serán exportadores de bienes netos. Esto representará una oportunidad para que las empresas sean cada vez más eficientes.
El último tema se trata de la diferenciación entre la pobreza y el comercio. Establece que al principio se creía que el crecimiento en los países en desarrollo llevaba a menos desigualdad entre países. Por lo tanto, que con el crecimiento y la buena distribución de los ingresos habría menos pobreza. Pero el mismo informe corrige corrige esta afirmación ya que no siempre es así. Sostiene que la desigualdad en los países del Norte aumentaría y en los del Sur disminuiría. Esto quiere decir, que se considera que el efecto de la apertura del comercio en la distribución de los ingresos depende del nivel inicial de ingresos de ese país.
NOVEDAD:
Me parecieron interesantes las siguientes cuestiones:
– La división de la mano de obra en trabajadores cualificados y no tan cualificados
– La complejidad del comercio mundial ya que cada cambio genera ventajas y desventajas en los distintos países, empresas y sectores de la sociedad
– La búsqueda continua por obtener una ventaja comparativa y que se genere una desigualdad entre las diferentes empresas y países
PREGUNTAS:
1. Parecería que con la deslocalización, las empresas buscan subcontratar a aquellos trabajadores más cualificados del mundo llevando a una situación más beneficiosa para ellos. ¿Un sistema proteccionista generaría el mismo efecto positivo en este grupo de mano de obra?
2. ¿El gobierno debería intervenir en la distribución de las ganancias? ¿Es su rol evitar que se genere una situación de gran desigualdad dentro del país?
3. Si el efecto de apertura del comercio en la distribución de los ingresos depende del nivel inicial de ingresos de ese país, entonces, ¿los países con ingresos bajos estan condenados a una mayor desigualdad ante un aumento del comercio en el que cierto grupo salga muy beneficiado y el resto no?
RESUMEN:
La sección E del “Informe sobre el Comercio Mundial 2008: El comercio en un mundo en proceso de globalización” hace referencia a las consecuencias distributivas del comercio, analizando como será la distribución de ingresos en los países a la hora de la liberalización del comercio. En primer lugar relaciona al comercio con la desigualdad, llegando a la conclusión de que en los países desarrollados la desigualdad en la distribución de riquezas aumentara y en los países no desarrollados esta disminuirá. Por otro lado, otra conclusión importante del informe se da en el apartado que habla sobre los trabajadores cualificados y los no cualificados, mencionando que a raíz de los recientes episodios de deslocalización de empleos cualificados,” un alto nivel de educación formal no garantiza necesariamente un futuro profesional brillante”. El informe continúa hablando sobre el comercio y el ajuste estructural y explica que la apertura al comercio puede afectar, positiva o negativamente, a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos. La liberalización del comercio y la apertura permanente de los mercados da lugar no sólo al crecimiento de algunas de las empresas nacionales, que aprovechan el acceso a los nuevos mercados, sino también al retroceso de otras, que se contraen y cesan en su actividad cuando se enfrentan con nuevos competidores.
Por último se analiza al comercio y la pobreza, concluyendo que la apertura al comercio ha sido esencial para el crecimiento de los países desarrollados desde mediados del siglo XX y también un factor importante que ha contribuido a aliviar la pobreza en la mayor parte del mundo en desarrollo.
NOVEDOSO:
Me parece importante destacar el apartado que habla acerca del comercio, la desigualdad y la presión en favor del proteccionismo y como este muestra que las personas pueden influir y presionar a aquellos responsables de las políticas de comercio, dependiendo de si se benefician o no con la liberalización. Aquellas personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio o que piensen que se perjudicarán pueden presionaran y empujaran hacia el proteccionismo. En cambio quienes esperan beneficiarse estarán en favor de la liberalización del comercio. El informe muestra como esta situación puede influir de gran medida en el caso de una elección por ejemplo, en la que si la mayoría del electorado estará a favor de la liberalización, es más probable que adopten políticas favorables al comercio. Si dependen en gran medida de contribuciones para financiar sus campañas electorales, el hecho de que los grupos mejor organizados y que hacen mejores contribuciones estén a favor o en contra de la liberalización también influirá en las decisiones. Sin duda esto refleja que no siempre se piensa en beneficiar a los países a partir de las políticas y decisiones de comercio, sino que muchas veces solamente se busca el beneficio personal.
PREGUNTAS:
Además de los cambios tecnológicos y culturales, ¿Qué otro factor considera que podría haber influido en los resultados de la apertura del comercio en los países en vías de desarrollo?
¿Cuáles cree que serán las consecuencias a corto y largo plazo para un país que se ve obligado a pasar de liberalización del comercio al proteccionismo?
¿Qué medidas cree que se podrían tomar para que las personas no piensen solo en su beneficio personal y si en beneficiar al país a la hora de decidir si es conveniente la liberalización del comercio o el proteccionismo?
Resumen
En la sección E del informe sobre el Comercio mundial del 2008 se tratan temas como la influencia del libre comercio en aspectos como el ajuste estructural, la desigualdad y la pobreza. El ajuste estructural desde el punto de vista del modelo de ventaja competitiva, el libre comercio genera que, a través de la distribución de recursos a otros sectores en crecimiento, algunos sectores económicos se contraigan. En cuanto a la desigualdad, el comercio se ve beneficiado con la apertura del mismo ya que la accesibilidad a productos más económicos se ha facilitado. Esto trae como consecuencia que los productos locales se vean perjudicados ya que estarían entrando al país empresas internacionales que competirían con ellos. Además se dice que el libre comercio disminuiría la pobreza en el mundo del desarrollo, ya que se incrementaría el ingreso y se redistribuiría la riqueza entre otras cosas.
Relevante / Novedoso
La categorización de la mano de obra en trabajadores cualificados y no cualificados.
Como afectan las importaciones en el mercado interno.
La teoría de Stolper-Samuelson sobre los países desarrollados y en vías de desarrollo.
Preguntas
¿Qué se debería hacer en Argentina para disminuir el índice de pobreza?
¿Hasta qué punto es beneficioso para las empresas el reemplazo de mano de obra humana por maquinas?
¿Cuáles considera que son los puntos en contra de pasar de la liberación del comercio al proteccionismo y viceversa?
En la sección E del informe se trata el tema del impacto que tiene la apertura comercial de un país sobre su economía local, principalmente sobre la distribución de la riqueza de un país y la pobreza del mismo. En primer lugar, se explica que un país abierto comercialmente al mundo genera mayor producción en la región, aumentando puestos de trabajo y oportunidades de crecimiento, pero esto no impacta de la misma forma en todos. Habrá siempre empresas que se vean beneficiadas y otras que no, como también demandara una exigencia de mayor eficiencia por parte de las empresas locales que con la nueva medida política de abrir las fronteras al comercio tendrán una competencia sumamente mayor, y esto las hará más productivas.
Por otro lado, se analiza el efecto de una liberación económica o una medida proteccionista en países desarrollados o en desarrollo sobre la desigualdad y pobreza del país. En países en desarrollo la desigualdad aumenta con la apertura comercial ya que los beneficiados son los trabajadores más calificados y las empresas con más capacidades mientras que las empresas chicas o trabajadores menos calificados les resulta más difícil la adaptación a la nueva competencia y la necesidad de mejorar su eficiencia productiva. De todos modos, la pobreza del país disminuye generando un aumento de sueldos generales y una producción mayor en el país, produciendo un crecimiento económico. Lo mismo ocurre en países ya desarrollados con medidas proteccionistas.
Resulta novedoso analizar cómo, con medidas proteccionistas o liberales según el desarrollo de un país, puede disminuir la pobreza aumentando la desigualdad en cuanto a distribución de las riquezas. Es interesante ver cómo estas medidas políticas influyen tanto en la situación socioeconómica de los habitantes y cómo impacta como una fuerte amenaza para algunos y como una gran oportunidad para otros.
Preguntas:
1. ¿Debería un país como Argentina, que se considera un país en desarrollo, abrir completamente sus fronteras comerciales para disminuir la pobreza del país por más que perjudique algunas ¿
2. ¿Qué medidas pueden contrarrestar el perjuicio a las empresas locales de una apertura comercial?
3. ¿Existe la posibilidad de generar un crecimiento económico disminuyendo la pobreza del país y sin generar un aumento de desigualdad en cuanto a la distribución de las riquezas?
Resumen
En la sección E del artículo de la OMC se establece que a pesar de que los países liberalizan su comercio para beneficiar sus economías ciertos sectores más vulnerables pueden resultar perjudicados. Por lo tanto, es improbable que estos beneficios se distribuyan en forma equitativa. La teoría clásica indicaba que las ventajas comparativas eran las que determinaban la competitividad de los distintos sectores haciendo que algunos se dedicaran a la importación y otros a la exportación. En los países en desarrollo, aquellos sectores con un uso intensivo de mano de obra exportarían beneficiando a aquellos trabajadores. En conclusión, se esperaba que la desigualdad disminuyera en los países en desarrollo ocurriendo lo contrario en los países desarrollados (Teorema de Stolper-Samuelson). Existen nuevas visiones con respecto a este tema. Poniendo foco en las empresas ya que no todas las empresas de un sector son idénticas. Probablemente existan empresas exportadoras en todos los sectores así como empresas perjudicadas por la liberalización del comercio llevándolas a reducir su producción. Por lo tanto no es útil abordar el tema utilizando un enfoque sectorial. Si bien antes se preveía que el comercio afectaría por igual a todos los trabajadores de una categoría dada «poco calificados» o «muy cualificados», esto se contradijo cuando se analizo que los trabajadores que desempeñan ocupaciones similares pueden percibir salarios muy diferentes dependiendo de donde trabajen. Aquellos trabajadores que se encuentren empelados por empresas que exportan reciben mayores sueldos. Por último, sigue confirmándose la teoría que el comercio es beneficioso para los pobres a pesar de que cada hogar se vea afectado de distintas maneras y dependerá en gran parte de las políticas nacionales que adopte cada país.
Me resulto interesante como se fue cambiando de teorías a lo largo del tiempo. Por un lado, como al principio se comparaban países con respecto a sus ventajas comparativas y luego se focalizo en el análisis de cada empresa dentro de un país ya que son muy distintas entre sí. Por otro lado, como se contrarresto la teoría previa de calificar los trabajadores «poco cualificados» y «muy cualificados» y como el comercio afectaba a cada categoría y se llego a la conclusión que muchos trabajadores de igual cualidades percibían sueldos muy distintos dependiendo en la empresa para la cual trabajaran, nuevamente poniendo a las empresas como foco del análisis. Me resulto novedoso, la idea de Ravallion, que afirma que la reducción de la pobreza gracias a la liberalización del comercio, dependerá del nivel de desarrollo rural y educacional que tenga el país ya que si los mismos son bajos, la reducción de la pobreza será menor.
Preguntas
1- ¿Qué políticas se pueden aplicar a nivel nacional para reducir la brecha en la distribución de riquezas sin desalentar el libre comercio?
2- Según la nueva teoría acerca de los trabajadores, ¿no es injusto que aquellos trabajadores que realizan la misma labor perciban distintos sueldos en base a si están empleados por una empresa que exporta ? ¿ Los sueldos no deberían ser iguales según la actividad independientemente de si la empresa exporta o no?
3-¿ La OMC hoy en día no cuenta con políticas internacionales que ayuden con el problema de la distribución equitativa de los ingresos?
Resumen:
La sección E del informe de la OMC habla sobre las consecuencias distributivas del comercio. Con lo que respecta a la desigualdad, el libre comercio favorece a las empresas que están en condiciones de exportar, y a los consumidores que, gracias a las importaciones, tienen una mayor variedad de productos y a un menor precio. Así mismo, también puede afectar a los productores locales que ahora tienen que competir con empresas extranjeras en el mercado. Con respecto al ajuste estructural, el libre comercio genera una oportunidad para que las empresas locales sean más eficientes, generando así un mayor bienestar. En cuanto a la pobreza, se considera que el libre comercio ayuda a disminuirla en el mundo en desarrollo ya que puede aumentar el ingreso así como reducir los costos. Aumentar los ingresos por los empleados capacitados que pueden tener mejores trabajos y reducir los costos ya que los bienes importados tienen mejores precios.
Novedoso:
-en los países desarrollados la desigualdad aumentaría con el libre comercio mientras que en los países en desarrollo disminuiría
-que la apertura del libre comercio se aun factor para disminuir la pobreza.
Preguntas:
-¿Por qué se esperaba que la desigualdad disminuya en los países en desarrollo y que aumente en el mundo industrializado?
– ¿El libre comercio ayudaría a disminuir la pobreza en cualquier tipo de país? ¿Podría ayudar en Argentina?
-¿Abrir el comercio puede generar una mayor desigualdad entre los pobres y los ricos de un país?
Resumen:
La sección E del informe de OMC habla sobre las consecuencias distributivas del comercio. Cuestiona el por qué los países a veces vacilan en reducir los obstáculos al comercio y por qué a veces hay una oposición abierta a la liberalización. Esta sección responde a esta pregunta haciendo hincapié a la distribución de los beneficios resultantes del comercio en cada país.
La liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que están en condiciones de exportar y, a través de las importaciones, brinda acceso a los consumidores a una gran variedad de productos más baratos. El vínculo clásico entre el comercio y la desigualdad de ingresos se basa en el teorema de Stolpr-Samuelson en el que las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y éstas, a su vez, dependen de los recursos de que dispone cada país. Menciona el “modelo de factores específicos”, que parte del supuesto de que en cada sector hay un factor específico que no puede trasladarse a otro sector de empleo. En este modelo, la liberalización del comercio perjudicará al factor específico del sector que compita con las importaciones. Se considera que este modelo refleja los efectos distributivos a corto plazo de la reforma del comercio. Con respecto a la desigualdad, se prevé que la desigualdad aumentará como resultado de políticas comerciales más restrictivas en los países industrializados, y como resultado de políticas comerciales más liberales en los países en desarrollo.
La apertura del comercio es otra fuente que puede afectar de manera positiva o negativa a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos. Se estimaba que los trabajadores se dividían en poco cualificados y muy cualificados y que se preveía que el comercio afectaría por igual a todos los trabajadores comprendidos en una categoría dada. Pero, demostraron que no ocurría esto. Lo pertinente no era el sector en el que trabajaban sino el hecho de que trabajen para una empresa que exportara o no, ya que estas empresas pagaban más salarios altos.
Si el comercio aumenta la demanda de mano de obra en el sector formal, ello puede reducir la pobreza de dos maneras. En primer lugar, si en el sector formal los salarios son más altos que en el informal, el número de personas pobres se reduce al aumentar el empleo formal. En la segunda hipótesis se presupone que en el sector formal el salario es igual al salario de subsistencia o al salario del sector informal. La rigidez del mercado de trabajo puede causar un aumento temporal del desempleo, lo cual puede tener graves consecuencias para los pobres. No obstante, en general los datos empíricos obtenidos siguen confirmando la idea de que el comercio es beneficioso para los pobres, a pesar de que probablemente afecte a cada hogar de manera diferente. La intensidad del efecto del comercio en la reducción de la pobreza parece estar relacionada con el país y dependerá en gran medida de las políticas que se adopten conjuntamente con medidas de reforma del comercio.
Temas importantes:
Es cierto que con el comercio global existen empresas que se verán en desventaja con respecto a otras que son mucho mas competitivas. Pero es esta situación lo que impulsa a las empresas mas débiles a mejorar sus procesos de producción para poder ser mas eficientes, crecer, desarrollar economías de escala y poder subsistir dentro del marco del comercio internacional.
Por otro lado, esta sección deja en claro que parecería inevitable que una de las consecuencias de la apertura del comercio sea la desigualdad de la mano de obra.
Preguntas al autor:
¿Qué tanta influencia tiene el libre comercio en la reducción de la pobreza por encima de otros factores (educación, cultura, tecnología, etc.)?
¿Hasta qué punto es beneficioso el proteccionismo?
¿Debería Argentina liberalizar su comercio?
En este capítulo, hace mención de la forma que se van a distribuir los ingresos con la apertura del comercio en un país. En un primer lugar habla de la relación apertura de mercado y la desigualdad social. Es muy probable que con una apertura del comercio Muchas personas se vean beneficiadas ( como estuvimos hablando en los capítulos anteriores, permiten que ingresen nuevos productos y nos permite a nosotros exportar lo que somos buenos nosotros, generándose así una buena balanza comercial). Pero lo que realmente vemos es que en países desarrollados la distribución de la riqueza es mas positiva que en los países subdesarrollados.
Por otro lado también podemos identificar que en los países que están desarrollados, las personas poseen más capital intelectual lo cual es más probable que puedan competir contra industrias extranjeras. En cambio en un comercio abierto, en el cual las empresas locales no son tan eficientes como las que se instalan del exterior en un país, es probable que estas no puedan ser competidoras y las lleven a la quiebra. Con respecto a lo mencionado anterior mente, del capital intelectual de las personas,esto influye directamente en el costo de mano de obra de cada país. Los países con mano de obra barata, son una gran tentación para las multinacionales a invertir en este sector por el simple hecho que les es mas barato producir.
En este punto también entran las políticas proteccionistas implementadas por el estado, como una posible razón para proteger a la industria nacional. Nunca una pequeña industria nacional va a poder competir con grandes empresas extranjeras.
Sin embargo se sigue apoyando la teoría que una economía abierta al comercio sigue siendo beneficiosa para toda la población. por que al fin y al cabo terminan ganando todos.
Novedoso la teoría del comercio de kraay y Dollar.
¿usted cree que una apertura radical del comercio actual en argentina generaría mucho impacto en la industria local?
¿Cree que es posible disminuir la brecha de la desigualdad social en argentina?
¿Que politica economíca coincideraría la correcta para un país subdesarrollado?
El informe sobre el comercio mundial de la OMC, en la seccion E, trata acerca de cómo el comercio y su regulación afecta a las poblaciones, su configuración social según la distribución de los ingresos generados, el origen de los mismos, el nivel de desarrollo del país además de las actividades a las que se dedica y su evolución o crecimiento en las mismas.
El texto recurre a distintas teorías de diversos autores, donde explican los efectos de la liberalización/protección del comercio según las variables mencionadas en el párrafo anterior. Distingue entre trabajadores calificados y no calificados, y quiénes se verían beneficiados en cada caso. Siempre dejando en claro que a pesar de en algunos casos generar beneficios a corto plazo, las trabas al comercio nunca serán una medida positiva que acelere el crecimiento de una nación, idea que venimos encontrando en la mayoría, sino todos, los textos previos.
Encuentro para destacar, que de hecho interpreto que también es la idea que esta sección busca destacar o dejar bien en claro, el hecho de que libre comercio beneficia a los países en desarrollo acelerando su tasa de crecimiento. En estas naciones es donde tiene efectos más inmediatos, aumenta los ingresos, redistribuye las riquezas, mejora los empleados, le da acceso a la población a bienes importados más baratos y muchas veces de mejor calidad (dependerá de si la población más pobre no sea productora de un producto que se importa, ya que en este caso se vería perjudicada por la entrada de competidores extranjeros)
Temas a destacar:
Distinción entre trabajadores calificados y no calificados.
Las empresas exportadoras pagan mejores salarios que las que no exportan y requieren de empleados más calificados.
A pesar que las importaciones perjudican a productores locales y las exportaciones benefician a exportadores locales, con políticas apropiadas se puede lograr que el libre comercio genere crecimiento para toda la población.
Modelos y postulados relevantes de diversos autores.
Preguntas:
¿Por qué Argentina, no siendo un país desarrollado, restringe el comercio? ¿Acaso los beneficios no podrían contemplarse en un relativamente corto plazo?
RESUMEN
En el Informe del comercio mundial de la OMC, en su seccion E, el autor hace referencia a las consecuencias de la distribucion del comercio. Él mismo, afirma que los paises liberalizan su comercio esperando que esto le traiga beneficios a sus economias, pero esta liberalizacion no necesariamente mejore la situacion de todos. Las ventajas de liberar el comercio son que hay mayor oportunidades para poder comerciar, y conseguir productos mas baratos que terminan beneficiando a los consumidores. A su vez, esto trae desigualdades en el mercado, en donde algunas empresas se benefician y otras no. La apertura del comercio, en algunos casos puede afectar de manera positiva o negativa a las empresas locales, pero a su ves estas tienen el poder de presionar al gobierno para que les otorgue cierto proteccionismo contra esto.
La liberalizacion del comercio genera oportunidades para promover la eficiencia y el crecimiento de la economia, y ademas ayudo a disminuir la pobreza.
DESTACADO
En mi opinion, lo mas importante es que la liberalizacion del comercio genera beneficios, pero estos generalmente se distribuyen de una manera desigual. Hay que destacar el teorema de Stolper-Samuelson, que expresa que las recompensas del comercio varian segun sus factores. Por ejemplo, la mano de obra en los paises desarrollador aumentaria la desigualdad, mientras que disminuiria en los paises en vias de desarrollo. Este teorema se aplica al comercio entre paises bastante diferentes, y las recompensas relativas van en sentido contrario como resultado del comercio.
PREGUNTAS
1. Cual es la principal ventaja de la liberalizacion de la economia?
2. No es preferible que las empresas locales busquen otros mercados donde puedan competir, que buscar el proteccionismo del estado?
3. Cual seria el punto optimo entre la liberalizacion del mercado y el proteccionismo?
RESUMEN DEL TEXTO
La Sección E del informe de la OMC explica cómo la liberalización del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía. De todas formas, va a ser muy improbable que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme y es por esto que una de las relaciones que se analizan en este texto es la del comercio y la desigualdad. Diferentes modelos son presentados pero en general se predice que los mecanismos por los cuales la globalización influye en la desigualdad van a variar según el país y la época que se trate, y que también deberían ser analizados junto a las reformas de política interna en ese momento. Esta desigualdad además se puede ver reflejada en la apertura de los mercados, la cual va a dar lugar al crecimiento de algunas empresas que aprovechan el acceso a estos mercados, pero que a su vez dará lugar al retroceso de otras empresas que cesan su actividad cuando se enfrentan con nuevos competidores. Por último, el texto analiza la relación entre el comercio, el crecimiento y la pobreza. A través de diferentes estudios se logra sostener la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza, pero que estos efectos no van a ser necesariamente uniformes en todo el mundo en desarrollo.
ASPECTOS A DESTACAR
Me resulta importante destacar la forma en la que este informe presenta continuamente diferentes puntos de vista a través de varios estudios. Particularmente en esta sección me interesó el teorema desarrollado por Stolper-Samuelson. Según este modelo, el cual da por supuesto el pleno empleo, las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y estas a su vez van a depender de los recursos que tenga cada país. Entonces, dado que los países en desarrollo cuentan con mayor mano de obra poco cualificada que los países desarrollados, la demanda de estos trabajadores va a aumentar en los países en desarrollo y va a disminuir en los países industrializados. Según este teorema, en los países industrializados, la desigualdad entre los trabajadores muy cualificados y los pocos cualificados probablemente aumente como consecuencia del comercio con los países en desarrollo.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Qué políticas internas se deberían adoptar para mitigar la desigualdad económica generada por la liberalización del comercio?
2) ¿Por qué el modelo liberal genera cierto rechazo en gran parte de las economías de los países en desarrollo?
3) ¿Por qué los países industrializados comercian más entre sí? ¿No implicarían menores costos para los mismos comerciar más con los países en desarrollo?
Son muy fuertes los beneficios que los países logran gracias al comercio.
La duda es por que algunos países son reacios a reducir obstaculos que dificultan el comercio o a la apertura total de sus fronteras.
La liberalización no mejora necesariamente la situación de todos pero si los consumidores gozan de una mayor variedad de productos, mas baratos y de mejor calidad. Las importaciones pueden competir con los productos locales y estos productos locales pueden verse afectados por la nueva competencia. El aumento de la competencia y la posibilidad de exportar hará que se amplíen algunas actividades y se reduzcan otras. Al final algunos se beneficiaran y otros se perjudicaran.
Las corrientes comerciales se determinan según la ventaja comparativa y a su vez estas dependen de los recursos que tiene cada país. Dadas las condiciones de los países en desarrollo que cuentan con excesiva mano de obra poco cualificada, se prevee que comenzaran a exportar productos que requieren un uso intensivo de esa mano de obra. La demanda de esos trabajadores aumentara en esos países y disminuirá en los industrializados por lo que la desigualdad entre trabajadores poco cualificados y muy cualificados aumentara en los países industrializados como consecuencia del comercio con los países en desarrollo.
Los sectores que sean exportadores e importadores se caracterizan por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. La reforma del comercio impulsara la creación y la destrucción de empleos de todos los sectores, habrá gran redistribución de empleos.
Las personas afectadas por el comercio presionaran por el proteccionismo y quienes esperan beneficiarse estarán a favor de la liberalización.
Me parecio novedoso:
La competencia de las importaciones hace que algunos sectores se contraigan y se desplacen los recursos hacia los sectores que crecen.
La “hipótesis de la disciplina de las importaciones” tiende a aumentar la eficiencia y el bienestar general. La productividad de las empresas tiende a aumentar por la competencia que les obliga a aumentar sus esfuerzos.
El mercado de trabajo sufre una reducción de la prima salarial.
Aumenta la “economía informal”.
Las empresas exportadoras son más productivas que las que no exportan. Estas aprenden a través de la exportación.
Preguntas que le haria al autor:
1) Si se habren las fronteras aumentaria o no el desempleo?
2) Hasta qué punto la liberalizaciòn de la economía es beneficioso para los pobres?
3) Cuales son las peores consecuencias a corto plazo al abrir las fronteras? y las mejores?
El informe mundial de comercio de la OMC, en su apartado E, explica las razones por las cuales muchos países buscan reducir las restricciones u obstáculos que enfrentan para comerciar y por qué existe una oposición a la liberalización del comercio.
Un comercio libre permite el intercambio de productos entre empresas que están en condiciones de exportar, provocando que aquellos países que reciben los productos cuenten con una mayor variedad de bienes y a un precio más bajo. Las importaciones de dichos productos pueden producir una competencia para los bienes locales, lo cual reduciría el ingreso por la venta de los mismos. A su vez, el aumento de la competencia provocará que se amplien algunas actividades y se reduzcan otras. Es decir, que el libre comercio podrá beneficiar a algunos mientras perjudica a otros.
Para determinar qué comerciará cada país, se utilizan las ventajas competitivas y, a su vez, los recursos con los que cuenta cada uno de los países. Debido a las condiciones de los países en desarrollo, que cuentan con una excesiva mano de obra poco cualificada, éstos exportarán productos que requieran de un uso intensivo de ese recurso. Esto provocará un aumento de la demanda de los trabajadores en dichos países y disminuirá la demanda en los países industrializados, como consecuencia la brecha entre los trabajadores cualificados y los no cualificados en los países industrializados aumentará. La diferencia entre los salarios de los trabajadores cualificados y los no cualificados se debe a las pautas del proteccionismo.
Aquí surge la discusión de si el comercio internacional es favorable o no. Aquellas personas que se vean favorecidas por la exportación e importación presionarán para que se lleve a cabo una política de libre comercio, mientras aquellas que se vean afectadas buscarán una política proteccionista.
Lo que me resultó más interesante es la marcada diferencia que se plantea entre los ideales de aquellos que se ven beneficiados por el libre comercio y aquellos que no. Es lógico que la incorporación de productos de otros países aumenta la competitividad dentro del país que los importa, pero no creí que esto pudiera provocar que las personas tengan una postura tan proteccionista. No creía que la liberalización del comercio pudiera generar tantas complicaciones para las personas y que haya tanta diferencia entre aquellos que se benefician y aquellos que no.
RESUMEN
La sección E del informe sobre el comercio mundial 2008 hace enfásis en la influencia del libre comercio en la desigualdad social, el empleo y la pobreza. El texto separa a los paises en desarrollados y los en vía de desarrollo. Explica que por las caracterisiticas de la mano de obra (mas barata) en los paises que estan en via de desarrollo la desigualdad va a verse reducida por la generacion de empleo, mientras que en los paises desarrollados va a ser mas notoria las desigualdades sociales. El texto tambien hace incapié en la division de los trabajadores «cualificados» y los «poco cualificados», diciendo que los trabajdores cualificados no necesariamente tienen un mejor futuro a nivel laboral garantizado. Tambien habla especificamente de las empresas, mostrando que estan «atadas» a las politicas que decida el gobieron de turno, si son exportadoras y la politica es de libre comercio se veran beneficiadas y si la politica es proteccionista se veran perjudicadas.
LO NOVEDOSO
Me parecio novedoso la vision y la relacion sobre la desigualdad y el nivel de desarrollo de los paises.
Tambien me parecio importante el aspecto que marca sobre la dependencia cuasi directa de las empresas al gobierno y sus politicas.
PREGUNTAS
1-¿De que manera se puede disminuir la desigualdad en un pais desarrollado?
2-¿Tener la empresa y la produccion en diferentes paises disminuye el riesgo de dependencia del gobierno?
3-¿El exceso poder del gobierno no genera incentivos de corrupcion?
La sección E de informe de Comercio Mundial trata acerca las consecuencias distributivas del comercio. La liberalización de su comercio no necesariamente mejora la situación de todos, dados que el mismo inequitativo centrando los esfuerzos en aquellas regiones más beneficiosas. Abrir las puertas del comercio beneficia principalmente a los consumidores, quienes pueden acceder a productos económicos a un precio de mercado. Aunque esta introducción trae aparejada una desigualdad en los termino de intercambio. No solo afecta a las empresas locales, sino también a la fuerza de trabajo y a las industrias de insumos y de materias primas. El ingreso agresivo de empresas internacionales puede tender a la imposición de políticas proteccionistas por parte de los gobiernos locales, con el fin de resguardar las fuentes de empleo existentes. La liberalización del comercio crea muchas oportunidades para promover la eficiencia y el crecimiento de la economía y es un factor importante que ha ayudado a aliviar la pobreza en parte del mundo en desarrollo. Dollar y Kraay sostienen la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza.
Temas importantes
Entre los temas mas relevantes del texto en mi opinión es el
análisis que realiza entre la pobreza o desigualdad y el libre comercio .
Teorema de Stolper-Samuelson, formulado en un modelo clásico del comercio (Heckscher-Ohlin) en el que se da por supuesto el pleno empleo. Según este modelo, las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y éstas, a su vez, dependen de los recursos de que dispone cada país
El comercio global permite la proliferación de empresas que se verán en desventaja con respecto a otras que son mucho mas competitivas. Pero es esta situación lo que impulsa a las empresas mas débiles a mejorar sus procesos de producción para poder ser mas eficientes, crecer, desarrollar economías de escala y poder subsistir dentro del marco del comercio internacional.
1. ¿El proteccionismo fomenta la mejora continua en los procesos de producción en mayor o menor medida que en una economía de intercambio?
2. ¿Cuáles son las ventajas de un proteccionismo austero?
3. ¿Que sucederia en países comunistas como Cuba, si de un día para otro se abre el comercio internacional, como afectaría esto a la desigualdad social?
En su sección E, el informe sobre el comercio mundial de la OMC recurre a distintas teorías de diversos autores, donde explican los efectos de la liberalización/protección del comercio según ciertas variables como: la poblacion, la configuración social según la distribución de los ingresos generados, el origen de los mismos, el nivel de desarrollo del país además de las actividades a las que se dedica y la evolución o crecimiento en las mismas.
El texto afirma desde el comienzo que el impacto positivo o negativo de la liberalización en el grado de distribución de riquezas depende de cada caso particular y de la mirada económica aplicada. El teorema de Stopler y Samuelson sugiere que las ventajas comparativas determinarán las corrientes comerciales, y que los cambios en la mano de obra generarán una mayor igualdad en países en desarrollo, y una mayor desigualdad en países industrializados. Asimismo, existen diversos modelos actuales que plantean escenarios contrapuestos, donde se tienen en cuenta distintas variables como los costos fijos, precios de los factores, etc.
Siempre el texto deja en claro que a pesar de en algunos casos genera beneficios a corto plazo, las trabas al comercio nunca serán una medida positiva que acelere el crecimiento de una nación, idea que venimos encontrando en la mayoría, sino todos, los textos previos.
Temas Novedosos:
Distinción entre trabajadores calificados y no calificados.
Las empresas exportadoras pagan mejores salarios que las que no exportan y requieren de empleados más calificados.
A pesar que las importaciones perjudican a productores locales y las exportaciones benefician a exportadores locales, con políticas apropiadas se puede lograr que el libre comercio genere crecimiento para toda la población.
Preguntas:
¿A través del tiempo se vio un aumento o disminucion en la desigualdad entre paises?
¿Un pais en desarrollo que es proteccionistas durante muchos años, si quisiera ser competitivo en exportaciones liberando el comercio, tendría posibilidades?
¿Cómo sería posible disminuir las consecuencias del impacto en los sectores afectados por liberar el comercio? (En relación con la pregunta anterior)
Resumen:
En sección E se habla sobre las consecuencias distributivas del comercio, donde se analiza por qué a veces los países no liberalizan el comercio tan fácilmente, porque es que se duda a la hora de reducir los obstáculos al comercio, por ejemplo por que en algunos casos la liberación no mejora necesariamente la situación de todos, trabajadores cualificado o no cualificados, ricos o pobres, exportadores o importadores, etc. En el corto plazo la liberación puede afectar a gran parte de la población, y puede llegar a acentuar la desigualdad. En esta sección, también se explica cómo evolucionó la mano de obra con el tiempo, y dice que se acentuó el análisis sobre la mano de obra medio cualificada, es decir antes había dos niveles de mano de obra únicamente, alto y bajo, y ahora se habla de bajo, medio y alto.
Novedoso:
Me pareció novedoso el teorema de Stolper-Samuelson, que dice que en los países desarrollados la desigualdad aumenta mientras que en los países en desarrollo disminuye. Como en los países en desarrollo hay más mano de obra poco cualificada, se exportan productos que requieran más mano de obra, mientras que en los países industrializados hay más desigualdad entre los trabajadores cualificados y no cualificados. Obviamente se daría en el corto plazo, pero en el largo plazo en los países desarrollados, la mayoría de la mano de obra va a tender a ser cualificada.
Preguntas:
-¿Cómo implementaría las políticas de liberalización en un país proteccionista? Progresivamente, abruptamente, en algunos sectores otros no, etc.
-¿Qué industrias cree que se verían muy afectadas hoy en la argentina ante una liberalización del comercio? ¿Cuáles se verían beneficiadas, aparte de los consumidores de los productos importados?
-¿Cuáles serían las políticas adoptadas por el gobierno para favorecer a los afectados por la liberalización de comercio?
RESUMEN
Durante la sección E del informe de la OMC se analizan las consecuencias de la apertura del comercio en términos de la distribución de ingresos, cambios estructurales, desigualdad y pobreza. En cuanto a las desigualdades del comercio, los países lo liberan para mejorar su situación actual. Obviamente esto no beneficia a todas las partes. Los beneficiados son aquellos que exportan, y los consumidores que tienen mayor acceso a productos más variados y baratos. Los perjudicados son aquellos productores locales que reciben nuevas competencias y amenazas.
Lo mismo pasa con el salario de los trabajadores, donde los más altos son aquellos de las empresas exportadoras.
NOVEDOSO
Me pareció realmente novedoso el hecho de que la apertura del comercio en la pobreza beneficia mayormente a los más pobres. Esto obviamente depende de las políticas de cada gobierno.
PREGUNTAS
1) Obviamente el cambio de una política proteccionista a una liberal va a llevar tiempo y problemas antes de ver los beneficios. Cuales serían esos pasos a atravesar?
2) Existe algún país realmente liberal 100%?
3) Tiene algo que ver la corrupción política con el proteccionismo económico o es solo coincidencia los casos como Argentina y Venezuela?
La sección E del Informe sobre el comercio mundial de la OMC hace referencia en cuando los países dudan en reducir los obstáculos al comercio y por qué hay una gran oposición a la liberalización. Claro está, que si en una nación el comercio se libera por completo, los comerciantes locales se pueden llegar a ver afectados. Puesto que lo que se encuentra en juego al fin y al cabo es su salario, estos suelen ejercer presión a entes gubernamentales. Si no logran convencerlos, el proteccionismo no ocurre y termina beneficiando al bienestar de la población ya que se ven obligados a ser más eficientes por la entrada de competencia extranjera. Esta famosa disputa entre la liberalización y el proteccionismo de la economía de un país termina beneficiando a algunos y perjudicando a otros por motivos obvios. Se estipula que esta desigualdad se volverá más notoria en la liberalización del comercio en los países en desarrollo y en medidas proteccionistas en países desarrollados. Si un país le abre las puertas al liberalismo, como se ha mencionado, la competencia y eficiencia de las empresas deben aumentar también. Esto significa que se necesitarán trabajadores más cualificados que antes y los salarios que estos recibirán a su vez, incrementarán.
NOVEDOSO
-Teorema de Stolper-Samuelson, formulado en un modelo clásico del comercio (Heckscher-Ohlin) en el que se da por supuesto el pleno empleo. Según este modelo, las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y éstas, a su vez, dependen de los recursos de que dispone cada país
-Datos empíricos sobre comercio y desigualdad, La relación entre comercio y desigualdad en los países en desarrollo y quiénes serán los que probablemente se verán perjudicados por la liberalización del comercio en los países industrializados. Tecnología como factor que influye en la desigualdad y que en la mayoría de los casos resulta ser la principal fuerza impulsora de cambios en la distribución de los ingresos
-El comercio, la desigualdad y la presión en favor del proteccionismo, El modelo de Heckscher-Ohlin (H-O), Ricardo-Viner (R-V)
-Ideas de Dollar y Kray: sostienen que existe una relación positiva entre el libre comercio y la reducción de la pobreza. Demuestran que en los países globalizados hay una correlación entre aumentos del volumen de comercio y mejores tasas de crecimiento.
-¿Qué medidas de comercio debería tomar la Argentina para combatir la pobreza en el país?
-¿Qué país sub-desarrollado cree usted que está realizando un buen trabajo en este aspecto?
-¿Cuál es la principal ventaja de la liberación del comercio?, ¿No deberían, las empresas locales, buscar otros mercados donde competir en vez de recurrir al proteccionismo?
RESUMEN:
En el artículo de la OMC Sección E, podemos ver que el tema central continua siendo el comercio pero en esta ocasión la distribución de sus beneficios, quienes se ven perjudicados y quienes no.
En un principio se plantean dos categorías de trabajadores, los poco cualificados y los muy. Pero a medida que avanza el texto, los datos empíricos demuestran que esta diferenciación es incompleta y se agrega otra categoría en el medio. También, vemos que esta diferenciación no se hace únicamente relacionada al nivel de estudio de los trabajadores sino también a las tareas que estos realizan ya sean admisistrativas o de producción y resalta que aquellos trabajadores que se encuentren empelados por empresas que exportan recibirán mayores sueldos.
Por otro lado, se plantea al comercio como uno de los principales factores de desigualdad en el mundo junto con la tecnología y principalmente la globalización. Esta última incentiva a la deslocalización la cual convierte al Sur (uno intensivo en mano de obra) en exportador neto de bienes físicos y al Norte (uso intensivo en capital) en exportador neto de servicios basados en el conocimiento. Es importante destacar que los mecanismos precisos por medio de los cuales la globalización influye en la desigualdad son diferentes según el país, la época y el caso de que se trata.
Por otro lado, el texto hace referencia a que dependiendo de quienes se vean afectados por la liberalización del comercio, dependerá la presión que ejerzan sobre los responsables políticos y por ende esto influirá directamente en los aranceles de importación.
Luego habla del comportamiento de las empresas locales cuando entran competidores externos y sus consecuencias.
Finalmente, habla del último escalón de la sociedad, la pobreza, y su relación con el comercio. Dice que el comercio es beneficioso para los pobres pero que esto dependerá del país y de la política que estos adopten.
NOVEDOSO:
Encontré novedosa la clasificación que se hace de los trabajadores y como fue variando. También me resulta interesante que no se pueda llegar a un esquema general porque todo depende del país, de sus políticas, de la época y de varios factores más.
Finalmente el hecho de que la liberalización del comercio no mejora necesariamente la situación de todos de manera temporal o permanentemente.
PREGUNTAS:
1. Cual es la razón principal por la cual los salarios de trabajadores de empresas exportadoras es mas alto que aquellos que realizan la misma tarea pero para empresas locales?
2. Que medidas pueden tomarse para que no sean siempre los mismos en beneficiarse o verse perjudicados por el comercio? Se puede llegar conseguir que todos se vean beneficiados?
3. El hecho de que los países no desarrollados se encarguen de la producción de bienes físicos no hace que estos limiten su crecimiento ya que al especializarse en dichas tareas no aspiran a generar empleos de capital intensivo?
En la sección E del informe de la OMC se describen posibles situaciones que pueden darse a partir de la apertura del comercio y como puede impactar esto mismo en la distribución de ingresos de los países industrializados y en desarrollo.
Esta apertura del comercio abre muchas oportunidades a aquellas empresas que se encuentran en condiciones de exportar sus productos y por otro lado los consumidores se encuentran con un incremento de productos ofertados a precios bajos.
En este marco de competencia internacional habrá empresas que obtendrán grandes beneficios y habrá otras empresas que se verán desplazadas por aquellas con mayor capacidad de competitividad. Es en este marco es donde comienza la problemática sobre si adoptar una política proteccionista o continuar con el libre cambio entre países.
Según el modelo de la ventaja competitiva, el libre comercio hace que ciertos sectores económicos se contraigan, ya que los recursos se distribuyen a sectores en vías de crecimiento. Esto se rechaza con la hipótesis de que hace que los productores sean vuelvan mas eficientes aumentando su bienestar.
Con la apertura del comercio global se plantea la desigualdad entre la mano de obra cualificada y la no cualificada: en los países en vías de desarrollo se empezaran a exportar productos que requieren de un uso intensivo de la mano de obra poco cualificada. En el caso de los países industrializados se demandara mano de obra cualificada sumado al uso intensivo del capital por lo que en los países industrializados se vera de forma muy marcada la desigualdad producto de la apertura del comercio.
Novedoso
Me parecio novedoso que en los países desarrollados la desigualdad aumentaría mientras que en los países en desarrollo la misma disminuiría. (se beneficia el menos desarrollado y se “perjudica” el más desarrollado)- Teorema de Stolper Samuelson.
Ademas me parecio destacable la idea de Ravallion que afirma que la reducción de la pobreza gracias al libre comercio dependerá del nivel de desarrollo rural y educación que tenga el país, ya que si los mismos son bajos la reducción de la pobreza será menor.
Es el libre comercio una buena herramienta/solucion para combatir la pobreza?
Como se podría reducir la desigualdad sin perjudicar al comercio, o quizá que manera/solucion se encuentra en el comercio para no fomentar la desigualdad?
Que medidas comerciales deberá tomar el gobierno argentino para combatir la pobreza?
Resumen La sección E del “Informe sobre el Comercio Mundial 2008: El comercio en un mundo en proceso de globalización” trata sobre las consecuencias distributivas del comercio, Menciona que en la distribución de ingresos en el libre comercio la desigualdad aumenta en los países mas desarrollados que en los subdesarrollados, asi como también se ven mas favorecidas las empresas que exportan y los consumidores, ya que tienen una gran diversidad de productos. Como consecuencia de la gran diversidad de productos, los precios tienden a disminuir y esto mejora ampliamente la situación económica de los países, permitiendo el crecimiento y desarrollo de los mismos y la disminución de la pobreza.
Con respecto a los productores locales, por un lado estos se ven perjudicados por el aumento de la competencia pero también al tener un mercado abierto, crece la posibilidad de volverse mas competitivos ya sea exportando o incorporando proveedores del exterior
Novedoso Me pareció novedoso que el libre comercio ayuda a disminuir la pobreza principalmente porque muchos países subdesarrollados están en contra de implementarlo y cierran su economía al mercado local
Preguntas ¿Es preferible libre comercio absoluto (sin ninguna restricción) o economía cerrada?¿Es posible que el comercio local resulte totalmente perjudicado si no logra volverse competitivo?¿Cuanto tiempo tarda aproximadamente en estabilizarse la economía a partir de la apertura del libre comercio?
Resumen del Texto
Se analizan consecuencias distributivas de la liberalización y la resistencia a una mayor apertura del comercio que estas pueden producir.
Así como también se examina la incidencia del comercio en la distribución de la riqueza, tanto a largo plazo como en los procesos de ajuste.
En la misma sección se estudia la relación que existe entre la pobreza y el comercio. Es decir, como impacta la liberalización del comercio a los grupos más vulnerables de una sociedad.
Novedoso
A mi entender lo más novedoso es entender que a pesar de que la reforma de comercio generé beneficios al conjunto de toda la sociedad y la economía, es imposible que estos beneficios de distribuyan de manera pareja. También comprender que el efecto no es igual para todos los países en desarrollo ni para todas las industrias. Y que el efecto está muy condicionado con condiciones políticas y económicas más allá de la reforma de comercio
Preguntas:
1. ¿Cómo podría el Estado intensificar las consecuencias positivas de la liberalización del comercio y minimizar las negativas?
2. Para poder distribuir riqueza primero tiene que generarse…¿Si la liberalización del comercio genera riqueza, automáticamente esto no la distribuye?
3. ¿Las medidas en contra de la liberalización del comercio tienen sustento económico? ¿O están acompañadas de un factor político preponderante?
RESUMEN
En esta sección E, el autor desarrolla el diferente impacto que puede tener el libre comercio o el proteccionismo dependiendo de qué tan desarrollado este el país en donde se tomen medidas, dependiendo de qué tan calificada este su mano de obra. La teoría explica que esta apertura tendrá impactos positivos en los trabajadores más desarrollados e impactos negativos en los menos cualificados. A su vez, la apertura del comercio va a beneficiar mas a aquellas empresas que cuenten con las ventajas para exportar, así también como a los consumidores que tendrán acceso a una cartera más grande de productos. Por el otro lado, va afectar a industrias locales ante la amenaza de nuevos jugadores del extranjero. La apertura de los comercios ha sido un factor fundamental para el crecimiento de países desarrollados y para la reducción en los niveles de pobreza a mediados del siglo XX.
NOVEDOSO
Primero encontré novedoso la teoría de Stolper-Samuelson, en especial como afectan los diferentes niveles de desarrollo en la mano de obra al impacto de las políticas de libre comercio, si bien tiene mucho sentido, nunca lo había analizado de esta manera. También me resultaron interesantes los pensamientos de Dollar y Kray acerca de cómo varían los niveles de pobreza según las medidas que se tomen con respecto a la apertura o cierre de la economía.
PREGUNTAS
1) Suponiendo que el próximo gobierno en la Argentina abra la economía, en cuanto tiempo podrían verse cambios en los niveles de pobreza?
2) Como afecta a un país con libre comercio, que sus países vecinos y cercanos tengan sus economías cerradas? Supongamos algún país del Mercosur
3)Hay algún índice de pobreza que sea sano, beneficioso y necesario para la economía?
La lectura en cuestión nos brida un análisis respecto a como el comercio repercute en el poder adquisitivo del trabajador, y en consecuencia a factores más profundos como la pobreza y la desigualdad social. Sin embargo hay que tener en cuenta que la liberalización del comercio tendrá efectos dispares en los países desarrollados y aquellos en desarrollo. Se comprende que tal apertura crea mayor movilidad económica debido a una proliferación del gasto y consumo, derivando en una creciente demanda productivo-laboral. El panorama pareciera ser ampliamente positivo, pero la contracara de esta ola de nuevos productos importados en plaza, es que las empresas de la esfera local enfrentan una mayor competencia. No solamente las empresas buscarán mejorar y adaptarse al nuevo escenario, sino también los paises atravesarán transformaciones estructurales. Entonces, comienza a perturbarse la estabilidad del mercado laboral, inclusive dando lugar a la deslocalización. Sin embargo, este proceso disruptivo afianza el ideal proteccionista de algunos paises, en especial los desarrollados, mientras se agudiza la desigualdad en aquellos en vías de desarrollo. Al poner sobre la balanza los pros y contras del libre comercio, se aprecia que los beneficios sobrepasan los factores adversos, tales como la potencial generación de desempleo y pobreza producto de la competencia empresarial global.
Resulta atractivo como los estados deben saber administrar de forma eficiente la apertura al comercio. Saber llevar una gradual liberalización de las relaciones comerciales será un paliativo ante las potenciales adversidades macroeconómicas en el cortoplazo. En fin, son los agentes del mercado (productores y consumidores), quienes operan para maximizar sus beneficios particulares, con efecto transitivo en el agregado económico.
Preguntas:
¿Que tan afectadas se verían las empresas con foco en la exportación de su producción, medidas proteccionistas a nivel local? Teniendo en cuenta que aquellos países destinatarios seguramente ejercerán medidas similares.
¿Ha habido algun caso en que una industria se haya visto drásticamente afectada por la apertura comercial, de modo de quedar al borde de la extinsión?
¿Pueden mercados internacionales tal como los commodities generar escenarios de temporal bonanza, que lleva a una inversión en infraestructura y ampliación de la demanda laboral, siendo esta excesiva posteriormente por la baja de los precios internacionales?
Resumen:
En la seccion E del informe de la OMC se analiza el tema de las consecuencias distributivas del comercio. Toda liberalizacion de un pais a comerciar internacionalmente trae consecuencias positivas para algunos y negativas para otros. En terminos de riqueza, el pais se vera beneficiado ya que este libre comercio inducirá a que sobrevivan las empresas mas eficientes, aunque la industria local podria verse afectada por productos mas economicos extranjeros que la reemplazen y esto afecta a productores locales y trabajadores. De todos modos, aunque muchos trabajadores ven amenzados sus empleos, deberia haber una nueva distribución de empleos.
Por mas que la liberalizacion comercial logre aumentar las desigualdades en una sociedad, los que menos tienen tenderan a estar cada vez mejor debido al crecimiento economico que afronta el pais con estas medidas.
Novedoso:
Las consecuencias de las politicas comerciales internacionales sobre la economia de un pais y la distribución de sus riquezas.
El hecho de que aunque aumenten las desigualdades en una sociedad no signifique algo negativo, sino un crecimiento hasta para los mas pobres.
La competencia interna que genera el libre comercio amenaza a los productores nacionales pero incentiva a una producción mas eficiente.
Preguntas:
1) ¿Cuáles fueron las consecuencias en terminos de distribución y desigualdades en Argentina desde que implemento la restricción a importaciones y el “cierre” al libre comercio?
2) ¿Cómo se podria lograr en Argentina captar los beneficios del comercio exterior sin afectar la industria local y los empleos que ella produce?
3) ¿El libre comercio reduciria la pobreza de Argentina?
RESUMEN
La sección E “Consecuencias distributivas del comercio”del Informe de la OMC se explica la influencia que tendrá el libre comercio en la desigualdad, la pobreza y el ajuste estructural.
En primer lugar, se explayan los efectos según las distintas teorías. Por ejemplo, el teorema de Stolper-Samuelson predice que las recompensas del comercio varían según los factores, mientras que el modelo de Yeaple predice que si bien el comercio tiende a aumentar los sueldos medios reales, se produce la pérdida de muchos “buenos empleos” y un aumento constante del desempleo.
Luego, se presentan los datos empíricos que muestran que los beneficios resultantes de la actividad comercial no se distribuirán por igual en una economía. Esto va a depender del país, la época y las reformas políticas que se introduzcan simultáneamente. Los estudios realizados últimamente, se aprecia que la tecnología resulta ser la principal fuerza impulsora de cambios en la distribución de ingresos. A seguir, se analiza en qué medida un país será más o menos proteccionista, esto va a depender entre otras cosas, de quién provenga el apoyo económico que reciben los políticos, qué proporción de trabajadores se verían afectados negativamente por la apertura de las importaciones, etc. Bombardini señala que hay que tener en cuenta la dispersión del tamaño de las empresas (cuanto mayor la empresa, mayor presión).
Por otra parte, en cuanto al ajuste estructural y según el modelo de la ventaja competitiva, el libre comercio hace que ciertos sectores económicos se contraigan ya que los recursos se distribuyen a sectores en vías de crecimiento.
Por último, se considera que la apertura del comercio ha sido esencial como fuerza impulsora del crecimiento de los países desarrollados y un factor importante que ha contribuido a aliviar la pobreza en mayor parte del mundo en desarrollo.
NOVEDOSO
En mi opinión, me resultó muy curioso el Teorema de Stolper-Samuelson; que dice que cuando se abre el comercio, en los países desarrollados la desigualdad aumentaría mientras que en los países en desarrollo esta disminuiría. Hubiese creído, que el efecto sería de una disminución de desigualdad en todos lo países.
Otro punto a destacar, es el poder que pueden llegar a tener ciertos grupos de la sociedad para influir sobre las políticas proteccionistas; y como los dirigentes se dejan conducir por estas presiones, a pesar de que no sean beneficiosas para la economía en general.
Por otro lado, me gustó la teoría de Dollay y Kray, que muestra la relación positiva que hay entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza.
PREGUNTAS
1- Hay situaciones en las que el proteccionismo sea beneficioso y/o necesario para la sociedad?
2- Cómo se podría hacer para liberalizar el comercio y al mismo tiempo evitar que se acrecenté a desigualdad?
3- No hay alguna manera de evitar que los políticos cedan a las presiones de los sectores que desean el proteccionismo? No puede la OMC involucrarse aún más para evitar esto???
Contesto tus preguntas:
1. el problema es: ¿cuál es el criterio para evaluar un beneficios para la «sociedad»? El proteccionismo beneficia a los protegidos y perjudica al resto. ¿Cómo hemos de sumar y restar eso? En definitive, es un uso del poder para trasladar recursos de unos a otros. En el Mercado esos traslados ocurren según las decisiones de los consumidores.
2. Primero, no está claro que la liberalización lleve a mayor desigualdad, bien puede ser todo lo contrario. Al menos, se reduciría la desigualdad de trato, ya que con el libre comercio no habría ningún sector privilegiado.
3. Ya lo hace pero se ve que no es suficiente. Mientras la gente crea que el proteccionismo beneficia al país, pese a que en definitive lo perjudique, no hay muchas chances.
RESUMEN DEL TEXTO
El informe de la OMC desarrolla como resulta beneficioso para la economía la liberación del comercio. Sin embargo, es casi imposible que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme y es por esto que una de las relaciones que se analizan en este texto es la del comercio y la desigualdad.
Diferentes modelos son presentados pero en general se predice que los mecanismos por los cuales la globalización influye en la desigualdad van a variar según el país y la época que se trate, y que también deberían ser analizados junto a las reformas de política interna en ese momento. Esta desigualdad además se puede ver reflejada en la apertura de los mercados, la cual va a dar lugar al crecimiento de algunas empresas que aprovechan el acceso a estos mercados, pero que a su vez dará lugar al retroceso de otras empresas que cesan su actividad cuando se enfrentan con nuevos competidores.
Finalmente, el texto analiza la relación entre el comercio, el crecimiento y la pobreza. A través de diferentes estudios se logra sostener la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza, pero que estos efectos no van a ser necesariamente uniformes en todo el mundo en desarrollo.
ASPECTOS A DESTACAR
Es interesante destacar la forma en la que este informe presenta continuamente diferentes puntos de vista a través de varios estudios. Particularmente en esta sección me interesó el teorema desarrollado por Stolper-Samuelson. Según este modelo, el cual da por supuesto el pleno empleo, las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y estas a su vez van a depender de los recursos que tenga cada país. Entonces, dado que los países en desarrollo cuentan con mayor mano de obra poco cualificada que los países desarrollados, la demanda de estos trabajadores va a aumentar en los países en desarrollo y va a disminuir en los países industrializados. Según este teorema, en los países industrializados, la desigualdad entre los trabajadores muy cualificados y los pocos cualificados probablemente aumente como consecuencia del comercio con los países en desarrollo.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Qué políticas internas se deberían adoptar para mitigar la desigualdad económica generada por la liberalización del comercio?
2) ¿Por qué el modelo liberal genera cierto rechazo en gran parte de las economías de los países en desarrollo?
3) ¿Por qué los países industrializados comercian más entre sí? ¿No implicarían menores costos para los mismos comerciar más con los países en desarrollo?