- Con los alumnos de la materia Historia del Pensamiento Económico I, Económicas, UBA, vemos dos artículos de Douglass North. Primero en su artículo La Nueva Economía Institucional y el cambio que se produce en su propia visión, reflejado en el artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”. Esto plantea una cuestión de causalidad, ¿qué determina a qué? o ¿qué va primero? ¿Son las ideas las que determinan las instituciones que predominan en una sociedad? o ¿son las instituciones las que determinan las ideas que predominan? Por supuesto, la relación va en los dos sentidos, por eso es difícil aislar un efecto sin el otro:
“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.
La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?
Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”
1) En “La Nueva Economía Institucional”, Douglas North comparte con el lector los lineamientos introductorios de una rama de la economía que tiene como eje de estudio las instituciones que regulan el intercambio. Instituciones entendidas como reglas, normas y comportamientos no corpóreos, pero que están detrás de cada contrato. Esta rama de estudio descansa sobre cinco pilares básicos, que son: los individuos maximizan su utilidad individualmente, medir las cualidades de agentes, bienes o servicios tiene un costo, el cumplimiento de los contratos tiene un costo, las instituciones públicas influyen en la estructura institucional y las preferencias ideológicas influyen en el grado de los costos de transacción. Esto último, los costos de transacción, son la raíz de las diferencias entre la Nueva Economía Institucional y la teoría neoclásica, que considera dichos costos como nulos o dados. El objetivo de esta rama es comprender la dinámica institucional, que ocurre fundamentalmente por cambios en los precios relativos y en la ideología de las personas. En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, North compacta y simplifica sus lineamientos expresados en el texto anterior, y suma el impacto de las instituciones en la eficiencia y el desempeño económico de las economías mundiales. La segunda revolución económica aparejó un despegue tecnológico sin precedentes que hizo tambalear el andamiaje de reglas formales e informales a tal punto de generar una oleada de problemas en los intercambios a nivel mundial. Los países desarrollados han sabido articular medianamente bien el papel de la política con las instituciones informales de los individuos, logrando generar un marco relativamente eficiente, de ahí su crecimiento excepcional. Sin embargo, los subdesarrollados y los socialistas no han podido lidiar con los costos y por ende carecen de una buena eficiencia.
2) Creo que la nueva economía Institucional abarca un área muy interesante de la economía que sin duda alguna te “sacude la cabeza”, en el sentido de que te hace pensar en todo lo que hay detrás del típico gráfico neoclásico de oferta y demanda en un mercado. Ahora miro un gráfico y me pregunto: ¿Bajo qué condiciones, límites, etc., se ofrece un bien?¿Y la demanda bajo qué reglas?¿Qué grado de complejidad hay detrás de un intercambio, del “estrechón de manos”?¿Aparte del precio y la cantidad, qué variables están teniendo en cuenta los individuos a la hora de participar en un mercado?. Por otra parte, cuando se habla del intercambio personal e impersonal y como los costos de transacción varían entre uno y otro no puedo evitar recordar las palabras de Vernon Smith cuando comentaba la importancia de la reciprocidad para la armonía en la interacción humana.
3) -¿Una garantía o un remito es un ejemplo de costos de “hacer cumplir”?
-¿El dinero es una institución de mercado?
-¿A qué tipo de reglas formales se refiere cuando habla de eliminación de fracasos?
Resumen
Douglass North en ambos textos abarca el tema sobre la nueva economía institucional. Menciona que esta en su estudio político y económico, provee un puente entre teoría y observación. Las observaciones son utilizadas por la teoría para otorgar una comprensión de los procedimientos institucionales y un análisis del cambio institucional. En el primer texto, hace una descripción del significado de instituciones y a su vez menciona “cuatro ladrillos básicos de la teoría de las instituciones”: primero, hay un comportamiento individualista donde los individuos maximizan su utilidad; segundo, lo costoso de medir los atributos varios de intercambio de bienes y servicios; tercero, como la estructura institucional del estado y sus individuos “hacen cumplir” los derechos de propiedad; cuarto, menciona en como la nueva economía institucional debe establecer como evolucionan las instituciones políticas y como debe definir y modificar la estructura de los derechos de propiedad y el hacerla cumplir. Mientras que en el texto de “instituciones, ideología y desempeño económico”, refuerza el pensamiento que la ideología con las instituciones da forma al desempeño económico. Habla sobre que las instituciones las componen reglas formales como informales, y que pueden ser modificadas por las percepciones subjetivas de los individuos del mundo que los rodea. Atraviesa los puntos de la revolución tecnológica como afecto a la división del trabajo, el aumento de la especialización, modificando así la estructura de la sociedad, y a su vez, menciona que las diferentes ideologías condicionan a la estructura institucional.
Novedad
Me resulta interesante haber leído la postura de Douglass sobre que la libertad de los mercados no resulta eficiente. Y como va desarrollando el funcionamiento que tendría la nueva estructura de la economía institucional. Me pareció super enriquecedor haber llegado hasta este punto de las lecturas, como siguiendo el hilo de la historia económica, donde muchos de los autores y textos nunca había leído.
Preguntas
1) Definitivamente Douglass pone bien en claro que para que un mercado tenga un buen funcionamiento debe haber una buena participación activa del Estado, ¿ usted cree que sería más conveniente la posición de Douglass o seguir apoyando a la mano invisible del mercado?
2) ¿Hoy en día se practica más la nueva economía institucional o sigue mas en vigencia la anterior?
3) ¿De que modo se pueden modificar las reglas informales que menciona Douglass?
RESUMEN
North, en su texto “la nueva economía institucional”, hace foco en el comportamiento moderno que tienen las instituciones, y como estas deben ser percibidas como costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, y que, además, Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. Esta interacción entre individuos es costosa (de la misma forma en que Coase definía a los costos de transacción).
El autor identifica cinco “ladrillos básicos” de la teoría de las instituciones: 1) supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad; 2) lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio; 3) los costos de «hacer cumplir», que disminuyen si los intercambios son impersonales; 4) cómo evolucionan las instituciones políticas, como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir; 5) Preferencias: el grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos hace diferencia.
Por otro lado, en “instituciones, ideología y desempeño económico” identifica 4 variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. 1) costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio; 2) tamaño de mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal (con la misma idea de los costos de “hacer cumplir” nombrados previamente); 3) el cumplimiento: la creación de un sistema judicial imparcial que vigila el cumplimiento de los contratos fue muy importante para el desarrollo económico; 4) las actitudes ideológicas y percepciones.
Se puede observar claramente una similitud en la idea principal de los dos textos, cada “ladrillo básico” de la teoría de las instituciones se puede relacionar con alguna (o más de una) variable que North identifica como clave en la determinación de los costos de las transacciones. Ambos textos, además, coinciden en ciertas críticas que le realizan a la teoría económica tradicional, tales como la falta de orientación teórica de esta última, la omisión de los cambios que pueden sufrir las preferencias individuales o el desconocimiento de los requisitos institucionales fundamentales para hacer que los mercados funcionen eficientemente.
NOVEDOSO
De “la nueva economía institucional” me resultó interesante, en primer lugar, cómo el autor entiende que el problema de los grandes números o de los “free riders” puede, además de impedir los cambios institucionales necesarios (cuestión obvia), provocar, a través de cambios en las percepciones individuales, el sustento suficiente como para que cada uno entienda la injusticia de los contratos existentes y así superar el problema. Luego, la idea de que el gobierno debe desempeñar un rol fundamental para hacer cumplir los contratos me pareció muy atinada, junto con la teoría de que la libertad de mercados por si sola no lleva necesariamente a la eficiencia de los mismos, y que esta debe ser acompañada por “un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo”.
En “instituciones, ideología y desempeño económico”, llamó mi atención la forma de relacionar a la ideología de las personas en una sociedad con la medición y el cumplimiento de los contratos. Mientras más costosas resulten estas ultimas cuestiones, la percepción de la gente sobre la justicia o injusticia de las reglas del juego se torna mas significativa, y viceversa.
PREGUNTAS
1. ¿Cree que hay otras cuestiones importantes en las cuales el gobierno debe asumir un rol principal?
2. ¿el desarrollo de la “economía de la información” se basó principalmente en sus postulados? ¿la modelización de los problemas contractuales, resumidos en una suerte de «asimetría en la información» según esta rama, resultan de utilidad?
3. ¿cree que las reglas informales tienen la misma importancia que las formales?
– RESUMEN.
En ambos textos Douglass North plantea el rol de las instituciones en lo que él denomina la “Nueva Economía Institucional”. Dicha disciplina se diferencia de la teoría neoclásica en tanto esta última no considera los costos de transacción que se dan en las interacciones entre los individuos, lo que equivaldría a suponer que no hay instituciones. Pero la realidad es que las instituciones ordenan la vida en sociedad, establecen las reglas del juego, y ello siempre supone un costo. Por lo tanto, resulta necesario estudiarlo.
Por un lado, en el texto “La nueva economía institucional” el autor explica los cuatro componentes -o ladrillos- básicos de la teoría de las instituciones. Éstos son: la idea de que los individuos se comportan como agentes maximizadores de su utilidad; lo costoso de medir los atributos de los bienes y servicios que toman lugar en el intercambio; el “hacer cumplir” estos contratos que se dan en la sociedad y, por último, las preferencias de los individuos.
Teniendo en cuenta estos elementos básicos, el objetivo de North es construir una teoría del cambio institucional. Uno de los factores que contribuyen a dicho cambio son las variaciones de los precios relativos, ya que conducen a ambas partes del contrato a percibir que estarían mejor si alteraran los términos de intercambio. Si la estructura institucional vigente no puede dar respuesta a este cambio, entonces ahí se generan fricciones en el sistema. En síntesis, lo que busca North es levantar el supuesto de que la estructura institucional de una sociedad está dada.
Por otro lado, en el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico”, North utiliza a las instituciones como un factor determinante en el desempeño económico en tanto determinan el costo de transacción y de producción. Dichas instituciones están compuestas por reglas formales, las cuales pueden ser modificadas rápidamente, y por restricciones informales, que cambian de manera gradual.
Los mercados eficientes son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Y esto sólo es posible con el establecimiento de reglas que promuevan la adaptación ya que, en palabras del autor: “Reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen a la innovación, y promueven la toma de riesgos y actividad creativa” (Douglas, 2003:3).
Por último, el autor le asigna una gran importancia a la ideología en todo este proceso, en tanto un cambio en las percepciones subjetivas respecto al orden existente conducirá a la inestabilidad política y la fragmentación social.
– LO NOVEDOSO.
Me pareció un texto muy interesante por el cambio de enfoque que propone. Hay varias cosas que quisiera resaltar. En primer lugar, me parece fundamental el rol que le asigna a las instituciones y sus reglas en la gestión de los mercados, ya que implica dejar de suponer que existe una estructura que está dada. Los mercados no surgen de la nada, sino que existen una serie de reglas institucionales que hacen posible su existencia, y es importante estudiarlas. En línea con lo anterior, también quisiera destacar el papel que le asigna a la ideología en todo este proceso, ya que las percepciones individuales influyen en las reglas del juego.
Por otro lado, también me llamó la atención lo que el autor plantea acerca del óptimo de Pareto. Como la nueva economía institucional implica suponer que las estructuras institucionales no están dadas, sino que están sujetas a cambios, entonces resulta muy difícil determinar qué es eficiente en el sentido de Pareto. Lo que se considera eficiente hoy mañana puede cambiar si las percepciones subjetivas se modifican.
Por último, quisiera resaltar esta idea de que si no hay confianza en las instituciones entonces se hace muy difícil obtener un buen desempeño económico, lo que conduce a la inestabilidad política.
– PREGUNTAS AL AUTOR.
1- ¿Se podría decir, entonces, que aquellos países que poseen un mayor grado de institucionalización tienen un mejor desempeño económico?
2- En línea con la pregunta anterior ¿las instituciones internacionales pueden influir también en el desempeño económico?
3- En un país como Argentina, donde hay muy poca confianza en las instituciones ¿cómo cree que se podría llevar a cabo un cambio institucional para que las reglas del juego se vuelvan creíbles y así lograr influir sobre las percepciones individuales?
RESUMEN
Una de las premisas que tiene la economía institucional es el modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que puede acceder los seres humanos. Y la otra de las premisas es que también analizan la forma en que las instituciones cambian y alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo. Las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. El hecho de crear organizaciones hace que se genere una entidad, y esto hace que su status sea algo diferente del de individuos que contratan con otros individuos. Otro de los beneficios es que se minimizan los costos de la misma. Los altos costos de información son la clave para comprender la estructura de instituciones y organizaciones. Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad. El costo de medir desempeños, de cumplir contratos y de hacer que se cumplan acuerdos, harían imposible un mundo de especialización y de división del trabajo, pero las actitudes ideológicas son importantes. Los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. En un mundo de incertidumbre nadie sabe la solución correcta a los problemas que enfrentamos. De esta manera, las reglas deben motivar las pruebas y eliminar los errores. Un equilibrio nuevo, seria uno que produjera nuevas restricciones informales que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica.
LO NOVEDOSO
Las instituciones definen un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad. Este conjunto está formado por la estructura de las reglas de decisión política y por los derechos de propiedad. Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos gracias a la especialización y división del trabajo en la sociedad. De esta manera, surgen las organizaciones. Los contratos cumplen un papel fundamental dentro de las mismas. El gobierno debe hacer cumplir los contratos, sin embargo, los mercados además requieren un gobierno que también disminuya los costos de transacción hacia el ideal y que opere dentro de un marco honesto, integral y justo. Hay cuatro variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios. La segunda, es el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal. La tercera variable es el cumplimiento del contrato. La ultima variable es la ideología, que juega un papel esencial en las opciones políticas y también es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. Las reglas eficientes y adaptables proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje. Los costos de medición y de hacer cumplir los acuerdos son influenciados por las restricciones informales en una economía. La clave estaría en encontrar un nuevo equilibrio institucional que se pueda adaptar a los problemas de la actualidad y los pueda resolver para poder lograr un mejor desarrollo de la sociedad.
PREGUNTAS
1) Qué tanto ¨poder¨ se le puede dar al gobierno para hacer cumplir los contratos?
2) Usted cree que las organizaciones generan mayores beneficios para la sociedad?
3)Usted cree que las ideologías nos llevan a tomar decisiones que tal vez no son las mejores para la sociedad pero si para uno mismo?
RESUMEN
Douglass North en los textos desarrolla la nueva economía institucional, como una escuela de pensamiento económico que sostiene que las instituciones son clave para explicar las decisiones humanas. Por lo tanto, no pueden excluirse factores como la estructura del Estado al momento de analizar la realidad. Las instituciones están formadas por normas de la sociedad como derechos de la propiedad, normas éticas, entre otras.
Para el autor las instituciones son las reglas de juego en una sociedad o más formalmente las obligaciones o coerciones creadas por los humanos que le dan forma a la interacción humana. Así dichas interacciones eran el origen y resultado de las instituciones. Habla de instituciones formales e informales. Las primeras son las expresadas en reglas políticas y judiciales, reglas económicas y contratos y las segundas son aquellas relacionadas con creencias, valores que determinan las decisiones y estructuran los cambios del paisaje humano. Para la escuela institucionalista las relaciones de mercado son el resultado de la interacción de las instituciones.
También menciona la importancia de la ideología en el comportamiento de la sociedad, esta permite formar las reglas formales e informales.
Habla de la Revolución tecnológica la cual cambió la estructura económica y se hizo necesaria una reorganización. Una de las principales preocupaciones fue la asignación y distribución optima de los recursos en una sociedad.
Finalmente dice que la libertad de mercado no lleva implícita su eficiencia. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial (el gobierno) y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que entusiasme a las personas a realizarlos a bajo costo.
NOVEDOSO
Me resulta llamativo como las reglas de juego que guían el comportamiento de los individuos de una sociedad son fundamentales para explicar su desempeño económico. Como consecuencia puedo advertir que la política tiene mucho que ver en el desarrollo económico de un país.
PREGUNTAS
1. En países donde las instituciones sociales están corrompidas como influye esta situación en el comportamiento de los agentes económicos?
2. ¿Qué significado le otorga al concepto de «eficiencia»? ¿Es lo mismo que productividad?
3. ¿Por qué cree que en una organización el conjunto de individuos que la integran evolucionan hasta cambiar su sistema de valores propios por uno relativamente común?
Resumen
En su artículo “la nueva economía institucional”, el autor realiza una crítica a la teoría económica vigente. Parte indicando que dicha teoría no tenía en cuenta ni las instituciones ni a la ideología, dos pilares que para el autor son fundamentales y no podían ser ignorados. Esto se debe a que, si se ignoran las instituciones dentro del análisis económico, entonces se ignoran los costos de transacción que hay en él, los derechos de propiedad y los costos de producción sumados a otros factores. North propone entonces un nuevo sistema de análisis económico (NEI), el cual toma las teorías vigentes y se lo complementa con dichos factores, como los costos de transacción, elección pública y derechos de propiedad.
Por otro lado, en “instituciones, ideología y desempeño económico” el autor afirma que las instituciones, junto con la ideología, son las que determinan el desempeño económico en una sociedad. Las reglas deben motivar la prueba y eliminar el error, se deben proveer incentivos que motiven la toma de decisiones descentralizada y mercados competitivos. Es necesario que se cumplan los acuerdos para un mejor desempeño, por lo que se necesita un sistema imparcial de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento de las reglas.
Novedoso
Por un lado, me resultó interesante y es algo que no había visto en otros autores, el enfoque centrado en las instituciones. El autor busca cambiar el enfoque y estudiar a las instituciones en profundidad, analizar su impacto y ver como van cambiando a lo largo del tiempo. Si bien, en mi opinión, la economía se rige a través de un sistema de libertad individual, es aceptable ver estos puntos de vista que pueden enriquecer el debate, ya que, ante un sistema con instituciones débiles, el contexto macroeconómico podría ser eternamente volátil e inestable. Por otro lado, también es interesante la relevancia que le da a la ideología. North argumenta que es uno de los principales determinantes del desempeño económico y debe acompañar a todos los otros factores que nombra.
Preguntas
1) ¿Están las instituciones influenciadas por las ideologías o bien las ideologías definen las instituciones de una sociedad? Justifique.
2) ¿Considera que el estado al estar a cargo de las instituciones puede aprovecharse de este poder que tiene sobre la sociedad? ¿Por qué? (Ejemplo: a través de la educación, ministerios, etc.)
3) ¿De qué forma un país como el nuestro, con las instituciones avasalladas, puede fortalecerlas e independizarlas?
Resumen
North parte de la importancia que tienen las instituciones. Éstas son las reglas de juego de la sociedad. La forma en que se dan las interacciones entre los individuos. Los cambios históricos se explican a través de los cambios en las instituciones, estos cambios se dan en la medida que las nuevas formas de contratar alteren la estructura existente.
La teoría neoclásica, al no contemplar estas instituciones porque no contempla los costos de transacción, queda un tanto inutilizada. Por lo tanto lo que propone North, partiendo de la teoría de Coase, es una nueva economía institucional. Esta nueva teoría va a estar apoyada sobre dos premisas: 1) Que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos; 2) que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo. A partir de estas dos premisas da los supuestos del modelo.
Novedoso
Al leer como el autor explica que los cambios se van dando en la medida que ese marco fijo que tiene la sociedad se queda retrasado con respecto a las nuevas formas no pude dejar de notar alguna similitud con la dialéctica materialista de Marx. Salvando las enormes diferencias entre ambos argumentos, es interesante que ambos tienen esa teoría de una estructura fija y relaciones que van evolucionando. Por otro lado, me sorprendió la importancia que le da a las ideologías y como estas determinan las instituciones y al mismo tiempo son determinadas por estas. No recuerdo a ningún clásico hablando de esa forma.
Preguntas
1. ¿Es la sociedad entonces, es un conjunto de instituciones?
2. Dado que las instituciones surgen a través de las interacciones de los hombres, ¿Son naturales al hombre?
3. ¿Qué valor predictivo tendría su nueva teoría?
Douglass North desarrolla en sus textos hacia donde debería ir el estudio de la economía institucional, donde las instituciones no son en si físicas, sino el conjunto de normas y reglas de juego que proporcionan el marco en el cual se desenvuelven los individuos económicos. En este sentido esta corriente le asigna características muy distintas que la economía neoclásica, ya que ahora la ideología es un factor determinante al igual que el marco institucional que se suponían dados, es ahora necesario estudiar los cambios constantes que en estos dos factores se dan ya que son flexibles. Es de gran importancia como las instituciones determinan los incentivos necesarios para el progreso y el desarrollo económico, siendo el Estado con una justicia independiente el garante del cumplimiento de las leyes y por sobre todo los derechos de propiedad.
La flexibilidad de los Estados para modificar los marcos normativos conforme se producían los cambios tecnológicos en la producción ha permitido el desarrollo económico de las economías occidentales, con deficiencias claro, pero entendiendo la importancia que tiene garantizar y promover el intercambio y los contratos.
Un punto a destacar es el valor que le otorga North a la ideología, siendo algo que los economistas suelen dejar de lado a la hora de hacer análisis. En este sentido nos dice que este cuerpo vivo que es la sociedad va cambiando ideológicamente, donde quizá el factor más determinante para este es el cambio en los precios relativos. Parece un contrasentido ya que se le asigna a algo subjetivo como la ideología un componente objetivo económico como un cambio en los precios, sabiendo que hay otros factores, pero dando lugar a analizar las creencias individuales de una manera distinta.
Recordando un gran libro que leí llamado “Por qué fracasan los países” donde el acento se pone, al igual que North, en la importancia de las instituciones económicas para explicar por qué hay países que crecen y otros no, poniendo el ejemplo de un pueblo mexicano y otro estadounidense casi pegados a la frontera. Siendo la misma tierra, el mismo clima, pero con algo distinto, una cultura diferente y una serie de incentivos y derechos de propiedad muy diferentes de un lado y del otro de la frontera. Es obvio que estos autores (Daron Acemoglu y James A. Robinson) toman de la escuela institucional el fundamento más importante para explicar el éxito y fracaso de los países, la calidad institucional.
¿Son los países Nórdicos una muestra clara de la importancia de la calidad institucional por sobre la el mero análisis económico de maximización de la ganancia, sabiendo la alta carga impositiva de los mismos?
North en un fragmento de su segundo texto menciona las partes que componen a una adaptación eficiente de las instituciones ¿cuál es el rol de la educación para generar en la sociedad los cambios necesarios y llegar a mejorar las instituciones como los derechos de propiedad, la competencia y por sobre todo la eliminación de procesos reiteradamente fallidos?
¿Cómo se lleva la escuela institucional con la idea de la convergencia económica, ya que por más crecimiento potencial que puedan tener economías subdesarrolladas, ese crecimiento está linealmente limitado por las instituciones tanto formales como informales de su sociedad?
1) Que dice el texto?
En Nueva Economía Institucional, Douglass North introduce este concepto de forma relativamente formal. Explica el surgimiento de la moderna economía institucional, especificando a que se refiere con instituciones: regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. A partir de esto complementará la definición con todos aquellos factores que influyen sobre dichas instituciones. Allí señala los que considera 5 ladrillos básicos de la teoría de las instituciones: comportamiento individualista, alto costo de medir multiples atributos de bienes y servicios en los intercambios, el hacer cumplir, teoría de como evolucionan las instituciones políticas, y por último las preferencias.
Con estos componentes muestra la explicación adicional que puede otorgar la economía institucional, llegando a situaciones en que la teoría neoclásica no tiene aplicación.
Cierra el texto con un gran punto en ese sentido: la ideología, aquella prima que estamos dispuestos a pagar dadas nuestras normas morales o éticas autoimpuestas.
Dicho sea de paso, también consideramos normas sociales, lo que hace recordar al “hombre bueno” de Adam Smith (que en su caso era un maximizador individual en términos sociales). Aquí además de ese componente se suma la conciencia propia.
Por último explica las faltas en las que incurren otros trabajos al respecto.
Entre ellas la de mayor importancia es la crítica al óptimo de Pareto. La teoría de la que habla North contiene costos de transacción considerables y positivos, y esto es incompatible con un óptimo Pareto-eficiente. Solo se admitiría un óptimo de este tipo si te toma como dada la estructura institucional, pero está en contra de esto porque no solo busca que se estudie dicha estructura sino también sus cambios. Si se toma como dada, no se verían sus cambios.
En el otro texto (Instituciones, Ideología y Desemepeño económico) habla de la misma teoría. Aquí hace más foco en las cuestiones que generan dichos costos de transacción:
Costo de medir multiples atributos de bienes y servicios; tamaño del mercado que conlleva a intercambios impersonales; cumplimiento de los contratos; cuestiones ideológicas y percepciones que obstaculizan o restringen la conducta maximizadora de los agentes.
El corolario de la teoría aquí expuesta es poder explicar cuestiones de desarrollo económico a partir de adaptación a distintas estructuras institucionales. Si el crecimiento económico lleva a más intercambios impersonales, es importante formar organizaciones que tengan contratos entre ellas y que esa “familiaridad” que ganan la querrán defender en lo posible. Además le otorga un papel al Estado, que es el de velar por el cumplimiento de los contratos. Caso contrario, no podrá haber desarrollo a largo plazo por la falta de realización de contratos.
Por último explica cambios ideológicos y como repercuten en lo político. La clave aquí son los ritmos de evolución de las normas informales y las formales (reglas explícitas) de la economía, que generan tensiones crecientes al tener rezagos entre sí. Son cuestiones de importancia ya que explican cambios tales como la prohibición de la esclavitud.
2) Que le pareció sorprendente?
Me llamó la atención la conclusión sobre el desarrollo económico de distintos países. Lo explica en términos de nivel de adaptabilidad a las nuevas condiciones al trabajo en el contexto de revolución tecnológica.
Fuera de esto me pareció interesante la inclusión de normas morales o éticas autoimpuestas. Especialmente al definirlas como aquella prima que estamos dispuestos a pagar. Me sorprende desde un punto filosófico más que económico, explicitando que la ideología funciona como una restricción aceptada a la función de maximización de los agentes.
Por último me sorprendió también cuan abstracta presenta la teoría. El autor explicita que esta vertiente debe ser casi exclusivamente teórica, pero a mi me resulta llamativo el nivel de detalle en el que recurre. Todas estas situaciones ya eran conocidas por pensadores anteriores, solamente que las simplificaron por no considerarlas relevantes. Si eso fue un error, y no eran simplificables, siento que habría que simplificar otra cosa, o complejizar mucho todas las teorías, y no queda claro la posición del autor frente a esto.
3) Preguntas al autor
3.1) Los países subdesarrollados, según indica el texto, tuvieron menor capacidad de adaptación ante las nuevas condiciones en el contexto de la revolución tecnológica. El autor considera esto explicación suficiente? Suena más bien a una consecuencia causada por otra cosa (ej: un comienzo previo más atrasado, o especializaciones mal direccionadas, etc).
3.2) Aquí se introducen cuestiones que fueron simplificadas por teorías anteriores, como la neoclásica, por considerarlas poco significativas. Si esto fue un error, que debería simplificarse entonces? O simplemente agregar estas cuestiones a los modelos económicos? O acaso abandonar modelos económicos?
3.3) La teoría provee algún tipo de herramienta predictiva respecto a los cambios institucionales? Imagino que para cualquier implementación económica de mediano plazo será relevante considerar cambios en estas estructuras y como podrían impactar en el desarrollo económico.
RESUMEN
En esta ocasión nos toca leer dos textos de North, “La nueva economía institucional” y “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”. En “La nueva economía institucional” el autor realiza un análisis de las instituciones económicas, donde estas tienen incumbencia sobre el crecimiento económico de los países. El marco donde se desarrolla este análisis es de agentes racionales y maximizadores . El problema aparece cuando las instituciones no trabajan de manera eficiente dado los altos costos de transacción e información que hacen que los contratos no se cumplan y generan incertidumbre.
En el texto “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” diferencia las instituciones formales, que establece las reglas claras de comportamiento, y las no informales, que son propias de cada sociedad teniendo en cuenta su comportamiento. Una de las principales diferencias entres las mismas, es que las formales se pueden armar/desarticular de forma rápida a comparación de las informales que tardan más tiempo en hacerlo. El autor hace enfoque en que es necesario que haya un estado que cree instituciones formales, donde se establescan reglas claras de juego, pero que a la vez sean del agrado de la población, con el objetivo de reducir los costos de transacción y generar un ambiente que permita un próspero desarrollo económico.
NOVEDOSO
En primer lugar, lo que me resultó interesante es la importancia que tienen las instituciones para poder lograr un desarrollo económico y cómo afectan nuestro comportamiento en nuestro día a día. En relación a esto me gusto mucho la forma en la que el autor aborda el análisis, no tanto desde un lado matemático sino más social. Otro de los puntos que me resulto interesante es que no necesariamente la libertad de mercado nos lleva a un punto óptimo, para que los mercados funcionen de manera óptima se necesitan de reglas claras, de un estado que se encargue de controlar que las mismas se cumplan, de un “tercero imparcial” y un contexto que aliente a que las personas a reducir los costos de transacción.
PREGUNTAS
1) En caso de una sociedad con tendencia anárquica, ¿cómo debería ser el funcionamiento de las instituciones?¿Qué rol debería tomar el gobierno?
2) ¿Las instituciones formales surgen de las instituciones informales y la necesidad de formalizar el comportamiento de la sociedad?
3)¿Qué rol debe tener el estado para garantizar el buen funcionamiento de las instituciones?
La nueva economía institucional
Douglass C. North
Resumen:
El autor nos habla en su primer artículo sobre las premisas fundamentales de la actual economía institucional. En primer lugar, las instituciones no son un grupo de personas sino un mecanismo de incentivos por el cual se regula el comportamiento humano, sin embargo, estas instituciones evolucionan a partir del desarrollo en la división y especialización del trabajo, comprende el ámbito tanto político como económico y conlleva a un análisis teórico y práctico a partir de observaciones que establecen leyes institucionales. No obstante, estas instituciones también apaciguan las consecuencias por cambios en los precios relativos.
Los dos cimientos en los que recae la teoría de las instituciones son: En primer lugar, un supuesto de comportamiento individualista donde cada individuo busca maximizar su utilidad y el otro recae en los altos costos de medir la contratación.
Ahora la importancia del marco institucional que nos menciona North es precisamente la antesala para reducir los costos de transacción del intercambio, es decir, se crean organizaciones en las cuales dejan de ser solo contratos entre individuos sino entre entidades. Entonces, teniendo en cuenta los altos costos de contratación el rol del gobierno es otro cimiento fundamental para hacer un correcto enforcement de los contratos. Por lo tanto, la nueva economía institucional no se puede desarrollar sin que las instituciones estatales lo regulen.
¿De qué manera se contrasta esto con otro escrito del mismo autor? Ahora bien, en su articulo Instituciones, ideología y desempeño económico, expresa otra perspectiva sobre este tema que le concierne. Nuevamente hace referencia a la influencia económica que tienen las instituciones, pero añade que se les ha dedicado poca atención y estudio teniendo en cuenta que para establecer mercados eficientes deben primero existir instituciones sólidas que los regule. ¿Cómo se definen los costos de transacción? El autor estipula cuatro variables principales que los definen: el costo de medir el atributo del bien, el tamaño del mercado, el cumplimiento y las actitudes ideológicas, variable la cual destaca ya que permite generar leyes de comportamiento para permanecer en una sana competencia de mercado y permitir un intercambio efectivo.
Posteriormente explica como la tecnología empleada ineficientemente genera inestabilidad económica y política en especial en lo países occidentales y esto no es culpa del capitalismo como ideología sino de la grieta entre las organizaciones, las leyes y la nueva tecnología.
En conclusión, las instituciones públicas no funcionan perfectamente, pero ayudan a mitigar los efectos sociales, políticos y económicos de los cambios constantes en las estructuras de intercambio tanto laborales como familiares. Además, la complementariedad de las reglas formales con las informales crea un mayor cumplimiento en los acuerdos.
Novedoso:
Inicialmente todo el planteamiento de North es impecable, hace un recorrido conciso sobre como se desarrollan las instituciones y las debidas limitaciones y consecuencias que tiene dentro de la sociedad, pero también me parece importante destacar el vínculo que genera entre el mercado y la jerarquía; cómo se pueden entender las organizaciones como maximizadoras de utilidad y minimizadoras de costos y que para entender la evolución de la estructura institucional es importante ver frente a que estructura política se enfrentan y como interactúa la estructura jerárquica de los contratos con la toma de decisiones de las entidades.
La teoría de las instituciones puede tomarse como una guía política para que las instituciones públicas tomen en cuenta como podrían desarrollar un modelo estatal mucho más eficiente que genere realmente crecimiento económico y no detrimento.
Por otra parte, en el otro articulo destaca el tema ideológico; la diminución del costo por convicción promueve mejores resultados dice North y tiene mucha asociación empírica con lo que suele pasar en las elecciones donde el agregado electoral es el que cuenta no cada voto.
En algunos puntos llega a contradecir lo que dice en su otro trabajo, al afirmar que la burocracia genera trabas para el intercambio y que entre más regulaciones hay más imperfectas e ineficientes son para la correcta medición de los costos.
Preguntas al autor:
1. North menciona que para que se desarrolle mejor el intercambio y se reduzcan los costos de transacción debe haber un enforcement por parte de un tercero, que en el caso de la economía de un país debe ser el estado el que se encargue de que se cumplan los contratos. Sin embargo, ¿acaso el estado no ralentiza el proceso de intercambio y genera trabas que desincentivan el funcionamiento del mercado? ¿de qué forma la intervención estatal seria válida para generar una correcta aplicación de los contratos? Y así mismo, ¿de qué manera se regularía que las instituciones estatales efectivamente están cumpliendo su deber y cómo se evaluaría que es más conveniente que no lo hagan directamente los agentes económicos?
2. Muchos de los jueces que promueven o aplican las leyes no tienen en cuenta la repercusión económica de sus decisiones a la hora de permitir o cohibir que se lleven a cabo ciertos acuerdos ¿Cómo podrían aplicarse estas leyes teniendo en cuenta la consecuencia económica? ¿Es acaso un juez el mas indicado para regular los términos de intercambio comercial? ¿Por qué?
3. North menciona que el cambio en los condicionamientos culturales y el cambio en la ideología tiene influencia en los cambios de paradigma que se dan a nivel político y principalmente económico. Si la metodología subjetivista no es suficiente para establecer una teoría general de crecimiento ¿De que manera o qué camino se podría tomar para llegar a un mercado eficiente y con un crecimiento prolongado? ¿Cómo se podría mitigar el desequilibrio económico y político que generan los cambios en las leyes informales antes de los cambios en las leyes formales y viceversa?
Resumen:
El autor Douglas North en sus artículos “La Nueva Economía Institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” expone una nueva corriente de pensamiento que efectúa un análisis contractual político y económico.
A través de sus artículos, el autor critica los fundamentals de los modelos clásicos de competencia perfecta y los equilibrios paretianos, ya que los marcos institucionales son alterables y evolucionan a lo largo del tiempo, y dar a estos como dados seria incurrir en un error.
El autor entiende a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. “No son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos”.
Asimismo, North desarrolla el análisis de Coase sobre los costos de transacción, entendiendo que estos se determinan por el costo de medir los verdaderos atributos de los bienes y servicios ofrecidos en el mercado, el tamaño y el tipo de mercado, las características del enforcement y la ideología de los agentes económicos involucrados.
Por último, podemos destacar el interesante análisis que North efectúa sobre los efectos de la tecnología y de la masividad de contratos impersonales que existen como producto de la revolución tecnológica del ultimo siglo.
Como consecuencia de esta última, se crearon numerosos puestos de trabajo que intervienen en las nuevas transacciones, aumentando el costo de las mismas, pero brindando la posibilidad de que esta masividad de operaciones sea sustentables.
Sorprendente:
Me resultaron sorprendentes y enriquecedoras varias ideas propuestas por North.
En primer lugar, destaco la idea propuesta sobre el imprescindible rol que cumple el gobierno en garantizar la existencia de una vía coercitiva para hacer cumplir los contratos (enforcement), generando beneficiosos extraordinarios para el dinamismo de un mercado donde primordialmente existen transacciones impersonales, donde el incentivo al “desvío” o a la “traición” son relativamente altos.
También me resulto sumamente interesante el concepto de la eficiencia adaptable. Me resulto novedosa la idea que los individuos se adaptan a las instituciones (Tanto las informales como las formales) para formar su comportamiento en sociedad.
Estas instituciones tienen la aptitud de garantizar los acuerdos y contratos y minimizar los incentivos a la “traición” o incumplimiento, generando un mercado mas dinámico y eficiente.
Preguntas:
1) ¿Cómo podríamos determinar o medir la eficiencia de determinado gobierno con respecto a su rol en fortalecer las instituciones de su pais?
2) ¿Cómo se puede medir empíricamente el peso de la ideología como un factor determinante?
3) En su opinión, ¿Qué instituciones en Argentina tienen un funcionamiento agrietado y que instituciones se deberían instaurar?
Resumen
Estos dos textos profundizan el razonamiento de la escuela institucionalista y su entendimiento del crecimiento económico. Para el autor el marco institucional juega un papel clave en el devenir de la economía ya que son las reglas de juego las que estructuran los incentivos económicos que determinan las acciones de los individuos en el intercambio. Una misma política tendrá resultados distintos en lugares donde las reglas de juegos difieren. De esta manera, lograr un sistema judicial imparcial que vigile el cumplimento de los contratos es un requisito a fin de reducir el costo de las transacciones para permitir que los mercados logren alcanzar la eficiencia económica. Es decir, y esto es un punto clave que diferencia la escuela institucionalista de la neoclásica, el libre mercado no lleva por sí sólo a la economía al punto eficiente, si no porque existe por detrás de ellos el correcto entorno institucional que garantiza el cumplimiento de los contratos (por un tercero imparcial, el Estado) y reduce los costos de transacción a fin de incentivar el comercio justo entre las partes (justo en el sentido de sin estafas). Cabe resaltar que las reglas de juego no están sólo compuestas por las reglas formales (leyes, derechos de propiedad, etc.) sino también por reglas informales, usos y costumbres propios de la sociedad. De esta manera, un cambio en las reglas formales que no se ha complementado con un cambio en la misma dirección de las restricciones informales no tendrá éxito, ya que dificultará su enforcement en el día a día, así como también despertará inestabilidad política y reacciones con el fin de cambiar el enfoque institucional.
Aportes
El óptimo de Pareto no tiene sentido: Más que un aporte a la teoría económica, me parece una buena forma alternativa de ver la economía. Si bien he hablado de que un “correcto contexto institucional» puede llevar a los mercados eficientes, la realidad es que no se sabe con exactitud cual es tal correcto contexto. Por tanto, al no saber que es lo eficiente, carece de sentido hablar de eficiencia paretiana en general, debe especificarse una estructura institucional, hay un óptimo dado el entorno institucional. Sin embargo, esto va en contra de la tradición institucionalista que entiende que el entorno institucional es dinámico, y por tanto el principal tema de interés es estudiar el cambio institucional y la retroalimentación entre la influencia de las reglas de juego sobre la acción de los individuos y la presión de estos por cambios institucionales ante cambios en los precios relativos de los contratos o sentimientos de injusticia. Si bien existen ciertos derechos de propiedad que se pueden asociar a los mercados eficientes, no basta con ellos. Es necesario un gobierno que, no sólo especifique y haga cumplir los derechos de propiedad, si no que activamente intente reducir los costos de transacciones.
El papel de la Ideología: si se pudiera medir y hacer cumplir los contratos a bajo costo, poca diferencia haría si los individuos creen que las reglas de juego son justas o injustas. Pues, sería fácil imponerlas. Sin embargo, ese no es el mundo en el que vivimos. Entonces, las reglas informales que permiten a la gente hacer intercambios en el día a día sin tener que pensar en cada punto sobre las reglas formales, cobran importancia y con ellas la ideología. Pues las reglas sociales dependen de lo que los individuos crean es justo, lo cual está determinado por su ideología. Si la ideología que determina las reglas sociales no se condice con las reglas formales, el enforcement de estas se verá en un grave problema y sus objetivos no se cumplirán. Vemos que, entonces, la ideología es un determinante del marco institucional y mientras menor sea el costo de una decisión para el individuo, más importante será la ideología en su decisión.
Preguntas
Han existido países que han logrado las instituciones económicas flexibles que señala Douglas North pero con escasa libertad política/social, como la Corea del Sur de los 1960. ¿Tienen efecto las instituciones políticas sobre las acciones de los individuos? ¿Gobiernos más autoritarios reducen los costos del enforcement de las reglas formales aún cuando las normas sociales no coinciden? ¿Coincide North con otros autores como Acemoglu en que estas instituciones económicas terminarán presionando para instituciones sociales más flexibles también?
Cambiar las costumbres de un país es un proceso muy complejo, si el cambio en las reglas formales no puede influenciar las reglas sociales (pero el cambio en las reglas sociales sí afecta las reglas formales) no quiere decir que aquellos países con las incorrectas normas sociales están “condenados” al fracaso porque el cambio en las reglas formales no tendrá nunca el enforcement necesario?
Pueden fracasar cambios en el marco institucional formal, aún cuando sean acompañados por las normas sociales, por ser poco creíbles? Es decir, si los individuos perciben que posiblemente en el posterior otro gobierno dé marcha atrás con tales reglas de juego?
Resumen:
Ambos textos hacen énfasis en las instituciones y en el papel que juegan en la sociedad, y como a su vez, influyen en el desempeño económico. (en el segundo texto también se hace mención a la ideología).
Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional, están compuestas de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de estas, en el segundo ensayo se expone que las reglas formales pueden cambiarse de la noche a la mañana mientras que las restricciones informales cambian muy lentamente.
Otro concepto que puede destacarse en los ensayos es el costo de transacción en el intercambio, íntimamente relacionado con las instituciones, hay cuatro variables que determinan estos costos, primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes intercambio, la segunda variable respecto al costo del proceso de intercambio es el tamaño del mercado, lo cual determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal, la tercer variable es el cumplimiento. En un mundo de cumplimiento perfecto, idealmente, una tercera parte evaluaría de manera imparcial (y sin costo) las disputas y otorgaría compensaciones a la parte afectada cuando hubiese una violación del contrato, y, por último, la cuarta variable son las actitudes ideológicas y percepciones.
Novedoso:
La distinción que se puede observar con la teoría económica neoclásica en cuanto esta no cuenta con instituciones, que son el eje central en ambos textos, la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, pero son pocos los economistas que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados y de allí surge la distinción: el conjunto de opciones especificado por la nueva economía institucional es, al mismo tiempo, más amplio y más estrecho que el concebido en la teoría neoclásica tradicional. Es más estrecho porque las instituciones definen un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad. Este conjunto limitado de alternativas está formado por la estructura de las reglas de decisión política y por los derechos de propiedad, así como también por las normas de comportamiento que limitan las alternativas de las que disponen las personas. Es más amplio que el conjunto de opciones tradicionales, porque incluye las múltiples dimensiones que caracterizan a los bienes y servicios y a la actuación de los agentes, en contraste con el rango bidimensional de la teoría de los precios, que examina sólo precio y cantidad; y porque abarca un concepto de funciones de utilidad más amplio que la tradicional función de utilidad neoclásica.
Preguntas:
¿Por qué cree que la teoría neoclásica no incluye a la ideología?
¿Cree que, de incluirla, la teoría podría seguir teniendo validez?
¿Cree que en un futuro solo habrá modelos subjetivos?
RESUMEN DEL TEXTO
Esta vez resumiré dos textos, “La nueva economía institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”.
En ambos textos North plantea el análisis del rol de las instituciones, como estas se construyen y se forman. Las instituciones son como las reglas de juego, según el autor, las cuales surgen a partir de las interacciones entre los individuos de una sociedad, tienen caracteres formales e informales. La definición para North seria, que son aquellas regularidades existentes entre los individuos, son costumbres y reglas que “proveen incentivos y desincentivos”.
En el primer texto Instituciones, Ideología y Desempeño Económico, North plantea que las instituciones son algo muy importante para el desarrollo económico, dice que estas terminan definiendo los costos de transacción y de producción; a su vez las instituciones están marcadas por las ideologías del momento. Entonces las instituciones definen los marcos legales que el mercado deberá seguir, esto hace necesaria su constante actualización ya que sino el mercado se vera afectado por los cambios de preferencias de la sociedad.
En el segundo texto “La nueva economía institucional” el autor explica los cuatro componentes básicos de la teoría de las instituciones. Estos serían el comportamiento individual, los costos de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que son parte del intercambio, el factor crítico del “hacer cumplir” sobre los contratos sociales y por ultimo las preferencias.
NOVEDADES DEL TEXTO
En un momento habla sobre como el simple hecho de la libertad de mercados no los hace eficientes por default. Estos necesitan de libertad, pero también de un marco institucional que acompañe a los actores dentro de él.
Me gusta ver una posición que no toma por hecho la base de la teoría, y se cuestiona el como debe ser el mercado o el contexto de este para que realmente funcione como dice la teoría. El rol de las ideologías en el contexto en el que se desarrolle el mercado es interesante, y me gusto ver una explicación de ello.
Me parece muy interesante cuando North dice que un cambio en las restricciones informales lleva a implementar una institución formal, lo que significa que, con el paso del tiempo, y los cambios de preferencias de una sociedad, el marco institucional cambia y se amolda a esto.
PREGUNTAS AL AUTOR
En un contexto globalizado, ¿Es posible que las instituciones que influyen sobre mas de un país tengan algún efecto sobre un país particular?
¿Es posible que un cambio de preferencias nos lleve a una situación peor que antes?¿O la sociedad siempre avanza?
Si en los países en desarrollo, las instituciones son mucho mas corruptas, o corrompibles, ¿Es posible luego sobrepasar eso?¿O estas ya tienen demasiado peso?
Resumen
Douglass C. North comienza hablando de las instituciones, sostiene que estas componen las reglas de juego. Por ello, entender cómo evolucionan es esencial para poder comprender las transformaciones de la sociedad a lo largo del tiempo. Por otro lado, también tienen incidencia en el ámbito económico, ya que las misma proveen los costos de transacción en el intercambio y la credibilidad de los compromisos. A lo largo del texto va mencionando 4 variables principales las cuales determinan dicho costo. Primero menciona el costo que conlleva medir los atributos valuables de los bienes y servicios, luego menciona el costo según el tamaño de mercado (impersonal o personal). En tercer lugar está el cumplimento, y en último lugar la ideología.
Algo interesante
Es interesante como plantea las instituciones como reglas de juegos, es decir, Las instituciones terminan por moldear no sólo los costos de transacción sino la conducta de los individuos. Siguiendo el mismo hilo, también considero que es interesante la relación que establece entre el proceso de cambio institucional y el cambio en los precios relativos y la evolución de la ideología en base a la evolución de las ideas morales y éticas. Un ejemplo que da es la esclavitud, y adiverte que no podemos adjudicar su abolicion unicamente a los cambios de los precios relativos de la misma.
Preguntas
Si bien aclara que los cambios de los precios relativos no es la única causa por la cual las reglas de juego cambian, ¿Cómo cree el autor que estos tienen incidencia o como se relacionan con cambios drásticos en nuestras ideas éticas y morales (como en el ejemplo del texto, la esclavitud)?
Para obtener los resultados deseados menciona es necesario que haya un en las reglas formales, y que las mismas deben ser acompañadas por restricciones informales, pero, ¿Como cree el autor que se puede dar dicho cambios en el comportamiento pueden llevarse a cabo en la realidad?
En el texto de la nueva economía institucional, termina concluyendo que para que una mercado sea eficiente es necesario la presencia de un tercero (el gobierno) para regular hacer cumplir los contratos y alentar a realizar los mismos con un costo bajo. ¿Cómo cree que es posible bajar el costo de transacción del mismo? o ¿Qué este sea imparcial dado que el gobierno sigue siendo un conjunto de individuos con preferencias individuales que buscan su propio beneficio?
“La nueva economía institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño económico”, Douglass North.
En “La nueva economía institucional”, el autor argumenta que la economía debe contar con un marco institucional que garantice la reducción de los costos de intercambios para que se realicen mas intercambios de propiedad que, a su vez, incrementaran o crearan mas valor agregado. El marco que teórico en el cual el autor propone su desarrollo, se caracteriza por instituciones que garanticen los intercambios de derechos de propiedad y que este marco debe ser permeable al cambio de las instituciones.
En “Instituciones, Ideología y Desempeño económico”, el autor arremete contra la teoría neoclásica porque esta argumenta que las instituciones no son responsables del desempeño económico. En cuanto al costo de intercambio, el autor lo determina según cuatro variables: el tamaño del mercado, el cumplimiento, las características de los bienes y servicios y la ideología. Además, comenta que todo cambio abrupto genera tensiones sociales que, posteriormente, serán superadas por aquellos países en donde las instituciones sean más flexibles.
Me parece interesante la importancia que le asigna el autor a las instituciones. Esta bueno entender las interrelaciones entre los cambios en las sociedades, a través de revoluciones económicas o tecnológicas, y el papel que las instituciones juegan para su desarrollo y aceptación en términos sociales. También, por otro lado, es interesante el argumento que justifica que la economía debe estar construida sobre cimientos teóricos.
Preguntas:
1. ¿Qué papel juegan los medios masivos de comunicación en la formación teórica de los individuos? ¿Es, acaso, esa formación sesgada?
2. ¿Es el estado el único que puede garantizar el cumplimiento de los contratos? ¿No se puede pensar a una institución privada acordada entre partes?
3. ¿Cómo evalúa el rol de las instituciones y su influencia en los tiempos que se vienen?
“La nueva economía institucional” de Douglass North
“Instituciones, ideología y desempeño económico” de Douglass North
RESUMEN
En el primero de los textos, North, parte de las premisas básicas sobre la necesidad de crear una nueva corriente teórica que agregue al pensamiento neoclásico la idea de, como las instituciones que conforman una sociedad, modifican las opciones que puedan llevarse a cabo. Adicionalmente, es parte del estudio esta nueva corriente determinar como cambian las instituciones y a su vez como ello afecta las opciones disponibles a lo largo del tiempo.
North define en este texto a las instituciones de la siguiente manera “son regularidades en las interacciones repetitivas de los individuos”. Es importante destacar en su pensamiento que las relaciones entre los individuos pueden ser caracterizadas como contratos, los cuales a su vez implican costos de transacción que la teoría neoclásica no reconoce, así como tampoco ésta última da demasiada importancia a la ideología, costumbres y reglas informales como si lo deben hacer los nuevos institucionalistas.
Para North, los ladrillos básicos de esta nueva teoría comprenden, el comportamiento individualista que maximiza la utilidad de los agentes, asociados a los costos de información y transacción que supone todo intercambio; el costo de medir los múltiples atributos de bienes y servicios lo cual se torna también complejo en ciertas ocasiones resultando en contratos también complejos, la necesidad, debido a lo anterior, de un costo asociado a “hacer cumplir” los contratos cuando los mismo son impersonales, surgiendo así la necesidad de contar con un tercero imparcial como el gobierno que asegure este cumplimiento. Agregar al marco teórico un marco dinámico de como evolucionan las instituciones políticas y como se modifican los conceptos antes mencionados. Y por último, destacar la importancia de las preferencias y sobre todo de la ideología definido como el conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento desde un punto de vista ético y moral, en el cumplimiento de contratos y en los incentivos o desincentivos de los intercambios en base a honestidad e integridad.
El objetivo para North de esta nueva teoría será proporcionar una teoría del cambio institucional, la cual podría deberse según él, a cambios en los precios relativos, lo cual implicaría o no desviarse de un contrato, afectando las estructuras actuales y llegando al extremo en circunstancias particulares de generar una revolución. O también podría producirse por cambios fundamentales en la percepción de justicia de los contratos, por cambios en los costos de información, por ejemplo.
No tiene sentido analizar el Optimo de Pareto en mercados supuestamente eficientes que no estén contemplando los costos de transacción. Dar por sentado una estructura institucional es un error, y es necesario primero definir ésta para luego buscar la eficiencia en los mercados resultantes.
En el segundo texto, North comienza afirmando que la ideología y las instituciones dan forma al desempeño de económico. Nuevamente las instituciones determinan los costos de transacción y producción los cuales toman gran relevancia. Las instituciones su vez se encuentran determinadas por las reglas formales, informales y los costos de cumplimiento.
Aquí, para North, las instituciones son las Reglas de Juego de una sociedad las cuales impactan en la interacción humana y determinan los incentivos al intercambio. Estudiar como cambian las instituciones es observar como la sociedad evoluciona.
Los costos de transacción aquí son cruciales y están compuestos por los costos de medir los atributos y desempeños de los bienes y servicios, el tamaño del mercado lo que determina si estamos en presencia de mercados personales o impersonales y el cumplimiento de los contratos con el sistema legal correspondiente. Estos puntos a su vez están profundamente relacionados con la ideología y las percepciones de las personas las cuales cruzan estos tópicos para determinar tanto las opciones políticas como el desempeño económico de la sociedad, así como finalmente los estándares de justicia y las reglas del juego en si misma.
En su desarrollo North denomina “Eficiencia Adaptable” a aquellas reglas eficientes que incentivan el conocimiento y aprendizaje y que permiten tomar riesgos y desarrollar actividades creativas fuera de un marco de incertidumbre. Las reglas formales e informales son parte vital de esta eficiencia que, unidas en el cumplimiento de los acuerdos, llevan a que los mercados sean eficientes.
Posteriormente North observa que la tecnología moderna y el actual estado de las organizaciones han llevado a mercados internacionales e impersonales cuyos costos de transacción, medición y hacer cumplir son muy elevados, teniendo grandes incentivos al no cumplimiento de los contratos generando así dilemas en las organizaciones como lo son: necesitar mas recursos para medir la calidad de la producción, alinear el nuevo equipo de producción a escala con el trabajador, grandes incentivos al desvio en el incumplimiento de contratos, burocracia producto de grandes firmas y los efectos externos no contemplados que producen crisis ambientales.
Es por todo ello que North observa que las instituciones occidentales que fueron mas flexibles y que mejor se adaptaron fueron las que tuvieron un mejor desempeño económico. Y considera que si bien las reglas formales de derechos de propiedad y eliminación de fracasos entre otros son importantes, no menos importantes son las restricciones informales, es decir el componente ideológico, el cual determina el modelo subjetivo de las personas. En este punto es importante el crecimiento y el conocimiento adquirido como también la cultura de las sociedades.
NOVEDOSO O SORPRENDENTE
Siendo la primera vez que leo textos de North, me parece novedoso su concepción de insertar la idea de las instituciones al modelo neoclásico. En otras palabras, no dar por sentado que los mercados son eficientes per se, si no analizar “el detrás” de ellos, lo cual también hace interesante analizar porque algunas sociedades son mas eficientes que otras.
También destaco la idea de que las culturas/ideologías de las diferentes sociedades impactan e importan en los modelos analizados. Muchas veces se llevan a la práctica políticas económicas que fueron eficaces en determinadas sociedades las cuales terminan siendo perjudiciales en otras, y entiendo que esto se debe en gran parte a como las distintas sociedades conciben dentro de su marco cultural e ideológico esas políticas aplicadas.
Finalmente me parece muy importante seguir indagando en esta relación entre el desempeño económico; con las reglas formales y su cumplimiento y con las reglas informales y culturales de una sociedad.
PREGUNTAS
• ¿Si la ideología de una sociedad cambia muy lentamente, es posible permanecer durante un largo plazo en un desempeño económico inferior al del resto de las económicas?
• ¿Es posible que las reglas formales no cambien producto de lobbys o patidos que se benefician con el marco institucional? ¿Hay otra salida que no sea el conflicto político?
• ¿Por qué considera que la teoría neoclásica ha ignorado los costos de transacción?. En relación a los neoclásicos, ¿no se pierde poder de predicción partiendo del supuesto que las estructuras institucionales se encuentran dadas y son homogéneas en todas las sociedades?
SÍNTESIS
En sus textos, Douglass North critica los modelos de mercados eficientes neoclásicos porque toman el entorno institucional como exógenos, no teniendo en cuenta cuáles son los determinantes de este entorno y cómo sus modificaciones influyen en dicha eficiencia. Así, el autor introduce las instituciones como elemento fundamental en el funcionamiento del mercado, donde las condiciones necesarias para la presencia de mercados eficientes son la garantía de la propiedad privada y la reducción de los costos de transacción. Definiendo a las instituciones como las regularidades en las interacciones repetidas, este concepto contempla tanto las reglas formales como las sociales, dadas por las costumbres, la ideología, los castigos sociales, etc. Ahora bien, dado que el costo de hacer cumplir las reglas formales es alto, para garantizar su cumplimiento es necesario que las reglas sociales, especialmente la ideología, las acompañen. Es así que una modificación en las primeras que no vaya de la mano con un cambio en las segundas, ya sea como causa o como consecuencia, no tendría efectos en el funcionamiento del mercado.
ELEMENTOS NOVEDOSOS
Definición de instituciones. El entendimiento de las instituciones incorporando tanto las reglas formales como las sociales, incorporando ambas en las reglas del juego que determinan el comportamiento. Se establece una relación bilateral entre ambas partes de las instituciones, donde ambas influyen en la otra y donde las formales no pueden actuar sin que las sociales acompañen. No conocía autores que entendieran ambas como partes del mismo concepto, ni que teorizaran sobre su dependencia mutua. Tampoco conocía la consideración de que las mismas instituciones generan confianza y amortigua los efectos de las variaciones en precios relativos.
Mercados eficientes. Me pareció interesante el hecho de incluir a las instituciones como una variable endógena en la determinación de los mercados eficientes. No solo es necesario ver cómo afectan sus cambios en las instituciones en el funcionamiento del mercado, sino también como características del mercado como la especialización, la división del trabajo, la disposición productiva por región, etc., condicionan alas propias instituciones, dándose así una relación en los dos sentidos.
Tenemos así un vínculo mercado – instituciones sociales – instituciones formales, cuya causalidad va de un lado a otro, tejiendo relaciones complejas.
PREGUNTAS
1. El autor expresa: “si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas”. ¿Qué se entiende por ideología “correcta”? ¿Cree North que hay un acuerdo sobre esta idea? En caso de que no, ¿no podrían estar conviviendo una ideología “correcta” para cada acepción del término?
2. “(…) luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal.” ¿Cómo se condice esta afirmación con los datos sobre la sostenida y abrupta disminución de la pobreza y el crecimiento de la producción a nivel mundial, dado desde el inicio del capitalismo?
3. Si creyéramos que son las reglas informales las que determinan las formales, y las segundas no tendrían sentido sin las primeras, ¿cuál es la función de un sistema de instituciones formales?
Resumen:
El autor fija su atención en la descripción de las distintas instituciones que rigen en las distintas sociedades (países desarrollados, sub-desarrollados, economías socialistas) para explicar el grado de desarrollo y futura evolución. Para North las instituciones son un conjunto de reglas tácitas, que varían según la idiosincrasia, creencias colectivas e ideologías, y acuerdos explícitos en donde queden delimitados los derechos de propiedad, el respeto por la reglamentación que se desprenden de las instituciones, convenciones sociales, entre otras. Estas instituciones son descubiertas y desarrolladas a través de todo un proceso repetitivo de interacciones sociales que moldean la conducta de los participantes. A su vez, estas reglas de juego son las que determinan los paradigmas que rigen en la sociedad. Motivo por el cual están sujetas a permanentes cambios. Evolucionan de acuerdo a las necesidades más inmediatas que requiere la sociedad.
North establece que una economía de laissez faire por sí sola no garantiza la eficiencia y el correcto funcionamiento del mercado. Ésta debe ser complementada con un conjunto de reglas legales que complementen y promuevan el correcto funcionamiento del sistema.
Novedoso:
Su postura atacando a los clásicos. Demostrando que los economistas neoclásicos no consideran el rol de las instituciones en sus análisis de mercado, dejándola al margen. Él considera que este enfoque es un grave error, puesto que la economía de mercado es complementaria con la atribución que hagamos de las distintas funciones que asignemos a las instituciones.
Por último, me gustaría resaltar el énfasis que asigna a las instituciones informales, trayendo a colación los valores morales que influyen en una sociedad determinada. Y como el conocimiento de éstas puede, en ocasiones, reducir los costos de transacción y mejorar el bienestar social.
Preguntas:
1- ¿Cómo impacta el cambio en los precios relativos en el devenir de las instituciones?
2- ¿Por qué los economistas subestimaron el rol de las instituciones en el desarrollo de sus conclusiones y postulados?
3- ¿Qué garantiza que las instituciones evolucionan siempre para mejor? ¿Existen factores para determinar, a priori, cuando éstas se descarrilan del camino que conduciría hacia un Óptimo de Pareto?
Douglass North // Sebastian Corrales // 898331
1.-Resumen
En estos dos escritos, North desarrolla lo que podemos definir como si mismo texto indica la Nueva Economía Institucional, pues según el autor y citando a Coase: “…estudiar al hombre tal como este es, actuando dentro de las restricciones impuestas por las instituciones reales”, intentando dejar atrás las miradas neoclásicas de economía, pues en estas ideas neoclásicas, no existen tales cosas como los costos transaccionales, que en la vida real si son un punto a tomar en cuenta, North indica también que los puntos óptimos no tendrían mucho sentido: “El óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido. La razón es clara. En tanto los costos de transacción sean considerables Y positivos, no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia”. Siguiendo esta mirada, hacen falta “reglas” claras y concisas en las que no solo el libre mercado puede actuar, sino que en donde entran a tallar las instituciones. En su segundo escrito termina por añadir a esta idea principal que las reglas formales o que estén reguladas por estas instituciones tampoco serían suficiente, pues tendría que haber a su vez unas reglas informales, mismas que son logradas en torno al mercado y la sociedad, que claramente varían según la gente, sus valores, principios e ideologías; como consecuencia estas últimas son mucho más difíciles de modificar pero que habría que intentar armonizar con aquellas reglas brindadas por las instituciones para poder lograr un equilibrio y un set final de reglas claras que permitan fomentar el desarrollo de le economía.
2.- Noveodo o sorprendente
Es novedoso a mi entender, como North intenta plantear en su primer texto la importancia de las instituciones dentro de la economía, y es que muchas veces la relevancia que tienen estos dentro del desarollo económico es bastante menospreciado, en Argentina muchas de las instuciones son cuestionadas, lo que generaría una base de partida bastante inestable para el desarollo de nuestra economía, finalmente el desafío de poder tener leyes e instituciones claras, no serían suficiente, si es que la sociedad no las cumple o no estan alineadas con las mismas, dando un desafío aun mas grande para poder lograr finalmente el desarollo.
3.- Preguntas al autor
¿Como podríamos solicionar en Argentina la división ética, politica e ideológica que parece encontrarse en el ámbito pólitico-económico?
¿Las reformas estructurales, son posibles en un país donde las opiniones son divididas?
¿Las condiciones iniciales de cada país, no terminarían condenando entonces su desarollo, dado la dificultad de poder hacer cambios grandes en materia de ideología y ética?
RESUMEN
Douglass, en “La nueva economía Institucional” afirma que es la economía institucional aquella que deba estudiar al hombre como es, dentro las restricciones que la realidad impone. El autor le da hincapié a las instituciones explicando que estas son tanto como regularidades que se dan en las interacciones repetitivas entre individuos, y funciona como un mecanismo para hacer cumplir los contratos diciendo así que no son personas, sino reglas que proveen un sistema de incentivos para los individuos. Aquí, él hace una distinción entre la economía institucional y la economía neoclásica diciendo que en esta última no existen las instituciones dada la existencia de costos de transacción. En este marco neoclásico, se encuentra un conjunto de individuos que forman organizaciones para generar ganancias. Uno de los pilares fundamentales de la economía de las instituciones es el individualismo metodológico (igual que en la Escuela Austríaca) es decir, al individuo como el primer y único eslabón a estudiar y entender, ya que no existen los conceptos agregados como entidades diferentes. Además, hace un punto respecto a la ideología como un conjunto de creencias individuales que terminan teniendo cierta incidencia o alteración en el comportamiento. Es así, que los legisladores tienen costo nulo (por la compleja estructura burocrática de comités, y jurisdicciones) a la hora de votar (así respeten o no, el voto que los llevó a ocupar dicha banca)
Douglas, en “Instituciones, ideología y desempeño económico” habla sobre las instituciones y su rol para que, junto a la ideología, se formase el desempeño económico. Aquí habla de las instituciones como reglas de juego en una sociedad que da lugar, a través de la estructuración de incentivos, a la interacción humana. Él aquí habla sobre lo importante que es el costo de una transacción en el intercambio. Para esto, divide este concepto en: desempeño de agentes en intercambio, tamaño de mercado (intercambio personal e impersonal) y grado de cumplimiento de acuerdos (mundo donde no haya incentivo a hacer trampa y a que exista el oportunismo). También, habla sobre la importancia de las reglas como instrumento para generar un esquema de incentivos que induzca a la innovación, y promueva la toma de riesgos y actividad creativa (comprendiendo, a su vez, leyes de bancarrota, y maneras de bajo costo para que se den los contratos); y sobre la importancia del voto (a nivel agregado) para determinar quienes estarán encargados de crear este set de reglas.
NOVEDOSO
Me parece interesante como la existencia de costos de transacción, al poner en jaque a la economía neoclásica, pone en cuestión los criterios de eficiencia llegando al punto tal de estar en línea con que el óptimo de Pareto (situación donde dos agentes no pueden estar mejor sin perjudicar al otro) no tiene sentido, porque no hay modo siquiera de aclarar que es un gobierno eficiente.
Otro concepto que me llama la atención es como Douglass entiende a la cultura, ya que este la concibe como una mezcla de distintas formas de conocimiento, estando esta cargada por valores y estándares de comportamientos que están sujetos a evolución constante (dependiendo esta evolución del cambio del contexto social y político, y de las variaciones en los precios relativos).
PREGUNTAS
– Cree que el Estado debería tratar de minimizar los costos de transacción entre agentes para llevar la economía real hacia una especie de economía neoclásica?
– Qué le parece la hipótesis de mercados eficientes?
– Las instituciones de que país cree que hoy en día generan el mejor marco para el desarrollo de la economía moderna?
Resumen
En “La nueva economía institucional”, North desarrolla acerca de esta teoría, la cual según Ronald Coase debería estudiar al hombre tal cual como es siguiendo las restricciones que as instituciones reales suponen sobre las decisiones de los individuos. Esta rama del análisis económico se basa en sostener un marco teórico que incluya un enfoque neoclásico de cómo las instituciones cambian las opciones de los individuos, teniendo en cuenta las posibles modificaciones temporales de estas instituciones.
Los “ladrillos básicos” que sientan las bases de esta teoría son el supuesto del comportamiento individualista maximizador de utilidad de los agentes, la costosa medición de los atributos que forman a los bienes y servicios de la economía, los altos costos de “hacer cumplir” los derechos de propiedad de una economía, y las preferencias que tienen los individuos por la legitimidad y la justicia de los contratos (factor que deviene de los altos costos del “hacer cumplir”).
En el trabajo posterior Douglas habla acerca de la relevancia de las instituciones sobre el desempeño económico, a través de la determinación de los costos de transacción y de producción. Fundamenta que estos costos son determinadas por las instituciones a través del costo de medir los atributos de los bienes y el cumplimiento de las normas (mismos dos determinantes que en el escrito anterior), el tamaño de mercado, y las actitudes ideológicas.
Aquí el autor hace énfasis sobre la revolución tecnológica del siglo XIX y cómo esta afectó a estos costos de medición y cambios radicales en las percepciones individuales.
Novedoso
Es interesante el enfoque que se le da en esta teoría de la “economía institucional” dado que trae como protagonista las características de las instituciones como determinantes de los resultados económicos de una sociedad y cómo las variables que modifican a estas instituciones tienen un impacto concreto y muy significativo en estos resultados.
Es importante tener en cuenta que, según la teoría clásica de la economía, la institucionalidad del Estado es vista como una “piedra en la rueda” del desempeño económico, por lo que esta incorporación de la teoría neoliberal al análisis de la economía que involucra los determinantes institucionales a los resultados económicos resulta novedosa desde mi punto de vista.
Me parece que es relevante la definición de instituciones que realiza Douglas: “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos”, para internalizarlo en el debate planteado y tener un marco teórico acorde.
Preguntas:
– ¿Cree que puede llegar a realizarse una marco teórico que logre incorporar completamente los cambios temporales que puedan sufrir las estructuras institucionales de la sociedad?
– Dado el consenso sobre la imposibilidad de medir la eficiencia por los altos costos de transacción, ¿Por qué cree que la teoría económica clásica llevo tanto tiempo fundamentando el libre mercado para garantizar la eficiencia?
RESUMEN
Douglas North en La nueva economía institucional propone en su texto un estudio mas a fondo de las instituciones que lo que lo hace la teoría neoclásica; da a las instituciones junto a los derechos de propiedad un concepto de piar para el intercambio económico entre los agentes, donde las instituciones dan un contexto de confiabilidad, proveen incentivos, se encargan de que se cumplan los contratos y evolucionan con la división y especialización del trabajo. Algo que contrasta este estudio de la economía moderna con la neoclásica es el estudio de los costos de transacción donde suponemos que cada individuo maximiza su utilidad, y al tratar de coordinar intereses generales y medir los bienes y servicios se genera un costo, lo que hace necesario un seguimiento del comportamiento de los agentes para que se consiga el beneficio deseado donde el rol del gobierno es importante gracias a su poder coercitivo. Este análisis no solo conlleva cuestiones racionales de eficiencia y técnicas como los cambios en los precios relativos sino debe tomar en cuenta el factor ideológico que juega en cada persona a la hora de dirigir su comportamiento en la actividad económica y el cumplimiento de contratos; el autor también critica otros trabajos donde se considera que se estudia al estado sin costos de transacción y la falta de análisis de las estructuras políticas de forma explícita. En el texto de instituciones, ideología y desempeño económico sigue con la misma idea pero se enfoca más en el desempeño dada una evolución tecnológica e institucional y una adaptabilidad necesaria frente a estos cambios, explica una distinción entre reglas formales dadas por las instituciones e informales dadas por la ideología y como estas reglas deben converger, donde las instituciones evolucionan por la sociedad y la sociedad evoluciona por las instituciones; hay costos de transacción debido a la necesidad de hacer que las partes cumplan sus contratos y no se desvíen tomando en cuenta que cada individuo es maximizador de su propio beneficio; hace mención de que al ser más tecnológico el sistema bajan los costos de transacción, pero para esto hay que hacer una gran inversión de capital (físico, monetario y humano) para que funcione, y estar dispuesto a asumir el riesgo
LO NOVEDOSO
Me llamo mucho la atención la parte del segundo texto en la que el autor menciona que en las economías de tercer mundo que básicamente han sido guiadas por sistemas socialistas no existe una responsabilidad de adaptación la tecnología dado que no se busca una maximización del beneficio, entonces el gobierno debe absorberlos altos costos que implica la no adaptabilidad; el contraste que introduce con la teoría neoclásica en ambos textos con la información asimétrica y los costos de transacción dado que los modelos neoclásicos asumen racionalidad total de parte de los agentes, no toman en cuenta información imperfecta y también asume bajos o nulos costos de transacción cuando claramente esto en la realidad no se ve, es una critica a la modelización de un equilibrio que estudia fallas por arriba o debajo de este, proponiendo el autor modelos más ricos que estudien en base a los costos y los derechos de propiedad, asi como que se tome en cuenta el factor institucional e ideológico, y como los cambios en la tecnológica van afectándolos de forma paralela a ambos factores
PREGUNTAS
¿A las creencias personales sobre ser altruista o no altruista, lo cual es algo no muy medible se le agregaría una atribución de margen de error a la hora de tener que modelizar una situación de intercambio entre agentes?
¿Cómo se verificaría el cumplimiento de contratos de parte de las instituciones? ¿No son muy altos los costos de monitoreo dentro del propio orden burocrático?
¿Qué consejos le daría a las economías emergentes para aumentar su capacidad de adaptabilidad a los cambios tecnológicos?
RESUMEN
En estos textos, Douglas North habla de la nueva economía institucional, como una propuesta superadora en relación a la de las teorías neoclásicas. Sostiene que el marco teórico debe integrar la teoría neoclásica con el modo en el que las instituciones modifican el conjunto de opciones al que pueden acceder los agentes y que, además, debe construirse teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, analizando la forma en la que cambian a lo largo del tiempo. La base es el estudio contractual.
Se define a las instituciones como regularidades en las interacciones repetidas entre individuos, de manera que son, esencialmente, reglas y costumbres. Además de limitar el alcance de las opciones en la interacción individual, permiten generar a los individuos cierta confianza en la determinación de los resultados, lo que los hace suavizar las consecuencias de los cambios en precios relativos. Dentro del marco institucional, los individuos se agrupan, a través de los contratos, en organizaciones que actúan como una entidad que minimiza costos de transacción y producción.
Determina los elementos básicos de la teoría de las instituciones. El primero es el supuesto de comportamiento individualista: los agentes maximizan su utilidad y, dados los altos costos de transacción, les conviene maximizar su propia utilidad en lugar de la del grupo. En segundo lugar, hay que considerar lo costoso de medir los múltiples atributos de los bienes y servicios que toman parte en el intercambio, estos costos hacen que contratar se convierta en algo muy difícil. Por eso, el tercer elemento clave son los costos del enforcement, de hacer cumplir los contratos. Sin ese enforcement, no es posible aprovechar las ganancias del intercambio. Por eso, la teoría institucional no está completa si sólo se enfoca en los derechos de propiedad. Debe incluir una teoría del proceso político, una teoría del Estado y debe analizar cómo se hacen cumplir los contratos. Para que un mercado sea eficiente, las instituciones deben garantizar todas esas cuestiones. Finalmente, se debe tener en cuenta las preferencias, de una manera más amplia que la concebida por la teoría neoclásica: se debe tener en cuenta las nociones de justicia y legitimidad, la ideología de los agentes.
Hay que tener en cuenta que todos estos elementos se relacionan. Por la forma de las preferencias, hay muchos incentivos a no cumplir los contratos. Si los costos de verificar el cumplimiento de las reglas formales fuesen bajos, no sería tan importante el rol de la ideología. Si los agentes consideran justo lo que piden las normas legales, lo incorporarán a su accionar con más facilidad. De esa manera, las normas sociales, formadas gracias a la ideología de los agentes, son una manera más fácil de controlar el cumplimiento de las normas formales.
Las instituciones cambian por cambios en los precios relativos, que hacen a los agentes reflexionar sobre su participación en las mismas. Si los cambios en las normas formales no surgen de cambios en las norma sociales en la misma dirección, es muy poco probable que perduren.
ELEMENTOS QUE ME LLAMARON LA ATENCIÓN
La ampliación de las funciones de utilidad para incluir elementos propios de las ideologías me pareció muy llamativa. En especial, me pareció interesante la diferenciación entre este concepto y el de una utilidad que incluya el alturismo. No es lo mismo incorporar el bienestar de otros en nuestra función de utilidad (alturismo), que tener ciertas nociones propias de lo que son las normas morales (ideología). También es interesante la relación inversa entre la importancia de nuestra ideología y los costos.
Otro elemento interesante es la idea de que las reglas sociales y la ideología reducen los costos de verificar que se cumplan los contratos: si uno está moralmente de acuerdo con lo que un contrato requiere de él, es más fácil que lo cumpla, ya que está haciendo algo que, a través de esa función de utilidad ampliada, también le da utilidad a él. Por el contrario, si su ideología va en contra de eso, no es sencillo que la utilidad de desviarse de lo que las normas piden no sea mayor que la utilidad de cumplirlas.
PREGUNTAS
1) El autor sostiene que conceptos tradicionales de la economía, como el óptimo Pareto, carecen de sentido. En la literatura tradicional, este concepto se utiliza para tener una noción de la situación “ideal” en la economía, para saber cuál sería la mejor situación posible. Por más que en un contexto con costos de transacción altos sea imposible alcanzar esa solución ideal, ¿no sigue siendo útil como marco de referencia? ¿No permite dar cierta idea del “máximo” que se puede alcanzar, para luego tratar de usar las herramientas disponibles para llegar al resultado más cercano posible? El autor sostiene que no es un punto de referencia importante ya que no conocemos qué es un gobierno eficiente, y que un mercado eficiente sólo existe en un mundo ideal, pero ¿hace eso que el punto de referencia que obteníamos con el óptimo de Pareto deje de ser un buen punto de referencia?
2) Douglass North sostiene que hay una relación inversa entre la importancia de las convicciones ideológicas y el costo de llevarlas a cabo en determinados contextos institucionales. ¿Cómo afecta esto a las decisiones políticas? ¿Cómo se puede incentivar a los políticos que fueron elegidos para determinar cierta postura ideológica a efectivamente representarla una vez que llegan al puesto? ¿Cómo se garantiza que se cumpla ese acuerdo social entre candidatos y votantes?
3) Según el autor, las normas sociales y la ideología son un sustento para las normas formales, ya que hacen menos costoso su cumplimiento. De esa manera, ¿todo cambio en las normas legales, para que se pueda sostener, debe estar precedido por un cambio en normas sociales? ¿Qué sucede cuándo hay debates de normas legales en los que en la sociedad se observan posiciones opuestas? ¿Qué reglas sociales deben ser las que se priorizan para elegir en qué sentido se mueven las normas legales?
RESUMEN
Douglass North intenta con sus textos aportar nuevas ideas a la teoría económica institucional, partiendo de la base de un nuevo marco teórico capaz de integrar teorías neoclásicas con un nuevo análisis sobre como las instituciones modifican las opciones de los individuos el cual debe tener en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. North define a las instituciones como “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos” y define los “ladrillos básicos de la teoría de las instituciones”, los cuales son que los individuos maximizan su utilidad (individualismo), el costo de medir los componentes de los intercambios (información), los costos de “hacer cumplir” y, por último, las preferencias de los individuos. En el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico”, North argumenta principalmente que las instituciones y la ideología son pilares fundamentales para el desempeño económico. Define cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio, el costo de medir los atributos valuables de bienes y servicios, el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos y la importancia de la ideología. Además, al igual que lo hacía Buchanan, le da mucha importancia al cumplimiento de las reglas, tanto las formales como las informales.
NOVEDOSO
Me pareció interesante como North explica que, las mejoras en términos de Pareto, solo pueden darse a través de intercambios voluntarios; ya que la valoración de cada bien es subjetiva a través de los individuos. También me pareció interesante que North destaque que, ante un sistema con instituciones débiles, el contexto macroeconómico podría ser eternamente volátil e inestable.
Por último, destaco como North explica que un bajo costo en los contratos, lleva a una eficiencia en los mercados, siempre y cuando las reglas del juego estén garantizadas por instituciones fuertes y creíbles; en las cuales los jugadores puedan confiar.
PREGUNTAS
¿Qué opinaría North acerca de los servicios públicos? ¿Qué interpretación presta a que, de ser privatizados, quizás haya gente que no pueda acceder a los mismos?
Viendo al tema de las elecciones de USA hoy en día, ¿qué opinaría acerca de un posible quebrantamiento de las instituciones más seguras del planeta? ¿Podría ser esta la prueba que no existen instituciones inquebrantables?
¿Considera que un país como Argentina, donde hay mucha gente que vive de asistencia social y no planea trabajar, y otra gente trabaja para mantener a esos otros sujetos, se podría llegar a una eficiencia social en términos de Pareto?
Douglass North
1.- Resumen:
En el primer texto, el autor presenta a la economía institucional, construida teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Esta abarca un concepto de funciones de utilidad más amplio que la tradicional función de utilidad neoclásica, y se diferencia de esta última (la teoría neoclásica) donde no hay costos de transacción por lo tanto no hay instituciones. Sin embargo, el autor aclara que en el mundo real si que existen los costos de transacción y son una parte muy importante, la interacción de los individuos implica costos de transacción. Define de manera contundente que es una institución y por que tienen tanta importancia en el análisis, las instituciones no son personas, sino que son reglas y costumbres que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos e implican un mecanismo para hacer cumplir contratos. Esto ultimo es muy importante para el autor, ya que proveen un marco para hacer cumplir el enforcement y que sea efectivo. Para el autor es evidente que la libertad de mercados por si mismo no lleva a la eficiencia, es necesario además un gobierno imparcial que pueda hacer cumplir una serie de actitudes bajo los contratos y que se puedan realizar a bajo costo.
En el segundo texto define a las instituciones como las reglas de juego de una sociedad, que son creadas para dar forma a la interacción humana e incentivar el intercambio, a su vez las restricciones que pueden crear las instituciones no son estáticas sino evolutivas a lo largo del tiempo. Define cuatro variables principales que determinan el costo de la transacción que no incorpora la teoría neoclásica: El costo de medir los atributos de bienes y servicios, el tamaño del mercado que implica necesidad de hacer contratos, el cumplimiento y la ideología y las actitudes y percepciones que implican.
Para finalizar, el autor deja claro que las instituciones son imprescindibles para que los mercados sean eficientes, por medio de reglas y contratos que creen incentivos, promuevan la innovación y garanticen los derechos de propiedad y el enforcement de los contratos.
2.- Lo novedoso o sorprendente:
Me resulta novedoso el análisis que hace el autor acerca de la teoría de la elección publica, que vimos la semana pasada, según el autor esta teoría implica coste cero de transacciones para medir la búsqueda de renta, sin embargo, para el autor esto no es así, además de que descarta criterios tradicionales económicos como el óptimo de Pareto.
Además, es novedoso la introducción del concepto de ideologías, para el autor es un conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento, que puede o no ser altruista, y que está sujeta a normas morales o éticas, algo que se puede observar que existe en la vida cotidiana hoy día. Las instituciones sin embargo se pueden modificar por los individuos, y para el autor es evidente que este proceso de cambio institucional está relacionado con los cambios en los precios relativos, pero también puede estar sujeta a cambios en percepciones y puntos de vistas de la sociedad moral, cambios de ideología o de la percepción de justicia.
3.- Preguntas al autor:
Al afirmar que es necesario un tercero imparcial para la eficiencia de los mercados, y da como ejemplo el gobierno ¿considera que los gobiernos actuales cumplen el rol de tercero imparcial de manera correcta?
¿Cuál sería el tamaño ideal de un Estado?
¿Pueden ciertas ideologías impedir el avance hacia una economía más desarrollada o eficiente? De ser así, ¿Si esta ideología fuera la más popular dentro de una población, se podría modificar en algún momento? ¿Cuáles son las herramientas para ello?
GUÍA NORTH.
RESUMEN.
En “La nueva economía institucional” vemos como North nos explica las bases y los motivos de la aparición de esta disciplina que estudia el marco institucional donde el hombre efectúa intercambios y la evolución de este. Sostiene la teoría neoclásica, pero critica a la misma por dar sentado este marco y no haberlo estudiado y por omitir los costos transaccionales. Propone que su metodología parte del individuo y de la maximización de su función de utilidad, relación con la teoría neoclásica y además agrega la función importante del gobierno para establecer los costos de cumplir los contratos y arreglos que aseguran los intercambios. También argumenta el importante rol de la ideología de los individuos y su compatibilidad con la visión del hombre individualista. En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” desarrolla aún más estos conceptos y explica la importancia de las reglas formales y las informales como determinantes del marco institucional además de explicar que no todos los mercados libres han podido adaptarse al cambio tecnológico e institucional.
NOVEDOSO.
Su perspectiva sobre la teoría neoclásica entendiendo cuales eran sus fallas para él y proponer esta teoría institucional es muy interesante. Además, agregando la ideología me hace relacionarlo un poco con el “Espectador imparcial” de Adam Smith. Respecto a las reglas formales es novedoso ver como estás deben extenderse y entenderse como extensión de reglas informales y que cambiar las formales puede ser mucho más fácil que las informales. No podemos pasar de alto la definición de Institución entendidas como el mecanismo para cumplir los contratos que aparecen en las interacciones repetitivas de los individuos que pueden ser personales, códigos de comportamiento o a través de terceros (rol del Gobierno)
TRES PREGUNTAS.
1. ¿Podría haber un rol adicional del Gobierno o este debe ser su único fin (garantizar el cumplimiento de los contratos)?
2. ¿Hay algún indicio que pueda indicar quienes deben modificar las reglas informales y de que manera puede inducirse a un cambio de esta?
3. ¿Cuáles son las maneras y las herramientas que debe utilizar el Gobierno para garantizar el cumplimiento de las reglas?
1 . Ambos textos de Douglass C. North abordan cómo las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico al determinar, junto con la tecnología usada, los costos de transacción y de producción en una sociedad. Según señala North, «las instituciones son las reglas del juego en una sociedad; más formalmente, son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana». En ese sentido, plantea que la teoría neoclásica de la maximización de la utilidad y de la eficiencia no tienen en cuenta la complejidades institucionales, políticas e ideológicas que intermedian en estos procesos y, por ende, no las incluyen en sus cálculo.
A esto se suma la complejidad que aporta el desarrollo tecnológico, que trae un cambio en el potencial productivo de una sociedad, en su «acervo cognoscitivo» y en sus formas de organización, a punto tal que «los países que no han podido reorganizarse y realizar su potencial, el resultado ha sido subdesarrollo e inestabilidad política».
La «adaptación eficiente» a estos cambios la que hace referencia North son influenciadas por los cambios en los precios relativos de tal forma que «en la medida en que la estructura existente – reglas, costumbres y normas de comportamiento – deba ser alterada para acomodar las nuevas formas de contratar, entonces observamos una tensión persistente en el sistema».
«Un equilibrio nuevo, estable, sería uno que produjera nuevas restricciones informales (convenciones, normas de comportamiento y códigos de conducta personales) que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica que surge, y que es complementario a las nuevas reglas formales que se establecen», asegura North.
Por último, sostiene que el cambio institucional que motoriza a una sociedad que se adapta a los cambios e internaliza los cambios tecnológicos de una forma tal que se dirijan recursos «para modificar el marco institucional y alterar ese marco básico en la medida en que los contratos violen costumbres básicas y constituciones».
Y concluye: «Cuando tales cambios están bloqueados por un partido que busca beneficiarse manteniendo el marco institucional existente, nos encontramos en un contexto en el cual puede ocurrir un conflicto político o incluso una, revolución».
2. Me resultó interesante el valor que North pone sobre las instituciones para motorizar cambios óptimos en los sistemas de producción y de desarrollo de las sociedades. Muchas veces, en Economía se peca de analizar la realidad a través de modelos con supuestos muy limitados y, al mismo tiempo, con pretensión de universalidad. En cambio, a mi manera de ver, el contexto social y la evolución -o involución- que tiene en comparación al contexto internacional (o de evolución tecnológica) es el que determina el futuro de una sociedad.
La intervención sobre precios relativos, particularmente, es un factor fundamental a la hora de orientar cambios en una sociedad y una forma de ver como el desvío de incentivos puede perjudicar a una sociedad.
3.
– ¿Podría decirse que los subsidios a los servicios públicos (sobre todo de la Energía) y su trastorno en los precios relativos en la Argentina es un motivo del atraso en la sociedad?
– Si los cambios en las instituciones son más lentos que los que suele dar la tecnología, ¿qué mecanismos podrían implementarse para acelerar estos procesos?
– Si la libertad de mercados no es suficiente para que sean eficientes, ¿qué pasos podrían darse a nivel social/político para ayudar a que sí sea?
Resumen:
Que vino primero el huevo o la gallina, nos solemos preguntar. Bueno he aquí otra pregunta de dicho estilo que nos plantea Douglass C. North en sus textos ´´La nueva Economía Institucional´´ y ´´Instituciones, Ideología y Desempeño Económico´´. Púes, en el primer texto el lector podrá observar que el autor nos dice que las instituciones, entendiéndolas como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, surgen y evolucionan por la interacción de los individuos; mientras que en el segundo nos habla de que el cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan. En otras palabras lo que se plantea a través de ambos artículos es si las instituciones determinan las ideas o si estas modifican las instituciones.
Ahora bien, en ambos textos lo que si se podrá observar de igual forma es que el autor nos dice que hay cuatro variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio, o en el primer texto hay ciertos ladrillos básicos de la teoría de las instituciones, que son el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de los agentes en el intercambio; el tamaño de mercado determinando esto si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal; la cuestión del cumplimiento de los contratos; y por último y de suma importancia las actitudes ideológicas y percepciones.En cuanto a esta última cuestión es interesante como el autor plantea que la cuestión de la ideología a quedado relegada del análisis económico pero que estas por ejemplo tienen una gran repercusión en la existencia de instituciones que tienen como causa mercados eficientes.
Por último el lector podrá observar principalmente en el segundo texto como los cambios tecnológicos llevan a cambios en las instituciones y como esos cambios explican la evolución de los países desarrollados.
Novedoso:
Con textos, como los presentes, en donde se haga mención a las instituciones resulta difícil de creer que no llamen la atención de las personas y específicamente de cualquier persona de nuestro país. Púes, está a simple vista que las instituciones argentinas son débiles y justamente, teniendo en cuenta lo que nos dice North acerca de que las instituciones dan forma al desempeño económico, por esto han sido las responsables en gran parte de nuestro terrible desempeño económico.
Ejemplos de cómo nuestras instituciones han fallado y no han logrado proveer un marco dentro del cual las personas tengan cierta confianza acerca de la determinación de los resultados hay miles. Piénsese en el famoso Corralito de 2001 en donde los derechos de propiedad es como si se hubiesen esfumado, o para ir a un ejemplo véase la creciente usurpación de tierras que se está dando (el otro día leía que en La Plata hay 250 hectáreas que están involucradas en más de 40 usurpaciones activas) que y que a los ojos de la justicia muchas veces no parece tener ninguna relevancia.
En base a esto no resulta ningún misterio porque nuestro país no logra un crecimiento y desarrollo a largo plazo; pues al leer estos textos se ve maravillosamente, y he aquí una de las cosas que más me vislumbro por la certeza de su argumento, como con instituciones débiles y corruptibles se generan una serie de incentivos y desincentivos para los individuos que no terminan siendo bajo ningún motivo beneficiosos para el desarrollo de un país. Púes, muchas veces hemos escuchado a los políticos pidiéndole a los empresarios que inviertan en el país lo cual es claro que es beneficioso a nivel macroeconómico ya que terminaría redundando en un aumento del PBI; pero esto este pedido es un tanto irónico ya que porque los harían sin la presencia de instituciones fuertes que le aseguren la protección de sus derechos de propiedad, o ganancias futuras. ¿Acaso el fiel servidor público estaría incentivado a llevar a cabo o mejor dicho a citar esta cuestión en su discurso, más que en la acción misma, si no hubiese nada que le garantizara un beneficio para su carrera política? Púes, me temo que si no fuese posible esto habría un mundo sin políticos.
Por ende creo que lo extraordinario de estos textos es que se pueden interpretar como un llamado a la modificación de las instituciones presentes en nuestro país si verdaderamente queremos salir de esta crisis económica que no ha empezado con la aparición de la pandemia sino que data de mucho tiempo antes. Púes, con instituciones fuertes se puede lograr un crecimiento sostenible a largo plazo sino véase el caso de países como Estado Unidos en donde la fortaleza de las instituciones la posiciona entre las economías más desarrolladas del mundo.
Preguntas para Douglass C. North:
1. Usted en su artículo ´´Instituciones, Ideología y Desempeño Económico´´ nos dice que la ideología es clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico. En base a esto ¿cree que los países con un desempeño económico malo, es decir, los países pobres o subdesarrollados comparten ideologías similares que condicionan su crecimiento?
2. Siguiendo con la cuestión de la ideología como un factor determinante en el desempeño económico, ¿A caso esta es siempre mucho más fuerte que los resultados económicos que se evidencian per sé? En otras palabras a lo que me refiero es que si la ideología es un factor determínate en el desarrollo económico, ¿A caso no puede ser también que el desempeño económico sea un determínate en la ideología? Púes, es un poco necio (anqué sigue habiendo personas que siguen manteniendo dicha ideología) creer que un sistema comunista es más justo que otro cuando la evidencia de los ensayos del mismo han mostrado que lo que hacen es producir más hambruna, miseria y desigualdad. Es decir, ¿cree usted que muchas veces la situación económica moldea la ideología?
3. Usted se muestra un poco reacio a la idea del ente económico como un agente racional, sin embargo Milton Friedman nos habla de que un cambio de régimen o instituciones es creíble cuando es racional para el público esperar que se mantenga en el tiempo. ¿Cree que ahí si los agentes se comportan de forma totalmente racional y dejan de lado sus idealogias? ¿Hay forma de que las ideologías no jueguen ningún rol limitannte?
• RESUMEN
Douglass North en ambos textos nos propone una nueva visión acerca de la Economía Institucional que integra conceptos dejados de lado por la tradicional, tal como los costos de transacción, para poder obtener conclusiones que sean representativas de la realidad. Además, nos plantea un nuevo enfoque desde le punto de vista del rol que ocupa el hombre no tanto desde la evolución histórica de las instituciones.
Por esto, el autor en “La Nueva Economía Institucional” hace una crítica al marco del equilibrio general de la economía neoclásica y expone desde su perspectiva la forma que debe ser abordada la economía institucional, en donde los tres elementos que sientan las bases son los costos de transacción, los derechos de propiedad y la elección pública para analizar las distintas estructuras institucionales, basándose en modelos de procesos políticos y las implicancias que tengan en la estructura de los derechos de propiedad.
Por otro lado, en “Instituciones, Ideología y desempeño económico” se enfoca más en la relación entre las instituciones y la ideología de un país que es crucial para comprender y analizar el desempeño económico de este. En primer lugar, va a mencionar que las instituciones políticas y económicas son las que tienen que cumplir el rol de proveer costos de transacción, y si estos son bajos, alcanzan un mercado efectivo. En segundo lugar, menciona la importancia de tener reglas formales e informales para que se de un mantenimiento de las instituciones.
Me resultó muy interesante el rol que les atribuye ya que no es una perspectiva muy difundida. Además, es un cambio de enfoque muy radical porque de pasar a estudiar la evolución histórica se justifica porque es necesario estudiarlas en profundidad para analizar su impacto en el país. Sumado a esto, me resultó novedoso el agregado realista que le hace North a la teoría económica neoclásica típica dado que, trayendo la perspectiva epistemológica de Popper, considero importante que la ciencia esté constantemente buscando teorías de las que se puedan extraer conclusiones mas realistas y explicaciones del mundo más acertadas.
PREGUNTAS
1. Según mi punto de vista, las instituciones educativas son importantes para mejorar la sociedad, ¿Según la visión del autor, considera importante el rol de la educación con respecto al cambio de ideología social sobre las instituciones?
2. ¿Hay alguna forma de incentivar a la sociedad sencillamente para que se invierta en la mejora de las instituciones?
3. ¿Es posible que se dé un cambio ideológico en los países latinoamericanos?
Resumen:
En el texto “La nueva economía institucional”, North realiza una crítica constructiva a la teoría económica neoclásica vigente. Para ello, indica que el punto débil de aquella teoría era no tener en cuenta ni a las instituciones ni a la ideología, dos pilares fundamentales que para el autor no se debían ignorar. La razón de esto es que si se ignoran a las instituciones dentro del análisis económico, entonces se ignoran los costos de transacción que hay en él, los derechos de propiedad y otros factores como los costos de producción que son determinantes. En forma de tésis, propone un nuevo sistema de análisis económico llamado “economía institucional”, donde se toma al análisis previo y se lo complementa teniendo en cuenta los factores previamente nombrados, como los costos de transacción, elección pública, derechos de propiedad, etc.
Lo novedoso o sorprendente:
En primer lugar, luego North concluye que el cambio institucional (reglas) está dado por los cambios naturales de los precios relativos, de forma que se moldeen los contratos a esta nueva realidad (si no hay cambio por alguna razón, aparece el conflicto). Lo que me pareció sumamente interesante es cuando North deja abierta la pregunta de si los cambios institucionales se dan exclusivamente por los cambios de precios relativos o también un cambio en las ideales morales.
Por lo tanto, me pareció interesante el enfoque de North acerca de las instituciones. Ellas surgen de la interacción entre individuos y existen debido a los elevados costos de transacción. Pero estos costos también están determinados por la ideología, y este es un punto interesante, porque difiere de ideas de la economía neoclásica como el óptimo de Pareto. Además, las construcciones ideológicas no son estables, sino que van cambiando.
Preguntas que le haría al autor:
1) ¿Cuáles son las consecuencias de que un gobierno no actué con honestidad e integridad? ¿Cómo se acomoda el mercado?
2) ¿La calidad de las instituciones radica plenamente en la capacidad de disminuir los costos de transacción entre individuos?
3) ¿Cuáles serían las condiciones bajo las cuales no surgirían instituciones?
Resumen
en los trabajos de North, se presenta tanto la metodología y definición de una nueva escuela de economía institucional, la cual toma en cuenta el método neoclasico de análisis económico y le añade el rol de las instituciones como creaciones de la interacción producto de interacción social de los individuos que se da en el intercambio con los precios relativos como señales que permiten medir tanto los intercambios como ser los causantes en su variación en el tiempo de la evolución de las instituciones creadas para llevar a cabo aquellos intercambios. Asi define los pilares básicos de toda institución, siendo está una especie de libro de reglas de juego, donde se encuadraran tanto las acciones como estrategias y preferencias de todo individuo y su intención de obtener la maximización de dichas preferencias.
En un segundo trabajo, el autor describe por qué algunas economías, no logran alcanzar un grado estable y creciente de desarrollo, sino en contraste con los países que si lo han logrado, se estancan en continuo retroceso.
Así, las ideologías producto lo que individuos creen deberían ser las aristas del comportamiento dentro de las instituciones junto a la acción de hacer cumplir las reglas del juego por medio de un tercer ente imparcial y los precios relativos, forman un todo que hacen a la evolución de la sociedad y a su vez de las instituciones creadas, las cuales toman carácter dinámico. Esta especie de juez , el estado, que interviene para hacer cumplir los contratos dentro de las organizaciones que ayudan a reducir los costos de transacción, para el autor, es un actor clave que a través del enforment, para que se respeten las reglas del juego, no se dañen los derechos de propiedad en los intercambios y existan medidas de los mismos en la maximización de utilidades individuales.
Lo novedoso
El tratamiento de las instituciones en el complejo cuadro del estudio de modelos neoclásicos , permitiendo enmarcar como un todo, el entendimiento de la performance económica en los países desarrollados y su diferencia con los que no logran el despegue. Algo de lo que se habla actualmente, como ser , las reglas del juego “claras”, la seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada a la hora de hablar de inversión y crecimiento.
Tres preguntas:
Que sucede en los casos en que el encargado de hacer cumplir los acuerdos, es decir los contratos, no lo hace y como afecta esto a las instituciones que rigen en ese momento?
Ligada a la pregunta anterior, al tener una función de utilidad propia el estado como garante del cuidado de las instituciones, que rol tienen los precios relativos a la hora de expresar las fallas que puedan presentarse si se violan dichas garantías?
No es un error por parte del autor, no decir que hay instituciones en el análisis neoclasico, dado que el mercado es la primera institución social naciente en la humanidad , a través de acuerdos libres y de propia voluntad?
1.El primer texto de North es una especie de introducción a su perspectiva sobre las instituciones en la que tiene en cuenta los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública que se necesitan de manera conjunta. Critica varios trabajos de la misma temática por tener falencias teóricas y habla de la necesidad de descartar los criterios tradicionales usados por los economistas en el pasado a la hora de encarar la nueva economía institucional. El el segundo escrito el autor explica con más detalles varios de los aspectos que menciona en el primer texto hablando de las instituciones como las reglas del juego de una sociedad y dividiendo en cuestiones formales( Leyes) e informales(costumbres, tradiciones). Hace especial énfasis en estas últimas puesto que dependen del individuo y le asigna especial importancia a la ideología en el proceso de desarrollo de la instituciones así como también afirma que deben ser capaces de adaptarse mencionando los avances tecnológicos.
2.Me llamó mucho la atención la relevancia que le atribuye a las percepciones individuales sobre la justicia y de las reglas de juego. El hecho de tener en cuenta la idología de los agentes a la hora de ver que si bien hay leyes implicitas es necesario que existan de manera explicita(formales) ya que sino nada impediría que algunos agentes se aprovechen de otros.
Me parece interesante también que meta como mediador al Estado en el primer texto y en el segurndo hable de un mundo ideal de cumplimiento perfecto donde no sería necesario que un tercero vigile a las partes por así decirlo. Pero cayendo en la realidad afirma que la creación de un sistema judicial imparcial que observa el cumplimiento de los contratos fuesido una pieza clave para desarrollo
económico.
3. Destaca la adaptación de las instituciones occidentales¿A qué le atribuye tal adaptabilidad?
¿La variación lenta de las reglas informales las hace menos importantes que las explicitas?
Hace varias criticas a los postulados neoclasicos ¿Cómo explica la evolución de las instituciones teniendo esto de fondo?
Resumen:
Ambas lecturas intentan ilustrar en qué consiste la economía institucional. Se definen a las instituciones, a partir de que surgen, las formas de funcionamiento, su influencia en la economía y sus pilares básicos (“ladrillos”) entre otras cosas.
Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana, estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. Influyen de esta forma en el plano político, social y económico. Surgen y evolucionan por la interacción de los individuos, siendo costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional.
Los pilares en los que se basa la teoría de las instituciones son 5:
-supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad
-es muy costoso medir los múltiples atributos de bienes y servicios
-en la medida en que los costos de transacción dentro de una sociedad pueden ser disminuidos y por lo tanto el intercambio se vuelve posible. Los costos de «hacer cumplir» pueden disminuir a causa de tratos repetitivos y de intercambios personales, donde conocemos muchas de las características de los individuos intervinientes.
– el modo en cómo evolucionan las instituciones políticas
-el grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos hace diferencia, sus elecciones y preferencias.
Concepto Novedoso:
Me pareció sumamente interesante la cita a continuación: “El cambio institucional puede ocurrir a través de modificaciones graduales en la contratación… Cuando tales cambios están bloqueados por un partido que busca beneficiarse manteniendo el marco institucional existente, nos encontramos en un contexto en el cual puede ocurrir un conflicto político o incluso una revolución.” Me parece destacable el valor que le da a la sociedad, una que va cambiando sus costumbres, formas de pensar, paradigmas e ideología a lo largo del tiempo, y como ninguna organización gubernamental, es capaz de impedirlo.
Encontre interesante que el autor vaya más allá en su análisis, y plantee que un mercado no va a ser eficiente por el simple hecho de ser libre. Requiere claramente de normas y leyes institucionales que provean reglas de juego claras, defensa de propiedad privada, promoción de la educación para fomentar una sociedad capacitada entre otros puntos.
Y por último considero muy acertado el rol que le da a la ideología dentro de las instituciones y la sociedad, al fin y al cabo el ser humano es inherente a tenerlas y forjan el camino de la sociedad.
Preguntas:
-Si definimos que un gobierno es eficiente cuando alcanza la eficiencia que alcanzaría el mercado sin intervención, ¿Cómo reformularía el concepto que tiene con respecto al óptimo de Pareto?
-¿Qué opinión tiene respecto al patentamiento de invenciones/descubrimientos?
-¿Considera que la institucionalización está estrechamente relacionada con el crecimiento económico?
898512
Álvaro Artola
1
En ambos textos el autor intentará demostrar la importancia que tienen las instituciones y también, luego, la ideología, en una sociedad en la que exista el buen desempeño económico, y esto sucede a través de los costos de transacción y producción.
North en sus artículos va a describir una nueva economía institucional que yace sobre las bases de las teorías de los costos de transacción, de los derechos de propiedad y la elección pública, integrándolos en un solo conjunto. Él va a definir a las instituciones como regularidades en las interacciones entre agentes que le dan un marco, en el que estos mismos agentes tienen confianza acerca de los resultados, son reglas que implicarán mecanismos para el cumplimiento de los distintos contratos sociales. Según el autor, van a surgir de la necesidad de reducir los costos de transacción que las mismas interacciones generan.
Establecer distintas reglas formales que ayuden a proteger los derechos de propiedad lo considera importante como punto de la eficiencia de los mercados
Hace una crítica a la teoría neoclásica que se basa en que esta teoría suponía que los costos de transacción eran bajos pero que, en realidad, con costos de transacción positivos y altos, no encontramos soluciones en los modelos neoclásicos. North va a creer que desde la teoría de los mercados libres es difícil llegar a un punto óptimo, que sólo si están las reglas bien definidas vamos a poder alcanzar ese óptimo, y esas reglas vienen dadas por las instituciones.
2.
Me interesaría destacar cómo el autor pone en el centro de la escena a los contratos de los agentes como algo que es fundamental en el desarrollo económico de los países, y en varios sentidos, que abarcan desde lo cultural hasta lo normativo, y concluye en una regla básica que apoya el intercambio.
También es interesante el rol que le atribuye a la ideología dentro de las bases de lo que analiza. Es importante entender que la ideología es una concepción particular y recortada de ver el mundo y las distintas realidades, y que a partir de esto es importante entender la dificultad que reside en los marcos institucionales que quieren ser traspasados de lugares en lugares. Pero quizás lo más relevante es cómo esto nos lleva a entender que la libertad de mercado no siempre esconde por detrás la eficiencia de éstos, todo va a depender de los distintos marcos en los que se estén aplicando las distintas políticas económicas.
También me resultó interesante el planteo que hace sobre el libre-comercio, dado que la mayoría de las veces lo encontramos como el camino o la solución a varios de los problemas económicos de un país o una región, también debemos entender que funciona dentro de un marco institucional que están orientado en el mismo sentido que el libre comercio. Por ejemplo, la mayoría de las instituciones velan por la propiedad privada de los agentes.
3
1. ¿Cuál sería el criterio por el cual podemos bien definir a las instituciones que necesitan necesariamente de alguna regulación? ¿Existen instituciones que deban ser reguladas?
2. ¿Es de acuerdo asumir entonces que, en pensamientos de Douglass, es un error que los países que no son desarrollados imiten el comportamiento de los que sí dado que el contexto y los marcos institucionales, regulatorios, no son los mismos?
3. ¿Cuál cree que sería una forma de mejorar las sistemáticas crisis y debilidades de las instituciones de Argentina?
RESUMEN
Douglass en el primer texto nos propone introducir un análisis sobre las instituciones, cómo estas modifican el conjunto de acciones, cómo evolucionan y alteran las opciones disponibles a ejercer por parte de los individuos. Define a las instituciones como un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad, el cual se define según las reglas políticas, derechos de propiedad y normas de comportamiento. No se trata de personas, sino de costumbres y reglas que proveen incentivos a los individuos. Dentro del marco institucional, los individuos establecen intercambios y formas de organizaciones, para realizar contratos de intercambios. Lo que llama el autor a los ladrillos, es decir pilares básicos, de la teoría de las instituciones son: 1. Comportamiento individualista, 2. Los costos de medición los atributos en el intercambio, 3. Los costos de “hacer cumplir”, 4. La evolución de las instituciones políticas y la estructura y 5. Las preferencias. Por último, menciona la ideología y como ella modifica el comportamiento.
En el segundo texto, Douglass nos expone directamente que las instituciones afectan el desempeño económico ya que determinan el costo de transacción y de producción. Nos vuelve a dar la definición de instituciones y las variables principales que determinan el costo de las transacciones. Introduce la revolución tecnológica y el cambio que esta produjo en el desempeño de las economías. La revolución llevo a la unión de la tecnología y la ciencia, generando mejoras en los procesos de producción y gran inversión de capital fijo. También habla de la revolución económica como cambio en el potencial productivo de una sociedad, del acervo cognoscitivo y en la organización.
NOVEDOSO/INTERESANTE:
Me parece interesante la introducción de las instituciones e ideología a la teoría económica, ya que poco he leído/escuchado de ellas en explicaciones sobre el comportamiento de los individuos, por ejemplo, a la hora de explicar como uno maximiza su utilidad. Es cierto que a modo practico es preferible estandarizar al individuo, pero eso no quita que haya muchos determinantes que modifiquen las elecciones que no se estén tomando en cuenta.
El otro punto que rescato de los textos es la importancia que le da a las instituciones para el desarrollo económico y del cumplimento de los acuerdos. También Douglass nos dice que la ideología juega un papel importante en el desempeño económico y decisiones individuales. Esto lo relaciono con nuestro contexto actual donde los partidos políticos tienen (entre ellos) distintas ideologías de cómo alcanzar un desarrollo económico, los cuales determinan el rumbo de la economía, donde al menos los últimos 20 años creo que no fue a uno bueno, ya que por ejemplo no se disminuyen los costos de transacción ni hasta se hace cumplir el derecho de propiedad.
PREGUNTAS
“Un cambio en las percepciones subjetivas acerca de la eficacia de la estructura existente producirá inestabilidad política y fragmentación social.” Si la estructura y el partido que lidera el gobierno es suficientemente estable y consolidado, ¿Cree que puede no suceder dicho pronostico?
¿Cree que la ideología puede modificar no solo el comportamiento, sino las instituciones también?
¿Cómo un estado que cuenta con instituciones débiles podría consolidarlas?
Douglass C. North explica en los textos el rol que tienen las instituciones y el error que se hace al pensar que quitan eficiencia al mercado. Según el, es dificil decir que quitan eficiencia porque su costo es en realidad necesario y es el de asegurar las transacciones, es decir, hacer valer a los contratos.
De esta manera tanto en el texto como en la nota, explica cuáles son las variables que alteran el costo de las transacciones en el intercambio (costo de medir los atributos de los bienes y servicios, el tamaño del mercado, el cumplimiento y la ideología) y como estas fueron impactadas a través de la revolución tecnológico en los últimos siglos.
Así, explica la importancia de las instituciones para el desarrollo economico y particularmente como la politica y las instituciones occidentales pudieron acoplarse de la mejor forma a los cambios en la tecnología mientras que ideas como las marxistas que trataban de buscar una alternativa a la organización a partir del cambio tecnológico terminaron fracasando.
Me pareció muy novedoso como explica que las reglas formales son necesarias pero no suficientes y justamente paises que cuentan con constituciones semejantes a la de estados unidos por la no complementariedad de estas reglas con las restricciones informales surgen problemas en los intercambios.
La otra idea que me pareció novedosa es la idea de que no existe el eficiente de Pareto porque es imposible teóricamente ver un mercado sin observar el sistema legal donde se desempeña. Los mercados eficientes necesitan de un sistema legal y el gobierno que controle que los contratos se cumplan y esto no significa que se quite eficiencia a ese mercado. Este problema surge de la idea de la escuela tradicional de que el gobierno únicamente actúa como un redistribuidor del ingreso y que no existen los costos de transacción a la hora de buscar un ingreso.
Preguntas:
1. ¿De que manera las instituciones eliminan el fracaso? ¿Este no sigue existiendo en un pais con instituciones eficientes?
2. ¿Existe alguna manera de medir la eficiencia del gobierno y las instituciones?
3. El autor resalta el problema en la interacción entre las reglas formas e informales pero ¿Cómo se pueden cambiar las reglas informales? ¿O esto solo depende de la cultura de la sociedad?
Resumen.
North nos plantea el rol de las instituciones dentro de la economía. A diferencia de la teoría neoclásica, está teoría tiene en cuenta los costos de transacción que hay entre los individuos. Pero las instituciones son de vital importancia para el desarrollo humano y económico, ya que son los responsables de ordenar la sociedad y establecer un común denominador sobre lo que es correcto, aunque esto supone de un costo y que muchas veces no fue tenido en cuenta. En texto de la economía institucional, el autor separa en partes su concepto:
1 )Los individuos buscan maximizar sus utilidades.
2) El costo que supone medir los bienes y atributos que se tienen en cuenta para generar el intercambio.
3) El hacer cumplir los contratos y el derecho de propiedad.
4) La economía institucional debe decidir cómo se desarrollan las instituciones políticas.
Lo que se busca con la economía institucional, es reducir el costo de intercambio a través de organizaciones que se representan cómo entidades englobando una rama estratégica. También el autor nos explica los efectos de la tecnología y que sucede cuando hay revoluciones tecnológicas. Se crearon muchos puestos de trabajo e intervinieron nuevos tipos de transacciones con un aumento de costo,
Novedades.
Me llamó la atención la importancia de las instituciones dentro de la economía y coincido en mucho de lo expresado por el autor en sus dos artículos. Es una realidad que la aparición de instituciones ayuda enormemente en la eficiencia económica y puede reducir drásticamente los costos de transacción. El punto más importante a mi parecer, es la conglobación de diferentes agente detrás de una misma entidad, pudiendo canalizar muchos problema por vía de un solo canal y además podemos decir que la participación activa de los individuos puede ayudar a prevenir ciertas crisis, desarrollar más rápidamente algunas tecnologías que se crean necesarias, etc.
Otro punto que me llamó la atención, es la falta de la intuición de los costos que generan las transacciones entre individuos dentro del concepto/escuela neoliberal.
Preguntas.
1) ¿Las instituciones pueden tener más influencia que los políticos mismos?
2) ¿Sería correcto que las instituciones se adecuen a lo que piense un gobierno que es el camino correcto para un desarrollo del país en vez de dejarlo libremente entre los agentes del mercado que vayan resolviendo los problemas?
3) ¿Las instituciones deberían ser centralizadas o descentralizadas? Me pregunto esto, ya que supondría costos mayores pero quizás sea más eficiente para atender casos particulares.
En los textos “La Nueva Economía Institucional” y “Instituciones Ideología y Desempeño Económico” escritos por Douglass C.North vemos la implicación de las instituciones en la sociedad y que tan importante puede ser no tan solo en la política sino en lo económico. La economía institucional incluye el derecho de propiedad, percepciones e ideologías. crítica la teoría económica neoclásica e indica que el punto débil de aquella teoría era no tener en cuenta ni a las instituciones ni a la ideología, dos pilares fundamentales para north , y Los costos de transacción, no asumidos por los neoclásicos, es lo que incentivan a la creación de las organizaciones, que minimizan esos costos.La nueva economía institucional, entonces, deberá ser teórica y, a su vez, normativa basada en teoría positiva.
insiste en lo determinante que son las instituciones y la ideología en el desempeño económico de un país en la segunda tesis el autor hace referencia a la necesidad de reglas formales e informales para el mantenimiento de instituciones,North entiende que la ideología de la comunidad forma los modelos subjetivos con los que las personas interpretan la realidad;North establece que hay 4 variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio.
Define cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio, el costo de medir los atributos evaluables de bienes y servicios, el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos y la importancia de la ideología.
las reglas deben proveer incentivos para motivar la toma de decisiones descentralizada y mercados efectivos y competitivos, y a si vez, promover maneras de bajo costo para la medición de contratos.
Me pareció muy interesante el énfasis que hace el autor en la importancia de tener en cuenta las instituciones
North detalla 5 ladrillos en la NEI: 1) los individuos maximizan su propia utilidad; 2) la variedad y complejidad de los bienes y servicios implican altos costos de información; 3) en el intercambio, el enforcement es lo que hace que los costos de transacción disminuyan; 4) el marco político e institucional es lo que determina el derecho de propiedad y el mencionado enforcement; 5) los individuos tienen a la vez opiniones sobre la rectitud de los contratos. serían sus puntos principales .
También me pareció interesante el énfasis que hace North en la importancia de la honestidad y la integridad para el correcto y eficiente funcionamiento del mercado
es novedoso Cuando North destaca que, ante un sistema con instituciones débiles, el contexto macroeconómico podría ser eternamente volátil e inestable.
preguntas
¿Existe un funcionamiento institucional ideal?
¿Qué instituciones no pueden faltar en un país?
¿A que se refiere con reglas informales y como las aplicaría?
RESUMEN
Introduce “La Nueva Economía” como reemplazo y crítica a la economía vigente por no tener instituciones ni ideología. Esta alternativa tiene como eje de estudio las instituciones definidas como reglas, normas y comportamientos que forman las reglas de juego en una sociedad; están detrás de cada contrato (concepto clave para el cumplimiento del intercambio) ya que estas regulan el intercambio. El costo de medir desempeños, de cumplir contratos y de hacer que se cumplan dichos acuerdos, harían imposible un mundo de especialización y de división del trabajo. Esta rama de estudio se basa en “cuatro ladrillos” básicos: comportamiento individualista en la maximización de su utilidad, medir el costo del intercambio de bienes y servicios, medir el cumplimiento de los contratos y derechos de propiedad mediante la estructura institucional y cuarto como la Nueva Economía establece como evolucionan las instituciones públicas y como influyen en la estructura institucional así como también las preferencias ideológicas influyen en el grado de los costos de transacción. A diferencia de la Neoclásica que considera a los costos como nulos o dados, para la nueva economía son la base.
La dinámica institucional ocurre fundamentalmente por cambios en los precios relativos y en la ideología de las personas. Menciona que la segunda revolución económica generó un auge tecnológico sin precedentes que definió las reglas formales e informales, afectó a la división del trabajo, aumentó la especialización modificando así la estructura de la sociedad por ende el intercambio a nivel mundial: Los países desarrollados supieron articular la política con las instituciones informales de los individuos, logrando un marco eficiente y su crecimiento. Mientras que los subdesarrollados y los socialistas no han podido lidiar con los costos y por ende carecen de una buena eficiencia.
NOVEDOSO
La nueva economía Institucional menciona una rama importante en los modelos económicos y en el comportamiento del mercado que muchas veces se da por hecho o implícito en el concepto de “marco jurídico” pero ahora me doy cuenta de lo específico y relevante que es el hecho de que las instituciones y la ideología, son las que determinan el desempeño económico en una sociedad. Las reglas deben motivar la prueba y eliminar el error, se deben proveer incentivos que motiven la toma de decisiones descentralizada y mercados competitivos. Es necesario que se cumplan los acuerdos para un mejor desempeño, por lo que se necesita un sistema imparcial de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento de las reglas.
PREGUNTAS
Plantea la ineficiencia de los mercados libres, por lo que asume una participación activa del estado. Si bien es pensador de la Nueva Historia Económica, ¿Podría definirse como proteccionista?
¿Hoy en día, hay estados que practican o siguen en su línea la “Nueva Economía Histórica”?
Si bien Douglass menciona que las instituciones junto con las ideologías definen el desempeño económico, ¿Se podría decir que las ideologías definen las instituciones? ¿No sería muy subjetivo y traería problemas dentro de las instituciones, lo que dificulta el desempeño?
Resumen:
En ambos artículos, Douglass North hace una introducción a la disciplina de la economía llamara “Economía Institucional”. Esta disciplina cuestiona al mainstream neoclásico rescatando la importancia de las instituciones y de las reglas formales e informales de conducta en la sociedad dentro de la determinación del rumbo económico. Para este autor, las condiciones “dadas” para poder tener mercados eficientes de información completa y sin costos de transacción como plantea la teoría clásica no son triviales, sino que implican determinados costos que deben ser asegurados por parte de las instituciones que regulen los contratos y los intercambios.
En particular, dentro del artículo “La nueva economía institucional” el autor presenta a esta rama de la economía y destaca a sus cuatro pilares fundantes o supuestos básicos. Estos son el comportamiento individualista de los agentes, los costos de medición de los atributos de los bienes y servicios intercambiados, los costos de hacer cumplir los contratos (enforcement) y las preferencias de los agentes. Bajo estos supuestos se identifica el rol y los impactos de las instituciones y de las reglas informales.
En el trabajo de “Instituciones, ideología y desempeño” se realiza un desarrollo similar al explicado en el artículo anterior. Aparece un trabajo más exhaustivo en el análisis de los modelos subjetivos de los agentes y de las influencias que tienen la cultura y la ideología en estos. Adicionalmente se realiza un estudio sobre la mutación y el cambio de las instituciones y reglas y cómo estas están vinculadas a la actividad productiva. Esto se realiza a partir del estudio de la última revolución industrial-
Novedad:
Me resultó sumamente interesante conocer esta nueva rama de la economía. En lo personal no sabía de su existencia. Lo que más destaco es cómo el autor puede dar, desde la teoría económica, una justificación bastante interesante para la existencia del estado dentro de la economía. Me llamó mucho la atención también la importancia que le da el autor a los marcos legales e informales en la determinación de los resultados económicos. Es una realidad que desde el estudio de la economía en otras materias solemos tomar como “dadas” estas condiciones lo cual puede ser problemático cuando se vuelven muy irreales o inmutables.
Preguntas:
1) ¿Hay mecanismos de cambios en las reglas institucionales que puedan ser impulsados desde motivos no económicos o racionales? ¿Se pueden condicionar conscientemente estos procesos desde áreas de poder o estructuras ya existentes?
2) En su trabajo destaca que el Marxismo diagnostica efectivamente las incompatibilidades entre las nuevas tecnologías y formas productivas y las instituciones existentes pero que no lograron diseñar nuevas instituciones que puedan suplir estas falencias. Desde la disciplina de la economía institucional, ¿Cuáles considera que son los errores fundamentales en el diseño de este nuevo orden institucional socialista que lo condenaron al fracaso?
3) ¿Hay capacidad de transición entre reglas formales e informales? ¿Cuáles son las relaciones entre estas? ¿Pueden condicionarse entre su surgimiento y eliminación?
Douglass North, introduce en sus dos textos, una nueva disciplina en la economía llamada “Economía Institucional”. En la cual, a muy resumidas cuentas, indica que las instituciones, generan las reglas que: “Porveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos”. Por lo cual, su rol es importante en la economía. En su texto “ La nueva economía institucional” el autor menciona cuatro pilares: Individuos maximizan su propia utilidad. Los costos altos de medir múltiples atributos de bienes y servicios en el intercambio. Dados estos dos pilares surge el tercero el cual involucra los costos de hacer cumplir. Y por ultimo el cuarto pilar, preferencias y como evolucionan las instituciones.
Siguiendo en la corriente, el texto “Instituciones ideología y desempeño economico”. Da pie a lo que seria, las instituciones son aquellas que proponen las reglas de juego. Donde el determinante mas importante para el desempeño economico es el cumplimiento de los acuerdos
Novedoso.
Me parece muy interesante el concepto reglas de juego y como el rol de las instituciones es importante en la economía. Me recuerda a la curva de Phillips. En la cual cuando el estado no intervenía se podía ver la relación. Pero cuando irrumpió, la curva de Phillips se ve que se pierde. Es un ejemplo que muestra como las reglas de juego fueron modificadas con la intervención de las instituciones. Las reglas la dan las instituciones, pero no pueden omitir el hecho de los individuos maximizadores donde van a encontrar los arbitrajes a través de incentivos en el marco.
Me parece muy interesante y no lo veo como un critica a las posturas neoclásicas, sino mas bien como una evolución. El texto no dice que el estado tiene que intervenir y demás. Sino mas bien dar reglas claras. Que en definitavas cuentas permite que nuestro horizonte temporal no sea cortoplacista sino mas bien de largo plazo.
Preguntas
Arg es un claro ejemplo donde las instituciones no tienen reglas claras?
Que tan influenciado por Buchanan esta el autor?
La irrupción de las finanzas descentralizadas, seria una nueva forma de institucionalidad?
1. Resumen
North, en “La nueva economía institucional” hace referencia a las características básicas de esta teoría. Con instituciones nos referimos a toda regla, costumbre y consenso implícito o no que crean un sistema de incentivos o desincentivos para los individuos. Por un lado, se considera la vinculación de la teoría neoclásica con esta interacción entre instituciones y las posibilidades que crea en los individuos y, por el otro comprender el dinamismo existente en las instituciones y los constantes cambios a los que se enfrentan a lo largo del tiempo.
A su vez se debe considerar el análisis de las estructuras políticas que crean el marco necesario para que se cumplan los contratos estipulados.
Esta teoría se asienta en: el comportamiento individualista, la medición de atributos, cumplimiento de lo estipulados en los contratos, evolución de instituciones políticas, delimitar la ideología (toda creencia que modifique los comportamientos).
Considera deben integrarse la literatura sobre los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Agrega que se debe romper con las estructuras de la vieja economía institucional, debido a ciertas concepciones económicas como la eficiencia en sentido de Pareto (afectado por los costos de transacción).
Luego, North en “Instituciones, ideología y desempeño económico”, asume que las instituciones en juego con la ideología crean desempeño económico.
Considera que las instituciones conforman las reglas de juego de la sociedad y, estas pueden ser formales o informales. Para North, el desempeño económico se asienta en el pilar del cumplimiento de contratos.
Luego determina que los costos de transacción son dados por cuatro variables (las primeras tres determinan el costo de intercambio ): el costo de medir atributos, tamaño de mercado, el cumplimiento, la ideología.
Luego, añade la evolución que requieren las instituciones debido a los distintos eventos como la revolución tecnológica moderna que modifica la vida económica de las personas.
2. Puntos de interés
La necesidad de considerar los aspectos institucionales en la vida de las personas y la interacción existente entre ambos.
Efectos en la economía. La existencia de instituciones como punto necesario para que existan mercados eficientes.
Las evoluciones a lo largo del tiempo de las instituciones y los efectos en los contratos. El surgimiento de nuevas tecnologías que obligan a modificar las instituciones.
3. Preguntas al autor
– ¿Las instituciones gubernamentales necesarias para mantener los mercados eficientes, deben actuar en que condiciones?
– ¿Quién “controla” que aquellas instituciones encargadas de hacer cumplir, cumplan con sus propios labores y de forma correcta?
– ¿Hasta que punto podemos afirmar que la ideología de la que habla North, no afecta a las teorías neoclásicas?