51 pensamientos en “Carl Menger analizó el carácter evolutivo del dinero y Radford lo verifica en un campo de prisioneros de guerra”

1. Resumen:
   R.A. Radford: En su texto La Organización Económica De Un Campo De Concentración (1945) habla sobre cómo se da el intercambio de mercado en un campo de prisioneros de guerra en Alemania, donde los recursos son escasos frente a necesidades ilimitadas. Nos muestra cómo el cigarrillo, dentro de esos campos, se convirtió en una medida de valor universal, es decir, los precios de los bienes comercializados allí dentro, se expresaban en unidades de cigarrillo.
   Junto con esto, el autor habla sobre que el mercado surgió sin que existiera trabajo ni producción, y a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Pero el autor, plantea que esto no se corresponde con la teoría del valor trabajo.
   Menger: El autor plantea el dilema existente sobre el origen del dinero y sus falsas raíces en las que se lo concibe como producto del estado en un modo de organizar el comercio de la sociedad. Menger sostiene que el origen del dinero es evolutivo y social, en el sentido de que surge de la evolución misma de los mercados más primitivos asociado a la distinta liquidez que posee cada mercancía. Este distinto grado de liquidez, producto de una menor comercialización de estos productos genera que para sortear los problemas del comercio primitivo como la coincidencia de necesidades del trueque y la indivisibilidad de la mercancía se intercambien las mercancías menos líquidas por las que poseen mayor liquidez no solo por necesidad, sino para luego volver ser intercambiadas nuevamente.
   Novedad:
   R. A. Radford: Es interesante cuando en el campo se introduce un banco emisor de papel moneda, esta moneda eran los marcos, los cuales estaban respaldados al 100% por alimentos, pero no eran intercambiables por cigarrillos. Es muy interesante cuando el autor comenta que este sistema no fue sostenible cuando hubo un problema con el stock de cigarrillos y esto afectó los precios relativos entre los cigarrillos, los alimentos y el marco fuerte.
   Menger: El autor habla del origen del dinero como un sistema evolutivo que derivó en determinadas mercancías de distinta clase para luego desembocar en los metales preciosos dado que estos poseían ciertas características útiles y necesarias como el hecho de poder ser divisibles, su alta durabilidad, su bajo costo de atesoramiento y su bajo costo de transporte con relación a su valor. Por otro lado es de resaltar que el autor no ve al dinero como producto de la ley y plantea a sus orígenes son una institución social.
   Preguntas:
   R. A. Radford: ¿No hay posibilidad de explicar el surgimiento de éste tipo de mercado bajo la teoría del valor trabajo?
   R. A. Radforf: ¿No considera que los bienes procedentes como donaciones del exterior son fruto del trabajo de otras economías?
   Menger: ¿En qué se sustentaba el valor de la moneda antes de la intervención del Estado, o cómo se sostenía el mismo?
   Menger: ¿El papel moneda puede seguir siendo considerado como una institución social?

   Pouchulú Sofía – 878710

   Responder ↓

2. THE ECONOMIC ORGANIZATION OF A P.O.W Camp R.A. Radford

   RESUMEN
   El autor relata la vida económica en un campo de prisioneros dónde existía un activo comercio entre individuos en todos los bienes de consumo y algunos servicios. Su objetivo es verificar el carácter evolutivo del dinero, el cual fue analizado por Menger, en un campo de prisioneros de guerra.
   Comenta el desarrollo y la organización de mercado dentro de este, el cual surgió sin que existieran trabajo ni producción, nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
   Los cigarrillos se convirtieron en patrón de valor, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes.
   En su relato sobre la vida dentro del campo, deja evidenciado los distintos conceptos que se emplean en la vida de cualquier mercado como ser los movimiento de los precios, inflaciones / deflaciones, nivel general de precios, devaluaciones, sustitución de productos, justo precio, etc.

   NOVEDOSO
   Lo novedoso del texto es la importancia de la actividad económica en las relaciones sociales, y que no es necesario que existan el trabajo ni la producción para que esta se desarrolle espontáneamente.
   El relato permite confirmar la tradicional definición de la economía: ciencia que se encarga de estudiar las actividades que el hombre realiza para administrar los recursos escasos que tiene la sociedad para luego distribuirlos de manera equitativa para satisfacer las necesidades ilimitadas del hombre. La sociedad presenta numerosas necesidades pero no todas se logran satisfacer debido a que la sociedad cuenta con bienes y servicios limitados.
   Es interesante ver como cada agente que se menciona en este relato busca la manera de maximizar sus beneficios, analizando las distintas circunstancias del mercado, situación que se repite en mucho de los textos que fuimos leyendo en el transcurso de la materia, dónde se hacen presente nuevamente los conceptos egoístas y altruistas del hombre.

   Responder ↓

3. Alumno: Santiago Fucci
   Registro Nro: 858850

   Radford – Resumen

   El autor relata cómo prisioneros en un campo de concentración, expuestos ante la necesidad de administrar recursos escasos, comienzan a intercambiar entre si sus “dotaciones” de bienes, con el claro objetivo de maximizar su utilidad. A partir de estos intercambios, se empieza a tejer una red espontánea de relaciones económicas, contratos e instituciones. Se observa entonces una multitud de principios económicos emergiendo directamente de este accionar. Aún en una muy pequeña escala, sufrieron una cantidad impresionante de transformaciones: transición de mercados fragmentados (“protegidos”) a un mercado abierto y unificado, intercambio con otras economías, surgimiento de la especulación, contratos complejos, crisis monetarias, etc., siendo el elemento paradigmático la emergencia del cigarrillo como dinero.

   Radford – Lo novedoso del texto

   El análisis demuestra que “ser dinero” no es una propiedad intrínseca de algún bien ni algo con carácter místico, sino que puede serlo cualquier mercancía, siempre que sea la más adecuada para ejecutar dicho rol según ciertos requisitos (liquidez, divisibilidad, etc., tal como expone Menger en su texto). Más aún, esta “adecuación” no es absoluta, sino que depende del contexto y del universo de mercancías con que se compara (es por ello que sería inimaginable que los cigarrillos devengan en dinero en el mundo real, pero sí pudo hacerlo en el campo de concentración). Por otro lado, toda la experiencia es un cuasi-experimento mucho más provechoso que los de laboratorio, dado que permitió la observación de cómo surgían espontáneamente multitud de elementos de la vida económica. Incluso, en las etapas finales, puede leerse una reproducción a escala reducida de la crisis de la Convertibilidad.

   Radford – Preguntas al autor

   El texto relata cómo, ante la necesidad y la escasez, estos individuos respondieron de acuerdo a principios económicos básicos ¿Cree que una parábola similar puede explicar el surgimiento y persistencia de la economía informal?

   Pareciera tratarse de una economía pequeña donde las relaciones personales tienen directa o indirectamente un peso importante respecto al que tendrían en una economía real. ¿Esta diferencia de escala explica que hayan proliferado los contratos (incluso de crédito) sin una autoridad que asegure su cumplimiento?

   Comenta que los individuos se embarcaron en una prolífica actividad económica a pesar de tener la satisfacción sus necesidades básicas garantizada. ¿No es esto evidencia en contra del argumento de que una «Renta Básica Universal» demolería los incentivos económicos?

   Responder ↓

4. El Origen del Dinero – Carl Menger

   Menger comienza haciendo una crítica de los teóricos, quienes parece que olvidan explicar ciertas cuestiones, como él dice, ni siquiera logran enfrentar el problema que deben resolver, es decir, cómo se promovió el uso de algunas mercancías entre la gran masa de todas las otras, y se las aceptó como medio de cambio generalmente reconocido. El autor busca responder esto a lo largo del texto, centrándose primordialmente en el análisis de la liquidez, y dice, la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Define el concepto diciendo, una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, es decir, a precios económicos. Luego hace un análisis de las causas de los diferentes grados de liquidez y explica porque los metales preciosos fueron, y en algunos casos lo siguen siendo, la mayor expresión del dinero como moneda de uso.

   Lo que más me impacto en este artículo es la separación nítida, que no deja lugar a dudas, entre el origen real del dinero, y el dinero fiduciario creado por el estado. Dice, el dinero no ha sido generado por la ley. En sus origines es una institución social y no estatal. Sólo podemos entender el origen del dinero como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los miembros de una sociedad que poco a poco fue hallando su camino hacia una discriminación de los diferentes grados de liquidez de los productos. Cuando leí esto, se me vino instantáneamente Adam Smith cuando decía que son los intereses propios de los individuos los que llevan a un bien común superior. El concepto de la espontaneidad producto del interés personal por progresar o generar más ingresos, como fuente motriz de los eventos que se van sucediendo y de las instituciones que se van creando.

   ¿Cómo se explica que una mercancía como la sal, que es fácilmente soluble con un poco de agua, se haya usado como moneda en antiguas civilizaciones occidentales, tales como la griega y la romana?

   ¿Por qué se ha utilizado históricamente la plata y el oro, en algunos casos el bronce también, como metales preciosos y como dinero y no, por ejemplo, otro tipo de metales como el hierro o el cobre (que cumplen con todas las características que nombra Mengel cuando describe el oro)?

   ¿Consideraría dinero, una moneda creada ad hoc por un estado, sin ningún tipo de respaldo, como por ejemplo los patacones?

   La organización económica de un campo de concentración – R.A. Radford

   El autor comienza explicando que el análisis que va a realizar del campo de concentración, sirve perfectamente como una muestra pequeña (en pequeña escala) de las interacciones económicas y sociales al interior de una sociedad. En un campo no hay producción, todos los bienes son dados, pero bajo estas circunstancias, el comercio florece sin problema. La mayor parte del comercio consistía en intercambio de comida contra cigarrillos u otro tipo de comida, pero los cigarrillos fueron subiendo del status de mercancía normal, al de moneda. El cigarrillo se convirtió en patrón de valor y sirvió para unificar el mercado. A su vez existía también el crédito, que formaba parte de muchas, quizá la mayoría, de las transacciones. Radford hace luego un exhaustivo análisis del cigarrillo como moneda. Luego se centra en el análisis de precios y sus fluctuaciones debido al ingreso de nuevas provisiones, tanto de comida como de cigarrillos, o a la falta de los mismos, o a la llegada de nuevos prisioneros o a las noticias sobre la marcha de la guerra.

   Es fascinante el análisis que hace Radford sobre los cigarrillos como moneda. Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica, como unidad de cuenta, como medida de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de las características, eran homogéneos, razonablemente duraderos y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones. Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham, algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. Y en caso de haber cigarrillos armados con tabaco de pipa, o de no poseer el mismo tamaño, se los adaptaba, sacando o agregando tabaco, para que sea compatible con el estándar de moneda, es decir, con el cigarrillo estándar.

   ¿Cree ud. que hubiese sido posible la creación de dinero fiduciario, si un grupo de prisioneros creaba y centralizaba el control y la regulación de un papel, que sirviese como moneda y medio de cambio?

   ¿Qué otra mercancía se le ocurre que podría haber sustituido al dinero dentro del campo en el caso que los cigarrillos hubiesen sido tan escasos que hubiesen pasado a ser bienes de lujo?

   ¿No cree que en casos como estos donde no existe un ente regulador o controlador, la creación de trust o carteles o alianzas entre algunos prisioneros, hubiesen podido mover los precios y alterado el mercado para el beneficio personal?

   Responder ↓

5. El autor Carl Menger intenta contestar la siguiente pregunta ¿”por qué el hombre económico acepta cierto tipo de mercancía, aun cuando no la necesite, o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha, a cambio de todos los bienes que ha puesto en el mercado”?
   Una primera respuesta dio Platón Aristóteles entre otros, es que el dinero es una regulación del estado. La crítica a esta idea es que no hay registros históricos del surgimiento. Para el autor la respuesta no se encuentra en el Estado si no en una característica de los bienes en general que es la liquidez, es la posibilidad de vender los bienes con mayor o menor facilidad en el momento adecuado, a los precios solicitados. Existen diferentes grados de liquidez dependiendo de las cualidades mencionadas.
   La ilimitada demanda de dinero no se puede explicar por la utilidad que presenta como mercancía si no por ser el bien de mayor liquidez. Gracias a esto se da una aceptación voluntaria del dinero como medio de cambio, ya que se sabe que el mismo va a ser aceptado a cambio de cualquier mercancía, en el momento que quiera y a precios compatibles con la situación económica obteniendo la utilidad que el dinero no le da. Esta aceptación lleva al desarrollo del comercio ya que facilita la realización de contratos.
   Es interesante como el autor encuentra la explicación del surgimiento del dinero es la evolución del mismo considerándolo algo natural como parte del desarrollo que se da por la necesidad de intercambio. Al mismo tiempo el autor realiza un recorrido historia de las diferentes mercancías que sirvieron como dinero explicando las ventajas de las mismas. Creo que las preguntas a realizar al autor tendrían que ver con la visión que tendría hoy en día del dinero. ¿Puede ser que a pesar de que el dinero es el bien de “suprema liquidez” en algunos momentos haya perdido cierto grado de la misma? ¿Puede ser que la inflación genere límites temporales en la liquidez, ya no es un bien tan duradero porque va perdiendo su valor? A su vez muchas entidades financieras reclaman el aumento del costo de transporte del dinero en papel y moneda, por lo que en ciertos países como India se redujo el papel moneda para pasar a dinero electrónico ¿Es este el nuevo bien más líquido que nos servirá como medio de cambio?
   R. A. Radford
   El autor hace una detallada descripción y a análisis de las relaciones comerciales que se daban en el cambio de concentración. En este análisis se puede ver el surgimiento de fenómenos económicos fundamentales en el funcionamiento de los mercados, como es la creación de una moneda de cambio sin importar cual fuera el bien, las variaciones de precios producto de no solo escasez si no también restricciones. Muestra las diferencias entre mercados abiertos y con información clara y los mercados cerradas con grandes falla de información en los que se producían intercambios con mayores beneficios para una parte en detrimento de la otra. También se analiza la creación y regulación de los precios y como la opinión publica afecta estos temas.
   Es interesante como el autor puede hacer a pequeña escala un análisis claro y simple de comportamientos tan complejos. Es para resaltar la idea de que el dinero no solo es moneda o papel también hay otros bienes que pueden cumplir la misma función, los cigarrillos cumplían las mismas funciones de liquidez que las monedas o el papel.
   ¿Cree usted que si las donaciones continuaban el sistema de comercio se había generado iba a poder seguir creciendo? ¿Qué otras limitaciones habría encontrado?

   Responder ↓

6. Resumen
   Radford describe la actividad económica dentro del campo de concentración como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas a través del intercambio de bienes necesarios creándose espontáneamente un mercado. Los bienes eran provistos por las autoridades, siendo las cantidades regulares e iguales por cada individuo.
   Se describe la evolución del mercado, el cual comenzó siendo imperfecto, en donde los precios variaban de un lugar a otro del campo. La perfección del mercado se fue dando a medida que se fueron conociendo los precios relativos de las mercancías. El patrón de valor fue el cigarrillo y para eliminar cualquier tipo de inconveniente respecto del desconocimiento del valor de los bienes, se articularon mecanismos para dar conocimiento público de los mismos generando equidad. Sin embargo se generaba inestabilidad en los precios al escasear la cantidad de cigarros industriales y ser reemplazados por los manuales los cuales no tenían igual aceptación en el mercado. Otro de los factores que influía en el nivel general de precios era la llegada de nuevos prisioneros dada su demanda inicial no regulada.
   Radford aclara que el campo no era un único mercado sino varios dadas las distintas nacionalidades de cada uno de los prisioneros y sus respectivas preferencias que hacían oscilar el valor de las mercancías de acuerdo a la demanda de las mismas.
   De todos modos, el mayor nivel de mercado fue alcanzado una vez que fue organizada una tienda sin fines lucrativos considerada como de utilidad pública donde se intercambiaban bienes a un precio fijo en cigarrillos. Dicha tienda en conjunto con un restaurante organizaron un sistema de papel moneda respaldado por alimentos. No obstante, en época de escasez, no hubo confianza para convertir a moneda las mercancías y se vio modificada la estructura de precios volviendo al cigarrillo como moneda.

   Novedoso
   Es interesante cómo el autor compara la dinámica económica de un campo de concentración con la mesa de una familia dado que ambas estructuras sociales se manejan a través del afán de satisfacer sus necesidades.
   Resulta curioso cómo un mecanismo tan complejo y actual de comercio de futuros se ve plasmado en una estructura económica simple dentro de un campo de concentración.

   Preguntas
   – Cómo podría incrementarse la confianza por parte de la sociedad en la moneda local?
   – Es posible mantener un patrón de valor sin que sea regulado por una autoridad?
   – Es posible satisfacer toda necesidad sin esfuerzo, fuera de un campo de concentración?

   Responder ↓

7. _En el origen del dinero, Carl Menger trata de explicar los motivos por los que ciertas mercancías se convirtieran en medios de cambios universalmente aceptados. En un principio metales preciosos, luego monedas y posteriormente documentos que representen a esas monedas.
   En el análisis central del texto, plantea la dificultad empírica en la coincidencia de valoraciones subjetivas de los agentes para realizar transacciones económicas. Al mismo tiempo, hace mención de la existencia de diferentes grados de liquidez de los bienes, es decir, que hay bienes que pueden ser perfectamente intercambiables por otros, sin embargo hay otros considerados indivisibles y necesariamente deben ser intercambiados por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o mercancías.
   El autor explica la diferencia entre precio solicitado y ofrecido, determinando como liquida, aquella mercancía del que sea más fácil desprenderse, y esto ocurre cuanto menor sea la diferencia entre ambos precios.
   _En el texto de Radford se analiza la organización dentro de un campo de prisioneros, resaltando la importancia de las actividades económicas para sus habitantes. En vista de que ellos reciben la misma cantidad de bienes esenciales, la única forma de expresar sus intereses individuales y mejorar su calidad de vida, era a través del comercio.
   El autor establece una relación positiva entre el dinero y los precios, explicando que al aumentar la cantidad de dinero-mercancía, en este caso la de cigarrillos, aumentaba el precio del resto de los bienes expresados en cigarrillos, y sucedía lo contrario ante una escasez del mismo.
   Novedoso:
   Me resulta interesante la idea del origen del dinero como resultado de una institución social, a través de una acción absolutamente espontanea y sin ningún tipo de organización centralizada por una autoridad. También el hecho de que el valor del dinero no es intrínseco al objeto, sino que, más bien depende de la liquidez, el tiempo y el contexto de los distintos agentes que intervienen en el mercado.
   Preguntas:
   1) El papel moneda ¿seguiría siendo considerado como una institución social?
   2) Los procesos de deflación e inflación ¿podría haberse considerado como consecuencia de una economía cerrada?
   3) Teniendo en cuenta el artículo sobre el origen del dinero ¿se eligió el cigarrillo como función de moneda por su alto nivel de liquidez?

   Responder ↓

8. La organización económica de un campo de concentración – R.A Radford

   El autor plantea como las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior se ven reflejados en un campo de concentración. Y así pone el foco en la organización económica. Postula que los prisioneros no dependen de su esfuerzo para cubrir sus necesidades o brindarse lujos, pero si pueden intercambiar y se fija en los medios de intercambio. Los prisioneros recibían la misma cantidad de bienes esenciales y a través del comercio las preferencias individuales se expresan para así mejorar la calidad de vida. Radford dice que si la organización económica de los campos de concentración se parece a la organización económica del mundo exterior es porque a estímulos semejantes, hay respuestas semejantes. En los campos se solían ver mercados bien consolidados donde los cigarrillos eran la moneda común y también había trueques. Estos mercados surgieron sin que hubiera trabajo ni producción. De todos modos al estar tan ligado a los cigarrillos que estos no se producían de forma local, sino que eran aporte de la Cruz Roja era inevitable que el mercado, la tienda, el restaurant y los tablones de anuncios no lleguen a su fin.

   Lo novedoso: Me llama la atención como el cigarrillo llego a ocupar el rol tan fuerte de moneda. Dado que eran provistos por la Cruz Roja cuando llegaban los camiones, generaba el efecto de inyección de dinero en la sociedad, como hoy en día muchos gobiernos buscan y juegan con la oferta de dinero. Lo mismo en sentido contrario, como cuando las entregas se demoraban, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían y el comercio declinaba en volumen. También llamo mi atención que palabras como información pública, precio único, monopolistas, transacciones, empresarios, quebrar, comisión, crédito, etc. que son habituales en los mercados hoy en día, se veían de forma frecuente en los mercados de los campos.

   Preguntas:
   ¿Cree que el sistema de pagos mediante cigarrillos era justo? No opina que habría una gran diferencia entre fumadores y no fumadores?
   Dado que muchas veces el intento de los hombres de manejar cosas, las termina empeorando. ¿El mercado fue sumamente positivo para el campo de concentración? O termino generando más división y enfrentamiento?
   ¿No cree que era evidente que el sistema iba a fracasar dado que los cigarrillos no tenían respaldo lo suficientemente fuerte? Le pudo sacar provecho a esto?
   “el origen del dinero” – Carl Menger

   El autor plantea un problema que es que el hombre intercambia productos por cierto tipo de mercancía por más que no la necesite o que su necesidad ya haya sido satisfecha. Pregunta acerca del origen de estos discos de metal que pasan de mano en mano a cambio de mercancía. Han surgido algunas hipótesis pero todas fueron desechadas. La teoría de la liquidez del dinero permitió hacer muchos más intercambios. Cuando se compra un artículo a un precio determinado, no se puede volver a venderlo inmediatamente al mismo precio. Solo podemos desprendernos de lo que compramos a un precio ofrecido inferior del precio al que lo compramos. Cuanto menor sea este margen, mayor tiende a ser su grado de comercialización. El autor cuenta que una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. Menger brinda algunas circunstancias de las cuales depende que una mercancía logre venderse en un mercado a precios económicos. Los metales preciosos se han convertido en el medio corriente de intercambio mas generalizado entre los pueblos de civilización económica avanzada por su liquidez altamente superior en relación con la de todos los otros productos y al mismo tiempo porque se los ha considerado especialmente aptos para las funciones concomitantes y subsidiarias al dinero.

   Lo novedoso:
   Me llamo la atención que el autor plantea que cuando un individuo lleva al mercado bienes que no son muy líquidos debe intercambiarlos por algo que necesite y si no, por algo que sea más liquido que su producto. Y así estará más cerca de poder adquirir lo que realmente quiere. El que lleva al mercado productos que no sean dinero se encuentra, en mayor o menor grado, en desventaja para poder lograr el mismo dominio sobre lo que el mercado produce deberá convertir primero en dinero sus productos intercambiables. Y como la persona que llega al mercado ya con dinero listo para utilizar cuenta con grandes ventajas a la hora de comerciar.
   Preguntas al autor:
   ¿Qué opina acerca de los nuevos tipos de moneda como el bit coin y demás dinero electrónico?
   En el pasado los metales preciosos eran el medio de intercambio, ¿Por qué fueron solo el oro y plata?

   Responder ↓

9. RESUMEN.
   Como bien se menciona al comienzo del artículo, el mismo logra eficientemente ilustrar, a partir del análisis de la organización económica que se desarrolla en un campo de concentración, un gran numero de problemas con los que choca la teoría económica, sobre todo la teoría del dinero. Sin que existiera trabajo ni producción, se observa como en dichos campos de concentración se consolidó y unificó un mercado de manera espontanea a partir del establecimiento de una moneda de aceptación general que, en este caso, se trató, nada más ni nada menos, que del cigarrillo (para aumentar y facilitar el comercio, luego dió paso al papel moneda, el Marco fuerte). Este cumplía todas las funciones de la moneda: era homogéneo, duradero y del tamaño adecuado por lo que funcionaba como unidad de cuenta, medida y deposito de valor. A medida que la organización fue volviéndose más compleja y sofisticada, comenzaron a aparecer nuevos instrumentos y estrategias, tales como el crédito, acumulación de reservas, intento de fijación de precios, las cuales, a su vez, vinieron de la mano de problemas económicos atribuidos a la inestabilidad (deflaciones, escasez) que afectaban tanto al nivel de precios como a la estructura de los mismos.
   El texto permite confirmar, por lo tanto, que, dado el carácter finito de los recursos, la organización y la actividad económica juegan un papel fundamental para la satisfacción de las necesidades de la sociedad, siendo el dinero el actor clave e indispensable para el éxito de dicha organización.

   LO NOVEDOSO.
   No puedo dejar de resaltar lo sorprendente que resulta cómo, movido cada uno por sus necesidades e intereses personales, se logra una organización tan sofisticada de intercambio y comercio, aún en un contexto tan hostil como lo es la guerra. Al leerlo, es inevitable hacer un paralelismo de lo que se describe en el campo de concentración con lo que sucede en la realidad en cuanto a los problemas y estrategias alrededor de la moneda. Si bien dijimos que el dinero cumplía un papel elemental en esa organización, en este artículo se puede ver por qué esto es así y cómo la existencia del mismo y sobre todo la CONFIANZA en él, facilita enormemente el comercio.
   Sin embargo, opino que lo más interesante del texto, y creo que es la principal idea que el autor quiere demostrar, es cómo cualquier mercancía (si bien tiene que cumplir con ciertas características) puede cumplir la función del dinero, sin que sea necesariamente un metal precioso.

   PREGUNTAS AL AUTOR.
   − Las provisiones que otorgaba la Cruz Roja eran en la mayoría de los casos distribuidas de manera uniforme entre los prisioneros, pero ¿cambia en algo la organización económica que se describe en el articulo si esto no hubiese sido así, es decir, que no todos hayan partido de una situación equitativa?
   − Si bien hay una correspondencia con la realidad, ¿no seria muy simplista tratar de comprar y de entender los problemas de la teoría del dinero a partir del tipo de economía que se dió en el campo, cerrada y en pequeñísima escala?
   − Debido a que, a pesar de que no existiera el trabajo, aun se generara valor ¿descarta del todo o parcialmente la teoría de que el valor proviene del trabajo?

   Responder ↓

10. Menger, El Origen del Dinero

    Resumen:
    El texto busca analizar los avances realizados en la Teoría del Dinero, y, como indica el autor, remarcar sus falencias y pobreza teórica. La principal razón de esto, según menciona, es que no se considera los diferentes grados de liquidez de los productos y, por ende, la liquidez inmediata del dinero en sí, que es «solo un caso especial, dentro de un fenómeno genérico de la vida económica». La influencia de la liquidez modifica la diferencia entre el precio al cual alguien puede desprenderse de un producto en un momento determinado y su «precio económico». El dinero surge, a grandes rasgos, del intercambio de un producto posiblemente poco líquido por otro, no el objetivo final del comercio, sino de mayor liquidez, que le permita adquirir el bien deseado. Como mencionaba anteriormente, el dinero no es mas que un bien de gran liquidez, elegido como medio de cambio, lo que le brindó una liquidez total.

    Lo novedoso:
    Es de sumo interés el planteo del autor del nacimiento del dinero no como la elección de un medio de cambio general para un mercado, sino como la utilización de comerciantes con bienes que poseen un bajo nivel de liquidez como medio para poder adquirir el producto deseado por el mismo. Es decir, el dinero no es «pensado» como una forma de facilitar el intercambio de productos, sino como un medio para la adquisición del producto final. Por otro lado, es notable como la elección de un elemento, en su momento metales preciosos, en el día de hoy simples papeles, por ser altamente líquidos, aumenta su nivel de liquidez hasta hacerlo total, en una especie de profecía autocumplida.

    Preguntas:
    1) En su momento la «moneda», entendida como metales preciosos, eran bienes que poseían valor económico, y gran liquidez ¿La utilización hoy en día de simples papeles, puede entenderse como una aceptación universal de un valor intrínseco para un bien que hoy no lo tiene?
    2) ¿Como fue posible mantener el valor del dinero luego de quedar en deshuso el Patrón Oro?
    3) ¿No considera que, sin negar al dinero como una institución social, debe haber habido en algún momento un fuerte lobby empresarial para imponerlo como mecanismo de común acuerdo, logrando un aumento del comercio?

    Radford – La Organización Económica de un Campo de Concentración

    Resumen
    El texto muestra la organización de una incipiente «nueva economía», en el marco del ingreso de captivos a un campo de concentración de oficiales durante la segunda guerra mundial. La entrega de alimentos por parte de la Cruz Roja llevó al comienzo de un comercio informal basado en el trueque, que avanzó hasta encontrar una moneda en común, precios uniformes entre distintos «mercados» (barracones), y un sistema de oferta y demanda basado en una tabla, comúnmente aceptados. Se terminó desarrollando, a su vez, un sistema de papel moneda, eligiendo a La Tienda como un «banco emisor» de la misma. Considero que lo que el texto intenta remarcar es la forma en la cual se desarrolla un sistema comercial para ampliar su utilidad y caudal sin la necesidad de una regulación, simplemente por la búsqueda de mayor bienestar.

    Lo novedoso
    Como bien menciona el autor en su introducción, lo mas interesante de este relato es poder ver las modificaciones, generalmente de mayor complejidad al sistema, que van generándose de forma espontánea al mercado, para aumentar el caudal de comercialización y mejorar su transparencia. La mirada permite ver lo que sucede con casi nula regulación, lo que implica que cada modificación depende del libre accionar de los indivíduos.

    Preguntas
    1) ¿Cuanto tardaban los precios en estabilizarse ante una modificación de precios relativos? ¿Era a través de las ofertas y demandas públicas que se conseguía esto?
    2) ¿Como se aceptó la incorporación del papel moneda en un sistema que ya poseía una moneda aceptada?
    3) ¿Existía algún sistema para definir conflictos y/o arbitrariedades?

    Responder ↓

11. Radford describe cómo en un campo de concentración se desarrolla la actividad económica aún en ausencia de trabajo y producción ya que todos los bienes se obtenían de las autoridades o de la Cruz Roja. El autor detalla cómo a partir de la necesidades de cada uno y de los intereses de mejorar su situación todos confluyen al intercambio y al comercio. A partir de ese comercio, los precios de los bienes, en función de la oferta y la demanda, fueron expresándose en cigarrillos. De esta forma, este último aparece como el medio de cambio socialmente aceptado para todas las transacciones. Así, el cigarrillo se convierte en el dinero de esta economía y a ello se fueron sumando el tablón de anuncios junto con la Tienda. Luego, Radford analiza no solo las fluctuaciones en los precios (influidas tanto por la escasez de dinero, la demanda no monetaria de los cigarrillos, la llegada de nuevos prisioneros, las noticas sobre la guerra, etc.) sino también los cambios en la estructura de los mismos (dependen de la oferta de bienes, la cantidad de ración que llegaba, etc). Por último menciona intentos de sustituir los cigarrillos por papel moneda y de fijación de precios que fracasaron frente a la escasez de cigarrillos y un bombardeo sufrido en el campo.
    Lo interesante:
    En la descripción de Radford se ratifica gran parte de lo plateado por Menger en el Origen del Dinero, donde tanto en uno como en el otro, el dinero (cigarrillos) surge espontáneamente como una institución social. Además, los cigarrillos cumplían con todas las cualidades deseables de la moneda, tales como: ser homogéneas, duraderas, del tamaño adecuado para todo tipo de transacciones; y cumplían con las funciones de unidad de cuenta, medida de valor y reserva de valor. Radford, también describe al campo como una economía con devaluaciones, originadas cuando se comienzan a realizar cigarrillos a mano, y menciona momentos de escasez de dinero, cuando las entregas de cigarrillos se interrumpían. Todo ello generaba que los precios y el comercio se redujeran volcándose nuevamente al trueque hasta recibir nuevamente paquetes de cigarrillos de la Cruz Roja.
    Preguntas :
    – Los cigarrillos se consideran como medio de cambio ya que son aceptados por la opinión pública y tal como lo describe Radford no parece haber ninguna institución que funcione como un Estado y por lo tanto mantenga la confianza en el dinero tal como mencionaba Menger. En ese caso, ¿por qué la opinión pública es suficiente para asegurar la confianza sin necesidad de una institución como señalaba Menger?
    – ¿La Tienda podría considerarse como una clase de gobierno? Si es así, ¿Podríamos decir que el papel moneda fracasó ya que esta no logró generar la confianza pública en el mismo?
    – ¿Podría esta situación donde fracasó el papel moneda compararse con la caída del patrón oro y la inconvertibilidad del dólar? Si es así, ¿consideraríamos al oro como los cigarrillos del campo y al dólar como el papel moneda? ¿qué opina el autor acerca de lo que sucedió en este caso, por qué se adoptó el papel moneda y no sucedió lo mismo que en el campo?

    Responder ↓

12. Radford analiza la economía dentro de un campo de concentración. Remarca que el prisionero no depende de su esfuerzo para cubrir sus necesidades por lo que el énfasis de su análisis recae sobre el intercambio y los medios de intercambio. Analiza como existía un activo comercio de comida y cigarrillos y como estos pasaron del status de mercancía normal al de moneda y evidencia como aparecieron las primeras escalas aproximadas de valor. Descubre también que los precios relativos se expresaban en términos de cigarrillos, es decir que el cigarrillo se convirtió en el patrón de valor. Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica. Por otra parte, señala también que los cigarrillos tenían valor por si solos, por lo que la economía se veía sometida a deflaciones y periodos de escasez de dinero cuando las entregas de cigarrillo se interrumpían. Por otro lado, también explica el surgimiento del marco fuerte, sistema exitoso por un tiempo pero luego de bombardeos y periodos de escasez, el papel moneda ya no tuvo la misma aceptación y el cigarrillo volvió a ser la única moneda. También existió un sistema de escala de precios recomendados que buscaba estabilidad en los precios, el cual también fracasó. La organización económica descrita era complicada y funcionó adecuadamente hasta el verano de 1944 cuando llegaron las reducciones, la deflación y la depresión se hizo aguda. El trueque aumentó su volumen. El caos había reemplazado al orden; las ventas eran difíciles y los precios carecían de estabilidad, hasta la llegada de la infantería de EEUU que abrió una etapa de abundancia.

    Me resulta novedoso como el cigarrillo logra convertirse en moneda en la situación de un campo de prisioneros y como los mismos proponen ideas ampliamente discutidas en el mundo exterior para mantener controlado el mercado. A su vez es interesante entender los periodos de escasez y deflaciones debido a que esta escasez generaba una reducción de la moneda que impedía el normal funcionamiento del mercado y aumentaba nuevamente el trueque. Finalmente me resulta muy curioso la importancia de la opinión pública y como la misma guiada por una fuerza invisible puede influir en el funcionamiento del mercado y generar la huida de una moneda, tal como ocurre en la actualidad fuera de un campo de prisioneros.

    Considera que el cigarrillo se hubiese convertido en moneda si aquellos no fumadores no los recibían? Es decir, fue la tenencia de cigarrillos por parte de todos los prisioneros fundamental para que estos cambiaran su status?
    A partir de la presentación de numerosos intentos por organizar el mercado que fracasaron, considera Ud. que toda intervención en el mercado tendrá estos resultados? O está de acuerdo con la intervención en el comercio fuera del campo?
    Que hubiese pasado en este mercado si no hubiese no fumadores? Hubiese surgido otra moneda y el comercio se hubiese desarrollado de cualquier manera o cree Ud. que hubiese quedado trunco o postergado?

    Responder ↓

13. La organización de un campo y su política, son asuntos que preocupan considerablemente a sus habitantes.Un aspecto de la organización social es el de la actividad económica, a través de la cual, intercambiando bienes y servicios, el nivel de vida material de los reclusos mejora. Cada uno recibe aproximadamente la misma cantidad de bienes esenciales; por medio del comercio, las preferencias individuales se expresan y el nivel de vida mejora. Los cigarrillos naturalmente se establecieron como medio de cambio y patrón de valor. El mercado surgió sin que existieran trabajo ni producción. A pesar de ello, y a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Cualquier cambio en las condiciones afectaba tanto al nivel general de precios como a la estructura de los mismos.

    Definitivamente el texto es curioso e interesante. Llama la atención como cuasi intrínsecamente propio a la naturaleza humana se encuentra la necesidad de comerciar y la consecuente propensión a crear un sistema económico. Lo que más llama la atención es que esto sucede de manera totalmente espontánea. Naturalmente, sin necesidad de ningún tipo de planificación se van estableciendo determinadas reglas de intercambio, además de patrones económicos más generales. Este orden espontáneo haya en la sociedad legitimidad y aceptación. La economía pasa rápidamente del primitivo trueque a contar con una “moneda propia” y a niveles de complejitud como “inflación”, “deflación”, “emisión con respaldo” etc.

    ¿Opina que en cierta medida debería de haber algunas intervenciones en la economía que apunten a garantizar justicia y/o igualdad?

    ¿En qué aspecto concreto de la economía considera usted que sería más importante la intervención de un “Estado”?

    ¿Existían “tasas de interés” también en el campo de concentración? ¿Qué rol juegan estas?

    Responder ↓

14. Menger

    Resúmen: descripción del proceso histórico por el cual, ciertos bienes con algunas condiciones particulares, fueron aceptados como medios de intercambio con mayor facilidad que otros. Esto se dio, a grandes rasgos, por su condición de liquidez, almacenamiento, transporte, uso y valoración.
    A lo largo de la historia se utilizaron distintos métodos para lograr que el intercambio sea más fluido y justo, destacándose por sobre el resto, los metales preciosos como el oro o la plata.
    El texto, también intenta plantear, los problemas que genera la relación de precios entre los distintos bienes. Por ultimo, se ve que este proceso se fue dando con cierta naturalidad social, y que la intervención del estado no fue precursora, si no acompañó y avalo esa práctica, dandole legalidad a los medios ya utlizados.

    Lo novedoso: entender lo representativo que es el dinero en el intercambio de mercado, ya que en cierta forma es la muestra que nos indica que cantidad y volumen de transacciones se están llevando a cabo. Sin embargo este parámetro, en las economías modernas, no se traduce solamente en bienes intercambiados.
    Cuando la acumulación de los medios de intercambio tienen un valor en si mismo, se comienza a distorsionar la representativdad del dinero.
    Un problema intrínseco del dinero moderno, es saber su composición. Que porción del valor total está formado por producción y que parte está compuesta por el valor de acumulación o intereses pagados por el hecho de poseer el dinero.

    Preguntas: ¿Cuánto alcance deben tener los medios de intercambio? ¿Resulta beneficioso para la economía el hecho de que las producciones locales esten medidas por el mismo dinero que las producciones nacionales e internacionales? ¿Funcionan las monedas sociales con interés negativo?

    Radford:

    Resúmen: Radford explica casi como un experimento de laboratorio, el intercambio de bienes en un campo de concentración. El bien de intercambio comun era el de los cigarrilos, que a su vez iban mutando su valor, según la adaptación que lograban los agentes de intercambio, para lograr mayor beneficio propio.
    Esto esta directamente relacionado con la liquidez de los diferentes bienes que circulaban dentro del comercio entre los distintos prisioneros. También se destaca el hecho de que a mayor uniformidad en la unidad de cambio, mayor era la fluidez del intercambio, y el precio relativo era de mayor estabilidad.
    Es por eso que existían variación de precios, inflación o deflación, dependiendo del stock, calidad y demanda de los cigarrillos.

    Lo novedoso: con un ejemplo muy pequeño podemos comprobar o reflejar la importancia del dinero dentro de las economías de mercado. No solo por su valor intrínseco, si no también por su valor de intercambio. Si lo comparamos con el texto de Menger, le damos cuerpo a la teoría que este presenta. También podemos ver un gran problema y es que no se ha avanzado demasiado en la teoria del dinero, ya que en cierta forma, las monedas que aceptamos actulamente, cumplen con características similares a los cigarrillos del campo de concentración.
    Es interesante ver la auto-regulación que se generaba en este mercado, ya que segun los «shocks» que agregaban o quitaban oferta de cigarrillo variaba el precio sin que exista un regulador interviniendo.

    Preguntas: ¿Si la oferta monetaria no es representativa, genera cambios en los precios relativos? ¿Puede variar el precio de un bien, aún si el precio del resto de los bienes se mantiene estático? ¿Cuánto influye el valor intrínseco del dinero, en su valor como medio de intercambio?

    Responder ↓

15. La Organización Económica de un Campo de Concentración. Radford.
    El artículo de Radford es un clasico de la enseñanza en la macroeconomía ya que establece e ilustra que cualquier cosa puede ser dinero y que el mismo tenga la forma que tenga, cumple un papel fundamental en esa organizacion
    Un aspecto de la organización social en un campo de concentración es la actividad económica , que si bien la producción es muy restringida y no depende de su esfuerzo, el énfasis recae mas bien en el intercambio y los medios de intercambio.
    Un campo de concentración puede compararse mas bien con la inercia económica deuna familia sentada alrededor de una cena.
    El texto desarrolla la organización del mercado, donde el cigarrillo con ciertas peculiaridades cumplia todas las funciones de moneda metalica como unidad de cuenta , medida de valor y deposito de valor. Eran homogéneos, duraderos y de tamaño adecuado para realizar pequeñas transacciones.
    Los cigarrillos se vieron también sujetos a la ley de Grasham.
    El valor intrínseco del cigarrillo era un inconveniente que tenía como moneda , dado que tenía una fuerte demanda con fines no monetarios. En consecuencia, esto produce deflaciones y peridos de escasez de dinero.

    Novedoso
    Es interesante dado que el texto aporta un novedoso medio de cambio que es el cigarrillo en una economía cerrada. Como el individuo, necesita y busca la forma de crear un medio de intercambio para cubrir sus necesidades básicas. Como el stock de la mercancía podría llevar a crisis deflacionarias, parece sumamente novedoso a nivel macroeconómico.
    Preguntas
    – Porque no existe experiencias de dinero fiduciario en económicas primitivas?
    – Dentro de los roles del cigarrillo , también podría tener un rol especulativo como?
    – Que diferencia podría existir entre el cigarrillo y la sal , como medios de intercambios próximos?

    Responder ↓

16. Resumen
    En este texto Radford muestra cómo se origina el dinero en un campo de concentración, donde los prisioneros recibían una dotación igual de bienes, alimentos y cigarrillos gracias a la cruz roja.
    Lo que muestra Radford es como a través del intercambio, que surgió de forma espontánea, los prisioneros podían mejorar su bienestar y saciar sus necesidades. Con el paso del tiempo el autor describe cómo es que los cigarrillos se convirtieron en la moneda a utilizar en el campo de concentración gracias a su enorme liquidez y a que cumplía con ser un medio de cambio, reserva de valor y unidad de medida.
    Por último, los casos de inflación y deflación encontraban su causa en los stocks de cigarrillos, cuando estos escaseaban los precios caían rápidamente, en otros términos, había deflación.
    Novedoso
    Me pareció novedoso las grandes similitudes entre el campo de concentración y las economías de hoy en día. A su vez también me pareció novedoso como el cigarrillo funciono como moneda y fue aceptada por toda la sociedad.
    Preguntas
    ¿Cómo es posible que el cigarrillo se haya transformado en valor de cambio, si a diferencia de la moneda papel el cigarrillo posee un alto valor de uso (fumar)?
    ¿Existe alguna economía fuera del campo de concentración que sin producir logre intercambios?
    ¿Cómo hubiese restablecido la confianza en la moneda local (Marco fuerte en este caso)?

    Responder ↓

17. 1- Radford ofrece una explicación de cómo fue la organización dentro de un campo de prisioneros durante de Segunda Guerra Mundial. Sostiene que un sistema económico puede surgir de forma espontánea y organizarse de forma eficiente y, que en el este caso particular, donde no existe producción previa, la importancia para cubrir las necesidades reside en el intercambio de mercancías y sus medios respectivos. De esta forma expone cómo el cigarrillo se conformó como moneda e incorporó las propiedades del dinero como reserva de valor, unidad de medida y medio de cambio y, además, que ese status adquirido requirió de una aceptación social, que a su vez dependía de su disponibilidad. En relación a este último aspecto observa que las fluctuaciones de la economía se relacionaban con escasez de cigarrillos o incremento de la demanda no monetaria, siendo ambas capaces de generar deflación y contracción de la economía. Por el contrario, ve que con un stock abundante, la economía se recuperaba.
    Con el fin de subsanar los altibajos, comenta que hubo un intento de reemplazar el uso de cigarrillos por papel moneda, el cual resultó inútil y en consecuencia, se retornó a cigarrillo como moneda. Por último, Radford describe que se generó un sistema de precios que, si bien funcionó al principio, no logró perdurar a causa de la escasez mencionada y que en su lugar los precios pasaron a estar determinados por la oferta y la demanda.
    2- Es cómo el autor muestra la organización de un mercado y la aparición de una moneda que resulta ser el cigarrillo, como derivado del consenso social en el marco de una constante interacción. También cuando detalla que las alzas de la economía ( a partir de la mayor provisión de mercancías) pueden dar lugar al surgimiento de instituciones más estables. Otro característica resaltable es que, en su descripción del campo de concertación, se ve necesidad de confiar en el dinero como medio de cambio y reserva de valor puesto que de lo contrario se podría precipitar una caída de la economía, inestabilidad de precios e incentivos negativos.
    3- A) ¿ Puede perdurar un mercado sin trabajo y producción de bienes?
    B) La especulación por parte de los que mantenían reservas ¿ cómo contribuyó a las fluctuaciones de precios?
    C) ¿ Por qué no se buscó la presencia de intermediarios para las transacciones y el respaldo de la moneda?

    Responder ↓

18. R. A. Radfor: La organización Económica de un ampo de concentración
    El texto trata del funcionamiento de la economía en un campo de concentración durante la segunda guerra. Un prisionero no depende de sus esfuerzos para la provisión de sus necesidades, la buena voluntad se transformó en comercio como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual. En los campos provisionales el intercambio surgió con puro trueque, a medida que el volumen de comercio crecía, empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. Al ser un campo provisional la organización era un poco caótica y no exista un mercado único y organizado como se lograba en uno permanente sino que hablamos de varios mercados. Cuando llegaron al permanente las reglas del mercado ya estaban impuestas, se estableció patrón de valor: los cigarrillos, al poco tiempo se logro una sustitución efectiva en la organización del mercado mediante tablones de anuncios de intercambios y publicidad en las ofertas y demandas, permitiendo de esta manera información clara y conocida regulando así el precio de intercambio en todo el campo, aunque esto no limito del todo a oportunistas y determino como moneda normal el cigarrillo. Hay que reconocer que esto se logro sin fuerza de trabajo ni producción, fue posible por la oferta y demanda de manufactura básica otorgada, pero traía una dificultad aparejada y era la el valor intrínseco y no monetario de la moneda de cambio.

    Comenzó de la misma manera que lo hizo la economía en sociedad, con trueque hasta que llego a establecerse un mercado con intereses empresariales (intermediarios, comerciantes), búsqueda de beneficio, sin regulaciones eficientes, con tendencias deflacionarias, especulación para la suba de precio, todo respaldado por la opinión pública al haber prisioneros de distintas nacionalidades en el mismo campo permitió de alguna manera lo que sería intercambio internacional, explico como otros intentos de monedas no tuvieron el respaldo suficiente para reemplazar al cigarrillo como por ejemplo el marco fuerte respaldado por alimentos, explica las funciones del dinero mediante las relaciones comerciales, plantea que la relación valor-trabajo no guarda relación con el intercambio. No tiene en cuenta de donde surgen las donaciones y que están condicionadas por su producción externa y precio externo, ya que las donaciones no surgue de la naturaleza.-
    Pregunta: lo que permitió que el cigarrillo fuera aceptado como moneda y que haya perdurado durante este periodo ¿era debido a su liquidez?
    Carl Menger: El origen del Dinero
    Plantea que las mercancías se transforman en medios de cambios aceptados. Partiendo de lo que sostenían Aristóteles y Platón, relacionado con la creación del dinero. La idea que intentó aportar, en primer término, es una explicación a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal, que fue la de someterlo a una convención general, una disposición legal por parte del Estado, el cual definió el oro como dinero. Salvando las dificultades del trueque mediante la Teoría de la liquidez de la mercancía, iniciando por el principio de los tiempos, el comercio del hombre primitivo, donde el trueque se efectúa por intercambios directo, y que el este se lleve a cabo o no dependía de la naturaleza de las cosas, ósea su grado de liquidez, entendiendo por esta ultima como la diferencia entre dos precios que tienen las mercancías, el precio solicitado y el ofrecido, de lo que se desprende que a precios compatibles había que vender a precios económicos ya que cuanto menor sea el margen entre los dos precios mayor será su liquidez.

    El autor explica el origen del dinero como Institución Social: surgue de las interacciones humanas, reconociendo el interés de los demás aunque sean guiados por su propio interés, la evolución por el hábito y la práctica de estas transacciones lograron que los bienes sean aceptados por los sujetos económicos. Le brinda al igual que Radfor una importancia a la teoría monetaria, mediante la liquidez, que facilita desprenderse fácilmente con seguridad de una mercancía en el mercado, y posee límites espaciales y de tiempo, que están dados por las características propias de cada bien.-
    Pregunta: ¿Por qué se determino que el oro era el bien más liquido para ser determinado como dinero?
    ¿Influyo realmente el Estado en el nacimiento del dinero?

    Responder ↓

19. R. A. Radfor: La organización Económica de un ampo de concentración
    El texto trata del funcionamiento de la economía en un campo de concentración durante la segunda guerra. Un prisionero no depende de sus esfuerzos para la provisión de sus necesidades, la buena voluntad se transformó en comercio como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual. En los campos provisionales el intercambio surgió con puro trueque, a medida que el volumen de comercio crecía, empezaron a aparecer escalas aproximadas de valores de intercambio. Al ser un campo provisional la organización era un poco caótica y no exista un mercado único y organizado como se lograba en uno permanente sino que hablamos de varios mercados. Cuando llegaron al permanente las reglas del mercado ya estaban impuestas, se estableció patrón de valor: los cigarrillos, al poco tiempo se logro una sustitución efectiva en la organización del mercado mediante tablones de anuncios de intercambios y publicidad en las ofertas y demandas, permitiendo de esta manera información clara y conocida regulando así el precio de intercambio en todo el campo, aunque esto no limito del todo a oportunistas y determino como moneda normal el cigarrillo. Hay que reconocer que esto se logro sin fuerza de trabajo ni producción, fue posible por la oferta y demanda de manufactura básica otorgada, pero traía una dificultad aparejada y era la el valor intrínseco y no monetario de la moneda de cambio.

    Comenzó de la misma manera que lo hizo la economía en sociedad, con trueque hasta que llego a establecerse un mercado con intereses empresariales (intermediarios, comerciantes), búsqueda de beneficio, sin regulaciones eficientes, con tendencias deflacionarias, especulación para la suba de precio, todo respaldado por la opinión pública al haber prisioneros de distintas nacionalidades en el mismo campo permitió de alguna manera lo que sería intercambio internacional, explico como otros intentos de monedas no tuvieron el respaldo suficiente para reemplazar al cigarrillo como por ejemplo el marco fuerte respaldado por alimentos, explica las funciones del dinero mediante las relaciones comerciales, plantea que la relación valor-trabajo no guarda relación con el intercambio. No tiene en cuenta de donde surgen las donaciones y que están condicionadas por su producción externa y precio externo, ya que las donaciones no surgue de la naturaleza.-
    Pregunta: lo que permitió que el cigarrillo fuera aceptado como moneda y que haya perdurado durante este periodo ¿era debido a su liquidez?

    Responder ↓

20. Menger se pregunta por qué el ser humano utiliza cierto tipo mercancía como medio de cambio si su utilidad sobre esa mercancía esta saciada o no la necesita. Resalta que hasta el momento del artículo todavía no había una teoría de dinero satisfactoria.
    La teoría económica suponía que la mercancía que cumplía la función de dinero tenia dicha función por disposición del estado, ya que este la legitimaba por la vía legal pero según el eso era una consecuencia más que una causa de porque determinada mercancía cumplía esa función.
    Menger propone la teoría de la liquidez de la mercancía. Comienza enfatizando el problema típico de economía monetaria que es la doble coincidencia de planes en el intercambio y la necesidad de solucionarlo y como este problema atentaba contra el comercio. En su análisis presupone que antes de una teoría del dinero, hay una teoría de liquidez de los bienes, es decir, que los bienes se pueden diferencia o clasificar según su grado de liquidez. También supone en la teoría de la liquidez la capacidad de operar en un mercado secundario, es decir, los bienes para tener liquidez tienen que tener capacidad de reventa rápida y no perder valor en el proceso. Separa el precio solicitado (precio de compra primaria) del precio ofrecido (precio de venta secundaria) y que cuando menor es la diferencia mayor es el grado de comercialización, de esta característica de las mercancías, cuando menor es la diferencia de precios mayor es el grado de liquidez de la mercancía.
    “Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.”
    Otra característica que define a la liquidez es el tiempo en varias dimensiones: 1- Tiempo que tardo de pasar del mercado primario al secundario, 2- Capacidad de la mercancía de preservarse (Un producto perecedera es menos líquido que uno no perecedera), 3- La tasa de interés.
    Añadiendo al análisis anterior también le agrega una dimensión histórica al origen del dinero ya que a lo largo del tiempo se fueron consolidando ciertas mercancías que eran más aceptadas en el intercambio como dinero (una especie de learning by doing del comercio)
    La conclusión de todo el paper es que el dinero se dio por un origen espontaneo por las características antes mencionadas de la liquidez de las mercancías y que el gobierno termina convalidando la mercancía como una consecuencia a las costumbres que se impusieron en el comercio. “El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal.”
    ¿Qué podría provocar un exceso de liquidez según la teoría de Menger?
    ¿No se podría pensar que el dinero si tiene utilidad como consumo futuro?
    ¿Por qué fueron cambiando las mercancías dinero a lo largo de la historia?

    Responder ↓

21. Menger:
    El autor intenta exponer las explicaciones que hay sobre el dinero y su función como medio de cambio.
    El primer intento de explicación del dinero fue la de someterlo a una disposición legal. Pero esta suposición plantea serias dudas debido a que debería haber algún tipo de registro histórico donde este notificado la idea.
    Menger habla sobre el trueque y sus dificultades. Tales como que la oferta y la demanda no coincidan cuantitavamente, la indivisibilidad de ciertos bienes, etc.
    El autor sostiene que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes.
    La liquidez, dice el autor tiene distintos grados que dependen de: la cantidad de personas que necesiten la mercancía y de la intensidad de esa necesidad, del poder adquisitivo, de la cantidad disponible, de la divisibilidad de la mercancía, de la especulación, de las limitaciones sociales y políticas al comercio de la misma.

    NOVEDOSO:
    Es interesante la postura del autor sobre el dinero, ya que el mismo sostiene que el dinero es un resultado social. Es decir, según Menger el hecho de que haya un medio de intercambio comúnmente aceptado es producto de un accionar espontáneo de los individuos, sin ningún tipo de planificación previa.
    PREGUNTAS:
    ¿Cuál era el sustento del dinero en sus principios? ¿Qué ocurre cuando hay inflación?

    Radfor:
    En su texto, “La organización económica de un campo de concentración” el autor escribe sobre la actividad económica dentro de un campo de concentración alemán. Describe como sin haber producción y con una cantidad de bienes escasos igualmente se pudo desarrollar una especie de mercado en donde había moneda común y ciertas reglas estipuladas.
    La moneda comúnmente aceptada fue el cigarrillo, que era usado como medio de intercambio que permitia conseguir otros medios. Además en ciertos campos se había logrado cierto grado de organización del mercado, donde había precios estipulados de los bienes y hasta prestamos.
    NOVEDOSO:
    Resulta novedoso como aun sin haber una producción (dentro del campo de concentración) pudo igualmente desarrollarse un mercado, donde los agentes del mismo fueron evolucionando de manera tal de llegar a establecer una moneda en común, precios para ciertos bienes e incluso tuvieron intentos de implantar modos de regulación del mercado.
    PREGUNTAS AL AUTOR:
    ¿Por qué cree que no dieron mayores frutos los intentos de regulación?
    Si había prisioneros no fumadores ¿No se encontraban en situación de ventaja para con los fumadores?

    Responder ↓

22. El objetivo del artículo de Radford es argumentar como la teoría de valor-trabajo no puede explicar por qué en contextos donde el trabajo es casi inexistente, como en el de los campos de guerra, en un contexto de cierta estabilidad, se pueden generar mercados complejos de relaciones comerciales con un sistema de precios bien definido y una mercancía dinero. La base del análisis es que los prisioneros no depende de su esfuerzo para obtener riqueza, mercancías y sin embargo se generan mercados con distintos tipos de precios relativos entre las mercancías y se consolida una como mercancía patrón (cigarrillos) por su liquidez para realizar transacciones. El origen del intercambio son las diferentes preferencias de consumo entre los agentes y los precios están sujetos a su escasez relativa y su liquidez en el mercado del campo de concentración. También comenta ejemplos de fallas de mercado producto de ciertas rigideces propias del campo de concentración, ya sea por el lado de monopolios o por el lado de falta de información entre los mercados.
    Conclusiones:
    La idea central que busca el autor es demostrar como en una economía cerrada sin producción y sin trabajo se lograron relaciones comerciales fundadas en diferentes preferencias y diferente escasez relativa.
    Otra conclusión central del artículo es que en momento de estabilidad económica (En el caso del campo de concentración seria que regularmente se proveían de los mismos bienes) se lograron grandes relaciones comerciales y mercados más complejos, incluso empezó a circular una moneda propia del campo de concentración.
    Otro análisis interesante fue como la deflación llevo a crisis en el campo de concentración, la escases de cigarrillos llevo a la depresión del comercio producto de la deflación. La moneda dejo de ser un medio de cambio en el comercio.

    Preguntas
    Un defensor de la teoría valor-trabajo diría que antes de llegar a esa economía los bienes tuvieron que ser producidos, es decir, que alguien trabajo para poder llevar la mercancía al campo de concentración ¿Qué se podría argumentar en contra de eso?
    ¿Dado que algunas personas empezaron a ofrecer servicios a cambio de cigarrillos, eso no explica como el trabajo también puede crear valor?
    ¿Cómo afectarían al comercio si las provisiones cambiaran continuamente? (en cantidades de cada bien)

    Responder ↓

23. En este paper, Mengel intenta explicar el origen del dinero (cualquiera sea su forma) como instrumento de intercambio entre bienes. En primer Lugar, el autor destaca que hasta el momento de la redacción de su artículo no existía una satisfactoria teoría del dinero. Aquellos autores que habían intentado explicar este fenómeno basaban su argumento en la necesidad de establecer un instrumento que facilite los intercambios comerciales en una sociedad, es decir que la moneda seria obra de un convención o ley general que estableciera esto. Sin embargo, Mengel encuentra débil esta explicación, ya que entiende que este análisis se basa en la instrumentación de la moneda a partir, principalmente, del Estado. Pero no explica cómo los individuos previamente encontraron en ciertos metales preciosos u otros objetos, el elemento que les permita intercambiar en el mercado, cual fue la razón por la que implementaron esta costumbre. Posteriormente, Mengel desarrolla su postura basada en la liquidez de las mercancías, explicando la motivación de los hombres por utilizar ciertos objetos como moneda en los intercambios comerciales.

    La temática central del artículo es la teoría de la liquidez de las mercancías. para entender la misma, es necesario examinar el comercio primitivo anterior a la utlizacion del dinero como elemento transaccional. En este punto, Mengel explica que los hombres intentan conseguir aquellos bienes que necesite y rechaza los que no necesita o ya posee. Concretar un intercambio sin la moneda sería muy difícil ya que los hombres deberían hallar aquel hombre que posea lo que el primero necesita y este dispuesto a aceptar lo que el segundo tiene para ofrecer. Las necesidades deberían coincidir y esto es prácticamente imposible. Es aquí que se introduce el concepto de liquidez de las mercancías. Los hombres buscan intercambiar sus bienes por aquellos más líquidos. Es decir, aquellas mercancías que con mayor facilidad puedan ser vendidas en el mercado a un precio “económico” (el autor introduce el concepto de precio económico para referirse al precio “justo” de un bien). Dentro de esta dinámica, los hombres han optado por mercancías que principalmente cumplan la cualidad de ser de alto valor y que dicho valor no se modifique en el tiempo y el espacio. En este punto es donde comienza a adoptarse la utilización de metales preciosos y otros objetos similares en los intercambios comerciales.

    En la actualidad, ¿considera que podría funcionar correctamente una economía sin un organismo central (banco central) que regule el mercado monetario y cambiario? ¿Existen casos de este tipo?
    El paper manifiesta que la moneda es un instrumento que posibilita el intercambio, es decir un medio. ¿Cree usted que actualmente que los agentes económicos consideran al dinero como un fin generando nuevas dinámicas de mercado?
    ¿Es la administración de la moneda y el tipo de cambio, una herramienta correcta para determinar los términos de intercambio de una economía con el exterior y así, determinar el nivel de precios y, por ende, la competitividad de dicha economía?

    El artículo explica el funcionamiento de una economía en un campo de concentración, principalmente lo que refiere a la dinámica de mercado, es decir, intercambio de bienes, los valores relativos entre los mismos y el surgimiento de los cigarrillos como moneda corriente y unidad de valor. Se trata de una simplificación muy clara de las dinámicas de mercado que, de la misma manera, actúan en una economía convencional. Las motivaciones y acciones de los prisioneros no varían con respecto a la que cualquier individuo tiene a la hora de intercambiar y recurrir al mercado, esto es, maximizar el beneficio personal. También se explican los distintos grados de desarrollo que alcanzan los mercados a partir del libre accionar de los hombres y su libre accionar a través del tiempo, optimizando los recursos y tareas y, de este modo, maximizando el beneficio y reduciendo las fallas. En contraposición, se ejemplifica las dinámicas de mercados recientemente formados asociados a comportamientos más rudimentarios y de este modo con mayores fallas y costos elevados.

    Este artículo permite de manera muy sencilla ilustrar comportamientos que son inherentes a cualquier mercado y sociedad en cualquier parte del mundo. Para ello es importante entender cuál es la razón central de esto, que hace que las dinámicas económicas de un campo de concentración sean las mismas que la de un mercado libre de cualquier sociedad. Esto es la motivación de los hombres por maximizar el beneficio personal y de esta manera, formar conductas generales que tienden a armonizar el funcionamiento social y económico. Quedan expuestos de manera sencilla conceptos básicos como: demanda, oferta, nivel de precios, precios relativos, escases, expectativas, shocks externos, entre otros. Por otro lado, y en conexión con el paper de Mengel, es una clara ejemplificación de lo que Mengel expuso teóricamente. Como en el caso del campo de concentración, el cigarrillo ocupa el rol de moneda y posibilita, aumenta y optimiza el intercambio comercial. Siendo una referencia clara del valor de los otros bienes, reduciendo las incertidumbres de los hombres y así, permitiendo maximizar el beneficio personal de cada uno.

    En la actualidad, los flujos de capitales pueden moverse a lo largo del mundo con gran facilidad, ¿sería correcto regular esto de algún modo buscando minimizar los efectos que esto pueda tener en el nivel de precios relativos de los bienes?

    Responder ↓

24. En su texto Menger analiza el origen del dinero como medida comúnmente aceptada de cambio de mercancías. Sostiene que éste es una institución social, que surge de forma espontánea como producto de la necesidad, latente en la sociedad, de poder llevar a cabo el comercio. El dinero, como lo describe, da lugar a transacciones que no serían posibles sin su presencia.
    Su origen se manifiesta a partir del momento en que se logra diferenciar los productos según su grado de liquidez. Un alto grado de ésta aumenta la factibilidad del producto de ser comercializado de forma rápida y a precios compatibles con la situación económica.
    A raíz de esto, se notó que los individuos en el mercado aceptan a cambio de sus productos, otros que no precisan pero que sí poseen mayor grado de liquidez que los suyos, porque esta característica les permitirá acercarse cada vez más al producto deseado. Estos artículos más líquidos son los que funcionan como el dinero y se convierten luego en él. Quienes lo posean, podrán adquirir con seguridad y en el momento que deseen, todo tipo de producto que se ofrezca en el mercado.

    Lo destacable del texto es el análisis de la liquidez de los bienes que se comercializar en relación a dos precios que estos poseen: uno es el precio solicitado, que es aquel que lo fija el que quiere vender la mercadería. El otro el es aquel que lo establece el individuo que desea comprarla a la misma, es decir el precio ofrecido. Considera que la liquidez viene dada por la diferencia entre estos dos precios. Si la diferencia es pequeña quiere decir que al individuo le cuesta menos desprenderse del bien con respecto a un bien cuya diferencia sea grande. En otras palabras, cuanta más pequeña sea la diferencia más liquidez va a tener el bien.
    La experiencia fue mostrando que los individuos que tenían mercancías con mayor liquidez tenían facilidad a la hora de realizar intercambios.

    ¿Cómo se explicaría a nivel internacional que dos monedas posean diferente valor?
    ¿Sería conveniente la existencia de una única moneda universal, es decir, que sólo exista una?
    ¿Cómo calificarías las políticas monetarias?

    Radford describe en su texto la organización en un campo de concentración, donde se crea un mercado pequeño y cerrado, en el cual los individuos no dependían de su fuerza de trabajo para obtener productos, sino que ya tenían una dotación de bienes, suministrada por las autoridades del campo. Así mismo, se crearon fuentes de valor que regulaban el intercambio. Aunque en un principio eran variantes y heterogéneos, luego gracias a la información pública y diferentes instrumentos como la tabla de valores, se fueron equiparando y homogeneizando. El cigarrillo fue socialmente aceptado, cumpliendo las mismas características que el dinero. Se observaba también que cuanto los cigarrillos escaseaban en mayor medida cobraban un valor más alto, y cuando abundaban su valor caía.
    También se crearon mercados paralelos de cigarrillo casero que hacía que el precio del mismo disminuyera por el aumento de la oferta. Se intentaron crear otras fuentes de dinero que reemplace al cigarrillo pero no fueron totalmente aceptadas.

    Lo interesante de este artículo es ver cómo surge en una economía, por pequeña y limitada que sea, una moneda de cambio que es aceptada por cada uno de los actores que la conforman. En este caso fue el cigarrillo que debido a sus características (homogéneos, duraderos y de fácil transporte).
    Uno de los aspectos clave del artículo es también la crítica que hace Radford a la teoría valor-trabajo, ya que todos los bienes les eran otorgados a los prisioneros en forma equitativa y aun así estos bienes tenían valor que diferían unos de otros, fijados por las fuerzas de la oferta y la demanda.

    ¿El hecho que el cigarrillo tuviese valor de cambio como valor de uso, y siendo que una vez que se utiliza ya no se puede intercambiar, genera una “contracción monetaria” que en parte ayuda a una inflación menor?
    Si de pronto todos los prisioneros consumieran mayor cantidad de cigarrillos diariamente, ¿estos escasearían más y por lo tanto su valor subiría?

    Responder ↓

25. EL ORIGEN DEL DINERO
    EL autor comienza discutiendo la utilización de la moneda como medio de cambio en las transacciones comerciales. En esa discusión Menger pone en duda la teoría por la cual el dinero se establece como medio de cambio corriente y universal; ya que no se encuentran, en esa teoría, acontecimientos históricos que expliquen la génesis del uso de la moneda.
    A partir de ello, el autor comienza a describir el origen de la moneda mediante un proceso más bien pragmático que histórico. Este proceso se caracteriza, en primer lugar, por la diferencia en los grados de liquidez entre los productos: allí Menger explica que los productos pueden ser intercambiados con mayor facilidad, debido a su escasez-divisibilidad-etc., tienen una mayor liquidez frente a los demás productos del mercado. Y aquellos poseedores de productos con menor liquidez quieren comprar los productos con mayor liquidez, para poder intercambiarlos con las mercancías que les sean de mayor utilidad. En segundo lugar, las mercancías de mayor liquidez, por lo descripto anteriormente, comienzan a caracterizarse como medios de cambio (dinero), debido a la aceptación social, que también tiene influencia en dicho proceso.
    NOVEDOSO/IMPORTANTE
    Es interesante como el autor describe la instauración de los metales preciosos como patrón de cambio. Los metales preciosos se caracterizan por: estar bien distribuidos geográficamente; gran divisibilidad; bajo costo de transporte en comparación con su valor; ilimitada durabilidad; bajo costo para su atesoramiento; gran liquidez; homogeneidad; y una demanda positiva y efectiva.
    Todas estas características descriptas por Menger, fueron determinantes para la aceptación de los metales preciosos como dinero; y además la facilidad que ello trajo al comercio.
    Por último, el autor resume el origen del dinero en esta frase “Solo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como el resultado espontaneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad”.
    A pesar de la instauración del papel moneda ¿Cómo explicaría la continuidad del intercambio mediante el trueque hasta la actualidad, aunque sea en una escala infinitamente menor?
    Sin la aceptación social de la moneda ¿Se volvería a utilizar a los metales preciosos como patrón de cambio o aparecería alguna nueva mercancía que la suplante?
    Más allá de la diferencia de liquidez entre las mercancías ¿Qué explicación tiene sobre la aparición de Cuasi-Monedas?

    LA ORGANIZACIÓN ECONOMICA DE UN CAMPO DE PRISIONEROS
    Bradford comienza explicando que cualquier cosa puede ser dinero y que la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea y que el dinero, tenga la forma que tenga, cumple un papel fundamental en esa organización.
    En este escrito, el autor hace una analogía de las economías de los países con respecto a una economía en un campo de prisioneros. El patrón de valor en los campos de prisioneros era el cigarrillo, ya que las características que éste tenía eran similares a las características de la moneda. Si bien no existía el trabajo ni la producción, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
    A partir de ello, Radford describe cómo actúan las fuerzas de mercado dentro del campo, entre ellas como la Tienda en un momento actuó como banco, la presencia de intermediarios y su especulación en momentos económicamente críticos; y las conductas de los oferentes y demandantes de mercancías.
    NOVEDOSO/IMPORTANTE
    – Moneda=Cigarrillo: Los cigarrillos sufrieron depreciaciones. Ante una fuerte demanda de moneda con fines no monetarios la economía sufría periodos de deflaciones y escasez de dinero.
    – Movimientos de Precios: Las inflaciones y deflaciones afectaban los precios. También la llegada de nuevos prisioneros (aumentaba los precios), las expectativas de que algo bueno o malo podría suceder y los cambios en la oferta de los productos; tenían incidencia en los precios y en la estructura de los mismos.
    – El Papel Moneda: Se intentó instaurar un papel moneda igual al cigarrillo, que al principio fue un éxito en el intercambio, pero que ante la escasez de cigarrillos termino por derrumbarse.
    – Fijación de Precios: Para limitar la especulación, las olas deflacionistas, la falta de stocks de mercancías, se instauro un sistema de precios que no tuvo éxito debido a la distorsión de precios que tenían con respecto a la libre determinación de los precios vía oferta y demanda libre.
    Todos estos conceptos, descriptos arriba y sus consecuentes comportamientos, tienen una notable semejanza con las economías que existen en el mundo.
    La guía de precios a seguir que recomendaba la Tienda, asi como los Tablones de Anuncios de Intercambio ¿se parecían a la Tablita de Martínez de Hoz? ¿En que se diferenciaban?
    La presencia de la variable producción ¿Cómo afectaría el proceso de intercambio que describe en el campo de prisioneros?
    ¿Es comparable la fijación de precios con la política de Precios cuidados? ¿Cuáles son las diferencias y semejanzas?

    Responder ↓

26. La organización económica de un campo de concentración – R.A Radford
    Resumen
    El autor desarrolla la historia de un campo de prisioneros como una economía cerrada donde no se producía nada, si no que los bienes eran entregados equitativamente por una “autoridad central”, como la cruz roja. Esa vida económica nació de forma espontanea, sin una decisión tomada por parte de algún agente en particular, como respuesta a necesidades y circunstancias que limitaban la cantidad de bienes, mientras que las necesidades eran ilimitadas, y con el objeto de maximizar la satisfacción individual. Los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
    La mayor parte del comercio se basaba en el intercambio de comida contra cigarrillos u otra clase de comida. Pero pronto, los cigarrillos dejaron de valer únicamente por su valor intrínseco, y empezaron a considerarse como una moneda de uso corriente. El cigarrillo se acepto como unidad de cuenta, como medida de valor, y como depósito de valor. La existencia de una moneda única, y la información pública y semi-permanente sobre transacciones y precios, homogeneizó los precios de todo el campo y logro formar un mercado único. Pero esta instalación del cigarrillo como moneda también tenía su contrapartida, ya que en periodos de reducción de provisiones por parte de la Cruz Roja, se generaba una reducción en el comercio, y una consiguiente deflación.
    Surgió una forma de “institución pública”, como era la Tienda de ventas, que organizo un sistema de papel moneda, actuando como banco emisor del “Marco Fuerte”, que debía estar respaldado por alimentos, aunque no estaba respaldado por cigarrillos. También hubo una forma de intervencionismo estatal, en un periodo en el que se quiso implantar una economía planificada con fijación de precios. Este sistema no funciono, ya que en periodos de deflación por falta de cigarrillos los precios se mantenían alto, y los intercambios se reducían hasta que surgía un mercado paralelo con precios ajustado por la oferta y la demanda.
    El autor finaliza reconociendo la hipótesis de que la economía surge como posible solución a un problema de medios finitos con necesidades infinitos, ya que si los medios de supervivencia fueran infinitos, cualquier necesidad podría ser cubierta sin esfuerzo.

    Novedoso
    Es muy interesante notar como las escases de bienes y la congruencia de necesidades por parte de una población, llevan naturalmente y sin un esfuerzo intencionado, a la generación de un mercado, con una moneda homogénea aceptada generalmente como unidad de cuenta. Esto puede verse como una necesidad del hombre de maximizar su satisfacción a partir de bienes escasos.
    Mas interesante aun, es ver cómo se cumplen muchas de las leyes básicas de la economía, como la fijación de precios a partir de la oferta y demanda, el aumento de precios de un producto en época de mayor escases, la reducción del comercio y consiguiente deflación de precios a partir de una reducción en la moneda de uso, etc.
    También es muy notable como la organización económica de una población lleva a ciertos individuos a preferir una organización intervenida por “autoridades” o instituciones publicas, que tratan de regular e implantar una economía planificada, como fue el caso de la Tienda y los precios fijos. Y al mismo tiempo, vale la pena observar como cuando esta autoridad trata de mantener una situación que ya no es la que se vive económicamente, el hombre individualmente trata de maximizar su satisfacción comerciando en un mercado paralelo.

    Preguntas
    Para que el comercio pueda homogeneizarse y formar un solo mercado, es necesaria una moneda que haga las veces de unidad de cuenta y pueda ser intercambiable por cualquier bien. ¿Cree usted entonces que es necesario, por este motivo, la creación de un estado que regule la “emisión» de esta moneda, con el objetivo de evitar situaciones que afecten al mercado, como puede ser una escases de moneda que lleve a una consecuente deflación?
    Cree que puede hacerse un paralelismo entre la situación donde hubo una reducción de la ración de comida en el campo, lo que pujaba a la suba su precio, pero por intervención de la Tienda y el apoyo general que esta tenía a su sistema de fijación de precios, se mantenía un precio que no era el que el mercado estaba dispuesto a pagar, lo que llevo a la creación de un mercado paralelo donde su precio era mayor, y la situación vivida en Argentina con el cepo cambiario, donde el bien escaso era la moneda DÓLAR, que por su escases, o por el control de la cantidad comprada, la gente estaba dispuesta a pagar un precio superior al que el gobierno había fijado (fijación de precios), lo que genero un mercado paralelo con precios superiores?
    ¿Podria haberse organizado de manera tan eficiente y pacifica un mercado de intercambios sin que haya producción de bienes, si las raciones provistas por la Cruz Roja no hubieran sido equitativas, sino que un grupo fuera privilegiado con una mayor cantidad de bienes?

    El Origen del Dinero – Carl Menger
    El autor plantea como disparador la incógnita de por qué el “ hombre económico” acepta un determinado tipo de mercancía, como el dinero, cuando sus necesidades no pueden ser satisfechas por ese bien en si mismo (hoy un pedazo de papel, que no nos sirve por ejemplo para comer), a cambio de los bienes que el produce y pone en oferta en el mercado.
    La respuesta se halla en el desarrollo del texto, donde el autor define como un determinante para la aceptación del dinero la liquidez general de los bienes. La liquidez se entiende como la posibilidad de vender los bienes producidos con mayor o menor facilidad a los precios solicitados. Es evidente que hay bienes que son menos líquidos que otros, y esto puede deberse a varios factores; como por ejemplo la imposibilidad de un bien de ser dividido, lo que implica que para poder generar un intercambio puro, o trueque, debería obtener una cantidad de bienes que la otra persona no está dispuesta a dar o no posee. Se necesitaba un bien que facilitara el intercambio de estos tipos de bienes, que funcionara de reserva de valor de los bienes que se producen.
    El dinero es el bien de mayor liquidez, de hecho, se podría decir que es un bien 100% líquido, ya que solo es utilizado para la compra de otros bienes. No tiene un valor por si mismo, no es utilizado para satisfacer alguna necesidad, si no solo para facilitar el intercambio interpersonal en el mercado. Debido a esto, posee una demanda ilimitada, ya que es necesario para las personas para poder llevar a cabo los intercambios que maximicen su satisfacción. Hay una aceptación voluntaria del dinero como medio de cambio, ya que todo el mundo sabe que ese dinero que recibo a cambio del bien que yo poseo, funcionara como una reserva de valor del producto que vendí hasta el momento en que decida adquirir otro bien que si aumente mi utilidad, aunque este no sea producido por la persona a la cual yo le vendí. Allí se muestra la gran funcionalidad del dinero.
    Novedoso
    Es interesante como analiza el autor más en profundidad la función del dinero como articulador del mercado, entendiendo que no solamente provee de un medio de intercambio común, que posibilita las transacciones, sino que además permite la “divisibilidad” de los bienes que se producen, para intercambiar por bienes más chicos o con menos valor de cambio, y que no sea necesario intercambiar un bien poco liquido por un conjunto grande de otros bienes, que capaz la otra parte no está dispuesta a dar o no tiene la cantidad suficiente, o no posee bienes que satisfagan nuestras necesidades. De esta forma, puedo intercambiar mis mercancías por algo que en principio no me genera ninguna utilidad, ni tiene valor por si mismo, pero que sirve de reserva de valor y en un futuro me servirá para poder adquirir bienes que si satisfacen mis necesidades y me generan utilidad, por más que la persona que los produzca y venda no desee lo que yo produzco, ya que puedo darle también una reserva de valor para que se replique el proceso recién explicado.

    Preguntas
    ¿Cree que la teoría de la liquidez del dinero de Menger, como determinante para la adopción y aceptación general de este, va en contra de las teorías mercantilistas, que veian al dinero como un fin en si mismo y no como un medio para facilitar el intercambio?
    ¿Es preferible adoptar como moneda de cambio (dinero) un bien que no posea valor intrínseco, valor por si mismo, como es un pedazo de papel, que uno que si para no estar en constante riesgo de cambios de “oferta monetaria” por el consumo de estos bienes, lo que lleva a ciertos desequilibrios económicos que conllevan movimientos en los precios y operaciones realizadas? Por ejemplo, en el caso del texto de Radford, se explica que en épocas en las que la Cruz Roja reducía las raciones de cigarrillos provistas a los prisioneros, al ser estos el medio de cambio, y tener valor por si mismos (ser fumados), se reducía la cantidad de “dinero” en la economía, lo cual llevaba a una reducción en las transacciones y una consiguiente baja de precios
    Es evidente que el objeto utilizado como medio de cambio fue mutando a lo largo de la historia. Se utilizaron metales preciosos en su momento, y hoy en día son papeles. ¿Cree usted que esto continuara mutando, y se aceptaran nuevos bienes como medios de cambio, o cree que el dinero como papel moneda, al ser un medio que ya tiene tantos años de vigencia y aceptación internacional, perdurara en el tiempo por la dificultad que conllevaría adaptarse a un nuevo medio de intercambio?

    Responder ↓

27. Resumen:
    Este artículo, no sólo es un ejemplo de que cualquier cosa puede ser considerada como dinero (siempre y cuando cumpla con determinadas características);
    sino que además, muestra claramente lo necesario que es la existencia del comercio, lo imprescindible que éste es. Ya que aún en situaciones tan adversas
    (como debe haber sido vivir en un campo de concentración) y donde el futuro es tan incierto, pareciera que la preocupación por establecer un orden en las relaciones comerciales, superara a las expectativas de vida.
    En este relato, el cigarrillo será considerado como patrón de valor por cumplir con ciertas características como ser un bien homogéneo. Al igual que sucedió en
    la historia de la humanidad, aquí el mercado nace en forma espontánea y los precios se fijan por las fuerzas de la oferta y demanda.
    Y existía una fuerte opinión pública, según la cual, cada cosa tenía su «justo precio».

    Novedoso: Me sorprendió la historia en sí misma. El hecho de que en un campo de concentración, donde la vida de las personas estaba constantemente en peligro,
    existiera por ejemplo un restaurante. Me pareció un relato como de ciencia ficción o una broma de mal gusto.
    Pero por otro lado, es una muestra más de las características mercantilistas innatas del ser humano. Y que, ni aún en la más decadencia en la que puede verse una persona, deja de pensar en obtener un beneficio del contexto.
    También me llamó la atención el que existiera un mercado de competencia perfecta en el sentido de que la información era perfecta y completa y que los precios eran conocidos (mercados completos). Me llamó la atención porque esto solo sucede en la teoría (por eso es que es estudiada bajo una serie de supuestos previos que hacen que pueda aplicarse a la realidad).

    Preguntas:
    Como los alimentos carecían de trabajo de producción, ¿Cómo eran determinados los precios?
    ¿Sólo por el valor calórico que éstos representaban, y no quizás por el esfuerzo que significaban conseguirlos?
    Cuando descendían los precios por falta de moneda (cigarrillos), ¿No se generaba acopio de mercadería (alimentos) hasta que volvieran a subir los precios?
    Generando así faltante no solo de cigarrillos sino también de productos vitales para la subsistencia y trayendo como consecuencia un desequilibrio en el comercio?

    Responder ↓

28. N registro: 882012

    Carl Menger – El origen del dinero
    El autor comienza el texto preguntándose por qué el hombre acepta con total normalidad cierto tipo de mercancía (aún cuando no la necesite) a cambio de todos los bienes que ofrece en el mercado. A pesar de las grandes investigaciones para encontrar una respuesta a esta incógnita, aún hoy en día no contamos con una satisfactoria teoría del dinero.
    Una primer teoría explica que el dinero es generado por una disposición legal, idea fuertemente criticada por el autor.
    Luego el autor explica que la teoría de la liquidez de las mercancías es indispensable para la existencia de una teoría del dinero, la cual explica que existen diferentes grados de liquidez de los productos. Además, agrega que el precio al cual podemos comprar una mercancía en un mercado y tiempo determinado va a ser completamente diferente al precio al cual luego nos vamos a desprender de esta, diferencia que va a estar dada por el margen. Una mercancía va a lograr venderse a un precio compatible con la situación económica. Además, explica que los individuos van a tener una tendencia a liberarse de los bienes menos líquidos, para obtener otros más líquidos. Luego, los productos relativamente más líquidos van a ser convertidos en dinero y explica porque los metales preciosos van a terminar siendo el claro ejemplo de esto.

    R. A. Radford
    El autor comienza explicando cómo funcionan los campos de concentración, y los compara con el mundo exterior. Dice que las instituciones sociales, hábitos e ideas son las mismas.
    Explica que se puede encontrar una clara actividad económica dentro de un campo de concentración. A pesar de que un prisionero no va a depender de sus esfuerzos para la provisión de sus necesidades, va a tener una tendencia a intercambiar bienes y servicios para mejorar su calidad de vida.
    Los cigarrillos rápidamente pasaron del status de mercancía normal al de moneda. Pasó a existir un mercado muy activo en todas las mercancías y los precios relativos eran bien conocidos, pero no en términos de unos con otros, sino en términos de cigarrillos. Aunque el trueque nunca desapareció por completo, los cigarrillos pasaron a ser la moneda corriente.
    Me parece una forma interesante por parte del autor la de explicar el origen del dinero ejemplificando con un campo de concentración. El texto da a entender que más allá de las características que tenga una sociedad, va a existir una tendencia a la organización y que el dinero en ello cumple un rol fundamental.

    Preguntas
    -Si todos los prisioneros comienzan con la misma cantidad de bienes. ¿Qué mecanismos pueden llevar a cabo para mejorar su calidad de vida, además del intercambio?
    -El autor remarca que la teoría del valor-trabajo es difícil de relacionar con la del texto. Si los precios se fijaron únicamente por las fuerzas de la oferta y la demanda, ¿Se puede pensar que los individuos van a estar dispuestos a demandar a precios más altos únicamente los bienes que saben que tuvieron un costo de producción mas alto en otro mercado?
    -Según la teoría de Menger, los bienes más líquidos son los que se van a convertir en bienes de cambio. ¿Es por esto que los cigarrillos se convirtieron en bien de cambio en los campos de concentración?

    Responder ↓

29. El autor muestra como el intercambio en un campo de concentración puede ser utilizado como ejemplo a pequeña escala para verificar la teoría del dinero de Menger. En este lugar los cigarrillos cumplían con todas las características de las monedas metálicas y al mismo tiempo, eran provistos por las autoridades, siendo las cantidades regulares e iguales por cada individuo. Esto género que se conviertan en una medida de valor universal, dando lugar a un mercado espontáneo que surgió sin que existiera trabaja ni producción. Todos los precios eran fijados por las fuerzas de la oferta y la demanda, y en unidades de cigarrillos.
    Del mismo modo el autor también realiza un análisis detallando como el mercado se fue perfeccionando gracias a los mecanismos de conocimiento de los precios relativos, pero que resultaron insulsos por las fluctuaciones de precios debido a la escases o ingreso de provisiones, la llegada de nuevos prisioneros o de noticias sobre la guerra.

    Me resulta novedoso como la incorporación de una entidad sin fines de lucro, que permitía el intercambio de bienes a un precio fijo, junto con el restaurante, que genero el papel moneda respaldado por alimentos, resultaron insuficientes para reemplazar el cigarrillo como dinero.

    -¿En caso de no haber cigarrillos, se hubiera adoptado otro bien como dinero o si no existía ningún bien con características similares a los metales preciosos se hubiesen basado en el trueque?
    -¿Por qué el reemplazo de papel moneda respaldado por alimentos no tuvo éxito en los periodos de escasez?
    -¿Los procesos deflacionarios por escasez de dinero terminan inevitablemente en trueque? ¿No es posible reemplazar la moneda vigente por otra?

    Responder ↓

30. Resumen: El texto se enfoca en la actividad económica dentro de un campo de concentración de soldados, donde la producción es limitada y lo que prevalece es el intercambio, el cual surgió como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas. Subraya que la buena voluntad era la forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual. Establece que la medida de valor que utilizaban los soldados era el cigarrillo por su durabilidad y tamaño, aunque éstos estaban sujetos a la Ley de Gresham. Cuando había escasez de ellos se producían fluctuaciones en los precios, los cuales también eran afectados por la llegada de nuevos prisioneros. Además de los cigarrillos se organizó un sistema de papel moneda que estaban respaldados por los alimentos pero al final los cigarrillos prevalecieron como medida de valor.
    Lo interesante del texto es que el origen de la actividad económica puede darse sin los medios de producción tradicionales (tierra, capital y trabajo) y comenzar al final de ésta, es decir en el intercambio ya que en el campo la producción es restringida pero se menciona que puede haber excepciones (personas dispuestas a trabajar). Se establece que un bien (cigarrillo) puede ser considerado una medida de valor de cambio, aunque en el texto se menciona un papel moneda que era respaldado por la provisión de alimentos y controlado por la “Tienda” (Banco emisor) no prevaleció debido a que se vio afectado por los bombardeos y la escasez de alimentos.
    1. Considera que el comportamiento de los soldados al intercambiar bienes es motivado por la necesidad o por el “beneficio propio”?
    2. Es aplicable su análisis a una economía cerrada?
    3. Cómo explica la existencia de dos medidas de valor (cigarrillos y papel moneda)?

    Responder ↓

31. Menger: El autor desarrolla la forma en la que ciertas mercancías se convirtieron, a lo largo del tiempo, en medios de cambio universalmente aceptados. Comienza analizando la proposición de que el dinero fue establecido por una disposición legal, pero considera que esto no fue asi, sino más bien, fue un proceso espontáneo tras la búsqueda de medios generalmente aceptados por los individuos. Menger elabora una “teoría de la liquidez de las mercancías”, la que explica que aquellos bienes con mayor liquidez son los que tienen mayor facilidad de ser vendidos en el mercado a un precio conveniente, y enumera las causas del grado de liquidez. Esto provoco que los hombres hayan sido motivados a intercambiar sus bienes de poca liquidez por otros mas líquidos, incluso cuando no tenían necesidad de estos. De esta manera, mercancías con un grado de liquidez comenzaron a ser aceptadas en forma general, hasta llegar al dinero en su forma de metales preciosos.
    La teoría de la liquidez es uno de los conceptos que más me interesó de la lectura del documento de Menger, dado que defiende claramente la posición de que no es la disposición legal sino la aceptación general lo que convierte a una mercancía en dinero. Asimismo, la importancia que este le delega al intercambio y al dinero como parte fundamental del mismo, explicando la dinámica con la que los individuos se desprenden a precios económicos o no de sus mercancías, y como aquellos que poseen mercancías de poca liquidez generalmente aceptan precios menores que los que poseen el bien más líquido.

    The Economics Organization of a P.O.W Camp es un texto que cuenta como funcionaban las relaciones de intercambio en un campo de concentración de Alemania durante la segunda guerra mundial. En el mismo, los cigarrillos se convirtieron en un medio de cambio generalmente aceptado, pues eran el único bien al que todos tenían acceso que cumplía con las características que suelen atribuirse al dinero-mercancía (homogeneidad, divisibilidad, reserva de valor, etc.). De una forma bastante peculiar e ilustrativa, en el campo sucedían todo tipo de fenómenos típicos de una economía grande, como depreciaciones, períodos de inflación, recesión, deflación, y hasta incluso, contrataciones a plazo futuro o créditos.
    Este documento me pareció muy interesante ya que con la economía de tamaño reducido se pueden ver todo tipos de fenómenos típicos de la economía global. Por ejemplo, como algunos astutos arbitraban ahorrando en cigarrillos y esperando a los días previos a las entregas para comprar mercadería más barata, o en el momento en el que empezaron a circular cigarrillos de tabaco de pipa hechos a mano junto a otros de máquina pero rearmados, y la economía experimentó los efectos de una depreciación de la moneda. A su vez, se ve un claro ejemplo de como actúa la política monetaria expansiva, dado que las entregas de la cruz roja tenían una regularidad fija, pero cuando estas se interrumpían, la economía del campo entraba en recesión deflacionaria.
    ¿Por qué consideraría el autor que fue necesario el respaldo de los estados en la impresión de papel moneda, si lo único que necesitaba la mercancía para ser aceptada es la confianza de los agentes de la economía?
    ¿Cómo impactaban las expectativas sobre los acontecimientos de la guerra en el funcionamiento de la economía cerrada del campo?
    ¿Podría hacerse una comparación entre el funcionamiento de los marcos fuertes emitidos contra alimentos y el patrón oro?

    Responder ↓

32. Radford
    RESUMEN
    En la lectura podemos ver el origen del intercambio económico en el campo de concentración. En este contexto en particular, el intercambio fue, en principio, a través del trueque que fue mutando hasta el uso de cigarrillos como patrón de valor. Los cigarrillos eran aceptados como medio de cambio ya que cumplían con varias funciones del dinero como reserva de valor y unidad de cuenta, además de tener un tamaño adecuado para el intercambio. Si bien los prisioneros no contaban con producción propia para intercambiar, utilizaban las raciones que eran entregadas por la cruz roja para realizar las distintas transacciones. El mercado se fue organizando cada vez más y fueron emergiendo relaciones de precios relativos, tablas de ofertas y demandas que facilitaban el acceso a la información, reduciendo la posibilidad de arbitraje. El principal mecanismo que operaba detrás de todas las transacciones era el de oferta y demanda, que hacia variar los precios relativos. En definitiva lo que el texto demuestra es la noción del dinero como velo.
    La desventaja de la utilización de un bien como numerario, al igual que sucede con el dinero metálico es que altera la demanda intrínseca del producto y lo que pasaba en el campo de concentración era que los no fumadores (al no ser consumidores del bien en cuestión) se veían favorecidos. Por otro lado, la organización económica era muy frágil ya que cualquier variación en la cantidad de cigarrillos podía generar fuertes inflaciones o deflaciones.

    LO NOVEDOSO
    Me resulto llamativa la idea de la utilización de un bien como dinero ante la necesidad de intercambio y que el mismo haya surgido naturalmente sin imposición externa. En particular, el sistema era inestable porque la oferta monetaria, que eran los cigarrillos, era exógena y muy volátil generando grandes fluctuaciones en el nivel de precios. Es interesante la existencia de especuladores en este sistema, que en este caso eran los no fumadores que se podían reservar los cigarrillos para la época en que estos escasearan. Y también al ser un bien que era consumido por algunos, la oferta se veía disminuida cada vez más.
    Por lo tanto, es importante recalcar la distorsión que genera la utilización de un bien como numerario en su demanda y precios, así como también alterando las demandas y precios de los demás bienes.

    PREGUNTAS
    Se podría argumentar que entonces que la utilización de cualquier bien como dinero es contraproducente dado que dependería de una oferta dada del mismo, ¿Es preferible, entonces, un sistema monetario respaldado en algún bien o el sistema fiduciario?
    En el caso del campo de concentración, ¿por qué se utiliza cigarrillos y no otro bien para hacer transacciones?
    ¿Se supone que, aunque escaso y volátil, el cigarrillo es más líquido que cualquier otro bien en el campo de concentración?

    Responder ↓

33. Carl Menger- El Origen del Dinero
    En su documento Carl Menger se plantea analiza cual es el origen del dinero y como surge como medio de cambio. Entender porque dentro del universo de mercancías fueron los metales preciosos aquellos que fueron adoptados como instrumento de cambio. Según el autor esto “Es una cuestión que no solo concierne al origen del dinero sino a su naturaleza y a su posición con respecto a otras mercancías.”
    El concepto fundamental para Menger es el de la liquidez de las mercancías. Plantea que los hombres intercambian sus bienes para poder conseguir otros que sean de mayor utilidad, en este punto ve en esto una limitación en los mercados primitivos o de trueque, observando que los hombres ya no solo intercambiaran los bienes por otros que sean los que necesites, sino que cuando esto no sea posible lo harán por otros bienes que aunque no sean lo que buscaba sean de igual manera más líquidos que los suyos, acercándose así al objetivo a un precio económico.
    Así el dinero surgió como medio de cambio socialmente aceptado, y no a través de la legislación. Los metales preciosos cumplían todas las condiciones para ser un bien altamente líquido, ya que por su utilidad como ornamentación era altamente requerido, a la ves que era un bien costoso, de alta durabilidad y de fácil transporte, generando a su poseedor una gran capacidad de compra en el tiempo y el espacio. Con el tiempo los metales preciosos empezaron a ser regulados para mantener la confianza pública en ellos.
    Desde mi punto de vista este es un texto muy interesante que intenta explicar el origen de las monedas como tal desde un punto de vista que no se limita meramente a la necesidad económica del mismo sino que a su vez no genera resquemores historiográficos que puedan socavar los conceptos teóricos del texto.
    Es interesante ver como el autor explica desde el lugar de los comerciantes, sin entrar en tecnicismos económicos, el surgimiento por necesidad del dinero, como fue su necesidad de intercambiar los bienes lo que redundo en el beneficio general de la implementación del dinero, permitiendo el desarrollo exponencial de un mercado que de otra manera solo se vería limitado al trueque de artículos de primera necesidad, ya que nadie se vería atraído a producir otra cosa por la imposibilidad de intercambiarla por algo mas útil.

    El dinero virtual, ¿Reúne las características del dinero físico? ¿Son necesarias?
    ¿Es condición necesaria para el surgimiento del dinero, que previamente exista la producción de algún bien o servicio?
    Suponiendo un total descreimiento de la gente de los medios de cambio vigentes, ¿Es posible que la sociedad o parte de ella vuelva a tipos de mercados más primitivos en los que esté ausente la presencia del dinero?

    Gasparotti Federico
    879780

    Responder ↓

34. Resumen:
    En este escrito R. A. Radford nos muestra cómo la sociedad se organiza para proporcionarse de un sistema monetario a partir de bienes cotidianos como un cigarrillo para poder sacar mayor beneficio en cuanto a bienes intercambiables. Comienza diciendo que se daba un sistema de trueque entre comidas o distintos tipos de bienes y/o servicios hasta que el cigarrillo ocupó el lugar de un bien reconocido socialmente como bien de cambio. Los valores de cada bien varían de un sitio a otro. Destaca también las ventajas que se pueden obtener de dicho intercambio debido a las fluctuaciones en los precios (expresados en cantidad de cigarrillos) y cómo distintos factores influyen terminantemente en el sistema de precios. Aparece una variante que es el tabaco armado, el cual representa una devaluación de la moneda. Menciona la aparición de un ente regulador, el cual establecía un nivel de precios pero que no fue sostenible en el tiempo debido a la aparición de mercados negros que operaban fuera del sistema.

    Sorprendente:
    Resulta de suma notoriedad el análisis económico que se efectúa en una micro sociedad formada a partir de las necesidades de las personas por obtener un mayor beneficio por medio de intercambios de bienes y cómo un bien puede convertirse tranquilamente en moneda si es reconocida como tal por el resto de los agentes. Desde ya que es asombrosa la comparación que se puede generar a partir del análisis de una economía en un campo de concentración y el sistema económico que se da en la actualidad, aunque estén acotados en determinados tipos te bienes.

    Preguntas:
    Sabiendo cómo se comporta la economía en un campo de concentración, ¿qué política económica cree que es la más apropiada para la economía argentina?
    ¿Cree que los no fumadores deberían tener algún tipo de regulación, ya que corren con ventaja?
    ¿Cree que los fumadores decidirían convertirse en no fumadores por medio de esfuerzo y voluntad propia para igualar las condiciones con este tipo de agentes?

    Responder ↓

35. RESUMEN
    En su texto, Radford nos cuenta cómo aún en los Campos de Prisioneros de Guerra, surgen espontáneamente el intercambio y medios de cambio (mercados y dinero).
    Los prisioneros reciben ciertas “dotaciones iniciales”, en su primer ejemplo un conjunto de bienes dados por la Cruz Roja, dónde todos recibían los mismos bienes, pero la diferencia en sus preferencias (entre un fumador y un no fumador, por ejemplo) los llevaba a intercambiar. No solo el intercambio surgió pronta y naturalmente, sino que también lo hizo un medio de cambio: los cigarrillos. Eran homogéneos, lo que permitía ser útiles para medir valor; no eran perecederos por lo que también servían como reserva de valor; su pequeño tamaño los hacía útil como unidad de cuenta; y el hecho de que también estén empaquetados simplificaba las transacciones más grandes. En resumen, reunían todas las cualidades requeridas de una moneda moderna.
    NOVEDOSO
    Es la segunda vez que lo leo y está vez me pareció tan o más sorprendente que la primera. Más allá de su repercusión académica, resulta sorprendente ver cómo surge este orden espontáneo en las relaciones humanas. Hoy en día parece imposible que una moneda o el intercambio mismo pueda existir sin un Estado que vele por él, pero la reflexión que surge del texto nos hace entender lo contrario.
    Por otro lado, como estudiante ahora ya con más conocimientos en microeconomía, me resultó sorprendente ver cómo muchos de los modelos micros (de Equilibrio General, por ejemplo) tienen su correlato en la realidad. Ver cómo el intercambio surge en busca de mejorar el bienestar individual propio, pero que al ser libre (voluntario) solo permite una mejora de ambas partes, conduciendo al famoso óptimo de Pareto.
    PREGUNTAS:
    ¿Si no hubiera habido cigarrillos (o los mismos fuesen muy escasos), hubiera habido un intercambio igual de fluido? ¿Qué cree que hubiese pasado?
    ¿Qué hubiese sucedido si una autoridad externa, hubiera impreso dinero? ¿Qué ventajas o desventajas hubiera tenido el dinero fiduciario por sobre el cigarrillo?
    ¿Cómo repercutía el advenimiento del cigarrillo como moneda en el consumo de los fumadores?

    Horacio Nicolás Tanzi
    879209

    Responder ↓

36. En este texto, un prisionero de guerra de la segunda guerra mundial, nos cuenta como dentro de los campos, surgió un mercado a partir de los intercambios de los bienes que les eran proveidos por la Cruz Roja en entregas periodicas. Lo interesante del texto es la similitud entre el proceder del intercambio dentro del campo, con aquel que se realiza habitualmente en cualquier lugar. El papel del dinero en este caso, lo lleva a cabo el cigarrillo, siendo este un bien tan líquido, que personas no fumadoras estaban dispuestas a intercambiar por cigarrillos, sabiendo que podrían utilizarlos luego para obtener cualquier bien que se encontrara dentro del campo.
    Distintas estrategias fueron llevadas a cabo con el objetivo de obtener más y más dinero ( cigarrillos en este caso), un caso es el de un “comerciante” que compraba provisiones los días de entrega, y luego las vendía en períodos de escasez, obteniendo así un margen en cigarrillos.
    Tablones con anuncios de precios eran exhibidos para que todos los prisioneros supieran los valores relativos ( siempre con el cigarrillo como patrón).
    Al poco tiempo, se comenzó a comercializar con cigarrillos de menor valor, y a apoderarse como atesoramiento aquellos más valorados. Se cumplía de este modo la Ley de Gresham.
    Las irregularidades en las entregas de cigarrillos, eran las principales causas de cambios en los precios dentro del campo. A su vez, aquellos que no tenían reservas, se abastecían de cigarrillos a través del crédito. El uso del cigarrillo no solo como moneda sino como bien de consumo, lo hacia todavía mas inelástico.
    Ejemplos como el de harina de centeno, que enfrentó un período de fuerte escasez y por lo tanto representaba casi un bien de lujo, para pasar a estar disponible en grandes cantidades; demostraba los efectos de la oferta y la demanda en la determinación de precios.
    Hacia el año 1945, las entregas de la Cruz Roja se volvieron mucho menos regulares; esto hizo que el valor del cigarrillo se disparara incluso a cambio de libras. Muchos prisioneros que solo poseían bienes de poca liquidez, intercambiaban inmensas cantidades de estos para obtener algunos pocos cigarrillos.

    1.¿Un sistema como el del texto, sin intervenciones, tenderá a generar una distribución de cigarrillos justa; o se generará un sistema cada vez más desigual?

    2.Este caso, ¿representaría más un mercado personal o uno impersonal en lo visto por Vernon Smith? ¿ Jugarían un papel determinante los incentivos positivos y negativos a no traicionar ( por ejemplo con el caso de los créditos) donde no hay un poder coercitivo como el Estado?

    Responder ↓

37. «The Economic Organization of a P.O.W. Camp”, R.A. Radford
    El autor en el texto nos explica como en un campo de prisioneros de Alemania en 1945 se producían distintos intercambios. En este el cigarrillo se transformó en el medio de cambio universalmente aceptado. Radford nos describe que presentaba las mismas funciones que cualquier moneda ya que eran homogéneos, razonablemente duraderos y del tamaño adecuado para las transacciones. Además nos muestra como el mercado surgió de manera espontánea y los precios estaban dados por el juego de la oferta y la demanda.
    Lo novedoso es como se puede aplicar este ejemplo a lo desarrollado por Menger ya que este autor indicaba que los medios de cambio surgían de manera espontánea. Nos muestra , en realidad, que cualquier mercancía puede transformarse en una “moneda”.
    ¿ Podria Radford considerar eficiente al mercado de cigarrillos?
    ¿ considera el autor necesaria la intervención del estado como regulador de la moneda?
    ¿Cómo considera la teoria de liquidez de la mercancías?

    Responder ↓

38. Carl Menger
    RESUMEN
    El texto busca explicar el surgimiento de algunos bienes como medios de cambio. En principio refuta la idea de que se acepta el medio de cambio porque está legislado, dado que siempre existieron medios de cambio sin que hubiera una autoridad controlando su utilización.
    Menger manifiesta que existe un surgimiento espontaneo, ya que las personas se ven impulsadas a implementar un medio de cambio por su propio interés a intercambiar unos bienes por otros y facilitar las trabas que puede generar el trueque. Argumenta que una mercadería es preferida según el grado de liquidez. Esto tiene que ver con los dos precios que tenga, el precio por el que se compra y aquel por el que se pueda vender inmediatamente. Por ello surgen los metales como medio generalmente aceptado, dado que cuentan con una alta liquidez por su valor y demanda intrínseca, así como también con una oferta geográficamente bien distribuida. Para el autor, entre menor sea la diferencia entre los precios de compra y reventa de los bienes mayor será la liquidez de esa mercancía. Por lo tanto, es más líquida entre más fácilmente pueda ser revendida y para que esto ocurra debe ser una mercancía altamente demandada.

    NOVEDOSO
    Resulta innovador el argumento que utiliza el autor para explicar el surgimiento del dinero como medio de cambio. En oposición a la idea que es sostenida, incluso actualmente, de que el mismo aparece por imposición estatal y legal; Menger explica que el dinero aparece junto con la necesidad de intercambio. El dinero constituye una mejora del intercambio que emana para solucionar dificultades que tiene el trueque, como el problema de la doble coincidencia de necesidades. Entonces, concluyendo el dinero es implementado como una institución social en lugar de una legal.
    También se aclara que hay funciones que luego asume el estado para asegurar la utilización de la moneda y la confiabilidad en la misma, como el acuñamiento, control de falsificaciones, etc.

    PREGUNTAS
    ¿Eran los metales preciosos los bienes más líquidos existentes en ese momento para ser utilizados como dinero? ¿No podrían haber sido reemplazados por otra mercancía?
    ¿Puede considerarse que no solo la liquidez es lo importante a la hora de convertirse en medio de cambio una mercancía y que hay otras características relevantes?
    ¿Por qué, actualmente, si es natural la utilización de dinero en el intercambio, fue necesaria la intervención gubernamental?

    Responder ↓

39. RESUMEN
    El texto de Bradford es una detallada descripción de una pequeña economía que se da dentro del campo de concentración. Y por decir pequeña, no e refiero a menos sofisticada, sino a su reducida cantidad y poco contacto con el mundo exterior. De las cosas más relevantes del texto, es el intercambio entre individuos. En un primer momento toda tenía su valor en objetos, es decir, A equivale a tres cuartos de B. Sin embargo, todo redundo en el precio de los bienes medidos en cantidad de cigarrillos, así, el cigarrillo se convirtió en la moneda corriente y universalmente (siendo los distintos campos el universo) aceptada.
    El autor explica como eran las fluctuaciones de esta economía, pues no existía producción verdadera más que el valor agregado que un servicio dentro del campo pudiera dar, sino que los bienes eran provisiones que se entregaban a los campos con una continuidad generalmente regular. Así se podía especular, con las entregas, o el retraso de estas, y los precios cambiaban durante épocas de escasez.
    NOVEDOS
    Lo que me resulta sorprendente del texto, es poder ver como esta economía de pequeña escala y eventualmente cerrada, representa distintos aspectos de incluso nuestra economía globalizada de hoy en día. Lo más interesante es la explicación de la depreciación de la moneda. El incursionamiento del marco fuerte, y su necesidad de ser estable, que impedía lógicamente su paridad con el cigarrillo (la moneda de demanda universal). El autor se adelanta tal vez, a lo que ocurría fuera de los campos, el futuro abandono del patrón oro, con un sistema que inicialmente pareciera prosperar, como la bonanza de la Tienda y el Restaurant, y luego una debacle del sistema.
    PREGUNTAS
    ¿Se encuentran diferencias entre una economía que utiliza el dinero para comprar bienes, y una, como la del campo, en la que el dinero son cigarrillos, también es un fin, es decir, se consumen?
    ¿Cómo es posible que no hubiera inflación constante si los cigarrillos entraban sin haber ningún tipo de “inversión” dentro del campo, es decir, había emisión monetaria? ¿Los bienes que entraban a la par compensaban esta emisión?
    ¿Que el cigarrillo haya sido tomado como moneda, comprueba la teoría de Menger? ¿acaso este, era un bien lo suficientemente líquido, o tan solo era muy preciado por los adictos, y eso le guardaba el valor?

    Responder ↓

40. La organización económica de un campo de concentración – R.A Radford
    El autor comienza su artículo afirmando que cualquier institución social, todas las ideas y los hábitos del mundo exterior pueden verse reflejados en un campo de concentración, siempre y cuando se presentes en situaciones normales. Centra el artículo en el desarrollo de la actividad económica dentro de un campo de concentración, donde existía un fuerte comercio entre individuos de todos los bienes de consumo y hasta algunos servicios. A medida que el comercio se fue desarrollando en mayor volumen, se pudo observar que el cigarrillo se convirtió en el patrón de valor, en la “moneda de cambio”. Esto sucedió ya que los cigarrillos presentaban las principales características de las medidas de valor: homogéneos, duraderos, y de un tamaño adecuado para todo tipo de transacciones. La fijación de los precios dependía de varios fenómenos como tendencias inflacionarias a tendencias deflacionarias, como el ingreso de nuevos prisioneros… Para intentar evitar estos problemas, se creó un sistema de papel moneda, pero que no resultó ya que no eran convertibles en cigarrillos o alimentos muy demandados.
    Me parece muy interesante ver cómo todo el desarrollo de la actividad económica dentro del campo de concentración tiene mucha similitud con el desarrollo de los mercados propiamente dichos. Estas similitudes van desde las variaciones de los precios, dependiendo de los movimientos de la oferta y la demanda, como la inyección de moneda (en el campo de concentración, cigarrillos) para compensar las deflaciones. Por otro lado, creo que también es importante resaltar que hasta dentro de los campos de concentración, la opinión publica tenia un rol casi central en el movimiento de los mercados.
    ¿Habia alguna forma de dividir el mercado entre fumadores y no fumadores para generar una competencia mas justa?
    A través de una regulación centralizada, con un respaldo del 100% con alimentos ¿No habría sido mas eficiente establecer a los cigarrillos como el papel moneda?
    ¿Por qué se necesitaba un mercado subdividido para que surjan comerciantes profesionales?

    “El origen del dinero” – Carl Menger
    El texto de Menger consiste en una larga descripción del proceso por el cual ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio, universalmente aceptables. Lo que se puede observar en el texto, es que no hay ninguna explicación precisa a lo largo de la historia que pueda explicar adecuadamente el surgimiento del dinero. Sin embargo, se desarrollan distintas teorías. Para empezar, se explica que el hombre simplifica sus objetivos de obtención de mercancías a lo que se encuentra al alcance de la mano. Es por esto, que la teoría de la liquidez de las mercancías es de principal importancia. Para sumar a esto, se habla de la importancia de los limites de la liquidez y de las limitaciones a través del tiempo. Todos estos factores, sumado a una posterior legilacion del dinero, fueron determinantes para la aparición de las mercancías que se convirtieron en medios de cambio.

    Lo que me parece realmente novedoso, es que claramente no hay un hecho histórico, ni un periodo particular a lo largo de la historia donde se genera el dinero. Por otro lado, me resulta sorprendente ver qué algo tan poco cotidiano hoy en dia, como los metales preciosos, fueron los que reunian todas las condiciones necesarias para convertirse en medio de cambio. Por otro lado, cabe destacar que los gobiernos no jugaron ningún papel relevante en la generación del dinero. Esto es porque el dinero es una institución social, y no una institución estatal.

    ¿Se podría decir que el dinero que se utiliza hoy en dia presenta las mismas características de los metales preciosos? ¿Es por este motivo que se dejó de lado el uso de estos metales?
    ¿De qué forma los gobiernos fueron capaces de establecer legislaciones y regulaciones sobre el dinero, siendo este resultado de un proceso social y no estatal?
    Si la liquidez es de vital importancia para que una moneda sea sostenible a través del tiempo ¿cómo se puede explicar el surguimiento de medios de cambio (ejemplo: billeteras virtuales) que no son de fácil acceso para todo el mundo?

    Responder ↓

41. RESUMEN
    Radford, explica el origen del dinero en un campo de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial.
    El comercio básicamente se basaba en el intercambio de comida cigarrillos y otros productos como los de higiene. A medida que el volumen de comercio crecía, empezaron a definirse las escalas de los precios relativos. Estos intercambios estaban impulsados y condicionados por la volatilidad de los envíos de productos por parte de la Cruz roja. Lentamente, los cigarrillos subieron de “status” para convertirse en la unidad de cambio de los otros bienes, es decir de moneda. Es aquí que podemos hacer uno de los paralelismos con lo expuesto por Menger, dado el carácter liquido de los cigarrillos, ya que en un principio solían ser bienes homogenos. Es así que el cigarrillo se convirtió en patrón de valor.
    También Radford dirá que la unidad del mercado y la existencia de un precio único variaban directamente con el nivel de organización y comodidad en el campo.
    Este parrafó bien representa las semejanzas del sistema dentro del campo de concentración con el sistema económico tradicional. Aunque, el autor también recalca que el trueque nunca desapareció por completo.
    En una crítica a la teoría del valor-trabajo el autor dirá que el mercado nació de manera espontánea, donde los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
    Radford describe detalladamente las virtudes y las desventajas de los cigarrillos en función de moneda. En cuanto a las ventajas, remarca que estos cumplían con la mayoría de las características de una moneda metálica. Eran homogéneos, durables, de tamaño adecuado para transacciones. Por el lado de las desventajas estos podían ser adulterados, quitándoles un poco de tabaco, provocado así una especie de depreciación de la moneda-cigarrillo. El valor intrínseco de los cigarrillos también representaba un problema, ya que también tenían demanda como fines no monetarios. De esta manera, la economía quedaba bajo situaciones de escases y deflación del dinero. Estas situaciones se pueden enmarcar dentro de la teoría monetarista del dinero. Si baja M entonces baja P, dado que V e Y se mantienen fijos.
    Otros de los factores que condicionaban el nivel general de precios eran la llegada de nuevos prisioneros que al estar hambrientos, aumentaban la demanda de los productos elevando sus precios. Por otro lado los bombardeos en las proximidades del campo probablemente aumentaban la demanda no monetaria de cigarrillos y acentuaba la deflación.
    NOVEDOSO
    Es realmente llamativo como una sociedad se puede organizar de manera espontánea con las características muy similares a las de una economía de mercado.
    En esta economía cerrada se demuestra como la escases relativa y las preferencias de los consumidores son catalizadas a través del intercambio mediante una determinada unidad de cuenta, en este caso el cigarrillo.
    Los impactos de la deflación en el campo de concentración se asemejan a los descriptos por los libros de texto sobre las economías de mercado tradicionales. Como la baja el comercio.
    PREGUNTAS
    ¿Mediante la imposición de algún supuesto, se podría explicar el funcionamiento de esta economía a través de la teoría valor-trabajo?
    ¿Se podría haber utilizado otro bien dentro del campo de concentración que cumpla la función de unida de cuenta que sea más virtuoso?
    ¿No es un tanto limitado el sistema del campo de concentración, como para extrapolarlo al sistema económico tradicional en el sentido de que no hay producción de bienes y estos son tomados como “un regalo de la naturaleza”?

    Responder ↓

42. La organización económica de un campo de concentración – R.A Radford
    En el texto el autor plantea abstraerse de la economía general, para hacer un estudio particular de la economía de un campo de concentración.
    Así, en esta economía reducida empieza a estudiar el desarrollo del mercado interno del campo y la evolución de los medios de pago. En el planteo de Radford no hay trabajo ni producción, sino que los bienes intercambiables surgen como aportes de la Cruz Roja y se reparten de manera equitativa. Esto podría hacer presuponer que no habría incentivos al intercambio si todos tienen igual cantidad de productos, sin embargo el mercado del campo de concentración se desarrolla cada vez más, y tiene más alcance cada vez que se interactúa con gente de distintos lugares con distintas preferencias de consumo.
    El intercambio realizado en los barracones del campo de concentración, fueron en aumento y el cigarrillo fue aceptado socialmente como el medio predominante de cambio. Los cigarrillos cabe la aclaración, cumplían todas las condiciones planteadas por Carl Meneger para cumplir el rol del dinero.
    Los cigarrillos como cualquier moneda estaban expuestos a variaciones de stock que producían shocks inflacionario/deflacionarios, uno de los problemas que tenía como moneda era que además de su rol monetario, cumplía un rol propio para consumo, a su vez los cigarrillos eran modificables e incluso se armaban nuevos con tabaco para pipa, lo que generaba perdida de confiabilidad lo que generó que se creen medios alternativos de cambio como la emisión de papel moneda por parte de la Tienda.
    Lo interesante del texto es poder hacer un análisis del origen y funcionamiento de los medios de pago en una economía reducida, que muchas veces es muy difícil conseguir para hacer experimentación económica. También se puede ver la actualidad de los problemas económicos planteados, por ejemplo las crisis de sobre producción o escases representado en el texto por la quiebra de un vendedor de azúcar a causa de la sobreoferta.
    Otro de los aspectos que me llamo la atención es la posibilidad de hacer arbitraje por parte de aquellos mercaderes con mejor posición relativa dentro del campo de concentración por ejemplo por la posibilidad de tener conocimiento de otro idioma poniendo en evidencia una de las mayores fallas de mercado que es el acceso asimétrico a la información.
    En la economía del campo de concentración ¿Es posible atacar las fallas de mercado existentes como el acceso asimétrico a la información?
    Si esto es posible, ¿Es necesaria la presencia de algún agente que cumpla el rol del Estado? ¿Puede “La Tienda” ocupar este rol?
    Suponiendo que entra en el mercado del campo de concentración una gran cantidad de cigarrillos, los cuales son aceptados universalmente, dentro del campo, como moneda de cambio ¿Habría una crisis en la economía interna?¿Se estimularía el comercio interno?¿Se migraría a un nuevo medio de cambio?
    Gasparotti Federico
    879780

    Responder ↓

43. Menger – El Origen del Dinero

    RESUMEN
    El economista austríaco se pregunta ¿por qué se utilizan ciertas mercancías como medio de cambio?
    Nos conduce en su línea de pensamiento a preguntarnos por la liquidez de las mercancías. Nos introduce el concepto de liquidez cómo la facilidad con que una mercancía puede ser revendida. Luego ahonda en el concepto y explica que existe un precio de compra (precio solicitado) y el precio de reventa (precio ofrecido). Podríamos asemejarlo a la diferencia que existe entre el tipo de cambio vendedor y el tipo de cambio comprador. Concluye que a menor “spread” mayor es la liquidez de la mercancía.
    Por otro lado, explica que el intercambio surge naturalmente en las sociedades más primitivas, pero este en su forma más trivial es el trueque, que tiene una enorme barrera: la doble coincidencia planes (yo quiero lo tuyo, vos querés lo mío). Es por eso que las mercaderías sumamente liquidas pueden solucionar este problema. Y así explica Menger que a lo largo de la historia se fueron consolidando algunas mercancías por sobre otras. Para que luego el Estado convalide.
    NOVEDOSO/SORPRENDENTE
    Al igual que en el texto de Radford está característica del dinero como un orden espontaneo, es lo que me resulta sorprendente. Que el Estado no crea el dinero, sino que reconoce al dinero como medio de intercambio. Esta idea que por un lado puede parecer muy obvia, pero que por otro lado tiene una enorme repercusión. Hoy pareciese imposible el pensar la economía sin el Estado detrás, e incluso podemos olvidarnos que la economía surge por el comportamiento de las personas. La lectura de este texto, aparta un poco la mente de la matemática de los modelos o de las preguntas sobre la política del Estado, y vuelve a poner la base en los individuos, y en su interrelación, que este caso sirve para explicar cómo algunas mercancías fueron y son utilizadas como medio de cambio. Este concepto más “evolutivo” de la economía centrado en el comportamiento de los individuos y en la naturaleza de los mismos, descuidado en las otras materias de la carrera, me resulta increíblemente fascinante.
    PREGUNTAS
    ¿Sería posible que un proceso inflacionario fuese tan fuerte en una moneda supuestamente perfectamente liquida, provoque una diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido (en términos reales)?
    ¿Y si esto es así, una inflación más moderada no estaría aun así afectando sutilmente de alguna manera a la liquidez de la moneda, y a la eficiencia de la moneda como medio de cambio en general y por consiguiente al comercio?
    ¿Por qué cree que el oro todavía se utiliza cómo medio de cambio?

    Horacio Nicolás Tanzi
    879.209

    Responder ↓

44. “La Organización Económica de un Campo de Concentración” – Radford
    RESUMEN
    El autor analiza cómo se da la organización económica en un campo de concentración específico, y cómo se desarrolla dicha actividad a partir de las necesidades que tienen los individuos allí alojados y los bienes disponibles en cantidades determinadas y fijas (por lo menos a priori), y la forma en que se va conformando así un mercado, bastante pequeño y restringido, pero comparable salvando grandes distancias a un modelo mucho más complejo y voluminoso: “la buena voluntad se transformó en comercio como una forma más equitativa de maximizar la satisfacción individual”. El cigarrillo cumplió la función del papel moneda, por lo que era utilizado como valor o medio de cambio, unificando así a un mercado que originalmente se encontraba bastante partido y volátil, sin poder establecer una estructura definida y clara de precios relativos. Dicho mercado surgió sin que existieran trabajo ni producción dentro del campo, sino que los bienes procedían de los envíos de la Cruz Roja fundamentalmente, naciendo dicho mercado espontáneamente, y fijándose los precios por las fuerzas de la oferta y la demanda. Más allá de estas condiciones iniciales, los movimientos en los precios comenzaron a darse cada vez con mayor fuerza debido a constantes inflaciones y deflaciones, por la periodicidad de las entregas de cigarrillos y alimentos, la llegada de nuevos prisioneros (generalmente hambrientos), y las noticias (buenas o malas) sobre la guerra, entre otras causas que afectaban tanto el nivel de precios como la estructura de ellos.
    LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE
    Es muy impactante cómo Radford compara la organización económica de un campo de concentración específico y de una etapa temporal particular con las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior que lo rodeaba sin existir dentro de su seno una institución reguladora ni de precios ni del medio de cambio utilizado en su interior (en este caso el cigarrillo).
    PREGUNTAS
    ¿Cree que es sostenible en el largo plazo que un elemento como el cigarrillo sea utilizado como medio de cambio sin un organismo que lo regule?
    ¿Permitirían las características físicas del cigarrillo que se mantenga el sistema de mercado del campo de concentración sin caer en una crisis del mismo?
    ¿Cómo se vería modificado este sistema si la información fuese perfecta para todos los individuos involucrados en el mismo?
    “El Origen del Dinero” – Menger
    RESUMEN
    El autor plantea de qué manera se da el origen del dinero como se lo conoce hoy en día estableciendo un fuerte y claro paralelismo con las características de los bienes y las necesidades que ellos generan y satisfacen en un conjunto social. Menger habla de los diferentes grados de liquidez de los productos o bienes y lo relaciona con la teoría del dinero. Él, además, realiza una comparación entre precio ofrecido y precio solicitado, estableciendo obligatoriamente un margen (de pérdida o ganancia) entre ambo, y establece que cuanto menor sea éste, mayor será su grado de comercialización. También dice que “una mercancía es más o menos líquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos”, influyendo fuertemente aquí el factor cuantitativo. A partir de esto, explica cómo es posible que los individuos intercambien entre sí bienes más líquidos por otros menos líquidos mutua y recíprocamente entre sí, estableciendo que dicha interacción surge como consecuencia del interés económico de cada individuo, y relacionando esto con la importancia del surgimiento del dinero: “aquel que trae al mercado productos que no sean dinero se encuentra, en mayor o menor grado, en desventaja. Para poder lograr el mismo dominio sobre lo que el mercado produce deberá convertir primero en dinero sus productos intercambiables. La naturaleza de su incapacidad económica queda demostrada por el hecho de que se ve obligado a superar una dificultad antes de alcanzar su propósito, dificultad que no existe, es decir, ya ha sido superada, para el hombre que posee un stock de dinero”.

    LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE
    Es interesante la explicación del autor de cómo los metales preciosos se convirtieron en el medio corriente de intercambio comercial a lo largo y ancho de todo el mundo, a partir de sus características y en relación con las necesidades y características de los bienes que las generan y satisfacen; además de cómo “el dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal. La sanción por parte de la autoridad del estado constituye una noción que le es ajena”. Es atrapante cómo plantea que el verdadero origen del dinero se da de forma espontánea y nada planificada, a partir de los esfuerzos, intereses y ambiciones individuales de la sociedad.
    PREGUNTAS
    ¿Se puede relacionar el concepto de “liquidez” de las mercancías con el de “elasticidad”?
    Si la sanción por parte de la autoridad del estado constituye una noción que le es ajena al dinero, ¿qué papel cumplen los organismos encargados de llevar a cabo política monetaria?
    ¿Por qué siempre el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía en un mercado y momento dado y el precio al cual podemos desprendernos de la misma tienen que ser diferentes?

    Responder ↓

45. El texto cuenta como en un campo de concentración los cigarrillos llegan a convertirse en dinero. Se describe el proceso para que esto suceda, el rol destacado del dinero en el comercio y se puede ver los diferentes tipos de problemas en la teoría del dinero.
    Lo que primero surgió fue el trueque, en las primeras etapas no existía un consenso sobre los términos de intercambio, y existían diferencia entre los barracones. Pero a media que transcurrió el tiempo aparecieron escalas de valores para el intercambio. Luego se expresaron claramente los precios relativos en términos de cigarrillos. La información era pública lo que logro que el valor del cigarrillo fuera igual en todo el campo. Y con el tiempo se estableció plenamente al cigarrillo como moneda. Tenía todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, cumplía con las condiciones; era homogéneo, relativamente duradero y su tamaño era adecuado. A partir de aquí se describe de forma clara la evolución del mercado. Llego a ser un mercado bien evolucionado donde existía la compra a futuro. Pero también aparecieron problemas originados por la inestabilidad de las provisiones. Aparecieron instrumentos y se plantearon sistemas para tratar de estabilizar el sistema de precios.
    Cuando los aliados llegan al campo y con ellos una provisión sufímente para satisfacer las necesidades de los prisioneros, se demuestra que ante la ausencia de escases de bienes y equidad de estos entre los prisioneros la organización y actividad economía es redundante, ya que todo necesidad es satisfecha sin esfuerzo ni necesidad de intercambio.

    Es interesante ver como es fácilmente rechazable la teoría del valor, dado que en estas circunstancias descriptas no existe producción y los precios se determinan inexorablemente por el juego de la oferta y la demanda.
    Por otro lado es interesante ver como a partir del truque de alimentos y cigarrillos, la evolución del mercado llega a la venta futura dentro de un campo de concentración. Sin dudad son los interese individuales los que actuaron aquí y dieron lugar a tan basto desarrollo.
    La noticia de un desarrollo favorable de la guerra tenía consecuencias sobre los precios. Aun es circunstancias donde se vive el día a día, con una clara limitación de bienes; la expectativa de lo que ocurrirá en un futuro tiene connotación en los precios del presente.
    Quisiera recalcar que a pesar de poder ver en el texto como partir de los intereses individuales se llega a un mercado desarrollado. Los intereses colectivos también juegan un papel importante. Esto se ve claramente cuando se establece que no se comercializaran artículos de aseo personal dado que la opinión publica condenaba el intercambio de estos por otros bienes, dado que eran realmente escasos y no estaba bien visto que prisionero eligieran poseer otros bienes en decremento de su aseo personal. Por lo tanto una idea colectiva de lo que está mal llego a prohibir este tipo de intercambio, actuando contra el libre mercado.

    ¿Cómo se generó la confianza para la existencia del papel moneda en el campo de concentración tiendo en cuanta que no exista autoridad?
    ¿Si la información hubiera sido imperfecta entre los barracones el desarrollo del mercado hubiera sido distinto?
    ¿En que medida que haya sido el cigarrillo el bien que se convirtió en moneda está relacionado con el hecho que la necesidad que satisface esta dada por una adición? (lo que quiero remarcar es si fue tan fuerte el deseo que poseerlo de la mayoría lo que lo perfilo en ese camino)

    Responder ↓

46. Facundo Pesce.
    Nro.reg: 856230

    Sinopsis:

    El autor describe de una manera muy detallada y precisa la actividad económica que se desarrollaba en los campos de concentración alemán durante la guerra. Actividad para nada despreciable dentro del marco de relaciones que desarrollaban los prisioneros. El autor destaca en su experiencia las relaciones de intercambio y los medios de intercambio utilizados por los prisioneros y las características que se debían generar para que los mismos se produjeran. Destaca como en campos más organizados y en situación “permanente” mejoraba el intercambio y en casos de mayor desarrollo comenzaba a operarse como medio común de intercambio a los cigarrillos que por sus características de pequeño, duradero y abundante en relación al resto de los bienes. Y en los momentos de mayor estabilidad en cuanto al aprovisionamiento de recursos con que contaban los prisioneros se llegaron a establecer tiendas que oficiaban como mercado de referencia y de hasta banco central con la emisión de billetes respaldados en alimentos para evitar los vaivenes de los precios producto de la falta de cigarrillos.

    Destacado.

    Como el curso espontaneo del intercambio rápidamente propio de las características que presentaba la mercancía dinero: Cigarrillo comenzó a funcionar como medio de equivalencia de todas las demás mercancías. Destaca la capacidad de, rápidamente atribuirle a alguna mercancía dicho rol que facilitase las transacciones entre los prisioneros.
    La necesaria estabilidad “institucional” que requería los campos para contar con un sistema económico estable es un aspecto destacable de la investigación. Intercambio como acción que caracteriza a la naturaleza humana es posible en el marco de contar con la confianza que el sistema tiene respaldo en el futuro, es decir continuidad, previsibilidad y estabilidad.
    Otro punto interesante a destacar es como las reglas de la oferta y demanda de los bienes otorgaban la configuración de los precios relativos en que se daban los intercambios.
    Los cambios en los precios producto de preferencias diferentes de acuerdo al público con el que se trataba es un punto importante que describe la cualidad cultural de la configuración de los precios.

    Preguntas:

    ¿Cree lógico comparar la demanda no monetaria de cigarrillos para ser fumados, con la demanda especulativa de dinero?
    ¿Las burbujas financieras podrían ser aplicadas como un caso de la economía fuera del campo, comparándolas con los bombardeos que se producían en el campo y que producían una disminución en la oferta de cigarrillos como moneda?
    ¿Un incremento en la proporción de no fumadores sobre el total de prisioneros, mejoraría la situación de liquidez de moneda-cigarrillo?

    Responder ↓

    • Corresponde al texto de: Radford, La organización económica de un campo de prisioneros.

      Responder ↓

47. RESUMEN
    El trabajo presenta, como una suerte de evaluación de un proyecto sombrío de la economía experimental, conclusiones y consideraciones socio-económicas de la naturaleza humana y su tendencia espontánea y natural a formar instituciones sociales de carácter comercial en la búsqueda privada de un mayor bienestar y una redistribución de las rentas (asignaciones) funcional a las necesidades individuales, en una relativamente pequeña sociedad enmarcada dentro de un campo de prisioneros de guerra. Sin depender del trabajo para satisfacer necesidades distintas, cada prisionero administra su asignación para conseguir específicamente lo que necesita por medio de relaciones comerciales cada vez más complejas, pasando por el trueque, la natural designación de un medio general de cambio que cumpla varias de las características para hacerlo (cigarrillos), hasta los intentos por formar instituciones más fuertes (como el Restaurante o la Tienda) e imponer un régimen de precios únicos y un papel moneda distinto de aquel dinero-mercancía.

    LO NOVEDOSO
    Dejando de lado la grandiosa “libertad” con la que contaban estos prisioneros dentro de los campos, la complejidad que llego a tener el sistema bajo el cual se encontraban estos prisioneros era destacable, con tablas de oferta y demanda, servicios de crédito de cigarrillos, planeamientos a plazo según fechas de entrega de raciones, etc. No menos importante es de notar como algunas preocupaciones no escapan al pensamiento del hombre en condiciones tan extremas, tales como las nociones bien formadas de precios justos, raciones diferenciadas para fumadores y no fumadores y que trabajos o roles dentro del circuito son nobles o desleales. Otro punto a destacar es el de aquellas mentes empresarias que encontraron dentro de la desgracia del campo de prisioneros oportunidades para prosperar dentro del marco adverso en el que se encontraban y cómo el arbitraje y otras prácticas aparecen naturalmente en aquellos tiempos ya denotan el grado en el que el capitalismo estaba tan asimilado en las mentes de aquellas gentes

    PREGUNTAS.
    ¿Cómo eran defendidos los derechos de propiedad en este orden social sin instituciones? (¿podrían haber existido prisioneros “prisioneros” por los prisioneros?)
    El caso muestra la espontaneidad de los intercambios “comerciales” y una organización cuasi-capitalista (dentro de sus obvias limitaciones estructurales) como mejor forma de satisfacer el interés personal de los prisioneros en sus pequeños ordenes sociales. Sin embargo…
    ¿podrían estos haberse organizado según un patrón de características comunitarias símiles a los de una tribu?
    ¿podría explicarse que el surgimiento de este tipo intercambio por sobre el comunitario por un individualismo forzado en un contexto de guerra, más que por la simple naturaleza humana de los prisioneros?

    (se pide disculpa por el retraso en el envió de dicho trabajo, que por asuntos personales no fue presentado a tiempo)

    Responder ↓

48. Resumen – Menger

    El texto Menger explica el proceso por el cual el dinero es dinero, y como los metales preciosos son moneda corriente para las transacciones. Expone que el dinero no es el resultado de un estado o algo que fue impuesto sino que surge como resultado final de una necesidad, la cual se origina al momento de hacer transacciones, para agilizar el proceso lo que un individuo prefiere tener stock de mercancías liquidas es decir que sean fáciles para poder intercambiar por el producto que necesita, las que sean ampliamente aceptadas y cumplan ciertos requisitos como por ejemplo que no se desgasten o se extingan al corto plazo, fácil transporte, etc, de esta forma los metales preciosos fueron la moneda de cambio, lo que hicieron finalmente los estados fue regular esta actividad.

    Lo importante:
    Lo más importante del texto es entender que el dinero no es algo que se impuso en las transacciones, sino que es el resultado de un proceso que fue perfeccionándose, iniciando desde el trueque de los excedentes, y que para facilitar la transacciones, tal vez el demandante no tenia lo que el oferente quería, debía a ir a un tercero para poder tenerlo, esto se soluciono con una mercancía liquida, la cual era ampliamente requerida por la mayoría de las personas, una vez que fue una costumbre su utilización, con la aparición de los estados y el derecho, lo que se hizo fue formalizarlo y regularlo.

    Preguntas:
     ¿Por qué el grado de comercialización depende de que la menor diferencia entre precio solicitado y el ofrecido? ¿Dónde entraría el concepto de la utilidad/ganancia con la operación?
     En un párrafo el texto dice, “cuanto menos liquido sean sus productos más seguro estará de que deberá sufrir una reducción en el precio económico… para una conversión a precio económico”, ¿Cómo explicaría el autor las mercancías no fungibles de alto valor y poca liquidez como una obra de arte o un trabajo muy artesanal?
     ¿El autor considera que las cantidades de dinero tiene repercusiones en los precios de las mercancías?

    Resumen texto Radford:
    Este resume el origen y funcionamiento de un mercado de bienes en un campo de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. Como los prisioneros al tener excedentes de mercancías buscaron articular un mercado, utilizar una mercancía común para todas las transacciones y finalmente regular el comportamiento del mercado para evitar las fluctuaciones en los precios.
    Lo importante:
    Es un ejemplo muy práctico que permite ver fehacientemente lo que se explica en el testo de Menger, donde las personas para facilitar trueques buscan una mercancía común ampliamente aceptada, y los comportamientos del mundo real llevados al mundo de un campo de concentración.
    Preguntas:
     ¿Por qué no se uso la jerarquía y organización militar para regular el mercado y las transacciones?
     ¿Centralizar las operaciones de transacciones en una sola entidad no sería más fácil que dejar a todos los prisioneros la hagan por su cuenta?
     ¿ Considera que el tamaño del campo de prisioneros era un factor que podía influir en el funcionamiento de este mercado?

    Responder ↓

49. Resumen Menger:
    Menger nos expone las dificultades del trueque y realiza una clasificación de los bienes según su liquidez, la cual está dada por la facilidad de intercambiar dicho bien en el mercado en el momento oportuno y a precios denominados “económicos” es decir, a precios vinculados con la situación económica general y que el lapso de tiempo dentro del cual puede venderse también es importante. Entonces esto nos explica la creación del dinero: simplemente un individuo que posee un producto poco líquido busca intercambiarlo por uno más líquido, del que no necesariamente tenga una necesidad, pero que podrá intercambiar con mayor facilidad, dada su mayor liquidez.
    Entonces de forma espontánea y como resultado del accionar de los individuos hace que cierto bien que es el más deseado en cuanto a su liquidez por los individuos, se convierta en el medio de cambio generalmente aceptado. Este rol es un rol social, es algo que la sociedad acepta como tal y que luego ha sido avalado por los estados.
    Novedoso:
    Lo novedoso del texto es que no se precisa del estado para la creación del dinero, sino que el primero antecede al último. Y ¿qué pasaría hoy en día siendo que el dinero no tiene valor intrínseco si el estado desapareciera o perdiera la potestad de imprimir y regular el papel moneda?
    ¿ya que es el estado el que hoy en día controla la cantidad de circulante cuales serían los efectos de un exceso de todas las monedas? ¿Por qué bien lo remplazaríamos?

    Resumen Radford:
    Radford explica el surgimiento y la forma en que se desenvuelve la vida económica entre los prisioneros de guerra y los problemas que fueron surgiendo como respuesta a distintas circunstancias. Los prisioneros recibían periódicamente una ración de la Cruz Roja. El volumen de comercio (de los bienes incluidos en estas raciones, y de prestación servicios también) en los campos en los que el autor estuvo fue creciendo exponencialmente, a tal punto de que al poco tiempo existían escalas aproximadas de valores de intercambio. En esta sociedad el medio de cambio o dinero eran los cigarrillos. Expone el autor que el nivel de organización creció de tal forma que se elaboró una pizarra con ofertas y demandas y que surgieron intermediarios (que comerciaban a comisión o por su cuenta), los cuales se encontraban cartelizados. También es señalada la existencia de crédito, principalmente los últimos días antes de que llegara la ración. Explica Radford que la economía se encontraba constantemente en períodos de deflación y escasez de dinero, debido a que la moneda también tenía otra utilidad: era consumida, y circunstancias externas como las menores raciones o la interrupción de las mismas. Menciona también el autor la existencia de otros factores determinantes del nivel de precios, un restaurante y una tienda y la opinión pública sobre ciertos fenómenos que ocurrían.
    Lo novedoso del artículo es que nos presenta una suerte de experimento que, aunque penoso, no se podría haber dado en otras condiciones y nos permite analizar a los actores económicos, aunque queda la cuestión de que pasaría si en esta suerte de modelo se añade producción y trabajo.
    Otra pregunta interesante seria ver qué consecuencias tendría el aplicar a la sociedad un tipo de dinero como lo era en este caso el cigarrillo, donde el lindero no solo es medio de cambio si no también medio de consumo, ¿se asemejaría esto con una moneda con tasa de interés negativa? ¿Sería algo parecido al dinero Gesell?

    Responder ↓

50. Resumen:

    Radford en este texto se propone describir la economía en un campo de concentración de la segunda guerra mundial, diciendo que todo el sistema económico, su organización y sus reglas van surgiendo de manera espontánea y a partir de las necesidades que van apareciendo. Él va argumentar que la teoría de valor-trabajo no puede explicar por qué en contextos donde el trabajo es casi inexistente como en este caso, si se pueden generar mercados complejos de relaciones comerciales con un sistema de precios y una mercancía dinero(cigarrillos), siempre y cuando haya un contexto de cierta estabilidad. La base del análisis es que los prisioneros no dependen de su esfuerzo para obtener riqueza. Se generan mercados con distintos tipos de precios relativos entre las mercancías y una de ellas se consolida como mercancía patrón, que en este caso son los cigarrillos debido principalmente a su liquidez para realizar transacciones. Se señala que el origen del intercambio son las diferentes preferencias de consumo entre los individuos dentro del campo de concentración y que los precios están sujetos a la escasez de las mercancías. También señala que se generan ciertas fallas de mercado pero se lo asigna más que nada al hecho de que esta economía que surge se da en un contexto de un campo de concentración, lo cual condiciona ciertas características de un mercado deseable.

    Lo novedoso:

    Me pareció novedoso el nivel de actividad económica que se puede generar en contexto tan hostil como el de un campo de concentración. No hubiese pensado nunca todo el análisis económico que se puede realizar analizando la “economía de un campo de concentración” como pueden ser los ciclos económicos, periodos de crisis, deflación, entre tantos otros.

    Preguntas:
    1- ¿Es posible la extensión en el tiempo y buen funcionamiento de una economía que se basó en la espontaneidad de su creación, sin trabajo ni producción?

    2- ¿Por qué cree que gran parte de la historia existieron monedas sin valor de uso, como metales preciosos o papel moneda, a diferencia de los cigarrillos que además del servir como dinero, si tienen otro valor de uso? ¿Será la escasez?

    3-Dado que algunas personas empezaron a ofrecer servicios a cambio de cigarrillos, eso no es tenido en cuenta como trabajo?

    Responder ↓