Con los alumnos de Derecho, Instituciones y Economía de ESEADE, estamos viendo el origen de las instituciones, y en particular de una muy importante, el dinero. Para eso leemos dos artículos, primero un artículo de Carl Menger titulado “El origen del dinero”. Allí dice:
“ En el comercio primitivo el hombre económico toma conciencia, aunque en forma muy gradual, de las ventajas económicas que se obtendrían si se explotaran las oportunidades de cambio existentes. Los objetivos de este hombre están dirigidos, primera y principalmente, de acuerdo con la simplicidad de toda cultura primitiva, a lo que está al alcance de la mano. Y sólo en esa proporción entra en el juego de sus negocios el valor de uso de las mercancías que busca adquirir. En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que en esas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados se halla dentro de limites muy estrechos, Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor en uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta última la situación inversa. ¡Mucho más extraño aun es el caso en el cual estos dos individuos se encuentran! Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en los que la oferta y la demanda cuantitativamente no coinciden: en los cuales, por ejemplo, una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o por mercancías tales que sólo se las demanda en determinadas oportunidades y que únicamente pueden ser suministradas por ciertas personas. Incluso en el caso relativamente simple y a menudo recurrente en el que una unidad económica A requiere una mercancía que posee B y B necesita una que posee C mientras que C quiere una que es propiedad de A, aun aquí, conforme a una regla de simple trueque, el intercambio de los bienes en cuestión, como regla general y por necesidad, no se realizaría.
Estas dificultades se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez (Absatzfähigkeit) de los productos. La diferencia que existe en este sentido entre los artículos de comercio tiene enorme importancia para la teoría del dinero y del mercado en general. Y el no haber tomado en cuenta adecuadamente este hecho para explicar los fenómenos del comercio no sólo constituye una brecha lamentable en nuestra ciencia sino también una de las causas esenciales del estado de retraso de la teoría monetaria. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Si logramos aprehender esto podremos entender cómo la suprema liquidez del dinero es sólo un caso especial -que únicamente presenta una diferencia de matiz- de un fenómeno genérico de la vida económica, es decir, la diferencia en la liquidez de las mercancías en general.”
Al mismo tiempo, leemos LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):
La moneda-cigarrillo
“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser «aligerados» retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.
Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.
Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”
RESUMEN
El autor indica que el dinero, se creó como medio de intercambio que permite generar transacciones simplificadas sin necesidad de que haya una concordancia entre las necesidad de concordar recíprocamente entre los miembros participantes de dicha transacción. Es un medio de cambio corriente y universal mediante una disposición legal de curso forzoso. Permite que esa mercadería indivisible (dinero) sea intercambiada por productos/ servicios que son propiedad privada de otras personas. Lo que se consume tiene que tener un precio solicitado que debe ser mayor al precio ofrecido en términos de valoración para que se produzca el intercambio. El intercambio indirecto, en lugar del intercambio directo o truque, produjo una evolución y un desarrollo económico mundial al simplificar las transacciones atraves de los precios -convalidados con liquidez-, que ajustan los niveles de oferta y demanda automáticamente. Es el interés económico lo que produce el intercambio, crecimiento y generación de riqueza.
LO NOVEDOSO
El autor resalta al dinero como instrumento líquido que simplifica las transacciones que permite intercambiar bienes sin necesidad de tener entre participantes concordancias entre sus preferencias. Resalta la importancia de la búsqueda de interés económico que se produce que los actores económicos en pos de buscar productos más líquidos en detrimentos de los menos líquidos. Esto es debido a que la liquidez permite satisfacer con mayor inmediatez necesidades que los medios menos líquidos. Destaca al dinero como el medio de transacción que le permite a cada actor económico adquirir productos acordes a sus gustos/ preferencias.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿Puede el dinero más allá de simplificar las transacciones ser a la vez el gran obstáculo con su manipulación para el crecimiento mundial?
¿Si no existiese el dinero, la humanidad no se podría haber desarrollado igualmente mediante la economía del trueque evitando las crisis internacionales?
¿Cree que el dinero ha sido distorsionado a lo largo de la historia perdiendo su respaldo y confianza a lo largo y lo ancho del mundo?
RESUMEN Diego Zeballos ESEADE
Articulo de Menger y Radford.
1.La Sección I del texto analiza un problema que ha atraído la atención de filósofos sociales y economistas por igual: la aceptación de mercancías específicas como medios de intercambio. Si bien es evidente que las personas intercambian bienes por otros que sirven mejor a sus propósitos, no está claro cómo ciertos bienes se aceptan universalmente como medio de intercambio.
2.En la siguiente sección, el autor analiza teorías poco sofisticadas que proponen el origen del dinero como una invención estatal o como un subproducto de la ley natural. Estas teorías se consideran insuficientes para explicar cómo bienes específicos pueden obtener el estatus de medios universales de intercambio.
3.La teoría subjetiva de la solución del valor: El autor presenta su propia teoría sobre el origen del dinero, que tiene sus raíces en la teoría subjetiva del valor. Sugiere que las personas se involucran en el comercio porque valoran más lo que reciben que lo que dan. El autor postula que ciertas mercancías se convirtieron en medios de intercambio universalmente reconocidos porque eran muy valoradas por la mayoría de las personas debido a su utilidad y escasez.
4. La evolución histórica del dinero: El autor profundiza en la evolución histórica del dinero, rastreando su desarrollo desde las sociedades primitivas hasta las civilizaciones avanzadas. El autor señala que en las primeras sociedades, el trueque era la norma, pero a medida que las sociedades se volvieron más complejas, surgieron problemas como la divisibilidad y la búsqueda de intercambios mutuamente beneficiosos. El autor argumenta que estos problemas llevaron al desarrollo del dinero como medio de intercambio.
5. El papel de los metales preciosos en el desarrollo del dinero. En esta sección, los autores examinan el papel de los metales preciosos en el desarrollo del dinero. Los autores argumentan que los metales preciosos como el oro y la plata eran muy apreciados por su utilidad y escasez, lo que los convertía en medios aceptables de intercambio. Además, los metales preciosos se transportan fácilmente y se descomponen en unidades más pequeñas, lo que los hace ideales para usar como dinero.
6.El papel del Estado en la evolución de la moneda: En esta sección, los autores examinan el papel del Estado en la evolución de la moneda. Los autores argumentan que si bien el estado puede haber desempeñado un papel en la acuñación de monedas y la regulación de la oferta monetaria, no es responsable del origen del dinero que sirve como medio de intercambio generalmente aceptado. Siete. Teoría del crédito: en esta sección, los autores examinan la teoría del crédito como una explicación alternativa del origen del dinero. De acuerdo con esta teoría, la gente comenzó a aceptar recibos de bienes como medio de pago en la creencia de que luego podrían cambiarse por los bienes reales. Los autores argumentan que si bien esta teoría puede explicar cómo ciertos documentos se convirtieron en medios de pago aceptados, no explica cómo ciertos bienes se convirtieron en medios de intercambio generalmente aceptados.
Novedoso
Teoría subjetiva del valor: el valor de un bien o servicio está determinado por la importancia que el consumidor le otorga en relación con sus necesidades y deseos. Por lo tanto, un bien puede tener un valor alto para un individuo si satisface una necesidad importante, mientras que puede tener un valor bajo para otro individuo con diferentes prioridades o preferencias.
Preguntas al Autor
1-Creen que la criptomonedas, que no depende de ningún gobierno puede ser dinero dada su volatilidad?
2-EEUU Perdera su hegemonía con el dólar frente a las otras monedas como la china?
3-Muchos vuelven al oro como reserva dada la emisión de moneda de diferentes países, que pasa con el descubrimiento de minas en Uganda 31 millones de tn de las cuales 320.000 tn será extraídas en mediano plazo ,en el mundo hoy hay 244.000 tn
Articulo del cigarrillo como moneda de cambio.
El artículo «El cigarrillo como moneda de cambio» es un clásico de la enseñanza de la economía que ilustra cómo cualquier cosa puede ser utilizada como dinero y cómo la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea. El autor, Radford, describe su experiencia en un campo de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial, donde el cigarrillo se convirtió en la moneda de cambio principal. A continuación, se presentan las ideas principales del artículo: 1. El cigarrillo se convirtió en una moneda de cambio común en los campos de prisioneros debido a su alta demanda y su capacidad para ser dividido en unidades más pequeñas. 2. La escasez y la inflación afectaron el valor del cigarrillo como moneda, lo que llevó a la creación de una escala recomendada de precios para los intercambios. 3. La escala recomendada fue modificada varias veces para seguir las olas inflacionistas y deflacionistas, pero raramente pudo ser ajustada a cambios en la estructura de precios. 4. Cada vez más anuncios fueron tachados del Tablón, y creció rápidamente un mercado negro de intercambios a precios no autorizados. 5. Con el tiempo, la opinión pública se volvió en contra de la escala recomendada y la autoridad abandonó la lucha. 6. En las últimas semanas, con una deflación sin precedentes, los precios cayeron con alarmante rapidez y no existían escalas de precios; la oferta y la demanda solas determinaron los precios. 7. El concepto del «precio justo» era muy arraigado en los campos de prisioneros, pero era subjetivo y variaba según las circunstancias y la percepción individual. 8. El artículo concluye que el cigarrillo como moneda de cambio en los campos de prisioneros es un ejemplo de cómo cualquier cosa puede ser utilizada como dinero y cómo la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea. En cuanto a los problemas que se presentan en el artículo, se destaca la dificultad para establecer una escala recomendada de precios que pudiera ser ajustada a cambios en la estructura de precios y que fuera aceptada por todos los prisioneros. Además, la inflación y la escasez afectaron el valor del cigarrillo como moneda, lo que llevó a la creación de un mercado negro de intercambios a precios no autorizados. El mensaje principal del artículo es que cualquier cosa puede ser utilizada como dinero y que la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea. El autor destaca cómo el cigarrillo se convirtió en una moneda de cambio común en los campos de prisioneros debido a su alta demanda y su capacidad para ser dividido en unidades más pequeñas. También se destaca la importancia de la oferta y la demanda en la determinación de los precios, así como la subjetividad del concepto del «precio justo». En resumen, el artículo «El cigarrillo como moneda de cambio» presenta una interesante perspectiva sobre cómo cualquier cosa puede ser utilizada como dinero y cómo la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea. A través de su experiencia en un campo de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial, el autor ilustra cómo el cigarrillo se convirtió en una moneda común y cómo se estableció una escala recomendada de precios para los intercambios. Sin embargo, también se destacan los problemas asociados con esta escala recomendada, incluyendo la inflación y el mercado negro. En última instancia, el artículo concluye que el concepto del «precio justo» es subjetivo y varía según las circunstancias individuales.
PREGUNTAS AL AUTOR
1- Se lanza por enésima vez como único argumento los controles de precios, medida más fracasada no existe. ¿Como puede la ideología actual sostenerla?
El origen del dinero
CARL MENGER
EZEQUIEL DE FRANCESCO
RESUMEN:
En este texto el autor demuestra que el intercambio le demostró al hombre (de forma gradual) las ventajas económicas que se obtendrían si se aprovecharan la oportunidad de cambio existente. Si se asume que las partes afectadas mejoran progresivamente con el paso del intercambio directo al indirecto, es difícil concebir el origen del intercambio indirecto a través de un decreto o una legislación estatal. Menger nos demuestra de forma simple y contundente el nacimiento espontáneo del dinero.
LO INTERESANTE:
Lo relevante del artículo, es la descripción del surgimiento del dinero. La aparición de esta institución es resultado de un proceso evolutivo en el que participan muchos individuos, sin que ninguno de los involucrados en dicho proceso buscara intencionalmente la creación de este medio de intercambio. Para entender esta evolución debemos abstraernos hasta el mundo sin dinero. La inexistencia de la moneda no resultaba un impedimento para los intercambios en las sociedades antiguas. Porque el comercio se desarrollaba igual de manera directa a través del trueque, pero este mecanismo planteaba un problema a solventar, el de la doble coincidencia. Es decir, cada persona intercambia un bien si valora más el bien que el otro tiene para ofrecerle. Esto claramente volvía engorrosas las transacciones comerciales, debido a que la doble coincidencia implica la unificación de necesidades valorativas puramente subjetivas. El cambio directo significa que el otro necesite lo que yo produzco y viceversa, yo necesitar algo que el otro posea. Las dificultades inherentes a este sistema derivaron en la creación una institución que sirva para acelerar y cerrar los tratos: el dinero.
La sal, el cacao el tabaco fueron las monedas que antecedieron al dinero fiduciario, podemos ver que la iniciativa privada logró solucionar el problema de la doble coincidencia sin la injerencia de ningún aparato de control.
PREGUNTAS: ¿Cuál debe ser la función del Estado en la política monetaria de un país?
EL ORIGEN DEL DINERO de Carl Menger
Resumen
El texto “El origen del dinero” plantea la necesidad de explorar la naturaleza y cualidades específicas del dinero en su relación con todo lo que constituye el comercio. En primer lugar, intenta aporta una explicación a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal. La primera teoría que explora Menger es aquella que sostenían Aristóteles y Platón, que atribuía a la autoridad vigente la creación del dinero. Pero el autor no encontró una fuente histórica al respecto, además se pregunta como podría la autoridad seleccionar una mercancía como medio de cambio por encima de otra. Menger formula la teoría de la liquidez de los bienes. Para ello, nos remonta hasta el principio de los tiempos donde la gente se manejaba con trueque para explicar que fue la liquidez fue lo que permitió considerar a una mercancía como dinero. Para el autor mayor liquidez significa que la mercancía que se venda con la menor pérdida, será la más líquida. Además, necesita ser demandada como el oro y la plata. Esto explica como los bienes más líquidos en el mercado como el tabaco o la sal, van transformándose en medios de cambio generalmente aceptados. Este proceso, surge como un orden espontáneo en el cual los individuos siguiendo su propio interés buscaron soluciones a sus problemas de intercambio. Menger explica que el oro y la plata tienen ciertas características objetivas propias de estos metales que incrementaban su demanda, como la divisibilidad, el bajo costo de transporte, su durabilidad y el bajo costo de almacenamiento.
Lo interesante en el autor
Resulto valioso su aporte sobre el origen del dinero usando ideas claves como el concepto de liquidez al momento de intercambiar, la teoría subjetiva del valor, las características objetivas de los metales como la divisibilidad, transportabilidad, durabilidad, almacenamiento sumando los supuestos de la teoría moderna como el interés individual, la racionalidad instrumental y el individualismo metodológico y el concepto de orden espontáneo de la tradición escocesa.
Preguntas al autor
1) ¿Pueden estas mismas ideas ser usadas para explicar la condición de la moneda virtual como dinero en el sentido de que son los mismos individuos guiados por intereses económicos individuales sin ninguna coacción legal los que producen un resultado socialmente aceptado e imitado por otros?
2) ¿Puede el concepto de liquidez expresado en el artículo, ser un argumento restrictivo para considerar la moneda virtual como dinero, o solo debemos esperar que la practica y la costumbre intervengan para que finalmente esto suceda?
3) Si la acción humana es deliberada ¿Cómo los intereses individuales pueden conducir a un resultado social no imaginado o no deseado?
Constanza Almirón
Menger, en su artículo, define al dinero como una institución de tipo social que surge de forma natural como resultado de la interacción de individuos que buscan satisfacer sus necesidades de intercambio, es decir que surge como una solución espontánea a los problemas de intercambio que se presentan en una economía.
Para entender el origen del dinero, Menger describe históricamente los problemas a los cuales se enfrentaban las personas para intercambiar. En una economía de trueque, cada agente posee un conjunto de bienes que desea intercambiar por otros bienes que necesita, existiendo la dificultad de encontrar a alguien que tenga el bien buscado y esté dispuesto a intercambiarlo.
Ante estas limitaciones, los individuos comienzan a utilizar ciertos bienes como medios de intercambio, siendo aquellos que son ampliamente aceptados en el mercado y que tenían un valor intrínseco. Al utilizar estos bienes como dinero, los individuos pueden intercambiar sus bienes con mayor facilidad y sin tener que buscar a alguien que tenga el bien deseado. De allí que el autor destaca la importancia de la aceptabilidad en el mercado de este bien como medio de pago.
En este contexto, el autor analizar en detalle el concepto de liquidez, siendo esta la propiedad con la cual un bien puede ser rápidamente intercambiado cuando se lo desee y a un precio económico dado el contexto del mercado. De allí se explica en gran parte también la evolución en cuanto a los tipos de bienes utilizados como dinero a lo largo de la historia.
Aunque el dinero para el autor surge un proceso espontaneo, a partir de la evolución de las necesidades de las personas de intercambiar, este también reconoce el rol de los gobiernos en los últimos tiempos al dar legitimidad al dinero como tal y sus funciones respecto al control sobre la falsificación.
Creo que la importancia del articulo está en entender el rol espontaneo del dinero y en definitiva la “independencia” de este sobre las decisiones de agentes particulares o, puntualmente los gobiernos. Dicho de otra manera, la importancia de dejar libre al mercado la elección de aquel bien a ser utilizado como dinero dependiendo las circunstancias.
Preguntas:
1) ¿Sigue siendo el valor intrínseco de los bienes un factor importante para catalogar un bien como dinero?
Respuesta CHATGPT:
Según el enfoque de Menger, el valor intrínseco de los bienes es un factor importante en la elección de los bienes utilizados como medio de intercambio, pero no necesariamente un factor necesario para catalogar un bien como dinero. En su obra, Menger sostiene que el dinero surge a partir de bienes que tienen un valor intrínseco en el mercado y que son ampliamente aceptados como medios de pago. Sin embargo, también destaca que el valor del dinero radica en su capacidad para ser utilizado como medio de intercambio y su aceptabilidad en el mercado, más que en su valor intrínseco. En este sentido, podría decirse que la aceptabilidad del dinero en el mercado y su capacidad para ser utilizado como medio de intercambio son factores más importantes que el valor intrínseco de los bienes que lo componen.
2) Ve posible la aceptación de cripto monedas como medios de pago “masivos”, u aceptados por la mayoría de las economías actuales? En caso afirmativo, existiría algún tipo de desafíos a superar para que esto sucediera? Ejemplo: la desaprobación de ciertos gobiernos o agentes particulares.
3) Algunos economistas sostienen que la elección de la moneda debería ser realizada por el libre mercado, y no impulsada por el gobierno. En el contexto actual de Argentina, cree mejor implementar un proceso de dolarización, o la elección de moneda a través de otros medios por el mismo mercado?
Texto de referencia: Menger, «El origen del dinero».
1. Resumen
Menger propone resolver el problema del origen del dinero, esto es, de la razón por la cual ciertas mercancías se hacen “un medio de cambio aceptable”. Discute la idea según la cual ello habría sido el resultado de una convención general o ley y parte de la hipótesis de que el origen del dinero está ligado al descubrimiento de los “diferentes grados de liquidez” de los bienes. Esto es, hay bienes cuya liquidez en el espacio y el tiempo es tal que hacen posible desprenderse de ellos a precios compatibles con la situación económica general (y, para ello, analiza las dificultades que surgen entre el precio solicitado y el precio ofrecido de una mercancía y los condicionantes de su variabilidad en términos espacio-temporales).
En esa línea, su argumento es que el origen del dinero se encuentra en la emergencia de una institución social, espontánea, no planificada, producto de la necesidad de superar las dificultades que genera la propia lógica del intercambio. Así, por ejemplo, los metales preciosos habrían generalizado su presencia como dinero en la medida en que, además de ser en sí mismos útiles y bellos, se percibieron sus amplios límites en tiempo y espacio para su comercialización, producto de su presencia geográfica bien distribuida (más allá de su relativa escasez), su divisibilidad, su durabilidad y el costo relativamente bajo de su transporte y atesoramiento. La propia competencia, la búsqueda de seguridad en la actividad comercial y la simplificación de los procesos de conversión llevaron al reconocimiento legal de ciertos productos como dinero.
2. Novedoso o sorprendente
El texto de Menger nos propone una muy interesante lectura contraintuitiva del origen del dinero, en virtud de que nuestra representación de ese fenómeno suele estar ligada a la sanción legal de un medio generalizado de intercambio. La propuesta de su surgimiento espontáneo previo a cualquier intervención de la autoridad colectiva y/o política y a partir de una teoría de la liquidez de los bienes es su mayor originalidad, y nos permite comprender cómo en circunstancias en las que tal autoridad no existe es sin embargo altamente probable y explicable su emergencia, como se observa en el estudio empírico de Radford.
3. Tres preguntas al autor
-¿Cabe inferir de la argumentación de Menger que es imposible pensar en la existencia de una sociedad extensa y compleja sin el uso del dinero?
-En línea con el argumento del autor de la búsqueda de seguridad y simplicidad de los intercambios a medida que éstos se extienden en el espacio y el tiempo, ¿entiende indispensable la eventual intervención de la autoridad política para la sanción legal del dinero?
-¿Qué ventajas y limitaciones observaría Menger en el desarrollo de las monedas digitales?
4. Pregunta a ChatGPT
-¿Qué ventajas y limitaciones observaría Menger en el desarrollo de las monedas digitales?
-Respuesta
Como asistente de IA, puedo decirte que Carl Menger, uno de los fundadores de la Escuela Austríaca de Economía, podría haber observado varias ventajas y limitaciones en el desarrollo de las monedas digitales.
En términos de ventajas, Menger podría haber visto las monedas digitales como una forma de aumentar la eficiencia de las transacciones, ya que permiten realizar transacciones de manera rápida y sin la necesidad de intermediarios. Además, las monedas digitales podrían ser más seguras y difíciles de falsificar que la moneda tradicional.
En cuanto a las limitaciones, Menger podría haber visto la falta de respaldo físico como una desventaja, ya que las monedas digitales no están respaldadas por ningún bien físico. Además, las monedas digitales podrían ser más susceptibles al fraude y a la manipulación por parte de hackers y delincuentes cibernéticos.
En resumen, Carl Menger podría haber visto tanto ventajas como limitaciones en el desarrollo de las monedas digitales. Espero haber sido útil en responder tu pregunta.
Guía de Discusión. El origen del dinero
Lectura: Menger, El Origen del dinero – Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisioneros
Resumen
Se trata del análisis del fenómeno por el cual el hombre realiza intercambio de mercancías aun cuando ya no les sean necesarias y de contar con una teoría del dinero.
De la lectura de ambos autores se concluye por un lado que el intercambio se da porque los recursos son escasos y las necesidades ilimitadas y por otro a que es necesario para entender el origen del dinero un análisis de la la teoría de liquidez de los bienes, de los cuales el dinero tiene la supremacía y se entiende que es un proceso individual, espontáneo y se da entre los miembros de toda sociedad los cuales fueron identificando los grados de liquidez de los productos..
Una mercancía es más líquida cuando más fácil es su intercambio a precios económicos.
Las causas de los diferentes grados de liquidez son:
a) Cantidad de personas que necesiten del bien
b) Poder adquisitivo de esas personas
c) Cantidad disponible de la mercancía
d) Divisibilidad de la mercancía
e) Características del mercado
f) Limitaciones que existan respecto al intercambio y consumo de la mercancía
Existen Límites espaciales y temporales que definen la liquidez.
Entre los espaciales, está el espacio en que son necesarias, características del transporte, extensión de los mercados y restricciones locales y en el comercio internacional.
Entre las temporales, su preservación, costo de almacenamiento, tasa de interés, periodicidad del mercado, la especulación, las restricciones políticas y sociales de un período a otro.
El interés económico de los individuos le permite cambiar productos de menor grado de liquidez por productos de mayor liquidez. “Tener dinero significa tener todo lo que valga la pena tener” sin tener primero que intercambiar sus productos por dinero.
Es diferente el “dinero” a “bienes”, y “compra” a “intercambio”. Además, queda demostrada la superioridad del comprador sobre el vendedor.
Que cosas me sorprendieron y que fue novedad en este texto:
a) La forma en que se comercia en una cárcel
b) La importancia demostrada en la cárcel y en guerra de la importancia de la escasez de recursos y de las necesidades ilimitadas para el comercio
c) La teoría de la liquidez de las mercancías
Preguntas que le haría a los autores:
1 – Viendo la evolución del intercambio y considerando que hasta no hace mucho hubo un patrón de medida tangible, el dinero tuvo el patrón oro, a medida que los países lo dejaron surgieron problemas como la inflación, cómo analizaría en este sentido las cripto monedas?
Respuesta del Chat GPT:
Las criptomonedas son una forma relativamente nueva de intercambio que no están respaldadas por un activo tangible como el oro. En cambio, su valor se basa en la oferta y demanda del mercado, así como en la confianza en su tecnología subyacente y en su capacidad para facilitar transacciones seguras y rápidas.
La volatilidad de las criptomonedas es un tema recurrente, y puede ser debido a varias razones, entre ellas la falta de regulación en algunos países, la especulación y la adopción limitada por parte de los comerciantes y consumidores. Estos factores pueden contribuir a la incertidumbre en el valor de las criptomonedas, y por lo tanto aumentar la volatilidad.
En términos de inflación, algunos argumentan que las criptomonedas pueden ser una alternativa viable a las monedas tradicionales, ya que la oferta de criptomonedas está limitada por el diseño de su tecnología subyacente. Por ejemplo, Bitcoin está diseñado para tener una oferta máxima de 21 millones de monedas. Esto significa que no se pueden crear más bitcoins de lo que se ha establecido en el código.
Sin embargo, las criptomonedas también tienen sus propios desafíos, como la seguridad de las billeteras digitales y la privacidad de las transacciones. Además, la falta de regulación en algunos países puede hacer que las criptomonedas sean vulnerables a actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.
En general, las criptomonedas aún son un fenómeno relativamente nuevo y en constante evolución. A medida que la tecnología madura y se desarrolla la regulación, es posible que se resuelvan algunos de los desafíos actuales y se identifiquen nuevas oportunidades y riesgos en el futuro.
2 – Es la cripto moneda una forma de evitar las regulaciones al intercambio especialmente al internacional?
3 – Considera una solución a los problemas actuales volver al patrón oro o ya es un método superado?
Resumen:
En el texto de Carl Menguer, “El origen del dinero”, el autor explica al dinero como una institución evolutiva de carácter espontáneo, es decir que no fue ideada de manera centralizada por una persona o un grupo de ellas. Nos explica, que la acción humana del comercio llevó al ser humano a ir encontrando ciertos bienes que tenían más “liquidez” que otros bienes, esto es, que tienen demanda una uniforme y consistente a “precios económicos” en extensiones de “espacio y tiempo” más amplia que las que se encuentra en otro tipos de bienes. Esto último, conjugado con ciertas características como la “divisibilidad”, “bajo costo de transporte en relación a su precio”, “capacidad de mantener sus condiciones a lo largo del tiempo”, etc, hace que estos bienes sean utilizado como medio de cambio indirecto aceptados por la mayoría de los agentes económicos y de esta manera agiliza el comercio pasando de una economía de intercambio por medio del trueque a una economía de intercambio indirecto e impersonalizado, lo que hace crecer el número de transacciones y el comercio en general, lo cual constituye la mayor ventaja de la utilización del bien “dinero” para los intercambios.
En la historia que nos cuenta Radford encontramos la prueba de lo que Menguer nos explicaba anteriormente. Resulta una prueba maravillosa del surgimiento de instituciones de manera espontánea y descentralizada. Poder ver como en una “economía” sin agente central el comercio (intercambio) nace en busca de satisfacer las distintas necesidades de los participantes y como estos encuentran, casi sin pensar en ello, un bien que haga las veces de “moneda” de modo de agilizar estos intercambios y de tener una guía a la hora de tomar decisiones me resulta sorprendente. La descripción de fenómenos como el surgimiento de “almacenes”, intermediarios entre la oferta y demanda, experimentar periodos deflacionarios, se encuentra en el texto explicado de manera muy sencilla.
Preguntas:
El autor (Menguer) explica que la intervención Estatal por medio de la Ley ha perfeccionado la institución del “Dinero” ¿qué es lo que quiere decir con esto si en la actualidad vemos que, en mayor o menor medida, los Estados distorsionan el valor del dinero?
Menguer explica que los bienes son demandados por alguna utilidad en principio, y solo algunos de ellos después tienen demanda como medio de intercambio (si reúne la características apropiadas). En este sentido, ¿el dinero fiat con el cual se opera hoy día, es dinero?
1. Resumen
La economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea y que el dinero, tenga la forma que tenga, cumple un papel fundamental en esa organización.
La actividad económica no tiene un peso tan grande en una sociedad de prisioneros como en el mundo en general. La producción posible es muy restringida; ya hemos dicho que el prisionero no depende de su esfuerzo para cubrir sus necesidades ni para proporcionarse lujos; el énfasis recae más bien sobre el intercambio y los medios de intercambio. Un campo de prisioneros proporciona un ejemplo vivo de una economía muy simple que puede usarse como alternativa a la economía. Su principal significación es sociológica.
Radford mostro un claro ejemplo y de forma práctica del dinero en los campos de concentración. Los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no monetarios.
Múltiples factores afectaban a los precios, siendo el más importante y visible el de las periódicas inflaciones y deflaciones. La periodicidad de este ciclo de los precios dependía de las entregas de cigarrillos y, en mucha menor medida también de las de alimentos. Otros factores influían también en el nivel general de precios. La llegada de nuevos prisioneros, siempre hambrientos, los elevaba. Las incursiones aéreas con fuerte bombardeo en las proximidades del campo probablemente aumentaban la demanda no monetaria de cigarrillos y acentuaba la deflación. Las olas de general optimismo o pesimismo que azotaban el campo se reflejaban en los precios.
Más interesantes que los cambios en el nivel general de precios eran los cambios en la estructura de los mismos. Como cuando hacía calor, la demanda de cacao descendía y la del jabón subía. La aparición de nuevas recetas para combinar alimentos se reflejaba igualmente en el nivel de los precios: el descubrimiento de que con pasas y azúcar se obtenía un licor de considerable potencia, influyó permanentemente en el mercado de frutas secas. La sustitución de la mantequilla por margarina alemana cuando los paquetes se redujeron a la mitad afectó a los precios relativos como era de esperar, apreciándose la margarina a expensas de la mantequilla. Los precios se fijaban en marcos fuertes y cigarrillos con completa libertad, y durante este corto período el marco fuerte dio señales de reemplazar a los cigarrillos en sus funciones de moneda.
2. Lo novedoso
Lo interesante de esto es como a pesar de las condiciones del humano, el mismo busca inconscientemente y, de forma espontánea, comercializar y mejorar su situación y el intercambio con sus pares. Me pareció un ejemplo muy practico el de Radford y muy sencillo de entender el movimiento de los precios a partir de sus variables según las preferencias de los prisioneros y las condiciones coyunturales de los campos de concentración.
3. Preguntas
– Me pareció interesante la pregunta del articulo de Menger: ¿Es el dinero un miembro orgánico del mundo de las mercancías o es una anomalía económica? ¿Podría ser que sean ambas las respuestas?
– ¿Cómo ve usted profesor el futuro de los cripto-activos como dinero de la economía mundial? ¿Seria viable pensando en el futuro o seria algo que afecte negativamente considerando su volatilidad? ¿Piensa que las criptomonedas solo van a ser instrumentos de renta variable como las acciones o pueden llegar a concretarse como dinero a nivel global?
En este ensayo C. Menger , trata sobre la evolución del concepto de dinero a lo largo del tiempo y cómo surge de la interacción entre los individuos que buscan intercambiar bienes y servicios.
Menger argumenta que el dinero no fue creado por ninguna autoridad central, sino que surgió de forma espontánea debido a las necesidades de la sociedad. En lugar de evolucionar de un medio de intercambio comúnmente aceptado, como se creia antes, Menger sugiere que el dinero surge de la elección consciente de los individuos de usar ciertos objetos, que él llama «bienes de uso directo», para intercambiarlos en lugar de los bienes que realmente necesitan.
Menger plantea que la función del dinero es simplificar el intercambio de bienes y servicios, facilitar el comercio y mejorar la eficiencia económica.
Preguntas:
1- Cree que la cantidad de dinero en la economía de un país debe aumentar conforme al aumento de su pbi, o debe permanecer estable, tal como indican otros economistas austriacos?.
2- Comparte la idea de los monetaristas en relación a su regla monetaria de aumentar la base un 3% anual para evitar deflaciones?.
3- (pregunta formulada al chat) Si la base monetaria no acompaña al crecimiento del producto, cree que podría haber crecimiento a pesar de lo indicado por la economía maintream?
Respueta del chat:
Si el PBI de un país crece mientras la base monetaria se mantiene estable, es posible que se produzca una deflación debido a la política monetaria restrictiva. La deflación implica una disminución generalizada de los precios de bienes y servicios en la economía, lo que puede tener efectos negativos sobre el crecimiento económico a largo plazo.
En una economía deflacionaria, los consumidores y las empresas pueden posponer sus decisiones de compra y gasto a la espera de precios más bajos en el futuro, lo que puede generar una caída en la demanda agregada y una disminución en la producción y el empleo. Además, la deflación puede aumentar la carga de la deuda y generar presiones sobre la estabilidad financiera.
Por lo tanto, aunque es posible que el crecimiento económico continúe en el corto plazo, una deflación prolongada podría afectar negativamente el desempeño económico a largo plazo. En este sentido, los responsables de la política monetaria deben considerar cuidadosamente el equilibrio entre la estabilidad de precios y el crecimiento económico al establecer sus políticas monetarias.
El artículo discute el origen del dinero y cómo ciertos productos se convirtieron en medios de intercambio aceptados universalmente. La liquidez de un producto es un factor clave en su aceptación como dinero, y su aceptación se basa en el reconocimiento de sus beneficios económicos por parte de los individuos. El artículo también discute las ventajas de tener dinero como medio de intercambio y cómo crea una división entre los productos que se han convertido en dinero y los que no lo han hecho. Finalmente, el artículo explica cómo los metales preciosos se convirtieron en la forma de dinero más ampliamente aceptada debido a su alta liquidez y su idoneidad para su uso como dinero. El origen del dinero es el resultado de los esfuerzos individuales en la sociedad, no una creación del estado. El papel del gobierno en la regulación y el reconocimiento del dinero ha ayudado a perfeccionar su uso, pero no lo creó. El dinero es una institución social que ha evolucionado con el tiempo para satisfacer las necesidades del comercio.
El texto aporta una perspectiva histórica y teórica sobre el origen y la naturaleza del dinero, así como sobre la selección de los metales preciosos como medio de intercambio aceptado universalmente. Además, el texto destaca la importancia de la liquidez de un producto en su aceptación como dinero y cómo esto afecta la situación económica de los individuos que poseen productos menos líquidos. También se discute la función del gobierno en la regulación y el reconocimiento del dinero, y cómo el dinero es una institución social que ha evolucionado con el tiempo para satisfacer las necesidades del comercio. En general, el texto proporciona una comprensión más profunda y detallada del papel del dinero en la economía y cómo ha evolucionado a lo largo del tiempo.
1. ¿Cómo se relaciona la teoría de la liquidez de las mercancías con la teoría del valor y cómo influye en la formación de los precios en el mercado? 2. ¿Cómo se puede aplicar la teoría de la liquidez de las mercancías en la actualidad, especialmente en el contexto de la economía digital y la creciente importancia de las criptomonedas? 3. ¿Cómo se puede reconciliar la teoría de la liquidez de las mercancías con la teoría del dinero moderna, que sostiene que el dinero es una creación del estado y no una mercancía?
RESUMEN
l texto “El origen del dinero” plantea la necesidad de explorar la naturaleza y cualidades específicas del dinero en su relación con todo lo que constituye el comercio. En primer lugar, intenta aporta una explicación a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal. La primera teoría que explora Menger es aquella que sostenían Aristóteles y Platón, que atribuía a la autoridad vigente la creación del dinero. Pero el autor no encontró una fuente histórica al respecto, además se pregunta como podría la autoridad seleccionar una mercancía como medio de cambio por encima de otra. Menger formula la teoría de la liquidez de los bienes. Para ello, nos remonta hasta el principio de los tiempos donde la gente se manejaba con trueque para explicar que fue la liquidez fue lo que permitió considerar a una mercancía como dinero. Para el autor mayor liquidez significa que la mercancía que se venda con la menor pérdida, será la más líquida. Además, necesita ser demandada como el oro y la plata. Esto explica como los bienes más líquidos en el mercado como el tabaco o la sal, van transformándose en medios de cambio generalmente aceptados. Este proceso, surge como un orden espontáneo en el cual los individuos siguiendo su propio interés buscaron soluciones a sus problemas de intercambio. Menger explica que el oro y la plata tienen ciertas características objetivas propias de estos metales que incrementaban su demanda, como la divisibilidad, el bajo costo de transporte, su durabilidad y el bajo costo de almacenamiento.
NOVEDOSO
Me pareció novedosa la teoría subjetiva del valor, que un bien o servicio sea valioso o no según la persona que lo vende u ofrece o lo compra.
PREGUNTAS
1 – ¿Qué opina de las criptomoneda, llegaran a conventirse en moneda de intercambio global?
2- Si el estado no debe intervenir en la economía, ¿Quién o como se debería crear la moneda en un pais?
1) Carl Menger
En su artículo «El origen del dinero», Carl Menger expone sobre la naturaleza y el origen del dinero. Cuestiona las teorías sobre su origen como resultado de una convención o ley general en interés del bien público y argumenta, en cambio, que el dinero nace como institución social, de un proceso espontáneo “como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los miembros de una sociedad”, y luego se perfecciona, a través del reconocimiento del Estado, y se adapta a las necesidades de la evolución del comercio.
Su origen se encuentra en aquellos bienes que son más ampliamente aceptados para el intercambio; es decir, aquellos que tienen una mayor liquidez. Su valoración deriva de la utilidad subjetiva que los individuos le asignan para la realización de los intercambios: “la práctica y el hábito han contribuido mucho, por cierto, para hacer que los productos, que eran más líquidos en un momento determinado, sean aceptados no sólo por muchos sino, en definitiva, por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos”. Cuando estos bienes adquieren una aceptación generalizada se convierten en dinero. Además, Menger analiza los factores que determinaron que los metales preciosos se convirtieran en dinero y las causas de los diferentes grados de liquidez.
Resulta novedosa la explicación del autor – por la época de elaboración – sobre el origen y la función del dinero en una economía. Su análisis sobre el origen del dinero como proceso espontáneo resultante de las acciones individuales en el mercado, en contraposición a las concepciones tradicionales sobre el origen del dinero como resultado de una convención o ley general. También su visión sobre el valor del dinero basado en la utilidad subjetiva de los individuos, y su énfasis en la aceptación generalizada como medio de intercambio (liquidez) como factor clave en el origen del dinero: “cuanto menor sea el margen, es decir, la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido de una mercancía, mayor tiende a ser su grado de comercialización”.
1) ¿Qué factores podrían revertir la aceptación generalizada de un bien como medio de intercambio?
(Chat)
“La aceptación generalizada de un bien como medio de intercambio puede verse afectada por varios factores. A continuación, se presentan algunos factores que podrían revertir dicha aceptación:
Falta de confianza: Si la confianza en la estabilidad y el valor del bien utilizado como medio de intercambio se ve comprometida, puede disminuir su aceptación generalizada. Por ejemplo, si hay una alta inflación que reduce constantemente el poder adquisitivo de la moneda, las personas pueden perder la confianza en ella.
Inestabilidad económica: Una economía inestable con recesiones, altas tasas de desempleo o problemas financieros puede afectar la aceptación de un bien como medio de intercambio. Las personas pueden preferir refugiarse en activos más estables, como monedas extranjeras o metales preciosos, en lugar de utilizar la moneda local.
Avances tecnológicos: El desarrollo de nuevas tecnologías puede cambiar la forma en que las personas realizan transacciones. Por ejemplo, la adopción masiva de criptomonedas o sistemas de pago digital podría afectar la aceptación de una moneda tradicional como medio de intercambio.
Cambios legislativos: Los cambios en las regulaciones gubernamentales pueden afectar la aceptación de un bien como medio de intercambio. Por ejemplo, si se implementan restricciones o prohibiciones en el uso de una moneda en particular, su aceptación podría disminuir.
Competencia de otras monedas: Si aparece una moneda alternativa que ofrece ventajas significativas sobre la moneda existente, como una mayor estabilidad, menor inflación o una mayor facilidad de uso, podría desafiar la aceptación generalizada del bien utilizado como medio de intercambio.
Crisis financiera o colapso del sistema monetario: En situaciones extremas, como una crisis financiera severa o un colapso del sistema monetario, la aceptación generalizada de cualquier bien como medio de intercambio puede verse afectada debido a la pérdida de confianza en el sistema financiero en su conjunto.
Es importante tener en cuenta que estos factores pueden interactuar entre sí y que la aceptación de un bien como medio de intercambio es un fenómeno complejo y multifacético. La estabilidad, la confianza y la utilidad percibida desempeñan un papel fundamental en la aceptación y el uso continuo de cualquier medio de intercambio”.
2) ¿Qué papel considera que debe desempeñar el Estado con relación a la moneda?
3) ¿Cómo se aplicaría su teoría sobre el origen del dinero en el caso de las llamadas “criptomonedas”?
2) RA Radford
En su ensayo «La organización económica de un campo de concentración» Radford documenta como los prisioneros establecen un sistema de intercambio y comercio en base a los bienes y servicios disponibles dentro del campo de concentración.
Proporciona una visión sobre la capacidad de los individuos para organizar y mantener una economía, a pesar de las condiciones de grandes restricciones, y resalta la importancia del intercambio y el papel fundamental de la moneda – los cigarrillos como medio de intercambio y asignación de derechos ampliamente aceptado entre los prisioneros – en esa organización. También muestra cómo se produce la división del trabajo dentro del campo, cómo afecta la escasez al sistema económico establecido, y los cambios en los precios relativos que causan el ingreso de nuevos prisioneros y bienes.
Resulta interesante su presentación sobre la capacidad de los prisioneros para articular un sistema de intercambios en un entorno con grandes restricciones, su descripción sobre el papel de la especialización y división del trabajo como elementos importantes de esa organización, y los desafíos que enfrentan para mantenerlo (inflación y escasez).
1) ¿Puede ampliar sus comentarios sobre cómo afecta la falta de libertad la eficiencia de las transacciones económicas dentro del campo?
2) ¿Puede ampliar sus conceptos sobre las distorsiones que genera la coerción de las autoridades del campo sobre el sistema de transacciones?
(Chat)
“Si se le preguntara a Robert Alexander Radford sobre las distorsiones generadas por la coerción de las autoridades del campo sobre el sistema de transacciones, es probable que destacara varios puntos clave:
Escasez y asignación ineficiente de recursos: Radford señalaría que la coerción de las autoridades del campo, al controlar y restringir la distribución de recursos, crea escasez y distorsiona la asignación de los mismos. Las autoridades pueden tener motivaciones políticas o discriminatorias en la distribución de los bienes, lo que lleva a una asignación ineficiente y a la falta de acceso equitativo a los recursos necesarios.
Ausencia de libertad de elección y competencia: La coerción ejercida por las autoridades del campo limita la libertad de elección de los prisioneros y restringe la competencia en el sistema de transacciones. En lugar de permitir intercambios voluntarios basados en preferencias individuales, las autoridades pueden imponer reglas, precios fijos o incluso prohibiciones arbitrarias. Esto limita la capacidad de los prisioneros para buscar opciones que satisfagan sus necesidades y dificulta el surgimiento de la competencia, que suele ser un motor de eficiencia económica.
Corrupción y privilegios: La coerción de las autoridades del campo puede dar lugar a prácticas corruptas y a la aparición de privilegios injustos en el sistema de transacciones. Las autoridades pueden aprovechar su poder para obtener ventajas económicas personales o para favorecer a ciertos prisioneros, distorsionando aún más la equidad y eficiencia del sistema. Esto genera descontento y frustración entre los prisioneros y socava la confianza en el sistema económico dentro del campo.
Desincentivos a la productividad y la innovación: La coerción y el control estricto de las autoridades del campo desincentivan la productividad y la innovación. Los prisioneros pueden carecer de motivación para invertir tiempo y esfuerzo en actividades económicas, ya que las recompensas y los beneficios pueden ser limitados o incluso confiscados por las autoridades. Esto genera una disminución de la eficiencia y el desarrollo económico dentro del campo.
En general, Radford enfatizaría que la coerción de las autoridades del campo de concentración crea distorsiones significativas en el sistema de transacciones, generando escasez, limitando la libertad de elección, promoviendo prácticas corruptas y desincentivando la productividad. Estas distorsiones obstaculizan el funcionamiento eficiente del sistema económico y afectan negativamente la calidad de vida de los prisioneros”.
3) ¿Qué papel jugaron la cooperación y solidaridad en la supervivencia y el bienestar de los prisioneros?