Con los alumnos de Proceso Económico II en la UFM, comenzamos a ver el tema del dinero y la banca. Para ello, leemos primero un clásico: del libro de Carl Menger “Elementos de Economía Política”, su capítulo “Teoría del Dinero”. Allí dice:
“En los inicios del comercio humano, cuando los hombres empezaron a adquirir poco a poco conocimiento de las ventajas económicas que podían obtener de las ocasiones de intercambio que se les presentaban, sus objetivos se dirigían, como corresponde a la simplicidad de todos los inicios culturales, sólo a lo más inmediato. Por consiguiente, los individuos únicamente tenían en cuenta, en sus intercambios, el valor de uso de los bienes y todas las operaciones se limitaban a aquellos casos en los que los bienes de que disponía un sujeto económico tenían para él menor valor de uso que los que poseía otro sujeto, mientras que para este segundo ocurría lo contrario. A posee una espada que tiene para él menos valor de uso que el arado de B, mientras que para B su arado tiene menos valor de uso que la espada de A. En aquella inicial situación económica las operaciones de intercambio se limitaban forzosamente a casos como el descrito.
Pero no es difícil comprender que, en estas circunstancias, el número de operaciones de intercambio debía ser de hecho muy reducido. Muy raras veces se da el caso de que una persona posea un bien que tiene para ella menos valor de uso que el bien que posee otra persona y que cabalmente esta segunda opine lo contrario. Y raras veces aún ocurre que lleguen a encontrarse precisamente ellas dos. A tiene una red de pescar que cambiaría gustosamente por una cantidad de cáñamo. Para que este intercambio se lleve a efecto es necesario no sólo que exista otro sujeto que esté dispuesto a cambiar el cáñamo por una red, tal como A desea, sino que se requiere además otra condición, a saber, que ambos sujetos se encuentren y que se comuniquen sus mutuos deseos. El campesino C tiene un caballo, que cambiaría con mucho gusto por algunos aperos de labranza y algunas piezas de vestido. Pero es sumamente improbable que encuentre a la persona adecuada, es decir, a la persona que necesita un caballo y que además puede y quiere dar por él precisamente todos los aperos y vestidos que desea C.
Esta dificultad sería en la práctica casi insuperable, hasta el punto de que surgirían muy graves impedimentos para el proceso evolutivo de la división del trabajo y sobre todo y también de la producción de bienes destinados a una venta incierta, si la misma naturaleza de las cosas no hubiera aportado un medio auxiliar gracias al cual, y sin que sea necesario un especial acuerdo entre los hombres y menos aún una imposición estatal, los agentes económicos de todos los lugares han establecido, con una fuerza incontestable, una situación en la que parecen totalmente eliminadas las anteriores dificultades.
La meta final de todos los esfuerzos económicos de los hombre, es la satisfacción directa de sus necesidades. En sus operaciones de intercambio buscan naturalmente este objetivo final. De ahí que intercambien sus mercancías por aquellos bienes que tienen para ellos valor de uso. Este anhelo está presente por igual en todos los niveles culturales y tienen una plena justificación económica. Los individuos económicos tendrían un comportamiento totalmente antieconómico si allí donde no pueden alcanzar este objetivo directa e inmediatamente no hicieran cuanto esta en su mano por acercarse a él poco a poco.”
Al mismo tiempo, leemos LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):
La moneda-cigarrillo
“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser «aligerados» retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.
Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.
Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”
Los textos de Radford y Menger son muy útiles para entender la necesidad de creación de una institución que funcione como valor de cambio en la economía. Si bien no hay fuentes acerca de su aparición, los pensadores llegan a la conclusión de que la moneda se origina como respuesta a necesidades de la sociedad comercial, ya que el comercio del intercambio era demasiado complejo: Las mercancías no se pueden dividir, y no es fácil encontrar a alguien que precise lo que yo ofrezco, y ofrezca lo que yo preciso. Por esta y otras dificultades, el humano se adapta a la realidad y naturalmente adopta un valor de cambio completamente líquido (no como los productos en sí), un elemento que le permite al agente vender su producto con mayor facilidad y comprar lo que quiera cuando quiera en el mercado, siempre y cuando cuente con los recursos. Es esencial entender el concepto de liquidez, esa cualidad de las cosas que nos permite desprendernos de ellas con facilidad, a precios económicos. La moneda, usada como elemento de cambio, es 100% líquida ya que es mundialmente aceptada, y en el mercado uno puede desprenderse de ella con la mayor de las facilidades. Dicho esto, podemos ver que la falta de liquidez de las mercancías en sí, fue lo que llevo al humano a desarrollar el intercambio y crear la moneda. Uno de los principales factores que hacen a la liquidez del producto es la cantidad de gente que lo desea, la intensidad del deseo, y el poder adquisitivo de estos agentes, entre otras cuestiones. Esto da pie a comprender la causa por la cual los metales preciosos fueron los primeros medios de cambio.
Me resultó muy interesante el texto de Radford en sí. Explica de manera muy clara, la manera en que una comunidad de prisioneros se organizó económicamente, recibiendo recursos semanalmente. Los prisioneros consumían e intercambiaban los productos que se les entregaban, y con el tiempo fueron adoptando al cigarrillo como valor de cambio. Evidentemente, era la mercancía más líquida de este “mercado”. Lo más atrayente es cómo esta sociedad, con los recursos disponibles, fue desarrollando un mercado que es un espejo de lo que es fuera de prisión: En época de prosperidad, cuando más productos había, el valor de los cigarrillos aumentaba, y por lo contrario, había deflación cuando estaban escasos de alimentos; los precios relativos de los productos fluctuaban según las cantidades disponibles; se crearon “empresas”, como un restaurante o una cafetería, que entregaban sus productos a cambio de cigarrillos; y hasta hubo un intento fallido de intervención de la autoridad para fijar precios.
1) Radford: ¿Cómo influye en el funcionamiento del mercado el hecho de que los cigarrillos (véaselos como dinero) sean un factor de cambio, pero también tengan valor de uso para aquellos que los consumen? Imagínese que hoy en día, la gente consuma el dinero. ¿Qué rol debe jugar la autoridad emisora?
2) Menger: ¿Qué otras mercancías a lo largo de la historia fueron utilizadas como valores de cambio gracias a su liquidez? Se me ocurre la sal. ¿Alguna otra?
3) Menger: ¿Al no tener valor de uso, cree que es vital la existencia de un organismo emisor de moneda? ¿No seria posible vivir con una cantidad fija de moneda circulante, haciendo que los precios se ajusten dependiendo de la cantidad de producto ofrecida?
En los textos de Menger y Radford podemos encontrar como denominador común el tópico del surgimiento, origen y funcionamiento del dinero en sociedad. Ambos textos buscan ilustrar, desde ángulos diferentes, cuáles son las condiciones necesarias para que aparezca un bien que sea por todos aceptado como medio de pago y cómo comienza a articularse el comercio luego de dicha institucionalización.
Mientras que Carl Menger hace una teorización acerca de cómo fue desarrollándose la iteración del comercio para poder mutar de una economía de trueque a una economía monetaria, Richard Radford mediante un ejemplo empírico refuerza y fundamenta dicha idea.
Ambos ponen como eje central para la aparición del dinero, la necesidad de los individuos de la sociedad en cuestión dinamizar el intercambio, la existencia de bienes más idóneos para servir como patrón de cambio y la espontaneidad de dicho proceso.
A modo de destacar dos conceptos, opto por elegir uno de cada texto. Del trabajo sobre el origen del dinero, quiero resaltar la idea central acerca de analizar a los bienes en función de su liquidez, es decir, su facilidad y factibilidad de poder ser vendidos en el mercado a un precio que se corresponda con la situación económica del momento. Respecto al trabajo sobre la organización económica, me quedo con la idea final de que la organización sólo es menester con medios finitos y que el esfuerzo sólo se realiza si es estrictamente necesario para satisfacer necesidades.
Preguntas a los autores:
1. Para Radford: ¿Cree que las restricciones, intervenciones o modificaciones que se le realicen al devenir natural de las relaciones comerciales, necesariamente terminarán en un mercado negro o alguna entidad similar?
2. También para Radford: ¿Es partidadio de que la base monetaria se mantenga estable? O dicho en términos más monetaristas, que la emisión siga una regla conocida por los agentes, a modo de evitar problemas económicos atribuibles a la inestabilidad que se ejemplifica con los cigarrillos.
3. Para Menger: ¿ En qué medida, la mercancía que se adopta como dinero, le debe tal transformación al aval del Estado? Es decir, si bien se entiende el proceso iterativo social, ¿ Hubiera subsistido como tal si no hubiera habido una entidad superior que la avalara y la regulara?
RADFORD
RESUMEN
En este texto el autor nos cuenta cómo aún en los Campos de Prisioneros de Guerra, surgen espontáneamente el intercambio y medios de cambio (mercados y dinero).
Los prisioneros reciben ciertas “dotaciones iniciales”, en su primer ejemplo un conjunto de bienes dados por la Cruz Roja, dónde todos recibían los mismos bienes, pero la diferencia en sus preferencias (entre un fumador y un no fumador, por ejemplo) los llevaba a intercambiar. No solo el intercambio surgió pronta y naturalmente, sino que también lo hizo un medio de cambio: los cigarrillos. Eran homogéneos, lo que permitía ser útiles para medir valor; no eran perecederos por lo que también servían como reserva de valor; su pequeño tamaño los hacía útil como unidad de cuenta; y el hecho de que también estén empaquetados simplificaba las transacciones más grandes. En resumen, reunían todas las cualidades requeridas de una moneda moderna.
NOVEDOSO/INTERESANTE
Es la segunda vez que leo este texto y es la segunda vez que me vuelve a maravillar.
En la primera lectura pude comprender qué es el dinero. En los primeros años de la carrera el dinero se me presentaba como noción oscura: el dinero tiene valor si y solo si los demás creen que tiene valor; la base de nuestra economía es una frágil mentira. Pero, lo cierto es que el dinero está muy lejos de ser una institución frágil. Es tal su utilidad que tuvimos que pasar por la peor crisis de nuestra historia para que las circunstancias tan extremas nos lleven a reutilizar el truque, aun así con un contexto sumamente adverso solo abandonamos el dinero por un brevísimo período y solo para una limitada cantidad de transacciones. Ahora entiendo que el dinero surge, surgió y surgirá en toda sociedad que se practique el intercambio de manera generalizada.
Perdón por extenderme, pero no quería dejar de mencionar que en la segunda lectura, redescubrí algo más básico: el intercambio. Pude bajar a la realidad las matemáticamente bellas ecuaciones de los modelos de equilibrio general walrasiano. El intercambio al igual que el dinero –o quizás incluso con más fuerza que el dinero- surge naturalmente en toda sociedad. En consecuencia, el mercado, entendido como la práctica generalizada de intercambios voluntarios, es también un orden espontáneo.
PREGUNTAS:
1)En el texto se ve como el dinero y el intercambio surgen “naturalmente” ¿Qué otras instituciones que a veces pueden parecer requerir de un gran planificador, surgen en realidad de forma espontánea en el desarrollo de la sociedad?
2)¿Qué hubiese sucedido si una autoridad externa, hubiera impreso dinero? ¿Qué ventajas o desventajas hubiera tenido el dinero fiduciario por sobre el cigarrillo?
3)¿Cómo repercutía la introducción del cigarrillo como moneda en el consumo de los fumadores?
Horacio Nicolás Tanzi
879.209
MENGER
RESUMEN
El economista austríaco se pregunta ¿por qué se utilizan ciertas mercancías como medio de cambio?
Nos conduce en su línea de pensamiento a preguntarnos por la liquidez de las mercancías. Nos introduce el concepto de liquidez cómo la facilidad con que una mercancía puede ser revendida. Luego ahonda en el concepto y explica que existe un precio de compra (precio solicitado) y el precio de reventa (precio ofrecido). Podríamos asemejarlo a la diferencia que existe entre el tipo de cambio vendedor y el tipo de cambio comprador. Concluye que a menor “spread” mayor es la liquidez de la mercancía.
Por otro lado, explica que el intercambio surge naturalmente en las sociedades más primitivas, pero este en su forma más trivial es el trueque, que tiene una enorme barrera: la doble coincidencia planes (yo quiero lo tuyo y al mismo tiempo vos querés lo mío). Es por eso que las mercaderías sumamente liquidas pueden solucionar este problema. Y así explica Menger que a lo largo de la historia se fueron consolidando algunas mercancías por sobre otras. Que luego el Estado las convalidó.
NOVEDOSO/INTERESANTE
Al igual que en el texto de Radford está característica del dinero como un orden espontaneo, es lo que me resulta sumamente interesante. Que el Estado no crea el dinero, sino que reconoce al dinero como medio de intercambio. Esta idea que por un lado puede parecer muy obvia, pero que por otro lado tiene una enorme repercusión. Hoy pareciese imposible el pensar la economía sin el Estado detrás, e incluso podemos olvidarnos que la economía surge por el comportamiento de las personas. La lectura de este texto, aparta un poco la mente de la matemática de los modelos o de las preguntas sobre la política del Estado, y vuelve a poner la base en los individuos, y en su interrelación. Este concepto más “evolutivo” de la economía centrado en el comportamiento de los individuos y en la naturaleza de los mismos; cuestión descuidada en las otras materias de la carrera.
PREGUNTAS
1)¿Sería posible que un proceso inflacionario fuese tan fuerte en una moneda supuestamente perfectamente liquida, provoque una diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido (en términos reales)?
2)¿Y si esto es así, una inflación más moderada no estaría aun así afectando sutilmente de alguna manera a la liquidez de la moneda, y a la eficiencia de la moneda como medio de cambio en general y por consiguiente al comercio?
3)Haber trabajado en comercios de la ciudad de Buenos Aires me mostró la gente utiliza el dólar no solo para ahorrar, sino que también existen los clientes pocos frecuentes que desean comprar con dólares; y que estos son siempre aceptados ¿A qué cree que se deba esta situación de existencia de dos monedas en una misma ciudad?
Horacio Nicolás Tanzi
879.209
El texto de Menger del origen del dinero comienza argumentando sobre la existencia de distintos grados de liquidez de los bienes, de acuerdo con la mayor facilidad para poder venderlos en un mercado, en un momento conveniente, a los precios solicitados o con la menor disminución de este posible. Las causas de la diferencia en la liquidez son: la durabilidad de la misma, la cantidad de mercancía disponible en relación con la necesidad total de la misma, la divisibilidad de la misma, el desarrollo del mercado y el número y naturaleza de limitaciones al intercambio y consumo de dicha mercadería. Las mercancías más líquidas terminaron por destinarse principalmente al intercambio, expandiéndose a otros ámbitos por la práctica y el hábito. El texto de Radford comenta sobre el surgimiento de los cigarrillos como moneda en el campo de concentración en el cuál se encontraba detenido, y narra distintos eventos relacionados, crisis inflacionarias y deflacionarias, la creación de una “moneda fiduciaria” respaldada por alimentos y su fin, y la inutilidad del dinero cuando los recursos son ilimitados.
Lo novedoso para mí del primer texto es el concepto de liquidez aplicado a bienes y no a distintas formas de dinero. En el texto de Radford, me pareció interesante la relación tan fuerte entre los fenómenos de inflación y deflación con la circulación de los cigarrillos, la aparición de la ley de Gresham (los buenos cigarrillos no circulaban), la experimentación con una economía planificada y precios controlados (y su fracaso) y la conclusión, al ser liberados, de que el dinero sólo tiene sentido cuando existe una escasez real de recursos y es necesario el intercambio para satisfacer las necesidades. En una utopía, con recursos infinitos a disposición, el dinero (y el intercambio) no tiene razón de ser.
– Menger: ¿Creé que algún otro tipo de bien, que no sean los metales preciosos, podrían haber sido utilizados como dinero? (Esta pregunta surge porque en la América prehispánica se han usado granos de cacao como moneda)
– Radford: Dada su experiencia, ¿Qué diría a aquellos que insisten en que la inflación no es un fenómeno monetario?
– Radford: ¿Creé que podría haberse utilizado otro bien como moneda fuerte, a fin de liberar a los cigarrillos para su consumo y así eliminar la ventaja de los no-fumadores por sobre los fumadores?
En sus textos, Carl Menger y R. Radford, buscan encontrar una visión que sostenga la función del origen del dinero, su tarea como medio de cambio y como este se desarrolla en diversos contextos.
Por un lado, Menger en «El Origen del Dinero», plantea que el primer problema que debe resolverse es poder comprender los diferentes grados de liquidez de las mercancías, ya que no todas las mercancías guardan una definida relación de intercambio reciproco, el precio al cual se puede comprar voluntariamente una mercancía y el precio al cual se puede desprender voluntariamente de ella son dos magnitudes esencialmente diferentes. Por lo que una mercancía es mas o menos liquida si podemos desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, es decir a precios económicos. En esta misma linea, el autor plantea las causas de estos distintos grados de liquidez, ya sea por las circunstancias del contexto, por los limites espaciales o los limites de tiempo. Continua con el entendimiento del origen del dinero como el entendimiento del procedimiento social, como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales y especiales de los miembros de la sociedad, por lo que plantea que aquellos productos relativamente mas líquidos se convirtieron en dinero. Concluye asi explicando la causa por la que los metales preciosos tuvieron lugar como uno de los primeros medios de cambio.
Por otro lado, Radford, inicia su escrito planteando que «cualquier cosa puede ser dinero», y así detalla a lo largo de su trabajo como el activo comercio que existía dentro de los campos de concentración, llego a intercambiar comida contra cigarrillos, de esta manera los cigarrillos se convirtieron en patrón de valor.El trueque no existía en este comercio, ya que solo se aceptaban artículos para ser intercambiados por cigarrillos, y de esta manera este alcanzo plenamente su status de moneda y el mercado se unificó casi por completo. A pesar de sus peculiaridades en su función de moneda, estos cumplían todas las funciones de una moneda metálica como medidas de valor y como deposito de valor. Sigue planteando como se generaban los movimientos de precios, no solo por las periódicas inflaciones y deflaciones, sino también por los cambios en la estructura de los mismos. Luego, aparece con el fin de aumentar y facilitar el comercio, un sistema de papel moneda, el Marco fuerte, el cual se encontraba respaldada por alimentos, el mismo no tuvo mucho tiempo de vigencia ya que el mismo termino cayendo hasta que no tuvo mas aceptación y el cigarrillo volvió a ser la única moneda.
Con respecto a los items que llamaron mi atención, en primer instancia con respecto al texto de Radford, que la aparición de su papel moneda, el Marco fuerte, se haya encontrado ligado a los alimentos y que el mismo no podía ligarse a los cigarrillos debido a su valor fluctuante, pero considerando este mismo planteo, como llegar a tomar tanta importancia el papel moneda, sabiendo que quizás no iba a tener mucho tiempo de vida. También me llamo la atención que no exista un cierto parámetro para la concepción de cigarrillo como moneda, ya que no todos los «cigarrillos» son iguales.
Por otro lado, con respecto al texto de Carl Menger, cuando se plantea la influencia del gobierno con respecto al origen del dinero, el autor plantea que el mismo no fue generado por la Ley, y que en sus orígenes es una institución social y no estatal, pero a pesar de ello, me genera duda con respecto a que no haya existido desde su concepción un apoyo legal, para poder brindarle un marco sobre el cual la gente no tenga ningún tipo de inquietud para poder entender el concepto del patrón valor que estos tenían.
1. Al analizar la suprema liquidez, y considerando su costo, durabilidad y fácil preservación. ¿Que otros bienes considera el autor se puede contemplan como los metales preciosos? En caso negativo. ¿Porque este es el único medio popular de atesoramiento? (Menger)
2. Contemplando que ya existía una moneda eficiente como ser en este caso el cigarrillo. ¿Porque realmente se decidió sumar al marco fuerte como una nueva moneda de cambio, independientemente de querer mejorar el comercio? (Radford)
3. Pensando en aquellos comerciantes mas astutos que compraban raciones de alimentos y las retenían hasta que el precio subía. ¿El autor no contempla algún tipo de gestión para generar esta acumulación con la tenencia de cigarrillos existentes dentro de la economía de cada comerciante y no con mercancías? (Radford)
Caballero Velez, Estefania
Alumno: Juan Ignacio Berlingeri Paolicchi / Registro: 883.600
Sinopsis de “El origen del dinero” de Carl Menger y “The Economic Organization of a P.O.W. Camp”
Leer estos dos textos de forma seguida brinda un panorama teórico y práctico del origen del dinero. Menger indaga en el cuestionamiento de por qué ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables, es decir, por qué los individuos aceptan cierto tipo de mercancía, aun cuando no la necesite o cuando ya haya satisfecho su necesidad, a cambio de todos los bienes que puso en el mercado. Si bien los pensadores griegos, romanos y medievales respondieron con que era gracias a una disposición legal y a una convención general, era difícil sostener esto debido a que no hay registros históricos ni tampoco explicaba por qué unas mercancías son aceptadas como medio de cambio y el resto no. A partir de aquí, Menger introduendo el concepto de diferentes grados de liquidez para las distintas mercancías. En este sentido, el autor define a la liquidez como la facilidad con la que resulta posible desprenderse de una mercancía al precio que se corresponda con la situación económica general (precio de mercado); además, también incorpora el factor tiempo dentro del cual puede considerarse la venta de un producto a un precio económico, introduciendo los conceptos de tiempo y espacio en este análisis. Luego detalla las condiciones para que un bien sea más o menos líquido, las condiciones para los límites espaciales de la liquidez y las limitaciones de tiempo a la liquidez. Por último, detalla la génesis de los medios de intercambio y cómo los metales preciosos adquieren el carácter de dinero, destaca la importancia del gobierno garantizando el mantenimiento de la confianza pública en la institución social llamada “dinero”, aclarando que éste último surge como el resultado espontáneo de la interacción humana.
Por otro lado, Radford da una visión más práctica de este proceso de génesis del dinero, explicando cómo surge el mismo dentro de un campo de concentración: en vista de la igualdad y escasez del aprovisionamiento, no se regalaban o aceptaban regalos de cigarrillos y comida, por lo que pronto empezó a surgir el comercio como una forma de maximizar la satisfacción individual. Luego del trueque, como el comercio evolucionaba a gran velocidad, surgen escalas aproximadas de valores de intercambio; en este sentido, el cigarrillo se convirtió en patrón de valor y todos los precios relativos eran expresados en términos de este único bien. Luego Radford enumera ciertos problemas que, al igual que en una economía monetaria, surgieron en esta economía cerrada: problemas inflacionarios y deflacionarios gracias a la mayor o menor provisión de cigarrillos (que eran la “naturaleza” de los modelos), la “falsificación” de los cigarrillos hechos a mano y no a máquina, el surgimiento del papel moneda que luego fracasa estrepitosamente, un intento fallido de fijación de precios que se derrumba al poco tiempo de haberse instaurado por su rigidez y el final de este sistema, con un caos provocado por el final mismo de la segunda guerra.
Dos conceptos importantes utilizados en la lectura
Uno de los pasajes más sorprendentes de Menger es su claridad para explicar la génesis del dinero como producto del orden espontáneo y como resultado de la interacción de los individuos, sin que nadie antes lo haya determinado por una ley ni una disposición gubernamental. Es realmente increíble cómo todavía se sostienen teorías monetarias que van este sentido, haciendo caso omiso a las premisas del autor y a la claridad para explicar este fenómeno: el dinero no surge por una determinación individual sino por la interacción humana sin interferencias de ningún tipo.
Por otro lado, es sorprendente en el caso de Radford su explicación, si se quiere, “monetaria” de la inflación y la deflación dentro del campo de concentración, como así también el surgimiento del crédito, el ahorro y las empresas dedicadas a ciertos servicios. Puntualmente, con respecto a lo primero, el autor explica cómo, mientras existían stocks adecuados la moneda-cigarrillo no presentaba problemas, pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían y los precios caían; esto generaba que el comercio caiga en volumen y se oriente más al trueque, generando un período deflacionario hasta que se inyectaba moneda nueva. En este último caso, los precios se disparaban hasta que los stocks se agotaban y el proceso volvía a empezar. Una vez que la gente comenzó a acumular reservas, la entrega semanal dejó de tener ese efecto porque era una proporción muy chiquita de la cantidad disponible total; también introdujo factores poblacionales (llegada de nuevos consumidores y potenciales demandantes) y las expectativas como mecanismos inflacionarios.
Tres preguntas
1) Menger: ¿Cómo explicaría la determinación de la cantidad de dinero en una economía donde no existe un banco central?
2) Menger: ¿Cuál es la principal razón de la pérdida de poder adquisitivo de la mercancía más líquida de la economía, como por ejemplo el dinero?
3) Radford: Dado que el autor incorpora el papel de las expectativas en la inflación, ¿se podría decir que para él la inflación no era sólo un fenómeno «monetario» sino que también podrían existir inercias previas? Esta pregunta se centra en la afirmación del autor en la que expresa que una mayor oferta de cigarrillos hacía subir el nivel general de precios y una menor oferta lo hacía disminuir.
Menger
El texto llamado el origen del dinero habla de la temática de como se puede explicar el origen de un medio de cambio como el dinero. En un comienzo las mercancías era los medios de cambio aceptado siendo las mas liquidas o de mayor facilidad para intercambiar, eran las más utilizadas para conseguir los deseado o necesitado. Dice que el dinero se transformo de una forma natural en el medio de cambio mas aceptado sin ser impuesto por estados, leyes, etc.
Pone por fundamento que si a quiere b y b quiere c nunca habría intercambio y que entonces se genera una necesidad de alguno valor de cambio aceptado para obtener las mercancías requeridas, en algunos casos no hay una definida relación de intercambio entre bienes.
Los productos adquiridos con menos liquides son los que mas pierden valor al querer intercambiarlos nuevamente, catalogando diferentes tipos de mercancías de acuerdo con el tiempo de durabilidad de uso. “tener dinero significa tener todo lo que valga la pena tener”
Radford
El texto llamado la organización de la economía en un campo de concentración cuenta de cómo funcionaba el intercambio en dicho sitio. Describe que en los campos se gestaron formas de comercio que llevaron a tomar como valor de cambio una mercancía con alta liquidez y aceptada como era el cigarrillo. Era una economía donde los agentes no dependían del esfuerzo para cubrir sus necesidades solo se intercambiaban por deseos de consumo y cumplían con información pública de precios. De esta manera se formo un precio de las mercancías establecido que eran afectados con inflación o deflación por sucesos como la distribución, entrada de mas cigarrillos (emisión) entrada de agentes (nuevos prisioneros), noticias externas, etc. Así también se formaron arbitrajes en menor medida, como así también mercado de servicios.
Preguntas
1) A Menger ¿Qué opina de que se utilice con mayor fuerza medios de intercambio electrónico?
2) A Menger ¿Que opina de la fiabilidad del dólar como valor de intercambio internacional?
3) A Radford ¿Cómo influyo en los agentes económicos de los campos de concentración la perspectiva de la economía de intercambio cuando fueron liberados?
A) RESUMEN DE LA LECTURA.
El documento de Carl Menger intenta explicar el origen del dinero, su naturaleza y posición en relación con las restantes mercancías. Expresa que en la actualidad, el dinero carece de una explicación adecuada y que no se cuenta con una satisfactoria teoría del dinero.
Una de las ideas principales del autor es que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes, y el no haber tomado en cuenta este hecho para explicar el fenómeno del comercio condujo al retraso de la teoría monetaria. Por último, nos dice que solo se puede entender el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, el producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad.
El texto de Radford tiene como objetivo explicar cómo el intercambio de bienes y servicios paso a ser un claro ejemplo de comercio en un campo de concentración, donde la mayor parte se constituía por intercambio de comidas y cigarrillos, donde estos últimos operaban como moneda.
B) CONCEPTOS IMPORTANTES O NOVEDOSOS.
Liquidez de la mercancía (TEXTO MENGER): me resulto un concepto novedoso ya que es la primera vez que leo un artículo que detalla su definición, causas e implicancias. Como también de los límites espaciales y las limitaciones de tiempo que dicho fenómeno tiene.
C) PREGUNTAS
• Menger: además del concepto de “liquidez de la mercancía” ¿cree usted que debería contemplarse otro concepto para desarrollar una teoría del dinero más efectiva?
• Radford: ¿podría citar otros shocks que impactaban en el nivel general de precios?
• Radford: dado que los agentes tenían perfecta información de la situación del campo: ¿qué hubiese ocurrido si la información era asimétrica?
Alumna: Antonella Pini Registro:873812
Tanto el texto de Menger como el de Radford intentan explicar la funcionalidad del dinero en una economía desde puntos de vista poco convencionales. En primera instancia, ambos sostienen que es fundamental contar con un objeto que homogeneice las unidades de diversos productos distintos entre sí para facilitar el intercambio. En relación a esto, el primer autor destaca la importancia de llevar al mercado cualquier bien que uno quiera vender para conseguir otro que tenga mayor liquidez, independientemente de que no lo necesitemos, debido a que esta estrategia nos permitirá conseguir lo que deseemos a un precio compatible con la situación económica general de forma más rápida que antes. Por su parte, Radford aborda temas básicos y otros un tanto complejos presentes en una economía a escala de una sociedad pequeña, particular y muy interesante, como es un campo de concentración de la última Guerra Mundial.
No deja de sorprenderme la capacidad de Radford por crear un mundo económico en una escala tan distinta como la descrita en el texto. Sin dudas que siempre es entretenido leer esta clase de textos tan sencillos y gráficos para explicar conceptos ampliamente estudiados en el campo de la economía y la sociedad. Creo que el método utilizado por el autor para explicar las funciones del dinero es brillante y logra abarcar verdaderamente bien temas asociados como: inflación, recesión económica, emisión de moneda, crédito, cartelización, precio justo, intervención de las autoridades en el flujo económico y muchos otros más. Al mismo tiempo, es una gran forma de hacernos entender la psicología humana que automáticamente nos lleva a comportarnos de forma organizada y racional cuando los bienes son escasos y necesitamos optimizar nuestra posición para sobrevivir. Con respecto a este punto, resulta llamativa la frase del final de la obra: “con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo”. Finalmente, sin dejar de lado a Menger quiero admitir que me pareció muy interesante su explicación sobre el ciclo que ocurre entre el intercambio de un bien hasta que, luego de varias ventas o trueques, se logra alcanzar la máxima liquidez obteniendo dinero esencial para futuras operaciones.
Preguntas:
Radford: ¿No cree usted que los no-fumadores tenían ventaja en el intercambio con respecto a los fumadores, dado que los primeros solo usaban el bien por su valor de cambio? ¿Podría haberse utilizado otra unidad para homogeneizar el intercambio y evitar esta alteración?
Menger: Habiendo mencionado la importancia del dinero como herramienta que facilita el intercambio, ¿Cree usted que el mismo pueda desaparecer en el futuro gracias al avance de otras formas de pago como tarjetas de crédito y débito? ¿O cree que después de tanta evolución es imposible volver a vivir sin una unidad física homogénea?
Radford: Entiendo que es imposible que el comercio continúe cuando se acaban los cigarrillos (vuelta al trueque), ¿Es posible, sin embargo, que una economía real a escala nacional mantenga los niveles de consumo e intercambio manteniendo estable la oferta monetaria? Suponiendo que el dinero perdure sin sufrir daños ni roturas, ¿Llegará un momento en que se acabe el comercio si la oferta monetaria es estable?
Resumen:
En el texto de Carl Menger sobre el origen del dinero, el autor intenta responder a la pregunta de por qué ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables. Menger explica que los distintos bienes tienen diferentes grados de liquidez, siendo ésta la capacidad de desprendernos del bien a precios económicos y relativamente rápido. La liquidez del dinero es un caso extremo de esta cualidad que poseen todos los productos. Dado que los hombres buscan intercambiar las mercancías que necesitan menos por otras que necesitan más, buscarán intercambiar sus bienes por los productos más líquidos, o en el caso extremo, dinero, para asegurarse de poder luego obtener las mercancías que desean. Menger analiza también por qué los metales preciosos se convirtieron en dinero y concluye que esto se debe tanto a su liquidez altamente superior a la del resto de los productos como a sus cualidades que los hacen especialmente aptos para el atesoramiento y el intercambio. El texto finaliza con la afirmación de que el dinero no tiene su origen en la legislación, sino que se trata de una institución social que es el resultado espontáneo, no planificado, de los esfuerzos de los individuos en la sociedad.
En el texto de Radford el autor cuenta la situación vivida en un campo de prisioneros durante la segunda guerra mundial, y relata el surgimiento de un orden económico asimilable al estudiado en los libros de texto. Todos los prisioneros recibían las mismas raciones de bienes y luego debían utilizar el intercambio para mejorar su situación. Radford relata cómo en este contexto los cigarrillos surgieron espontáneamente como moneda. Si bien esto trajo un gran beneficio al hacer más eficiente el intercambio, también había problemas, ya que la cantidad de cigarrillos variaba mucho con la llegada de nuevos stocks por parte de la Cruz Roja. Las variaciones en la cantidad de cigarrillos llevaban a deflación e inflación y constituían un gran problema para la actividad económica.
Novedoso:
Algo que me resultó asombroso en la lectura de los textos es que todas las afirmaciones teóricas de Menger con respecto a la liquidez de las mercancías y el surgimiento del dinero como un orden espontáneo aparecen confirmadas en la práctica en la experiencia que relata Radford. También me resultó muy interesante la sección del texto de Radnor donde el autor cuenta cómo en el campo de prisioneros había una idea generalizada del “precio justo”, y que todos sabían cuál era aunque nadie podía explicar por qué debía ser ese. Me parece que eso da una idea de lo difícil que es para el hombre entender los procesos de mercado, y que está en la naturaleza humana buscar la justicia en los intercambios.
Preguntas:
1) Menger: A pesar de que el dinero es una institución social que surge espontáneamente, la mayoría de los países hoy en día utilizan la moneda impuesta por el Estado, sin ningún respaldo en metales preciosos. ¿Cómo se explica esta capacidad del Estado para imponer su moneda?
2) Radford: El hecho de que la cantidad de cigarrillos no estuviera determinada por ninguna autoridad, y que fluctuara mucho con la llegada de nuevos stocks, hacía que hubiera episodios de inflación y deflación. ¿Sería este un argumento a favor de tener una moneda controlada por una autoridad central que evitara estos movimientos en la cantidad de dinero a través de reglas monetarias claras?
3) Radford: Tanto los cigarrillos como los metales preciosos tienen una utilidad que proviene de su uso como mercancías, además de su utilidad como medio de cambio. ¿Podría surgir una moneda sin ningún valor intrínseco ni respaldo por una autoridad central que cumpliera las funciones de dinero?
Textos: “El origen del dinero” de Menger y “La organización económica de un campo de concentración” de Radford
Resumen:
Ambos textos hacen referencia al origen del dinero: ¿surge este por consenso social o surge naturalmente producto del comercio entre las personas, de una forma imperceptible? Para estos autores la respuesta es la segunda. Menger explica que debido a los pocos trueques que se pueden realizar (por la dificultad de encontrar a una persona que tenga lo que yo quiero y ella desee lo que yo tengo) las personas tienden a cambiar sus mercancías por otras mas liquidas, como un camino para alcanzar el bien final que desean. De esa manera, hay una mercancía mas liquida que todas las demás que predomina y se acepta como forma de cambio (convirtiéndose en dinero). Radford muestra el cumplimiento de esta teoría en un campo de concentración: como los cigarrillos se convirtieron en el medio de cambio aceptado. Finalmente, una vez que hubo un consenso sobre el bien que representa el dinero, aparece el estado reglamentando para perfeccionar el mecanismo que surgio en forma natural.
Novedoso o interesante del texto:
Si hay algo que trae discusiones en los economistas hasta hoy en dia son los temas monetarios. Entender el origen del dinero es fundamental para entender su función como medio de cambio y los problemas que pueden originar su escasez/exceso (deflación/inflación). Dentro de estas teorías del origen del dinero se esconde la teoría monetaria de la inflación; aceptada por la ortodoxia pero aun resistida por economistas que han llegado a ocupar grandes cargos políticos (como el ex ministro de economía Axel Kicilof, quien restaba importancia a los déficits fiscales financiados con emisión). La sencillez con que Radford explica este problema también surgido en un campo de concentración nos da evidencia del rol que ocupa la moneda local en los países: el de ser una mercancía liquida que nos permite intercambiar fácilmente los bienes. Cuando esa liquidez comienza a perderse, esa moneda empieza a dejar de ser dinero (comienza a devaluarse). Y esa liquidez en fin y al cabo, radica en la confianza de las personas de poder conseguir bienes a partir de esos billetes.
Preguntas a los autores:
1) Para Menger: ¿Podria ocurrir que surja una mercancia mas liquida y reemplace a la mercancía utilizada como dinero, como por ejemplo en la crisis del 2001, que la gente acepte como medio de pago dólares u oro en lugar de pesos?
2) Para Menger: Siguiendo su teoría, ¿Podria argumentarse que a medida que en mas lugares se acepte el Bitcoin como medio de pago (aumente su liquidez) se convertirá en dinero? ¿Reemplazara como dinero a las monedas nacionales o coexistirá con ellas?
3) Para Radford: ¿Qué hubiera pasado si por algún motivo se hubieran cortado las entregas de cigarrillos definitivamente? ¿Los cigarrillos que ya estaban en circulación seguirán siendo dinero u otra mercancía tomaria su lugar?
R. A. Radford, The Economic Organisation of a P.O.W. Camp
Carl Menger, El Origen del Dinero.
Alumno: Lucio Wasserman.
Número de registro: 882652.
Sinopsis:
Menger comienza su texto criticando las teorías previas acerca del origen del dinero, que encontraban su fundamento en convenciones generales o leyes. Menger explica el origen del dinero comenzando con una teoría acerca de la liquidez. Argumenta que los oferentes, por interés individual, están dispuestos a intercambiar sus bienes por otros de mayor liquidez, aunque estos no tengan un valor intrínseco para ellos. Esto es así porque dichos bienes facilitan el proceso del intercambio. Describe un número de características que tienen los activos más líquidos, y como la aceptación de dichos activos fue creciendo al ver que quienes los acepaban obtenían beneficios que ellos también podían alcanzar. Luego explica las características que hicieron que los metales preciosos se conviertan en dinero, que se deducen de la teoría de la liquidez desarrollada y de la búsqueda de beneficios individuales.
Radford explica el desarrollo de un sistema económico (especialmente un sistema de intercambio) en campos de prisioneros de guerra. Deja absolutamente claro los beneficios mutuos que se obtienen al intercambiar. Se concentra especialmente en el papel de los cigarrillos, que incrementaron su status de una mercancía como cualquier otra a moneda. Describe elementos que facilitaron su utilización como moneda, así como otros que la dificultaron. También es interesante ver como surgieron y afectaron al sistema los monopolios, políticas de fijación de precios, shocks de oferta y de demanda, contratos diferidos; y la opinión que tenían las personas sobre eso.
Conceptos:
No había leído nunca una teoría sobre el origen del dinero, y la explicación que da Menger me resulta magistral. Ubicando a la moneda como el resultado de acciones humanas que perseguían intereses individuales, y destacando que no fue ideada por ninguna persona ni convención. En este sentido me resulta muy similar a como Smith fundamenta el desarrollo del sistema capitalista.
Lo explicado por Radford me resulta de particular interés para analizarlo como una especie de submundo en el cual se corroboran tendencias del mundo exterior. Es interesante ver como los mismos incentivos se dan en los diferentes contextos, y el efecto que ciertos cambios (o políticas) pueden implicar.
Preguntas:
A Menger:
• Hay muchos análisis microeconómicos en los que se asume que los individuos pueden comprar y vender bienes a iguales precios relativos (no hay gap entre el precio de compra y el de venta), idea que Menger critica duramente. Sin embargo, Menger sostiene que ese gap es menor cuanto mayor liquidez tiene el bien. ¿Introducir el dinero (el activo líquido por excelencia) en los modelos mencionados puede devolverles su validez? O ¿dichos modelos tienen algún valor? ¿Son útiles para algunos casos particulares o deberíamos eliminarlos totalmente? En caso de que sean útiles para algunas circunstancias, ¿para cuáles?
• Dada las ventajas individuales que se generan en el intercambio de los bienes ofertados por mercancías más liquidas, como el dinero. Y dado que la liquidez aumenta con la aceptación espacial de dicha mercancía. ¿Por qué en el mundo no se ha instaurado una moneda única, que aportaría un incremento de la liquidez? ¿O cree que en realidad políticas como la del euro efectivamente nos van a llevar hacia una unificación de las monedas? En caso de que se dé una unión monetaria mundial, ¿sería beneficioso para todos?
A Radford:
• Radford explica el efecto que shocks de oferta en la cantidad de cigarrillos tenían sobre el nivel de precios y los precios relativos, y las dificultades que dichos shocks imponían para la utilización del cigarrillo como moneda. Hoy en día vemos criptomonedas como el Bitcoin cuyo precio relativo también es altamente volátil, pero más que por shocks de oferta es por shocks de demanda. ¿Cree shocks de demanda imponen dificultades de la misma magnitud que shocks de oferta en los intentos de imponerse como monedas? ¿Ve alguna forma de apaciguar la cantidad o el tamaño de los shocks?
Carl Menger busca explicar porque ciertas mercancías terminan siendo los medios de cambio universalmente aceptados y lo “misterioso” de que los individuos acepten recibir cierto tipo de mercancías aun cuando estas tengan poco valor de uso en si mismas. El autor va a terminar argumentando que es necesario contar con una teoría de liquidez de los bienes para tener un correcto análisis sobre la teoría del dinero. Hay que partir de la base de entender la diferencia que presentan las distintas mercancías en términos de liquidez.
Por su parte el texto de R.A. Radford introduce el ejemplo de los campos de concentración, donde había soldados capturados, para explicar como hasta en esos casos tan particulares va surgiendo un mercado y como el cigarrillo termina siendo la mercancía socialmente aceptada como medio de cambio. Así, logra explicar de forma muy clara la universalidad y espontaneidad de esa vida económica como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas.
Del texto de Menger tengo que señalar que me pareció muy interesante el análisis que hace sobre la liquidez de las mercancías. Esta liquidez depende de la facilidad con que se puede vender una mercancía en el momento conveniente. Una mercancía es mas o menos liquida si podemos desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general. Por esto critica a la ciencia económica en poner el foco de que los fenómenos de precios se deben exclusivamente a las cantidades de las mercancías intercambiadas y no al mayor o menos grado de facilidad con que se puede disponer de ellas a precios normales. La liquidez de las mercancías es el factor principal que explica porque ciertas mercancías se terminaron estableciendo como medios de cambio socialmente aceptados, como es el caso por ejemplo de los metales preciosos en su momento.
Del texto de Radford me interesó mucho el análisis que hace sobre los factores que influyen sobre el nivel de precios. Las fluctuaciones en los precios se debían a cambios en la oferta y la demanda, por ejemplo, la llegada de nuevos prisioneros hambrientos elevaba los niveles de precios. Las expectativas jugaban también un rol también muy importante en los precios, las noticias sobre la guerra generaban optimismo o pesimismo que hacía variar los precios. A su vez, el cigarrillo tiene en sí un mayor valor de uso que los medios de cambio convencionales de la actualidad. Esto, sin dudas, era también un factor que explicaba el alza o baja de los precios.
Preguntas:
1 – Si bien el dinero no ha sido generado por la ley, el reconocimiento del Estado y de las regulaciones por parte del gobierno permitió que se haya perfeccionado, tal como señala Menger. ¿Qué opinión tiene usted sobre el surgimiento del Bit Coin, un medio de cambio que esta siendo cada vez mas aceptado y el cual el gobierno no puede regular? (Menger)
2 – ¿Se puede hacer un paralelismo entre los prisioneros que buscaban comerciar con los cigarrillos de peor calidad y los ciudadanos argentinos que en la actualidad buscan deshacerse de los billetes de dos pesos porque van a dejar de tener valor? (Radford)
3 – ¿Qué diría Marx sobre este mercado que surgió sin que existiera producción ni trabajo? (Redford)
Menger plantea que en algunos lugares utilizan metales preciosos u otros elementos como ganado, pieles, etc como medio de cambio y el autor considera que solo se puede entender el orígen del dinero si se lo entiende como el resultado espontáneo, de los miembros de una sociedad. Esto se ve afirmado en una situación práctica en un campo de prisioneros, como relata Rutherford, en el campo de prisioneros utilizaban los cigarrillos como medio de cambio.
Menger plantea que los individuos intentaron conseguir por medio del intercambio los productos que necesita y rechaza los que no quiere o ya tiene suficiente. Esto se puede ver en el campo de prisioneros con los Sikhs quienes cambiaban las latas de carne (bien que rechazaban) por cualquier otra cosa.
Lo novedoso del texto de Rutherford es como en un campo de prisioneros surge un mercado y con el paso del tiempo se fue complejizando, demostrando que está en la naturaleza del hombre generar mercados y hacer uso del mismo.
Otro asunto novedoso del campo de prisioneros es como el cigarrillo sufría cambios de valoración y como era afectado por factores endógenos y exógenos a la prisión.
Preguntas
1. (Ratherford) El autor plantea que los individuos utilizan, dentro de la prisión, los cigarrillos como moneda. No considerarían más eficiente usar otro bien que no tienda a ser consumido o volver al sistema de trueque original, eliminado así una ventaja comparativa entre fumadores y no fumadores?
2. (Ratherford) Considera que la intervencion de la asociación de representantes británicos fue pertinente o debería haber dejado que el mercado funciones sin ningún intervención?
3. (Ratherford) No considera que los guardias o alguna autoridad de la prisión debería haber intervenido y romper ese mercado para determinar la igualdad económica entre los distintos prisioneros?
RESUMEN-
Menger, en su trabajo «El origen del dinero», comienza formulando lo que se convirtió en la teoría de liquidez de los bienes. Esta teoría se remonta a la antigüedad, donde el comercio se daba mediante el intercambio de mercancías. La liquidez según el autor entonces corresponde a la diferencia en el precio que poseen las mercancías, es decir, si yo compro un bien a «X» pesos, cuando lo venda cuál va a ser el precio al que yo voy a estar dispuesto a intercambiarlo (Precio de venta «Y»). La diferencia entonces entre «X» e «Y» es lo que Menger llamó liquidez. El texto de Radford explica la existencia de la actividad económica hasta en un campo de concentración, donde el intercambio de bienes entre los presos les permitió maximizar su satisfacción individual. Explicó también como el precio de los bienes a partir de cierto punto fue dado por el mercado, por la oferta y demanda de los mismos.
NOVEDOSO-
Lo que más me llamó la atención sobre el texto de Menger es sobre el valor y la utilidad de un bien. La idea de que una mercancía muy liquida en un mercado veloz puede transformarse en un medio de cambio, pero sin a la vez darle utilidad a su poseedor. Por ejemplo, el oro y la plata son bienes que poseen valor, pero no generan utilidad en sí.
PREGUNTAS-
MENGER ¿Cómo relaciona su teoría de la liquidez con el tipo de cambio?
MENGER ¿Qué pasaría si se creara una única moneda, con el fin de aumentar su liquidez?
MENGER ¿Que pasaría con el valor del papel moneda si deja de ser respaldado por el gobierno?
En el texto, Menger explica cómo surgió el dinero. El Estado no tuvo que ver con el surgimiento de este.
Con el paso del tiempo el comercio entre las personas fue aumentando cada vez más. Se utilizaba el trueque para el intercambio de productos. Este sistema generaba ciertas dificultades, sobre todo en los productos con menor liquidez.
Para explicar el surgimiento del dinero, Menger se centra en la liquidez de los productos. Los menos líquidos son más difíciles de comerciar y debido a esa dificultad su beneficio menor.
Por todo esto, el hombre en busca de su propio beneficio, sin tener en cuenta el bienestar común, comenzó a intercambiar sus productos por otros más líquidos, simplemente para volver a intercambiarlos. Esto fue creciendo con el tiempo, los productos que se utilizaban para el intercambio más fluido eran los que tenían ciertas características. Debían ser lo más duraderos posible, divisibles en pequeñas cantidades, fácil de transportar, fácil de atesorar, etc.
Los metales preciosos tenían todos esos atributos. Otro beneficio es que estaban distribuidos por todo el mundo, por lo que se podía comerciar con otras naciones.
Al establecer una moneda común, los “precios accidentales” desaparecieron. Los que más se beneficiaron fueron los que producían productos menos líquidos.
Obviamente el Estado ayudó a generar mayor confianza en la utilización de los metales como moneda.
Radford, en su texto, explica como era el comercio en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. Se lo puede relacionar bastante con lo dicho por Menger. En los campos de concentración se utilizaban los cigarrillos como moneda para el comercio de productos. Hay cierta diferencia con un mercado convencional, ya que no existe el trabajo, sino que todos los productos son dados desde el exterior, esto hace que ese mercado se vea muy expuesto a los shocks externos. Una entrega que no llega o una reducción en las raciones de los prisioneros hacían variar significativamente los precios de los productos.
Sin embargo, resulta muy interesante, ya que se lo puede comprar con la época de la convertibilidad, donde la entrada de oro a una economía hace subir los precios o la falta de este los hace disminuir, eso mismo pasaba en el campo de concentración con los cigarrillos.
También resulta llamativo como incluso dentro de una prisión surge la organización entre las personas. La aparición de una “Tienda” y un “Restaurante” o mismo el “Tablón de anuncios” muestra como el interés personal de los individuos contribuye a un bienestar común.
Obviamente al estar privados de la libertad y no tener ningún tipo de control sobre la entrada de nuevos productos a su mercado, resultaba muy difícil poder tener una “economía estable”. Pero todo hace pensar que en un caso similar donde las entradas de nuevas canastas sean de manera regular, el surgimiento de un mercado se daría naturalmente.
Preguntas.
– Radford, Si hubiera existido un ente que tenga el poder de regular los precios e intercambio de productos dentro del campo de concentración ¿Hubiera beneficiado o perjudicado el comercio entre los prisioneros?
– Radford, ¿Cree que la gran volatilidad de los precios tuvo que ver también con que el cigarrillo no solo se utilizaba como moneda de cambio, sino que también para consumo?
– Menger, ¿Cómo cree que afectó a la economía la emisión de dinero sin respaldo en oro?
Radford, La Organización Económica de un Campo de concentración
Menger, el origen del dinero
Sinopsis
El texto de Menger trata sobre cómo se origina el dinero y cuáles son sus características que lo hacen no un invento planificado por parte de un organismo sino un producto de la interacción de los agentes. Menger explica que el dinero surge de manera espontánea, a espalda de los individuos, esta explicación es similar a Adam Smith con respecto a la mano invisible que opera sin que alguien la haya diseñado, pero beneficiando a todos. Por otro lado, la historia de Radford parece coincidir con los planteamientos de Menger, debido a que en el campo de prisioneros surgió de manera espontánea algo que podríamos denominar ‘dinero’. Radford también muestra como la economía de esos campos se veía afectada por inflación, deflación, cambio de precios relativos y por el intento de planificar o controlar los precios.
Conceptos
– Orden espontáneo, tanto Menger como Radford hacen alusión a la idea de un orden espontáneo al momento de crearse el dinero. Mientras que Menger lo explica de manera más teórica, el experimento natural de Radford parece darle la razón ya que el dinero no fue generado por ninguna ley.
– Corroboración de fenómenos económicos en una economía pequeña. Radford además de mostrar la idea de Menger como correcta parece que lo sucedido en el campo de prisioneros avalan muchas hipótesis económicas, por ejemplo, que el aumento de masa monetaria genera un aumento generalizado de precios.
Preguntas:
Radford: – Si bien la economía de Radford parece mostrar que muchas hipótesis económicas son ciertas (por ejemplos sobre emisión e inflación). ¿Piensa acaso que el hecho de que una Economía real incluya la producción pueda debilitar las predicciones de estas hipótesis?
Radford: – Al ver algunas consecuencias negativas de la creación de la tienda (que funcionaba como un banco con emisión de marcos) en el campo de prisioneros. ¿Podría uno extrapolar esta situación para argumentar a favor del patrón oro?
Menger: – ¿Qué opinaría Menger del bitcoin? Por un lado, es una moneda totalmente diseñada y creada a partir de un complejo trabajo de programación, o sea no surgió de manera espontánea, pero por otro lado provee la posibilidad de dinero descentralizado en el cual no existe entidad central que tenga la capacidad de aumentar su cantidad.
Resumen
En el texto de Radford podemos ver que el cigarrillo ocupa el lugar del dinero y cumple un papel fundamental en una organización. El autor detalla lo que sucede dentro de los campos de prisioneros que sería un ejemplo simple de una economía. La mayor parte del comercio consistía en intercambio de comida contra cigarrillos, existía la moneda alemana, pero se la utilizaba para saldar deuda de juego. De esta manera el cigarrillo se convirtió en patrón de valor y en la moneda dentro de los campos. El texto de Menger trata sobre como ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universal, por ejemplo: los metales preciosos, el ganado, las pieles, la sal entre otros, todos fueron utilizados como medio de cambio. A la conclusión que llega Menger es que el origen del dinero solo se entiende si lo consideramos como una institución social.
Novedoso
Lo que me llama la atención es como Radford describe la vida dentro de los campos de prisiones y como el cigarrillo alcanzo el status de moneda única; hasta los no fumadores tenían que conseguir cigarrillos para poder cambiar/comprar lo que necesitaban o deseaban y ante la escases del cigarrillo también se ofrecían servicios como por ejemplo el de lavandería todo a cambio de cigarrillos. En increíble con un simple cigarrillo se lo utilizaba como moneda y medio de trueque. Lo que me llama la atención de Menger es como llegamos a la moneda como único medio da cambio cuando al principio en su lugar si utilizaban distintas mercancías como los materiales preciosos.
Preguntas a los autores:
1)Radford: ¿Sería posible que los prisioneros crearan una moneda/billete como medio de cambio y no utilizar el cigarrillo como trueque? Y de ser así ¿Qué consecuencias hubiese traído?
2)Radford: ¿Cree que otro bien podría haber reemplazo el cigarrillo y ser la moneda única dentro de los campos?
3)Menger ¿Qué opina sobre las monedas virtuales de hoy en día, las considera buenas, confiables?
Yasmin García
Radford:
Este texto, demuestra la vida económica dentro de un campo de prisioneros donde coexistía el comercio de bienes de consumo y servicios. Dentro de este contexto, cada individuo intercambiaba su posible dotación con el fin de maximizar su utilidad. En otras palabras, dentro del campo hay evidencia o demostraciones de que es muy similar a lo que ocurre en la vida cotidiana de cualquier mercado, como claro ejemplo la movilidad de precios.
Menger:
El autor explica la razón por lo cual algunos bienes se convierten en bienes con un valor de cambio importante y debido a esto son aceptados universalmente. Teniendo en cuenta esto, que cada producto tiene su liquidez, y esto influye en su precio debido a la posibilidad de ser desprendido rápidamente. En fin y en cuente el dinero, sale del intercambio de un producto de poca liquidez por otro, con el fin de conseguir mayor liquidez para obtener el bien deseado.
NOVEDOSO:
Me parece más que interesante ver como se fue evolucionando el tema del dinero para el comercio y de hecho cosas que tienen cierta semejanza con cosas de hoy en día. Se puede usar el ejemplo de que se venda una mercancía y el consumidor pague con un cheque a 120 días, además de que su grado de liquidez es menor al del efectivo el vendedor asume hasta un riesgo por esos 120 días y por lo tanto cobra la mercadería a un precio mayor. En fin en cuenta es muy interesante ver como cualquier bien consumible o servicio puede transformarse en una especie de dinero.
Preguntas:
M-teniendo en cuenta los valores de los metales precios y monedas mas estables a nivel mundial, que conclusión podes sacar acerca de los precios de hoy?
R- además del cigarrillo, podría existir otro bien con las propiedades similares dentro del campo de prisioneros?
M- que opiniones tiene acerca de las criptomonedas y su respaldo?
En los textos de Menger y Radford habla sobre la teoría del dinero y su existencia. Para Menger la liquidez del dinero es sólo un caso especial de la vida económica, es una institución social que surge de la necesidad de intercambio de los individuos. Ambos autores ( Mneger y Radford) coinciden que através del intercambio el individuo puede mejorar su nivel de vida.
Readford pone en práctica con su ejemplo de los cigarrillos lo que Menger explica como productos líquidos. Por último para estos tiene que existir una institución que regule el comercio, Menger dice que la única función del gobierno es la de impedir la falsificación.
Novedoso: introduce los problemas de información en el comercio como una falla en el intercambio. Ambos oberservan el problema del monopolio.
Preguntas
Menger
Los bienes que son líquidos ¿Siempre conservan ese estado o puede mudar?
¿Puede existir más de un precio ofrecido para un mismo producto?
Radford
Si no existe la producción ¿ Cómo se genera la inflación?
¿ Cómo explica los monopolios?
Tanto Menger en “El Origen del Dinero” como Radford en “P.O.W Camp” hacen alusión al funcionamiento y el surgimiento del dinero. Menger se pregunta por qué los individuos aceptan cierto tipo de mercancía en vez de otra como medio de pago y llega a la conclusión de que para que un bien sirva como moneda debe ser lo suficientemente líquido como para que los usuarios puedan deshacerse de él al precio de mercado. Es por esta razón que los metales preciosos pudieron convertirse en dinero Por otra parte, Radford explica que los cigarrillos funcionaban como dinero porque prácticamente todos eran fumadores y por lo tanto los cigarrillos tenían valor de uso.
Los conceptos que más remarco sobre estos textos son los observados en P.O.W Camp ya que más allá del surgimiento del dinero logra explicar ciertos conceptos monetarios tales como inflación, deflación y expansión de la base monetaria. Los días que se hacían entregas de cigarrillos y que por lo tanto aumentaba el stock de base monetaria se producía un aumento generalizado del precio de los bienes (inflación) mientras que a medida que pasaban los días y que por lo tanto disminuía la cantidad del stock de cigarrillos (por consumo) los precios de los bienes disminuían (deflación).
1) (Radford) ¿Es la inflación un fenómeno monetario? ¿Por qué?
2) (Radford) Hay países como Uruguay que tienen metas de expansión de la base monetaria, mientras que países como Argentina tienen metas de inflación; ¿cuál cree usted que es más eficiente? ¿Por qué?
3) (Menger) Suponiendo que haya instrumentos igual de líquidos que el dinero (e.g., bonos, monedas virtuales, etc.); ¿no debería intervenir el Estado “sponsoreando” un tipo de moneda? Lo cual lleva a preguntar, si el Estado no hubiera estado de acuerdo con que cierto bien sea considerado dinero, ¿se podría haber utilizado con tal fin?
El enigmático fenómeno del dinero no tiene una explicación adecuada. Actúa como medio de cambio corriente y universal, una convención o institución general y legal para resolver el intercambio en los distintos mercados.
Anteriormente existía sólo el trueque, lo que generaba inconvenientes a la hora de realizar cierto tipo de transacciones, teniendo en cuenta que hay bienes difíciles o prácticamente imposibles de dividirlos, o que generan mayores costos de transporte.
En el caso del texto de Radford, ilustra la situación comercial en los campos de concentración, y cómo el cigarrillo se convirtió en el bien de cambio por excelencia, en patrón de valor, alcanzando el status de moneda, generando que todos los bienes se expresaran en valores relativos a este. Poseía todas las características requeridas para actuar como moneda, por su alta liquidez, su bajo (prácticamente nulo) costo de transporte, unidad de cuenta, medida de valor, depósito de valor, eran homogéneos, duraderos y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, así también podían intercambiarse en paquetes para las más grandes.
El problema con los cigarrillos es que su precio fluctuaba mucho respecto de las cantidades y el tiempo de entrega de los mismos, lo que generaba situaciones de inflación y deflación en pequeños lapsos de tiempo, era una situación de incertidumbre constante.
El dinero surge espontáneamente, no fue algo planeado, es producto del esfuerzo y las necesidades de la sociedad, es una institución social, no estatal, que se perfeccionó por medio del reconocimiento del estado y la regulación del gobierno, y que se adapta a todas las necesidades del comercio.
NOVEDOSO
La importancia de la liquidez de los bienes de cambio, el hecho de que las personas cambian sus mercancías por bienes cada vez más líquidos, que quizá no necesitaban en ese momento pero sabían que iban a servirles para poder acercarse a su objetivo (al producto que requerían).
Además me llama la atención el hecho de que los cigarrillos ilustren tan bien el comercio y todas las características generales del mercado. El hecho de que ante situaciones de escasez de estos mismos, se genere una caída en los precios de los otros bienes. Cómo las personas con mayor información de mercado podían arbitrar y así vivir de las ganancias, quedando su reserva de cigarrillos sin variación.
PREGUNTAS A LOS AUTORES
1- Radford: el hecho de que el cigarrillo fuese el medio de cambio, generaba situaciones de desigualdad entre los miembros del lugar? Teniendo en cuenta que algunos eran consumidores.
2- Menger: la liquidez es realmente necesaria para que una mercancía se transforme en bien de cambio, pero en el caso de los metales preciosos, cree que las personas los prefieren por su durabilidad o también diría que tiene importancia las preferencias y los gustos.
3- Menger: si bien el dinero no fue generado por ley, ni por el estado. Sin el reconocimiento y regulación del gobierno, hubiese tenido los mismos efectos que el cigarrillo en el campo de concentración? Es decir, ante una depresión, perdería su status de moneda y se volvería al truque?
Carl Menger – El origen del dinero/Richard Radford – La organización económica en un campo de prisioneros
Resumen:
Los textos de Menger y Radford tratan sobre el uso de algún bien particular como dinero. Según Menger, el dinero se origina debido a que la dificultad de concretar los trueques de mercancías generó la necesidad de adquirir productos “más deseables” que los propios con la finalidad de utilizarlos para conseguir lo que se deseaba adquirir originalmente. Dichos bienes se caracterizan por poseer un elevado nivel de liquidez, es decir, que pueden venderse fácilmente a un precio acorde, sujeto a ciertos límites espaciales-temporales. Dadas dichas condiciones, el dinero alcanza su expresión más general cuando los metales preciosos son empleados como tales.
Radford, por su parte, narra su experiencia viviendo en diversos campos de prisioneros de guerra en Italia y Alemania donde surgieron mercados donde se intercambiaban alimentos, cigarrillos, entre otros, basados en el trueque o en el uso de los cigarrillos como patrón de valor. En los mismos, el autor pudo observar fenómenos tales como la inflación/deflación de los productos ante situaciones de escasez/abundancia, la aplicación de políticas de fijación de precios, el establecimiento de una caja de conversión e incluso la distinción entre el precio ofrecido y solicitado nombrado por Menger.
Podría decirse que el texto de Menger nos otorga el marco teórico sobre cómo una mercancía puede convertirse en un medio de cambio, mientras que el de Radford relata un caso donde ello se pone en práctica. Con respecto a este último, me parece sorprendente el hecho de que múltiples individuos, sin ninguna organización centralizada mediante, se hayan puesto de acuerdo para armar un mercado donde se intercambien productos.
Es interesante el concepto ampliado de liquidez de Menger, al argumentar que esta no es una característica del dinero en sí, sino que todas las mercancías la poseen, siendo el primero un caso particular del segundo. Permitiendo con ello un análisis más profundo de los intercambios, al no tratar a todos los productos por igual en cuanto a su “facilidad de venta”.
Preguntas:
1) Menger: ¿Considera que, así como existen bienes con distintos grados de liquidez, dicha característica puede hallarse en los servicios, los cuales, a simple vista, no parecen verse afectados por los límites de tiempo por usted numerados, pero sí, dependiendo de cuál consideremos, por los límites espaciales?
2) Radford: ¿Considera que el sistema de fijación de precios impuesto refleja las consecuencias previsibles de aplicarlo en cualquier economía?
3) Menger: Dada la salida del dólar del patrón oro en la década del 70 y su posterior adopción como medio de cambio internacional ya sin ese respaldo, ¿Podría decirse que ello se debe a su mayor liquidez con respecto al metal precioso?
El origen del dinero, por Carl Menger.
The economic organization of a prisoners of war camp, por Richard Radford.
Alumno: Lucas Albano Masucci (881.953)
Resumen:
Ambos textos explican cómo ha ido evolucionando la economía, ya sea a nivel mundial o en una economía mucho más reducida como es un campo de prisioneros de guerra, para pasar del trueque a la utilización de una moneda como medio de cambio y depósito de confianza y valor.
La principal dificultad que se plantea en las economías de trueque es que, para cerrar negociaciones, cuando se está dispuesto a intercambiar cierto bien tiene que haber otra persona que este interesado en ese bien y a su vez ofrezca un bien que a nosotros nos interese y nos brinde utilidad. Es por este motivo que la economía tiene menos volumen y los bienes son más o menos líquidos. Para evitar estas dificultades es que se introduce un medio cambio, que posee ciertas características consensuadas, para que las transacciones sean más agiles y no se requiera a otra persona que esté dispuesta a aceptar el bien y también ofrecer un bien que nos de utilidad a nosotros. Al evitar esto es que también se evitan los acuerdos que, a veces, son pocos eficientes porque los bienes que poseemos son pocos líquidos y resignamos parte de su valor con tal de llegar al intercambio.
Los objetos que se mencionan como dinero son los metales preciosos (Menger) y los cigarrillos (Radford). También hay un breve desarrollo sobre el marco fuerte que para circular tenía que estar debidamente respaldado en cigarrillos (Radford)
Por último, se tratan los temas de expectativas, shocks de producción/provisión, inflación y deflación que afectan a la moneda y a los precios. Esto se presenta principalmente en el texto de Radford.
Aspectos novedosos del texto:
Los que me pareció novedoso del texto es todo el desarrollo que plantea Radford de cómo se da la constitución del cigarrillo como la moneda del campo de concentración de prisioneros de guerra.
No se podría haber llegado a un semejante volumen de comercio si no se hubiese acordado un consenso entre las diferentes barracas para que todo se mida en términos de cigarrillos. También es muy sorprendente como, al ser una “economía cerrada”, igualmente afecten los rumores sobre otras economías y de las provisiones que tenían que llegar por parte de la Cruz Roja.
También, me pareció novedoso las ideas de Menger sobre la liquidez de los bienes. Es confuso y a la vez muy claro imaginar cómo una persona puede llegar a adquirir un bien que no le es de ninguna utilidad con tal de intercambiarlo por dinero para adquirir otro bien que si le es de utilidad. Claramente, la teoría de liquidez de los bienes está hoy en día aún muy vigente.
Preguntas:
1) Para Radford: ¿Cree que la economía y el comercio se podrían haber desarrollado de la misma manera si hubiese habido más control por parte del campo de prisioneros?
2) Para Menger ¿Se podría aplicar la teoría de la liquidez no solo para los bienes sino también para los activos financieros y operaciones cambiarias?
3) Para Menger ¿No cree que se está subestimando el rol de los estados en la evolución del dinero y como impacto en los mercados?
Menger comienza exponiendo la incógnita a resolver: la naturaleza del dinero. Se propone explicar cómo es que se promovió el uso de algunas mercancías de entre la masa de todas ellas, y se las aceptó como medio de cambio. Antes de continuar, se asegura de descartar el origen del dinero en una convención o ley general de carácter artificial.
Presenta el problema del trueque y su solución, que fue hallada “en la naturaleza misma de las mercancías”, es decir, en la naturaleza líquida de las cosas. Explica que las diferencias de liquidez de los bienes encuentran su motivo en los diferentes grados de comercialización que poseen los mismos. Reconoce la tendencia del hombre de buscar ventajas económicas, que desemboca en la búsqueda de intercambio de cosas por cosas más líquidas con demandas amplias y constantes, con el fin último de reservar el poder sobre todos los otros bienes que el mercado dispone, a través del tiempo y el espacio.
Encuentra en esta conducta sostenida en el tiempo, en su hábito y práctica y en su éxito económico en el intercambio la causa de la “adopción” de un bien particular como medio de cambio, que se da mediante un proceso paulatino.
Finalmente, concluye que la única forma de poder comprender el origen y la naturaleza del dinero es concebirlo como el resultado no planificado de los esfuerzos individuales por obtener ventajas económicas, es decir, como un orden espontáneo.
El texto de Radford puede tomarse como un ejemplo del surgimiento espontáneo del cigarrillo como patrón de valor; es decir, sin la necesidad de una decisión centralizada que así lo dispusiese.
Es destacable la abstracción que realiza Menger, partiendo del fenómeno del trueque, antes de comenzar a aproximarse a su cometido. Se encuentra con el concepto de liquidez que se encarga de explicar mediante el grado de comercialización de los bienes, el cual a su vez se encuentra dado principalmente por la deseabilidad de los mismos y el carácter de su demanda.
Asimismo, adiciona a este concepto la conducta humana, perseguidora del beneficio, para explicar cómo esta búsqueda de ventajas a nivel individual y el carácter líquido de algunos bienes respecto a los demás puede ilustrarnos el modo en el que surge un patrón de cambio. Este modo es, esencialmente, espontáneo.
Menger: ¿Cómo explicaría la pérdida de valor de una mercancía muy líquida en relación a las demás?
Menger: ¿Por qué cree que hasta hoy en día se sigue sosteniendo la hipótesis de que el dinero es un total artificio del hombre? ¿De qué premisas o razonamientos carecen esas explicaciones?
Radford: ¿Cree que el provisionamiento no fluctuante y organizado de una «moneda» sin valor no monetario en una economía cerrada sería lo único necesario para prevenir las consecuentes deflaciones e inflaciones que cuenta en la historia?
ROMINA BLASUCCI
877941
RESUMEN
Estamos frente a dos textos que plantean tanto los orígenes del dinero desde su práctica hasta su teoría establecida y definida.
Por un lado Menger hace inca píe sobre fenómenos que no fueron tenidos en cuenta como los diferentes grados de liquidez de los productos, la diferencia entre el precio ofrecido y el precio solicitado. Por el otro Radford nos lleva a un campo de concentración el cual nos demuestra las practicas tanto comerciales y de intercambio que son llevadas a cabo día a día.
Donde podemos apreciar los diferentes comportamientos de los individuos frente al mercado, un mercado que puede ser plena demostración científica empírica de la evolución del intercambio, del origen del dinero y de la adaptación humana frente a las circunstancias que lo comprometen frente a su supervivencia.
NOVEDOSO
Realmente debo decir que el texto de Radford fue uno de los textos que más me contextualizo de manera clara y explícita acerca de los intercambios de bienes y su correlación con el origen del dinero.Basta con basarnos en cigarrillos o en pedazos de papel para poder entender el fin que tiene establecer una agente que transfiera valor y que pueda ser utilizado para las múltiples transacciones que realizamos día a día.
Podemos observar como el autor nos plantea los diferentes escenarios que ocurren hasta en un campo de concentración, la ejemplificación de la deflación, la de ejemplificación de los intereses como créditos nos muestra de forma implacable como es parte de nuestras vidas el círculo monetario.
PREGUNTAS
A Radford, ¿Cuáles serían las delimitaciones para valorar un determinado bien? ¿Qué deberíamos tener en cuenta?
A Menger, si tendríamos en cuenta el valor de liquidez que tiene intrínsecamente un determinado bien, como valoraríamos la moneda en si misma? Siendo el único valor que podemos determinar cien por cien líquido.
A Radford, ¿Crees necesaria la intervención del Estado en el mercado monetario?
Alumna: Corbalan Victoria.
Carl Menger-El origen del dinero
SINOPSIS
El autor se remonta a explicar el surgimiento del dinero, rechazando la idea de que fue una creación del Estado, de haber sido así, habría alguna constancia de esto. Se enfoca entonces en la creencia de que fue un proceso social, un resultado espontáneo de la búsqueda individual de aquellos más inteligentes para el ámbito del comercio, para luego generalizarse. Explica que primero los bienes más líquidos fueron considerados como medio de cambio, para luego pasar a los metales preciosos, posteriormente convertidos a moneda (dinero). La función del Estado fue entonces regularlo y controlar su falsificación.
LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN
SINOPSIS
El texto se basa en la experiencia de un prisionero de guerra, donde explica la actividad económica del lugar. Comienza contando que a través de las donaciones que recibían de la cruz roja (comida, cigarrillos, etc.), los prisioneros empezaron a comercializar entre ellos, en búsqueda del bienestar individual. En un principio primaba el trueque, para luego colocar a los cigarrillos en el rol de “dinero”, como medio de cambio. Comenta que los hábitos e instituciones sociales se pueden ver reflejadas hasta en un campo de concentración, donde experimentaron fenómenos como monopolios, carteles, deflación, inflación, desabastecimiento, etc. Todos atributos del mundo exterior. Uno de los objetivos del texto es que podamos entender que, cualquier cosa puede tomar el rol de lo que hoy conocemos como dinero.
CONCEPTOS IMPORTANTES
Menger: Quiero resaltar el concepto de “liquidez” ya que es la idea que nos permite entender el proceso de la creación del dinero. Personalmente desconocía que en un principio los bienes más líquidos fueron tomados como medio de cambio, así que hallo interesante ese dato (estos eran los que eran de más fácil comercialización). El proceso siguió con los metales preciosos gracias a sus atributos como su escasez, pero fácil extracción y elaboración. También, su distribución relativamente equitativa, el costo de transporte era menor que su valor, y así, todos estos factores hicieron que los metales sean el medio de cambio a tomar, para luego, transformarse en moneda, dinero, en distintos procesos y momentos dependiendo el país.
Radford: Aquí destaco el término “espontaneidad”, que por más común que suene, me pareció clave para entender el comportamiento humano desarrollado en el texto. Vemos como a partir de nuestras necesidades individuales, los humanos nos organizamos y entablamos un sistema de comercialización para satisfacer nuestros intereses. Esto surgió por las búsquedas individuales, no por un aparato regulador del campo, ni porque un prisionero en particular; fue esa espontaneidad dentro de cada uno, lo que hizo que la búsqueda del bienestar personal, decante en el bien común, tal y como señaló Adam Smith.
PREGUNTAS A LOS AUTORES
Carl Menger: ¿Cómo se imagina que fue el proceso de aceptación del “medio de cambio” por parte de la sociedad “menos inteligente” (en términos de comercio)? ¿Considera que podría haber existido algún tipo de oposición al nuevo paradigma?
Radford: ¿Considera que la idea de que los precios están determinados por la oferta y la demanda hubiera sido también aplicable a una economía donde sí haya producción? ¿Qué opinión tiene de la visión valor-trabajo que sostiene Marx?
Radford: ¿Podemos pensar al desabastecimiento de cigarrillos (en términos medidos), como lo que en el mundo exterior consideramos una política monetaria contractiva?
El Origen del Dinero – Carl Menger y La Organización Económica de un Campo de Prisioneros de Guerra – Richard A. Radford
Alumno: Juan Carlos Halliburton
Reg: 861879
Resumen de los textos:
Ambos textos están centrados en el origen del dinero, en sus características y funcionamientos en la economía. El texto de Menger, de un carácter más académico explica como el dinero surgió de acuerdo a las necesidades que surgían del intercambio en las sociedades primitivas. Dado que al principio el trueque era la manera de efectivizar los intercambios a medida que el comercio se fue expandiendo se vio la dificultad de la coincidencia de planes (que alguien tenga lo que yo necesito y esté dispuesto a intercambiarlo por lo que yo ofrezco). Por eso ciertos bienes, progresivamente, comenzaron a servir como medio de cambio (como los metales preciosos) ya que tenían ciertas características deseables (durabilidad, estar disponibles en grandes cantidades, divisibilidad, etc). Estos conceptos dan lugar a la teoría de los grados de liquidez de los bienes, básicamente un bien seria perfectamente liquido si solo tuviese valor de cambio y no valor de uso (que su precio ofrecido sea igual al precio solicitado), Menger aclara que la dimensión del tiempo es esencial, ya que la especulación entra en juego. El autor aclara que el dinero en sus orígenes es una “institución” social y no legal, el reconocimiento por medio del Estado sirvió para adaptar el dinero a las variadas necesidades de la evolución comercial. El texto de Radford describe cómo es la organización económica de los prisioneros para satisfacer su consumo entre ellos. Y como fue surgiendo una moneda de cambio a lo largo de las semanas: el cigarrillo. Al ser prisioneros recibían raciones de la Cruz Roja la cual incluía alimentos varios y cigarrillos. Los precios relativos cambiaban cuando había más o menos circulante de cigarrillos y hasta hubo intentos de regular los precios por parte de las autoridades.
Lo interesante:
En cuanto al texto de Carl Menger, me interesó como expresa que el dinero fue surgiendo paulatinamente mediante el intercambio de bienes por otros que tenían más liquidez y como los primitivos comerciantes sabían que tenían que tener stock de los últimos para poder efectivizar sus intercambios. De esta manera, como tantas otras cosas en la economía, el dinero surge de una manera natural en el intercambio humano y el estado solo puede legislarlo para mejorar sus propiedades frente a las desafíos nuevos del comercio. Esto quiere decir que no fue una imposición gubernamental. Como dice Menger, el dinero es una “institución social” que precede a los estados nación. Del texto de Radford me impacta la capacidad para explicar conceptos de tanta trascendencia mediante la experiencia propia en un “mercado de escala reducida” como es un campo de prisioneros. Aunque teniendo en cuenta que la moneda-cigarrillo seguramente tendría gran valor de uso (sobre todo para los fumadores), tendrían que elegir entre fumar su moneda o aguantarse y usarla para intercambiarla por comida. No conozco otro caso en el que una moneda tenga tal valor de uso para alguien y tan poco o nada para otro. También me asombro como se explica en la práctica la teoría cuantitativa del dinero mediante la variabilidad del stock de cigarrillo.
Preguntas que haría al autor:
1) Para Menger: ¿Por qué cree ud. que ciertas veces hay más de una moneda circulando y es aceptada en mayor o en menor medida por los agentes? (caso de argentina en el año 2001 con los patacones y otras monedas provinciales). ¿Se debe esto a una imposición gubernamental?
2) Para Menger: ¿En que basa la aceptabilidad de una moneda en los tiempos primitivos?¿En una mera tradición heredada o en circunstancias coyunturales? (en el caso de encontrarse una mina de oro cerca de un centro de comercio, el oro se habría devaluado en relación al resto de los bienes?)
3) Para Radford, el cigarrillo era una unidad de valor de cambio y tenía un valor de uso para algunos y nada para otros. En el caso de la argentina en la que hay billetes de 1000$ y hasta de 2$ ,¿ No considera que hay mayor aceptabilidad de unos o de otros dependiendo lo que se quiera comprar? (la importancia del cambio para los pequeños comercios).
Texto: El origen del dinero y la oganización económica de un campo de concentración.
Autor: Carl Menger y R.A. Radford.
Alumnos: Daniel Felipe Muñoz Gordillo
Síntesis:
Carl Menger comienza con la duda existente entre filosos y economistas. Saber cuál es la causa, donde y cuales fueron los motivos de le existencia del dinero, para esto nos explica su interpretación respecto al comportamiento natural del hombre en situaciones de intercambio, el trueque y la búsqueda incesante de los humanos de satisfacer sus necesidades, comentando como desde la antigua Grecia observaron el excelente rol que cumplen los metales preciosos para darle solución a temas comerciales, dadas las discordancias entre los comerciantes, y la necesidad de hacer líquidos (dinero) los bienes.
Por su parte R.A. Radford nos narra los eventos económicos dentro de un campo de concentración alemán para prisioneros oficiales, donde el contexto económico cumplía algunas condiciones de la teoría expuesta por Robinson Crusoe. Asimismo, las interacciones del mercado, respecto al valor unitario e intrínseco de la unidad de cambio, fluctuaciones de precios, y creatividad en las relaciones de intercambio, las cuales estaban impulsados por el instinto de supervivencia.
Lo nuevo e importante:
Es de resaltar el punto en común que existe entre los textos de Menger y Radford, estos mencionan como los agentes de manera involuntaria y poco calculada establecen una moneda o unidad de cambio homogénea, la cual esta determinada por la costumbre y la necesidad, como es el caso de los metales preciosos, o los cigarrillos dentro de un campo de prisioneros.
Además, me llama particular atención la existencia del mercado en el campo de prisioneros, ya que hablamos de una concentración de oficiales, los cuales por su rango militar son considerados valiosos en un periodo de guerra, permitiéndoles privilegios y la oportunidad de establecer en su periodo de condena, fluctuar con libertad a diferencia de lo que ocurría con los campos de suboficiales o población común. Hago hincapié en esto por la existencia de diferencias en las poblaciones, y preguntó ¿será posible que existan naciones que sean campo de oficiales, y otras que sean de suboficiales o población común?
Cuestionario:
1) Menger, ¿Qué opina usted de la creación de nuevas monedas, como son el caso de criptomonedas?,¿Las podría considerar monedas, representa una unidad de cambio, o exclusivamente un único de inversión?
2) Radford, ¿Considera que los alemanes permitirían el desarrollo de mercados de este tipo en campos de concentración de suboficiales, afrodescendientes, o población común?
3) Radford, ara el mercado de divisas y relaciones comerciales ¿Cuál considera usted que pueda ser el mejor aporte de estas condiciones particulares a la economía actual?
+Resumen «The Economic of a P.O.W. Camp” y «EL ORIGEN DEL DINERO», de Ratherford y Menger
Ambos textos ponen el foco en la misma cuestion, que es el origen espontaneo del dinero o la moneda como institucion, mas alla de cualquier voluntad planificadora.
Menger explica como la necesidad de intercambiar de los individuos, teniendo en posesion bienes de diferentes indole y de diferente valor de intercambio, y con muy distintas necesidades entre si, empujo a los hombres a usar los metales preciosos como moneda de intercambio, por caracteristicas propias de estos metales -disponibilidad, peso y facilidad de traslado, facilidad para identificar su calidad para las personas. «El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal. La sanción por parte de la autoridad del estado constituye una noción que le es ajena. Por otra parte, sin embargo, a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio»
Ratherford, por su lado, en una logica similar, señala como en un campo de presioneros se utilizo el medio disponible mas apto para intercambios por su tamaño y facilidad de uso, el cigarrillo, como moneda, no habiendo salarios ni produccion, incluso poniendo en duda la teoria del valor trabajo ya que los cigarrillos provenian de donaciones de la cruz roja. alli el cigarrillo cumplio perfectamente, mientras no hubo intervenciones – del oficial medico- con la funcion de reserva de valor y medio de intercambio de bienes. Ratherford ademas hace una descripcion muy notable de como todos los fenomenos tipicos- inflacion, deflacion, escasez, especulacion, florecimiento del mercado negro ante la intervencion- se reproducian en chico en los campos de prisioneros.
+Conceptos que me llamaron la atencion:
Cuando Ratherford cuenta que al llegar los aliados, con provisiones ilimitadas, se abrió una etapa de abundancia que demostró la hipótesis de que con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo.
Cuando Ratherford dice que a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente por la distribusion de paquetes de la cruz roja, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda y puntualiza que es difícil reconciliar este hecho con la teoría del valor-trabajo.
Cuando Ratherford dice que los precios se movían con la oferta de cigarrillos y se negaban a permanecer fijos de acuerdo con la ética y las teorias del precio justo…
Preguntas
Menger- aconsejaria como medio de derrotar la inflacion argentina la vuelta al patron oro o a la convertibilidad, y cual de estos dos sistemas le parece mejor para nuestro contexto?
Ratherford- porque cree que era tan mala la opinion acerca de los intermediarios?
Ratherford- la organizacion alcanzada en el campo de concentracion en condiciones normales de provision de donaciones y sin intervencion de los oficiales mayores muestra que el orden espontaneo, la mano invisible , y demas, son mejores organizando la distribucion de los recursos que los burocratas estatales?
-Resumen:
El intercambio más básico es aquel en el que dos individuos prefieren tener lo que el otro tiene. Además de intercambiar lo se tiene por lo que se prefiere, se puede también intercambiar lo que se tiene por algo que permitiría más fácilmente obtener lo que se prefiere. Esto implica obtener como resultado del intercambio algo en lo que no se tiene interés por consumir. Este problema de la “doble coincidencia” lleva a Menger a notar que las commodities tienen distintos grados de intercambiabilidad (saleableness) y a concluir en que el dinero tiene una potencial intercambiabilidad ilimitada y que es por ello que erigió como medio de intercambio en las sociedades.
Aún así, Menger reconoce la importante función de la administración estatal en el rol de creación de la moneda y de la confianza pública en la genuinidad de la misma. A su vez, el autor explica que, reconociendo algunas commodities como dinero, el gobierno reduce la incertidumbre que implica contar con diversas divisas.
Por otra parte, Radford traza un paralelismo con la concepción teórica de la génesis del dinero brindada por Menger y explica el surgimiento espontáneo de un medio de intercambio -el cigarrillo- en un campo de prisioneros. Todos los cautivos recibían los mismos bienes y luego los intercambiaban de acuerdo con sus preferencias, proceso en el cual surge el cigarrillo como medio de cambio (y referencia de precios relativos) dadas sus características (tamaño pequeño, homogeneidad y carencia de caducidad). De este modo, el autor explica cómo, al expresarse el valor de los bienes e n términos de cigarrillos, la escasez (o el exceso) de los mismos llevaron a problemas de cambios persistentes en los niveles de precios.
-Principales conceptos:
Menger mide la liquidez como el spread entre precio ofrecido y demandado, y comenta que algunas commodities son más liquidas que otras. A su vez, en un proceso de mercado, las commodities más líquidas van adquiriendo lentamente el rol de moneda, incluso antes de obtener reconocimiento legal.
En cuanto al texto de Radford, me resulta novedoso la demostración del carácter antropológico de la necesidad de contar con un bien que actúe como medio de intercambio. Aún en un espacio en el que no rigen los parámetros que sí lo hacen en una metrópolis, el ser humano tiende a comportarse en sociedad y en tal ámbito las transacciones se realizan con un medio común y reconocido como tal.
-Preguntas:
i) A Menger. En un contexto donde el nivel de integración internacional es cada vez mayor, ¿considera que es necesario el surgimiento de un medio de intercambio global, que no sea la moneda emitida por un gobierno en particular?
ii. A Menger. ¿No cree que en sus comienzos el metal surgió como medio de intercambio no solo por su liquidez sino también por su valor respaldatorio?
iii. A Radford. ¿Qué herramientas con las que cuentan los bancos centrales contemporáneos considera las principales como respuesta a un shock causado por la volatilidad del stock de medios de intercambio?
En su texto, Carl Menger, expone el desarrollo y creación del dinero como una institución social basada en la teoría de la liquidez y explicando porque se termino utilizando los metales preciosos como moneda. Comienza explicando los problemas de trueque directo y como naturalmente se te tiende a obtener bienes con mayor grado de liquidez, ya que estos nos acercan a conseguir los vienen que deseamos. Por esta razón empiezan a surgir ciertos bienes como medio de intercambio, facilitando la transición entre los vienen que tenemos y los que queremos conseguir. Para poder tomar el rol de medio de intercambio los bienes deben constar con ciertas características, conservando su grado de liquidez a través del tiempo y siendo prácticos para el transporte, separación y transacciones. Por esta razón es que los metales preciosos tomaron este lugar históricamente.
Como ejemplo de esta teoría se puede tomar el relato de R. A. Radford, LA organización de un campo de concentración, en el cual se puede apreciar como los cigarrillos se convierten en medio de intercambio. Esto se debe a que dentro del campo de prisioneros son el bien que mejor cumple con las condiciones expuestas por Menger. A su vez también muestra cómo se unifica el mercado y como se complejizan las transacciones, aun teniendo a los cigarrillos como medio de intercambio y unidad de precios.
Me resulto muy completa e interesante la explicación del dinero como una institución social. Como surge en diferentes sociedades, desembocando en los metales preciosos. Pero también que es aplicable a cualquier bien, en realidad al bien que mejor cumpla con las características presentadas por Menger (como se muestra en Radford). Por otro lado en el texto de Radford me llamo la atención los efectos deflacionarios que tienen los bienes con fines no monetarios cuando se los utiliza como dinero y como esto se elimina cuando el dinero no tiene otro valor más que el valor de cambio.
(Menger) ¿Cómo describiría la transición del metálico al papel moneda? Teniendo en cuanta que los metales preciosos tienen cierto valor de uso mientras que en el papel moneda es muy bajo ¿Opina que el valor de uso es una característica necesaria para ser un medio de intercambio? ¿Qué consecuencias cree que puede traer? Siendo el gobierno solamente un transformador del dinero y el surgimiento de las Crypto monedas ¿Cree que se puede adoptar esta nueva tecnología, que consta solamente de valor de cambio, como medio de intercambio y sacar al gobierno como intermediario?
Belisario Plaza – 88.44.21
Elementos de Economía Política: Teoría del Dinero – Carl Menger
La Organización Económica de un Campo de Concentración – R.A. Radford
Resumen:
Menger se encarga de describir cómo es que se llegó a la utilización de medios de intercambio, como por ejemplo los metales preciosos, fundamentalmente plantea que estos son deseados por todos, con una gran durabilidad y garantizan la protección de la capacidad de compra que el poseedor de tales bienes tiene. Menciona que el dinero no se generó por una ley o decisión de un Estado, sino por el descubrimiento de los negociantes de que a través de esto sus beneficios y bienestar aumentaría dado que se evitarían la necesidad de estar constatamente intercambiando bienes para poder obtener aquello que desea. Radford explica como la vida dentro de los campos de concentración de la segunda guerra mundial fueron introduciendo el trueque de acuerdo a los bienes que no precisaban o que valoraban menos que otros. Muchos aspectos de la economía mundial se podían encontrar en ese tipo de organización social, por ejemplo los distintos precios que existían para los bienes según el pabellón y las valoraciones que le daban a algunos bienes dentro del mismo. Menciona que el cigarrillo gracias a su uniformidad, durabilidad y tamaño adecuado para pequeñas transacciones se convirtió en la moneda de intercambio dentro de los campos. Por otra parte se remarca que los precios de los bienes dependían fuertemente de las expectativas y apreciación de cada persona, por ejemplo los precios subían los días anteriores a las entregas de paquetes y luego caigan notablemente una vez que las raciones llegaban. Radford menciona también la creación de un restaurante encargado de vender bienes y entregar un papel moneda a cambio que serviría como reemplazo de los cigarrillos, de esta forma buscaban fijar los precios pero esto resulto casi imposible en momentos de crisis.
Novedoso:
Es notable la capacidad con la cual el autor pudo identificar el correlato entre las relaciones en los campos y como se podían captar los movimientos en los precios. Es notable el fuerte impacto que tiene la disminución real del dinero para una economía y como esto disminuye el intercambio en esta. Asimismo plantea que con mucha facilidad en este tipo de economía se podía volver al trueque en épocas de deflación o crisis. Una frase que me pareció muy novedosa fue cuando menciona que en todos los campos se dieron cuenta que obtenían mayor beneficio del intercambio de sus bienes que de regalar los mismos a cambio de nada por el hecho de sentirse mejor. También el autor plantea que hay un tipo de Estado regulador, que busca prevenir los casos más extremos de desnutrición mediante la regulación legal del uso que se hacía para ciertos bienes. Es notable la aparición del crédito dentro de esta economía y como la gente se pudo beneficiar fuertemente gracias a este y otros tipos de herramientas financieras.
Preguntas (Radford):
1- ¿Considera usted que el fracaso en la fijación de precios que busco establecer el Restaurante se debido a que continuamente ingresaban nuevos agentes al mercado, la variación en la cantidad de bienes entregados, los cambios climáticos estacionales?
2- ¿Considera correcto la intervención en el intercambio para evitar llegar a situaciones riesgosas para la salud de la persona?
3- ¿Considera que los cigarrillos son una perfecta metáfora del dinero que utilizamos hoy en día? Dado que aquellos que son fumadores consumen este en mayor proporción que los no fumadores y están más pendientes a obtener este y por ello quizás estén dispuestos a aceptar intercambios no del todo beneficiosos. Mientras que los no fumadores tan solo lo utilización como medio de pago y por lo tanto no se preocupan por obtener más de este sino de aquello que a estos les interesa consumir.
Los textos “El Origen del Dinero” de Carl Menger y “La Organización Económica de un Campo de Priosioneros” de Richard Radford nos presentan, por un lado, una reflexión acerca de las causas y procesos que llevan a la adopción, por parte de una sociedad, de un determinado bien como medio generalizado de pago, y, por otro, la descripción de un caso real al que tal reflexión se ajusta con bastante precisión. Menger describe el surgimiento y la adopción del dinero como un proceso evolutivo. Argumenta que en cualquier sociedad, en algún momento en el tiempo, algunos individuos comienzan a darse cuenta de las ventajas del intercambio, y el éxito económico de éstos, advertido por el resto de las personas, comienza a generalizarlo. Inicialmente, tales intercambios son más bien rudimentarios, basados principalmente en la doble coincidencia de deseos. Sin embargo, también a medida que pasa el tiempo, los individuos van distinguiendo, progresivamente, que existen algunas mercancías más líquidas que otras (en el sentido en que las mismas pueden ser intercambiadas por otros bienes fácilmente, y a un valor consistente con la situación económica vigente –su “valor económico”-), y, poco a poco, comienzan a aceptarlas a cambio de sus bienes, aunque las mismas no sean el objetivo último de su intercambio, con la idea de utilizarlas para adquirir esas mercancías que realmente deseen. Nuevamente, es el éxito económico de algunos agentes lo que generaliza esta práctica, y, eventualmente, alguna de esas mercancías líquidas se erige como dinero, estableciéndose así una convención social. La descripción de los intercambios en los campos de prisioneros de Radford se corresponde con estas ideas de Menger con bastante fidelidad. En ellos, prisioneros con dotaciones prácticamente iguales de bienes comienzan a beneficiarse intercambiando algunos, y, de a poco esta organización va complejizándose, pasando progresivamente del trueque a la utilización del cigarrillo como dinero en todo el campo. Adicionalmente, Radford relata cómo la estructura y el nivel de precios vigentes en el campo eran permanentemente modificados con los cambios en la cantidad de cigarrillos y en las condiciones de ofera de los bienes que se intercambiaban.
Lo que más llamó mi atención de las lecturas es la espontaneidad con la que surge la organización del campo de prisioneros y su consistencia con las ideas de Menger. Este último autor presenta al dinero, y al intercambio en general, como el resultado de un proceso que lleva a la construcción de convenciones sociales que ningún planificador o autoridad diseñó o impuso. Es interesante ver cómo esta visión, que a priori podría parecer tan abstracta, se materializa en la descripción de Radford, donde los individuos, librados (al menos en lo que concierne al intercambio)a su propia voluntad, replican espontáneamente este orden social incluso a una escala muy pequeña. A su vez, también resulta llamativo cómo, una vez establecido dicho orden, el mismo “sobrepasa” a los mismos individuos, que fallan sistemáticamente al intentar “controlarlo” imponiendo límites a los precios y estableciendo autoridades centrales.
Preguntas:
1) (Menger) Entendiendo al dinero como medio último de pago o medio de cancelación de deudas, recordando que por muchos años el papel moneda representaba una promesa de pagar oro, y teniendo en cuenta que, siguiendo al autor, las distintas mercancías que se erigen como dinero poseían, antes de ganar este status, un cierto valor intrínseco, ¿puede pensarse entonces que el dinero fiduciario tal como lo conocemos hoy no es el resultado de un proceso evolutivo como el que describe el autor?
2) (Menger) Siguiendo la pregunta anterior ¿puede establecerse la institución del dinero en una sociedad por imposición?
3) (Radford) Si los cambios en la en la cantidad de cigarrillos afectaban la estructura de precios (es decir, no sólo su nivel) ¿puede pensarse este fenómeno como evidencia en favor de la no neutralidad del dinero?
El hábito que formamos al vivir en una economía monetaria donde el dinero ya es una institución instalada y cuyas normas son promulgadas por organismos públicos, puede hacernos caer en la idea trivial de que el origen del dinero se encuentra en algún exitoso convenio o ley. Sin embargo, la propuesta de Menger consiste en sacudir esta mirada institucionalista para ir más allá al analizar el accionar individual de las personas. Su tesis es que hemos convertido en hábitos e instituciones aquellas prácticas que han probado ser exitosas, y esta regulación que ha hecho el Estado ha permitido perfeccionar su uso. Pero la utilización de un medio de cambio de alta liquidez y de común aceptación ha sido la consecuencia no planificada del accionar de múltiples individuos que buscan su propio interés.
En razón de su carácter costoso, durabilidad y fácil preservación, estos bienes “especiales” fueron el objetivo de toda persona que tuviera un bien cuya liquidez fuese menor. No particularmente por su interés en ese bien, sino con la expectativa de adquirir los productos que finalmente desea obtener con mayor facilidad y a precios compatibles con la situación económica general.
Esto mismo puede evidenciarse en la experiencia relatada por Radford en «The Economic Organization of a P.O.W. Camp”. La escasez de los recursos en el campo de prisioneros, dadas las necesidades, y la relativa igualdad en las provisiones recibidas por cada individuo, hizo que comercio fluyera como una forma de mejorar el bienestar de cada prisionero de acuerdo con sus preferencias de consumo. Así es como en pocas páginas puede notarse, como resultado del comercio, la aparición de una moneda, problemas con el valor de la moneda, arbitraje ante fallas de información, monopolios, fluctuaciones de precios, intentos de regulación y la aparición de un mercado negro, entre otros.
Resulta muy interesante como surgieron espontáneamente tantas instituciones a las que hoy estamos habituados, como respuesta a las necesidades individuales, y como podemos concluir de algunos experimentos naturales evidencia que apoya o refuta algunas de las hipótesis que ofrece nuestra ciencia. Este artículo es una clara ilustración de la hipótesis planteada por Carl Menger y una cita del autor refleja ese acuerdo luego de la evidencia:
“Cualquier parecido a […] la organización económica del mundo exterior proviene de que estímulos semejantes provocan respuestas semejantes”.
Sería interesante preguntarles a los autores,
– A Carl Menger:
Si la moneda surge como resultado de la acción espontánea de individuos que toman aquel bien que posee una mayor liquidez o grado de comercialización respecto a cualquier otro tipo de producto ¿Podría ocurrir que las ventajas de adquirir otro bien alternativo sean mayores a las de adquirir el dinero de circulación legal?
(Por ejemplo, se plantea la aparición de criptomonedas, como una fuente de valor más confiable y de mayor aceptación a nivel internacional en el futuro).
– A ambos:
¿Qué opinarían acerca de la discusión que todavía se plantea en nuestro país acerca de las causas de la inflación? ¿Qué opinarían de un Banco Central que se ha preocupado más por financiar el déficit fiscal que por mantener el valor de la moneda?
GUÍA DE DISCUSIÓN: “Origen del dinero” (Menger y Radford)
Resumen del texto
El texto de Menger comienza analizando el enigmático fenómeno del dinero, el misterio de aceptar mercancías de intercambio cuando en realidad no se las “necesita”. De este modo, plantea que, en principio, se utilizaron los metales preciosos como medio de intercambio, en las civilizaciones antiguas, por convención o ley general y considera a esto el “origen pragmático del dinero”. Así, sugiere que estos metales fueron considerados el medio de cambio de utilidad general, llamado Geld por los alemanes, por distintos motivos: tenían un poder ilimitado en el tiempo y espacio, por su estabilidad frente a las fluctuaciones de otros productos, por su homogeneidad y, principalmente, por el “grado de liquidez” que presentaban. Asimismo, se resalta la importancia del Gobierno para el reconocimiento, regulación y profundización del dinero, especialmente cuando este se ve en términos de moneda.
En paralelo a este texto se encuentra el de Radford, quien escribió acerca de la actividad económica en un campo de concentración. Dicha actividad surge a partir de la organización social llevada adelante en el campo, y hace énfasis no en la satisfacción de necesidades y lujos, si no en el intercambio y métodos de cambio. De este modo, se le dio a los cigarrillos el status de dinero, ya que el mismo cumplía con todas las características deseadas: no sólo era unidad de cuenta, medida y depósito de valor, si no también era homogénea, duradera y pequeña para realizar transacciones con mayor facilidad. Así, se creó un listado de equivalencia de precios entre los bienes, e incluso ciertos servicios que se brindaban. En relación a dichos precios, existían fluctuaciones por variadas causas, tales como la inyección de cigarrillos, alimentos, la entrada de prisioneros nuevos, entre otros. Asimismo, el autor relata que hubo un período en el que convivió con el cigarrillo una moneda nueva: el “marco fuerte”, respaldada en alimentos y emitida por La Tienda y el Restaurante, sujeta también a variaciones en su valor.
Aspectos a destacar
Si bien el texto de Menger resulta interesante para analizar cómo se consideraba necesario un medio de intercambio en un contexto que es infinitesimalmente menor al actual, voy a centrarme en el escrito de Radford. Me parece excepcional el análisis económico que realiza del intercambio en el campo, a pesar de todas las situaciones desfavorables que sucedían. Es increíble cómo, independientemente del contexto en el que se encuentren sumergidas, las personas logran organizarse y crear un mercado a partir de lo que poseen y pueden adquirir; cómo los conceptos económicos siguen siendo válidos y se pueden observar con perfecta claridad. Incluso, se destaca en el texto que existía un operador de comida en época de escasez, lo que permite ver la suspicacia e inteligencia de los individuos para generar mercados a partir de necesidades existentes, en todo tiempo y espacio. Por otro lado, el último comentario en el que se sugiere que la existencia infinita de bienes finaliza con todo el desarrollo del mercado, me parece sumamente adecuado para no perder de vista las bases sobre las que se desarrolla toda la economía.
Preguntas al autor
1. En el texto de Menger se hace mención de las diferencias de precios entre el solicitado y el ofrecido, ¿cómo se salva dicha diferencia según el autor? ¿Sigue una lógica clásica?
2. A partir del escrito de Radford surge la siguiente frase “un estímulo semejante provoca una reacción semejante”. ¿Podría decirse entonces que los supuestos acerca de los comportamientos de los sujetos económicos son innecesarios ya que siempre reaccionarían igual, independientemente del contexto en el que se encuentren?
3. Una vez estudiado el desarrollo de la actividad económica en el campo de concentración, ¿cree usted que todas las sociedades están destinadas a crear una lógica de mercado ya que todos los individuos seguirían el mismo comportamiento lógico?
«El Origen del Dinero»/»La Organizacion Economica de un Campo de Concentracion»
Sinopsis:
En ambos textos podemos ver como los autores se preguntan la existencia del dinero, adoptado y aceptado por la sociedad para poder llevar a cabo sus transacciones. Ambos plantean que el fin, no es mas que intercambiar bienes por otros bienes que le reporten mayor utilidad, pero que frente a la poca uniformidad/homogeneidad, liquidez que estos presentan para poder ser intercambiados eligen en cambio un medio comun para poder comerciar. Radford captura esta idea asemejando la realidad con la de un campo de prisioneros en el cual a medida que el volumen de intercambio de bienes aumenta, el mercado interno se va volviendo mas eficiente estableciendo informacion completa a los agentes y logrando un «precio justo». Por otro lado, Carl Menger explica que el hombre en su afan de comerciar y obtener bienes que le fueran mas utiles, a lo largo de la historia fue buscando distintos mecanismo que fueran representativos entre todos para poder efectuar intercambios, comenzando con el trueque hasta la moneda (esto se da con la apreciacion de los metales). Es por eso, que ambos desde distintos puntos de vista llegan a preguntarse la funcion especifica del dinero, de que sirve algo poco util como medio de cambio para obtener cosas utiles. Por ultimo, se puede ver como es la escasez de bienes como la consecuencia del acuerdo de una moneda homogenea, comun a todos para poder transar disitntos bienes en la economia ya que de ser infinitos todos los medios, la organizacion y la actividad economica son redundantes ya que toda necesidad podria ser satisfecha sin esfuerzo.
Novedoso:
Los dos textos son realmente muy interesantes, pero de elegir uno, tengo que decir que no me deja de asombrar la capacidad de Radford para poder poner en un plano tan simple yendo desde el nivel menos desagregado al mas complejo sobre como distintas variables afectan al crecimiento/decrecimiento de una economia. Por otro lado, que el dinero no es mas que una evolucion de un sistema de comercio que cada vez es mas dinamico, complejo y demandante.
Preguntas
Menger – ¿Es la teconologia de blockchain, la proxima expresion de dinero que sera mayormente aceptada para el comercio en el futuro (cercano)?
Menger – ¿Cree que siguiendo la idea de la Union Europea de tener una moneda comun en un bloque economico deberia llevarse a mayor escala, es decir una mundialmente la que haga dar el proximo paso para terminar con los costos de transaccion?
Radford – Tomando su metafora sobre el uso del cigarrillo donde describe bien que su calidad era algo determinante para las transacciones, ¿Cual cree que es el motivo por el cual un Estado demora en adaptar el papel moneda (su denominacion) a la magnitud de los precios de una economia si en definitiva esto genera mas trabas para el comercio?
Los textos de Mengel y Radford sirven para comprender el origen del dinero. Ambos muestran cómo el dinero surge para satisfacer necesidades humanas y cómo se articula el comercio tras su aparición. Para Menger, el intercambio surge de manera natural, pero lo hace en forma de trueque. Así, cada bien tenía precios distintos según la valoración de cada individuo. El dinero surge como medio de cambio para facilitar el comercio (ya que el trueque era mucho más complejo) y así se logra establecer un precio común para cada bien. El autor plantea que hay distintos grados de liquidez, y que estos dependen de las circunstancias del contexto, por los limites espaciales o los límites de tiempo. Por último, destaca como los metales preciosos fueron los primeros bienes en convertirse en dinero por su alto grado de liquidez. Por su parte, Radford describe la situación económica en un campo de concentración y la forma en la que los cigarrillos se convirtieron en dinero, desarrollándose todo el comercio alrededor de estos.
Me resultó novedosa la forma en la que ambos textos se complementan, siendo el texto de Menger el que sienta la base teórica y el de Radford brindando una demostración empírica. En el texto de Radford puede verse que la primera forma que adoptó el comercio fue de trueque pero que rápidamente los cigarrillos se convirtieron en dinero. Esto puede relacionarse al texto de Menger, ya que los cigarrillos se convirtieron en dinero por su alto grado de liquidez. Además, me pareció asombroso cómo se desarrollaron muchos otros aspectos de una economía en el campo de concentración además del dinero, por ejemplo: los precios relativos entre los distintos productos, el mercado de créditos y futuros o los monopolios.
A Radford:
– ¿Cree que la economía en el campo de concentración es un buen reflejo de cómo se desarrollaría una economía en una sociedad primitiva o simplemente se desarrolló de esta manera porque los prisioneros ya conocían la economía fuera del campo de concentración?
– ¿Por qué cree que los cigarrillos fueron utilizados como dinero y no otro bien? ¿Se debe a que la mayoría de los prisioneros eran fumadores?
A Menger:
-En caso de que el Estado no respaldara el dinero, ¿aún se mantendría tal como media de cambio o se volvería inevitablemente al trueque?
Radford, La Organización Económica de un Campo de concentración
Menger, el origen del dinero
Los textos de Menger y Radford halan a cerca del surgimiento del dinero y de la función del mismo. En su texto, Menger, desarrolla cómo fue el surgimiento del dinero basándose en la necesidad y en la búsqueda de una liquidez que los individuos no encontraban en las mercancías, pero que si encontraban en el dinero, aumentando la demanda de este, ya que, a pesar que no les genere una utilidad extra o les satisfaga alguna necesidad, les servía para poder adquirir esas mercancías que verdaderamente estaban buscando. Por su parte, Radford, se basa en la situación que se vivía en los campos de concentración, donde se utilizaba a los cigarrillos como dinero, tomando el rol de “moneda de cambio”, por lo que se volvieran altamente demandados debido a que ya no solo satisfacían la necesidad de fumar sino que también eran utilizados para poder obtener otras mercancías.
Un aspecto novedoso que encuentro en el texto de Menger es el hecho de que las personas comienzan a adquirir una mercancía que no les genera ninguna utilidad en el momento, que sería el dinero, para luego poder intercambiarlo por otros bienes; siendo este mismo aspecto novedoso en el caso del texto de Radford, dónde se puede observar que esa mercandía que oficiaba de dinero eran los cigarrillos, observando que no solamente el dinero como lo conocemos hoy en día puede funcionar como moneda de cambio, sino que eso solamente ocurre porque ya está consensuado en la sociedad, por lo que si se decida que otro elemento (como en este caso los cigarrillos) funcione como moneda cambio, este lo reemplazará ocupando su lugar.
Preguntas:
1- ¿Qué opinarían los autores a cerca de la posibilidad de que en un futuro aparezca una nueva moneda o mercancía que reemplace al dinero como hoy lo conocemos?
2- ¿Hay alguna parte del mundo donde no se utilice el dinero como medio de cambio y se utilice otra mercancía como ocurría en los campos de concentración con los cigarrillos?
3- ¿Qué opinarían los autores ante la idea de que hoy en día hay muchos agentes que buscan la obtención de dinero por el simple hecho de obtener más riquezas pero no por el hecho de intercambiarlo en un futuro por otras mercancías.
Juan Ignacio Espósito 881617.
Resumen
Menger:Todo el texto gira al rededor de algunos interrogantes que ha sido un tópico muy discutido dentro de la Economía ¿Cual es la naturaleza del Dinero? ¿Por que se utilizaban los metales preciosos como moneda? Ante estas preguntas el autor formula ideas al rededor de los conceptos de «Valor de Uso»,la dicotomía entre precio de venta y precio ofrecido y el precio solicitado y la»Liquidez». Denominando a esta ultima como el grado de facilidad con la que se puede intercambiar una mercancía en un momento dado.
Radford: El autor brinda un escenario que permite ver las nociones basicas y elementales que rodean al dinero y a su genesis. En el campo de concentracion descripto los cigarrillos tomaron un rol protagonico dado que tenian un alto grado de liquidez. A su vez el autor describe multiples mercados dentro de campo de concentracion (Cada barraca tenia distintos grados de organizacion comercial).
Opinion
Menger analiza el intercambio desde el punto de vista del trueque, donde se intercambian mercancías. Él resalta el echo que los individuos tienden a intercambiar aquellas mercancías con menor grado de liquidez por aquellas con mayor grado (Al menos en términos relativos). El conocer esta idea es lo que le daria paso al génesis del dinero como medio de cambio por sobre cualquier mercancía.Resalta que justamente esto fue totalmente espontaneo y de caracter social, que posteriormente fue respaldado por un estado que brindo el marco jurídico necesario para que se establezca un sistema monetario solido.
Menger destaca la complejidad de la moneda (el cigarrillo) dentro del campo. Describe procesos de deflación en inyección de liquidez como si se tratara de la economía de una nación.
Me llama la atención que, a diferencia del dinero fiduciario que utilizan normalmente las economías (dinero impreso), el cigarrillo posee dos valores de uso distintos :El de moneda para el comercio y el de simplemente un cigarrillo para fumar. ¿Esta demanda de cigarrillos, sin fines monetarios, como afectaba el valor de la moneda y los precios que de ella dependen?
Preguntas
– Para Menger. El autor habla «la situación económica» a la que se venden las cosas ¿Se refiere a los niveles de oferta y demanda de ese bien? ¿O es algo subjetivo de las necesidades particulares de aquel individuo que desea vender dicha mercancía?
– Para Menger ¿Estaría de acuerdo con la idea de que el dinero surgió como una manera de eficientar la obtención de mercancias que beneficiaran el interes individual de cada persona?
-Para Radford: ¿Como era la distribución de los cigarrillos entre los prisioneros(la riqueza inicial)? ¿Era arbitrario?¿Era según estatus militar? ¿Esto podía generar desigualdades?
TP 5 – Textos de MENGER Y RADFORD
El texto de Menger, intenta explicar el origen del dinero iniciando por el análisis de cómo a través del tiempo el ser humano ha aceptado diferentes mercancías como medio de intercambio, unas más aceptadas que otras, por medio de la teoría de la liquidez de las mercancías, es decir, la facilidad con que se le puede vender a estas en un mercado, porque no todas las personas tienen la misma facilidad de adquirir y/o desprenderse de cierto bien. Por lo que un producto es más o menos liquido si el precio al que podemos desprendernos de este es el precio de mercado.
Explica las causas de los diferentes grados de liquidez que pueden ser: La durabilidad del producto, la cantidad disponible en el mercado y la necesidad de este producto (Oferta y demanda), la divisibilidad de este, entre otras. Dice que los que terminaron siendo más aceptados para el intercambio eran aquellos con mayor grado de liquidez y por esto los metales preciosos fueron usados como moneda además de sus características “especiales” que hacía más fácil su atesoramiento.
Por otro lado el Texto de Radford, explica el intercambio que se llevaba a cabo en los campos de concentración, que produjo que el cigarrillo tuviera una importancia tan grande como la tendría cualquier moneda al ser considerado como patrón de valor. Explica también que tal era la organización de este mercado que el valor de los productos fluctuaba en términos de cigarrillo de acuerdo a la disponibilidad de mercancía, del mismo modo, este también tuvo un intento fallido de “Fijacion de precios” y demuestra tal y como lo dice al inicio de su texto “Cualquier cosa puede ser considerada moneda”.
Lo que más me llamo la atención de los textos es que aun en las sociedades más primitivas siempre se busca un modo de intercambio y que el que va a cumplir el papel principal va a ser el más Líquido, sea monedas, cigarrillos etc. En este pensamiento veo como el concepto explicado por Menger esta verificado por el hecho histórico que relato Radford.
¿Podría llegar el Bitcoin a reemplazar la moneda física, teniendo este mayor liquidez que el dinero comúnmente usado? – Menger
¿Si los cigarrillos también eran un bien de consumo, como esto puedo haber influido en ese mercado, es decir, podría haber afectado de alguna manera los precios de mercado? – Radford
¿Hubiese sido posible considerar otro producto como patrón de valor simultáneamente con los cigarrillos, asi como actualmente en el mercado se puede usar dólar, peso, euro etc para adquirir un mismo bien en un mismo lugar?
¿Podría llegar el Bitcoin a reemplazar la moneda física, teniendo este mayor liquidez que el dinero comúnmente usado?
R/ Claramente si, pero solo en el caso en que las personas se pudieran fumar un Bitcoin. Aunque si la liquidez de éste es muy grande, no se podría prender, entonces habría que dejarlo secar.
¿Si los cigarrillos también eran un bien de consumo, como esto puedo haber influido en ese mercado, es decir, podría haber afectado de alguna manera los precios de mercado?
R/ Evidentemente. Si las personas vendían un cigarro prendido, tenía un valor agregado, por lo cual su precio aumentaría. Asimismo a las mujeres adivinas que leían la colilla del cigarro se les debía pagar con un cigarrillo apagado, lo cual generaba una paradoja económica.
¿Hubiese sido posible considerar otro producto como patrón de valor simultáneamente con los cigarrillos, así como actualmente en el mercado se puede usar dólar, peso, euro etc para adquirir un mismo bien en un mismo lugar?
R/ Si, pero con condiciones. El producto patrón tendría que pertenecer al mismo grupo que el cigarrillo. Es decir, solo se podrían utilizar productos como por ejemplo medias de guaro o polas. Estas últimas aumentarían su valor si se ofrecieran en un parasol del parque de Ubaté.
En este escrito R. A. Radford nos muestra cómo la sociedad se organiza para proporcionarse de un sistema monetario a partir de bienes cotidianos como un cigarrillo para poder sacar mayor beneficio en cuanto a bienes intercambiables. Comienza diciendo que se daba un sistema de trueque entre comidas o distintos tipos de bienes y/o servicios hasta que el cigarrillo ocupó el lugar de un bien reconocido socialmente como bien de cambio. Los valores de cada bien varían de un sitio a otro. Destaca también las ventajas que se pueden obtener de dicho intercambio debido a las fluctuaciones en los precios y cómo distintos factores influyen terminantemente en el sistema de precios. El texto de Menger intenta dar a conocer los orígenes de cómo surgió la moneda o el dinero en la sociedad. Una posible explicación parte de la teoría de la liquidez de las mercancías a partir del cual el hombre siempre busca obtener un bien con el que se asegure su inmediato intercambio por otro bien que el agente decida comprar. Establece que hay una discrepancia entre el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía y el precio al cual podemos desprendernos de ella
Sorprendente:
Sin duda lo mas asombroso es cómo se desarrollaron muchos otros aspectos de una economía en el campo de concentración además del dinero, por ejemplo: los precios relativos entre los distintos productos, el mercado de créditos y futuros o los monopolios.
Preguntas:
A Radford:
¿Es la inflación un fenómeno monetario?
¿Es la economía de un campo de concentración, un fiel reflejo del surgimiento de la economía?
A Merger
¿Se puede imponer el dinero fiduciario a una sociedad? ¿Que complicaciones aparecerían?
Agustin Santellan 878677
a)El origen del dinero de Carl Menger, habla como la evolución del ser humano, persiguiendo su propio interés, llegó de transacciones primitivas a transaccionar con metales y luego dinero. El texto explica de cómo el hombre, al ir a un mercado ofreciendo un bien y demandando otros, al intentar volver líquido su bien y una vez lo liquidizo a adquirir otros bienes con lo que intercambió a su bien; el desarrollo del hombre con respecto al intercambio que llevó del intercambio de bienes por otros más líquidos, hasta el bien más líquido como lo es el dinero.
La organización económica de un campo de prisioneros es lo más cercano a lo que los economistas nos encontraríamos de un “experimento controlado” en nuestra disciplina, como el ser humano, en un ámbito diferente al del mundo exterior, comerciaba bienes a cambio de otros bienes con más liquidez, como es el caso del cigarrillo en el campo de concentración, con la única diferencia de que también tenía un fin no comercial, como lo era fumarlo.
b) Lo novedoso del texto del origen del dinero de Carl Menger es como articula la explicación del comercio de bienes poco líquidos a bienes más líquidos y porque: como una persona con un bien no líquido deseaba intercambiar a un precio razonable su bien por otro más líquido, a fin de poder intercambiarlo por el bien que expresamente deseaba en un primer instante. Y la organización económica en un campo de prisioneros me pareció una experiencia muy enriquecedora tanto como desde el punto de vista histórico, que no suele mostrar estas cosas, como el ser humano buscando el beneficio personal y como llega a crear mercados descentralizados en los cuales los prisioneros maximizan su utilidad por el intercambio de bienes, usando como bien líquido a los cigarrillos, que eran livianos, de fácil transporte, y que tenían un respaldo monetario como lo era su consumo.
c)
1) Para Radford ¿ Los fumadores más empedernidos, consumen más cigarrillos cuando el precio del cigarrillo era bajo y menos cuando era alto?
2) Para Carl ¿ No cree que el dinero, el billete que reemplazó a la moneda metálica, se originó principalmente para que los Estados tuvieran más poder sobre la política monetaria?
3) Para Radford ¿ Los alemanes les daban tanta libertad a los prisioneros de manera de poder articular todo lo que se hizo?
Menger, El Origen del dinero
Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisionero.
Alumno: Federico Abálsamo
En ambos textos podemos encontrar una explicación teórica del origen del dinero y luego por el otro la confirmación práctica de este fenómeno.
Menger desarrolla la idea de porque los individuos buscan en ciertas mercancías la capacidad de ser utilizadas como medios de cambio. Luego explica los diferentes grados de liquidez, entendiendo que a mayor liquidez mas fácil es desprenderse del bien en cuestión.
Finalmente toma el ejemplo de cómo los metales preciosos adquirieron el carácter de dinero, y como el gobierno debía garantizar la confianza pública en el dinero como institución, dinero que surgió de forma espontanea gracias a la interacción entre las personas.
Radford es el encargado de “confirmar” esta teoría de forma práctica. Por medio de su texto explica como surge dentro de un campo de concentración de soldados en la SGM “el dinero”.
La escasez de la provisión jugaron un papel fundamental, debido a esta comenzó a surgir el intercambio de dichos bienes como una forma de lograr el mayor bienestar individual posible.
De esta manera surgió un comercio incipiente que evolucionaba de forma acelerada, llevando al cigarrillo a ser la moneda de cambio y todos los valores de los bienes se expresaban en función de estos.
Sin dudas el texto que mas me llamo la atención fue el de Radford, ver como los presos lograron formar una economía que en un principio parecía un trueque pero terminó siendo una economía de mercado al igual que en el exterior, describe al humano como un ser económico por naturaleza.
A su vez ver como surgen problemas al igual que una economía monetaria, como la inflación y deflación debido a la menor o mayor cantidad de cigarrillos, o el intento fallido de fijación de precios o como llevó a una crisis el fin de la guerra.
Preguntas
1. Para Menger: ¿cuál sería su visión sobre la criptomonedas? ¿Cree que es posible que una moneda que no tiene respaldo en ningún estado pueda llegar a remplazar a las monedas actuales?
2. Para Radford: ¿Cómo cree que afectaba a la economía el hecho de que el cigarrillo no era solo moneda de cambio sino de consumo también?¿El consumo de cigarrillos podría ser un causante de inflación?
3. Para Menger: ¿Cómo explica que en el campo de prisioneros de guerra haya existido una moneda de intercambio (el cigarrillo) sin que haya un gobierno que garantice la confianza en esta?
Textos: “El origen del dinero” de Carl Menger y “La organización económica de un campo de concentración” de R.A. Radford
Alumno: Ramón Biaus; Registro: 855.939
Resumen: Carl Menger en el texto “El Origen Del Dinero” trata de resolver el misterio de, por qué algo que a simple vista parece no tener utilidad, sirve y es importante para los intercambios. Se pregunta por el origen del dinero, la naturaleza y su relación respecto de otras mercancías.
Una primera diferenciación es la de precio solicitado y precio ofrecido. Y explica que mientras más cercano sea el precio solicitado (precio de adquirir lo que queremos) y el precio ofrecido (precio de desprendernos del producto), mayor será su grado de comercialización. Luego de esto, viene la noción de liquidez, que es la capacidad de desprendernos de una mercancía a los precios compatibles con la economía general, y que no es un impedimento la cantidad a ofrecer (cualquier cantidad es fácilmente colocada en el mercado.
Menger continúa con un análisis del comportamiento humano en el mercado y en relación a la moneda, y a partir de acá, podemos introducir a Radford, que ilustra con gran elocuencia la economía en un campo de concentración. Los prisioneros se las ingeniaron para hacer de las provisiones su riqueza, y de los cigarrillos que esta contenía, la moneda. El autor relata todas las peripecias que esta moneda tenía, la adulteración, la ley de Gresham, pero como vimos con Menger, el cigarrillo fue la mejor de las provisiones para ser moneda (desplazó al resto). En ambos autores se destaca la importancia de la agilidad en el intercambio como detonante de conductas. El problema en el campo de concentración eran los cigarrillos adulterados, los caseros, los que no podían ser reconocidos a simple vista, y esos retrasaban el intercambio o lo hacían más oneroso. Para ambos textos, la moneda es clave en la vida cotidiana. Menger destaca su rol como institución social, y Radford nos hace ver cómo surge espontáneamente aún bajo circunstancias adversas.
Novedoso: Me resultó novedosa la modelización del ser humano que hace implícitamente Menger y su manera de graficar la dinámica en el intercambio. Pude ver cómo una moneda tiene que, no sólo poder comprarse, sino también poder venderse con poco tiempo de diferencia entre un acto y el otro. Luego fue fascinante la organización en el campo de concentración, la complejidad del relato, y lo gráfico. Ambos textos dan una buena combinación de teoría, historia, y fantasía que ayuda a entender el origen de la moneda. Parece ser que las monedas están destinadas a ser aquellas que son prescindibles para la supervivencia.
Preguntas a Menger:
– Dada esta proclividad al fácil reconocimiento que tiene que tener una moneda, ¿no cree que esto dificulta el cambio de una moneda ya instaurada pero mala, a una poco conocida pero buena?
Preguntas a Radford:
– Dada la naturaleza mundana de la moneda en el campo, ¿hasta qué punto puede llegar? ¿Puede algo aún más relacionado al vicio ganarle como moneda al cigarrillo, por ejemplo, la cocaína o la heroína? ¿O cree que el hecho de ser un ansiolítico no jugó un rol como moneda?
En estos textos escritos por Carl Menger y Richard A. Radford, ambos autores exponen la aparición del dinero en las sociedades, algunas de sus características y su importancia en el intercambio y el desarrollo del comercio. Carl Menger, por su parte, refuta la idea de que los metales han sido promovidos como medio de cambio por su respaldo legal, planteando que la aparición del dinero está vinculada directamente a la tendencia innata del hombre hacia el intercambio, por lo que es el resultado espontáneo de la interacción de los individuos en el mercado. El autor explica que el dinero surge debido a que las mercancías tienen distinta liquidez, es decir, distinta facilidad (o dificultad) de ser vendidas en el mercado a un precio y en un tiempo determinado. La aparición del dinero es una manera de reducir la incertidumbre en el intercambio ya que, al extenderse su uso por todo el mercado, su liquidez es mucho mayor que la de las demás mercancías, por ende, los individuos se aseguran poder intercambiar el dinero por otros bienes en cualquier momento. Los metales preciosos cumplieron esta función debido a su durabilidad, su facilidad de transporte y de división, es decir por su liquidez.
Por el otro lado, Richard A. Radford explica la aparición del dinero mediante el relato de su propia experiencia en un campo de prisioneros. En esta oportunidad, los cigarrillos tomaron el rol del dinero. Este es el caso de una economía sin producción, ya que los bienes eran aportados por la Cruz Roja. El texto muestra de una manera muy clara, a través de el ejemplo, diversos elementos y características del un mercado, tal como los monopolios, la deflación, el crédito o la depreciación.
Lo que me resultó interesante de ambos textos es cómo ponen luz, de una manera muy original, sobre un tema tan central en el análisis económico. Con respecto al texto de Carl Menger, me resultó novedoso su planteo acerca de la liquidez de las mercancías y como son las diferencias en liquidez, y la incertidumbre y limitaciones que eso traía en una economía de trueque, las que provocaron la aparición del dinero. Hasta ahora, en la mayoría de los cursos se estudian las características y el funcionamiento del dinero, pero no se suele estudiar por qué hemos naturalizado su uso.
Por el otro lado, el texto de Radford me resultó interesante ya que demuestra como casi todos los fenómenos económicos se reproducen espontáneamente en prácticamente cualquier mercado. El autor demuestra como el intercambio, y con ello la aparición del dinero, son hechos inherentes a los humanos y su organización social. Que en una economía sin producción, con escasos recursos y con un medio de intercambio tán básico como los cigarrillos se desarrollen empresas, el crédito e incluso se intenten regular precios, nos demuestra como las personas tienen la capacidad, y necesidad, de organizarse en torno al mercado, incluso en los contextos más desfavorables
Finalmente, comparando con el enfoque que otros autores le suelen dar al dinero, el cual lo vincula a los Estados, su marco legal y las autoridades monetarias, ambos textos nos muestran que allí no está la verdadera génesis del dinero, sino en la suma de esfuerzos individuales en un contexto de mercado.
Preguntas:
Para Menger: Considerando que en el contexto del autor había cierta paridad entre moneda y metálico. ¿Cuál sería su opinión sobre el manejo de la política montería para causar ciertos efectos macroeconómicos? ¿Es el único rol del Estado darle marco legal a la moneda para así otrorgarle mayor aceptación y liquidez, o también debe generar expansiones y contracciones para cumplir sus objetivos?
Para Menger: Considerando que primero el dinero apareció expontáneamente y luego los Estados instituyeron moneda a través de la legislación para volver su funcionamiento más confiable y dinámico. ¿Cuál sería su opinión con respecto a la reciente aparición de las criptomonedas, que no tienen un respaldo en una autoridad monetaria o un Estado?
Para Radford: Considerando su relato sobre el intento de fijación de precios dentro del campo de prisioneros. ¿Cree que la fijación de precios en una economía es insostenible a largo plazo siempre?
RESUMEN:
En ambos textos se intenta explicar el origen del dinero. En uno desde un punto de vista histórico (Menger) y en el otro desde una perspectiva práctica, de una comunidad económica pequeña y carrada como lo es un campo de prisioneros (Radford). Ambos basan sus explicaciones en las necesidades que tienen las sociedades de facilitar el intercambio y de tener una medida de valor homogénea. Ambos afirman que el dinero surge de manera espontánea y que surge como resultado de un proceso, no de forma abrupta o por acción del estado. Ambos textos introducen el tiempo como variable clave para entender el rol del dinero ya que es el hecho de que mantiene el valor en el tiempo el hecho de que ciertas mercancías se conviertan en dinero y no otras. Los dos autores presentan la postura que afirma el origen social del dinero.
NOVEDOSO/ASOMBROSO:
Del texto de Menger, me pareció muy interesante el planteo de la teoría de la liquidez diferencial de los bienes. El rol que le asigna al tiempo de transacción y al precio económico en la determinación de la liquidez de un bien. El hecho que Menger minimice el rol del Estado en la creación del dinero como institución es otro punto que me pareció interesante ya que comúnmente asociamos el dinero al Estado, a la emisión por parte de los Bancos Centrales y al pago de impuestos. Sin embargo, Menger presenta una idea completamente distinta y, a mi entender, mucho más realista y precisa. Por el lado de Radford, me pareció muy interesante como casi de inmediato los individuos buscan transformar una cierta mercancía en unidad de valor homogénea. En el texto de Radford, se ve como es llevado a la práctica lo que estudiamos en los modelos teóricos, es como si se pusiera en práctica un modelo de equilibrio general. Se presenta una economía cerrada, con dotaciones iniciales iguales para todos los individuos y sin restricciones al intercambio entre los individuos. El autor describe perfectamente cómo se forman los precios relativos y como los individuos explotan los beneficios del intercambio para satisfacer sus necesidades. Otro punto que me llamó la atención del texto de Radford es la crítica que realiza a la teoría del valor trabajo, ya que dice que para la adquisición de ningún bien fueron necesarias ni la producción ni el trabajo y sin embargo los bienes tenían valor y hasta precio (con respecto a la moneda cigarrillo).
3 preguntas:
1. ¿Que opina Menger del financiamiento monetario del Estado y del hecho que el Estado genere una ganancia por el hecho de emitir dinero (señoreaje)?
2. ¿No cree Radford que el desarmado de los cigarrillos hechos a máquina para volverlos a armar a mano y así conseguir más cigarrillos con la misma cantidad de tabaco se puede comparar con el señoreaje?
3. Según Menger ¿Cómo se determina la liquidez de la prestación de servicios ya que su producción se asocia directamente con su venta?
En los textos de Radford y Menger puede apreciarse los motivos por los cuales existen mercancías que espontáneamente en determinados momentos y lugares surgen como dinero. Esto refuta aquellas visiones que sustentan que el dinero tiene un origen estatal, no pudiendo así explicar cómo previamente antes de los estados nacionales ya surgían otras mercancías que tomaban la función de dinero. El motivo principal que hace a una mercancía dinero es su alta liquidez, esto es, la facilidad con la cual se puede vender a los precios solicitados en un determinado momento. Por lo tanto es importante la distinción que hace Menger sobre los precios solicitados de los precios ofrecidos, cuya magnitud de diferencia es consecuencia de la liquidez de la mercancía en cuestión. Es así como en el texto de Radford son los cigarrillos los que cumplen esta función ya que, dado el contexto, su demanda es universal y constante y es divisible.
Lo más llamativo en mi opinión es cómo se refleja la teoría de Menger en el texto de Radford. Es increíble cómo aparecen mencionadas todas las consecuencias tanto de controles de precios, escasez del dinero y las limitaciones de mercado. También destaco la exactitud de Menger en definir al origen del dinero como un proceso, donde las personas van aceptándolo en forma gradual y persiguiendo sus intereses personales. Es así como en determinado momento, en el campo de prisioneros, los precios relativos eran bien conocidos y expresados en cigarrillos. Es sorprendente observar cómo fenómenos tales como la deflación se manifiestan en este campo, a causa fundamentalmente, de la escasez de cigarrillos. También el surgimiento de especuladores que compraban barato y esperaban la llegada de nuevos cigarrillos para vender sus mercancías a un mayor precio en cigarrillos.
¿Es para usted el dinero neutral?
¿Considera el papel moneda de la Tienda superior al cigarrillo como dinero o cree que el simple hecho de que no haya durado da por sentada la respuesta?¿De no haber habido bombardeos, no cree que lo hubiese desterrado como moneda?
El documento de Carl Menger intenta explicar el origen del dinero, su naturaleza y posición en relación con las restantes mercancías. Expresa que en la actualidad, el dinero carece de una explicación adecuada y que no se cuenta con una satisfactoria teoría del dinero. El dinero viene a ser la herramienta que simplifica el intercambio, ya que en el trueque para ser efectivo dicho intercambio, no solo tiene que haber alguien dispuesto a querer lo que otra persona quiere intercambiar, sino que debe darle algo a cambio algo que le sea de utilidad y encima deben encontrarse para poder realizar dicho intercambio.
Por otro lado, el texto de Radford hace referencia a la “Organización económica” en los campos de concentración y como los cigarrillos ejercían el rol de moneda. En términos de estos se expresaban los valores de los alimentos y demás artículos transables, y dichos cigarrillos eran el bien de intercambio. Al ser ellos producto de suministros de la Cruz Roja, podemos asemejarlo con el caso de dotaciones de Robinson Crusoe de microeconomía, donde nos encontramos en una economía sin producción ni trabajo y recibimos cierta cantidad de bienes fijos “caídos del cielo”. Ante un aumento de las cantidades de moneda, los precios se disparan y en los momentos de
También me resulta curioso como incluso esto se puede acercar a la realidad que hoy en día se vive en las cárceles, donde los cigarrillos pueden suplir ese rol de moneda y medio de intercambio, en una “economía” donde no hay dinero.
¿Qué diría Menger de la vuelta al trueque en una situación como fue la de la crisis del 2001 en nuestro país?
¿Qué opinaría de la constante emisión de moneda que se da en nuestro país para suplir déficit fiscal ?¿No sería mejor mantener una regla de emisión y bajar los niveles de déficit?
¿No creería Radford que la existencia de prisioneros que obtenían ganancias del comercio por conocer los distintos precios dentro del campo era porque existía información asimétrica a favor de éstos?
El articulo de Menger tiene como finalidad entender el fenómeno del dinero y las cuestiones fundamentales de su naturaleza. Intenta dar una explicación a la función específica del dinero como medio de cambio corriente y universal. Llega a la conclusión entonces de que a) nadie ha diseñado la aparición del dinero, b) surge espontáneamente de las interacciones humanas, c) va incorporando progresivamente las experiencias de los individuos por lo que está en continua evolución, algo que también pudo experimentar Radford en el campo de prisioneros, pero con el cigarrillo. La relación que existe entre el artículo de Menger y de Radford esta en entender la evolución del ser humano y su meta final de todos los esfuerzos económicos en la satisfacción directa de sus necesidades. Pasando del intercambio de sus mercancías por aquellos bienes que tienen para ellos valor de uso, es decir, el trueque, a establecer una mercancía como medio de cambio para realizar cualquier transacción. Menger establece a los metales preciosos como medio de cambio universal mientras que Radford vio como el cigarrillo se convirtió en la “moneda “establecida en la que se expresaban los precios y se realizaban los intercambios. La posición que toman estas dos mercancías (metales y cigarrillos) esta dada por sus características intrínsecas (liquidez, deseables, fácil de contar e intercambiar) que permiten generar una sensación de ventaja al quien las posee a la hora de intercambiarlo por otra mercancía.
Novedoso. Lo que puedo sacar de estos 2 artículos es que todo sujeto económico que trae productos menos líquidos al mercado, con el fin de adquirir bienes de otro tipo, ha tenido desde entonces un mayor interés por convertir lo que tiene en primera instancia en aquellos productos que se han convertido en dinero. Porque esas personas a través del intercambio de sus productos menos líquidos por aquellos que, por ser dinero, tienen mayor liquidez, logran no solamente, y tal como había ocurrido hasta ese momento, una mayor probabilidad sino la certeza de poder adquirir en forma inmediata cantidades adecuadas de todo otro tipo de producto que pueda tenerse en el mercado. Y el control que tienen sobre ellos depende simplemente de su voluntad y de su elección. Por otra parte, aquel que trae al mercado productos que no sean dinero se encuentra, en mayor o menor grado, en desventaja. para poder lograr el mismo dominio sobre lo que el mercado produce deberá convertir primero en dinero sus productos intercambiables.
¿ como explicaría Menger la existencia de diferentes tipos de monedas cuyo valores también difieren entre si?
¿ Cuales son las características esenciales que hacen que una mercancía cumpla la función del dinero?
¿Qué hubiese pasado en la economía del campo de concentración si de repente desaparece el cigarrillo?