Los alumnos de UCEMA tienen que escribir un “paper” para completar la evaluación final de la materia y se enfrentan, por supuesto, a la dificultad de hacerlo sin saber bien cómo investigar y menos aún cómo escribir un trabajo “académico”. Como material de lectura utilizamos un texto de Ignacio Labaqui, profesor de la UCA con el interesante título de “Cómo escribir un paper y no morir en el intento”. En algún momento me lo envió y aún lo estoy usando con los alumnos. Se lo encuentra en la web.
Si bien Ignacio es profesor de Ciencias Políticas y sus ejemplos se refieren a esa disciplina, se aplican sin problemas a todas las ciencias sociales. Al comienzo, plantea un tema que cualquiera que lea los comentarios de los alumnos en este blog encontrará acertado:
“Muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítico, y no meramente descriptivo. También hay una tendencia excesiva a hacer juicios de valor, que además la mayoría de las veces carecen de todo tipo de fundamento. Por razones que desde la cátedra ignoramos, hay una propensión a prejuzgar u opinar superficialmente sobre temas complejos, sin tener un conocimiento acabado del estado de la cuestión.”
En fin, esto tal vez tiene que ver con cierta idiosincrasia nacional, o el “síndrome del taxista”. Esto es, te subís a un taxi en Buenos Aires y le preguntás algo sobre la teoría de la relatividad de Einstein y el taxista algo te va a responder. Es muy difícil que digamos, simplemente: no sé.
Es importante entonces, aprender algo sobre cómo analizar los temas, cómo investigar y cómo escribir un trabajo académico. Labaqui plantea la diferencia entre un “paper” y un ensayo, luego describe los componentes de un paper.
Tal vez la enseñanza más simple para los que se inician en la escritura de este tipo sea: ¿qué pregunta quiero contestar? Pero no todas las preguntas son aptas para este tipo de trabajo. Dice Labaqui:
“Es claro que preguntas del tipo “¿Es la deuda externa ilegítima?”; “¿Debe Argentina abandonar el MERCOSUR?”; “¿Es justa la intervención norteamericana en Irak?” (sólo por mencionar algunos ejemplos) no son precisamente buenos puntos de partida ya que inevitablemente conducen a juicios de valor que no son empíricamente verificables.
No hay nada de malo en que uno formule juicios de valor. De hecho es algo muy bueno tener una opinión formada sobre un cierto hecho o fenómeno. Simplemente, el problema es que no es algo que tenga carácter científico, y lo que justamente se busca como resultado es lograr como producto un artículo de ciencia social.”
En relación a esto, más adelante aconseja:
“Aunque sea repetitivo, no está de más insistir sobre algunas cosas. Un paper o una tesina pueden servir de base para una recomendación sobre un curso de acción de política pública, pero no es esa su finalidad. En tal sentido, las frases del estilo “el MERCOSUR debe…” o “a la Argentina le conviene apoyar a Estados Unidos en Irak” o “el gobierno debe…”, son totalmente inapropiadas.”
En definitiva, una buena guía para lanzarse a escribir. ¿Y porqué es bueno escribir? Al margen de que otros lo lean por cierto que escribir nos ayuda a poner en orden nuestras propias ideas. Escribiendo, ordenamos la estantería, al menos en parte.
En cuanto a los posts, como éste lo muestra no hace falta cumplir con pautas tan rigurosas, menos aun en Twitter, pero también nos obligan a ordenarnos si es que pretendemos que, al menos, nos entiendan.
Resumen:
La mayoría de las veces los estudiantes desconocen las características, requisitos y aspectos formales que debe reunir un paper. Muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítica y existe una tendencia excesiva a realizar juicios de valor. Un paper no es otra cosa que un artículo académico que busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado. Un paper apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica. Según Sampiere para que una hipotesis sea cientifica debe cumplir los siguientes requisitos: referirse a una situación social real; los terminos de la hipotesis deben ser comprensibles, precisos, concretos, mesurables y observables; la relación entre variables debe ser clara y verosímil; debe estar relacionada con técnicas disponibles para probarla.
Dado que el paper busca explicar un fenómeno, la hipótesis a plantear debe ser de corte explicativo. Esto es, una hipótesis que establezca una relación causal entre variables. Las preguntas que conducen a juicios de valor que no son empíricamente verificables no son precisamente buenos puntos de partida ya que no tienen carácter científico. Debe tratarse de una pregunta sobre un fenómeno relevante y que aporte concretamente a lo escrito en un área académica identificable. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos. No es lo mismo marco teórico que estado del arte. El estado del arte es simplemente una revisión sobre lo que se ha escrito acerca de un determinado tema. El marco teorico ayuda a prevenir errores que se han cometido en otros estudios, orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio, amplía el horizonte del estudio y guía al investigador social para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original, conduce al establecimiento de hipótesis o afirmaciones que más tarde habrán de someterse a prueba en la realidad, inspira nuevas líneas de investigación y provee de un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio. Los casos a investigar se relacionan en parte con el interés del autor, en parte con la metodología a emplear. En un trabajo cualitativo normalmente se investigan unos pocos casos en profundidad, y en un estudio cuantitativo el número de casos es mayor. La ventaja del cualitativo radica en la posibilidad de hacer un análisis más profundo y más acabado, mientras que la ventaja del cuantitativo yace en la posibilidad de hacer inferencias. La mayor rigurosidad de los métodos cuantitativos otorga mayor fortaleza a una hipótesis que ha sido contrastada con la evidencia empírica. El tema a investigar obviamente condiciona el número de casos y por ende la metodología. Usualmente todos los papers tienen una estructura similar. Por lo general al comienzo del trabajo hay un abstract, o Resumen, o Sinopsis o Síntesis, que justamente en un breve párrafo explica el contenido del paper. La introduccion presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, justifica su relevancia y plantea el interrogante y la hipótesis. Es usual que la introducción sea seguida por una revisión de la literatura relevante, o sea el estado del arte. Luego sigue el marco teórico y el desarrollo donde el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. Por ultimo, la conclusión donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación. En la bibliografíase incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas, las que se explican más abajo. Algunos aspectos formales importantes son que los papers deben estar correctamente redactados y sin errores de ortografía. En cuanto al estilo de redacción, es aconsejable evitar caer en afirmaciones demasiado vehementes. Las hojas deben ir numeradas, así como también gráficos y tablas y en el caso de estos últimos siempre se debe indicar la fuente de los datos. Todas las referencias a ideas o párrafos de otros autores deben estar correctamente citadas. Para facilitar la lectura y comprension, el trabajo debe estar correctamente ordenado, esto es, dividido en secciones que tengan una cierta coherencia. Es inapropiado el uso de la primera persona.
Lo nuevo o mas importante:
La dificultad para tratar un tema de modo analitico, la idea del marco teorico y las formalidades que no deben olvidarse a la hora de redactar el paper
Preguntas al autor:
¿Cuan extenso puede ser un paper?
¿Cuales son las diferencias entre un paper, una tesina, un ensayo y una monografia?
Mi experiencia en participar en blog; foro de discusión; postear; es realmente nula, esta materia me ha expuesto a “escribir para que otros lo lean” y creo que es una situación que va de la mano con la personalidad. En lo personal, me da la sensación de quedar muy vulnerable a que desconocidos puedan conocer y cuestionar mis pareceres mis opiniones. Realmente creí “morir en el intento”. No obstante coincido que cuando termino de escribir lo que va a ser mi participación, es gratificante. Debo comentar que cada artículo que he posteado he tenido que leerlo más de una vez para entrar en estrecha relación con el mismo y obligadamente para elaborar mi idea he tenido que buscar información y leer desde otras publicaciones. Sin dudas he pensado cada cosa que escribí, así fue que más de una vez me vi reescribiendo y no siempre publiqué el día que culminé mi escrito. En definitiva participar en el blog me ha permitido leer textos desde una óptica más cotidiana, sintetizar información, ordenar la idea y poder expresarla para que pueda ser entendida. Como señala el artículo, “ordenando la estantería”….
“Como escribir un paper y no morir en el intento” plantea poder darles a sus lectores un instructivo que proporcione una guía que les sirva de ayuda para poder escribir un paper. Esto se da ya que la mayoría de veces las personas a la hora de escribir desconocen las características y requisitos que tiene un paper, a su vez, el desconocimiento de aspecto formales cuando se presentan estos trabajos.
Ahora, ¿qué es un paper? Los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones. Un paper apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica. Las hipótesis son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos y más variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Para plantear las hipótesis es necesario tener un conocimiento previo de la teoría, lo cual nos introduce a otro elemento que debe estar presente en un trabajo de investigación: el marco teórico. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos.
Ya entendido esto, es necesario de seleccionar que caso se investigara, generalmente se relacionan en parte con el interés del autor, en parte con la metodología a emplear. El tema a investigar obviamente condiciona el número de casos y por ende la metodología.
Si bien no hay una estructura fija para los papers, pero usualmente tienen una estructura similar. Por lo general al comienzo del trabajo hay un abstract, o Resumen, o Sinopsis o Síntesis, que justamente en un breve párrafo explica el contenido del paper. En conclusión, deben contener una introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía.
Tema primordial en este capítulo: los conflictos que se presentan a la hora de escribir un paper. Resulta muy útil una guía como esta.
Pregunta al autor: ¿Se presenta la misma extensión en un paper o una monografía? ¿Varia en el método de desarrollo o conclusión?
resumen:
Un paper es un trabajo académico. Este no es un ensayo de opinión o de interpretación, en estos el autor plantea su visión sobre un determinado tema. A diferencia del ensayo el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Características del paper:
-Tipo de preguntas: busca responder a interrogantes del tipo ¿Por qué? O ¿Cómo?. No versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor.
-metodología: el método es lo que da carácter científico a un paper. Para que una investigación sea científica debe estar metodológicamente orientada.
-Formato: contiene un interrogante, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante, un marco teórico y finalmente contrastan la hipótesis con la evidencia empírica. Respeta convenciones referidas al modo de vitar y presentar la bibliografía.
-objetivo: Busca verificar una hipótesis, estos es, testear una explicación tentativa sobre un fenómeno mediante la contraestación con la realidad.
El paper debe tener una Hipótesis que es una respuesta tentativa a un interrogante utilizando un marco teórico y verificándola mediante evidencia empírica.
Las preguntas que se formulen no deben dar pie a los juicios de valor. El tema elegido para el proyecto tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real. Un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo
La hipótesis: son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos o mas variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Debe referirse a una situación real, los términos deben ser comprensibles, precisos y concretos, la relación entre variables debe ser clara y verosímil.
La hipótesis debe ser explicativa, esto es una hipótesis que establezca una relación causa efecto entre variables.
El Marco teórico: la idea es proveer de un marco de referencia a los hechos. Orienta sobre como habrá de realizarse el estudio. Sirve para simplificar al investigador poniendo en foco las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados.
La estructura cuenta de un resumen que explica el contenido del paper. Una introducción donde se presenta el tema que se va a tratar en el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. El marco teórico. El Desarrollo, el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. La conclusión, donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación. Por ultimo la bibliografía, donde se incluye todas las fuentes utilizadas a lo lardo de la investigación.
Algunos aspectos formales: correcta redacción y sin errores ortográficos. Hojas numeradas así también gráficos y tablas. Citar todas las ideas o párrafos de otros autores.
Lo que me parece importante:
Evitar el vicio de los policy-makers es decir, hacer recomendaciones, hablar en primera persona.
Citar correctamente lo dicho por otros autores, es decir evitar el plagio.
Preguntas al autor:
1) porque es importante para el alumnado poder escribir un texto con características científicas?
2) Como utilizar los conceptos para escribir una monografía que no sea científica?
3) cuanto debe ser el largo del paper?
Personalmente, a traves de mi carrera profesional he tenido oportunidad de escribir tesis y servir como sinodal en proyectos. Asimismo, he tratado con personas que han dedicado tiempo profesional a escribir y otras que han decidido realizar un estudio de posgrado para obtener el grado anterior en lugar de escribir una propuesta. De manera razonable y sensata, he observado que las personas que no dedican tiempo a un trabajo de investigacion tienen una vision diferente a la resolucion de problemas que aquella que se ha tomado la responsabilidad de investigacion. Insisto que hablo de mi experiencia y no de una generalidad, pero quiza alguno de ustedes tambien ha percibido este fenomeno. Asi que en ocasiones he hecho la recomendacion a los alumnos o amigos de «madurar» en su experiencia profesional y labor de investigacion antes de realizar un posgrado con el fin de estructurar o formular una metodologia cientifica de investigacion mas apropiada que conlleve a un trabajo de calidad y valor agregado para los lectores. La investigacion otorga una disciplina de organizacion, ingrediente importante en la elaboracion de tesis, o ensayos o papers.
Los papers, o artículos académicos, son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones. A diferencia de un ensayo de opinión o de interpretación, el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado; apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica.
Las hipótesis son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos y más variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Deben referirse a una situación social real, en términos comprensibles, precisos y lo mas concreto posibles, cuyas variables derivadas de la misma deben tener una relación clara, y que debe estar relacionada con técnicas disponibles para probarlas.
Al momento de elegir la/s pregunta/s a ser tratadas en relación al tema del paper, es necesario tener en cuenta que estas deben ser lo mas objetivas posible, con el fin de evitar la influencia de juicios de valor que no son empíricamente verificables.
Si bien no existen normas precisas para elegir un tema, hay maneras de determinar la posible trascendencia que tiene para la comunidad científica.
Para realizar un proyecto de investigación, se tienen que tener en cuenta dos pautas.
En primer lugar, un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real. En segundo lugar, un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo.
En relación a la elección del caso a investigar, estos deben relacionarse tanto con el interés del autor acerca del mismo, así también como con la metodología a emplear. Ya sea realizando un estudio de caso o un trabajo comparado, el tema a investigar condiciona el numero de casos y por ende la metodología a implementar.
Los papers tienen que respetar una cierta estructura. Generalmente, al comienzo del trabajo hay un abstract o resumen que brevemente explica el contenido del paper. A continuación, se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo y se plantea el interrogante y la hipótesis, bajo una sección denominada Introducción. Luego, se prosigue por dar desarrollo al estado del arte; una revisión de la literatura relevante.
A continuación se debe abarcar el marco teórico. La idea del marco teórico es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos, ayudando a prevenir errores que se han cometido en otros estudios, orientando sobre como habrá de realizarse el estudio en cuestión, ampliando el horizonte del estudio y sirviendo de guía al investigador para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original, funcionando de nexo para con el establecimiento de las afirmaciones que luego se someterán a prueba en la realidad, e inspirando nuevas líneas de investigación. Luego del marco teórico, se prosigue con el desarrollo del trabajo donde el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. Para finalizar, el autor recapitula y sintetiza el resultado de la investigación a modo de conclusión, y finalmente incluye todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación en la bibliografía, siguiendo las convenciones necesarias.
En lo particular, encuentro interesante que una de las finalidades del paper sea la de formar una suerte de eslabón para futuros trabajos. La idea de que se tenga como pauta el objetivo de realizar el paper de la forma mas objetiva y clara posible evidencia el objetivo del mismo, y si bien existen múltiples fuentes de información para realizar un trabajo de investigación, la guía deja en claro que un paper bien realizado puede servir a futuros investigadores a analizar diversos puntos de vista de otros autores.
Como consultas al autor, consideraría oportuno preguntarle porque cree que, si bien existen cursos que explican el objetivo y las formas de realizar un paper, la gran mayoría no llega a comprender bien la finalidad del mismo.
Por otro lado, le consultaría su opinión acerca de si considera que un trabajo comparativo puede ser mas susceptible a contener juicios de valor que un estudio de caso.
El instructivo sobre como realizar un paper, tiene por objetivo explicar en qué consiste la hipótesis a plantear, el marco teórico y finalmente, el paper en su conjunto.
Entre los errores típicos que se cometen en estos trabajos, se encuentran algunos como son limitarse a describir y no analizar o realizar excesivos juicios de valor sin fundamento.
Labaqui plantea la diferencia entre un “paper” y un ensayo, luego describe los componentes de un paper.
Por un lado, en un ensayo de opinión, el autor plantea su visión sobre un determinado tema.
Por el otro lado, en un paper, la hipótesis debe ser verificada mediante evidencia de carácter científico y verificable. La investigación debe estar metodológicamente orientada. En este tipo de trabajos, debe evitarse que las preguntas a responder se desvíen de esa metodología y conduzcan a juicios de valor.
En cuanto a cómo elegir el tipo de interrogante a responder, el autor plantea que se deben buscar temas que sean no solo relevantes para nosotros mismos, sino también para la comunidad científica y el mundo real. Para el planteo de la hipótesis debe existir un marco teórico pertinente para interpretar los resultados de los estudios y evitar repetir errores de previos estudios.
¿Cómo elegir la metodología y los casos a investigar? El autor, plantea que en base al tema elegido será que se llevará a cabo un estudio cualitativo, en el cual se investigan pocos casos en profundidad; o cuantitativo, en el cual se estudia una cantidad de casos mayor aunque con menor detalle. Esto se debe a que el tema condiciona el número de casos disponibles para investigar.
En referencia a la estructura del paper, comienzan con un abstract o resumen en un parrafo del contenido del mismo. Luego continúa con la introducción en la cual se presenta el tema del trabajo y se plantea la hipótesis y la relevancia. Después de la introducción, sigue el desarrollo del trabajo, donde se expone toda la evidencia empírica Finalmente, en la conclusión se sintetiza lo expuesto y se muestran los resultados de la investigación. En la bibliografía se deben incluir todas las fuentes utilizadas a lo largo del paper, cumpliendo las normas de presentación formales correctas.
Lo más importante: Evitar plantear preguntas que lleven a emitir excesivos juicios de valor, ya que ese no es el objetivo de un paper, que por el contrario, busca utilizar información empírica y seguir una metodología.
Básicamente, lo que se nos quiere explicar en este informe es cómo hacer un “paper”, ya que menciona que muchas veces nosotros los estudiantes desconocemos: las características o requisitos para escribir uno, la manera de citar fuentes o presentar la bibliografía correspondiente, el significado de “hipótesis” o de “marco teórico” (aquí nos brinda la definición de estos últimos dos términos, y nos explica para qué sirve el “marco teórico” y cómo se desarrolla), etc. Nos aclara que un “paper” no es un ensayo de opinión o de interpretación, sino que en éstos, el autor plantea su visión sobre un determinado tema, lo cual es desde ya algo muy válido/legítimo (nos muestra un cuadro donde se pueden ver claramente las diferencias entre ambos). Un “paper” apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica. También se nos detalla cuales son los interrogantes que no son válidos a la hora de realizar una investigación de ciencia social. Usualmente, todos los “paper” tienen una estructura similar. Por lo general al comienzo del trabajo hay un resumen ó síntesis que explica su contenido. Los siguientes serían los tópicos a desarrollar: introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía.
Lo que más me llamo la atención:
Gracias a la lectura de este informe, pude comprender lo que verdaderamente es un “paper”. Quizás antes no sabía diferenciarlo de, por ejemplo, un ensayo, y aquí nos muestra con claridad cuáles son las diferencias entre ambos. También comprendí que es inapropiado colocar frases como por ejemplo “yo opino que…” o “yo creo que se debería hacer lo siguiente…”, etc. La presentación de la bibliografía es algo muy importante, y creo que es algo en lo que más fallamos nosotros los estudiantes, o por lo menos yo personalmente, ya que pensamos que como el trabajo ya está terminado, la presentación de la bibliografía es poco importante y no es así.
Preguntas al autor:
– ¿Existe un máximo/mínimo de extensión a la hora de realizar un “paper”?
– ¿Qué es más formal, escribir un ensayo o un “paper”?¿O simplemente no tiene nada que ver la formalidad en ambos?
Resumen:
El texto nos da un breve inscriptivo para la elaboración de un artículo de ciencias sociales. El objetivo del mismo es proporcionar a estudiantes universitarios una guía para que puedan escribir un paper. Esto se debe a que muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítico, y no meramente descriptivo. También hay una tendencia excesiva a hacer juicios de valor, que además la mayoría de las veces carecen de todo tipo de fundamento.
Nos explica sobre qué es un paper: es un artículo académico que es utilizado para difundir el resultado de las investigaciones hechas. El paper busca responder preguntas del tipo ¿Por qué? o ¿Cómo? y no versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor, ya que no tienen características científicas. Lo que le da el carácter científico a un paper es la metodología la cual debe estar orientada. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos.
Las hipótesis son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos y más variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Hay dos tipos de hipótesis: descriptivas y explicativas. En el caso del paper, busca explicar un fenómenos, por lo tanto, la hipótesis a plantear debe ser de corte explicativo. Esto es, una hipótesis que establezca una relación causal entre variables, una relación de causa efecto: “Si A, luego B”.
Menciona dos tipos de trabajos: cualitativo y cuantitativo. El cuantitativo tiene la ventaja de hacer inferencias y otorga mayor fortaleza a una hipótesis que ha sido contrastada con la evidencia empírica. El cualitativo tiene la ventaja de hacer un análisis más profundo y más acabado. Hay distintas variantes de estudios cualitativos: estudio de casos y trabajos comparados.
En cuanto a la estructura del paper, debe comenzar con una síntesis explicando el contenido de la misma. En la introducción, se presenta el tema del trabajo y se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. Luego sigue el desarrollo donde se presenta la evidencia empírica que confirma o refuta la hipótesis. En la conclusión se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación y por último se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación en la sección de bibliografía.
Temas importantes:
– La elección del tema: puede ser por curiosidad a investigar sobre un cierto tema, por interés valorativo sobre cierto tipo de cuestiones, por una experiencia personal, entre otros. Sin embargo, es claro que se debe tratar de una pregunta sobre un fenómeno relevante para nosotros y también para la comunidad científica.
– Los proyectos de investigación de las ciencias sociales deberían cumplir dos condiciones:
1) Debe plantear una pregunta importante para el mundo real.
2) Tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito de un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo. Hacer una aportación significa explícitamente que hay que situar el diseño del estudio dentro del marco de la bibliografía científica existente.
– Requisitos que deben cumplir las hipótesis: deben referirse a una situación social real; los términos deben ser comprensibles, precisos y lo más concreto posibles; la relación entre variables propuesta debe ser clara y verosímil; los términos y la relación planteada debe ser observables y mensurables; y las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas.
– Seis funciones del marco teórico: 1) ayuda a prevenir errores que se han cometido en otros estudios; 2) orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio; 3) amplía el horizonte del estudio y guía al investigador social para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original; 4) conduce al establecimiento de hipótesis o afirmaciones que más tarde habrán de someterse a prueba en la realidad; 5) inspira nuevas líneas de investigación; y 6) provee de un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio.
– Un tema que debemos tratar de evitar es el uso de la primera persona ya que la idea es explicar un fenómeno, no dar una opinión.
Preguntas:
1. ¿Qué se diferencia de una tesis?
2. ¿En una tesis se puede utilizar la primera persona?
Escribir un paper significa poder realizar una investigación a fondo acerca de las inquietudes que tenga la sociedad científica, dentro de un marco académico.
El instructivo nos orienta en la forma de elegir un tema en particular para desarrollar y nos explica de que forma abordar una investigación del mismo sin caer en ciertas equivocaciones que le darían el carácter de tesis, monografia,ensayo, etc. haciendo que dejara de ser un «paper».
Es fundamental comprender que una investigación de este tipo debe ser abordada de forma analítica y no de forma descriptiva. Los juicios de valor, sin fundamentos, suelen ser un error común.
En un paper el autor busca exponer su opinión o visión sobre un determinado tema, sin realizar juicios de valor, y se apunta responder interrogantes sobre el/los temas planteados. Se parte de una hipótesis que forma parte de un marco teórico y el objetivo es verificar la hipótesis mediante la búsqueda de evidencia empírica.
Finalmente el auto debe presentar sus conclusiones obtenidas luego de realizar sus investigaciones y se deben citar todas las fuentes que fueron utilizadas a lo largo del paper.
Temas importantes:
Gracias al contenido del instructivo pude aprender y comprender cuales son las características especificas que diferencian un paper de los ensayos, tesis u otros trabajos de investigación.
Es muy importante recordar que no deben realizarse juicios de valor durante el desarrollo de la investigación.
Preguntas:
Cual ha sido, a lo largo de los años, la importancia de los papers?
Que conclusiones o descubrimientos en materia económica se han logrado como consecuencia de la realización de este tipo de investigación?
Resumen
Este artículo es un breve instructivo de cómo escribir un paper para la Universidad; las características, los requisitos y los aspectos formales que deben ser tomados en cuenta a la hora de escribir un artículo de ciencias sociales. Se explica en qué consiste un paper, cuál es el objetivo del mismo, las principales diferencias entre un paper y un ensayo y los elementos que debe tener un paper. Luego se trata el tema de qué preguntas son válidas para realizar una investigación social y cómo elegir la pregunta adecuada para realizar un paper. Se explica en qué consiste una hipótesis y para qué sirve el marco teórico. Luego se comenta la mejor manera de elegir los casos a investigar, la metodología a emplear, y qué estructura debe seguirse en un paper. Finalmente, se exponen algunos aspectos formales a la hora de escribir y la forma en la cual debe ser presentada la bibliografía.
Aspectos nuevos o más importantes
– Me resultó interesante la comparación entre un paper y un ensayo. Siempre consideré que se trataba más o menos de lo mismo por lo cual seguía estructuras y parámetros similares al momento de redactar tanto un paper como un ensayo.
– Considero que lo más importante del texto es comprender que, al momento de elegir un tema para redactar un paper, es sumamente importante plantear una pregunta importante para el mundo real y hacer un aporte concreto a ese tema que se está investigando no a través de una opinión, sino a través de explicaciones científicas verificables.
– Me parece muy bueno el aporte final de cómo presentar la bibliografía ya que considero que es uno de los puntos que es muy pocas veces respetado cuando se presenta un paper y muy probablemente sea por desconocimiento de cuál es la forma óptima de presentarla.
Preguntas
– Cuando se escribe una monografía, ¿se debe seguir un procedimiento más parecido al de un paper o al de un ensayo?
– ¿Cómo se sabe con exactitud cuándo es mejor expresar una opinión personal o cuándo sustentar lo que se está escribiendo a través de explicaciones verificables en la realidad? ¿Siempre es preferible una explicación científica verificable o existen situaciones en las que resulta más conveniente expresar un pensamiento propio?
– ¿Existe otra manera para presentar la bibliografía que también sea correcta?
– ¿Cuan extenso debe ser un paper?
Resumen
El objetivo del presente Instructivo es proporcionar a estudiantes universitarios una suerte de guía que les sirva de ayuda para poder escribir un paper.
Plantea la explicación de que es un paper, el cual no es otra cosa que un artículo académico. Los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones. Un paper apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica.
Se encarga de responder preguntas tales como: de donde surgen las preguntas? que es una hipótesis? (las cuales deben referirse a una situación social real, sus términos deben ser comprensibles, precisos y lo más concreto posibles, la relación entre variables propuesta por una hipótesis debe ser clara y verosímil, los términos de la hipótesis y la relación planteada entre ellos deben ser observables y mensurables y deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas), que es el marco teórico? para que sirve? como desarrollarlo?, como elegir que casos investigar?, como debe ser la estructura del paper?
Temas Importantes
– La mayoría de las veces los estudiantes desconocen las características y requisitos que debe reunir un paper.
– Los estudiantes tienen problemas a la hora de entender qué es un interrogante de investigación, qué es una hipótesis, qué es un marco teórico y fundamentalmente qué es un paper
– Diferencias entre paper y ensayos
– Estructura del papel, empezando con la introduccion, siguiendo con el desarollo y finalizando con la conclusión y la bibliografía.
Preguntas al autor
-Cuan largo debería ser el paper?
-Cual es la diferencia entre un paper y una monografía?
-Existe un máximo de palabra dentro de un paper? y dentro de una monografía?
El autor lo que intenta esta vez es dar unos pasos a seguir para que podamos tener menos dificultad a la hora de escribir un paper y no fracasemos en el intento. La razón del artículo se debe a que cada vez es más la gente que tiene la necesidad de escribir uno como también son cada vez más las dudas y los errores que se presentan a la hora de hacerlo.
Un paper es un informe utilizado para comunicar o discutir ciertos temas donde se da el espacio para brindar una opinión personal. En primer lugar de debe formular una hipótesis (el resultado que yo creo que se va a obtener), luego debo apoyar la misma con fundamentos teóricos (con los cuales debo contar de antemano para poder formular dicha hipótesis) y evidencia empírica.
Debido a que todos los papers no tratan acerca del mismo tema o la misma área, no podemos decir una estructura fija a seguir, sino que se plantea una metodología la cual dependiendo el tema a tratar, se elegirá como llevarla a cabo. Normalmente, vamos a encontrar al inicio de los mismos una especie de resumen como introduciendo el tema a discutir a lo largo de la lectura y lógicamente al final se encuentra la conclusión.
Temas principales:
– Necesario plantear una hipótesis
– Plasmar evidencia empírica
– Dar una opinión acerca del tema tratado
Preguntas:
– ¿El paper debe ser muy extenso o solo importa el contenido?
– ¿Cuál es la diferencia entre paper y monografía?
– De existir diferencia entre paper y monografía, ¿Cuáles son los pasos a seguir para hacer la última?
Resumen:
• Los papers son el medio preferido utilizado por los científicos en general para dar a conocer el resultado de sus investigaciones.
• Un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación. A diferencia de éstos, el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
• «En las ciencias sociales, una teoría es una especulación razonada y precisa sobre la respuesta que cabe dar a la pregunta de una investigación, e incluye una declaración de por qué tal respuesta es correcta.»
• Por lo general al comienzo del trabajo hay un abstract dando una breve explicación del contenido del paper.
• Lo sigue la introducción, donde se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. Dado que el paper busca explicar un fenómeno, la hipótesis a plantear debe ser de corte explicativo. Esto es, una hipótesis que establezca una relación causal entre variables, una relación de causa efecto.
• Es usual que la introducción sea seguida por una revisión de la literatura relevante. Luego de la revisión de la literatura o estado del arte, seguiría el marco teórico.
• Luego sigue el desarrollo del trabajo donde el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis.
• La Conclusión recapitula y sintetiza el resultado de la investigación.
• Por último, la bibliografía incluye todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas.
A destacar:
• No es fácil tratar un tema de modo analítico, sin caer en la tendencia excesiva a hacer juicios de valor.
• Lo que importa no es tanto el fenómeno a analizar, sino el cómo se lo analiza.
• “Lo ideal sería que todos los proyectos de investigación de las ciencias sociales cumplieran con dos condiciones. En primer lugar, un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real. En segundo lugar, un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo.”
Preguntas para el autor:
• ¿Cuáles podrían ser buenos ejemplos de temas a desarrollar en un paper sobre comercio?
• ¿Hay alguna diferencia entre un paper y una tesis?
• Como futuro administrador de empresas, ¿cómo puedo utilizar el conocimiento de escribir un paper en mi carrera profesional?
Resumen:
Ignacio Labaqui, Profesor de la UCA, escribió un breve instructivo para la elaboración de un paper; un artículo académico basado en el medio utilizado por científicos para difundir el resultado de sus investigaciones. Un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real y tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo. El paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado, evitando los juicios de valor. Contiene un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante (que generalmente suele estar planteado en la introducción); luego plantea un marco teórico que guiará la investigación y finalmente contrasta la hipótesis con la evidencia empírica. Para plantear las hipótesis es necesario tener un conocimiento previo de la teoría, el marco teórico, que busca proveer de un marco de referencia a los hechos para, por ejemplo, prevenir errores cometidos en otros estudios; sirve para simplificar la tarea de investigación, poniendo el foco sobre las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados.
Importante:
El paper busca verificar una hipótesis, que, para ser científica, debe cumplir con ciertos requisitos. Por ejemplo, debe ser de corte explicativo. Esto significa que se debe establecer una relacion causal efecto entre las variables, dejando de lado los juicios de valor para poder centrarse en datos que sean empiricamente verificables. Por ende, tampoco es conveniente centrarse mucho en la descripción sino mas bien en los hechos. Ademas, es importante que la hipótesis se refiera a una situación social real. Para facilitar esto, se desarrolla el marco teórico que orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio, permitiendo tener un conocimiento previo de la teoría y provee de un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio. Ademas, amplía el horizonte del estudio y guía al investigador social para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original.
Preguntas al autor:
1. ¿A la hora de escribir un paper es mas conveniente centrarse en un tema específico o uno más amplio?
2. ¿Tiende a haber alguna preferencia entre el análisis comparativo y el análisis de un solo tema?
3. ¿Los papers tienen una extensión específica?
Resumen
El objetivo principal que tiene el autor es transmitir al lector la manera más correcta de cómo escribir un paper.
Comienza por definir lo que es un paper y compara su concepto con el de ensayo (con el cual se confunde mucho al paper). A continuación, Labaqui va paso por paso explicando cómo se debe desarrollar un paper desde la introducción, pasando por el desarrollo y la conclusión, hasta finalizar con la bibliografía.
En cierto momento, se plantea el concepto de hipótesis, definiéndola como “la respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante”. Este es un ítem importante en la redacción de un paper ya que responde a la pregunta inicial que derivo en la redacción del paper: “por qué?” o “como?”.
Lo nuevo o mas importante
Temas interesantes encontré varios que considero que valen la pena destacar:
“Un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real”.
“Un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo”.
Lo que interesa para el paper no son las hipótesis descriptivas. Las mismas están presupuestas. Dado que el paper busca explicar un fenómeno, la hipótesis a plantear debe ser de corte explicativo. Esto es, una hipótesis que establezca una relación causal entre variables, una relación de causa efecto: “Si A, luego B”.
Preguntas
¿Cuál es la diferencia entre paper y tesis? (Pido por favor que esta pregunta sea leída en clase porque me interesaría realmente conocer la respuesta).
Si mi tema elegido es una situación en determinada área geográfica o como se podría relacionar temas de comercio o negocios con esa situación, considero que habrá mucha información al respecto en cualquier medio. Por lo tanto, ¿qué aportes puede tener mi paper (mas alla de aprender a redactar uno) si toda la información es ya conocida y publicada por los principales medios?
(No se me ocurrió una tercera pregunta)
Resumen:
Como su título lo indica, el artículo trata sobre como se debe escribir un paper de forma correcta. Comenta a que debe apuntar el artículo, responder una pregunta, y menciona los errores más comunes. Destaca la propensión de los jóvenes e inexpertos autores por emitir juicios de valores u opinar libremente sobre temas complejos sin tener la debida capacitación previa o al menos una información que fundamente lo que van a decir. El autor aclara que su enfoque en el artículo apunta a que los artículos escritos tengan una base científica y se apeguen a la misma para evitar incurrir en errores.
El texto aclara que es un paper y explica que en general se utilizan para presentar investigaciones. Este escrito debe apuntar a responder preguntas concretas y que se puedan justificar con hechos tangibles y no sean sobre temas que impliquen una apreciación personal o juicio de valor librado al azar. El autor plantea que para evitar caer en la «tentación» de los juicios hay que apegarse al método cientifico y de esta manera siguiendo los pasos se logrará un buen paper.
También menciona dos tipos de hipotesis para plantear: descriptiva y explicativa. Y menciona dos tipos de trabajos para realizar: cuantitativo y cualitativo. El cuantitativo se caracteriza por aportar gran cantidad de datos y en base a eso reforzar la hipótesis o tirarla abajo, mientras que la cualitativa apunta a una investigación mucho más profunda.
El autor planta que se suele comenzar con una síntesis (breve resumen de lo que vendrá) y que se debe seguir la siguiente estructura por lo general: Introducción, Desarrollo, Conclusón y Bibliografía.
Temas destacados:
Me pareció muy interesante que aclare repetidamente la importancia de no realizar juicios de valor. Este creo que es un error muy común a la hora de escribir, por lo menos en mi caso, y me aporto mucho.
También me pareció muy clara la estructura que aporta y porque hay que apegarse a ella. Destaca la importancia de cada una de sus partes, ya sea la Introducción y la Bibliografía como el Desarrollo y la Conclusión. Eso me pareció destacable ya que uno a la hora de escribir se centra mucho en los últimos dos mencionados y capaz les resta importancia a la Introducción y a la Bibliografía, cometiendo un gran error.
Otro comentario que me llamo la atención es sobre las preguntas que uno se plantea responder y que capaz por ser ambicioso no logra resolverlo bien y termina haciendo un paper malo por plantear erroneamente la pregunta disparadora.
Preguntas
Es necesario que el tema tratado sea netamente académico para ser denominado un paper?
Hay alguna longitud mínima o máxima del mismo?
Qué texto considera más adecuado para expresar juicios de valor u opiniones?
El articulo nos explica que a través del tiempo, a los estudiantes siempre les ha costado mucho escribir un paper. Un paper es diferente que in ensayo normal porque en vez de expresar un opinión, es un trabajo académico que tiene una tesis, tesina, o disertación que se demuestra. El primer elemento que debe tener un paper es que debe cuestionar una pregunta a la cual el autor resuelve usando datos. Por eso, hay algunas preguntas que no se debe usar; por ejemplo las cosas en el ámbito de la ciencia política no serian un buen tema para escribir un paper porque expresa una opinión y no datos específicos. Después de elegir un tema relevante a lo cual le interesa el autor, puede empezar a formular el hipótesis que básicamente hace una conexión entre la causa y el efecto del paper. El texto luego nos informa del parte mas problemático para los estudiantes: el marco teorético,o la forma de dar crédito a la persona que encontró la información. Es muy importante para señalar la información y facilitar la investigación para los que lean el texto. Luego el articulo discuta el tema de la investigación y dice que todo depende de lo que se trata el paper. Un estudiante suele investiga por un estudio de caso o un trabajo comparado, porque quieren encontrar mas calidad que cantidad en sus encuestas. La estructura del paper no es nada especifica aunque debe tener algo abstracto en el principio, como un resumen, y luego se debe desarrollar (decir la hipótesis y los datos de soporte), y después debe terminar con una conclusión para cerrar el argumento que fue hecho en el principio. La ultima cosa del paper es la bibliografía, que debe ser presentada en la forma oficial según las reglas de citar.
Escribir un paper es algo muy problemático que a los estudiantes, les cuesta mucho hacer. El articulo nos convence que no es tan difícil que alguien pensaría. Es simplemente elegir un tema que sea capaz de ser testigo y pensar en un tesis según ello, buscar datos de soporte, presentarlo en una estructura de un trabajo (con una introducción, información de apoyo, y citar el trabajo. Es simplemente responder a una pregunta!
El artículo “Como escribir un paper y no morir en el intento”, escrito por Ignacio Labaqui, es un breve instructivo para la elaboración de un escrito. El autor expresa que la mayoría de las veces los estudiantes desconocen las características y requisitos que debe reunir un paper. Agrega que hay una propensión a prejuzgar u opinar superficialmente sobre temas complejos, sin tener un conocimiento acabado del estado de la cuestión.
La idea del instructivo es que los estudiantes sean capaces de hacer un trabajo afín al de una tesis, tesina o disertación. El paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado. Hay que estar atentos a la hora de escribir y evitar el juicio de valor. Es un problema ya que no es algo que tenga carácter científico, y lo que justamente se busca como resultado es lograr como producto un artículo de ciencia social.
Antes de plantear la hipótesis, hay que tener un conocimiento previo de la teoría, lo cual nos introduce a un elemento fundamental: el marco teórico. La idea es proveer de un marco de referencia a los hechos. El marco teórico cumple seis funciones: Ayuda a prevenir errores que se han cometido en otros estudios; Orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio; Amplía el horizonte del estudio y guía al investigador social para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original; Conduce al establecimiento de hipótesis o afirmación que más tarde habrán de someterse a prueba en la realidad; Inspira nuevas líneas de investigación; Provee de un marco de referencia para interpretar los resultados de estudio. En cuanto a las hipótesis, existen diversos tipos: las descriptivas y las explicativas. Lo que interesa para un paper son las hipótesis de corte explicativo. Esto es, que establezca una relación causal entre variables, una relación causa efecto.
La estructura de los papers, usualmente, tienen una estructura similar: Introducción, desarrollo, conclusión y Bibliografía.
Los papers deben estar correctamente redactados y sin errores de ortografía, las hojas deben ir numeradas, así como gráficos y tablas (indicar la fuente de los datos). Es inapropiado el uso de la primera persona.
Lo que aprendí de este texto acerca de cómo escribir un paper es lo siguiente. No basarse en un juicio de valor sin carácter científico. En adición, para que una hipótesis sea científica debe cumplir (de acuerdo a Hernández Sampieri ) ciertos requisitos:
• La hipótesis debe referirse a una situación social.
• Los términos de la hipótesis deben ser comprensibles, precisos y lo más concreto posibles.
• La relación entre variables propuesta por una hipótesis debe ser clara y verosímil.
• Los términos de la hipótesis deben y la relación planteada entre ellos deben ser observables y mensurables.
• Las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas.
La función del marco teórico, el cual sirve para simplificar la tarea de investigación, poniendo el foco sobre las variables y ordenando de esta forma los datos recolectados.
Lo más importante de este texto es la estructura y redacción de un paper.
Preguntas al autor:
1. ¿Qué extensión debe tener un paper?
2. Además de la extensión, el nivel y grado de aspiración ¿Existen otras diferencias entre el paper, la tesis y la tesina?
3. ¿Usted cree que el nivel de escritura de los estudiantes ha disminuido? ¿Por qué?
El texto “Cómo escribir un paper y no morir en el intento”, por Ignacio Labaqui, intenta contarles a los estudiantes en breves páginas la manera más adecuada de escribir un paper. Introduce los aspectos claves que componen un paper, siendo estos el interrogante de investigación, qué es una hipótesis (la respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante), y qué es un marco teórico (conocimiento previo de la teoría).
Un paper no es más que un artículo académico, y la idea del instructivo analizado es que los estudiantes sean capaces de hacer un trabajo lo suficientemente estructurado y eficiente. Es decir, un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación en donde el autor plantea su visión sobre un determinado tema; un paper busca la verificación de una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
En adicion, un paper busca responder a un interrogante sobre un fenómeno política, planteando una hipótesis, la cual se describe como una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica.
La estructura que el autor recomienda respetares la siguiente, al comienzo del trabajo hay un abstract o resumen, o sinopsis/síntesis en donde en un breve párrafo se explica el contenido del paper. Luego, en la introducción se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, en donde se justifica la relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. Más tarde, en el desarrollo, se presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. En cuarto lugar encontramos a la conclusión, en donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación. Por ultimo, en la bibliografía se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas.
El autor remarca que se sobre entiende que el texto no debe presentar errores ortográficos, ya que son inadmisibles.
Lo más importante:
Me pareció interesante ya que me sacó de la ignorancia. Antes de leer este texto pensaba que un ensayo y un paper se asemejaban bastante, pero ahora veo que no es así. En primer lugar, a diferencia del ensayo, el paper no versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor. En segundo lugar, los ensayos no siguen necesariamente un mismo formato, mientras que los papers tienen un formato similar: contienen un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde a ese interrogante y por último se plantea un marco teórico que hará de guía para la investigación; finalmente se contrasta la hipótesis con evidencia empírica.
En ultima instancia, los ensayos suelen reflejar la opinión del autor, mientras que en los papers eso nunca sucederá puesto que siempre se acudirá a evidencia empírica que compruebe o no la hipótesis.
Preguntas:
¿Cuál es la diferencia entre una tesis y una tesina?
¿Cuál extenso debe ser un paper?
¿En que se diferencian una tesina a una monografía?
“Como escribir un paper y no morir en el intento”, trata de poder explicarle a los alumnos mediante una serie de pasos en forma de guía como escribir un paper. Un papar se trata de poder responder una interrogante política mediante una hipótesis y busca verificar la hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, luego de un largo proceso de investigación (marco teorico). Para Sampiere para que una hipótesis sea verdadera debe: referirse a una situación social real; los terminos de la hipotesis deben ser comprensibles, precisos, concretos, mesurables y observables; la relación entre variables debe ser clara y verosímil; debe estar relacionada con técnicas disponibles para probarla. La estructura del paper consiste en una introducción donde se presenta el tema en el que se va a trabajar a lo largo del paper, una serie de justificaciones del tema y se plantea una interrogante y la hipótesis. De una manera el autor busca afirmar o refutar la hipótesis. Luego viene la conclusión que es donde el autor sintetiza el resultado de la investigación, y por ultimo se termina con la bibliografía donde se detalla de donde se investigo y se saco la información utilizada a lo largo del papar.
Lo que me llamo la atención es cuando explica que tipo de preguntas no son buenas como interrogantes para empezar un paper, ya que finalizan en juicios de valor que no llevan a ningún lado, ya que no son empíricamente comprobables. También me llamo la atención que un marco teórico no es por ejemplo citar definiciones de conceptos hechas por otros autores. Me refiero a las afirmaciones del tipo “por democracia entiendo…” o “en este trabajo guerra es definida como…”.
-Cual es el error mas común en un paper de estudiantes como nosotros?
-Cuales son las principales diferencias entre la monografía y el paper?
El artículo otorga una introducción a los papers, sus elementos y su estructura.
Los papers son el medio que se utiliza para difundir el resultado de una investigación, generalmente científica. A partir de una investigación, el paper responde a una pregunta con las pruebas recolectadas. Por lo general, los papers otorgan respuestas a preguntas de “¿Por qué?” y “¿Cómo?”
La pregunta propuesta en un paper debe ser relevante para su autor pero también al público dirigido (ya sea la comunidad científica o el mundo real). La hipótesis es la respuesta propuesta por el autor para la pregunta planteada. Debe estar apoyada en conocimientos y pruebas certeras que validen la misma. El marco teórico otorga una orientación/referencia a los hechos referidos en el paper. Para desarrollar el mismo hay que conocer las investigaciones anteriores respecto al fenómeno a analizar. Para eso son útiles desarrollar estudios de caso o realizar trabajos comparados antes de elegir el tema a investigar.
Importante/nuevo
Todos los papers deben seguir una estructura conformada por: sinopsis (abstract/síntesis), introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía. La sinopsis es un breve párrafo que resume el trabajo realizado; la introducción debe presentar el tema/fenómeno sobre el que se investigo, mostrar la importancia del mismo (que sea relevante) y plantear la pregunta y la hipótesis; en el desarrollo se presentan las pruebas recolectadas, validando o refutando la hipótesis planteada en la introducción; la conclusión debe incluir una recapitulación del trabajo realizado y un breve resumen de las respuestas obtenidas. Por último, la bibliografía debe incluir todas las fuentes de información que se han utilizado durante la investigación y para armar una respuesta a la pregunta planteada.
Hay aspectos formales que deben ser considerados en la redacción de un paper: la numeración de hojas, que no contenga errores ortograficos, que no hayan afirmaciones muy vehementes, que las ideas de otros autores esten citadas (para evitar el plaggio) y que el trabajo este bien ordenado, entre otras cosas.
Preguntas al autor
¿A cuanta gente le debe interesar mi investigación para que la misma sea considerada relevante?
¿Hay un número determinado de fuentes de información requeridas para que una hipótesis sea objetiva?
¿Que factores determinan si una hipótesis es objetiva o no?
Lo que nos presenta Ignacio Labaqui en su artículo «Cómo escribir un paper (o ensayo) y no morir en el intento» es, bastante claro está en el título, los requisitos y bases de un paper/ensayo, los aspectos más importantes a tener en cuenta al momento de redactar un trabajo satisfactorio de esta índole sin «sufrir» en el proceso.
Menciona la estructura, bastante flexible, que debe tener el trabajo para que su planteo y desarrollo sea el correcto, que sea claro y fácil de leer para el lector.
El trabajo se desarrollara en base a una hipótesis que contesta a una pregunta, dentro de un marco teórico definido, y el autor mediante argumentos y pruebas empíricas buscará comprobar su idea principal. Para que el trabajo y su proceso sea el adecuado, aclara qué tipos de temas se puede buscar plantear y responder, cómo encarar la investigación y qué cosas quizás no aportarían al texto y podrían evitarse ya que carecen de valor en un trabajo empírico de ciencias sociales.
Temas Nuevos:
Requisitos de Sampieri para una hipótesis correcta.
Estructura y aspectos formales de un paper.
Diferencia entre un paper y un ensayo. Principalmente la omisión de juicios de valor, ya que es un trabajo basado en evidencia empírica.
Preguntas al autor:
¿Puede considerarse alguna evidencia empírica irrelevante para algunos lectores, lo que genere que para estos carezca de valor la investigación?
¿Qué es un paper? Posiblemente hayamos hecho más de uno y quizá no seamos capaces de responder a una pregunta tan sencilla como esta. El autor logra analizar lo que es un paper, dándole una definición, estableciendo las diferencias básicas con un ensayo y mostrando el formato que debe seguir.
Un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación. El paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado. Para llegar a esa hipótesis es necesario plantearse previamente una pregunta cuya respuesta nunca es un juicio de valor. Elegir esta pregunta nunca es fácil y el artículo plantea dos condiciones que considera debe cumplir una buena pregunta: que la misma sea importante para el mundo real y que haga una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable. La hipótesis, por tanto, es la respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante y debe ser de corte explicativo, esto es, que establezca una relación causal entre variables. Pero para plantear la hipótesis es necesario tener un conocimiento previo de la teoría, lo cual nos introduce a otro elemento que debe estar presente en un trabajo de investigación: el marco teórico. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos.
La estructura del paper no está reglada, pero por norma general todos poseen una estructura similar formada por una introducción -donde se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis-, desarrollo -el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis-, conclusión -se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación- y bibliografía -donde se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación-.
Temas nuevos o importantes:
Me ha parecido un texto interesante dado que quizá la mayoria de nosotros hayamos realizado diversos papers sin pararnos a pensar en verdad en el formato y en la importancia que el mismo tiene. Es muy importante a la hora de escribir ordenar las ideas, como indica Ignacio Labaqui, puesto que no van a ser objeto de una explicación más extensa sino que la simple lectura tiene que aportarle al lector todo aquello que queremos realmente transmitir; y aunque parezca un trabajo sencillo, realmente tiene mucha dificultad.
Preguntas:
Dado que cada uno tenemos una forma de escribir diferente, ¿qué se tiene en cuenta para valorar si es o no un buen paper? ¿Importa más el formato, el contenido y la información fruto de la investigación o la forma de escribir?
El texto establece una guía instructiva de cómo escribir de manera correcta un paper, haciendo hincapié tanto en el contenido como en lo formal. Primero, define qué es un paper y se lo diferencia del ensayo. Luego, explica que el objetivo del documento será responder una pregunta y que en base a esta se plantea una hipótesis que intentará responderla. Después el texto menciona el concepto de marco teórico que debe contener la investigación y para qué sirve. Finalmente, se hace referencia a la estructura que debe poseer el paper: Resumen, Introducción, Desarrollo, Conclusión y Bibliografía. Este último elemento es explicado en detalle.
En mi opinión, lo más importante y novedoso del texto es que establece, de manera precisa, el contenido y la estructura que debe tener un paper y que su finalidad es ser una investigación científica, con la menor cantidad de juicios valorativos posibles. También destacaría la comparación que hace de este tipo de documento con el ensayo, que sirve para dejar en claro las diferencias que entre ambos.
Preguntas:
-¿Qué longitud es la recomendable a la hora de escribir un paper?
-¿Cree que se debería fomentar la escritura de este tipo de textos en una etapa de la educación más temprana, como la secundaria?
-Luego de leer el texto hay una duda que surge. ¿Qué diferencia hay entre un paper y una monografía?
A raíz de la lectura “Cómo escribir un paper y no morir en el intento” se destacan diferentes puntos interesantes acerca de la escritura especializada.
Por un lado vemos esta propuesta hacia los lectores acerca de una guía la cual plantea pasos a seguir para llevar a cabo un paper o algún tipo de escritura especial. Una de las razones por las cuales creo que se propone este planteo, es porque creo que la mayoría de las veces que se nos presenta la oportunidad de escribir, no prestamos atención a los parámetros de escritura. Así como tampoco a los diferentes atributos/requisitos necesarios, las características o las formalidades que son precisas en un paper.
Cuando nombramos un paper, estamos haciendo referencia a un estilo de escritura. Es un estilo el cual se puede definir como científico por su precisión y exactitud de información involucrada. Por lo general, en un paper, se toman temas de hipotéticos, se refutan posturas o ideologías así como también se demuestran resultados de investigaciones.
Depende mucho del tema que se vaya a tratar o exponer a la hora de escribir un paper. Cada índole es expresada con un formato diferente pero buscando el mismo puerto. Se busca exponer o responder. Generalmente cuentan con un brief acerca del tema a tratar, una introducción, planteo de ideas principales y secundarias, y se resume con una postura o conclusión al final.
TEMAS IMPORTANTES / PREGUNTAS
Qué define a un paper bien escrito?
Por qué se pierde el seguimiento de parámetros de escritura?
Para poder comunicar se debe escribir para que todo lector comprenda.
No solo de la buena lectura depende una idea sino del desarrollo y el trabajo que se le proponga.
«como escribir un paper y no morir en el intento» de Ingacio Labaqui, es como bien lo dice el titulo un instructivo para la elaboracion de un paper. En el mismo se lo define y se establecen los requisitos basicos que este debe tener. Para empezar, un paper es un articulo academico en el cual se responde a un interrogante sobre algun fenomeno, planteando una hipotesis. Aclara que hay que tener en cuenta de no partir de preguntas que conduzcan inebitablemente a juicios de valor, ya que lo que se busca es que haya una verificacion empirica. El paper es un texto explicativo en el cual se establecen relaciones causales entre variables. Otro elemento del paper ademas de la hipotesis, es el marco teorico. El mismo sirve para proveer un marco de referencia a los hechos. Aunque no hay reglas, todos tienen una estructura similar. La estructura de un paper consiste de una sinopsis, una introduccion, un desarrollo, una conclusion y bibliografia.
temas importantes y nuevos: lo que me parecio muy importante y nuevo es como elegir los casos a investigar y la metodologia, y los requisitos para la realizacion de una hipotesis.
preguntas:
¿tienen una extencion especifica? ¿cuando es mas conveniente un analisis de tipo comparativo? ¿cual es la diferencia entre un paper y una monografia?
Este resumen consiste en un instructivo de cómo realizar un paper para ayudar a los estudiantes al momento de ponerse a hacerlo. Este se escribió porque se encontró la dificultad que plantea para los estudiantes la elaboración de un paper. En él se exponen diferentes formas en el que se puede escribirlo y también, las formas en que se pueden presentar o exponer.
Primero es fundamental destacar las razones de porque los estudiantes les resulta difícil escribir dichos paper. Los estudiantes desconocen las características y requisitos que debe reunir un paper y también, se observa un amplio desconocimiento en lo que se refiere a los aspectos formales de esta clase de trabajos. Por lo tanto, muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítico, y no meramente descriptivo. También, hay una tendencia excesiva a hacer juicios de valor que no son la mejor manera de encarar el paper.
Segundo es importante dar una simple definición de lo que es un paper. Un paper es el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones y busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Tercero, hay que destacar que un paper apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis. Lo ideal sería que todos los proyectos de investigación de las ciencias sociales cumplieran con dos condiciones. En primer lugar, un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real y en segundo lugar, un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo.
Cuarto punto, son los casos a investigar para poder apoyar el tema que el autor a elegido y la metodología a emplear. Con respecto a la metodología, no hay reglas pero por lo general al comienzo del trabajo hay un síntesis (1°), que justamente es un breve párrafo explica el contenido del paper. 2° Introducción (se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis), 2° Desarrollo (luego sigue el desarrollo del trabajo donde el autor lo que hace es presentar la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. Lo importante es que es en esta parte en donde el autor debe mostrar de que forma la evidencia recolectada sostiene o no su argumento) y 3° Conclusión (se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación). Luego de esto, se pone la Bibliografía (donde se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas, las que se explican más abajo).
Temas Importantes:
• Como elegir un tema y como plantear la hipótesis que se va a responder en el desarrollo del trabajo.
• La forma de escribir.
• Como citar.
Preguntas:
• Cuando conviene utilizar los métodos cuantitativos o cualitativos en una investigacion de comercio internacional?
• Qué tipo de letra se suele utilizar para estos paper? y su tamaño?
• De qué manera en el paper se puede hablar subjetivamente pero sin poner de relieve o que perjudique la lectura del lector lo que opinamos sobre el tema?
El texto “Cómo escribir un paper y no morir en el intento” resulta no sólo una guía para elaborar estos trabajos formales de la mejor manera posible, sino que también explica la esencia y el objetivo de escribir un paper. Los papers son documentos utilizados en las ciencias para analizar los resultados o consecuencias de una investigación en particular. Siempre debe existir una hipótesis, o una pregunta que se desee responder, y que haya motivado la investigación. Esta hipótesis debe mostrar una relación causa-efecto y debe ser precisa. Por otro lado, el tema que motive al paper debe ser un tema relevante e interesante, que corresponda a un área determinada de estudio, y que tenga consecuencias en la forma de ver el mundo.
Algo importante a tener en cuenta es la estructura de un paper. Los papers constan de un resumen inicial previo. Y a veces también incluyen una introducción. En general se dividen por apartados que se enfocan en distintas variables o temas dentro del mismo objeto de estudio, y poseen una conclusión final que nuclea los argumentos empleados anteriormente. Por último, los papers siempre deben incluir una bibliografía pormenorizada con todas las fuentes utilizadas.
Mis preguntas serían: ¿Son necesarias para este tipo de trabajos las introducciones? ¿O la extensión del trabajo hace que sea suficiente con un buen abstract?
¿Hasta qué punto es relevante la incorporación de otros recursos gráficos? ¿Es mejor explicar algunos temas textualmente o no?
Un paper es un trabajo de investigación que tiene diferentes características, apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno científico, planteando como hipótesis una respuesta tentativa. La idea del paper es plantear un problema, hipótesis o generar una pregunta y responderla en forma concisa. Para responder a esta hipótesis primero debe hacerse una investigación en el tema al cual queremos desarrollar.
El formato debe contener un interrogante, una hipótesis que responda a este interrogante, desarrollo y finalmente contrastar la hipótesis con la evidencia empírica.
En la introducción del paper se presenta la pregunta o problema que se va a desarrollar a lo largo de la lectura. Es muy importante que sea fluida y entrenida para el lector para poder atraparlo.
En la conclusión se recapitaliza el resultado de la investigación, es fundamental no hacer juicios de valor, solo abstenerse ala investigación.
Temas importantes:
– Diferencia entre ensayo y paper.
– Es fundamental no hacer juicios de valor a lo largo del paper.
– Escribir sobre temas cientificos
– Lo importante es como analisas la información que buscaste.
Preguntas:
1) Diferencia entre paper y tesis?
2) Cual es el motivo por el cual la gente desconoce la diferencia entre paper, ensayo y tesis?
3) Cual es la extensión minima que debe tener un paper?
El objetivo del presente Instructivo es proporcionar a los estudiantes universitarios una guía cerca las características y requisitos formales que debe reunir un paper para ser considerado académico. Según el autor, actualmente existe un amplio desconocimiento por parte del alumnado en lo que se refiere a los aspectos formales de esta clase de escritos. Existe cierta tendencia a inclinarse apresuradamente a hacer juicios de valor, que según el autor carecen de todo tipo de fundamento.
Los papers son el medio empleado por gran parte del circulo científico para expresar y difundir el resultado de sus investigaciones. Un paper puede apuntar responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica. El paper busca responder preguntas del tipo ¿Por qué? o ¿Cómo? y no versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor, ya que no tienen características científicas. Lo que le da el carácter científico a un paper es la metodología la cual debe estar orientada. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos.
Los papers se erigen sobre la validación de una respuesta intuitiva o tentativa que se plante frente a la interrogante. Estas son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos y más variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados (Hernández Sampieri et al. 2003:74).
Para que una hipótesis sea científica debe cumplir, con ciertos requisitos:
a.) Las hipótesis deben referirse a una situación social real.
b.) Los términos de la hipótesis deben ser comprensibles, precisos y lo más concreto posibles.
c.) La relación entre variables propuesta por una hipótesis debe ser clara y verosímil.
d.) Los términos de la hipótesis y la relación planteada entre ellos deben ser observables y mensurables.
e.) Las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas.
La estructura del paper está pautada por una introducción donde se presenta el propósito del trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis.
El desarrollo del trabajo donde el autor lo que hace es presentar la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. Por su parte la conclusión se encarga de recapitular y sintetizar el resultado de la investigación. Por ultimo la bibliografía se encarga de incluirtodas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas, las que se explican más abajo.
Temas importantes:
– La elección del tema: puede ser por curiosidad a investigar sobre un cierto tema, por interés valorativo sobre cierto tipo de cuestiones, por una experiencia personal, entre otros. Sin embargo, es claro que se debe tratar de una pregunta sobre un fenómeno relevante para nosotros y también para la comunidad científica.
– Los estudiantes tienen problemas a la hora de entender qué es un interrogante de investigación, qué es una hipótesis, qué es un marco teórico y fundamentalmente qué es un
Preguntas:
1. ¿Cuál es la diferencia entre un paper académico, tesis y tesina?
2. ¿Por qué motivo los estudiantes universitarios desconocen la reglas básicas de la escritura académica?
RESUMEN
La lectura presenta una breve guía que sirve de ayuda para que los alumnos universitarios logren escribir un paper de forma adecuada. El autor comienza hablando de los errores que cometen muchos jóvenes a la hora de sentarse a escribir. Continua explicando las diferencias entre un paper y un ensayo. Explica las características que un paper, debe tener, cuál es el objetivo del mismo y los elementos que tienen que estar presentes. Resalta cual debe ser la estructura a seguir, le metodología a tener en cuenta e introduce conceptos como hipótesis y marco teórico. Por último se debe llevar a cabo una conclusión para darle cierre al tema planteado en el inicio, y terminar citando, según reglas, la bibliografía utilizada.
TEMA NUEVO/IMPORTANTE
Considero muy útil la información que esta lectura provee ya que para la mayoría de los jóvenes es complicado escribir un paper o un ensayo de forma correcta. Destaco lo que dice el autor acerca de que lo importante no es en gran medida el fenómeno a analizar, sino el cómo se lo analiza. Es de gran ayuda además la sección de cómo presentar la bibliografía.
PREGUNTAS
¿Cuáles son las diferencias entre una monografía, un paper y una tesis?
¿Existe una longitud ideal a la hora de escribir un paper?
¿Cuan valorado es saber escribir correctamente a la hora de introducirse en el mundo laboral?
Suele suceder que a la hora de escribir un artículo para que lo lean otras personas, aquel que debe hacerlo se siente invadido por preguntas tales como ¿Se entenderá lo que quiero transmitir? ¿Podrá ser malinterpretado? ¿De qué puedo hablar? ¿Será «lo suficientemente bueno»? ¿Le gustará a los demás?
Esto sucede al querer escribir un artículo, una canción, un guión, un libro, etc. La mente es invadida por todas estas preguntas incluso antes de esbozar siquiera las primeras líneas.
Por eso es bueno tomar el hábito de escribir, plasmar ideas, dejar fluir la sensibilidad, y despojarse de los temores causados por la duda. Si antes de escribir dos renglones, las personas empiezan a auto-atormentarse con los mencionados prejuicios, no solamente nunca llegarán a escribir algo bueno, sino que nunca llegarán a escribir algo siquiera. Perder el miedo a equivocarse y correr el riesgo de hacerlo, puede ser un buen punto de partida.
A partir de algo escrito puede analizarse objetivamente su calidad, en lugar de emitir ese juicio de valor antes de escribirlo.
Creo que muchas veces esto es lo que ocurre, y dado que todo ese esfuerzo mental se realiza antes de escribir, a la hora de efectivamente escribir, ese desgaste previo hace que se escriba cualquier cosa, con la sola intención de escribir algo al menos, terminar con ello, y pasar a lo siguiente.
La mayoría de las veces los estudiantes desconocen las características y requisitos que debe reunir un paper. También se observa un amplio desconocimiento en lo que se refiere a los aspectos formales de esta clase de trabajos.
Un paper no es otra cosa que un artículo académico. Desde ya que no todos los papers tienen las mismas características, pero si parecidas, y difieren sobre todo en su extensión, nivel y grado al que se aspira.
Un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación. En éstos, el autor plantea su visión sobre un determinado tema, lo cual es desde ya algo muy válido y legítimo. A diferencia del ensayo, el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Es decir, el tema principal del artículo leído se puede decir que es la importancia de saber lo que es un paper antes de querer escribir uno. Las preguntas que le haría al autor son:
1) Hay características visuales, de formato, que me podrían diferenciar un paper de cualquier otro texto, como ser una monografía?
2) Cuál es el largo ideal de un paper?
El artículo escrito por Labaqui explica que los estudiantes desconocen las características y requisitos principales que debe reunir un paper, por eso, intenta proporcionar una especie de guía a los estudiantes para poder escribirlo. La primera distinción que establece es entre un paper y un ensayo, afirmando que difieren en distintos aspectos tales como: el tipo de pregunta que responden, la metodología, el formato y el objetivo. Un paper apunta a responder un interrogante planteando, previamente, una hipótesis. Los interrogantes que no son validos a la hora de realizar una investigación social son aquellos que conducen a juicios de valor que no son verificables. Luego el articulo describe la estructura que debe tener un paper (introducción, desarrollo, conclusión, bibliografía). Y finaliza destacando algunos vicios en el momento de escribir que deben evitarse que el autor define como el “vicio de los policy-makers”.
Temas importantes a destacar:
– Los papers son el medio utilizado por los científicos para difundir el resultado de sus investigaciones.
– La idea es que todos los proyectos de ciencias sociales cumplan dos condiciones: 1) plantear una pregunta importante para el mundo real. 2) tiene que hacer un aporte concreto a lo escrito en un área académica identificable.
– La idea es explicar un fenómeno
– Es inapropiado el uso de la primera persona
Preguntas al autor:
¿Considera que la forma de expresarse de manera escrita es el mayor déficit que tiene un graduado universitario?
¿Cree que en la formación universitaria debería existir una materia que le enseñe a escribir a los alumnos?
A nivel general, ¿Cómo evalúa la capacidad de expresarse de manera escrita de los alumnos de universidades argentinas?
¨Como escribir un Paper y no morir en el intento¨-Ignacio Labaqui
Preguntas
¿Cuáles son los errores más comunes de estudiantes universitarios a la hora de escribir un paper?
¿Qué tiempo promedio le lleva escribir un paper bien fundado?
Sacando los científico, ¿Cuál es el tema más común para la escritura de papers?
Lo primordial en este texto que escribió Ignacio Labaqui es enseñarle al lector la manera correcta de escribir un paper. Lo traduce, lo define, y además lo pone en comparación con un ensayo, ya que muchas personas los confunden. Deja en claro que los papers son utilizados para difundir el resultado de una investigación, generalmente científica. Posteriormente comienza introduciendo sus elementos y estructura, arranca con una introducción, sigue con el desarrollo y la conclusión, y finalmente la bibliografía utilizada.
Un tema muy importante es la Hipótesis. Esta es una posible respuesta bien fundada dentro del documento que intenta responder la razón de ser de este Paper desde un principio.
Lo que más me atrajo del texto y que lo considero lo más importante es lo didáctico que es enseñando a escribir un paper, considero de gran ayuda este tipo de textos para formarnos como mejores “escritores”. Desde sus elementos, hasta la estructura bien detallada. La comparación con otros documentos como los ensayos, Y finalmente la importancia de la hipótesis.
En la actualidad, uno de los temas más debatidos y preocupantes es la dificultad que tienen los estudiantes en el momento de elaborar un paper. Los estudiantes desconocen los requisitos que debe reunir la escritura de un paper, tantos formales como técnicos. Este resumen consiste en un instructivo de cómo realizarlo
Un paper es el medio por excelencia para difundir el resultado de una investigación y busca verificar una determinada hipótesis mediante evidencia empírica recolectada a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Apunta a responder un interrogante, planteando siempre una hipótesis.
Los casos a investigar para apoyar el tema que el autor a elegido es un punto importante a tener en cuenta también, asi como la metodología empleada.
Mayormente se empieza con una síntesis, siguiendo con una introducción, desarrollo, conclusión y por último se coloca la bibliografía y si se quiere un índice del trabajo.
Temas importantes: elaboración de un paper y requisitos a tener en cuenta
Preguntas:
¿Considera que la mala escritura de los estudiantes en la actualidad depende de las bases con las que sale del colegio?
¿Qué tamaño promedio considera que debe tener un paper en cantidad de hojas?
¿Cuál es la manera correcta de no dar juicios propios pero siempre manteniendo la postura que es nuestra investigación, y son nuestras conclusiones?
Lo más positivo de escribir posts en estos artículos del blog es que nos obliga a interiorizarnos e investigar sobre el tema previamente. Nos aproxima al objeto de análisis.
Sin embargo creo que la participación en un ámbito público requiere de un tiempo de maduración y experiencia determinado, es decir va a depender de cada persona.
La expresión de una idea destinada a ser leída por otros debería (y es un juicio de valor) surgir de una necesidad imperiosa de decir algo al mundo.
Los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos, en general, para difundir el resultado de sus investigaciones. Sin embargo, no todos los trabajos escritos por cientificos sociales entran bajo la categoría de papers.
El paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Debe tratarse de una pregunta sobre un fenómeno más o menos relevante. No relevante sólo para nosotros, sino también para la comunidad científica.
Un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real, es decir, un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo.
Hacer una aporte significa explícitamente que hay que situar el diseño del estudio dentro del marco de la bibliografía científica existente.
La primera distinción que establece es entre un paper y un ensayo, afirmando que difieren en distintos aspectos tales como: el tipo de pregunta que responden, la metodología, el formato y el objetivo.
La estructura del paper debe ser de la siguiente manera:
1. Resumen del trabajo
2. Introduccion: se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis.
3. Desarrollo: luego sigue el desarrollo del trabajo donde el autor lo que hace es presentar la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis.
4. Conclusión: se sintetiza el resultado de la investigación.
5. Bibliografía: por ultimo, se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación.
El texto describe y redacta analíticamente cómo realizar un trabajo práctico y que el mismo sea presentable académicamente. En cuanto a la redacción se debe realizar de manera concisa y al pie, uno cuando escribe debe dar su opinión con fundamentos. La razón del trabajo debe ser el análisis intuitivo que a uno, en otras palabras, lo motiva a redactar una pregunta ingeniosa sobre un tema bien arraigado, con un fundamento de ser y redactar la verdad que uno encuentre en él, desde su propio punto de vista, aunque también, la hipótesis debe ser de carácter científico. A demás, el autor resalta ciertos argumentos sobre cómo debe ser la hipótesis y el núcleo del paper: deben referirse a una situaron real; los términos deben ser comprensibles; la relación entre variables debe ser clara y verosímil; y debe estar relacionada con técnicas disponibles para comprobarla. Otro tema a destacar, es la introducción y la conclusión que deben estar arraigadas. Una buena conclusión no debe simplemente sintetizar la hipótesis sino que, sobre todo, debe prevalecer ideológicamente sobre los cimientos del paper, la introducción y la pregunta que le de inicio a tal.
Preguntas:
– ¿Qué tan consistente (y al mismo tiempo abierta) debe ser la pregunta original que lleve el paper?
– Dado que los gráficos y las fotografías pueden llegar a guiar al lector dentro de la lectura en ciertos temas ¿Por qué una conclusión o introducción no se recomienda y pierde su consistencia y carácter de breve si uno utiliza tales recursos?
– Me gustaría que me explicase mejor el sistema de anexos, los cuales fortalecen tus ideas con fundamentos.