En Junio de 1959, Ludwig von Mises dictó seis conferencias en Buenos Aires. Éstas fueron luego publicadas y las consideramos con los alumnos de la UBA Económicas, Historia del Pensamiento Económico II, Escuela Austriaca. Su tercera conferencia se tituló “Intervencionismo” y trata ahora sobre ese supuesto “tercer camino”. Mises comenta:
“La idea que existe un tercer sistema – entre el socialismo y el capitalismo – como sus sostenedores dicen, un sistema tan alejado del socialismo como lo está del capitalismo pero que retiene las ventajas y evita las desventajas de cada uno, es puro disparate. La gente que cree en tan mítico sistema puede convertirse en realmente poética cuando elogian la gloria del intervencionismo. Se puede decir, solamente, que están equivocados.
La interferencia del gobierno, que ellos elogian, provoca condiciones que a ellos mismos les disgustan. Uno de los problemas que trataré más adelante es el proteccionismo. El gobierno trata de aislar el mercado doméstico respecto al mercado mundial. Impone tarifas que elevan el precio doméstico de un producto por sobre el precio en el mercado mundial, haciendo posible a los productores domésticos formar cárteles. Los cárteles entonces son atacados por el gobierno declarando: ‘Bajo estas condiciones, es necesaria una legislación anti – cártel’
Esta es precisamente la situación con la mayoría de los gobiernos europeos. En los EEUU, hay además otras razones para la legislación anti – trust y la campaña del gobierno contra el fantasma del monopolio Es absurdo ver al gobierno – que crea por su propia intervención las condiciones que hacen posible la emergencia de cárteles domésticos – señalar con el dedo a las empresas, diciendo: ‘Hay cárteles, por lo tanto la interferencia del gobierno en los negocios es necesaria’. Sería mucho más simple evitar los cárteles terminando la interferencia del gobierno en el mercado – una interferencia que hace posibles estos cárteles.
La idea de la interferencia del gobierno como una ‘solución’ a los problemas económicos lleva, en cada país, a condiciones que, por lo menos, son bastante insatisfactorias y, a menudo, caóticas. Si el gobierno no se detiene a tiempo, fomentará el socialismo. Sin embargo, la interferencia del gobierno en los negocios es todavía muy popular. Tan pronto como a alguien no le gusta algo que sucede en el mundo, dice: ‘El gobierno debería hacer algo al respecto. ¿Para qué tenemos un gobierno? El gobierno debería hacerlo.’ Y este es un resabio de pensamiento característico de épocas pasadas, de épocas que precedían a la libertad moderna, al moderno gobierno constitucional, antes del gobierno representativo o del republicanismo moderno.
Por siglos existió la doctrina – sostenida y aceptada por todos – que un rey, un rey ungido – era el mensajero de Dios; tenía más sabiduría que sus súbditos; y tenía poderes sobrenaturales. Tan recientemente como a principios del Siglo XIX, la gente que sufría de ciertas enfermedades esperaba ser curada por el toque real, por la mano del rey. Los doctores eran generalmente mejores; sin embargo, hacían que sus pacientes se trataran con el rey.
Esta doctrina de la superioridad del gobierno paternal, de los poderes sobrenaturales y sobrehumanos de los reyes hereditarios, ha desaparecido gradualmente – o por lo menos eso creíamos. Pero apareció nuevamente. Hubo un profesor alemán llamado Werner Sombart (lo conocí muy bien), que era conocido en todo el mundo; era doctor honorario de muchas universidades y miembro honorario de la American Economic Association. Ese profesor escribió un libro que se encuentra disponible en una traducción al inglés, publicada por la Princeton University Press; también existe una traducción al francés, y probablemente exista una versión en español. Y espero que exista porque deseo que verifiquen lo que estoy diciendo. En este libro – publicado en nuestro siglo y no en la Edad Media – Werner Sombart, profesor de Economía, simplemente dice: ‘El Führer, nuestro Führer,’ – desde ya se refiere a Hitler – ‘recibe sus órdenes directamente de Dios, el Führer del Universo’
Antes ya mencioné esta jerarquía de Führers, y en esta jerarquía mencioné a Hitler como el ‘Supremo Führer’… Pero existe, de acuerdo con Werner Sombart, un más alto Führer: Dios, el Führer del Universo. Y Dios, escribió, le da Sus órdenes directamente a Hitler. Desde ya, el Profesor Sombart dijo, bastante modestamente; ‘No sabemos cómo Dios se comunica con el Führer. Pero el hecho no puede negarse’
Ahora, si oyen que dicho libro puede ser publicado en idioma alemán, el idioma de una nación que una vez fue aclamada como ‘la nación de los filósofos y de los poetas’, y ven que puede ser traducido al inglés y al francés, no podrán asombrarse del hecho que un pequeño burócrata se considere a sí mismo mejor y más inteligente que los ciudadanos y desee interferir en todo, aunque sea solamente un pobre minúsculo burócrata, y no el famoso Profesor Werner Sombart, miembro honorario de lo que sea.
¿Existe un remedio contra estas cosas? Yo diría que sí, que hay un remedio. Y este remedio es el poder los ciudadanos; tienen que impedir que se establezca un régimen tan autocrático que se arroga una mayor sabiduría que la del ciudadano común. Esta es la diferencia fundamental entre la libertad y la servidumbre. Las naciones socialistas han usurpado para sí mismas el término democracia. Los rusos llaman a su sistema Democracia Popular, probablemente sostienen que la gente está representada en la persona del dictador. Creo que a un dictador, Juan Perón aquí en la Argentina, se le dio una buena respuesta cuando se lo forzó al exilio en 1955. Esperemos que otros dictadores, en otras naciones, se les dé una respuesta similar.”
RESUMEN:
En las “Seis lecciones sobre el Capitalismo”, Von Mises realiza una serie de conferencias, analizando hechos históricos y contemporáneos sobre la política económica. La primera conferencia es sobre el Capitalismo, cuyo fundamento es la producción por parte de grandes empresas para satisfacer a las masas. Remarca las diferencias con el siglo XVIII.
La segunda trata sobre el Socialismo, al que considera un gobierno paternal, con planificación centralizada. En tercer lugar se encuentra el Intervencionismo, donde el gobierno interfiere en los fenómenos del mercado, realiza controles excesivos, y se relaciona con el socialismo.
En cuarto lugar, habla sobre la inflación, que se genera cuando el gobierno aumenta l cantidad de dinero, el poder de compra disminuye y aumentan los precios. Lo considera una política.
La quinta es sobre las inversiones extranjeras, que son directas o a través de préstamos. Critica al proteccionismo, donde los países son hostiles a estas inversiones. Por último, en la sexta desarrolla las políticas e ideas, con expectativas que no superan la realidad para él, y hay riesgo por los grupos de presión que no posibilitan realizar políticas.
NOVEDOSO O IMPORTANTE:
En esta conferencia me pareció importante, primero, que Von Mises haya expresado sus ideas en Argentina. Es interesante además que resalte el papel de los trabajadores, que son los principales consumidores en la actualidad, y que marque las principales diferencias con los orígenes del capitalismo, y ejemplifica con hechos sucedidos en Inglaterra.
Por otro lado, en la conferencia tiene otras definiciones de la libertad que antes no se habían tratado, como la libertad de cometer errores, y que el buen gobierno es el aquel que gobierna menos. Se manifiesta contrario a Marx, a los sindicatos, y se defiende de las críticas hacia el capitalismo.
Me resultó sugerente que nombre a Van Gogh, y su hipotética imposibilidad de presentar sus novedosas obras y pensamientos en un contexto socialista; y por último es novedosa la crítica hacia las Naciones Unidas, debido a los temas que discuten los países.
PREGUNTAS:
1) Para Von Mises, la libertad es la llamada economía de mercado, que es el sistema y proceso donde la cooperación de individuos es obtenida por el mercado. ¿Por qué el autor dice que se malinterpreta este proceso y el concepto de libertas económica?
2) El autor nombra a Bastiat, un economista francés que trata sobre las preocupaciones en un sistema económico. ¿Qué influencia tuvo este autor francés en el austriaco? ¿Tuvo importancia para la Escuela Austriaca?
3) Según Von Mises, los Parlamentos no tienen una mejoría en la actualidad, sino que son más prácticos. Para usted, ¿qué temas se deberían discutir para mejorar la legislación?
Resumen de las 6 conferencias de Ludwig Von Mises.
En la primera conferencia Mises habla del capitalismo, comenta como una empresa no gobierna sino que sirve a los consumidores, estos últimos son los responsables de elegir que consumir y, por ende, las empresas dependen de la voluntad de los consumidores de sus productos. Además, hace un breve repaso histórico demostrando la mejora en la calidad de vida de los individuos y especialmente la mejora en las clases bajas de la sociedad. Luego, en la segunda y tercera conferencia habla sobre los beneficios de la libertad y que esta es también la libertad de cometer errores, comenta sobre la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo y demuestra como el intervencionismo trae aparejado peores resultados de los que intento solucionar y lo ejemplifica con hechos históricos. El cuarto capitulo habla de la inflación, muestra la relación entre la variación de la cantidad de dinero, la variación en la oferta de bienes y la inflación, mostrando como un aumento en la emisión va a generar una perdida en el poder de compra de la moneda, es decir, inflación. Llegado el quinto capítulo, Mises, habla sobre la importancia de la inversión extranjera para el desarrollo de las economías en las diferentes regiones del mundo, explica las razones por las que existen diferentes niveles de riquezas entre los países como la diferencia de la disponibilidad de capital, por último, el sexto capitulo explaya el efecto de los denominados grupos de presión creados, en parte, por el intervencionismo gubernamental dentro del mercado, finalmente, cierra la conferencia enfatizando la importancia de las “buenas” ideas y lo relevante que es defenderlas.
Lo novedoso/interesante:
Lo que considero interesante es la demostración de las ideas y sus consecuencias que Mises comenta en las conferencias, los ejemplos históricos que trae, desde el imperio romano hasta la unión soviética muestran como la intervención gubernamental en la economía o directamente el control total por parte del gobierno de la economía lleva inexorablemente a la mayor de las miserias. En particular quiero destacar el ejemplo que trae con respecto a la inflación de la Alemania luego de la primera guerra mundial, como la financiación mediante emisión durante la guerra introdujo al marco alemán en casi la perdida total de su valor, como ese “préstamo” que el banco central alemán le daba al gobierno alemán, entre otros factores obviamente, termino derrumbando tanto la economía como la sociedad en general de un país llevándolo a una de las épocas mas oscuras de la humanidad.
Preguntas:
1) Al final de las conferencias habla sobre propuestas positivas ¿Cuál cree que pudiese ser, en la Argentina actual, una serie de propuestas que permitan reducir la inflación y la pobreza?
2) ¿Cuál cree que es el motivo por el cual, luego de las inversiones extranjeras directas sigan existiendo diferencias de riquezas entre los países?
3) ¿Es posible prescindir completamente de la financiación mediante emisión para evitar la inflación o los costos pueden terminar siendo mayores a los beneficios?
Alumno: Juan Ignacio Berlingeri Paolicchi / Registro: 883.600
Sinopsis de “Seis lecciones sobre el capitalismo” de Ludwig von Mises
En esta serie de conferencias, Mises busca transmitir los valores del capitalismo, como así también señalar las deficiencias del sistema socialista y los perjuicios que trae el intervencionismo sobre las libertades individuales. En la primera conferencia, define al capitalismo como aquel sistema de producción masiva que permitió cubrir las necesidades básicas para aquellas clases menos pudientes que producían bienes a los cuales solamente los grandes terratenientes podían acceder. Es esta vocación innovadora la que permitió abandonar la miseria y, tal como se puede observar en retrospectiva, reducir la pobreza a nivel mundial. Mises destaca que es posible acceder a este mayor nivel de vida a partir de la acumulación de capital; al respecto señala que un país se vuelve más próspero en proporción al capital invertido por habitante. En su segunda conferencia, destaca las deficiencias del socialismo. Primero comienza describiendo a la economía de mercado como aquella capaz de lograr que los individuos cooperen en una división del trabajo que permite, a través del mercado, alcanzar un mayor nivel de producción y un mayor nivel de bienestar. Mientras que en una economía de mercado el individuo tiene la libertad de tomar sus decisiones con respecto al futuro que quiere elegir y sobre la manera de integrarse a la sociedad, en un sistema socialista su destino es decidido por un decreto del gobierno. En este sentido, señala las diferencias entre la esclavitud y la libertad para afirmar que, mientras el esclavo debe hacer lo que su superior le ordena (podría reemplazarse superior por gobierno en el socialismo), el ciudadano libre está en posición de elegir su propia forma de vida, aumentando su propio bienestar y aprendiendo de sus errores. Luego, en su tercera conferencia se va a dedicar a hablar del intervencionismo, iniciando con una descripción de las funciones que para él debe tener el Gobierno dentro de un sistema de economía de mercado, que se basan en proteger a los habitantes del país contra riesgos del exterior o hechos de inseguridad. Sin embargo, bajo el socialismo, el Gobierno es totalitario y no hay nada fuera de su esfera, interfiriendo con el aceitado funcionamiento de la economía. El intervencionismo significa que el Gobierno no restringe su tarea a la preservación del orden, sino que interfiere con los precios, los salarios, entre otras cosas. Esto último es lo que distorsiona el funcionamiento de la economía de mercado, eliminando la supremacía de los consumidores y reduciendo el nivel de bienestar. En su cuarta conferencia se dedica a hablar de los fenómenos inflacionarios a partir de la dominancia fiscal, es decir, la impresión de billetes para financiar el déficit fiscal en el que incurrió el Gobierno. A diferencia del cobro de impuestos, que son políticamente perjudiciales, el Gobierno se financia con emisión y deteriora el poder de compra de los individuos, por lo que Mises determina que, con un presupuesto equilibrado y acompañado de un régimen “más sano” como el patrón oro, podría servir para escapar de esta medida tan perniciosa. En quinto lugar, la conferencia número cinco versaba sobre los beneficios de las inversiones extranjeras para achicar las diferencias en la disponibilidad de capital que hay entre los países desarrollados y aquellos que se encuentran en vías de desarrollo. Por último, en la sexta conferencia cierra con algunas ideas sobre el futuro mundial, tratando de incentivar a que los individuos persigan un mundo donde triunfen las buenas ideas y las ideas malas sean combatidas, como por ejemplo la inflación o el control de precios. También describe el surgimiento de los grupos de presión, que lo único que buscan es aumentar el gasto público.
Dos aspectos novedosos de la lectura
Me pareció muy interesante la conferencia sobre la inflación. En primer lugar, me sorprendió el argumento de Mises acerca de que un Gobierno pueda financiar la construcción de un hospital a partir del cobro de impuestos en lugar de cobrar el impuesto inflacionario. En este sentido, si el Gobierno en cuestión tomara la decisión de financiar un hospital a partir del cobro de impuestos, entonces no ocurriría ninguna revolución de precios, ya que cuando cobra el dinero, está obligando al ciudadano a reducir sus gastos, reemplazándolo en el sentido de que ahora el individuo va a consumir menos, pero el Gobierno será el que compre más. Por lo tanto, pese a que el Gobierno quizás no compre lo mismo que el ciudadano, en promedio no existe una suba en los precios. Por lo tanto, no es la manera en que el dinero es utilizado, es decir, si es utilizado para fines buenos o malos, sino la forma en que éste es obtenido. Si el dinero es obtenido cobrando impuesto inflacionario, entonces las consecuencias están a la vista: mayor inflación, más incertidumbre y menor bienestar potencial. Por otro lado, es muy interesante como el pensamiento de Mises se cruza con el de Friedman al afirmar que la inflación es una política, y una política puede ser cambiada. Mises adopta una visión fiscalista para explicar la razón por la que suben los precios, sugiriendo que un presupuesto balanceado ayudaría a moderar el crecimiento de los precios a lo largo del tiempo. Sin embargo, para que la inflación pueda ser abandonada y el presupuesto pueda ser balanceado, es inexorable que la opinión pública acompañe este proceso y esté convencida sobre los beneficios de un proceso desinflacionario.
Tres preguntas
1) Tal como decía en la segunda sección de la guía, me sorprendió la postura de Mises sobre la construcción de un hospital financiada por el Gobierno. En este sentido, ¿Mises está a favor de que sea el Gobierno el que se encargue de construir hospitales, toda vez que en la tercera conferencia restringe las funciones del Gobierno a la preservación de la seguridad? ¿O simplemente utiliza ese ejemplo para mostrar que el cobro de impuestos es el mal menor frente a la posibilidad de recaudar vía el impuesto inflacionario?
2) ¿Cómo cree que un Gobierno podría convencer a la opinión pública de los beneficios que trae la reducción de la inflación en el tiempo?
3) Por último, ¿cómo cree Mises que podrían manejarse las inversiones financieras, que son la norma en nuestro país? Esto apunta a que los capitales no han venido a instalar fábricas, sino que han buscado inversiones cortoplacistas que luego, cuando se fueron, derivaron en serios problemas.
Seis lecciones sobre el capitalismo, por Ludwig von Mises.
Alumno: Lucas Albano Masucci (881.953)
Resumen:
El texto se encarga de explicar los errores que cometen los gobiernos al tratar de ser intervencionistas y como, muchas veces, hasta ellos mismos generan las condiciones para la intervención. Ejemplifica estas situaciones aludiendo al Imperio Romano, la Alemania Nazi y el gobierno de Perón en Argentina.
Primero, von Mises se encarga de explicar las funciones que tiene un gobierno en un sistema de libertad. El mejor gobierno va a ser el que haga foco en las cuestiones por las cuales fue elegido y en las cosas para que se lo necesita y solo en ellas. Las funciones principales son proteger a los habitantes de la violencia interna y externa y proteger el aceitado funcionamiento de la economía de mercado.
Segundo, el autor critica fuertemente al proteccionismo que aísla el mercado al mercado doméstico respecto al mercado mundial. Esto lo hace mediante tarifas que elevan el precio del producto local por encima del precio mundial. El resultado de estas acciones va a hacer la confección de cárteles que el gobierno va a usar para justificarse al intervenir en el mercado diciendo que en el mismo hay cárteles y se requiere intervención. Es su propia intervención la que crea las condiciones que hacen posible la emergencia de cárteles domésticos. Sería mucho más simple evitar los cárteles terminando la interferencia del gobierno en el mercado. Las consecuencias de estas intervenciones son resultados ineficientes y caóticos que hasta pueden llegar a fomentar el socialismo.
Finalmente, von Mises explica que la intervención de los gobiernos se puede dar ya que los burócratas se consideran a sí mismo mejor y más inteligente que los ciudadanos e interfieren en todo. Es función de los ciudadanos impedir esto y que se establezca un régimen tan autocrático como el socialismo. Esta es la diferencia fundamental entre la libertad y la servidumbre.
Aspectos novedosos del texto:
Lo que me pareció novedoso del texto es la idea de que el problema del policy maker no es en que cuantía intervenir en el mercado, sino cómo hacer para no intervenir y evitar generar resultados adversos a los de su intervención. Hemos visto en otras materias también que cuando se resuelven modelos de economía sujeto a reglas de política el resultado siempre es hacer poco o directamente no hacer nada. La razón fundamental de esto es la incertidumbre.
También podemos ver esto en el paper de Friedman “El rol de la política monetaria” (1968). La idea principal es que si no se quiere generar distorsiones en el mercado de bienes y la economía lo mejor que se puede hacer es no cambiar la tasa de emisión y emitir a una tasa pequeña y constante. En cuanto el gobierno quiere intervenir genera inflación.
Preguntas:
1. ¿Es correcta la intervención del estado en una sociedad que parece que se encamina al socialismo o el mercado se encargaría de corregir este fenómeno?
2. ¿Un gobierno no tendría que intervenir en la economía para suavizar shocks?
3. ¿Cómo se explica la inflación y las fallas de mercado en un país donde el estado no interviene?
Este articulo presenta seis conferencias que fueron transcriptas por la mujer de Von Mises cuando él prestigioso economista vistito a la Argentina allá en el año 1959. En dichas conferencias, Von Mises habló sin restricciones sobre temas como el las ventajas que presenta el capitalismo, las ineficacias del socialismo, critica la intervención por parte del Estado en cuestiones económicas, el fracaso comunismo, el fascismo, sobre cuestiones de política económica que se pueden asemejar a cuestiones actuales como las que vivimos en Argentina, también toco el tema de los peligros de una dictadura (Veía al gobierno de Perón como dictatorial) y otras cuestiones de índole más económicas como la inflación y la importancia de la inversión extranjera para el desarrollo económico.
De las seis conferencias brindadas por Von Mises me quiero quedar con dos en particular que me parecieron sumamente interesantes: La del socialismo y la de la inversión extranjera. Con respecto a la primera me pareció asombroso, sobre todo, el tema de la libertad económica. Según Von Mises, es esta libertad económica la que permite que todas las demás libertades se puedan dar. Sin esta libertad económica, en un sistema donde no existe mercado y el gobierno dirige y ordena todo, las otras libertades son ilusorias. En un gobierno socialista, el gobierno es el que decide por encima de todas las libertades de los individuos. Para colmo, Von Mises, ejemplifica esto con el caso de la libertad de prensa, el cual es muy cercano a los argentinos por estos años. Si el gobierno es propietario de todas las imprentas y determina lo que puede y lo que no puede ser impreso entonces la posibilidad de imprimir cualquier tipo de argumentos opuestos, es decir contrarios a las ideas del gobierno, se convierte prácticamente en inexistente. La libertad de prensa desaparece. Con respecto al papel de la inversión extranjera, Von Mises la creía muy importante para el desarrollo de los países menos desarrollados, como por ejemplo la Argentina. Lo que diferencia a los países subdesarrollados con los desarrollados es la disponibilidad de capital, la cantidad de bienes de capital disponibles. En otras palabras, el monto de capital invertido por unidad de población es mayor en los así llamados países desarrollados que en los llamados países subdesarrollados. Von Mises plantea que hay que abrirse a la inversión extranjera, se necesitan políticas de desregularización del sistema financiero y apertura de la cuenta capital.
Preguntas:
1- ¿Qué sucede si el flujo de inversiones extranjera trae a los países subdesarrollados capital y tecnología de “segunda mano” y el desarrollo económico se ve limitado?
2- ¿Qué pasa, si como muchos economistas Keynesianos argumentan, no se cumple el supuesto de rendimientos marginales decrecientes? ¿La desregularización financiera y la apertura comercial provocarían una fuga de capitales y no que atraiga un flujo de inversión extranjera?
3- Si las conferencias de Mises las hubiese dado en estos días. ¿Cuáles cree que son las libertades que más se encuentran limitadas en la Argentina hoy en día?
El autor comienza el relato exponiendo las diferencias entre este nuevo capitalismo, enriquecedor de la población en su conjunto, y el capitalismo del S XVIII aproximadamente, con gran parte de la población pobre y relegada de la sociedad, sin posibilidad de trabajar en industrias, que sólo producían para satisfacer la demanda de las clases más altas. Realiza también una crítica hacia el socialismo, tópico de la siguiente conferencia.
El autor muestra que la diferencia principal entre este último y el capitalismo es que en este el hombre puede integrarse como quiere a la sociedad, mientras que su papel en el socialismo es determinado por el Estado. Este intervencionismo es perjudicial, ya que empeora la situación que supuestamente vino a mejorar
El autor también aborda el problema de la inflación; demuestra que este problema no es consecuencia del uso que se la da al dinero, sino del método utilizado para aumentar la cantidad de dinero, es decir, si uno decide emitir moneda en vez de aumentar la recaudación de impuestos, generará un alza de precios.
Además, sostiene el autor que el principal obstáculo que encuentran los países subdesarrollados es la falta de capital para poder mejorar sus condiciones de vida. Esto último podría estar relacionado con el nuevo objetivo de las élites políticas, que buscan beneficiarse a expensas del resto de la sociedad (grupos de presión)
Pregunta,
-¿Qué opinaría el autor, acerca de las actuales masas relegadas de la población? ¿Surge como consecuencia del capitalismo, que aún no ha logrado su punto máximo de desarrollo y, por ende, permanecen personas pobres dentro de la sociedad? ¿O es debido a la rebeldía de estos últimos, sesgados por el pensamiento socialista? ¿Es posible que se integren a la sociedad en un futuro, depende de su propia voluntad o de factores externos?
-En el apartado de inflación, el autor recomienda para la salud financiera de un país el aumento en la recaudación de impuestos del mismo y no la emisión monetaria. ¿Qué opinaría el autor de reducir el gasto público como manera de obtener más recursos? ¿Hay también costos políticos en esta medida (como en al aumento de los tributos)?
-¿El aumento del capital físico en los países subdesarrollados no debería ser acompañado también por capacitación del capital humano?¿Cómo se logra el aumento en la productividad marginal del trabajo, sólo con mayores y mejores máquinas?
Puntos a resaltar,
-El engaño de que las diferentes libertades de la vida son factibles con independencia de la libertad económica, cuando la realidad es que, como bien aclara el autor, una vez que el Estado toma el rol de planificador comienza a influir de diversas maneras (directas e indirectas) en nuestras libertades. El texto da el ejemplo de la libertad de prensa, en donde al ser el gobierno dueño de las imprentas, no permitirá cualquier publicación; pero podríamos también mencionar otras libertades, como por ejemplo, la libertad para elegir qué carrera estudiar, es decir, el modo de integración a la sociedad. Un estado planificador determinaría el cómo uno entrará a la sociedad, es decir, se ve ilustrado la imposibilidad de mantener dichas libertades en ausencia de la económica
-La idea de que la inflación es buscada por ciertos grupos de la sociedad, que se ven beneficiadas debido que a que el aumento de la cantidad de dinero les permitirá adquirir bienes a un precio que todavía no está actualizado por la reciente suba de dinero. El problema, creo yo, radica en que este intento de beneficiarse por parte de un sector de la sociedad llega a un aumento generalizado y descontrolado que ejerce influencia y perjudica por sobre todas las cosas a los estratos más bajos de la sociedad, ya que tienen una proporción mayor a gastar en consumo cotidiano sus ingresos, es decir, este problema termina aumentando aún más las desigualdades de un país.
Resumen
Estas seis lecciones resumen la esencia del desarrollo económico y, por lo tanto, del capitalismo. Primero, Mises comienza explicando qué es el capitalismo. En primer lugar, se trata de un sistema social en el que todos los individuos son iguales ante la ley, a diferencia del sistema feudal en el que la sociedad está organizada en «castas». En segundo lugar, el capitalismo se caracteriza por la producción masiva, a diferencia del sistema feudal. El término «capital» en el «capitalismo» es fundamental, ya que es la acumulación de capital lo que aumenta la prosperidad. Como resultado, una parte de los ingresos generados, en lugar de ser consumidos directamente, se ahorra e invierte. Es esta inversión en tecnologías más productivas, posibilitada por la acumulación de capital, la que permite mejorar el nivel de vida en la tercera fase. En la quinta lección, Mises señala la importancia de la apertura al capital extranjero para el desarrollo de un país: gracias a la existencia de esta posibilidad, un país puede desarrollarse mucho más rápido que si estuviera aislado aprovechando el capital acumulado por los residentes de países extranjeros. En la segunda lección, el autor distingue entre el «libre mercado» y el socialismo, lo que le permite aclarar la definición de libertad y su función económica. En la tercera lección «intervencionismo», Mises explica por qué incluso las medidas de intervención estatal limitadas en la economía conducen necesariamente al socialismo, lo que le permite delimitar el rol del Estado. En la Cuarta Conferencia sobre Inflación, Mises explica que la inflación es un fenómeno monetario, es el deterioro del valor del dinero causado por la acción gubernamental, por la creación de dinero. Incluso llega a decir que la inflación es una política. Finalmente, en la sexta y última conferencia, Mises enfatiza la importancia de las ideas. Todo lo que sucede en el mundo social es el resultado de las ideas. De ahí la importancia de luchar para sustituir las malas ideas por buenas ideas.
Novedoso
Es interesante comprender realmente que el proteccionismo como política de desarrollo no funciona porque no mejora una industria existente, es la provisión de capital y la inversión lo que lo permite.
Finalmente entendí un punto muy importante: la diferencia entre un aumento del consumo impulsado por un aumento de la renta (es decir, un aumento de la producción) y un aumento del consumo impulsado por la creación monetaria (sin un aumento paralelo de la producción). El primero es saludable y sostenible, el segundo conduce a la inflación.
Preguntas al autor
¿Qué explica el «misterio de la inflación» en los países desarrollados?
Mise parece establecer una relación directa entre el capital y el crecimiento de la productividad, pero el factor que falta en esta teoría del crecimiento, pero igualmente esencial, es el conocimiento? Ya que sin conocimiento de los posibles usos de este capital, no puede haber aumento de la productividad.
¿Qué piensan los austriacos del problema de la trampa de los ingresos medios?
En el año 1969 Ludwig von Mises dictó en la Argentina seis conferencias, que luego fueron transcriptas, y en las cuales dedicó un espacio a distintos temas. Comenzó con el capitalismo, y lo describió como un movimiento que nació desde la situación de emergencia social que se presentaba en el campo. El autor no lo considera un mal y lo defiende de los fuertes ataques que sufrió y sigue sufriendo. Luego continúa con el socialismo, considerando que en este sistema “todo depende de la sabiduría … de aquella gente que forma la autoridad suprema”. Dedica la tercer conferencia al intervencionismo, criticando las doctrinas de superioridad de los gobiernos. La cuarta la dedica a la inflación, a la que describe como una política destructora de la moneda en el largo plazo. Inversiones extranjeras es el tema de la quinta conferencia, en la cual el autor establece que es necesario el capital para que los países no desarrollados progresen. La última conferencia la dedica a política e ides.
Encuentro muy interesantes varios puntos de las conferencias de Mises. Me llamó la atención la aclaración que hace sobre los sindicatos en su conferencia sobre inversiones extranjeras: “Los sindicatos usan de la violencia contra los empresarios y contra la gente a quien llaman “rompehuelgas”. A pesar de su poder y de su violencia, sin embargo, los sindicatos no pueden elevar los salarios, continuamente, para todos los asalariados. Igualmente inefectivos son los decretos gubernamentales fijando salarios mínimos. Lo que los sindicatos logran, si tienen éxito en elevar las escalas salariales, es un permanente, duradero desempleo”. Se puede apreciar que el autor no defiende la existencia de los mismos y hasta es muy critico con ellos.
Preguntas al autor:
1)Cree que el capitalismo sólo trajo mejoras al mundo?
2)Si en el sistema socialista todo depende de la sabiduría de la autoridad suprema, a quién/es recomendaría para ocupar un cargo así?
3)Usted cree que el intervencionismo es malo cuando los gobiernos llevan adelante políticas de superioridad. Cree que la economía funcionaría mejor sin intervención o tal vez se pueden observar consecuencias positivas del mismo?
SINTESIS DE 6 LECCIONES SOBRE EL CAPITALISMO, DE MISES
En la transcripción de sus conferencias en Buenos Aires, Mises toca 6 temas medulares: inflación, socialismo, intervencionismo, capitalismo, política/ideas y
Destaca Mises en uno de ellos un principio fundamental de sus ideas. «En políticas económicas no hay milagros… fue la aplicación de los principios de la economía de libre mercado, de los métodos del capitalismo, aún cuando no fueron totalmente aplicados en todos sus aspectos…». Al hablar de CAPITALISMO, Mises destaca que es el sistema que elevó el nivel de vida de más gente en toda la historia, reduciendo eficientemente la pobreza; y afirma que el único rey en este sistema es el consumidor, pese a que normalmente se llama a un empresario el rey de tal cosa o tal otra… «…pierde su reino tan pronto no pueda dar a sus clientes un mejor servicio, y proveerlo a un menor costo, que los otros con quienes debe competir». En SOCIALISMO, desmitifica el sistema que ese momento era alabado por muchos intelectuales. Dice Mises que el socialismo es el sistema en el cual la cooperación de los individuos en la división del trabajo en la sociedad es obtenida por el mercado. Que el soberano no es el estado, es la gente, y que la libeertad significa la libertad de cometer errores. «Bajo las condiciones socialistas, hay una sola autoridad… que tiene el derecho de determinar todos los asuntos». Y adelanta otro concepto ahora más en boga: el de que la desigualdad no es mala. «La gente es diferente, son desiguales. Siempre lo serán. Hay ciertas personas que están más dotadas en un asunto y menos en otro. Y hay gente que tiene el talento de encontrar nuevos caminos, de cambiar las tendencias del conocimiento… En los países socialistas, el ciudadano no es el patrón; el patrón es el Comité Central, la Oficina Central. Estos comités y líderes y dictadores socialistas son supremos, y la gente simplemente tiene que obedecerles». En INTERVENCIONISMO, muy adecuado para la historia local, Mises desmitifica la Tercera Vía, que había puesto en la mesa Perón. En el intervencionismo, explica, el Gobierno se dedica a producir seguridad a las personas, interfiriendo en el mercado (en los salarios, en las tasas de interés, en las utilidades), fijando precios máximos, todas acciones que generan condiciones peores a las anteriores y derivan en más intervención. Para Mises es una fantasía la idea de tener un capitalismo sin los defectos del sistema, es decir con un Estado interviniendo para «corregir las fallas de mercado». En la cuarta conferencia, de INFLACION, Mises reitera sus conceptos sobre inflación y Teoría del Ciclo, contraponiéndose a Keynes, recordando que si se incrementa la cantidad de dinero, el poder de compra de la unidad monetaria se reduce, y la cantidad de bienes que puede obtenerse por una unidad de esa moneda también se reduce. Y afirma que la inflación no es el remedio al desempleo, sino que en el largo plazo termina produciendo más. «No hay razón para rendirnos ante la inflación. Si uno considera que la inflación es un mal uno tiene que parar de provocarla. Se debe balancear el presupuesto del gobierno». En INVERSIONES EXTRANJERAS, Mises alaba la aparición de la inversión extranjera como un semillero de prosperidad para los países, citando el ejemplo del ferrocarril y las empresas de servicios inglesas. Finalmente, en POLITICA e IDEAS, el pensador señala un concepto que me pareció espectacular. Que «todo lo que ocurre en el mundo social de nuestros días es el resultado de ideas».
DOS COSAS QUE ME LLAMARON LA ATENCION
1) Cuando dice que todo lo que ocurre en el mundo es el resultado de las ideas, que se deben combatir las malas ideas, y oponernos a la violencia sindical., a laa confiscación de la propiedad, el control de precios, la inflación, etc. «Las ideas, y solamente las ideas, pueden llevar luz a la oscuridad. Estas ideas deben hacerse públicas de una manera que persuadan a la gente»
2) Cuando habla del intervencionismo en contra, en un momento en que la intervención no era mal vista en muchos lugares, hasta en la propia Argentina, y cómo lo que dijo es tan actual hasta en el mundo de hoy. Cuando habla de los controles de precios por ejemplo toda su prédica es exactamente lo que pasó en la Argentina de Guillermo Moreno.
TRES PREGUNTAS A MISES
1) ¿Cuando el nivel de impuestos es excesivo como en la Argentina actual, usted consideraría como opción una rebelión fiscal?
2) ¿Cree que en Latinoamérica hoy, tras los malos resultados del experimento populista del socialismo del siglo XXI, hay más chances de triunfo para las ideas de la libertad? ¿Y en Argentina?
3) ¿Qué opina del uso del Gobierno Argentino de herramientas como las LEBACS, LELIQS, LETES? ¿Son otra forma de emitir disfrazada?
La conferencia de Mises abarca varias temáticas, comienza por asentar ciertas bases acerca del capitalismo, como retirar ideas erróneas de que las empresas se comportan como “reyes” o reafirmar que el sistema nos da muchas más posibilidades que las que se podían tener siglos atrás.
Ludwig sostiene la idea de economía libre, donde cada individuo es capaz de tomar sus propias decisiones, pero siempre sin perder de vista que somos una sociedad en donde dependemos unos de los otros. Respecto al rol del Estado, Mises no considera que no se deba hacer “nada”, sino que debe cumplir con su papel de resguardo de los ciudadanos e incentivar el buen funcionamiento de la economía de mercado.
Además, el economista se muestra en contra de la emisión de moneda como herramienta del Estado para cubrir sus costos, dado que genera inflación, comparte la idea de que si un gobierno necesita ingresos deberá obtenerlos de otro origen, como de los impuestos. Sostiene también, que de nada le sirve a un país no desarrollado repeler las inversiones extranjeras, en donde se acepta la baja productividad relativa, y se generan nuevos estímulos provenientes de países desarrollados; esta idea la respalda con ejemplos varios como la construcción del Canal de Suez o los ferrocarriles en Asia.
Lo que llamó mi atención
Es la idea de que los “verdaderos patrones” del sistema: los consumidores. Creo que es un concepto poco escuchado y debatido hoy en día, por eso llama mi atención. Continuamente se escuchan posturas acerca de que las grandes corporaciones, o el mismo Estado, dominan el rumbo de la economía, pero es inusual oírlo del otro lado. Creo que es una idea acertada, si las personas modifican su consumo, por más política o decisión de mercado que se tome, esa industria va a quebrar. Por otro lado, creo que la temática es más amplia de lo que parece, dado que, si no se poseen ciertas bases de libertad, por más que los individuos deseen modificar sus decisiones, el mismo sistema se los impedirá. Entonces considero que, aunque suena redundante, las personas necesitan libertad, para poder actuar como personas libres.
Preguntas
1. ¿Cómo podríamos enumerar estas bases que deberíamos construir para no tener “libertad ilusoria”?
2. ¿Se siente identificado con las ideas de John Mill, quien compartía estas mismas ideas del intervencionismo estatal, con algunas excepciones, como la redistribución del ingreso, política tarifaria progresiva, impuesto a la herencia e intensa política sobre la educación?
3. ¿Qué opina de planes de financiación como un tratado con el FMI, en donde la entidad acreedora le establece al país deudor una serie de pautas, contradictorias con la idea de libertad?
En estas conferencias Mises comenta sobre el desarrollo económico que han logrado los países capitalistas, y cómo este sistema ha posibilitado un inmenso desarrollo y aumento de la calidad de vida en todo el mundo. Reivindica los valores de la libertad y la voluntad individual, en contraposición al socialismo y los gobiernos totalitarios que impiden a la gente perseguir su propia voluntad. Luego critica a los gobiernos intervencionistas y rechaza la visión que defiende a una “economía mixta”. Mises explica la importancia del sistema de precios y del cálculo económico, en oposición a los controles de precios y racionamiento aplicado por muchos gobiernos a lo largo de la historia. Luego comenta sobre la inflación y los problemas que esta provoca en la sociedad, culpando a las malas políticas de su persistencia. Por último defiende a la inversión extranjera como método fundamental para lograr aumentar la acumulación de capital en los países menos desarrollados y comenta sobre las deficiencias de los sistemas democráticos en algunos países para alcanzar el bienestar de toda la sociedad.
Novedoso
Me resultó interesante la conferencia sobre intervencionismo, donde Mises defiende fuertemente el sistema de precios libres, y describe lo ocurrido cuando un gobierno se propone controlar los precios, la cual es una política muy común en la actualidad en Argentina. Es interesante la asociación que hace entre este fenómeno y de la inflación como consecuencia de los grupos de presión que defienden intereses particulares por sobre el bien común. Plantea que estas son formas por las cuales los gobiernos vulneran la soberanía del consumidor y producen estancamiento económico y escasez. Es interesante cómo muchas veces los intereses de los políticos son opuestos a los que garantizarían la prosperidad y el bienestar de toda la población.
Preguntas
¿Cuál es su opinión acerca de la provisión pública de algunos bienes como educación y salud, de modo de garantizar un acceso universal?
¿Cuál sería el modo de mejorar los sistemas de gobierno para impedir que los intereses de los políticos difieran tanto de los de la sociedad?
Teniendo en cuenta que en la actualidad la inflación ya no es un problema para la mayoría de los países. ¿Tendría algún beneficio adoptar nuevamente el patrón oro o algún sistema similar de dinero-mercancía?
Alumno: Hernán López Herrero // Registro: 884613
“6 lecciones sobre el Capitalismo” de Von Mises
En primer lugar, presenta los principios básicos del capitalismo y explica por qué este es mejor sistema de producción de la historia de la humanidad. Pone énfasis en la mejora de las condiciones de vida que ha tenido lugar desde su surgimiento y en las grandes diferencias con el sistema pre-capitalista, donde la llamada “movilidad social” no era posible. Es decir, la condición social de cualquier persona quedaba determina por la de sus progenitores.
Luego, en la 2da conferencia, cuestiona la idea de un gobierno socialista, ya que en un sistema de este tipo todo dependerá de la sabiduría de la autoridad central. Todo lo que el dictador o su comité no conozcan, no se tomará en consideración, y por más sabio que estos sean, les será imposible absorber todo el conocimiento que la humanidad ha acumulado. Asimismo, hace referencia al problema principal del socialismo: El problema del cálculo económico. Problema que el experimento soviético no nos permite resolver.
En la siguiente conferencia define el concepto de intervencionismo: Esto significa que el gobierno no restringe su actividad a la preservación del orden, sino que desea hacer algo más y en consecuencia, interferir en los procesos de mercado. No obstante, Mises se opone de forma contundente a la idea de un “tercer camino” que mezclaría lo mejor de los sistemas capitalista y socialista, fenómeno que tuvo mucho impulso a mediados del siglo XX. Luego cuestiona un tipo de intervencionismo muy popular en aquellos tiempos, El control de precios, medida que toman los gobiernos con el intento de curar un problema que ellos mismos han generado: La inflación, problema al cual dedica la 4ta conferencia.
La inflación, para Mises, es indudablemente un fenómeno monetario. Si se incrementa la cantidad de dinero, el poder de compra de la unidad monetaria se reduce, y la cantidad de bienes que con ella pueden obtenerse también va a reducirse. Con la caída del patrón oro, los gobiernos tienen el poder, mediante el banco central, de imprimir dinero fácilmente y de esta forma financiar gastos sin necesidad de tomar la impopular medida de subir los impuestos. Este mecanismo ha sido promovido por autores inflacionistas, quienes creían que era una herramienta para terminar con el problema del desempleo. No obstante, Mises considera que este trade-off no sería necesario si se dejara actuar a los mecanismos del mercado.
3 Preguntas:
1) En la 4ta conferencia afirma que los políticos aumentan la cantidad de dinero para disminuir el desempleo sin subir los impuestos… ¿Cuáles serian las consecuencias si recurrieran al endeudamiento?
2) ¿Cuál debería ser el rol de los sindicatos? ¿Cree que los trabajadores estarían mejor si se dejara al mercado laboral funcionar libremente?
3) En la 5ta conferencia afirma que la industrialización es el requisito principal para disminuir las diferencias entre países… ¿Cómo la lograría en países subdesarrollados sin recurrir a medidas proteccionistas?
Resumen
En la primera conferencia acerca del capitalismo habla sobre el origen de este, haciendo referencia tanto al sistema, sus actores, como al propio término. Indica cómo se pasó del sistema feudal al capitalista a través de un aumento en la productividad, en la que el crecimiento de la población son testigos del éxito del proceso, también hace referencia a las situaciones de poder que vemos hoy en la sociedad, justificando que el poder real recae sobre los consumidores, quienes lo ejercen a través de sus elecciones.
En la segunda conferencia aborda el tema del socialismo. En ésta critica la actitud “paternalista” del estado, lo interpreta como una fuente de injusticia al violar el principio de igualdad ante la ley por el accionar del estado en favor de unos en detrimento de otros, siendo además quien define el rol de cada actor dentro de la sociedad.
La tercera conferencia aborda el tema del intervencionismo. Este sistema pretende ser un punto medio entre el capitalismo y socialismo donde se recopilan las virtudes de ambos y salvándose sus errores. El autor critica este sistema justificando que las distorsiones en los precios no permiten percibir las señales de mercado, profundizando las deficiencias que el mercado como construcción humana posee.
La cuarta conferencia es acerca de la inflación. Mises adjudica este problema principalmente al dinero, en particular al uso político al que recurre el estado para solventar gastos por encima de su capacidad.
En la quinta conferencia se aborda el tópico: Inversión Extranjera. En este apartado se realiza un análisis acerca de los factores que atraen este tipo de inversión, la cual representa una fuente imprescindible en el camino del desarrollo económico.
En la última conferencia, Mises habla acerca de Políticas e Ideas. Por encima de los recursos naturales y cuestiones culturales, el camino del desarrollo está marcado por las políticas e ideas instauradas y sostenidas en la sociedad.
3 Preguntas para el autor:
1. A pesar del poder de mercado de los consumidores con sus decisiones de demanda, ¿No es su atomización una fuente de desigualdad frente a la concentración de la oferta por parte de las empresas en gran parte de los mercados?
2. ¿Cómo valoras la actitud proteccionista del estado en Inglaterra durante las primeras etapas de la primera revolución industrial? ¿Ayudo está al crecimiento o lo limitó?
3. ¿Por qué el problema de la inflación en Argentina es una constante durante toda la historia contemporánea habiendo pasado por tantos regímenes políticos heterogéneos? ¿Cuál sería la solución definitiva?
Mises- Seis lecciones sobre capitalismo
Resumen:
En el texto se tratan varios temas como inflación, la importancia de las inversiones extranjeras, los rasgos característicos del capitalismo, los problemas del socialismo, los efectos indeseados de políticas aplicadas con buenas intenciones (como control de precios), etc. Mises critica algunas ideas como las que suponen que antes de la revolución industrial los humanos vivían mejor, también explica que la mejor forma de acabar con el desempleo es desregulando el mercado para que ajuste de manera necesaria los salarios a la productividad de los trabajadores.
Sin acudir a tecnicismos y con un estilo de divulgación, da a conocer los aspectos positivos de ciertas ideas muchas veces mal vistas, como puede ser el respaldo en oro de la moneda, o la quita de salario mínimo. En el texto también se tratan temas históricos y detalles sobre el imperio romano, o la Alemania pre nazi y post nazi.
2 Conceptos
– El objetivo principal del gobierno es garantizar seguridad: Mises desarrolla que el gobierno no es que sea malo, sino que no debe encargarse de cuestiones que generan daño, en este sentido se refiere a las intervenciones estatales. Para Mises el gobierno como principal objetivo tiene que proteger a los ciudadanos de invasores extranjeros y de violaciones a la propiedad dentro del país.
– Importancia del ahorro: así como otros economistas hacían mucho hincapié en este punto, Mises se pone del lado de los economistas de la oferta, afirmando que lo más importante para el crecimiento de los países es la acumulación y la inversión de capital, esto genera aumentos de la productividad que generan mayor poder adquisitivo y por lo tanto un mayor nivel de vida.
3 preguntas:
– Mises afirma que el control de precios y la posterior incapacidad de mantener unida a la sociedad en el imperio romano llevó a la desintegración de este, ¿No es un poco fuerte esta afirmación? ¿Hay historiadores que la corroboren?
– La definición de Mises de inflación solamente admite una inflación por mecanismos monetarios, ¿Para Mises, es imposible que haya inflación por aumentos de márgenes de ganancia?
– ¿Qué tanta centralización había en la Alemania Nazi? ¿Existían planes similares a los quinquenales de la URSS?
La obra de mises se divide en 6 apartados. Comienza repasando un poco la historia del momento “pre-capitalista” en Inglaterra, en el siglo XVIII y mostrando como el nacimiento del capitalismo, a través de la producción masiva, competencia y libre mercado, benefició a la población. Luego critica al socialismo y su imposibilidad de alcanzar sus objetivos, y explica tres razones muy claras de por qué el mundo tendía a dirigirse hacia este régimen, pese a la pérdida de las libertades individuales. En el tercer apartado el autor menciona el intervencionismo expresando que el estado sólo debe estar para brindar seguridad y justicia. Adicionalmente expone acerca de la inflación indicando una posición muy clara: mientras más dinero se emita, más altos van a ser los precios, mientras que el poder de compra será menor. Es decir, la “abundancia” de dinero hace reducir su valor adquisitivo, así como pasa en el mercado con cualquier bien. Por último, menciona las inversiones extranjeras y cierra con un análisis político, concluyendo que sólo las ideas son las que pueden “llevar luz a la oscuridad”.
Novedoso:
– Me sorprendió que Mises no esté “totalmente en contra” de las empresas estatales. Es decir, acepta que el estado posea empresas, siempre que se rijan por las leyes de mercado. Si bien expresa que tienden a generar déficit por cierta burocracia o mala administración, no deja de ser interesante interpretar esta concepción del autor.
– El rol minúsculo que para el autor debe cumplir el Estado y la analogía con la gasolina. Si bien lo considera sólo para seguridad y justicia, aclara que eso no es “odiar” al Estado. Simplemente da a entender que, así como la gasolina sirve para un propósito, pero no es adecuada para otros, el estado puede servir para determinada función (en este caso encarcelar a los criminales e impedir invasión foránea), pero no para otras.
Preguntas:
– El progreso de la población mundial es únicamente consecuencia de la llegada del capitalismo? ¿Existen datos como para poder concluir ello? Ya que no siempre “correlación implica causalidad”.
– Usted expresa: “A pesar de ser un liberal, Keynes se transformó en un intervencionista hasta tal punto que, en el prefacio de su libro Teoría general traducido al alemán consideró que el libro podía resultar más atractivo en el país del Nacional Socialismo que en el propio Reino Unido”. ¿Realmente cree que Keynes alguna vez fue liberal?
– En una parte del texto menciona: “las personas que piensan que el poder de las grandes empresas es enorme, también están equivocadas, ya que estas dependen totalmente de la voluntad de los que compran sus productos: la más grande de las empresas pierde su poder y su influencia cuando pierde sus clientes”. Ahora bien, ¿qué opina respecto a las empresas que tienen un market share muy por encima que sus “competidores”? ¿Es posible que pierdan poder si son las que manejan la mayoría del mercado?