Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I , Económicas UBA, vemos a Douglass North quien, como otros autores que hemos visto en la materia, enfatiza el papel que cumplen las ideas en la evolución de las sociedades. De su artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:
“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.
La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?
Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”
Resumen:
El autor se centra en el análisis de las instituciones existentes en los distintos tipos de sociedades (occidentales, subdesarrolladas, capitalistas, socialistas). Según North, las instituciones son el conjunto de normas tácitas y explícitas, que junto a la idiosincrasia e ideología, moldean el desarrollo económico a través de incentivos y desincentivos para los individuos. Estas reglas de juego, que son creadas para dar forma a las interacciones humanas, son fundamentales para entender los cambios paradigmáticos de la historia.
North cree que la libertad de los mercados por sí sola no puede asegurar el correcto funcionamiento de la historia, por lo que cree que la economía institucional debe complementarse con los mercados, asegurando un sistema legal bien especificado, y un esquema de intercambios de bajo costo.
Novedoso:
El texto creo que por ahora es el que más me ha gustado de la cursada. Me parece sumamente interesante la postura del autor al decir que la economía occidental neoclásica no considera el rol de las instituciones porque confían plenamente en los mercados. Me resulta interesante porque siempre que me acerco a los neoclásicos siento esa sensación de que las instituciones no tienen importancia, y North muestra que en verdad las instituciones son complementarias a los mercados, y no sustitutivas. Me gusta la forma de introducir las instituciones en la economía de mercado, proporcionando reglas eficientes y adaptables y corrigiendo los errores que el mercado no puede solucionar por sí solo.
En síntesis, me resulta muy atractiva la narración que hace North: a lo largo de la carrera siempre me han presentado una dicotomía instituciones vs. mercado; y sin embargo North logra armonizar la existencia y la convivencia entre las instituciones y el mercado.
Preguntas:
*¿Por qué cree que los neoclásicos subestimaban el rol de las instituciones en la economía?
*¿Cree que buenas instituciones son condición necesaria y suficiente para que la economía funcione relativamente bien?
*Menciona la importancia de las instituciones para explicar cambios históricos. ¿Cree que los cambios históricos fueron causa, consecuencia, o parte de los cambios institucionales?
Resumen:
En los textos “La nueva economía institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” de Douglass North, el autor propone analizar a la economía desde el entramado institucional criticando a las visiones neoclásicas sobre la dimensión de análisis, el concepto de eficiencia, la exclusión de los factores institucionales (costos de transacción nulos) e ideológico (comportamiento basado en creencias). En su análisis, los shocks son de reglas y normas en modelos políticos, con implicancias en los derechos de propiedad y su enforcement. Define a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, que proveen un marco de resultados previsibles y estrategias individuales, las cuales cumplen un rol fundamental en la búsqueda de la eficiencia de mercado. North estudia la evolución de los modelos sociales a partir de la interacción entre la cultura, ideología y costumbre con las restricciones institucionales o reglas formales; y la evaluación de consistencias o inconsistencias a través de desvíos entre resultados esperados y reales.
Para North, el crecimiento económico está directamente asociado a cómo los países pueden adaptar sus instituciones a los grandes cambios de la economía. Él diferencia claramente los países cuya economía es de mercado y aquellos regímenes socialistas.
La nueva economía institucional propuesta por Douglass North se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Y fundamentalmente, aclara que debe ser teórica, debido a que de lo contrario, ocurrirá lo mismo que con la vieja economía institucional, que “murió” por falta de una orientación teórica.
Lo novedoso:
En primer lugar, me resulto interesante la explicación acerca de que la libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mismos. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlo a bajo costo.
En segundo lugar, me pareció sumamente interesante la critica al Optimo de Pareto, exponiendo que no tiene sentido, debido a que no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar qué es un “gobierno eficiente” subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad. Si no podemos especificar qué es un gobierno eficiente no podemos hablar realmente de eficiencia Paretiana.
3 preguntas:
1) ¿Usted considera que las instituciones en Argentina fallaron y continúan fallando? ¿Cuál sería la razón?
2) ¿Por qué la teórica neoclásica no tiene en cuenta el rol de las instituciones?
3) ¿No cree que las instituciones pueden volver al mercado ineficiente cuando estas tienen problemas de corrupción, etc? ¿Cómo evitaría esto?
Matias Belfiore de Albafiorita 897105
Resumen:
Por un lado, tenemos el texto “La Nueva Economía Institucional” de North, en el cual se analiza la implicancia de las instituciones en la sociedad. North analiza el modo en el que surgen las instituciones y como estas evolucionan por la interacción de los individuos mediante la creciente especialización y división del trabajo. Por más de que las instituciones aumenten considerablemente los costos de transacción, el autor entiende que son la clave de la eficiencia económica ya que estas se encargan de regular las transacciones y hacer cumplir los contratos. Los cuatro componentes básicos de la teoría de las instituciones son: el comportamiento individualista (utilidad individual), lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que forman parte del intercambio, el factor crítico del “hacer cumplir” sobre los contratos sociales dentro de la sociedad y por ultimo las preferencias (costos de medición). En conclusión, el autor busca demostrar la importancia de las instituciones y diferenciarse con la vieja economía institucional. Por otro lado, tenemos el texto ““Instituciones, ideología y desempeño económico” también de North. En dicho texto, se pueden destacar la diferencia entre las normas de las instituciones. Por un lado, las reglas formales marcando la matriz institucional, es decir, la constitución, leyes, contratos, etc. Por el otro lado, vemos a las reglas informales que son extensiones de las reglas formales que permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin costos cognitivos. El cumplimiento de los acuerdos, que funciona como determinante de cualquier economía efectiva, solo se logra en una sociedad con reglas informales que respalden al cumplimiento de las formales. A su vez, menciona que las instituciones políticas y económicas son las responsables de definir los costos de transacción en el intercambio de los mercados.
Lo novedoso/sorprendente:
Resulta sorprendente como el autor hace referencia a los “códigos de conducta auto impuestos”, ya que menciona que estos no responden a un comportamiento de maximización de la riqueza, sino que lo entiende como un sacrificio de riqueza a cambio de otros valores. Este concepto me parece novedoso, ya que destaca la necesidad de una ideología o cultura social que imponga reglas informales para que las formales tengan un efecto positivo. El cumplimiento de los acuerdos no se lograría en su totalidad si la cultura de la sociedad no posea los “valores” de cumplimiento. Otro concepto interesante es que la eficiencia de las instituciones también está en su capacidad de cambio. Se menciona la capacidad de reorganización de las economías para su adaptación en las nuevas tecnologías para poder incrementar las tasas de crecimiento económico, en las que se debe invertir una enorme cantidad de recursos de transacción.
Preguntas al autor:
Dado que en los países subdesarrollados las instituciones públicas suelen ser poco eficientes, ¿Cree usted son estas instituciones las determinantes de la falta de desarrollo de dichos países?
¿Cuáles cree usted que son las características principales que determinan la calidad de una institución?
¿Cuáles piensas usted que tienen mayor preponderancia para el desarrollo económico, las reglas formales o las informales?
Resumen:
En el artículo, “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, Douglass C. North argumenta, que las instituciones acompañadas por las ideologías son las responsables de darle forma al desempeño económico de una sociedad. A su vez, realiza una breve critica a los actuales economistas neoclásicos que no suelen considerar el rol de las instituciones en el funcionamiento de sus modelos. El auto define a las instituciones como las reglas de juego, pensándose como restricciones formales (leyes, sanciones, etc) e informales (costumbres, valores morales). las cuales se crean para dar forma a la interacción humana y así, inferir en los costos de transacción y de producción de una economía. Durante el desarrollo del texto, North nos fundamenta que los mercados son efectivos debido a las instituciones, ya que son éstas, las que permiten reducir los costos y facilitar los contratos interpersonales. A su vez, estas leyes deben seguir una estrategia, no solamente cumplen una función restrictivas, también deben proveer incentivos para motivar la toma de decisiones descentralizada.
En su texto, “La Nueva Economía Institucional”, se afirma un poco más en sus críticas a los modelos neoclásicos, afirman que la simple libertad de los mercados no lleva implícita la eficiencia de estos. Estos mercados deben llevar un sistema legal bien especificado, con un gobierno totalmente imparcial hacia los agentes, que vele por el cumplimiento de los contratos y la reducción de los costos de transacción. Esta nueva economía institucional, afirma, debe descartar los criterios tradicionales utilizados por los economistas, ya que el Optimo de Pareto no logra solucionar ni inducir un camino de soluciones para el mundo real. Sin antes lograr establecer como sería un gobierno eficiente, no se debería discutir sobre eficiencia paretiana.
Novedoso:
Me pareció interesante la explicación de las estructuras informales, lo cual, hace reflexionar sobre lo importante que es para una sociedad considerar estos parámetros. Sin ninguna duda, no se puede dejar de lado los valores morales de una sociedad, si es que nos interesa reducir los costos de transacción y elevar el bienestar social de todos los ciudadanos. No todo puede reducirse a mirar los costos medios y marginales de producción de una economía, sino que, la educación es uno de los pilares fundamentales para el progreso.
Preguntas:
1- ¿Qué recomendaciones ofrecería para mejorar el marco institucional de Argentina?
2- ¿Cree que los problemas institucionales en Latinoamérica se deban a una cuestión particular en cada caso? ¿o puede existir un comportamiento agregado (el cual siempre se repite) que sea el que influye en la mayoría de estos países?
3- ¿La democracia es el garante de un funcionamiento correcto de las instituciones? Si no lo fuese ¿Qué sistema cree que es el más adecuado?
Resumen:
En el texto de “La Nueva Economía Institucional” el primer punto importante es la definición de las instituciones, son conjuntos y reglas que implican el cumplimiento de contratos mediante incentivos a los individuos, se ocupan de la obligación de hacer cumplir reglas. Surgen y evolucionan debido al accionar de los individuos. Crea un marco contractual para que los individuos puedan organizarse, las organizaciones son conjuntos de contratos de los individuos.
Los pilares básicos de la teoría de las instituciones son un supuesto comportamiento individualista donde los individuos buscan maximizar la utilidad, y el segundo es el alto costo de medir los distintos atributos que puedan tener los bienes y servicios que se van a intercambiar y el tercer supuesto son los costos de lograr el cumplimiento de las reglas el cuál es importante para no estimular el crecimiento de las ganancias del fraude y oportunismo en las organizaciones, en las economías de los países más desarrollados, los gobiernos han de desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos de lo contrario no podrían ser tan avanzados. El cuarto pilar de la teoría sería una teoría de cómo evolucionan las instituciones políticas. El quinto y último se trata de las preferencias, como los individuos conciben la legitimidad y justicia de los contratos.
En el texto “Instituciones ideología y desempeño”, comienza explicando la importancia de las instituciones para la creación y correcto funcionamiento de los mercados. Hay cuatro variables que determinan los costos de las transacciones en el intercambio, una es la medición de los atributos valuables de los bienes, la segunda es el tamaño del mercado, la tercera es el cumplimiento y la cuarta es la ideología.
Explica también como los mercados efectivos son una consecuencia de tener instituciones que proveen formas de cumplir contratos a bajo costo mediante reglas eficientes, adaptables y formales, ya que el determinante mas importante de los acuerdos económicos es el cumplimiento de estos acuerdos.
Lo novedoso o sorprendente:
Podría decirse que si el estudio de la economía y las instituciones hubiera existido hace mucho, tal vez Marx no podría haber dicho lo que dijo acerca de la no explicación por parte de los economistas acerca de porque se realiza el intercambio, o que los economistas solo explican el funcionamiento de un sistema ya existente. Podríamos atribuir a las instituciones el origen del sistema como lo conocemos hoy en día, y en aquellos países que son más avanzados económicamente atribuirles que llegaron a eso gracias a la fuerza y confianza en sus instituciones. Es un tema que no abarca cuestiones económicas como tal, sino que le da lugar a su desarrollo, abarcando en realidad cuestiones jurídicas y sociales.
Es interesante el lugar que le da a la tecnología como una afianzadora de estas instituciones, a medida que el tiempo avanza, las instituciones se van haciendo más y más fuertes.
Tres preguntas para el autor:
– ¿Por qué debería ser el Estado el que asegure los cumplimientos de los contratos cuando a lo largo de la historia, los estados son los mayores mansilladores de la propiedad privada?
– ¿Cómo se evalúa la calidad de las instituciones?
– ¿Las instituciones cambiar cuando cambia la manera de accionar una sociedad o una sociedad se adapta a las instituciones que se le imponen?
La nueva economía institucional / Instituciones, ideología y desempeño económico. — Douglas North
Guía de discusión – Marco Di Giacomo – 889441
Resumen:
En estos artículos, el autor, se encarga de presentar y definir a la Nueva Economía Institucional. En esta rama de la economía, North se centra en el análisis de los efectos de las instituciones sobre los modelos neoclásicos de mercado. Construye sobre los escritos de Coase, y toma la idea de las dificultades que presentan los costos transaccionales, a la hora de realizar intercambios. Esto se puede ver claramente cuando remarca que no cree que un mercado completamente libre llegue a puntos óptimos, sino que hacen falta “reglas de juego” bien definidas, y es aquí donde las instituciones tienen su rol.
Sin embargo, también aclara que no considera suficiente a las reglas formales presentadas por las instituciones para el buen funcionamiento del mercado, sino que éstas surgen como resultado de reglas informales , externas a las instituciones y propias de la sociedad e ideología de los individuos como pueden ser códigos de conducta autoimpuestos, o normas y costumbres. Las reglas informales son mucho más difíciles de establecer y conllevan un cambio lento y paulatino, pero dado que son el reflejo más puro de la sociedad es muy importante que, en pos de la estabilidad política, se complementen adecuadamente con las reglas formales.
Por todo esto remarca la importancia de un gobierno que cumpla el rol de formalizar las reglas, a través de instituciones, que la sociedad considere, hacerlas cumplir en pos de la absorción de los costos transaccionales, y además fomentar el desarrollo de comportamientos honestos.
Lo novedoso o sorprendente:
En cuanto a lo novedoso, me está resultando muy interesante todas estas últimas lecturas respecto a el análisis de la institucionalidad, el estado, la política desde una perspectiva económica, más específicamente microeconómica. Los resultados obtenidos, partiendo desde el individualismo metodológico, respecto al comportamiento de los individuos ya sea en roles de políticos o de ciudadanos normales, me son mucho más interesantes que ver al gobierno como una entidad homogénea.
En cuanto a los textos me resultó muy interesante la idea propuesta por North respecto a las reglas, formales e informales, y en particular como “nacen” las reglas formales a partir de las reglas informales.
Tres preguntas:
1) ¿Cómo se pueden modificar las reglas informales de una sociedad, es decir, hay alguna manera de “orientar” a la sociedad hacia el surgimiento de ciertas reglas informales?
2) ¿Qué condiciona el surgimiento de reglas formales, cuales son consideradas más útiles para ser formalizadas?
3) ¿Es posible que un solo individuo sea capaz de mover en cierta dirección a la masa de reglas informales de una sociedad?
Resumen
Aquí tenemos dos textos. El primer texto está más bien centrado en la nueva economía institucional y en el marco institucional que la sostiene, en el cual los individuos deben organizarse para obtener sus ganancias, también hace un repaso por las bases de la teoría de las instituciones, y cierra con una teoría del cambio institucional. Mientras que el otro habla de los términos y procesos de intercambio, comenzando por las variables que determinan el costo de las transacciones, también habla de una serie de reglas, las cuales deben ser eficientes y adaptables para poder lograr intercambios óptimos, y su determinante más importante es el cumplimiento de acuerdos. También se muestra como resultado final que los países que no pudieron reorganizar sus economías han caído en el subdesarrollo.
Lo novedoso
El autor habla de una Revolución económica, la cual describiría grandes cambios en el sistema económico, el cual parte de un cambio básico en el acervo cognoscitivo, este cambio básico tiene dos importantes impactos. Por un lado, implica una serie de modificaciones en la organización, para lograr un mejor desarrollo, y por otro, es la causa de un cambio de potencial productivo.
También, un poco en ambos textos, habla de la ideología. Definiéndola para este contexto, que es el valor de la convicción política como cuota que estamos dispuestos a pagar en un contexto institucional; y también argumentando el porqué de su influencia, ya que es fundamental para las decisiones que afectan el desempeño económico.
Preguntas
1-¿No le parece que en toda teoría económica hay algo de ideología?¿Por qué en la teoría neoclásica no la hay?
2-Cuando hablamos de los costos ¿Hay algún criterio establecido para determinar que es necesario y que no lo es?
3-¿Por qué no se puede especificar que es un gobierno eficiente?
1) Resumen
North en sus artículos describe una nueva economía institucional que se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de estos tres cuerpos de literatura. Define las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos que proveen un marco dentro del cual las personas tienen cierta confianza acerca de la determinación de los resultados. Son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, y surgen y evolucionan por la interacción de los individuos.
El autor dice que hay cuatro ladrillos básicos sobre los cuales se construye la teoría de las instituciones: 1. un supuesto de comportamiento individualista (maximización de utilidad); 2. Lo costoso que es medir los atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio; 3. Los costos del “enfocerment” (hacer cumplir el contrato); 4. Preferencias y convicciones ideológicas de los individuos.
Se propone formular una teoría del cambio institucional. Los cambios persistentes en los precios relativos, como también cambios en percepciones e ideologías, llevan a que las partes de un contrato quieran cambiarlo. Este nuevo contrato debe encajar dentro del marco institucional, y de no ser así, el marco institucional debe adaptarse a las necesidades del mercado (a menos que el nuevo contrato implique violar costumbres y constituciones).
2) Conceptos
1-Las instituciones, la estructura jerárquica de los contratos, desde la Constitución fundamental hasta los últimos contratos, junto con los derechos de propiedad inherentes y la estructura política implicada en esa jerarquía, determinan las alternativas a las que se enfrentan las organizaciones y, por lo tanto, las elecciones que hacen. En otras palabras, las instituciones afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción.
2-Las ganancias provenientes del intercambio implicadas en las complejas características de las economías modernas no pueden realizarse sin enforcement de terceros. El gobierno debe desempeñar un rol esencial en hacer cumplir los contratos. Por esta razón, todo el desarrollo de la nueva economía institucional debe ser no sólo una teoría de los derechos de propiedad y de su evolución sino una teoría del proceso político, una teoría del estado y del modo como la estructura institucional del estado y sus individuos especifican y «hacen cumplir» los derechos de propiedad.
3) Preguntas
1. Si es necesario un cambio institucional que viene del lado de las restricciones informales ¿es posible acelerar este proceso en la sociedad?
2. ¿Las instituciones son lo único que a largo plazo proveen estabilidad macroeconómica?
3. El surgimiento de las tecnologías DeFi, criptos, etc, ¿se da como consecuencia de la fricción entre las instituciones vigentes y la necesidad de cambiar las reglas de juego por parte de la sociedad? ¿Este cambio es inevitable, es decir que los gobiernos no podrán frenarlo ni regular cómo se moldean estas nuevas reglas de juego?
Sciarreta Santiago- 896499.
Resumen: Douglass North, “La nueva economía institucional” & “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”
En su texto, “La Nueva Economía Institucional”, Douglass North nos muestra como la teoría se basa en estudiar la influencia de las instituciones en las sociedades (es decir, costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos), especialmente en los intercambios y las formas de organización social. El autor comienza explicando las dos premisas de la moderna economía institucional el marco teórico debe integrar la teoría neoclásica y se deben tener en cuenta los determinantes básicos de las instituciones.
Vale aclarar que menciona cinco ladrillos de esta teoría: el comportamiento individualista (es decir, como los individuos maximizan su utilidad); la dificultad de medir la cantidad de bienes y servicios que ayudan al intercambio; los costos de hacer cumplir las reglas (que se convierte en un factor crítico, en la medida en que los costos de transacción dentro de una sociedad sean disminuidos y deriven en la posibilidad de un intercambio); la evolución de las instituciones y el modo en como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad (de qué manera la hace cumplir); y por ultimo las preferencias.
Para el autor, los mercados con mayor libertad no son los que presentan una mayor eficiencia, sino los que tienen reglas claras y definidas. Es por esto por lo que North desea lograr un marco teórico en las instituciones.
Por otro lado, en el texto de “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, el autor explica como los organismos y las ideologías son responsables del desempeño económico. Estas instituciones son las responsables del desempeño económico al determinar, junto con la tecnología usada, el costo de transacción y de producción. Mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de los mercados eficientes, pocos son los economistas occidentales con conocimiento de los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados. Estos mercados, valga la redundancia, están vinculados a una serie de organismos políticos y económicos que les proveen costos bajos de transacción y compromisos creíbles (que obviamente hacen posible el factor de eficiencia).
Según North, el costo de las transacciones del intercambio tiene cuatro variables que lo determinan: los atributos de los bienes y servicios y el costo de su medición; el tamaño del mercado; el cumplimiento; y por ultimo las actitudes ideológicas y percepciones.
Asimismo, el autor remarca que los mercados eficientes se caracterizan por tener reglas formales e informales que incentiven la aceptación las mismas, y hace referencia a que las revoluciones tecnológicas y económicas generan tensiones sociales. La característica del mundo occidental es la estructura institucional de sus economías de mercado (fueron ajustadas para resolver problemas de costos y así permitir que el potencial productivo genere un mayor ingreso). Por el lado del tercer mundo y las economías socialistas, las consecuencias de las estructuras institucionales fueron fatales, dado que tuvieron que absorber los costos sin poder desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.
Lo novedoso y sorprendente:
El hecho de que North intenta abordar los cambios en las sociedades a través de la teoría, logrando explicar el factor determinante para la posibilidad de desarrollo de cada una mediante una explicación más real y teórica, es lo que resulta más sorprendente de los textos. Los mismos permiten entender la relevancia de las instituciones en la sociedad, subrayando que el impacto del poder predictivo de los modelos se ve influenciado por las estructuras y la ideología, implicando prestar una mayor atención a los mismos sin considerar excluyentemente a la economía cómo una ciencia vetada.
Tres preguntas al autor:
1) ¿Existe alguna manera eficaz de adaptación para los países latinoamericanos?
2) ¿Los medios de comunicación cumplen un fundamental en la imposición de la expansión de las ideologías?
3) ¿Entonces es totalmente certero que el libre mercado acarrea una eficiencia social y económica mayor que el mercado regulado o con intervenciones?
Resumen:
En el texto La nueva economía institucional, Douglas North analiza las instituciones en la economía, a la que refiere como un conjunto de leyes, incentivos y costumbres definidas, así como ideologías. Estas instituciones condicionan el crecimiento económico de un país. El problema de estas instituciones es que pueden no ser eficiente y afectar el rendimiento económico de un país. El porqué de esto, se explica principalmente por los costos de transacción altos. North analiza estas instituciones en un marco en donde los agentes son maximizadores de su utilidad, pero establece que también se presentan costos de información y transacción que afectan el cumplimiento de ciertos contratos.
Según North, hay que buscar minimizar los costos producidos para lograr la eficiencia que define como los mecanismo que pueden garantizar el cumplimiento de acuerdos y contratos, quitando la incertidumbre para el resto de los agentes de la economía.
En el texto “Instituciones, ideologías y desempeño económico” North comienza diferenciando a las instituciones en formales e informales y establece que las primeras pueden ser desmontadas rápidamente mientras que las segundas pueden tardar un largo periodo de tiempo. North analiza qué variables determinan los costos de transacción y habla sobre las siguientes 4:
-El costo que conlleva medir atributos valorables en bienes o servicios. Esto explica que muchas veces no se puede lograr una valoración unánime de un bien o servicio.
-El desempeño de cada uno de los agentes en el intercambio. Algo muy difícil de analizar debido a la cantidad de intercambios que podemos tener.
-El tamaño del mercado.
-La ideología de la sociedad. North pone un gran énfasis en esto, ya que es un fuerte determinante en las reglas que se determinan en la sociedad y tiene una gran ponderación en cómo funciona la economía y la sociedad.
Novedoso:
Es muy interesante la visión de North y de cómo analiza los problemas en la economía desde una perspectiva menos matemática y mas quizás del behavioural. Me interesó mucho y me gustaría leer mas sobre las ideas que expresaba North respecto a la tecnología y el rol que tendrán estos en el desarrollo de las sociedades. Es interesante cómo las instituciones que describe están tan presentes en nuestra vida y como realmente condicionan nuestro accionar y nuestro desarrollo económico.
Preguntas:
-¿A que se refiere con un tercero que sea imparcial para garantizar los acuerdos? ¿es algo viable?
-¿Cómo podríamos reducir los problemas de información e información asimétrica?
– ¿Qué sucede cuando la ideología de una sociedad contribuye a la ineficiencia de las instituciones?
Resumen
En estos artículos, Douglass C. North elabora una teoría sobre las instituciones y, a su vez, realiza una crítica a la teoría neoclásica. Para el autor las instituciones se definen como las costumbres y reglas que proveen incentivos y desincentivos para los individuos y que implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. Para North las mismas surgen a partir de la necesidad de reducir los costos de transacción generados por las interacciones entre personas. El rol más importante que le asigna el autor a las instituciones en ambos artículos es el de hacer cumplir los contratos. El establecimiento de reglas formales que protejan de manera clara a los derechos de propiedad es muy importante para tener mercados eficientes. Luego introduce una teoría del cambio institucional, que es cuando las nuevas formas de realizar contratos vienen a romper con la estructura existente y dice que estas pueden surgir a partir de las modificaciones en los términos de intercambio como también por un componente cultural influido por la moral. Finalmente, la crítica hacia la teoría neoclásica se sustenta en que esta suponía costos de transacción bajos y en la realidad, cuando los costos de transacción son positivos y altos, las soluciones eficientes no son tan claras como en los modelos neoclásicos, aquí es donde North le asigna un rol importante a las instituciones a diferencia de la teoría neoclásica.
Novedoso
Encuentro dos ideas principalmente novedosas. La primera es la importancia que le brinda el autor a la función de las instituciones donde debe hacer cumplir las reglas y los contratos. Adhiero a la afirmación del autor de que esta es la piedra fundamental para el funcionamiento de una economía de mercado. Mi mejor forma de sustentar este punto es poniendo el ejemplo de Argentina donde hay una gran debilidad de las instituciones porque las reglas no son claras y porque el estado tiene grandes problemas para hacer cumplir los contratos y respetar los derechos de propiedad (esto se vio mucho con el caso de las usurpaciones de terrenos). La segunda idea novedosa es la crítica que realiza a la teoría neoclásica, creo que es una crítica que se encuentra muy bien sustentada y que busca introducir “realidad” a modelos plenamente teóricos y que son utilizados para tomar decisiones político-económicas. El análisis de las instituciones debe ser uno de los aportes más importantes de los últimos tiempos y si bien siempre tuvieron un rol importante las diferentes instituciones a lo largo de la historia, resaltar su importancia es necesario sobre todo cuando hacemos las comparaciones entre los países de primer mundo donde los diferentes poderes se encuentran bien definidos y las reglas legales son claras y países de tercer mundo donde esto no sucede y donde vemos que los poderes se ven influidos los unos a los otros. Poder introducir este elemento entre los conceptos importantes para el desarrollo de un país, es novedoso y prometedor.
Preguntas
¿Qué función juega la herencia cultural en la formación de las instituciones y en la formación de la ideología de las sociedades?
En su segundo artículo dice “Si se puede medir y hacer cumplir los contratos a bajo costo, entonces hace muy poca diferencia el que la gente crea que las reglas del juego sean justas o injustas.”. Si pierde poder el sustento de las personas en las instituciones, ¿No se corre el riesgo de caer en gobiernos antidemocráticos que puedan ejercer un poder de coerción muy grande y hacer cumplir los contratos de manera sencilla pero antidemocrática?
En su artículo dice que ante costos de transacción positivos la eficiencia de Pareto no es fácil de definir. ¿Hay algún método para definir la eficiencia (como lo había con el óptimo de Pareto) pero teniendo en cuenta los costos de transacción y el rol de las instituciones?
Resumen:
En estos dos artículos, North hace un análisis y su consecuente crítica de la economía institucional. Coincidiendo con Coase, cree que la a moderna economía institucional debería estudiar al hombre tal como este es y no tal como debería ser. Los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos; mientras que las ideologías explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Las instituciones por su parte definen un conjunto limitado de posibles alternativas en un momento dado en una sociedad (reglas de decisión política, derechos de propiedad y normas de comportamiento). Por lo que, este sentido es más amplio que el rango de la teoría de los precios (examina sólo precio y cantidad). En el marco de equilibrio general de la economía neoclásica no hay costos de transacción, y por lo tanto no hay instituciones. Sin embargo, las instituciones afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción.
North remarca que, al ser la medición de los distintos atributos de los bienes y servicios de intercambio extremadamente costosa, las normas de comportamiento se vuelven más importantes en todo el proceso de seguimiento y cumplimiento de contratos. Además, en la medida en que el intercambio tiene lugar dentro de un marco impersonal, los costos del contrato son incrementados y sus ganancias no pueden realizarse sin enforcement de terceros. Es la interacción del costo de transacción con la distribución del poder coercitivo lo que moldea el desarrollo de las instituciones. Los mercados eficientes requieren un gobierno que también disminuya los costos de transacción.
El costo de medir desempeños, de cumplir contratos, y de hacer que se cumplan acuerdos, harían imposible un mundo de especialización y de división del trabajo (economía neoclásica). Los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Mucha tecnología se ha diseñado para reducir los costos, pero cada vez se necesitan más recursos para medir la calidad de la producción.
La nueva economía institucional debe ser teórica. Es importante que se exhiba en su totalidad cuál es la cadena de razonamientos perteneciente a la teoría positiva y que subyace en afirmaciones de carácter normativo.
Novedoso:
Me resultó interesante el punto de encuentro con los marxistas en que existe un dilema fundamental en las tensiones emergentes entre la nueva tecnología y la organización. Y su consecuente desencuentro en que la estructura institucional básica ha promovido el desarrollo de organizaciones políticas y económicas que han reemplazado las funciones tradicionales de la familia.
A su vez, me gustaría remarcar su visión acerca de las restricciones informales y la forma de alcanzar el equilibrio. Para North existen varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones. Un equilibrio nuevo, estable, sería uno que produjera nuevas restricciones informales (convenciones, normas de comportamiento y códigos de conducta personales) que resuelvan los nuevos problemas de la interacción política, social y económica que surge. Y su crítica a la noción simplista de que la privatización es lo único que se necesita para colocar a economías tambaleantes o fracasadas en el camino del crecimiento.
Preguntas:
-¿Hasta qué punto la estructura institucional ha reemplazado las funciones tradicionales de la familia? ¿Al estar en una evolución tecnológica constante, estamos asumiendo que la sociedad es de por sí inestable?
-¿Qué rol ocupa la corrupción en su análisis? ¿Acaso la preferencia por los intereses personales no afecta a quiénes se encargan del poder coercitivo?
-¿Existe manera de incidir en las restricciones informales en el corto plazo?
North en su texto:” La nueva economía institucional”, desarrolla las premisas del marco teórico de la moderna economía institucional, el cual se encuentra limitado por un conjunto de alternativas formadas por las reglas de decisión política y derechos de propiedad. La teoría de las instituciones tiene como pilares básicos: el comportamiento individualista, los costos de medir los atributos de bienes y servicios al intercambiar su derecho, los costos de “hacer cumplir” los intercambios y, por último, la teoría sobre la evolución de las instituciones políticas y como se modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. En su texto, Instituciones, ideología y desempeño económico, define a las instituciones como restricciones creadas para las personas con el fin de dar forma a la interacción humana. Un aspecto que se enfatiza es la eficiencia de adaptación de las instituciones, el cual permite constituir mercados efectivos que se caracterizan por tener bajos costos de medición y cumplimiento de los contratos. Los determinantes más importantes para el desempeño de la economía es el cumplimiento de los contratos, los cuales deben ser vigilados por un sistema efectivo e imparcial de leyes, que sancionen a los individuos en caso de incumplimiento de las normas.
Novedoso:
En su texto de la nueva economía internacional, es interesante como aborda el causante de los conflictos económicos, lo define como el bloqueo de cambios institucionales por parte de un partido político que busca beneficiarse manteniendo el marco institucional existente. También en este texto, afirma que el libre mercado no es eficiente, sino que los mercados eficientes se alcanzan mediante un sistema legal bien especifico que se hace cumplir por el gobierno, y permite tener bajos costos contractuales. En su texto, Instituciones, ideología y desempeño, me pareció destacable que la la teoría económica occidental neoclásica no cuenta con instituciones y en muchas ocasiones lo da por sentado, haciendo que no sea incompleto el análisis sobre el desempeño económico.
Preguntas
¿Usted cree que es posible mejorar la calidad y eficiencia de las instituciones si las mismas se disocian de las ideologías políticas? Si cree que si, ¿Qué medidas llevaría a cabo para poder lograrlo?
¿Usted cree que sería un error imitar el funcionamiento institucional de un país desarrollado para lograr mayor crecimiento económico?
¿Es posible distinguir las reglas formales e informales? ¿Cuáles son las relaciones entre las mismas?
De los artículos escritos por Douglass C. North, podemos destacar su postura sobre las Instituciones y su importancia en la economía institucional tanto desde el punto de vista de la integración de la teoría con un conjunto de reglas formales y restricciones informales capaces de modificar el conjunto de opciones a las que acceden los individuos con el objetivo de minimizar los costos de transacciones en los intercambios.
En el artículo sobre “La nueva economía institucional”, menciona que las instituciones definen un conjunto limitado de alternativas en un momento dado en una sociedad, basándose en una estructura de reglas que toma en cuenta los derechos de propiedad junto con normas de comportamiento que buscan los menores costos transaccionales, proveyendo un marco en el cual las personas tienen confianza en cuanto a los resultados de contratos y el cumplimiento de los mismos; dichas organizaciones se originan a partir de individuos para obtener ganancias provenientes de la especialización y que configura un marco para realizar contratos asegurando la mínima disipación de rentas entre las partes, estableciendo un modo de intercambio que combina bajos costos transaccionales y mayores ganancias de producción maximizando recursos. Define pilares básicos como ser: la maximización de la utilidad, los costos de información, la medición de lo que se intercambia, los costos de hacer cumplir los contratos evitando fraudes y limitando el accionar abusivo, y las preferencias junto con la equidad y distribución de las ganancias del intercambio. Define que el gobierno debería defender los derechos de propiedad otorgando eficiencia y que asegure mínimos costos transaccionales dentro de un marco de rectitud y justicia con un sistema legal e imparcial.
En el artículo “Instituciones, ideología, y desempeño económico”, desarrolla a fondo el papel de las instituciones en el desempeño económico, y como una sociedad establece reglas formales y restricciones informales que estructuran los incentivos al intercambio, mostrando también la propia evolución de las instituciones acorde a los cambios de una sociedad, apuntando a la eficiencia de los mercados con costos bajos de transacción y compromisos creíbles, tanto desde la medición de los derechos que se intercambian como el costo del proceso y la restricción a que los participantes no puedan aprovecharse los unos de los otros, asegurando el cumplimiento de los contratos y evitando trampas a través de un sistema de vigilancia imparcial. Especifica reglas eficientes y adaptables en cuanto a la importancia en la toma de decisiones descentralizada, y códigos de conducta. También desarrolla el papel de la tecnología moderna en las organizaciones, importante en la medición de costos y de hacer cumplir los contratos, como también los cambios en el potencial productivo, el acervo cognoscitivo y la estructura de la organización. Es de destacar la aplicación tecnológica y su relación con las inversiones de capital fijo a largo plazo donde aparece el factor incertidumbre sobre precios y costos, y la formación de jerarquías de escala. Para este panorama es fundamental que los derechos de propiedad estén bien especificados, la competencia sea efectiva, la toma de decisiones descentralizada, los costos de transacción mínimos y la disminución de fracasos junto con mayor seguridad al limitar conductas deshonestas.
Lo sorprendente…
Es interesante la evolución en las instituciones acorde con los cambios en la sociedad desde lo objetivo como lo subjetivo, y la búsqueda de medios que aporten eficiencia al intercambio desde la medición rigurosa de los bienes y servicios desde el punto de vista del intercambio de derechos de propiedad. Por otro lado, la importancia de disminuir los costos de transacción del intercambio, disminuir el nivel de incertidumbre como también generar protección sobre conductas abusivas y deshonestas. Podemos mencionar como ejemplo la existencia de instituciones destinadas a defensa de la competencia que basan su accionar en evaluar conductas de las firmas y penalizar aquellas que generen disminución del bienestar social.
Preguntas:
1- ¿Cómo considera que el Estado debería intervenir para asegurar el correcto funcionamiento de las instituciones?
2- ¿Considera que se debería destinar mayor gasto publico para detección de conductas abusivas y limitación de estas?
3- ¿siguiendo la pregunta anterior, considera importante la implementación de un sistema judicial acorde con penalización no solo monetaria, en cuanto a la protección de contratos, tanto en el cumplimiento como la limitación de acciones fraudulentas?
Rita Morrone
Introducción:
En esta conferencia North se propone exhibir las falencias explicativas de la tradicional teoría de las instituciones neoclásica para en su lugar proponer el marco teórico de una nueva economía institucional, presentando cuales son los fundamentos teóricos y los cimientos sobre los cuales descansa este nuevo. Como primera medida deja en claro cuales son las premisas de la nueva teoría de las instituciones: (1) una de ellas es que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y (2) que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Una diferencia fundamental entre esta teoría y la anterior, es que la nueva reconoce los costos de transacción y busca analizar como estos impactan en las decisiones de los agentes. Luego North se encarga de sintetizar cuales son los ladrillos básicos que hacen al cuerpo teórico del nuevo desarrollo. El primer ladrillo es un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad. El segundo es, lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio. El tercero de estos hace referencia a la existencia de costos relacionados con el “hacer cumplir” los contratos entre los agentes. el cuarto ladrillo básico en la nueva economía es una teoría sobre el modo en como evolucionan las instituciones políticas y el modo en como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. El quinto y ultimo ladrillo contempla a las preferencias de los individuos. Analizando este conjunto de postulados se deja ver que el reconocimiento de los costos de transacción, la importancia de los derechos de propiedad y la teoría de la elección publica se integran para dar forma a la teoría de la nueva economía institucional.
Lo novedoso:
Me resulta muy interesante el pragmatismo con el que analizan estas cuestiones económicas, exhibiendo el déficit de realidad de la vieja teoría neoclásica, y por ende su escasa potencia predictiva. Me parece que aporta mucha robustez al análisis la incorporación e integración de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. también celebro la valentía de cuestionar aspectos teóricos fundamentales de la disciplina, en especial la critica que se le hace a la noción de optimalidad en el sentido de Pareto.
Preguntas al autor:
Usted centra su análisis en el papel de las ideas y consecuentemente las ideologías para explicar cambios institucionales, siendo esto tan difícil de cuantificar ¿Cómo podría utilizarse esta información para favorecer el crecimiento económico?
¿Por qué cree que la teoría neoclásica no le otorga un papel preponderante a las ideologías? Ya que el no hacerlo demuestra una gran falencia en su estructura teórica
“La nueva economía institucional” e “Instituciones, ideología y desempeño económico”
(Douglass C. North)
Resumen:
En “La nueva economía institucional” el autor tiene como objetivo proporcionar una teoría del cambio institucional. En “Instituciones, ideología y desempeño económico” utiliza como argumento principal que las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico.
Estableciendo a las instituciones como restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana, las cuales se están formadas por reglas formales, restricciones informales y sus elementos que los caracterizan en pos del cumplimiento de éstas las cuales afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción.
Explica que las reglas formales pueden cambiarse de un momento a otro por la comunidad, a diferencia de las reglas informales que cambian muy lentamente.
Adicionalmente, realiza una crítica a la teoría económica neoclásica, la cual en un marco de equilibrio general no posee costos de transacción, y por ende no hay instituciones, en donde North sostiene que las instituciones surgen y evolucionan a causa de la interacción de los individuos, siendo la fuente de ello, la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad, la cual acarrea costos de transacción positivos.
Por otro lado la ideología consiste en un conjunto de creencias individuales que influyen sobre el comportamiento, siendo un factor fundamental para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico, ya que es una función directa del grado de cumplimiento de los contratos.
Aclara el autor que el proceso del cambio institucional puede darse por diferentes temáticas ya sea por cambios fundamentales en la percepción de la justicia de los contratos como asi también que la nueva economía institucional se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de todos ellos.
Novedoso
El enfoque del autor en la importancia de las instituciones en el desarrollo económico, como asi también ofrecer un marco de analísis para explicar las formas en que las instituciones y los cambios institucionales afectan la economía y la sociedad.
Me parecio muy interesante por él lo que comenta sobre la importancia en el cumplimiento de acuerdos para el desempeño económico.
Un tema muy actual es el referido acerca de las tensiones generadas producto de la aplicación de las nuevas tecnologías a la sociedad.
Preguntas:
1- ¿La debilidad de las instituciones en la Argentina son la causa principal del subdesarrollo que padece?
2- ¿En un país como Argentina donde hubo varias situaciones que reflejaron crisis de valor como haría para encausarlo?
3- ¿Cómo se podría modificar ideologías arraigadas y en cuánto tiempo llevaría dicho cambio ?
Resumen
Douglass North nos dice que su argumento central es que las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempleo económico. Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de estas.
En primer lugar, define a las instituciones como las reglas de juego en una sociedad, dice que son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. Las instituciones estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo.
Además, Douglass North, define 4 variables que determinan el costo de las transacciones. La primera variable, es el costo de medir los atributos calculables de los bienes y servicios, vemos entonces, que la medición consiste en definir las dimensiones físicas de los derechos intercambiados, junto a las dimensiones en términos de derechos de propiedad del intercambio. La segunda, es el tamaño del mercado, este determina si se lleva a cabo un intercambio personal o impersonal. En un intercambio personal los lazos y la repetición reducen la necesidad de especificaciones y ejecuciones costosas, en contraste, en el intercambio impersonal no hay nada que restringa a una parte a aprovecharse de la otra, entonces el costo de los contratos aumenta. La tercera variable, es que idealmente habría un tercer parte que evalúa de manera imparcial, pero en el mundo real, la creación de un sistema judicial imparcial que vigila el cumplimiento de los contratos ha sido clave en el desarrollo económico. La cuarta variable, son las actitudes ideológicas y las percepciones, la ideología no solo juega un papel esencial en las opciones políticas, sino también son clave en las decisiones individuales. Vemos así, que las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego afectan el desempeño.
En segundo lugar, North define a los mercados efectivos, diciendo que son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos. Este resultado es logrado por medio de reglas que promueven la eficiencia en la adaptación, con restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo. Estas reglas inducen a la innovación, promueven la toma de riesgos y la actividad creativa, además proveen maneras de bajo costo para la medición de contratos.
De esto se desprende que las reglas formales son tan solo una parte de la matriz institucional, que se complementan con restricciones informales. Las reglas informales le permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin tener que pensar, en cada momento, en los términos de intercambio. Pueden ser rutinas, tradiciones, costumbres, etc. Las reglas formales disminuyen los costos a veces deliberadamente y otras accidentalmente.
Vemos entonces, que el determinante mas importante es la habilidad de hacer que se cumplan acuerdos a través del tiempo y el espacio, esta es la clave de un mercado eficiente. Lo único que se necesita es un sistema efectivo e imparcial de leyes y cortes que vigilen el cumplimiento eficiente de reglas formales, sanciones sociales que hagan que se cumplan las normas de comportamiento, y estándares personales solidos de honestidad e integridad.
En tercer lugar, Douglass North reconoce el importante rol del intercambio impersonal en las economías de escala modernas. Las ganancias de la defección crecen, porque las ganancias de hacer trampa, de evitar el trabajo y del robo, incrementan, junto con los costos de monitoreo y medición del desempeño. Además, define al termino revolución económica, en primer lugar, como un cambio en el potencial productivo de una sociedad, lo que es consecuencia de, en segundo lugar, un cambio básico en el acervo cognoscitivo, que implica, en tercer lugar, un cambio básico en la organización para poder desarrollar este potencial.
En cuarto lugar, North dice que la estructura institucional básica ha promovido el desarrollo de organizaciones políticas y económicas que han reemplazado las funciones tradicionales de la familia, han mitigado la inseguridad asociada con un mundo especializado, y han llevado al desarrollo de instituciones económicas flexibles que han resuelto algunas incompatibilidades de incentivos en las jerarquías y han impulsado el talento empresarial, a la vez que han lidiado con los problemas no solo ambientales sino sociales del mundo. Tales instituciones consisten en reglas formales que resultan en derechos de propiedad bien especificados, vemos entonces, que para crear mercados eficientes las reglas formales deben complementarse con restricciones informales.
En último lugar, North distingue a la ideología del modelo subjetivo, dice que las ideologías explican tanto como es el mundo y como debería ser, mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos. Además, dice que la cultura esta cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea este social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. La cultura no solo juega un papel en formar las reglas formales sino también esta por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
Sorprendente/Novedoso
Por un lado, encuentro interesante las críticas que realiza North a los neoclásicos, casi en tono irónico o de burla. Dice “Las instituciones afectan el desempeño económico” … “Mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados”
Por otro lado, también me parece novedoso el rol que le otorga a la cultura, dice que “la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. La cultura no solo juega un papel en formar las reglas formales sino también esta por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones”
Preguntas
• ¿Hay casos en los que las instituciones formales, aumenten en lugar de disminuir, los costos?
• ¿De qué modo podríamos asegurarnos de que este “sistema efectivo e imparcial de leyes y cortes” se mantiene realmente imparcial?
• ¿El proceso de cambio institucional solo puede cambiar en términos de modificaciones en los precios relativos o por cambios en la percepción de la justicia de los contratos?
RESUMEN
Douglass North lleva adelante un sencillo y claro análisis con respecto a la importancia de las instituciones en el desempeño económico, reprochando la subestimación que la teoría neoclásica hace de estas al tomar como dado, o como constante, el marco institucional.
En este sentido, entonces, el autor propone desarrollar su teoría en el marco de una nueva economía institucional, arguyendo que esta se construye a partir de un análisis profundo de la temática referida a los costos de transacción, los derechos de propiedad, y la teoría de la elección pública, factores que dotan este marco de teoría positiva de forma sólida. A su vez, sostiene además que, en su base, la economía institucional es un estudio contractual, considerando a los contratos como los cimientos de una sociedad, y a las instituciones como el mecanismo para su cumplimiento.
Según North, la economía institucional debe ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis del impacto de las instituciones en el desempeño de los individuos. Por su parte, además, este marco analítico debe considerar los determinantes de las mismas y cómo estas evolucionan.
Por otro lado, y a diferencia de lo que podría a priori considerarse, el autor hace una notable diferencia entre la noción de institución y la de organización. Y para no continuar mi desarrollo sin hacer una breve definición de lo que el autor considera una institución, podemos decir que estas son “regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, que proveen un marco dentro del cual las personas tienen confianza acerca de la determinación de resultados”. También las define de acuerdo a su carácter consuetudinario, proveyendo así incentivos para los individuos, y las caracteriza como conformadas por reglas formas, restricciones informales (costumbres, etc.), y las características que hacen a su cumplimiento. En su relación con las organizaciones, North les atribuye a las últimas carácter de entidad, no así a las instituciones. En la misma línea, de alguna forma sugiere que las instituciones preceden a las organizaciones y que, si los contratos son englobados por algún criterio o función similar, forman una organización, cuya principal ventaja es la reducción de los costos de transacción.
En cuanto a estos últimos, es tal su importancia que North sostiene que una fuente elemental del cambio institucional es el cambio en los precios relativos, que lógicamente trae consigo modificaciones en los costos de transacción. Según el autor, aparte, hay variables determinantes en estos costos, siendo en primer lugar lo costoso de, precisamente, medir el valor de los atributos de los bienes y servicios. Esta primer variable guarda estrecha relación con la segunda, el tamaño del mercado. A mayor tamaño, mayor carácter impersonal de las transacciones, y más costosas se vuelven dado la mayor necesidad de contratos que otorguen seguridad jurídica al intercambio.
Como tercer variable, Douglass menciona el cumplimiento, y lo destaca como el determinante más importante del desempeño económico. Y tiene sentido, dado que se pueden tener instituciones, pero de qué servirían si no fueran cumplidos los acuerdos que ellas establecen. Es esta variable, de hecho, el motivo por el cual los costos de transacción suelen ser sumamente elevados, dado que muchos recursos son destinados al cumplimiento de la ley y al prevalecimiento de un sistema judicial que vigile este, otorgando entonces, aquí, un rol importante al gobierno como tercero imparcial.
Como última variable, North menciona la ideología, cuyo rol es aquel de modificar el comportamiento que, en definitiva, afecta las intituciones -para bien o para mal-. Entonces, si la ideología afecta el comportamiento individual, la consecuencia lógica es que afecta al desempeño económico. Como sostiene el autor, las percepciones individuales sobre la justicia y la legitimidad hacen la diferencia, dado que con costos de transacción elevados el monitoreo para el cumplimiento contractual, así como su medición, nunca son completos, y la ideología acaba entonces por tener un rol importante. Además, no sólo en sus términos de eficiencia la ideología es importante, sino también al formular lo que North llama restricciones informales, complementarias a las reglas formales. Es decir, la ideología es un componente importante en la formulación espontánea de los códigos de conducta y las costumbres que consolidan a las instituciones, siendo además actores subyacentes de la visión del mundo de los individuos, de ahí también su influencia.
En conclusión, para el análisis de crecimiento y desarrollo económico, es decir, del desempeño económico, no se puede subestimar el protagonismo que tienen las instituciones otorgándoles carácter de constantes que no influyen en este. Sin ninguna duda, las instituciones son importantes y no pueden ser esterilizadas en un análisis económico integral. La economía es una ciencia social, y como tal involucra factores extra-económicos que impactan directamente en el desempeño económico.
Conceptos importantes
Para destacar encuentro varios factores, pero definitivamente encuentro mayor relevancia en el vínculo entre un marco institucional sólido, con un sistema legal definido, es decir, seguridad jurídica, y los derechos de propiedad bien definidos, y ante todo respetados.
Valga la especial mención a lo dicho en esta semana por el máximo representante de la Iglesia Católica. Si nos volcamos a la religión, está claro que incluso el mandamiento «no robarás» remite por sí solo a la propiedad privada, siendo que no habría nada por robar si la propiedad privada no existiera. Pero también si hacemos uso de la definición clásica de justicia, dar a cada uno lo que es suyo, vemos que la misma también se remite a la propiedad privada. Es que es el respeto a esta el que permite que los recursos no se malgasten o, en el peor de los casos, que no se agoten. Es decir, la propiedad privada tiene una funcion social definida, la de permitir el mejor uso posible de los escasos recursos y lograr así mayor bienestar para la humanidad. Para darle mayor contundecia al argumento, es interesante notar que sin escasez de recursos no tendría la propiedad privada ningún sentido. Por ello es que la propiedad privada como institución cumple una función suprema. Y en esta línea, es interesante conectar el argumento con la relevancia que cobra la ideología al cuestionar o no el respeto de la propiedad bajo toda circunstancia. Como sotiene North, los aspectos culturales de una sociedad terminan por tener un efecto muchas veces mayor que cualquier intuición económica de eficiencia, dado que las percepciones de la justicia, la legitimidad, o mismo la moral asumen gran influencia.
Y los resultados están a la vista, con ciudadanos que reclaman como derechos sencillamente a sus deseos, distorsionan así el sistema de incentivos, y acaban por cabar hondo en la conciencia colectiva, que finalmente no le otorga a determinadas instituciones el carácter fundamental que merecen. Como comentario adicional, este mecanismo puede entrar en una espiral difícil de revertir, dado que, como sostiene Douglass, no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y arribar a una teoría verídica igual para todos.
Como segundo concepto, me parece relevante notar la última mención que hace el autor en relación a la insuficiencia como condición de la libertad de mercado. Me gustaría sugerir que puede no ser condición suficiente, pero sí necesaria. Me suena poco realista creer factible la libertad de mercado sin libertades en su vasto sentido, más allá del ideal de la indivisibilidad de la libertad. Pero sin la intención de ahondar en este aspecto -entendiendo que hay «grises»-, destaco la importancia de instituciones que garanticen la seguridad jurídica suficiente para asegurar la libertad de mercado. Sin libertad de mercado indefectiblemente se conduce hacia la ineficiencia económica, dado que las señales de mercado -sistema de precios-, jamás serían veraces de no existir tal pre-requisito, y precisamente los costos de transacción afrontados para el establecimiento de contratos, que se sirven de los precios relativos, tendrían su resultado en forma ineficiente, dando lugar entonces a instituciones cuya dirección no es la deseable.
Preguntas al autor
Sr. Douglass, para el caso de Argentina, siendo un país con 70% de jóvenes pobres, con la paradoja de récord de pobreza combinada a un récord de gasto público -y especificamente social-, con un empleado público por cada empleado privado, sin seguridad jurídica ni reglas claras, cerrado al comercio internacional, niveles de ineficiencia técnica (corrupción, entre otros) elevados, etc etc… ¿qué set de variables modificarías esencialmente?
Sr. Douglass, ¿podría profundizar acerca de la contradicción que dice notar en la teoría del public choice al solicitar esta la interveción del Estado para el cumplimiento de contratos? No veo, desde mi postura, contradicción alguna.
Sr. Douglass, ¿cómo revertirías institucionalmente un país cuyas instituciones precisamente llevan al subdesarrollo?
¿El camino para revertir el deterioro institucional es vía instituciones? ¿O condiciones favorables acompañadas de oportunismo pueden generar un “shock de confianza” que deje tierra fértil para una mejora institucional?
Resumen:
La economía institucional consiste en un marco teórico que analiza el modo en que las instituciones, definidas como regularidades en las interacciones de los individuos, modifican las opciones de los agentes, cambiando la matriz económica. Cuestiona a la economía neoclásica en sus análisis que dan por sentado ciertas reglas básicas como el respeto de los derechos de propiedad y costos de transacción nulos que generan mercados eficientes.
A diferencia de la teoría tradicional, esta rama muestra como la existencia y tamaño de los costos de transacción generan incentivos a romper los contratos, situaciones que deben superarse de alguna manera, ya sea con un tercero que haga cumplir los contratos mediante castigos a los infractores o con reglas informales de conductas basadas en los valores personales.
Lo más interesante:
North explica como la matriz cultural de valores y creencias de una sociedad pueden afectar de formas radicales el desarrollo (o subdesarrollo) de esta. La constitución americana, adoptada en los Estados Unidos generó una explosión en el desarrollo económico y sin embargo aplicada con pocos cambios (o incluso con cambios promercado) a otros países como los latinoamericanos esto no sucedió.
El autor explicaría esto debido a que las ideas de las sociedades no eran las mismas, que las instituciones informales de estos países no eran las apropiadas para bajar los costos de transacción y generar la confianza necesaria para innovar y desarrollarse.
Este rol de la ideología no cambia el enorme efecto de las instituciones formales como la forma del estado, las constituciones o una justicia independiente e imparcial. Podemos ver como sociedades a partir de cambios institucionales promercado, aparentemente de la noche a la mañana se desarrollan (como Japón, Alemania o Corea). Estas son una condición necesaria para que los mercados se acerquen a la eficiencia, pero no una suficiente.
Tres preguntas:
¿Específicamente, como es la base ideológica que debe existir para que la implementación de un marco institucional que favorezca la eficiencia de los mercados tenga el efecto deseado?
¿Tiene la argentina dicha base ideológica y solo necesita un cambio en su estructura institucional o, aunque tenga dicho cambio está destinada al fracaso?
¿Es posible la existencia de un sistema que logre bajar los costos de transacción a un nivel razonable que no dependa de la fuerza coercitiva de un tercero como el estado?
Registro: 896140
Resúmenes de los Textos
Douglass, en “La nueva economía Institucional” afirma que es la economía institucional aquella que deba estudiar al hombre como es, dentro las restricciones que la realidad impone. El autor le da hincapié a las instituciones explicando que estas son tanto como regularidades que se dan en las interacciones repetitivas entre individuos, y funciona como un mecanismo para hacer cumplir los contratos diciendo así que no son personas, sino reglas que proveen un sistema de incentivos para los individuos. Aquí, él hace una distinción entre la economía institucional y la economía neoclásica diciendo que en esta última no existen las instituciones dada la existencia de costos de transacción. En este marco neoclásico, se encuentra un conjunto de individuos que forman organizaciones para generar ganancias. Uno de los pilares fundamentales de la economía de las instituciones es el individualismo metodológico (igual que en la Escuela Austríaca) es decir, al individuo como el primer y único eslabón a estudiar y entender, ya que no existen los conceptos agregados como entidades diferentes. Además, hace un punto respecto a la ideología como un conjunto de creencias individuales que terminan teniendo cierta incidencia o alteración en el comportamiento. Es así, que los legisladores tienen costo nulo (por la compleja estructura burocrática de comités, y jurisdicciones) a la hora de votar (así respeten o no, el voto que los llevó a ocupar dicha banca)
Douglas, en “Instituciones, ideología y desempeño económico” habla sobre las instituciones y su rol para que, junto a la ideología, se formase el desempeño económico. Aquí habla de las instituciones como reglas de juego en una sociedad que da lugar, a través de la estructuración de incentivos, a la interacción humana. Él aquí habla sobre lo importante que es el costo de una transacción en el intercambio. Para esto, divide este concepto en: desempeño de agentes en intercambio, tamaño de mercado (intercambio personal e impersonal) y grado de cumplimiento de acuerdos (mundo donde no haya incentivo a hacer trampa y a que exista el oportunismo). También, habla sobre la importancia de las reglas como instrumento para generar un esquema de incentivos que induzca a la innovación, y promueva la toma de riesgos y actividad creativa (comprendiendo, a su vez, leyes de bancarrota, y maneras de bajo costo para que se den los contratos); y sobre la importancia del voto (a nivel agregado) para determinar quienes estarán encargados de crear este set de reglas.
Conceptos Interesantes
Me parece interesante como la existencia de costos de transacción, al poner en jaque a la economía neoclásica, pone en cuestión los criterios de eficiencia llegando al punto tal de estar en línea con que el óptimo de Pareto (situación donde dos agentes no pueden estar mejor sin perjudicar al otro) no tiene sentido, porque no hay modo siquiera de aclarar que es un gobierno eficiente.
Otro concepto que me llama la atención es como Douglass entiende a la cultura, ya que este la concibe como una mezcla de distintas formas de conocimiento, estando esta cargada por valores y estándares de comportamientos que están sujetos a evolución constante (dependiendo esta evolución del cambio del contexto social y político, y de las variaciones en los precios relativos)
Preguntas
1) ¿Cree que el Estado debería tratar de minimizar los costos de transacción entre agentes para llevar la economía real hacia una especie de economía neoclásica?
2) ¿Cómo concibe a un gobierno como entidad imparcial, que deba velar por la eficiencia en los mercados, cuando este está constituido por individuos que buscan maximizar su utilidad propia y no social?
3) ¿Cree ud. que haya forma alguna de corregir las situaciones donde los legisladores votan en torno a sus deseos personales y no en torno a las de su electorado?
Resumen:
North en “la nueva economía institucional” plantea que la economía institucional limita las acciones de los individuos y que las mismas pueden estar sujetas a modificaciones a lo largo del tiempo. Esta nueva economía tiene diferencias con la clásica debido a que además de basarse en las opciones de los individuos también lo hace en los derechos de propiedad y decisiones políticas. Las instituciones deben cumplir los contratos en los cuales están basadas.
Por otro lado, en “instituciones, ideología y desempeño”, North establece que a partir de reglas formales puede haber modificaciones en las instituciones con mayor rapidez. El autor se enfoca en los costos de transacción de las sociedad, la modificación de uno de ellos puede llevar a la revolución económica, haciendo que cambie el ámbito social y político. Es por eso que es muy importante que estas se acoplen a los diferentes cambios y evoluciones que surgen dentro de la sociedad, para que el costo sea el menor posible.
Lo novedoso:
En particular pienso que ambos textos nos plantean la importancia que tienen las instituciones en la sociedad y para el desempeño económico en sí. Algo que encuentro novedoso es lo que plantea North acerca de que la teoría económica neoclásica no tiene instituciones por lo que no es de ayuda en el análisis de las fuentes del desempeño económico. Esta teoría presenta que los mercados son eficientes y por lo tanto se toma al mercado como algo dado.
Preguntas al autor:
¿Cómo se puede revertir una crisis de confianza en las instituciones económicas/políticas en países como Argentina?
¿Qué le parece la hipótesis de mercados eficientes?
¿Cómo se podrían cuantificar los costos de transacción?
SINOPSIS
El foco del texto de North se encuentra en el rol que juegan las instituciones en la economía. El papel que este juega es ignorado erróneamente en la teoría neoclásica, la cual estudiaba transacciones que movían a la economía hacia una supuesta eficiencia, asumiendo dado el marco institucional. Pero las costumbres, rutinas, tradiciones, marcos regulatorios, etc. Lejos se encuentran de ser exógenos al desarrollo económico, sino que surgen principalmente para reducir los costos de transacción, lo que revela una de las falencias neoclásicas: el supuesto de costos de transacción nulos. Entre las principales variables que determinan los costos transaccionales se encuentran: la medición de los atributos del bien transado, el tamaño del mercado para determinar si el intercambio es personal o impersonal, y el complimiento de contratos (problemas de riesgo moral).
INTERESANTE
Es curiosa la vinculación (que al menos yo encuentro) entre el desarrollo de los conceptos de North y gran parte de las bases del pensamiento austríaco: diversidad de “funciones de utilidad”, costos difícilmente reconocibles, dificultad para encontrar el famoso óptimo paretiano y la imposibilidad de tener un conocimiento general que permita la centralización de las decisiones económicas. Las instituciones surgen como “orden espontáneo”, derivadas de información dispersa que aún así logra tender a la reducción de costos de transacción, principalmente a lo referido a costumbres y tradiciones. De esta manera, son los precios relativos los que quizás mejor permiten transmitir la información sobre los atributos de los bienes involucrados en el intercambio.
PREGUNTAS
1) ¿Podría expandir el significado del rol de los precios relativos a los que hace alusión en el texto?
2) ¿Por qué dice que el óptimo paretiano es difícil de conseguir si se tienen en cuenta las instituciones en los desarrollos de los modelos? ¿Cree que hay alguna forma de permitir una evolución de la economía tendiente hacia un óptimo?
3) ¿Podrían incluirse las instituciones en algún modelo de forma tal que se pueda entender mejor el funcionamiento de la economía y poder desarrollar pronósticos más acertados, ya sea de manera cualitativa o cuantitativa?
4) ¿Son las instituciones informales (tradiciones, costumbres y rutinas) mejores que las formales (o legales)?
En la moderna economía institucional son las instituciones las que influyen en la oferta, por lo que esta está determinada por la política, los derechos de propiedad y normas de comportamiento. Las instituciones son regularidades en las interacciones entre las personas (reglas formales e informales, y la manera de cumplirlas), brindan confianza al limitar las posibilidades de interacciones entre personas y también al influir en los efectos que tienen los cambios en precios. Así, el costo de mantener las instituciones es muy alto, porque gran parte de los contratos sociales son impersonales (siempre habrá lugar para que algunos saquen ventaja de otros) y entonces se necesitan aclaraciones y marcos más elaborados en los intercambios. Estas interacciones a su vez también influyen en las instituciones, principalmente a partir de la especialización y la división del trabajo. Los tipos de contratos, los derechos de propiedad y la estructura política determinan las opciones y elecciones que tienen y harán las organizaciones. Las preferencias de las personas están afectadas por la percepción que ellos tienen sobre la equidad y la distribución de las ganancias del comercio (la ideología de cada persona), ello influye en la medida que los contratos se cumplirán, y en consecuencia, en el costo de hacerlos cumplir (cabe aclarar que esta conducta de las personas no responde a una voluntad de querer maximizar la riqueza sino más bien restringirla para poder sostener los valores que cada persona tiene).
Lo sorprendente y llamativo:
Me pareció muy valiosa la perspectiva que tiene North sobre la economía. Es un gran aporte a las ciencias sociales porque toma en cuenta y hace énfasis en las características del ser humano que en las teorías neoclásicas se ignoraban. Me parece correcto tomar en cuenta como las ideologías, y principalmente los valores de las personas influyen en sus preferencias y en el modo en que se manejan las sociedades, y en consecuencia en el éxito que tendrán las instituciones formales de ejercer su autoridad y hacer cumplir el contrato social. También es interesante ver la perspectiva que tiene North de cómo fueron evolucionando las instituciones formales e informales con el paso del tiempo, a partir de los cambios tecnológicos y como ellos influenciaron en el pensamiento de las personas y en el desarrollo de las economías.
Preguntas que le haría al autor:
¿Por qué cree que los neoclásicos no tomaban en cuenta los valores de las personas en sus modelos económicos?
¿Es la razón la que dirige a la emoción o al revés? Si es la emoción, ¿Hasta qué punto cree que habría que repensar los modelos que solo toman en cuenta el rational choice de las personas?
¿Hasta que punto el Estado puede ser eficiente para adaptarse a los cambios cada vez más rápidos que están ocurriendo en el mundo actual, especialmente en un momento en que la población occidental no se siente representada por gran parte de la oferta electoral?
Resumen:
En ambos textos North explica al lector los fundamentos de las instituciones, partiendo de su definición para luego detallar su gestación contemplando la dinámica de los contratos por los cuales se desarrollan. Se esclarecen varios puntos en torno a los costos existentes en la vida económica, relacionando así el comportamiento de los agentes con su inclinación a factores ideológicos, culturales y religiosos, separando la parte normativa de la institucionalidad de una informal citando escenarios donde priman valores comunes por sobre convicciones individuales. Sumado a lo anterior North invita a estudiar varios casos donde nos encontramos con diferentes estructuras institucionales para dar pauta de las características de cada una vinculando la realidad económica con la estabilidad política de cada caso en base a la calidad de las instituciones y su impacto sobre las percepciones de los agentes.
Lo sorprendente:
Lo que encontré mas llamativo en el aporte de North fue la importancia que este le da a los precios relativos en términos de la actividad social, entendiendo lo fundamental que resulta este si lo vinculamos con la facilidad de los individuos para realizar contratos, derivando entonces la sugerencia que plantea el autor para el rol del gobierno, siendo este quien haga cumplir las bases normativas que resulten de la institucionalidad de la realidad en cuestión, a favor de los derechos de propiedad y dando la cuota de enforcement para la previsión de los agentes.
Preguntas:
1.¿Qué ocurriría si la institucionalidad se impartiera desde arriba hacia abajo?
2. ¿Podría una economía presentar un crecimiento real y sostenido con instituciones totalmente pervertidas?
3. ¿Existe alguna relación entre el desarrollo intelectual y moral con la calidad institucional, es decir, son peores las instituciones de aquellas comunidades con menor capital humano o no tan desarrolladas?
NR: 895809
Los textos de North relatan como las instituciones ocupan un rol protagonista en las economías modernas, estableciendo el marco de acción de los diferentes actores de la sociedad. No son personas, son costumbres y reglas con un mecanismo para hacer cumplir a estas. Junto con la ideología, determinan el desempeño económico. Esta es clave para las decisiones. Las percepciones individuales sobre la justicia y las reglas del juego afectan el desempeño. Las instituciones deben garantizar el cumplimiento de los acuerdos y contratos establecidos en la sociedad. Y estas deben estar claros, para que los individuos puedan moverse libremente para accionar dentro de las normas impuestas y si no, ser capaces de sancionar a aquellos que no se atengan a estas. La economía institucional se construye a partir de bajos costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública que con una relativa flexibilidad de las instituciones generan las condiciones para una economía estable y creciente.
Me resulta novedoso como North identifica una falencia de la sociedad para intentar explicar el ambiente y la sociedad mediante mitos tabúes y religión, arraigados por su herencia cultural no objetiva. En contraposición, establece que la mejor manera de análisis es aquella con conocimiento científico y un enfoque instrumental y racional. Pareciera influenciado por la filosofía objetivista de Ayn Rand en su forma de explicar la realidad.
¿Si el determinante de economía son las instituciones, que rol le deja a las políticas monetarias y fiscales de los gobiernos?
¿Las instituciones de que país cree que hoy en día generan el mejor marco para el desarrollo de la economía moderna?
¿Por qué cree que la mayor parte de los países latinoamericanos presentan instituciones débiles e ineficientes?
Resumen D. North:
En uno de los textos propuestos para hoy el autor plantea las bases sobre las cuales están asentadas y el fin de la nueva economía institucional entre otras cuestiones.
Las instituciones evolucionan y surgen a raíz de la especialización y la división internacional del trabajo donde existen los costos de transacción (no incluidos en el equilibrio de la teoría neoclásica), por tal motivo, es esencial brindarle un marco teórico a las organizaciones e individuos que buscan el intercambio a través del mercado.
Hay cinco pilares en este teoría: 1. Los individuos maximizan su utilidad (supuesto de comportamiento individualista) 2. Los costos de los bienes que se intercambian 3. Los costos de hacer cumplir los contratos de transacción 4.La implicancia política en garantizar los derechos de propiedad para que los contratos transaccionales se cumplan 5. Las preferencias ideológicas de los implicados en las transacciones y de los políticos.
El desarrollo anterior da lugar al texto «Instituciones, ideología y desempeño económico» donde el rol de las instituciones, junto con el rol de las ideologías -marco implícito y subjetivos de los individuos- marcan un camino importante para el funcionamiento de la economía: guían y determinan los costos de producción y de transacción.
Lo novedoso:
Nunca antes había tenido roce con los conceptos de reglas formales, relacionado a las instituciones mediante restricciones informales y de cumplimiento inmediato y reglas informales, más relacionado a la ideología y costumbres que permiten a los individuos tomar decisiones diarias sin un análisis profundo ya que está determinados por estas.
PREGUNTAS.
1. Si la nueva economía institucional nace desde el cambio relativo de precios y de como a raíz de esto se busca que los contratos sean más efectivos ¿Se podría llegar a construir un análisis de una nueva institución sin partir de este supuesto?
2. ¿Cree que existe hoy en día un país que posea un sistema legal que aliente a los individuos a realizar intercambios a menor costo?
3. ¿Cuál es el motivo por el cual las instituciones fueron dejadas de lado en el desarrollo económico neoclásico?
RESUMEN
En ambos textos, North se encarga de realizar un análisis sobre el desempeño institucional. En el texto “La Nueva Economía Institucional”, comienza con una definición sobre las instituciones, las cuales presentan modificaciones a lo largo del tiempo mediante los individuos y sus diferentes organizaciones en base a división del trabajo a lo largo del tiempo. Para la teoría de las instituciones, se basa en una serie de conceptos como la maximización de la utilidad individual, preferencias, contratos, altos costos de medición de bienes y servicios, derechos de propiedad, etc.
En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, manifiesta que las ideologías de las instituciones forman el desempleo económico, mediante una revisión histórica de adaptación a las nuevas tecnologías por parte de la sociedad y como unas instituciones flexibles así lo permitieron.
CONCEPTOS
Me parece interesante que el autor base la teoría de las instituciones comenzando siempre por una responsabilidad individual antes que un manifiesto colectivo, pensándolo como una serie de normas y reglas que ponen orden a dicho comportamiento junto con una serie de costumbres y formas determinadas por una misma sociedad. Este análisis lleva al entendimiento porque distintas sociedades a lo largo del tiempo han sabido desarrollarse más velozmente (y profundamente) que otras, tomando en cuenta no solo modelos preestablecidos sino contemplando necesidades de cada miembro de la población e ideologías que van mutando a lo largo del tiempo.
PREGUNTAS
1. ¿Qué tanto puede ver influenciado un individuo su forma de pensar ante “entes superiores”, como el gobierno o los medios de comunicación?
2. ¿Deben ser descartadas todas las instituciones que sean ineficientes económicamente? ¿O la existencia de estas generan prosperidad para aquellas que lo son?
3. ¿Pudiese llegar a existir un gobierno que sea eficiente contemplando un marco normativo justo, es decir, sin contemplaciones a la corrupción que estamos acostumbrados, o es estrictamente exclusivo del comportamiento humano querer buscar el beneficio individual por lo que siempre va a existir la misma?
La moderna economía institucional comienza
1) El marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los individuos
2) Este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, de manera que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que realmente están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto.
El autor define a las instituciones como proveedoras de un marco dentro del cual las personas tienen confianza acerca de los resultados. Las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, estas surgen y evolucionan por la interacción de los individuos.
Los ladrillos de la teoría de las instituciones son
• Un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad. Los individuos tienen distintas funciones objetivas, que reflejan su propia utilidad individual, y tienen posibilidades de ganancia en un mundo de altos costos de información si maximizan su propia utilidad en lugar de la del grupo u organización. Los altos costos de información son la clave para comprender la estructura de instituciones y organizaciones.
• Lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también los múltiples atributos de los bienes y servicios implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal. ( enforcement de contratos)
• Medida en que los costos de transacción pueden ser disminuidos y por lo tanto el intercambio se vuelve posible. Los costos de «hacer cumplir» pueden disminuir a causa de tratos repetitivos y de intercambios personales, donde conocemos muchas de las características de los individuos
• Respecto a las preferencias, el grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos hace diferencia
La nueva economía institucional se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de estos tres
Críticas a la teoría preexistente
a. Una escuela tradicional de elección pública que continúa viendo al gobierno nada más que como un mecanismo para la redistribución del ingreso y que implícitamente utiliza un modelo de cero costo de transacciones esto se contrapone al gobierno como institución que garantiza la propiedad privada
b. No proveen ningún análisis explícito de los costos de transacción ni de la forma en que han influido sobre las estructura
c. Son deficientes en sus análisis de la estructura política y de las consecuencias de políticas o en su explicación de por qué esas políticas surgieron de esa manera
d. Mucha teoría implícita en lo referente a política industrial, pero muy poca en forma explícita
Lo novedoso
Dejar de mirar al estado nada mas como interventor para desregular el mercado, sino como posibilitador de la existencia de la propiedad privada.
Preguntas
¿Ya hablando de la existencia de costos de información, no se puede pensar que igual no exista costo que te permita realmente tener toda la información para maximizar tu utilidad?
¿Esta teoría entonces estaría afirmarmando que no es la búsqueda individual que maximicen su utilidad la que nos llevaría a un óptimo, sino la búsqueda sería maximizada si se busca en grupo?
¿El autor retoma el tema de la moral al hablar de altruismo, como relacionamos eso con la maximización individual de utilidad de cada agente?
Resumen:
En La nueva economía institucional, North desarrolla una teoría del cambio institucional. Explica que esta al ser en su base un estudio contractual, provee un puente entre teoría y observación. Resulta necesario definir las instituciones, su alcance y cómo estas evolucionan a medida que lo hace la sociedad. A partir del marco institucional los individuos forman organizaciones que están compuestas por múltiples contratos entre individuos. Enumera los cinco ladrillos básicos de la nueva economía institucional. Introduce la noción de ideología partiendo de que es algo que se tiene en cuenta a la hora de construir modelos económicos. Explica cómo esta incide en las decisiones de los individuos.
Concluye en que la nueva economía institucional debe descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado por los economistas. Finaliza enumerando aquello que se requiere para que los mercados sean eficientes, la libertad en los mercados no garantiza la eficiencia.
En el segundo trabajo el autor muestra la manera en que las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico.
Comienza este escrito definiendo las instituciones y explicando las cuatro variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Explica la manera en que se conforman los mercados efectivos, siendo estos consecuencia de las instituciones que promueven el cumplimiento de los contratos. Desarrolla el término revolución económica y los cambios y problemas que la acompañan. Por último, explica la diferencia entre ideología y modelos subjetivos.
Lo novedoso o sorprendente:
El autor desarrolla los ladrillos básicos de la teoría de las instituciones. Precisamente es el enforcement lo que en mi opinión es sumamente relevante teniendo en cuenta la relación entre los individuos privados y el gobierno en nuestro país. North explica que los costos de hacer cumplir pueden disminuir donde se conocen muchas características de los individuos intervinientes y, sin embargo, incrementarse en la medida en que el intercambio tiene lugar dentro de un marco impersonal. El hacer cumplir por parte de terceros se convierte en una parte crítica de los costos de los contratos en una sociedad.
El autor encuentra la relación entre aquellos países de altos ingresos donde se cumplen los contratos y el rol que ejerce el gobierno en que esto suceda. Respecto a esto considero que en Argentina es el gobierno quien no tiene la capacidad en una misma gestión o a partir de un cambio de gestión en mantener aquellos acuerdos que se realizan con los individuos privados. Esto afecta negativamente a la voluntad que puedan tener ciertos privados en hacer inversiones en el país por la falta de confianza que genera el constante cambio en las reglas por quienes deberían velar por su cumplimiento.
Pregunta I:
¿Cuando afirma que se tienen que descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado por los economistas a que se refiere? ¿Existe en la nueva economía institucional influencias por parte de teorías desarrolladas con anterioridad?
Pregunta II:
¿Los países deben enfocarse en aumentar la cantidad de transacciones para, de esta manera, generar un crecimiento en el desarrollo productivo?
Pregunta III:
¿Se podría considerar la idea de modelo subjetivo para explicar el comportamiento que tienen los argentinos frente al dólar como principal medio de ahorro?¿Respecto a la desconfianza para con el sistema bancario?
Catalina Labat – 893914
Resumen.
En sus textos North explica aquellos fenómenos que muchas veces están por fuerza del análisis económico y que terminan afectando el desempeño de este. Aquí el autor se centra en entender cómo las instituciones, bajo un mecanismo de cumplimiento de contratos entre los individuos y de la mano de la ideología dan forma al desempeño económico. También menciona la diferencia entre las reglas formales de las instituciones como camino de un buen desempeño económico, pero que se complementan con las restricciones informales, es decir, aquellas reglas informales que permiten a los agentes desarrollarse en los procesos económicos diarios. Estas interacciones personales se rigen con bajos costos de transacción y cumplimiento de contratos. El autor remarca que esto último necesita de un sistema efectivo de leyes que vigile el cumplimiento de las normas sumado a la promoción y fomento de estándares personales sólidos. Por último, el autor cierra con una crítica hacia la teoría económica neoclásica, donde reafirma el rol de las instituciones como agente principal del desempeño económico.
Novedoso.
Un hecho que a mi parecer es muy novedoso es la explicación del autor de cómo las instituciones y la ideología termina por determinar el campo de acción en la economía. A lo que voy es que muchas veces no alcanza con aplicar lo que el modelo teórico indica para solucionar un problema en la sociedad, sino que tenemos que tener en cuenta estos factores que explica el autor. Donde el autor remarca que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales. Esto último también es una cuestión novedosa, que si bien es necesario de reglas fórmulas para el desarrollo económico, solo con esto no alcanza; también es necesario del desarrollo de restricciones informales donde interviene la ideología, la cultura todas como una evolución de una estructura informal para el desarrollo de una estructura de la interacción humana en sociedad.
Preguntas.
Entendiendo el marco ideológico y cultural de cada país ¿Se puede afirmar que iguales problemas poseen diferentes soluciones?
¿Cuán importante es el rol judicial para el cumplimiento de contratos en desarrollo económico?
En su opinión ¿Cuán ligadas se encuentran las reglas formales de las informales? ¿No tienen las primeras una influencia en las segundas?
1. Resumen
North nos habla acerca de la nueva economía institucional, donde se darían intercambios entre asociaciones o instituciones, en donde su marco teórico estaría determinado a modificar las opciones que tienen los seres humanos y las formas de intercambio entre instituciones bajo determinantes básicos, generando cambios en esos determinantes a lo largo del tiempo, que incentivarían a generar mayores beneficios para las mismas instituciones entonces este marco termina por limitar o expandir a su voluntad las alternativas que tiene la sociedad.
La forma en que se estructuran las economías institucionales se centra en la interacción entre individuos que formarían organizaciones con el fin de poder lucrarse, a partir de allí esta clase de economía se debería centrar en bajar los costos de transacción y producción pero el problema es que muchas generarían un cálculo económico en su beneficio individual, donde podrán escoger entre generar esa reducción de costos (información, atributos de valor y hacer cumplir) o cambiar el marco teórico por un marco teórico que termine beneficiándoles.
2. Novedoso
Me pareció novedoso el proceso de contratación ya que no había tenido en cuenta que en la mayoría de contratos se necesitarían intermediarios que logren generar un esfuerzo para que se lleve el contrato, aunque tienen unos grandes costos, también logran respaldar los procesos, resarcir daños, evaluar la calidad, y evitar sobrecostos, los intermediarios que se ven más frecuentemente serían los seguros que gracias a su buen trabajo podrían reducir sus precios, y por lo tanto reducir los costos de “hacer cumplir”.
También me impresiono como se justificó la eficiencia en el sentido de Pareto al decir que es incompatible con la nueva economía institucional ya que no se sabría qué es lo que hace eficiente a un mercado, sobre todo cuando hay costos y los marcos teóricos pueden ser reemplazados tan fácilmente, no hablamos del ideal de Coase, sino más bien de un sistema estratégicamente desarrollado con el fin de incentivar la corrupción.
3. Preguntas
A. ¿Es posible reducir costos con sistemas digitales que logren darnos la certeza de que no se va a gestionar un cambio de marco teórico en beneficio de las instituciones? ¿esas mismas herramientas no podrían funcionar para tener preferencias actualizadas de los votantes?
B. ¿Qué requisitos o que debería tener ese tercero imparcial?
C. ¿Cómo hacen las asociaciones para decidir entre dos preferencias opuestas o controvertidas?
Guillermo Guajardo – 876148
Resumen
La Nueva Economia Institucional que propone North es un enfoque que propone analizar en el marco de un teoria Neoclasica el papel que juegan las instituciones a la hora de facilitar el intercambio en tanto que incorpora el papel de los Costos de Transaccion.
En la N.E Institucional los costos de transaccion se asocia a la dificultad de medir los atributos de bienes y personas de alli la necesidad de establecer reglas formales e informales que faciliten los contratos implicitos y explicitos. Otra caracteristica del enfoque es la forma en que se incorpora el Estado. En este enfoque a medida que el mercado crece en tamaño se torna impersonal y los beneficios de hacer «trampa» se incrementan y por ende los costos de transaccion, aqui se hace patente la necesidad de un tercero que fuerce el cumplimiento de los contratos y evite la trampa.
Finalmente se incorpora el rol de las ideologías, en tanto que las ideologías modifican la percepción sobre la justicia del conjunto de reglas que rige la sociedad afectando en ultima instancia al desempeño economico.
Novedoso
El enfoque propuesto es novedoso en varios sentidos. Al incorporar los costos de transaccion en los procesos de intercambio puede explicar el surgimiento de instituciones es decir el conjunto de reglas y costumbres que permite reducir los mismos. La forma de incluir el Estado es interesante ya que en este es un agente que forzara el cumplimiento de contratos y por ende por medio de una administracion eficiente de la justicia contribuye al buen funcionamiento economico.
Preguntas para el Autor
1. Como afecta la rigidez de los procesos políticos al proceso de cambio institucional que requiere una economia. Porque paises como China que son autocracias tienen exito economico.
2. Puede el estado delegar el enforcement en Agentes privados de Justicia. ¿Qué consecuencias conllevaria?
3. Cuales son las consecuencia de que el tercer imparcial se convierta en el «tramposo» que vive rompiendo contratos en la economia como seria el caso de Argentina.
Resumen
En ambos escritos, Douglas North se ocupa de visibilizar el rol de las instituciones y la ideología en el desempeño económico de las sociedades. Esto forma parte de lo que denomina como “Nueva economía institucional”, una rama de la ciencia económica que rompe con la teoría neoclásica. Define a las instituciones como reglas formales y hábitos más informales que actúan mediante incentivos en el comportamiento de los agentes. Según North, la ideología funciona como marco analítico subjetivo y en determinadas situaciones rompe con la maximización de beneficios para dar lugar al altruismo (riqueza a cambio de valores).
Novedoso
Personalmente no conocía a esta “nueva economía institucional”, me resulto muy novedosa ya que la economía neoclásica suele ser muy criticada por abstraerse de todo tipo de institución o ideología y simplificando con supuestos del tipo “competencia perfecta” y “agente racional”. Creo que toda teoría que busque levantar estos limitantes debe ser tenida muy en cuenta y la propuesta por North lo encaró de forma novedosa
Preguntas
Qué respuesta darías a quienes defienden la tesis de que la economía debería abstraerse de este tipo de fenómenos ya que complejizan los modelos y, si bien puede que aporten más “realismo”, en la práctica no logran generar una capacidad predictiva superior?
Consideras que existe algún paralelismo entre la nueva economía institucional y el historicismo alemán (o el estructuralismo latinoamericano)? Me refiero particularmente al enfoque de que cada económica tiene sus características propias (llamemoslo “estructuras” o “instituciones”) que la hacen única.
Considerás que la religión jugó un rol importante en el desempeño económico de cada sociedad? Analizarías distinto una economía regida por el protestantismo con respecto a una regida por el catolicismo?
Resumen: En su texto, “La Nueva Economía Institucional”, North estudia los efectos de las instituciones en la sociedad. Comienza marcando que por un lado actúan de forma limitante ya que determinan que se puede hacer y de que forma. Por otro lado, amplían el marco de análisis que en su versión neoclásica se centraba en precio y cantidad y una función de utilidad mas acotada. Menciona que al meter al estado como actor coercitivo para hacer que se lleven a cabo las reglas se generan costos de transacción que en el marco neoclásico son inexistentes debido a que justamente, no hay instituciones. El autor explica que es este marco institucional el que determina el accionar de las empresas y la estructura que las mismas eligen para operar. Declara que hay cuatro “ladrillos” fundamentales en la teoría de las instituciones que son: la conducta maximizadora de utilidad por parte de los individuos; lo difícil y caro que es medir las características de los bienes y servicios en una transacción; lo costoso de llevar a cabo el “enforcement” de los contratos, esto es, la parte coercitiva mencionada anteriormente; y las preferencias ideológicas de los individuos que, determinan su manera de ver el mundo y sus opiniones sobre que es justo y no es justo. Después, propone una teoría de cambio institucional y declara que para llevarla a cabo se deben tener en cuenta los costos de transacción, derechos de propiedad y elección publica. En su otro texto: “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, North habla justamente de eso, como la ideología, a través de determinar nuestra forma de pensar, determina las instituciones que generamos. Estas instituciones tienen intrínsecamente lo que la mayor parte de la sociedad considera correcto o deseable y son estas las que generan los incentivos, reglas de juego y se encargan de hacerlos cumplir. Declara que las instituciones se componen de, reglas formales e informales. Las primeras son, si se quiere aquellas bajo la vigilancia coercitiva del estado. Serian leyes sobre derechos de propiedad, sistemas legales, de gobierno, etc. Las informales por otro lado son aquellas que no están escritas en ningún lado pero que son generadas por la costumbre y la tradición. Son estas ultimas, según el autor, las que son mucho mas difíciles de cambiar ya que están arraigadas en la cultura hace mucho tiempo. Según North, la situación ideal es cuando las reglas informales van mano a mano con las reglas formales y facilitan el cumplimiento de las mismas.
Lo Novedoso: Me resulto novedoso la relación entre ideología prima e instituciones que se generan de la misma. Creo que cuando uno mira nuestro país, puede verlo reflejado. Una justicia garantista que esta del lado de los delincuentes, ministerios que se encargan de hacer caridad con el dinero ajeno, un poder legislativo que es una maquina de impedir y de buscar rentas generados por otro para apropiárselas, etc. Creo que esta muy relacionado con la forma de pensar de muchos argentinos, desgraciadamente cada vez mas. Muchas veces se dice que si hay un gobernante estúpido en el poder, el estúpido no es el sino aquellos que lo pusieron ahí. Luego de leer los textos de North, entiendo que eso también se aplica para las instituciones.
Preguntas: ¿Considera usted que, hay veces en las cuales las reglas formales pueden ser forjadoras de cambio en las informales? Por ejemplo: Si hubiera mas policías como Chocobar y se generaran reglas formales para proteger al policía, tal vez esa realidad de que el que sale a robar y lo agarran, pero a la vez sabe que en dos días esta libre, ¿podría cambiar?
Dado que, por lo general, el estado tiende a agrandarse y dada la naturaleza egoísta de los individuos que lo conforman, ¿Cómo se hace para que el mismo no pase de ser un buen generador y guardián de las instituciones, a uno nocivo y perjudicial para la actividad económica y la sociedad?
¿Existe la posibilidad de que buenas instituciones no traigan aparejados todos los beneficios que usted postula en sus textos? ¿O son estas, condición suficiente para un buen desempeño económico y social?
HAAKON SODING 897188
RESUMEN
De North leemos dos textos, en el primero de los textos “Instituciones, ideología y desempeño económico” observamos cómo el autor hace referencia a las instituciones dentro de una sociedad y bajo qué normas estas se desarrollan. El autor identifica las reglas formales e informales en una sociedad, siendo las formales aquellas las que definen la matriz institucional tal y como las leyes y los contratos y las informales como aquellas extensiones que encuentran los individuos a las normas formales , permitiéndoles realizar intercambios sin ningún tipo de costos cognitivos afirma el autor. A partir de esto North delimita que es trascendental la existencia de reglas informales ya que el cumplimiento de los acuerdos en una sociedad solo se logra con reglas informales que actúan como respaldo del cumplimiento de las reglas formales.
Por el otro lado en el texto “La nueva economía institucional” North se vuelca por analizar el surgimiento e implicancias de las instituciones en la sociedad. A partir del análisis en el surgimiento de las instituciones North explica que el desarrollo de las mismas se desempeña a partir de cuatro componentes básicos: el comportamiento individualista, el factor de hacer cumplir los contratos sociales en una sociedad, las preferencias y por último lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que forman parte de un intercambio. Teniendo esto en cuenta North explica que a pesar de que que las instituciones aumenten los costos de transacción las mismas son las encargadas de regular las transacciones y lograr el cumplimiento de los contratos sociales.
NOVEDOSO
Lo más novedoso de North me parece su explicación de las estructuras informales y el rol que las mismas cumplen en una sociedad. North identifica un rol protagónico en las normas informales para moldear el comportamiento de una sociedad en torno a las instituciones, las reglas formales se moldean a partir de las informales.
PREGUNTAS
¿Hay alguna forma de controlar las normas informales? Ya que de ser así se podría tener un gran control sobre la sociedad.
Entiendo el rol que le da usted a las instituciones pero , ¿No considera usted que existen instituciones (especialmente públicas) que son ineficientes y al largo plazo terminan afectando a la sociedad? O cree usted que las instituciones no son las culpables?