No creo que haya un mejor ejemplo de teoría que sirve para interpretar la realidad que lo que resulta de combinar la lectura del artículo de Carl Menger “El origen del dinero” http://www.eumed.net/cursecon/textos/Menger-origen-dinero.pdf con el de Robert Radford “La organización económica de un campo de prisioneros” http://aulavirtual.bde.es/wav/documentos/precios_doc_3.pdf
El de Menger fue escrito 50 años antes de que Radford fuera tomado prisionero en la Segunda Guerra Mundial y pudiera luego contar su experiencia. El artículo de Menger va mucho más allá de explicar el origen del dinero, puede extenderse al origen de muchas otras instituciones como resultado acciones humanas pero no de “intención”. Así comenta Menger el origen del dinero:
“…, cuándo alguien ha traído al mercado productos que no son altamente líquidos la idea más importante que tiene en mente es la de intercambiarlos, no sólo por aquellos que por casualidad necesite sino, si esto no puede realizarse directamente, por otros productos que, aunque no tenga necesidad de ellos, son, de todas maneras, más líquidos que los suyos. Al hacerlo, es evidente que no logra de inmediato el objetivo final de su comercio, es decir, la adquisición de productos que en realidad él mismo necesita; sin embargo, de esta manera se va acercando a ese objetivo. Por el tortuoso camino de un intercambio mediato gana las perspectivas de alcanzar su propósito más económica y seguramente que si se hubiera visto limitado al intercambio directo. Ahora bien, en realidad éste parece ser el caso que se ha dado en todas partes. Los hombres se han visto llevados, con creciente conocimiento de sus intereses individuales, cada uno por sus propios intereses económicos, sin convenio, sin obligación legal, es decir, sin tomar en cuenta siquiera el interés común, a intercambiar bienes destinados al intercambio (sus «productos») por otras mercancías igualmente destinadas al intercambio, pero más liquidas. A medida que el comercio se extendía en el espacio y las previsiones para la satisfacción de necesidades materiales podían hacerse por períodos cada vez más prolongados, cada individuo iba aprendiendo, a partir de sus propios intereses económicos, a darse cuenta de que trocaba sus productos menos líquidos por aquellas mercancías especiales que habían exhibido, además de la atracción de ser altamente comercializables en una localidad determinada, un amplio espectro de comercialización tanto en el tiempo como en el espacio. Estos productos serian clasificados por su carácter costoso, por la facilidad de su transporte y su posibilidad de preservación (en relación con la circunstancia de su compatibilidad con una demanda estable y ampliamente distribuida), de modo tal de asegurar a su poseedor un poder, no sólo «aquí» y «ahora», sino casi ilimitado en tiempo y espacio, sobre todos los otros productos del mercado, a precios económicos.
Y por esa razón ha sucedido que, a medida que el hombre se fue familiarizando con estas ventajas económicas, sobre todo a través de una percepción que se ha hecho tradicional y del hábito del accionar económico, esas mercancías, relativamente más líquidas en cuanto a tiempo y espacio, se han convertido en cada mercado en los productos que no sólo se aceptan en nombre del interés de cada uno a cambio de los propios productos menos líquidos sino que, en verdad, se aceptan con rapidez. Y su liquidez superior sólo depende de la comercialización relativamente menor de cualquier otro tipo de producto, razón por la cual han podido convertirse en medios de cambio generalmente aceptados. Es obvio que el hábito constituye un factor muy significativo en la génesis de esos medios de cambio de utilidad general. Es el interés económico de cada individuo que comercia lo que le permite cambiar productos menos líquidos por otros más líquidos. Pero la aceptación voluntaria del medio de cambio presupone la existencia previa de un conocimiento de estos intereses por parte de aquellos sujetos económicos de quienes se espera que acepten a cambio de sus productos una mercancía que en sí misma y por sí misma es, quizá, totalmente inútil para ellos. Es cierto que este conocimiento nunca aparece en todas partes en una nación a un mismo tiempo. En primera instancia, sólo un número limitado de sujetos económicos reconocerá las ventajas de ese procedimiento, ventajas que, en sí mismas y por sí mismas, son independientes del reconocimiento general de un producto como medio de intercambio, en tanto ese intercambio, siempre y en todas las circunstancias, acerque más a su meta al hombre económico, es decir, lo aproxime a la adquisición de cosas útiles que realmente necesite. Pero se admite que no hay mejor método para ilustrar a alguien sobre sus propios intereses económicos que hacerle ver el éxito económico de aquellos que utilizaron el medio correcto para asegurar sus intereses particulares. Por lo tanto, resulta evidente que nada pudo haber sido más favorable para el surgimiento de un medio de intercambio que la aceptación, por parte de los sujetos económicos más perspicaces e inteligentes, para su propio beneficio económico y durante un periodo considerable de tiempo de productos eminentemente líquidos en lugar de todos los demás. De esta forma, la práctica y el hábito han contribuido mucho, por cierto, para hacer que los productos, que eran más líquidos en un momento determinado, sean aceptados no sólo por muchos sino, en definitiva, por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos: y no sólo para eso, sino para que sean aceptados desde un principio con la intención de volver a intercambiarlos. Los productos que, de esta manera, se tornaron medios de cambio generalmente aceptables, fueron denominados Geld por los alemanes, palabra qué proviene de Gelten y que significa pagar, realizar; otras naciones denominaron al dinero teniendo en cuenta principalmente la sustancia utilizada, la forma de la moneda o, incluso, ciertos tipos de moneda.”
Esto es exactamente lo que ocurre en el campo de prisioneros de guerra que describe Radford, quien, además, muestra en funcionamiento “el flujo de moneda y bienes” descripto por David Hume (o la teoría cuantitativa del dinero).
Guía de discusión “El origen del dinero” de Carl Menger
Sinopsis de lectura:
Menger realiza una teoría del origen del dinero y el motivo por el cual se usan metales preciosos como intermediario en este. Plantea como problema el motivo por el cual el hombre económico acepta cierta mercancía (dinero) a cambio de todos los bienes que pone en el mercado.
Refuta el pensamiento de que fue establecido por un convenio o una ley general, proponiendo como contra partida un pensamiento evolutivo de la moneda. En el comercio primitivo, los individuos intercambiaban sus bienes por otros que necesitaban, con el problema de la no coincidencia de la oferta y de la demanda. Ante esto, se empezó a medir el distinto grado de liquidez de los bienes, siendo los metales preciosos el caso de la mercancía de mayor liquidez posible y al mayor precio razonable según el contexto económico del momento.
Conceptos importantes:
En este paper, me llamaron la atención dos conceptos distitnos:
• En primer lugar, el concepto de liquidez de una mercancía es algo que no me había puesto a pensar. Es muy interesante como lo usa para fundamentar su teoría del origen del dinero, tiendo otra perspectiva con respecto a otros autores.
• Por otro lado, la idea de “precio económico” me parece una medida muy inteligente para poder contextualizar su idea a cada paradigma económico y poder extrapolar sus ideas en cualquier situación económica en el pasado y futuro.
Preguntas:
1. ¿Qué tipo de límite de liquidez influye más, la temporal o la espacial?
2. Suponiendo que el ahorro limita el comercio en el presente pero lo estimula en el futuro a través de la inversión, ¿lo considera negativo al origen del dinero o una limitación del tiempo?
3. Usted sostiene que el comprador tiene ventaja sobre el vendedor. Pero, en la realidad, el consumidor se ve obligado a aceptar los precios que los vendedores imponen. ¿Cómo justifica este oxímoron?
En el texto de Menger se menciona el interés de la Ciencia Económica por descubrir qué es lo que genera los intercambios de ciertas mercancías en medios de cambio universalmente aceptables por otras mercaderías de mayor utilidad. Básicamente plantea que el enigma aún no satisfecho por la economía consistente en determinar “por qué el hombre económico acepta cierto tipo de mercadería, aun cuando no la necesite, o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha, a cambio de todos los bienes que ha puesto en el mercado, mientras que, cualesquiera sean sus necesidades, en primer lugar consulta con respecto a los productos que intenta adquirir durante sus transacciones.”
Si bien Radford grafica una economía en un campo de concentración, a fines de entender este mecanismo, nos sirve la explicación que realiza sobre los intercambios que se producen en una economía básica sin trabajo ni producción. En esa economía, la moneda era el cigarrillo: “aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito del valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones…” En aquélla economía, “existía un activo comercio entre individuos en todos los bienes de consumo y algunos servicios. La mayor parte del consumo consistía en intercambio de comida contra cigarrillos (…)”
Menger alude a la “Teoría de la Liquidez de las mercancías” cuando habla de que “los objetivos de este hombre (del comercio primitivo) están dirigidos… principalmente… a lo que está al alcance de la mano (…) En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio solo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente.” Un ejemplo ilustrativo que se encuentra en Radford es el un comerciante de comida y cigarrillos “que operaba en períodos de escasez (…) su capital… era de 50 cigarrillos, con los cuales compraba raciones en los días de entrega y los retenía hasta que el precio subía justamente en los últimos días antes de la siguiente entrega.”
Por último,un aspecto a destacar de Carl Menger es que “la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de la liquidez de los bienes”: (…)“el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía en un mercado determinado y en un momento dado y el precio al cual podemos desprendernos voluntariamente de ella son dos magnitudes esencialmente diferentes.” Hay factores que influyen en los precios, como el aumento en la población del territorio, los cambios en la oferta de una mercadería, noticias sobre economías foráneas… por lo cual la estabilidad en una economía es algo difícil de conseguir a largo plazo.
Guía de discusión “La organización económica de un campo de prisioneros”
Resumen: Robert Radford relata sus experiencias en los campos de prisioneros alemanes durante la segunda guerra mundial. En ellos, cuenta, se estableció espontaneamente un comercio activo que comenzó mediante el trueque. Pero este sistema acarreaba problemas de proporciones: medir el valor de un bien respecto de cualquier otro se volvía complicado. Fue entonces que surgió espontanea y gradualmente una mercancía, los cigarrillos, que se empezó a utilizar como moneda. Es decir, como medida de valor frente a los demás bienes y como reserva de valor. Dado que el aprovisionamiento en los campos no dependía de los propios esfuerzos de los soldados, sino de factores exógenos (entregas de la cruz roja o el ejército alemán) su economía estaba sujeta a constantes deflaciones y momentos de escasez.
Ideas Principales:
-El sistema ecónomico como un sistema generado espóntaneamente y no conscientemente, impulsado por el pragmatismo de sus agentes en su búsqueda por satisfacer sus necesidades.
-El valor de los bienes mas asociado a la utilidad que estos le reportan a los individuos que al trabajo que tienen incorporado. Esto lo demuestra con su experiencia en el campo, que resultó ser una especie de «experimento económico», dado que en este, todos los bienes eran suministrados desde afuera. Sin embargo, los precios y el valor de los distintos bienes variaban de acuerdo a las circunstancias y preferencias de los agentes.
Preguntas:
¿Qué hubiera de pasado de haber alguna especie de reserva de cigarrillos para hacer frente a las contingencias?
¿Tiene sentido preguntarse por el valor de las cosas o lo único que importa son los precios de las mismas?
Si el objetivo de la mano invisible es el bien común (y suponiendo que el autor adhiere a esta postura) ¿Por qué soportar a los individuos que se beneficiaron mediante el arbitraje?
1) Sinopsis
Existen mercancías que son medios de cambio universalmente aceptables, los cigarrillos fueron medida de valor en el campo de concentración. Se presume un origen pragmático del dinero (surge ante necesidades y circunstancias). La divergencia entre oferta y demanda, en términos cuantitativos, creaba problemas en el comercio resaltando los diferentes grados de liquidez de los productos. Esto se relaciona con la facilidad de poder desprendernos de los mismos a precios que se correspondan con la situación económica general (precios económicos).Esta depende de varias circunstancias: intensidad de la necesidad, poder adquisitivo, mercancía disponible, especulación. Cuando se cambian productos por dinero, se tiene la certeza de poder adquirir con el mismo cualquier tipo de producto. Los metales preciosos son medio de intercambio con liquidez superlativa (convertibles a precios económicos). Las fluctuaciones entre estos y otros productos son pequeñas en comparación con las que ocurren en todos los demás (estabilidad que fundamenta su valor de cambio).
2) Conceptos
-Liquidez: Grado de facilidad en el intercambio de productos con la que es posible desprenderse de las mercancías a precios que correspondan con la situación económica general, es decir, a precios económicos.
-Dinero: Medios de cambio universalmente aceptados. Toman la forma de acuñaciones de oro, plata y documentos en papel. De origen pragmático, posee liquidez superlativa.
3) Preguntas
a- ¿Puede homologarse la invención del dinero con el habla hablada, que aunque nos retrotraigamos a un remoto pasado veremos que siempre existió y que siempre fue complejo y que no existe autor al que podamos atribuirle la obra?
b- ¿Tendrá que ver la necesidad que se tuvo en ambas obras para que surgieran de un modo espontáneo?
c- ¿Sin dinero hubiera podido avanzar la complejización de la economía?
Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisioneros:
En este texto el autor demuestra que cualquier cosa puede representar «dinero» y explica su importancia en la organización de una sociedad.
Radford encuentra que las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior se ven reflejados en un campo de concentración. Y lo analiza encontrando muchas similitudes. Esto se debe a que estímulos semejantes provocan respuestas semejantes.
El mercado surgió sin que existieran trabajo ni producción. El aprovisionamiento del campo de concentración consistía en las raciones suministradas por las autoridades y la Cruz Roja. Las raciones eran regulares e iguales. Se recibían también paquetes privados de ropa, artículos de aseo y cigarrillos y aquí desaparecía la igualdad. Todos estos artículos eran objeto de comercio e intercambio.
Comenzando por un trueque básico pasaron a comerciar mediante una moneda de acuerdo común: los cigarrillos. El cigarrillo se convirtió en patrón de valor. Éstos cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor. Comparten ciertas características esenciales: son homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones y paquetes, para las más grandes. Los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda.
La información era pública, es decir, los precios en cigarrillos fueran bien conocidos y tendieran a ser iguales en todo el campo.
Existían préstamos procedente del almacén general de cigarrillos de la Cruz Roja a cambio de una pequeña comisión sobre las primeras transacciones.
Aquí también los precios fluctuaban. Por ejemplo cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque.
Como cualquier economía planificada existían una escala de precios recomendados. En diferentes ocasiones la caída de precios fue retrasada por esta medida.
La opinión pública sobre el tema del comercio era variable. Una pequeña minoría sostenía que todo el comercio era indeseable pues engendraba un ambiente desagradable, como ejemplo citaban fraudes ocasionales y prácticas desleales.
El autor concluye, tras un periodo de abundancia, que «con medios infinitos la organización y actividad económica serían redundantes, ya que toda necesidad podía ser satisfecha sin esfuerzo».
El texto me parece novedoso de por sí. Si bien entiendo que toda sociedad por pequeña que sea tiende al comercio como carácter innato del hombre, no podría imaginarlo sin producción y trabajo paralelo, que en este caso ya viene dado. Lo importante de la abstracción de la realidad que este modelo propone son los fenómenos económicos. Entre ellos la fluctuación de los precios, ya sea por motivos económicos (alteraciones de la masa monetaria) y no económicos (cuestiones subjetivas); el ciclo de una empresa; el ahorro; los intermediarios; el papel de la información; medios de regulación y su efecto; la opinión pública, etc.
La conclusión propone una situación difícil de visualizar y poco relevante para nuestra sociedad, dónde cualquier bien o servicio requiere un cierto esfuerzo, dónde es imposible que una persona disponga de todos los elementos necesarios para su subsistencia sin antes haber comerciado.
Preguntas:
El autor no puede aplicar la teoría de valor-trabajo a su modelo, ¿será porque no interesa a los consumidores el costo/esfuerzo de producción? Sino que se trata de un valor-utilidad.
¿Sería posible otorgar a otro objeto el papel de «dinero» para no perjudicar a los fumadores que cuentan con menos liquidez?
El autor sugiere que la organización económica alcanzó su máximo esplendor en situaciones de abundancia, ¿podemos asociarlo a que el desarrollo económico de un país sólo tiene lugar si se aprovecha al máximo un periodo de crecimiento?
Resumen
Carl Menger estudia por qué el hombre acepta cierto tipo de mercancía, cuando no la necesita o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha, a cambio de los bienes que ha puesto en el mercado. La respuesta la halla en los diferentes grados de liquidez que tienen los productos, que es la mayor o menor facilidad con que se los puede vender en un mercado en un momento conveniente. Las mercancías más líquidas, que se convierten en “dinero”, aseguran a su poseedor un poder de compra casi ilimitado en el tiempo y espacio, sobre todos los otros productos y a precios económicos. En este marco, el texto de Radford resulta muy ilustrativo. Él muestra cómo, en un campo de prisioneros de guerra, los cigarrillos se convirtieron en dinero por su gran liquidez. Espontáneamente, surgió una importante organización económica con características muy similares a la del mundo exterior.
Conceptos destacados
Abundan novedades en estos textos. Lo que más me interesó del de Menger fue su argumento de que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes y que era esta una de las causas del retraso en la teoría monetaria. Explica su teoría de tal manera que resulta inentendible cómo grandes autores no tuvieron en cuenta este concepto. El texto de Radford es de los más atrapantes que hemos leído. El hecho de que en un campo de prisioneros de guerra los cigarrillos cumplan todas las funciones de una moneda, ¡que hayan precios y que estos varíen!, que haya escasez, depreciación de la moneda, muestra cómo la organización económica es algo que de verdad surge de manera espontánea; y puede servir para ver los problemas de la teoría del dinero.
Preguntas al autor
1) Menger dice “aunque podamos comprar lo que deseemos a un precio determinado, sólo podemos desprendernos de ello cuando y cómo queramos a un precio inferior”. De ser esto siempre cierto ¿Cómo se concibe la actividad de los que revenden? ¿No es el texto de Radford una muestra de que hay personas que lucran vendiendo más caro de lo que lo compraron?
2) Al hablar de los metales preciosos, Menger dice que ningún accidente ni el convenio voluntario de los comerciantes pueden restarles liquidez. Pero hoy en día no es tan así, no siempre se esta dispuesto a recibir oro por tus productos. ¿Cómo ocurrió ese pasaje? ¿Hay algo que Menger no vio?
3) Radford muestra algunas cosas muy interesantes: que los precios se determinaron por oferta y demanda, dando de baja a la teoría valor-trabajo, y que la llegada del ejército de EE.UU. probó que con medios infinitos, la organización y actividad económica serían redundantes. ¿Pensará que estas conclusiones pueden ser interpretadas directamente como rasgos de la realidad o son sólo resultado de esta experiencia?
Resumen
Carl Menger discute el proceso de creación del dinero. Atribuye primordialmente su nacimiento a la necesidad de liquidez por parte de los individuos. Ya que es sumamente improbable que en todo momento dos personas logren satisfacer mutuamente sus necesidades con el simple intercambio de lo que cada uno ofrece, es condición necesaria para el bienestar de todo comerciante poder recalar en algún bien intermedio que sirva para lograr (de a pasos) su objetivo. Es así como aparece el concepto de liquidez, dicho por Menger, “una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos”. Luego hace hincapié en el concepto que el origen de la moneda (dinero) deviene de un proceso individual espontaneo de todos los individuos abocados al comercio de una sociedad.
Comentario
Lo que destaco sobre la lectura es como Menger justifica la creación espontanea del dinero, como un proceso netamente social, de convergencia individual. La característica (única) del mismo es la LIQUIDEZ. Sostiene que anteriormente ninguno había puesto el foco del dinero a partir del concepto, y explica las características del dinero relacionadas a la liquidez; a partir de los límites espaciales y los límites de tiempo.
• ¿Siendo la tasa de interés el precio por la liquidez, que la misma este en niveles altos es indicio de descoordinación de mercado? Es decir, si hubiese concordancia entre Oferta y Demanda, no habría mayor necesidad por el uso del dinero….
• ¿Cómo ve Menger la evolución del dinero hacia un papel sin valor intrínseco?
• Si la “única función del dinero es la busqueda de liquidez, entonces ¿para Menger el dinero es neutral?
Sinopsis y relación textos Menger y Radford:
«De esta forma, la práctica y el hábito han contribuido mucho, por cierto, para hacer que los productos, que eran más líquidos en un momento determinado, sean aceptados no sólo por muchos sino, en definitiva, por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos: y no sólo para eso, sino para que sean aceptados desde un principio con la intención de volver a intercambiarlos»
El texto de Menger finaliza con el siguiente párrafo: «Solo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como resultado espontaneo…» y creo sucede en el campo de concentración, los individuos eligieron el bien más liquido entre los bienes que poseían, el cigarrillo, con todas las características ya conocidas alrededor del dinero y como a partir de aquí el mercado se unifico y se desarrollo especialmente. En Smith el interés particular beneficiaba al interés común indirectamente, y tanto Menger como Radford destacan esto al unísono.
En Menger vemos el concepto de liquidez ligada a los intercambios, y a pesar de no obtener el producto solicitado, a mayor liquidez del bien más cerca se está del objetivo final, «…intercambiar bienes por otras mercancías, pero más liquidas…».
Creo que un concepto importante es, que esta en ambos textos, cuando Menger destaca que la moneda elegida surge a partir del éxito económico de aquellos que utilizaron el medio correcto para asegurar sus intereses particulares; esta situación sociológica parece que poco tiene que ver con lo económico, sino que surge un camino seguro, estable, una forma de sortear un problema y que inevitablemente visualizamos la forma en que otros han practicado dicha solución y fue la correcta, en este caso el del intercambio de productos; y creo que con el «cigarrillo» sucede algo similar más allá de su liquidez, y es el éxito que algunos comenzaron a obtener al buscar un elemento que les permitiese subsistir en comunidad con otros individuos con intereses similares, el de obtener objetos útiles con determinada referencia económica o precios, el cigarrillo fue «aceptado por todos los sujetos económicos a cambio de sus productos menos líquidos», dice Menger.
Otra idea es la «…mayor probabilidad sino certeza de pode adquirir en forma inmediata cantidades adecuadas de todo otro tipo de producto…» (Menger), la intención en definitiva del campo de concentración era subsistir, con el consumo de alimentos y bebidas, y eso era posible gracias al cigarrillo por su característica de liquidez diría Menger, la idea de que, más allá de los vaivenes de los precios, se podría adquirir en el momento oportuno algún producto del mercado.
Lo que más destaco es el hecho del acuerdo social implícito en la elección de la moneda, con las características que acarrea el dinero, como esto fluye de la confluencia de intereses individuales en el mercado que necesariamente en la búsqueda de una satisfacción personal encuentran el beneficio común, que permite el desarrollo de las relaciones sociales (creo que Weber describía al mercado de esta manera); porque en definitiva es ese el papel que juega el dinero, es el puente, es una conexión entre los individuos, que lejos de el papel efímero y ajeno con que se nos presenta, también ayuda a encontrar muchas de las cuestiones centrales de las relaciones humanas, el intercambio y el comercio entre distintas comunidades también ha necesitado del acuerdo de una moneda común, creo que ambos textos destacan esta idea.
Preguntas:
1) ¿Qué confusiones acerca del dinero han estimulado las explicaciones del texto?¿Qué distorsiones existen acerca del papel del dinero?
2) ¿Qué situación actual se asemeja a los bombardeos de la guerra de aquella época?
3) ¿Cómo fue el paso de los metales al papel-moneda, que rol habían dejado de cumplir los metales?
1) Mediante la experiencia de Radford en el campo de concentración, se expone un ensayo acerca de la originación del dinero en el marco de un proceso de intercambios voluntarios. Claro está que no era un proceso normal: las posibilidades de trabajo y producción no existían, y los bienes que estaban al alcance de la economía eran más que escasos. Por esto es que se toman los cigarrillos como bienes de cambio, aunque también representaban para algunos –los fumadores- bienes de consumo. De cualquier modo, el cigarrillo como unidad de cambio permitió que la organización del campo se transformara en más eficiente. Las complicaciones por la elección del cigarrillo no eran pocas, y el autor se dispone a enumerarlas retratando anécdotas (que además reflejan oportunamente la forma de vida en esas terribles condiciones) que no esquivan la cuestión central: la formación espontánea de un sistema monetario en base, simplemente, a lo que había en el lugar.
2) La valorización que la introducción hace del texto de Radford no me parece desmedida: habiéndome interesado en muchas facetas de las implicancias sociales del holocausto nazi, poco conocía acerca del establecimiento de una organización monetaria a través de los bienes que pudieran haber bajo las terribles condiciones en las que los campos de concentración estaban. La historia que el autor rememora es un desafío y al mismo tiempo una reafirmación de lo expuesto por Adam Smith en su teoría de los sentimientos morales: es difícil imaginar una situación en la que las personas pudieran establecer una empatía mayor que en un contexto donde todas atraviesan las mismas circunstancias de incertidumbre y dolor; y sin embargo prevalecía el comercio en virtud de los intereses particulares. Algunos efectos del mercado que se generó en ese contexto parecen muy curiosos en la actualidad, por las características del bien que se eligió tomar como unidad de cambio.
3) Estando los productos determinados por fuera de la economía a través de dotaciones externas, ¿no cree que podrían haber estado dadas las condiciones para la adopción de un sistema diferente al comercio? ¿cree que la insistencia por él es una muestra cabal de la condición y la preferencia unívoca del ser humano? Por otra parte, ¿cuáles son las implicancias particulares de la elección como moneda de un bien que, si bien es de consumo, lo es en proporciones completamente diferentes entre las distintas personas?
Nº de Registro: 865569.
En este caso vamos a analizar el Paper “The Economic Organization of a P.O.W. Camp” y “El Origen del Dinero” de Menger. El primero de ellos detalla la organización económica que tuvo lugar en un campo de concentración de prisioneros de guerra. Este caso muestra que cualquier mercancía puede ocupar el lugar del dinero, y que mas allá de la forma que tenga su papel cumple un rol fundamental en la organización económica. Es necesario que exista para llevar a cabo el intercambio entre los diferentes agentes, y poder cubrir según sus preferencias sus necesidades, mejorando así sus niveles de vida. Los cigarrillos pasaron a ocupar este lugar, siendo una mercancía normal que satisface una necesidad a ser también la Moneda. Aquellos provenían de las raciones entregadas por las autoridades y la cruz roja, pero dado que también se recibían paquetes privados de allí que desaparecía la igualdad. El cigarrillo se convirtió en patrón de valor, el trueque no existió más y solo se aceptaban artículos si eran vendidos en cigarrillos. Podemos observar un mercado que surgió sin la existencia del trabajo ni de la producción, los precios eran fijados por fuerzas de la oferta y la demanda, lo cual implicaba que era necesario que algo ocupara el lugar de la Moneda para hacer posibles estos intercambios. Los cigarrillos cumplían con todas las funciones de las monedas metálicas, eran unidades de cuenta, medidas de valor y depósitos de valor. Podían atesorarlos y según la escasez en ciertos momentos de estos los precios se veían reducidos y aquellos que los habían guardado podían beneficiarse de la deflación adquiriendo más artículos. Esta economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y escasez de dinero, si es que las entregas se veían interrumpidas, si se los consumía (debido a que el cigarrillo era un bien perecedero encontrándose dentro de las preferencias de los individuos) esto ocasionaba que los precios y el comercio se vieran reducidos. Si se realizaban entregas de cigarrillos los precios se volvían a disparar, con lo cual las deflaciones en un punto eran compensadas. Las expectativas acerca del futuro acerca de los cambios en las provisiones (oferta de mercancías) también incidían sobre los precios.
Menger por su lado va a tratar también acerca de como ciertas mercancías se convierten en medios de cambio y como terminan siendo universalmente aceptadas. Es necesario que una mercancía tenga estas características para que se pueda concretar el intercambio entre dos partes, y este intercambio se realiza debido a querer satisfacer necesidades y brindar una mayor utilidad. Como vimos en el caso de los prisioneros, la mercancía aceptada como dinero por todos ellos eran los cigarrillos, los cuales eran intercambiados dependiendo de las preferencias y necesidades de cada uno para lograr un mejor nivel de vida. Lo que si le resulta misterioso es el hecho de que cualquier individuo acepte a intercambiar sus bienes por pequeños discos metálicos, por mas que no los necesite o por mas que sus necesidades ya hayan sido satisfechas, parecen servir ningún propósito pero se observa que pasan de mano en mano a cambio de mercancías mas útiles. Los prisioneros intercambiaban cigarrillos por mercancías para saciar necesidades, pero más allá de esto algunos retenían la moneda y ante una escasez de ella podían beneficiarse al obtener más alimentos por la deflación que había tenido lugar. Menger va a tratar de observar la naturaleza y características específicas del dinero y de su relación con todo lo que involucra al comercio. Como detalla es muy difícil una organización basada en el trueque, es difícil que los planes e intercambios se concreten de esta manera, de aquí la existencia del dinero. El caso de los prisioneros es un claro ejemplo de esto, ante la ausencia de coincidencia de necesidades debe existir una mercancía que cumpla el rol de la moneda para lograr y concretar el intercambio.
Para él el grado con el cual una mercancía se logra vender a precios económicos depende de la cantidad de personas que lo demanden para satisfacer una necesidad, del poder adquisitivo de ellas, de la cantidad de mercancías disponible, de la especulación, etc. Aquellas mercancías que son mas liquidas en tiempo y espacio se aceptaron con más rapidez y se convirtieron en medios de cambio generalmente aceptados. Cuando los productos más líquidos se convirtieron en dinero, aumento el interés de intercambiar aquellos productos menos líquidos por ese dinero, con mayor liquidez, y obtener así cantidades de otro producto que satisfaga sus necesidades. A cambio de dinero, podemos adquirir cualquier producto del mercado y en el momento que queramos, todo termina dependiendo de nuestras preferencias. Por cigarrillos los prisioneros podían adquirir cualquier alimento que estuviera a la venta. Los productos que en relaciones locales y de tiempo dadas son los más líquidos se han ido convirtiendo en dinero entre las naciones. Por ultimo el dinero no fue generado por la ley, es una institución social y no estatal, el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos espontáneos individuales de los miembros de la sociedad (en el caso anterior, se genero dentro del campo con la aceptación de todos los miembros, como una respuesta a la necesidad de intercambiar para cubrir necesidades) pero a través del reconocimiento del estado y de su regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se fue perfeccionando y adaptando.
¿Podría haberse dado igual el progreso de la sociedad y el crecimiento económico (tomando en cuenta el de los últimos tiempos) sin la existencia del dinero?
¿Es necesario que una de las funciones que Menger denota como clave del dinero sea que fuera universalmente aceptado?, ¿Podría solo darse dentro de una misma sociedad?
Resumen
Menger se pregunta cómo se promovió el uso de algunas mercancías (metales preciosos o dinero) entre todas las otras mercancías y se la aceptó como medio de cambio generalmente reconocido. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes, cada cual tiene diferentes grados. Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. Los hombres, comenzaron a intercambiar bienes destinados al intercambio, por otras pero más liquidas. Estos productos serían clasificados por su carácter costoso, por la facilidad de su transporte y su posibilidad de preservación. Estos le aseguraban a su poseedor poder ilimitado de tiempo y espacio sobre otros productos del mercado, a precios económicos. En el campo de concentración, los cigarrillos se convirtieron en la moneda, pero su valor intrínseco era su principal inconveniente, al existir una demanda con fines no monetarios. Por este motivo, la economía del campo sufría deflaciones y periodos de escasez. Las deflaciones están compensadas con la inyección de dinero por los envíos de la Cruz Roja y los paquetes privados. Estas cuestiones modificaban no solo el nivel general de precios, sino también la estructura de los mismos. Por ende, el dinero es una institución social, que surgió como el resultado espontáneo, producto no planificado de los esfuerzos específicamente individual de los miembros de la sociedad.
Conceptos importantes
Precio solicitado y precio ofrecido: El precio al cual podemos comprar una mercancía en un mercado determinado y a un momento dado y el precio al cual podemos desprendernos de ella son dos magnitudes diferentes. Aunque podamos comprar lo que deseamos y en el momento en que lo deseamos a un precio determinado, es decir el precio solicitado, solo podemos desprendernos de ello como y cuando queramos a perdida, a un precio ofrecido inferior. Cuanto menor sea el margen, mayor tiende a ser su grado de comercialización.
Si se denomina a los productos más o menos líquidos de acuerdo a su facilidad con la que se los vende en el mercado en el momento conveniente, se observa una evidente diferencia entre mercancías. Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos.
El efecto que han producido los bienes cuya liquidez relativa les permite convertirse en dinero ha sido el de ensanchar el abismo existente entre su liquidez y la de todos los otros productos.
Preguntas
1. Por qué cree que no funcionó la instauración del marco fuerte, que tenía un respaldo total en alimentos, como moneda de curso legal? Por qué cree que las personas preferían al cigarrillo como la misma?
2. A que hace alusión Menger cuando habla de precio económico? Qué variables tiene en cuanta para definir la situación económica general?
3. Menger detecta un margen entre un precio solicitado y un precio ofrecido (menor) por un producto, entonces como se explica la actividad del intermediario en general y en particular dentro del campo de concentración? Puede deberse a la existencia de distintos mercados/barracones o a la diferencia que hay entre el tiempo de compra y venta de un producto?
Resumen
Radford hace una crónica de sus tiempos en distintos campos de prisioneros durante la segunda guerra mundial, donde deja en claro que tanto el intercambio, y luego la moneda son cuestiones innegables de la interacción social. Explica como el cigarrillo, por ser el bien de mayor homogeneidad posible (y para parafrasear a Menger, también de liquidez) es el que actúa como medida de valor y como moneda de cambio. Luego discute las distintas situaciones de imperfecciones de mercado, y como algunos lograban mayor provecho por sobre los demás en este intercambio. Es decir, ante desviaciones de mercado, siempre había más de un individuo que lograba mayores beneficios en detrimento de otros. Luego explica la volatilidad de los precios (causado por la estructura de precios), en parte porque los cigarrillos además de cumplir el rol de dinero, tenían valor intrínseco (en especial para aquellos fumadores), lo que generaba grandes variaciones (dispares) de la base monetaria.
Comentario
Es muy sorprendente ver como toda la teoría acerca de las razones de ser de una moneda se dan, tal como dice Menger, espontáneamente en una sociedad. Durante todo la lectura de Radford lo que más se me viene al pensamiento es acerca de la neutralidad del dinero. Como las fluctuaciones de precio están totalmente relacionadas con la volatilidad del abastecimiento de los cigarrillos; es decir que en cuanto bajaba la provisión de los mismos, bajaban los mismos, tal que habría una relación directa entre precios y cantidad de dinero (cigarrillos) en esta pseudo-economía. Y permite ver como con un horizonte estable de largo plazo, la sociedad no tiene problemas en comenzar a aceptar una moneda sin valor intrínseco, pero que rápidamente esta pierde todo valor cuando el horizonte se vuelve complicado.
• ¿Luego de vivir esta experiencia en un campo de prisioneros, el autor creerá que el dinero es neutral?
• Siendo que los cigarrillos tenían la doble utilidad de medio de cambio y de satisfacer las ganas de fumar, cualquier persona con una buena dosis de auto control vería su bienestar incrementado inmensamente. ¿Esto no causaría que gradualmente todos dejaran de fumar? Asi logrando negar el valor intrínseco de los cigarrillos
• ¿Por qué los cambios exógenos en la situación del campo de prisioneros tenia tantos efectos sobre el nivel de precios?
1)Se dirá que la única razón de ser del dinero reside en su función como instrumento para el intercambio como se dio con el cigarrillo que surge para suplir una necesidad de índole práctico y que llego a ser una gran magnitud de valor,como parametro de medida para el resto de las cosas y esta determinada por su necesidad que le da existencia y podemos ver que esta condicionada a su función como el campo de prisioneros.
2)Puedo decir que Mender hace un analisis y comparo con lo de Radford,como partiendo de las cantidades dadas de bienes de consumo distribuidas entre los pricioneros de manera conosida, establece un conjunto de intercambios que es de competencia perfecta , maximizando las utílidades de los sujetos y se determina el equilibrio de los precios relativos,y se puede ver como en el campo de prisioneros la utílidad abarca el fenomeno de los costos y afecta a la oferta , la distribucion de los cigarrillos etc, y así oferta y demanda aparecen como un mismo problema y ambos se puede explicar en terminos de utílidad.
3) A..Sí el valor juega un papel clave en la escacez,ni mas ni menos entonces toda sociedad debe tener reglas de organizacion y distribución.
B..Usted esta de acuerdo en que el valor del dinero , debe tomarse como referencia a otro mercancía , y en ese caso , esta segunda mercancía sería lo que estaria tomando el rol del dinero.
C..Sí el dinero no es un hecho natural,entonces podemos decir que surge para suplir una necesidad para la vida practica como por ejemplo en el campo de los prisioneros , como una herramienta con un única funcion la se asistir y facilitar el comercio.
A lo largo del texto de Carl Menger se desarrolla el origen/comienzo del uso del dinero. Define a tal como el medio de cambio corriente y universal. Explica la aparición de éste como consecuencia, muy resumidamente, de los diferentes grados liquidez de las mercancías.
Por otra parte, sostiene que mientras menor sea la brecha existente entre el precio de un bien solicitado y el ofrecido, su grado de comercialización será mayor. Asimismo, y volviendo al concepto de liquidez considera que una mercancía es más o menos liquida si se logra comercializarla a un precio “compatible” con la situación económica general, es decir, a precios económicos. Luego, plantea las diferentes causas por la cuales se puede considerar el grado de liquidez de una mercancía (poder adquisitivo, cantidad de mercadería, desarrollo del mercado, etc.). Por otro lado, afirma que dicha liquidez también está dada por diferentes motivos tanto espaciales (extensión del mercado, medios de transporte, grado de necesidad en el espacio, etc.) como temporales (durabilidad, tasa de interés, desarrollo de la especulación, etc.). Todas estas circunstancias, para el autor, revelan el porqué de la liquidez de las mercancías, es decir la facilidad y seguridad con que uno puede desprenderse de éstas en mercados definidos (límites temporales y locales) a precios económicos.
Más adelante, Menger, plantea la idea de un mercado donde aquellos comerciantes que poseen bienes pocos líquidos buscarán obtener aquellos con mayor grado de liquidez a fin de conseguir su objetivo. Esta idea, se traza paralelamente con el texto de Radford en el cual el autor cuenta como en el campo los detenidos buscaban obtener cigarrillos el cual era el bien con mayor grado de liquidez, aun cuando no fumasen. Con el tiempo, los cigarrillos se convirtieron en dinero dentro de ese mercado, tal como sugiere Menger. Este acontecimiento, se transformó en una especie de circulo vicioso, con lo cual mientras mayor era el grado de uso de tal bien como dinero mayor iba a ser su liquidez, hasta convertirse de algo gradual en absoluto.
Por último, Menger sostiene que los metales preciosos fueron durante mucho tiempo considerados dinero dentro de la economía debido a su alto grado de liquidez con respecto al resto de los productos. Postula, y esto también se ve reflejado en la vivencia de Radford dentro del campo con los cigarrillos, que la situación de los metales influirá fuertemente en el precio de las demás mercancías. En los momentos de escasez habrá una fuerte suba de los precios, mientras que en el caso contrario se sufrirá de deflación.
Preguntas:
¿Por qué alguien optaría voluntariamente a acceder a un bien con menor grado de liquidez que el bien que ya tenía?
¿Hay algún factor que te asegure que un bien que hoy tiene poca liquidez el día de mañana tendrá más?
¿Cómo se explica el hecho de que hoy en día haya bienes con un grado menor de liquidez que otros, pero los primeros se encuentren a un precio altamente superior a los segundos?
Carl Menger trata de explicar en su texto como es que se llevó a cabo el proceso de creación de dinero. Según Menger, esto comenzó con la necesidad de liquidez de los individuos, él vio que muchas veces los hombres aceptaban intercambiar ciertos bienes por otros, aun cuando el bien que recibían no lo necesitaban. Menger descubrió que cuanto más liquido era el bien, más era aceptado como medio de cambio. Esto se puede observar en el texto de Radford, en donde los cigarrillos se transformaron en dinero dentro de los campos de concentración de la guerra y luego se desarrollarlo una organización económica muy similar a la del “mundo exterior”.
El texto de Radford me pareció estupendo, me gustó mucho la manera en que el autor cuenta como se organizó la economía de los campos de concentración y como el cigarrillo se apreciaba y depreciaba. Otra cosa que me pareció muy interesante fue el hecho de que se crearon muchos negocios adentro de los campos de concentración, los cuales en su mayoría no terminaron bien.
¿Que opinión tendría Menger sobre los intermediarios que inflan o desinflan precios según su conveniencia?
GUIA DE DISCUSION – Menger, El Origen del Dinero & Radford, La Organización Económica de un Campo de Prisioneros
RESUMEN:
Menger busca construir una teoría sobre el origen del dinero, y más específicamente, el motivo por el que el hombre acepta el dinero (pensado como mercancía) en cambio de bienes de mercado. Busca entender por qué estaría dispuesto a cambiar bienes de mercado por otra mercancía que en realidad no necesita, y que por sí misma tampoco le generaría ningún grado de utilidad. El autor estudia el grado de liquidez de los bienes de mercado para explicar la naturaleza de por qué ciertas mercancías pueden convertirse en bienes de cambio, es decir, el grado de velocidad con el que dichas mercancías pueden venderse en un mercado en un momento determinado. Son las mercancías más liquidas las que se convierten en el medio de cambio y dan un gran poder de compra a su poseedor sobre el resto de los productos.
Siguiendo esta idea, en su texto, Radford presenta un ejemplo para ilustrar como este fenómeno de cómo la liquidez determina la mercancía que se convierte en medio de cambio, en realidad sí se cumple. Dicho ejemplo describe como en épocas de guerra, en un campo de prisioneros, los cigarrillos, a merced de su gran grado de liquidez, son las mercancías utilizadas como medios de cambio, o “dinero”.
CONCEPTOS IMPORTANTES Y NOVEDOSOS:
– La idea de que el dinero es una mercancía que no tiene valor por si misma ya que no le genera ningún tipo de utilidad al individuo, sino que es una mercancía cuya única razón de ser, es la de medio de cambio, para conseguir otras mercancías.
– La justificación casi natural que el autor da sobre el origen del dinero, diciendo que es un fenómeno que no parece tener una explicación tan lineal, sino que el dinero como medio de cambio surge casi por necesidad, sin que sea un sistema previamente pensado y/o estudiado.
– La introducción del concepto de Liquidez, no desde el punto de vista contable (lo más liquido es lo que más rápido puede convertirse en dinero) sino desde el punto de vista de facilidad de venta en un mercado determinado.
– La relación entre el concepto de liquidez y el dinero en sí, que parece dar la sensación que, cualquier bien tiene iguales chances de convertirse en el medio de cambio universalmente aceptado que es hoy el dinero, bajo ciertas condiciones dadas.
PREGUNTAS:
1) Bajo la idea de la teoría de liquidez, ¿Cree que cualquier bien podría convertirse en bien de cambio al igual que el dinero?
2) ¿Qué es lo que le da valor al dinero mismo?
3) ¿El valor de las mercancías está determinado por la cantidad de dinero requerida para conseguirlas o dicho valor se determina de otra forma?
Resumen:
Menger, en su paper habla acerca del surgimiento de los metales preciosos como medio de pago y trata de encontrar un porqué a que el hombre acepte cierto tipo de mercancías aún cuando no las necesite. E introduce el concepto de la liquidez que poseen ciertas mercancías. Por otro lado, Radford relata los sucesos en un campo de prisioneros de guerra. Así, explica cómo recibían las provisiones los soldados y cómo surgen los cigarrillos como medio de pago. Habla también de los distintos intentos por unificar los precios (en cigarrillos) y cómo se van produciendo sucesos como la inflación, deflación y los medios de intercambio.
Conceptos:
Ambos textos tienen varios conceptos en común que son muy interesantes. Rescato los motivos por los cuales en cada caso se demuestra el porqué y el cómo del surgimiento de un cierto tipo de mercancía como medio de pago y acumulación de riquezas aún cuando no son realmente necesarios para la subsistencia de los hombres (metales preciosos y cigarrillos respectivamente).
Preguntas:
1) ¿cree que la ausencia de shocks exógesnos hubiesen significado mayor prosperidad en el campo de concentración?
2) ¿por qué cree que no se organizaron desde el comienzo y les costó tanto empezar a ponerse de acuerdo? Sólo por una falla cultural, por el hecho de ser prisioneros, por miedo o algún otro motivo?
3) ¿ven ambos el ahorro de la misma manera?
Menger, C: El origen del dinero
Radford, R. A. : La organización económica de un campo de concentración
El trabajo de Menger intenta mostrar que la aparición del dinero no tiene una piedra fundacional sino que deriva de una formación social no intencionada surgida involuntariamente de la interacción de los individuos. Este misterio se puede develar analizando los verdaderos motivos que llevan a alcanzar ese estado a sabiendas que satisfechas ciertas necesidades ¿por qué habría de aceptar cierta clase de mercancía pese a no necesitarla, o estar ya satisfecho? ¿Cómo nace un medio de cambio es la pregunta y Menger apela con buen tino a la vendibilidad y exige que la teoría del dinero incorpore una teoría de la vendibilidad de los bienes, situaciones estrechamente ligadas. El dinero, al poseer esa cualidad prácticamente ilimitada es un caso especial de bien. La crítica principal es que los precios no tienen cambios exactos pues no se consideran variaciones temporales, espaciales, cuantitativas, cualitativas (perecederas o no, a la moda o no), etc.
Al haber un precio de compra y otro de venta, hay costos de transacción. No deja de lado los precios económicos reflejo de la situación general de la economía frente a precios que distan de serlo si uno necesita imperiosamente comprar o desprenderse de esa mercadería. Menger analiza in extenso las causas de la que hoy llamaríamos liquidez de los bienes. Explora la vía indirecta -de trabarse el trueque- para llegar a los bienes deseados, en forma libre y por propio interés económico. La mejora del sistema depende estrictamente del desarrollo de los mercados.
Finalmente incorpora a su análisis el rol del Estado en la cuestión monetaria, en apariencia ordenador debido a dificultades de conversión entre distintos mercados y países afirmando que han perfeccionado a los metales preciosos en su rol como dinero.
Ya en el campo experimental el artículo de Radford es una muy buena descripción de una economía de intercambio puro sin prácticamente producción donde los diversos argumentos de la función de demanda actúan llegando a los precios de equilibrio aunque muchas veces inestable debido a factores exógenos pero que nos muestra como un bien de uso se puede transformar en un excelente bien de cambio, patrón de medida, reserva de valor y como instrumento de crédito. La espontaneidad de este mecanismo nos muestra la eficacia del mismo y por ende la del sistema de precios como el más económico. El artículo es rico en incorporar numerosos conceptos económicos como elasticidad, ley de Gresham, demanda no monetaria y monetaria, moneda convertible y no convertible, tasa de impaciencia, encaje no fraccionario, exogeneidad, fluctuaciones, etc. Al no ser una economía de trueque puro pues había una mercadería especial se podía especular y así adquirir mayor poder de compra en el futuro. Por último y no menos importante el poder repudiar una moneda como el marco alemán caído en desgracia por aquellas jornadas.
Que elementos habría que incorporar al análisis sabiendo que no todos podemos estar líquidos al mismo tiempo?
Menger afirma que esta en el interés de todos los individuos que comercian el intercambiar artículos menos vendibles por más vendibles, pero ello no conspira contra un análisis económico no coyuntural? Cierto bien puede no ser deseado porque i.e. la situación de los precios internacionales es mala pero si la estructura empresaria es sana, la espera puede tener un premio extraordinario frente a un cambio positivo en los mismos. No siempre la liquidez es lo mejor.
Por qué el comprador exhibe una superioridad sobre el vendedor, el primero tiene siempre la mejor señal de precios?
Guía de Discusión R. Redford
Resumen
El autor presenta una detallada descripción de cómo se organiza una economía en un campo de prisioneros durante la 2da Guerra Mundial en Alemania e Italia. En su recuento de lo que observó vemos cómo los prisioneros se organizaron y comenzaron por realizar trueques entre ellos hasta que optaron por adoptar los cigarrillos como moneda corriente para realizar los intercambios. Estos cumplían los tres requisitos que se le piden a un material para ser moneda corriente, ser medida de valor, instrumento de adquisición directa y medio de atesoramiento de riquezas.
Esto trajo algunos inconvenientes, ya que los cigarrillos se consumían y caían los stocks, dando lugar a períodos de deflación.
En este recuento, el autor también nos muestra el intento que hubo por introducir una moneda de papel que no tuvo éxito, ya que, ante un período de escasez e incertidumbre “la gente no se sentía dispuesta a convertir bienes tan valiosos en papel, para cambiarlos luego por lujos tales como bocadillos o té”.
Conceptos
Un concepto muy interesante que plantea el autor es el del punto de vista que había sobre los intermediarios, quienes en general eran vistos de muy mala manera, pero como bien plantea el autor, eran necesarios, prueba de ello era su presencia y que de una u otra manera todos recurrían a ellos para realizar el intercambio.
Otro punto interesante es cómo los gustos y cultura de las personas hacían que un pabellón tuviera un determinado precio para un bien, lo que permitía recurrir al arbitraje como el ejemplo del padre que da el autor.
Por último, resulta muy interesante cómo el precio de los bienes se determina por la demanda y oferta del mismo, así como también puede verse en funcionamiento la teoría general del dinero, en una economía cerrada, ante el aumento o caída del stock de la moneda cigarrillo había un aumento o caída de los precios respectivamente. La teoría del valor-trabajo no se ve reflejada en los campos.
Preguntas
¿Puede trazarse un paralelo entre el PBI de un país con el del campo de prisioneros a través de los bienes que hay en un determinado momento en el mismo?
¿De haber habido un mayor comercio con el exterior, hubiera sido el marco un buen sustituto al cigarrillo como moneda?
El autor menciona que la teoría del valor-trabajo no se cumple pero ¿los precios de los servicios de quienes los brindan, no pueden enmarcarse dentro de dicha teoría?
Resumen
En su abordaje del origen del dinero el autor establece un punto de partida distinto al comunmente aceptado: en lugar de considerarlo como una disposición legal, fruto de sus propiedades como medio de cambio corriente y universal, va a lo que denomina grado de liquidez, es decir, a la facilidad de vender un bien en un mercado en un momento conveniente a precios solicitados vigentes.
De allí parte su exposición sobre las propiedades que debe reunir una mercancía y como es la labor del mercado y de los estados en su elección como dinero.
Sostiene que «sólo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad».
Puntos de Interés
Resulta muy interesante la forma en que explica a través de las motivaciones personales y la búsqueda de satisfacción de necesidades los mecanismos de intercambio humano. Como las mismas características de los bienes van constituyendo preferencias y así van complejizando la actividad comercial.
También que el Estado sólo intervenga como garante de un uso y costumbre ya extendido con anterioridad y que su regulación sea en beneficio de la sociedad toda, a partir de ventajas individuales.
Preguntas que le haría a C. Menger
En una sociedad que tiende al dinero electrónico: ¿cómo influyen las limitaciones espaciales y temporales?
La difusión de los metales preciosos como dinero ¿cómo se hubiera visto afectada por un mayor avance técnico en la fundición y acuñación?
A su modo de ver el acumular stock de dinero ¿sólo es para poder hacer frente a futuras compras o genera algún tipo de «satisfacción» en sí mismo?
RESUMEN
El origen del dinero surge por la dificultad de intercambiar bienes indivisibles, que al intentar obtener por ellos una combinación de productos se hace imposible que coincida la oferta y la demanda. Por ende los bienes tienen diferentes grados de liquidez que les permiten con mayor o menor facilidad ser intercambiados por un número mayor de tipos de bienes. Los grados de liquidez se determinan por las condiciones de oferta y demanda que experimenta cada tipo de bien y sus características (grado de conservación, coste del transporte, restricciones que puedan tener, etc.) En la búsqueda del común de la gente de poseer bienes con mayor liquidez aunque no fueran para su consumo inmediato sino para disponerlos en caso de querer adquirir bienes en el momento que lo desease se encuentra la aparición de los metales preciosos que por su alta liquidez y otras ventajas como su ilimitada durabilidad se transformaron en el elemento de intermediación de las transacciones. Finalmente a través de los Estados se ha ido perfeccionando su funcionamiento y se le ha dado un marco legal a lo que conocemos como el dinero propiamente dicho, lo que favorecería en gran medida al comercio.
CONCEPTOS DESTACADOS
Me pareció interesante el hincapié que Menger hace sobre considerar, en sus orígenes, al dinero como una institución social, es decir que lo adopta como una evolución de irremediable de las sociedades completamente independientes del marco en el cual se encontraran.
Tambien el enfoque sobre la liquidez de los bienes y como a través de ello surge la necesidad del intercambio de productos que no son necesariamente para consumir sino que son para satisfacer la necesidad de liquidez.
PREGUNTAS
-En una crisis como la vivida en Argentina en 2001 donde el sistema monetario sufrió un quiebre temporal y se llegó a la aparición de mercados dedicados al trueque, ¿Cuál sería el reemplazo ideal del dinero para superar ese momento?
-¿Como analiza la evolución que ha sufrido el dinero desde la implementación del patrón oro hasta la actualidad con la desaparición de los metales como respaldo del papel moneda?
-Suponiendo que en una sociedad no se haya producido este proceso, ¿cómo se hubiera desarrollado el comercio en su opinión?
Resumen:
El autor comienza preguntándose qué es lo que lleva al intercambio de todos los bienes de la economía por cierto tipo de mercancía que juega el rol de dinero; es decir, de medio de cambio corriente y universal. Se justificó la creación del dinero por ley o convenio, pero no se determinó el por qué del uso de ciertas mercancías, en distintos lugares y momentos históricos, para cumplir esta función.
Menger nos enseña que la teoría del dinero presupone una de los diferentes grados de liquidez de los bienes. Una mercancía es más o menos liquida si podemos, con mayor o menor perspectiva de éxito, desprendernos de ella a precios compatibles con la situación económica general, a precios económicos. El nivel de liquidez está limitado espacial y temporalmente.
El hombre, persiguiendo su interés particular, ha intercambiado mercancías en el mercado por otras, pero más líquidas en cuanto a tiempo y espacio, caracterizadas por ser costosas, fácilmente transportables y con altas posibilidades de preservación. Quien posea bienes más líquidos estará en ventaja en el mercado.
En la Antigüedad, los metales preciosos eran codiciados por su belleza y su utilidad en decoración. Se convirtieron en dinero por su buena distribución geográfica, por ser fáciles de extraer y elaborar, por tener bajos costos de transporte y atesoramiento, y por su ilimitada durabilidad. Además, son fáciles de reconocer por su color, peso específico y sonido.
Así, el dinero es una institución social, no estatal. El Estado contribuyó al funcionamiento de los metales preciosos como dinero, pero este es el producto no planeado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad.
Conceptos novedosos:
El concepto más importante es, definitivamente, el de dinero, definido como el medio de cambio corriente y universal. Pero el más interesante es aquel que le da origen al mismo: la teoría de la liquidez de los bienes. De hecho, esta es la que lleva a Menger, luego de todo lo explicado en su artículo, a la conclusión final de que el dinero es una institución social, y no una disposición legal.
Preguntas al autor:
1- ¿Existe alguna teoría que compita con esta acerca del origen del dinero?
2- ¿Con qué velocidad se da el proceso de instauración del dinero? ¿Puede decirse que acompañó a la evolución humana y ya está internalizado, motivo por el cual los prisioneros de guerra del otro artículo lo adoptaron tan rápidamente?
3- ¿Qué es el precio económico? ¿Acaso no había en ese entonces actividades de reventa?
El autor describe su experiencia en los campos de prisioneros alemanes durante la segunda guerra mundial.
Analiza el ordenamiento que surge a partir del comercio de bienes a través de un bien utilizado como moneda como el cigarrillo.
Define claramente que el valor de los bienes se asocia directamente a la utilidad que estos le reportan a los individuos, a su vez, los precios y el valor de los mismos variaban de acuerdo a las circunstancias y preferencias de los agentes
Preguntas:
1. ¿Qué transferencia tiene el análisis que realiza, a una realidad de mercado abierto; es decir, sin limitaciones de oferta (tanto en los bienes como en la moneda)?
2. El «orden» monetario establecido por el nivel de cigarrillos y su influencia en el nivel de precios: ¿Puede tomarse como una aplicación de la «Teoría cuantitativa del dinero»?
3. La diferencia entre los precios de referencia y los del mercado negro son evidenciados como una manifestación de la interferencia en el libre mercado por parte de una autoridad. ¿No podría incorporarse la idea de que dicha intervención implicaba una intención de influir en ambos mercados, y en consecuencia, no ser vista como una influencia negativa sobre las fuerzas autónomas del mercado?
Menger, El Origen del dinero.
Resumen: El texto es interesante en su contenido, en el se intentan responder preguntas tales como ¿Cuál es la naturaleza de esos pequeños discos o documentos que en sí mismos no parecen servir a ningún propósito útil y que, pasan de mano en mano a cambio de mercancías más útiles? ¿ es el dinero un miembro orgánico del mundo de las mercancías o es una anomalía económica? ¿Debemos atribuir su vigencia comercial y su valor en el comercio a las mismas causas que condicionan los de otros productos o son ellos el producto preciso de la convención y la autoridad?
¿ Cómo se promovió el uso de algunas mercancías (los metales preciosos en ciertas etapas de la cultura) entre la gran masa de todas las otras mercancías y se las aceptó como medio de cambio generalmente reconocido?. Para explicar esto en el texto se habla de liquidez. Las mercancías no poseen la misma liquidez, están cual son muchos mas liquidad que otras . Que sean mas o menos liquidas depende de varios factores como por ejemplo el grado de personas que la necesitan y la intensidad de esa necesidad, claramente este lo podemos relacionar con el texto de R.A. Radford
«The Economic Organization of a P.O.W. Camp”, Economica, November 1945, Vol. 12. pp.180-201, donde los cigarros eran la mercancía mas liquida ,tal así que se la uso como medio de intercambio «dinero», también la liquidez depende del poder adquisitivo de esas personas, de la cantidad de mercadería disponible en cuanto a la necesidad , en el texto mencionado anteriormente surgió un tiempo donde los cigarrillos eran escasos y no ingresaban al centro de concentración , de este modo este perdió valor de intercambio.Otros determinantes de la liquidez son la divisibilidad de la mercancía, el desarrollo del mercado y la especulación y del numero de naturaleza y limitaciones sociales y políticas.
el texto menciona un error suponer que en un momento determinado y en un mercado dado, todas las mercancías guardan relación reciproca de intercambio, están las que esperamos poder desprendernos en un momento determinado, a precios económicos y las que no tienen esa perspectiva por lo cual el propietario supone que para desprenderse de ella a precios económicos esperar un tiempo. Pero el hombre fue familiarizándose con algunas ventajas económicas y se dio cuenta que podía intercambiar no sólo por aquellos que por casualidad necesite sino, si esto no puede realizarse directamente, por otros productos que, aunque no tenga necesidad de ellos, son, de todas maneras, más líquidos que los suyos.
Una de las respuesta del texto además de considerar la liquidez es que los metales preciosos fueron elegidos como dinero están geográficamente bien distribuidos y, si se los compara con la mayoría de los otros metales, son fáciles de extraer y elaborar, también tienen bajo costo de transporte y son durables.
En cuanto al Estado, el texto menciona que el dinero no ha sido generado por la ley que…» sólo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad»….
Conceptos importantes del texto: liquidez y dinero
Preguntas: ¿Cuál sería la mercancía hoy en día además, del papel moneda ,que podríamos considerar como dinero?
¿cree que en el texto de del prisionero ,a pesar de que los cigarrillos cumplan con la teoría de liquidez y requisitos adicionales mencionados anteriormente par que sea considerado como dinero, es un medio justo de intercambio?,¿Cuál lo hubiese sido en tal caso?.¿Qué tanto stock había del mismo fuera de la concentración?.¿Cómo era el concepto de intercambio fuera de la concentración?..
Resumen
Radford hace un relato detallado de como en el campo de prisioneros se empiezan a desarrollar actividades económicas,
Muy sencillas en un primer momento, pero que luego con el paso del tiempo se van complejizando.
El campo de prisioneros termina por ser un mercado a pequeña escala.
Aparecen factores como la especulación, la creación de precios, la puja entre oferta y demanda y la moneda, el autor
Hace un análisis diferenciado de este último factor.
Como en una economía primitiva los primeros intercambios se realizaron por medio de trueques, con el paso del tiempo
Aparecen los cigarrillos como moneda de cambio. Los mismos tenían muchas ventajas con respecto de los otros bienes que los llevaron
a convertirse en la moneda «oficial», pero también muchas desventajas que hicieron que su valor sea extremadamente volátil.
Por causas tanto exógenas (como el retraso de las provisiones de la cruz roja) como endógenas (el consumo de los cigarrillos y la
Especulación) había continuos movimientos de precios, tanto inflacionarios como deflacionarios.
También es interesante el relato relacionado con la creación y la desaparición de los «marcos fuertes», desde mi punto de vista
Es una ejemplificación casi perfecta de como el valor de la moneda está sustentado en el consenso.
Conceptos innovadores
– La creación espontanea de un mercado
– La concepción de la moneda
Preguntas
¿La creación de este mercado es tan solo un intento de imitación de los mercados de los que habían formado parte los prisioneros en su vida anterior al campo o la gestación del mismo se da debido a la naturaleza humana que lo lleva a desarrollas actividades sociales y económicas? ¿Si los prisioneros hubiesen sido habitantes de una tribu de áfrica en la cual los intercambios se dan por medio de trueques, el mercado se hubiese gestado de la misma forma?
Sinopsis:
Tanto el texto “El Origen del Dinero” de Carl Menger, como “La organización económica de un campo de prisioneros” de Robert Radford, se desarrollan sobre la aparición del dinero como medio de cambio, sus causas y condiciones principales de su surgimiento y las implicancias de su adopción.
La argumentación de Radford se centra sobre la experiencia de un individuo en un campo de concentración, en la cual el aislamiento y la necesidad de intercambios para aumentar la satisfacción de los individuos, genera la aceptación de los cigarrillos como medio de cambio. Luego, el autor puede establecer analogías entre las fluctuaciones económicas de las sociedades actuales con la economía resultante de esta interacción tan particular mostrando procesos de devaluación, apreciación y cambios de precios relativos (estructura de precios).
El apartado de Menger, por otro lado, realiza un seguimiento histórico de las causas y motivaciones que llevaron a las sociedades a incorporar instrumentos específicos para desarrollar transacciones. Si bien dicho tipo de mercancía no tenían una utilidad intrínseca, poseían ciertas propiedades que les permitía facilitar el intercambio. El autor se enfoca principalmente en el concepto de “Liquidez”, entendido como la capacidad de las mercancías de venderse a un precio económicamente significativo en un espacio-tiempo determinado.
Conceptos Destacados:
Me pareció particularmente interesante que el surgimiento del dinero en ambos textos es tratado como un proceso social determinado por la interacción de los mercados. Si bien se puede suponer que la aceptación universal y el respaldo legal de la moneda se encuentran en su génesis, los dos autores muestran que el funcionamiento social por sí mismo es capaz de presentar condiciones suficientes para su surgimiento.
Los texto presentan como determinadas características de los bienes (podríamos pensar en el concepto de “Liquidez” a partir del texto de Radford) determinan su incorporación como medios de cambio.
Preguntas:
1. ¿De qué modo se vería afectado el desarrollo de las economías capitalistas, si el dinero generase intereses y funcionase como instrumento financiero adicionalmente a su función liquida de medio de cambio?
2. Más allá de los argumentos expresados en los textos en favor de la adopción de los metales preciosos como medios de cambio por ciertas cualidades intrínsecas ¿Existe algún otro elemento que haya convertido a dichos metales en los medios de cambio principales en sociedades tan diversas en todo el mundo en lugar de otros bienes con similares características?
3. ¿Cómo se modifica el funcionamiento del dinero, como medio de cambio, en una situación en la cual existe otro bien como respaldo de valor (Patrón Oro) y necesario para la generación del mismo?
Resumen: ambos autores fundamentan el origen del dinero como resultado espontáneo de los esfuerzos individuales por satisfacer sus intereses. Surge de las limitaciones del trueque y los obstáculos que este implica para El Progreso del comercio. Destacan que nace como consecuencia de la naturaleza de hombre de mejorar su calidad de vida a partir del intercambio con otros de los bienes que posee y no consume por otros que desea consumir. Dada la dificultad de algunas mercancías para encontrar una relación de intercambio compatibles con otras, se termina aceptando como medio de cambio universal determinada mercancía, sea el cigarrillo o los metales preciosos, más allá de su valor intrínseco.
Destacado: – Para Radford el desarrollo del mercado se relacionaba con nivel de organización y comodidad de los campos. A medida que crecía el comercio aparecían escalas de valores de intercambio. Estos intercambio se veían facilitados con el uso del cigarrillo como medio de cambio. Asimismo, destaca que en los campos provisionales se veía las más baja organización mientras que en los permanentes se alcanzó la más alta.
– Menger distingue dos tipos de mercancías: las que podemos desprendernos a precios económicos en un determinado momento y aquellas que debemos esperar para poder intercambiarlas a precios adecuados. Los hombres intercambiaban sus mercancías por otras más líquidas, que si bien no necesariamente eran las que deseaban, eran aceptadas como medio de cambio en la medida que considerarán qur esta lo aproxime a la adquisición de otras que necesite.
Preguntas: 1) Que fenómeno dio origen a la moneda papel que se utiliza hoy en día? 2) En que contexto se reemplaza la mercancía como medio de cambio? 3) como se inicia la relación de cambio entre las distintas monedas que hay en el mundo?
Trabajo sobre los textos “El origen del dinero” y “La organización económica de un campo de concentración”
Resumen:
En el texto “el origen del dinero”, se analiza el fenómeno de cómo ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptadas, y de por qué el hombre económico acepta este tipo de mercancías, aun cuando no las necesite, o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha. Más adelante llega al postulado de que “la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes”, siendo la liquidez un tema fundamental del trabajo, ya que es lo que hace al dinero una mercancía tan deseada, ya que se lo puede convertir a precios compatibles, en cualquier oportunidad, con la situación económica general, a precios económicos. Por último, finaliza el texto diciendo que se puede entender verdaderamente el origen del dinero si se aprende a considerarlo como una institución social, como el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos individuales de los miembros de la sociedad. En el texto “la organización económica de un campo de concentración”, se pueden ver muchos aspectos desarrollados en el texto anteriormente analizado, pero en un caso mucho más práctico. Es en este texto que trata de mostrarse como “cualquier cosa puede ser dinero, que la economía de una sociedad puede organizarse con eficiencia de forma espontánea, y que el dinero, tenga la forma que tenga cumple un papel fundamental en esa organización.”
Argumentos novedosos del texto:
Es interesante como el autor del texto sobre los campos de concentración deja en claro que la universalidad y espontaneidad de esa vida económica que surgió en los campos, surgió, no por limitación consciente, sino como respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas. También me llamo la atención en este texto, como cuando se trató de fijar los precios de las mercancías, estos por una u otra razón terminaban modificándose, y como dice el autor “los precios se movían con la oferta de cigarrillos y se negaban a permanecer fijos de acuerdo con la ética”.
En cuanto al texto sobre el origen del dinero me parece lo más importante como concluye el autor que el dinero no ha sido generado por la ley, ya que en sus orígenes es una institución social y no estatal. Aunque si rescata que, a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno, esta institución social del dinero se ha perfeccionado y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio.
Preguntas al autor:
– Es en la cuarta página del texto de los campos de concentración que el autor dice que el mercado surgió sin que existiera trabajo ni producción, y con una distribución casi igualitaria, siendo los precios el resultado de las tensiones entre la oferta y la demanda, diciendo que es entonces difícil reconciliar este hecho con la teoría del valor trabajo. Entonces mi pregunta es, ¿tiene el autor una postura más marginalista a cerca de la teoría del valor? ¿Considera que lo que determina el valor es la escasez y la utilidad?
– En cuanto al texto del origen del dinero, el autor se hace una pregunta sobre el dinero y si bien es clara la utilidad que presenta el dinero para el comercio, no me queda clara la respuesta a esta pregunta que es: ¿Es el dinero un miembro orgánico del mundo de las mercancías o es una anomalía económica?
Sinopsis:
Radford en “La organización económica de un campo de concentración” nos cuenta parte de su experiencia en un campo y como encontró varia similitudes entre la teoría económica, ya que los prisionero no producían nada, y los bienes “caían como mana del cielo”. Ante la ausencia de moneda como hasta ese entonces la entendían o prisioneros poco a poco se comenzó a usar a los cigarrillos como medio de cambio universal, y se podía observar a no fumadores intercambiando bienes por cigarrillos para luego intercambiarlos por algo que ellos desearan. Al ser el campo un lugar relativamente pequeño se podía observar rápidamente como la escases o abundancia de moneda hacían fluctuar los precios a pesar de alguno intentos por fijarlos, “… se negaban a permanecer fijos de acuerdo a la ética”. Finalmente Radford nos contrapone el hecho de que la falta de bienes acabo virtualmente con el comercio con que la abundancia total le quela la razón de ser a la economía.
Destacado:
Quizá uno de los problemas más grandes que tienen los economistas cuando presentan hipótesis y teorías sobre el funcionamiento de la economía es poner a prueba, en este caso podemos observar una especie de “experimento” en donde se observa el cumplimiento casi a rajatabla de las leyes de oferta y demanda. También se puede observar como los cambios en la oferta monetaria no afectan realmente al comercia sino que los precio fluctúan para ajustare a la oferta monetaria dada en cada momento. Es curioso que también se observó el fenómeno de una moneda inestable cuando comenzó a armarse cigarrillos a mano, lo que produjo que la gente sea más cuidadosa de lo que acepta como moneda o no. Este fenómeno hacia que existiera una preferencia por los cigarrillos hechos en máquina que dentro de todo eran casi iguales.
Preguntas:
¿La idea de precio justo sigue siendo una herencia de los escolásticos?
¿Por qué el Marco fuerte pierde valor si siempre estuvo respaldado?
¿Si los ciclos deflacionarios pueden ser tan destructivos porque no evitarlos?
Sinopsis:
Carl Meger en “El origen del dinero” intenta contarnos cuál cree el que es el origen de un medio de cambio, el considera que si bien la legislación impuesta sobre la moneda en tiempos modernos han facilitado algunas transacciones de ninguna manera la utilización de moneda tiene algo que ver con el Estado, más bien esta surge de forma espontánea cuando las personas en búsqueda de intercambiar un bien que produjeron se topan con algunos inconvenientes, primero con que en el mercado hay bienes que son más fáciles de cambiar que otros en palabras de Menger (bienes mas líquidos). También se encuentran con que lo que ellos desena no siempre puede ser cambiado por lo que ellos ofrecen, por lo que para obtener el bien que desean deben pasar a través de este bien mas liquidó en el mercado que precisamente por tener ese atributo se va universalizando su uso como medio para facilitar el intercambio. En conclusión el dinero surge como una institución para facilitar el intercambio, utilizando algún bien líquido que sea fácil de trasportar, sea durable, divisible y universalmente aceptado.
Destacado:
Me llamo mucho la atención la teoría de la liquidez de las mercancías, ya que es una forma muy sencilla pero poderosa de mostrar la esencia del problema, cuando intercambiamos no siempre es fácil encontrar justo a una persona que tenga lo que queremos y quiera lo que tenemos, Menger luego lo relaciona con otro punto interesante que es justamente que los bienes más líquidos tienen un margen entre precio ofrecido y solicitado mucho más estrecho que los bienes no líquidos, por lo que guardar bienes líquidos para luego intercambiarlos por lo que sea que queramos no es descabellado. Finalmente Menger nos muestra que el dinero surge de forma espontánea no por imposición de ninguna autoridad, lo que muestra que el dinero es una institución que trasciende a los estado aunque en la actualidad es difícil poder verlo ya que a simple vista el Estado es el que hoy en día nos provee de dinero para nuestros intercambios de todos los días.
Preguntas:
¿Por qué los estados lograron obtener el monopolio de la creación del dinero?
¿Existía una noción de tasa de interés antes del dinero?
¿Qué piensa del dinero Gesell?
Menger busca refutar la concepción de que el dinero o la utilización de los metales preciosos como medio de cambio nace a partir de convención social y a través de disposiciones legales. El dinero nace a medida que se incrementa el intercambio entre individuos, los cuales optan por una determinada mercancía debido a su divisibilidad, su facilidad para el transporte y, principalmente, su liquidez. El trabajo de Radford basado en un experimento llevado a cabo en un campo de concentración durante la segunda guerra Mundial, le da apoyo a el trabajo de Menger. Los cigarrillos, se transforman en un medio de cambio que permite el intercambio entre individuos de acuerdo a sus preferencias. Se observan también distintas fluctuaciones que se desarrollan que son comunes en los mercados.
Lo que más destaco de estos textos es la posibilidad de entender el origen del dinero y no tomarlo como algo dado o instalado en la sociedad, sino como algo espontaneo que nace en los mercados en desarrollo. Nos permite ver más allá y tener otra visión que no es analizada con profundidad. Me resulto mucho más interesante el texto de Radford. Es llamativo que incluso en un lugar como un campo de concentración, el intercambio, y el comercio son estimulados y logran su desarrollo a partir de una moneda creada a partir de un acuerdo implícito entre las partes.
¿Es la escasez y el lujo que implica la posesión de metales preciosos uno de los motivos por el cual es considerado como medio de intercambio?
¿De qué manera lograron los metales preciosos como medio de intercambio traspasar la frontera regional o de una nación para integrarse a la comercialización con otros mercados?
¿En el experimento en el campo de concentración, teniendo en cuenta que el bien utilizado (el cigarrillo) puede ser consumido a diferencia del dinero, ¿no implicaría que los no fumadores tendrían una ventaja sobre aquellos que si fuman?
La teoria del dinero conlleva a la vez distintos niveles de liquidez en los bienes, es decir, que tan sencillo es su transaccion, los hombres entonces, comenzaron a intercambiar bienes por otros mas liquidos, los cuales debian ser lo suficientemente economicos para que se pueda formar una economia de intercambio por medio de ellos. Dicho bien surge de la necesidad de intercambio por bienes mas liquidos. Dichos bienes, deberian ser faciles de transportar y sobre todo su poder de preservacion, deben asegurarle a su poseedor poder ilimitado de tiempo y espacio sobre otros productos del mercado.
Entonces deducimos que el dinero surgió como el resultado espontáneo, de los miembros de la sociedad.
Un concepto importante a resaltar es la importancia de la liquidez en el bien de circulacion para el intercambio.
Preguntas
1. Que significa precio economico ?
2. Que condiciones debe cumplir el bien para ser universalmente aceptado ? Como se asegura que su valor se conservara a lo largo del tiempo ?
3. Que papel jugaria para menger la moneda fiduciaria, porque en su concepto de dinero, si no me equivoco, lo contempla como algo con un respaldo sobre los bienes, entonces bien, considera factible una moneda cuyo unico respaldo sea la confianza ?
Carl Menger discute el proceso de creación del dinero, comienza su análisis partiendo de la disyuntiva de por qué el hombre económico acepta ciertas mercancías (dinero), aun cuando no las necesite, o aunque la necesidad que tenga de ella ya haya sido satisfecha, a cambio de todos los bienes que ha puesto en el mercado. La respuesta surge de la liquidez, es decir, de la capacidad de desprendernos de dicho bien a precios compatibles con la situación económica general y los precios, ya que estos bienes universalmente aceptados le proporcionan al poseedor un poder de compra casi ilimitado en el tiempo y espacio.
Resulta interesante comprender como Menger entiende la creación del dinero, como un proceso social de resultado espontáneo.
En búsqueda de liquidez, ¿el dinero virtual debería llegar a reemplazar completamente el dinero papel?
En un mercado con información perfecta ¿sería necesario el dinero? ¿no sería posible intercambiar mi producto al precio correcto con quien se que lo necesita y me puede ofrecer algo que necesito a cambio?
Podemos resaltar la posibilidad de entender el origen del dinero y no tomarlo como algo dado o instalado en la sociedad, sino como algo espontaneo que nace en los mercados en desarrollo.
En este campo permanente la gente empezó pasando por los barracones pregonando sus ofertas ”queso por siete”(cigarrillos) y las horas inmediatas a la entrega de paquetes eran la locura.
Los inconvenientes de este sistema condujeron a su sustitución por un tablón de anuncios de intercambios en cada barracón donde bajo los encabezamientos de ”nombre – número de habitación – desea – ofrece”, se daba publicidad a las
ofertas y demandas. Cuando se cerraba un trato se tachaba del tablón. La información pública y semi-permanente de las transacciones hizo que los precios en cigarrillos fueran bien conocidos y tendieran a ser iguales en todo el campo,
aunque siempre había oportunidades para que algún comerciante más avispado hiciese beneficios a través del arbitraje.
Es muy interesante como es que en situaciones de necesidad extrema, el dinero es reemplazado por otros patrones, en el pasado podría haber sido el patrón oro, o en el caso del campo de concentración donde estuvo detenido Radford, fue el patrón cigarrillo. El cura al tener un conocimiento mayor al del resto de los detenidos, por ser plurilingüe, tenía la posibilidad de intercambiar entre todos ellos las diferentes mercancías con el fin de entregarle a cada uno lo que necesitaba y retirar de cada uno lo que prescindía, se generaba una globalización, y terminaba beneficiando a toda esa sociedad.
Cada Barraca representaba a una Nación, que como ocurre en la práctica actual, cada una de ellas tenía valoraciones diferentes de cada producto, por ejemplo, los ingleses preferían el té por sobre el café, por ende éste último se encontraba relativamente barato en comparación con el té. Los hindúes aborrecían la carne de res entonces iban a preferir cambiarlo por otro producto.
El precio es una institución, hay valor de uso y valor de cambio, y sin lugar a dudas entra en juego la teoría de la utilidad marginal decreciente de cada unidad, una vez que el prisionero inglés obtenía la ración de té que el precisaba, lo que él estaría dispuesto a pagar en ese mismo momento por una nueva ración de té sería muchísimo menos, porque su necesidad de consumir té estaría saciada, al menos por un tiempo, la valoración cambia el precio.
En la medida en que la oferta aumenta, el precio disminuye, porque la valoración baja debido a que hay más oferta, la falta de stock hace que el precio aumente porque la valoración por el bien sube, pero, cuando empieza a llegar el volumen de mercadería, ahí el precio vuelve a bajar.
Toman el cigarrillo como moneda de intercambio porque era lo que todos valoraban, el valor del cigarrillo subía y bajaba como la inflación, cuando llegaban los cigarrillos en grandes volúmenes se generaba inflación, porque se inyectaba dinero en la economía, lo que ocasionaba más consumo.
Cuando la Cruz Roja deja de enviar los paquetes, el rumor generó expectativa, entonces los precios subieron.
Es muy sorprendente ver cómo tantas teorías económicas se cumplen en un mercado de tan singulares características como es en éste caso un campo de concentración.
Resumen: Menger va a describir el proceso de la creación de dinero, atribuyéndolo a la necesidad de los individuos de satisfacer sus necesidades y de las limitaciones que supone el trueque entre mercancías distintas. Asimismo, explica que los bienes tienen distintos grados de liquidez que implica una mayor o menor facilidad de ser cambiados. Dicho grado de liquidez será determinado por las condiciones de la oferta y de la demanda. Los metales preciosos surgen como medida de cambio dada su alta liquidez e ilimitada durabilidad.
Conceptos: Uno de los conceptos que reconozco como más importante es el de liquidez, característica fundamental para un medio de cambio que tiene como objetivo facilitar las transacciones comerciales. Es lo que más me llamo la atención dado que no había leído hasta ahora una justificación basada en la liquidez pero sin embargo ahora que lo leo resulta fundamental.
Preguntas:
1. Teniendo en cuenta que cada vez se generaliza el uso de la tarjeta de crédito y el dinero virtual ¿Cree el autor que sería posible una economía en donde dejara de existir el papel moneda como medio cambio y existiese únicamente el “dinero virtual”? ¿Cuáles considera serían las ventajas y desventajas?
2. A pesar de que resulte incoherente en el siglo XXI, luego de la crisis del 2001 en Argentina se generalizo el trueque. ¿Qué opina el autor al respecto?
3. ¿Hubiese sido posible el desarrollo económico alcanzado en las principales potencias mundiales de no haberse incorporado un medio de cambio común?
En este texto se puede ver como incluso bajo situación extremas los individuos encuentran la forma de comerciar. El medio por el cual comercian, la moneda, puede ser cualquier bien que sea aceptado por todos. En este caso fueron los cigarrillos ya que existía cantidad de ellos y preservaban su valor. Una particularidad es que esta moneda tenia distintos valores dependiendo de quien la demandaba dada doble función. Los fumadores se veían altamente perjudicados. Otros que sacaban ventajas eran los oficiales que hacían arreglos entre las barracas y en mayor medida quienes podían sobrepasar las barreras idiomáticas.
La oferta monetaria (la entrega de cigarrillos por parte de la cruz roja) hacían fluctuar los precios. Lo mismo pasaba en momentos de bombardeo que ponía a la gente nerviosa y fumaban mas por lo que los precios subían. Cuando la oferta de todo fue infinta al ser rescatados todas las relaciones de intercambio desaparecieron.
Los cigarrillos no perdían valor con el tiempo? Porque se necesito la moneda y no se mantuvo el trueque? Existía algún Estado que trate de buscar el bien común?
El este texto, Menger hace alusión a las situaciones que explican de qué manera y con qué objetivo se fue originando el dinero a lo largo de la historia. El autor explica esto basándose en el concepto de liquidez. Argumenta que el individuo comenzó a entender que al ir al mercado a intercambiar sus productos, debía desprenderse de ellos no a un precio cualquiera, sino a uno que se corresponda con la situación económica general, es decir, a un precio económico.
Siendo los productos de mayor liquidez aquellos que pueden venderse con mayor facilidad a un precio conveniente con la situación económica actual, fueron éstos los que fueron transformándose en lo que hoy llamamos dinero. Más precisamente, la explicación está orientada a los metales preciosos como el oro y la plata, que originariamente eran aquellos que la sociedad podía utilizar para realizar un intercambio con mayor eficacia.
Como concepto destacado, me interesó mucho la reflexión final que hace Menger acerca del dinero y su relación con el gobierno. Se preocupa por remarcar que el dinero se origina como institución social, no estatal. En otras palabras, el proceso de creación del dinero fue dado de manera espontánea en base a los esfuerzos sociales. La influencia del gobierno está dada sólo por la necesidad de reconocer legalmente la moneda para perfeccionar el funcionamiento del comercio y regular la actividad, pero de ninguna manera tiene injerencia en cómo el dinero se originó.
Preguntas al autor:
1. Se resalta en varios pasajes del texto que los individuos tienen una tendencia a cambiar bienes de menor liquidez por un precio inferior al esperado debido a la situación económica del contexto ¿Qué rol tiene la inversión en bienes de capital dentro de este concepto? ¿Entra en juego la preferencia de algunas personas de conservar activos y especular con cuál será el mejor contexto para venderlos?
2. Los intermediarios del comercio, ¿qué injerencia tuvieron, además de la evaluación de la liquidez, en el origen del dinero?
3. ¿Considera que el avance del dinero, comenzando por un origen en los metales preciosos, luego como papel moneda y ahora tendiendo a un estado de dinero electrónico, es un avance positivo en términos de liquidez y funcionalidad?