Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económco II, Escuela Austriaca, de la UBA, vemos a Hayek en la Introducción al libro que diera origen a esta Escuela, Principios, de Carl Menger. Allí comenta algunas de sus contribuciones:
“No pretende esta introducción trazar un cuadro total y coherente de las reflexiones de Menger. Pero hay en su tratado algunos aspectos poco conocidos y algo sorprendentes que merecen una especial mención. Su detallada y seria investigación sobre la relación causal entre las necesidades humanas y los medios que sirven para satisfacerlas lleva, ya en las primeras páginas, a la distinción, hoy muy conocida, entre bienes del primero, del segundo, del tercero y de otros órdenes superiores. Esta división y el concepto, hoy ya también familiar, de los bienes complementarios son —a pesar de una opinión muy difundida que defiende lo contrario— expresión típica de una opinión de la particular atención que la Escuela austríaca ha consagrado siempre a la estructura técnica de la producción. Esta atención, que encuentra su más pura expresión en la “parte pre-teórica del valor”, tan cuidadosamente elaborada, anticipaba ya la discusión de la teoría del valor que aparecería en la obra posterior de Wieser, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaf (1914).
Más notable aún es el papel predominante que juega, desde el principio, el factor del tiempo. Hay una creencia muy difundida de que los primeros representantes de la economía política propendían a pasar por alto este aspecto temporal. Respecto de los fundadores de la exposición matemática de la moderna teoría del equilibrio, tal vez esté justificada esta impresión, pero no lo está respecto de Menger. Para él, la actividad económica es esencialmente una planificación en orden al futuro y su concepción del espacio temporal o, dicho con mayor exactitud, de los diferentes espacios temporales a los que se extiende la previsión humana en orden a la satisfacción de las diferentes necesidades (Ver Capítulo II, nota 2) tiene un acento decididamente moderno.
No es tarea fácil imaginarse hoy que Menger haya sido el primer autor que basó la distinción entre bienes libres y bienes económicos en el concepto de la escasez. Como él mismo dice (Ver Capítulo II, nota 7), todos los autores alemanes que ya habían utilizado estos conceptos con anterioridad —y muy concretamente Harmann— intentaron explicar la diferencia por la presencia o ausencia de costes, en el sentido de esfuerzos, mientras que la literatura inglesa ni siquiera conocía esta expresión. Es un hecho muy característico que en la obra de Menger no figure ni una sola vez la sencilla palabra de “escasez”, aunque fundamentó todo su análisis en esta idea. “Cantidad insuficiente” o “relación económica de las cantidades” son las equivalencias más exactas y aproximadas —aunque ciertamente mucho más pesadas— utilizadas en sus escritos.
Toda su obra se caracteriza por el hecho de que concede mucha mayor importancia a la cuidadosa descripción de un fenómeno que a designarlo con un nombre corto y adecuado. Esta tendencia impide muchas veces que su exposición sea todo lo expresiva que sería de desear, pero le inmunizaba en cambio frente a una cierta unilateralidad y contra el peligro de excesivas simplificaciones, en las que se incurre fácilmente cuando se recurre a fórmulas cortas. El ejemplo clásico de cuanto venimos diciendo se halla en la constatación de que Menger no descubrió ni utilizó (a cuanto yo sé) la expresión de “utilidad límite” introducida por Wieser. Habla siempre de “valor”, añadiendo, para explicar bien su idea, la clara pero pesada fórmula de “la significación que alcanzan para nosotros unos bienes concretos o cantidades de bienes, por el hecho de que tenemos conciencia de que dependemos de su posesión para la satisfacción de nuestras necesidades”. Y describe la magnitud de este valor como igual a la significación de la satisfacción menos importante que puede alcanzarse mediante una cantidad parcial de la cantidad de bienes disponible (Capítulo III, 1 y 2 y nota 8).”
Resumen:
En el libro “Principios de Economía Política” de Carl Menger, el economista Friedrich Hayek realiza una rica introducción sobre el filósofo, bautizado por muchos como el fundador de la Escuela Austríaca. Recorremos su formación y aportes académicos, también sus cruces con la escuela historicista alemana, especialmente con el historiador Schmoller (a los cuales atacó en su segundo libro) y algo de su vida personal.
Las contribuciones de Menger fueron la base para la Escuela Austríaca, un colectivo de pensamiento el cual se caracteriza por su heterogeneidad entre los pensadores, pero que casi siempre logran coincidir en los postulados de Menger. Sus aportes no solamente iluminaron a esta corriente, sino a todo aquel que estuviera interesado por las ciencias económicas.
Nació el 28 de febrero de 1840, en Neu-Sandec, en una zona de Galizia hoy perteneciente a Polonia. Siendo un aficionado por la matemática, sorprendió a muchos que no decidiera sostener sus postulados en ella (a diferencia de otras escuelas). La razón por la cual decidió escribir “Principios de Economía Política” se debía a que le llamaba la atención el claro contraste entre las teorías tradicionales sobre los precios y el hecho de que los hombres experimentados siempre consideraban la praxis como el elemento decisivo para fijar el precio de las cosas.
Publicado en la primavera de 1871, los problemas analizados en este volumen, que llevaba el subtítulo de “Primera parte. Aspectos generales”, eran: las condiciones que ponen en marcha las actividades económicas, el valor de intercambio, los precios y el dinero.
Novedoso:
Me sorprendió que su formación académica en cuanto a la economía estuviera muy lejos de lo que el le brindó al mundo. Ya que su formación en Derecho no parece dar un indicio de que le haya brindado grandes conocimientos en economía. Se podría deducir que se destaca que haya sido autodidacta en esta ciencia y, haya escrito una obra de tal magnitud.
Destaco su definición de una actividad económica, la cual contempla la variable temporal, siendo muy acertada y concisa.
Su clasificación de bienes, si bien es algo muy conocido, se vuelve sorprendente al conocer que fue producto de su inspiración al escribir este libro. Además, de que ha logrado perdurar en el tiempo, y no por llevar la tradición, sino porque logra ser lo más conciso posible.
Preguntas:
Al autor:
1- ¿Cree que la razón por la cual Menger, nunca corrigió sus manuscritos, podría deberse a una desmotivación en cuanto a su obra? Por ejemplo, de reconocer algún error y no poder brindar una respuesta.
2- ¿Por qué considera que, a hoy en día, las teorías subjetivas del dinero y el valor no han ocupado el pensamiento mainstream en las ciencias económicas?
3- ¿Con cuál pensador austríaco cree que Menger no hubiese coincidido en uno o más puntos?
F. A. Hayek, introducción en “principios de economía política” de Carl Menger.
Hayek realiza una descripción de la vida de su precursor austriaco pasando no solo por hitos de su historia personal, sino que también recorre sus publicaciones bibliográficas. A pesar de la limitada difusión de Menger, la cual para Hayek resulta injustificada, los trabajos del padre de la escuela austriaca significaron una revolución en las ciencias económicas.
Hacia finales del siglo XIX se publicaban tres trabajos que daban comienzo a una nueva época en el estudio de la economía política: Jevons, Menger y Walras independientemente publicaban sus trabajos sobre la teoría de la utilidad limite.
El sistema clásico y su teoría del valor se encontraba en decadencia académica en toda Europa, los trabajos de Mill habían sido una arremetida importante hacia las corrientes clásicas. En particular el texto nos indica que en Alemania se pudo observar la caída de las ideas clásicas con una rapidez notable gracias a las críticas de la escuela histórica. Menger fue influenciado por autores alemanes, franceses e italianos que todavía tenían en mente una teoría del valor que no separaba a la utilidad a la hora de resolver el problema.
Una de las diferencias importantes entre la teoría expuesta por Menger y las desarrolladas por Jevons y Walras es que el economista austriaco no tenía contacto estrecho con los trabajos de Cournot o Thünen, por lo tanto, su planteo carece de una formulación matemática que lo sustente. En principio no sabemos si Menger no apreciaba el método matemático ya que no hace alusión al mismo en sus escritos que tratan sobre problemas metodológicos de las ciencias.
Hayek nos cuenta sobre la vida de Menger, estudio en las universidades de Viena y de Praga. Se doctoro en Cracovia y trabajo de periodista, profesor y formo parte de la administración publica. La redacción de los principios estaba estipulada para tener cuatro partes que tratarían desde aspectos generales hasta una crítica al sistema económico de la época y las propuestas de reforma. Lo cual nos habla de una visión general y completa de la economía, Menger deseaba encontrar solución para todos los problemas de índole económica que se planteaban en su cabeza lo cual mas adelante lo llevo a dejar inconclusa su obra hacia el final de su vida. Su objetivo fundamental según el mismo Menger era realizar una teoría unitaria del precio que explique sus fenómenos, los intereses, salarios y rentas.
Según Hayek los desarrollos teóricos expuestos originalmente por Menger eran superiores a los que posteriormente fueron formulados por economistas como Wieser o Böhm-Bawerk. Una de las cuestiones que logro llamar mi atención en un principio fue que los desarrollos teóricos de Menger no estaban basados en el método matemático, si observamos a escritores clásicos como Ricardo esto era mucho mas común, si bien la matemática era utilizada no existía -en general- una formalización económica-matemática de los modelos que se planteaban. Por otro lado, la historia de como Menger, siendo un adepto a la academia, logro formar parte exitosamente directa o indirectamente de la política económica me resulta como poco curioso, integro parte de la comisión austriaca para la reforma del sistema monetario hacia finales del siglo XIX que culminó con la implementación del patrón oro. Por último, es importante recalcar la magnitud de el objetivo que tenía este autor para su aporte a las ciencias económicas, su deseo era poder formular una teoría general, hoy en día es mucho más difícil ver ese objetivo en la producción académica y aun así muchos de los problemas que se discuten son los mismos. Por ejemplo, los trabajos realizados en conjunto por la comisión austriaca fueron acerca de los problemas en las cuestiones monetarias.
Preguntas a Hayek:
Para la época en la que se publicaron por primera vez los principios ¿Qué piensas que tenía en mente Menger como critica final al sistema económico imperante? Además de la edad ¿Qué le impidió a Menger culminar su obra?
¿Qué relación hay entre la validez externa de los modelos económicos y la formalización matemática para un economista como Menger?
¿Qué significa que el método de investigación científica deba ser estrictamente individualista o atomista?
890754
Principios de Economía Politica. Carl Menger.
Resumen:
En esta introducción que realiza F. A. Hayek hay un primer acercamiento a la vida de Carl Menger y se recorrido académico. El autor sintetiza en este texto la vida y el legado de Menger. Un hombre nacido en Neu-Sandec, hoy perteneciente a Polonia, que dedico su vida al estudio de la economía y al desarrollo de sus ideas, para lo cual tuvo que fundar su propia escuela de pensamiento, rompiendo con las teorías clásicas y el pensamiento historicista. Menger creía en el individualismo metodológico como herramienta de investigación. Tuvo una influencia muy importante en sus alumnos, quienes continuaron con su obra. Era un profesor muy influyente en sus alumnos. Nunca se intereso en la participación politica, su interés era el desarrollo intelectual. Dicen que tenia una de las bibliotecas mas importantes.
Interesante:
Algo que me parece interesante es como Menger no se interesaba en la participación pública o la vida politica. Se negaba a tomar cargos de gestión pública, concentrándose plenamente en su desarrollo académico e intelectual.
También, es interesante como hablan sus discípulos de él. Esa manera de transmitir sus pensamientos con claridad y aun así mantener la complejidad de sus deducciones.
Por último, es sorprendente que Menger no haya podido concluir su obra, murió sin publicar el libro que tanto deseaba, tanto el como sus seguidores. Aunque su desarrollo sobre la utilidad fue sumamente importante, nunca pudo concluir su obra en un libro que de respuesta a los interrogantes que se generaron a partir de sus ideas.
Preguntas al autor:
1. Al Menger no interesarse en la gestión pública y centrarse únicamente en desarrollar sus teorías, ¿seria posible que sus ideas puedan generar un cambio en la vida social?
2. A partir de la pregunta anterior, ¿es aplicable a la sociedad las ideas de la escuela austriaca? ¿existieron casos de aplicación de estas ideas?
3. ¿Los discípulos de Menger abandonaron efectivamente el individualismo metodológico?
PRINCIPIOS DE ECONOMÍA POLÍTICA
RESUMEN
La historia de la economía política es rica en ejemplos de precursores olvidados,
cuya obra no despertó ningún eco en su tiempo y que sólo fueron redescubiertos cuando sus ideas más importantes habían sido ya difundidas por otros. Gracias a sus discípulos, Carl Menger pudo ser estudiado a lo largo de la historia. Hoy en día, se admite que el año 1871, en el que se publicaron la Theory of Political Economy de Jevons y los Principios de Menger, es el punto de partida de una nueva época en el desarrollo de la política económica.
Para comprender el trasfondo intelectual de la obra de Carl Menger es necesario hacer algunas observaciones sobre la situación general de la economía política en aquella época. John Stuart Mill contribuyo a poner al descubierto las lagunas del sistema clásico. Sea como fuere lo cierto es que en la mayoría de los países se multiplicaron los ataques críticos y los esfuerzos por conseguir nuevos puntos de vista. Las teorías de la escuela clásica habían incurrido probablemente en tal descrédito que ya no podían servir de base de partida para un movimiento de renovación de los que todavía se interesaban por los problemas teóricos. En los escritos de los economistas políticos alemanes de la primera mitad del siglo se registraron algunos planteamientos que abrían la posibilidad de una nueva evolución. Una de las razones que explican por qué la teoría clásica nunca asentó firmemente el pie en Alemania radica en el hecho de que los economistas políticos de este país tuvieron siempre clara conciencia de ciertas contradicciones inherentes a todas las teorías de los costes o del valor del trabajo.
Menger no fue un fiel seguidor de utilizar la matemática para el análisis económico, aun así, no deja de tener cierto interés la especulación sobre la evolución que habría experimentado el pensamiento de Menger de haber conocido a estos fundadores del análisis matemático. Entre los autores que influyeron en Menger durante el período decisivo de su pensamiento, no aparece ningún economista austriaco ya que en las universidades que frecuento, el estudio de la economía política, corría a cargo de científicos procedentes en su inmensa mayoría de Alemania.
Menger Nació el 28 de febrero de 1840, en Neu-Sandec. Carl estudió en las
Universidades de Viena (1859-1860) y de Praga (1860-1863) y al cabo de algunos años ingresó, como funcionario de la Administración, en el gabinete de Prensa del Consejo de Ministros austríaco. Le había llamado la atención el claro contraste entre las teorías tradicionales sobre los precios y el hecho de que los hombres experimentados siempre consideraban la praxis como el elemento decisivo para fijar el precio de las cosas. Esto fue lo que lo llevo a escribir “Principios de la Economía Política”.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE
Me sorprende como Carl Menger estableció nuevas ideas y perfecciono otras en un contexto donde todo parecía escrito y tenía que ser de una manera específica. Por otro lado, en un apartado del texto nombra parte de su familia (hermano e hijo) quienes siguieron por el lado de la matemática, cuando Menger en ninguno de sus escritos aparece el método matemático.
Por otro lado, me pareció novedoso que gracias a su temor de sintetizar las explicaciones en formulas cortas, toda su obra se caracteriza por el hecho de que concede mucha mayor importancia a la cuidadosa descripción de un fenómeno. Es significativo el hecho de que cuando escribió los Principios desconocía trabajos de grandes autores.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿De todos los autores posteriores a Menger, cuál de estos coincide en mayor medida con su manera de pensar?
2) ¿Por qué Menger no le dio fin a su obra?
3) De todos sus trabajos/conceptos ¿hay alguno que no pueda ser aplicado hoy en día?
Hayek realiza una introducción al libro Principios de economía de Carl Menger, obra principal de la escuela austriaca, publicada en el año 1871. Hayek cuenta como fue la evolución de la vida intelectual y académica de Menger pasando por sus principales aportes y poniendo en contexto el momento en el cual escribió sus ideas. Como ya sabemos el aporte primordial del autor es la teoría unitaria del precio, que va en sintonía con la teoría subjetiva del valor, y que explica el mecanismo de los mismos, también el de los intereses, rentas y salarios. Hayek, entre otras cosas, remarca la idea expuesta por Menger acerca del tiempo y como este tiene un rol fundamental en el análisis económico.
Por otro lado, al comienzo de la introducción, el autor cuenta como Menger tuvo que enfrentarse a las criticas de la escuela historicista alemana que dominaba la academia en aquel entonces. A su vez, Menger tuvo muchos sucesores que continuaron exponiendo sus ideas y ampliándolas, dos de ellos son Bohm-Bawerk y Friedrich Von Wieser.
Lo novedoso:
Encuentro novedoso como se desarrollaron los debates con la escuela historicista alemana, el contexto del mismo, y las influencias que dejaron las discusiones. Muchos autores que no eran considerados austriacos tuvieron mucha incidencia del pensamiento de Menger, lo cual resulta interesante la manera en que penetran las ideas del autor.
Por otro lado, algo que me resulta muy interesante y extraño es que Menger, Walras y Jevons hayan planteado el concepto de la utilidad marginal (teoría sumamente novedosa) de una manera tan parecida en la misma línea de tiempo pero sin haberse comunicado entre sí.
Preguntas al autor:
¿Habría pensado que luego de sus escritos y obras como “Principios de economía” se crearía una nueva escuela de pensamiento?
¿Qué cree que le falto a su obra para lograr captar mayor atención del mainstream de aquel entonces y los subsiguientes?
Si usted hubiera escrito luego de que se instale la matematización del análisis económico ¿Cómo hubiese desarrollado su obra?
Resumen
La introducción que hace Hayek a los “Principios” pinta una reseña de la vida académica y personal de Carl Menger, el fundador de la escuela austriaca. Nos cuenta como este autor fue parte de la revolución marginalista junto con Jevons y Walras con la particularidad de ser un autor alemán que no solo no estaba tan influenciado por la escuela clásica, sino que se vio enfrentado con la escuela historicista alemana, la cual negaba todo análisis “abstracto” de la economía y proponía un análisis que era diferente según el contexto histórico de cada economía.
A partir de estos orígenes, Menger escribe sus Principios, los cuales tienen como objetivo el desarrollar una teoría unitaria del precio, siendo gran parte del contenido del libro dedicado a introducir los conceptos que harían de la escuela austriaca un animal diferente, especialmente el sentido subjetivo y personal del valor.
En este libro introduce (aunque particularmente sin los nombres a los que estamos acostumbrados) las nociones del tiempo en la economía, la distinción de bienes libres y económicos ligada a la escasez e incluso la idea de las utilidades y productividades marginales.
Luego de la publicación de ese libro, sus mayores influencias en el futuro fueron artículos sobre el rol del dinero y principalmente el formar a la siguiente generación de economistas de la escuela austriaca, que desarrollarían sus ideas y las llevarían a ser relevantes en el plano internacional.
Lo más interesante:
Sinceramente, lo mas interesante para mi fue la descripción biográfica de Menger. Sus enfrentamientos con la escuela historicista alemana que llegó a los niveles de “Intratables”, con Schmoller devolviéndole el libro, la descripción de los seminarios de Menger como una especie de semillero de ideas, donde el profesor se desvivía para que sus alumnos lograran desarrollar sus ideas y el hecho de que haya creado una biblioteca de casi 20.000 libros (que sigue en perfecto estado en el Japón) son cosas que me resultan fascinantes, no solo como ejemplo para la vida de uno, sino por la manera como uno puede relacionarse con una persona que lleva 100 años muerta.
En el plano intelectual, la preocupación de Menger por el método de las ciencias sociales m parece muy relevante para nuestros días, en que los economistas mainstreams tratan de utilizar métodos de las ciencias naturales que tal vez no son adecuados para el estudio de la sociedad.
Tres preguntas:
¿Cuál es la diferencia más importante entre la teoría marginal de Menger y sus pares Jevons y Walras?
¿Qué hubiera pensado Menger del uso de la econometría en la macro moderna?
¿Cómo era el sistema monetario austriaco que el autor ayudó a reformar?
RESUMEN
Hayek realiza una descripción de los aspectos de la vida de Menger tanto académicas como personales. Menger estudio derecho obteniendo el doctorado, pero se destacó más como economista – fundador con grandes aportes a la escuela austriaca, se lo considero como el líder de una revolución teórica
Realiza un recorrido por el primer libro de Menger “Principios” (1871), que dio inició a la etapa del desarrollo de la política económica. Al comienzo trata la teoría del valor subjetivo (tema que Menger promete analizar posteriormente, pero nunca lo hace), después una sección dedicada a la teoría de precio (en ese capítulo esta la esencia de su pensamiento), finalizando analiza las repercusiones de la producción en el mercado que ayudan a la introducción de la teoría del dinero
Menger realiza un aporte de su contribución capital al problema central del valor del dinero, fue la publicación más destacada de la Escuela Austriaca sobre los conflictos de la teoría monetaria.
NOVEDOSO
A mi parecer lo novedoso fue que a pesar de que Menger tenía la capacidad de incluir las matemáticas como instrumento de la teoría científica, conociendo los trabajos de Jevons y Walras (que lo novedoso de sus aportes era el método matemático), y además que el problema del método adecuado siempre fue su preocupación fundamental, cuando hacía referencia a los problemas metodológicos nunca incluyo el método matemático
Otro aspecto novedoso fue cuando la escuela austriaca iba tomando más peso en Austria, pero en Alemania pasaba todo lo contrario la nueva escuela histórica era la que había tomado prestigio, así la economía política teórica era desplazada y a razón de eso también la obra de Menger, en este sentido Menger tenía más interés en defender su método que continuar su trabajo de “Principios”. Publico su segundo libro que genero un “duelo” contra Schmoller (quien dirigía la nueva escuela histórica)
PREGUNTAS
¿Por qué razón se cree que Menger fue más destacado en la economía que en el derecho, teniendo el doctorado en derecho y además la influencia de su padre que era abogado?
¿Por qué pudiendo aplicar las matemáticas y conociendo ya los escritos de Jevons y Walras que las aplicaban (pudiendo referenciarse con estos), no considero intentar solucionar el problema del método adecuado aplicándolas?
Si bien Menger no pudo terminar su “gran obra”, el hecho de haberse dado cuenta, posteriormente, que fundo una escuela (sin ser esa su intención) ¿Cree que este último pudo superar su principal propósito?
Resumen:
Aquí podemos ver, de alguna manera, los orígenes de la Escuela Austríaca y cómo surgió el pensamiento de Menger, que tuvo una gran influencia por parte de los economistas clásicos, que intentaban unir los conceptos de utilidad y escasez para explicar el valor. Continúa haciendo un repaso de los temas que se han tratado en “Principios de Economía Política”, en donde tenía por objetivo desarrollar una teoría unitaria de los precios. También comenzó a crecer la figura de otros representantes de la escuela austríaca, quienes además eran influenciados por Menger, como Bohm-Bawerk y Wieser. Esta introducción cierra con el aporte de Menger a lo que fue el cambio por el patrón oro y de cómo influyó la escuela austríaca en el terreno monetario, en donde el propio Menger ha sido el gran exponente de este tema, con temas como las causas del intercambio o el valor del dinero, así como los factores que determinan su demanda.
Lo novedoso:
Una particularidad en la teoría de utilidad de Menger es que, mientras que otros fundadores de la moderna economía política, como Jevons, Walras o Marshall fueron de alguna manera influenciados por Cournot, Menger ni siquiera conocía esos estudios.
Otro tema para dedicarle un párrafo a parte es la disputa entre Menger y Schmoller, la cual surge por las idas y vueltas luego del segundo tratado de Menger, porque era una crítica directa a un sistema que estaba establecido como hegemónico, esto llevo a que se enviaran entre ellos cartas en un todo nada amistoso, hasta que Schmoller declaró que los partidarios de la Escuela Austríaca no estaban capacitados para dar clases en una universidad, provocando que las teorías Menger fueran dejadas de lado en universidades. Pero esto no impidió que este pensamiento siga creciendo, y en ese tiempo se dieron grandes aportes de Wieser y Bohm-Bawerk.
Preguntas:
1-¿Cuáles fueron las principales diferencias entre la teoría de Menger y las demás (Jevons,Walras,Marshall)?
2-¿Por qué el segundo escrito de Menger tuvo mas repercusión que el primero?
3- ¿En que se diferencia la teoría monetaria de Menger de las demás? ¿Los monetaristas( Escuela de Chicago) han tomado esa base?
F.A. Hayek utiliza la introducción del libro “Principios de Economía Política” de Carl Menger para realizar una descripción de la vida, los trabajos y logros del fundador de la escuela Austríaca, como también comentar sobre el contexto histórico en el cual él vivió. Nacido en 1840, estudió derecho en la Universidad de Viena, para luego obtener su doctorado en Croacia. Hayek lo describe como un autor que a pesar de haber revolucionado la ciencia, fue muy desconocido. Su interés por la economía, Wieser afirma, pudo haberse impulsado por sus tareas de redacción en los boletines sobre la situación del mercado. Previo a él, casi no existían economistas austriacos, ya que en las universidades los científicos de esta rama procedían mayormente de Alemania.
Para 1971 lanza su libro “Principios de Economía Política” con el objetivo fundamental de desarrollar una teoría unitaria del precio que, en el cual, más de la mitad del libro esta dedicado a la explicación del valor subjetivo. A diferencia de los clásicos, Menger introdujo en su análisis el factor tiempo, ya que consideraba a la actividad económica como una planificación de orden al futuro. A su vez, fue el primero en realizar una distinción entre bienes libres y bienes económicos, atado al concepto de escasez.
A pesar de estos fantásticos aportes, Hayek remarca que de no haber sido por sus excelentes discípulos que continuaron su legado, como Böhm-Bawerk, es posible que su nombre hubiese quedado en el olvido.
Me pareció interesante el hecho de que se comenta que Menger no tenía ningún problema con la matemática, y que tranquilamente las pudo haber usado en sus trabajos, pero prefirió no hacerlo.
También me llamó la atención cuando habla de su único pasatiempo, la pesca. El hecho de que realizara todo de una misma forma, “con rigor científico”, y tratando de especializarse lo más posible.
Otro punto interesante conectado con lo anterior es hecho de que para él, el mundo era objeto de análisis y reflexión más que de acción, lo que remarca su fascinación por estudiar y comprender las cosas.
Leyó los trabajos de los otros autores marginalistas? Realizo alguna crítica?
En una parte del texto se menciona sobre una laguna en la lista de autores citados, como el desconocimiento sobre Cournot, que los otros marginalistas si utilizaron su aporte. Cree que de haberlo conocido hubiese hecho lo mismo?
Existe alguna razón en la falta de explicación del papel que desempeñan los costes de producción para fijar el valor relativo de las mercancías en el texto de Menger?
Resumen:
Friedrich Hayek, introducción “Principios de la economía política” de Carl Menger.
Como ya hemos visto anteriormente, la escuela austriaca no fue muy divulgada. Las ideas de Carl Menger, fundador de la escuela austriaca, resultan revolucionarias, según Hayek, para las ciencias económicas. Fridrich no encuentra justificación para la poca divulgación que tuvieron estos pensamientos.
Durante esta introducción se hace mención de los logros académicos y su formación.
Algo para recalcar es que, dentro de las personas que influyeron a Menger no había ningún economista austriaco, por el simple hecho de que no existía nunguno.
El objetivo fundamental que tenia Menger al escribir “Principios de la Económica Política” era desarrollar una teoría unitaria del precio que pudiera explicar todos los fenómenos.
Teniendo en cuenta lo que describe Hayek, todas las investigaciones y teorías desarrolladas por Menger fueron superiores a los trabajos expuestos después del mismo. “Los puntos de vista de Menger son notablemente modernos en otra cuestión, aún más interesante, relacionada con la pura teoría del valor subjetivo. Aunque algunas veces habla de que el valor es mensurable, de sus explicaciones se desprende claramente que lo único que pretende decir es que el valor de una mercancía cualquiera puede expresarse poniendo en su lugar otra mercancía del mismo valor.”
Novedoso:
Me resulta súper interesante como todos los autores tiene pensamientos distintos entre ellos, y no siempre están de acuerdo con las opiniones de los demás, pero así y todo siempre llegan a conclusiones similares. A su vez, también me resulta “raro” o llamativo que Menger se interesara tanto en las ciencias económicas cuando en realidad estudio derecho; me intriga mucho saber de donde sacó esa motivación o que lo impulso para trabajar tanto y tan profundamente en las ciencias económicas y llegar a ser de los autores mas reconocidos de la escuela austriaca.
Preguntas al autor:
¿Cuál considera que es el factor determinante por el que Menger decide desarrollarse en ciencias económicas?
¿Por qué Alemania estaba tan aferrada al rechazo de esta teoría?
¿ Cree que las diferencias con Schmoller y, a partir de 1884, con el resto de los autores sobre el método fue un desincentivo para Menger?
Carl Menger, “Principios de Economía Política” – por Friedrich Hayek
Resumen: En la introducción que el economista Friedrich Hayek realiza acerca del texto “Principios de Economía Política” de Carl Menger, se puede observar cómo trata acerca de la vida y obra del líder de la revolución teórica y fundador de la Escuela Austríaca de Economía. Haciendo un repaso de su doctorado en derecho, sus publicaciones y actividad política, Hayek muestra como Menger se enfrenta a la escuela historicista alemana, y mas en detalle, sus cruces con el historiador Schmoller, con quien tuvo enfrentamientos tan importantes que fueron seguidos por sus respectivos discípulos.
Influenciado por autores europeos que lidiaban con la idea de una hipótesis del valor que abarcaba a la utilidad, Menger decide combinarla con la idea de escasez para así poder explicar el concepto de valor, además de desarrollar una teoría unitaria del precio. Junto a demás contribuciones, las cuales formaron una base para la escuela austriaca, Menger fue reconocido por resolver problemas monetarios del sistema austriaco, revelando nociones nuevas acerca del origen del dinero, el valor de intercambio y los precios.
Si bien no pudo finalizar su idea acerca de la teoría de valor de los costos, sus ideas fueron retomadas por economistas notorios, como lo fueron Wieser y Bohm-Bawerk, responsables de continuar con el legado, aunque sin estar de acuerdo con todas las posiciones teóricas.
Lo novedoso o sorprendente: Personalmente creo que es novedosa la manera en la cual Carl Menger sale de foco e implementa teorías e hipótesis nuevas que eran desde ya opuestas al pensamiento de la época, y más cuestionándose continuamente con autores de la escuela alemana. Sin embargo, estas fueron tan importantes, y entre ellas la teoría del valor que establece, que es sorprendente ver como autores posteriores las denominan como el principio de la explicación fundamental en la que se basa todo sistema económico.
Tres preguntas al autor: ¿Existió alguna idea o teoría en la cual ambas corrientes de pensamiento que continuamente se enfrentaban, llegaron a coincidir? ¿En Alemania no creían en las ideas de Menger solamente por ser austriaco? ¿Hubiese estado de acuerdo con los conceptos actuales de la escuela austriaca de economía, viendo su evolución de la teoría a lo largo del tiempo?
En este texto Hayek hace un repaso por la gran obra y trayectoria de Carl Menger (1840 – 1921). Principalmente destaca las dificultades y adversidades que vivió Menger a la hora de publicar sus pensamientos y libros en una época que sufría críticas del público general. Un claro ejemplo fue el conflicto con Schmoller que finalizó en 1884. Al analizar sus máximas contribuciones podemos encontrar la teoría de la utilidad limite, la distinción de los bienes de primer, segundo y tercer orden, la importancia del concepto tiempo y el problema del origen del dinero. Además este texto recorre la vida personal de Carl Menger como su infancia, la educación de sus padres, su propia educación, sus amigos y su vida de adulto mayor. Por último es importante destacar que Hayek hace foco en el contexto geopolítico de la época, las falencias económicas de Austria como así los conflictos que presentaba internamente con su población como con otras naciones.
Lo que más me sorprendió del texto es la poca matemática que utiliza Menger en el desarrollo de sus conceptos económicos. Hayek resalta esto y me parece super interesante ya que hoy en día la economía y la matemática van de la mano. Por otro lado, considero super importante y enriquecedor los pequeños datos de la vida persona de Menger, sus estudios no relacionados a la economía y como de más grande el recibía en su casa a recién graduados de la carrera de economía para poder hablar de los temas que los jóvenes deseaban traer a la mesa. El ser reconocido como una eminencia pero tener ese lado humano y simple hace aun más interesante su vida y obra.
¿Cuál de todos los conceptos que desarrolla Menger considera el más relevante? ¿Con cual de ellos está en mayor desacuerdo? ¿Considera que el poco uso de la matemática es una falencia en el desarrollo de sus ideas?
Resumen:
Hayek se encarga de enaltecer el trabajo de Carl Menger, en comparación con Böhm-Bawerk y Wieser, y establece la publicación de la obra del autor austríaco como el punto de partida de una nueva época en la política económica
Hayek afirma que a pesar de la importancia que tiene la obra de Menger, la teoría del valor que éste formula no puede ser convincente ya que no trata el papel que desempeñan los costos de producción en la fijación del valor relativo de las mercancías.
Se muestra la rivalidad entre Menger, con la escuela Austríaca, y Schmoller, con la nueva escuela histórica alemana, quienes consideraban inútil (no erróneo) el tipo de análisis teórico que llevó a cabo el austríaco. Esta lucha académica se intensifico con la segunda obra de Menger y fue continuada por los discípulos de ambos economistas.
Interesante:
Sorprende que, a pesar de estar en un entorno matemático, su obra careciera de esta herramienta. Asimismo, la consideración que tuvo a la hora de escribir “Principios de Economía Política” de autores extranjeros, lo cual demuestra un interés y estudio que refleja la capacidad de Menger. Asimismo, me parece importante resaltar el hecho de que Menger, habiendo publicado con anterioridad sus Principios, no tenga, en cuanto a contenido, una gran diferencia con los trabajos posteriores de Böhm-Bawerk y Wieser.
Asimismo, es curioso que previo a la obra de Menger, los economistas no consideraban importante el tiempo, mientras que Menger consideraba a éste muy importante por la planificación.
Por último, considero una pena que la obra de Menger no fuera reimpresa y traducida, logrando así mayor difusión, por su afán de querer ampliarla. Y aun mas el hecho de no haber concluido con su “gran obra”
Preguntas al autor:
¿Por qué cree que Menger no utilizó las matemáticas?
¿Considera que Menger debió continuar con sus trabajos sin dedicar interés a otras áreas? (lo cual genera que los trabajos de los últimos años estén perdidos)
¿Considera que la poca diferencia (según sus palabras) entre el contenido de la obra de Menger con la de sus sucesores Böhm-Bawerk y Wieser se debe al gran nivel académico del primero o a una falta en el desarrollo de los segundos?