Con los alumnos de la UFM vemos ahora a uno de los principales economistas austriacos internarse en el mundo de las ciencias políticas y jurídicas. Así, leemos el Capítulo X del libro “Los Fundamentos de la Libertad”, que se titula “Las Leyes, los Mandatos y el Orden Social”, que es presentado de esta forma:
“Uno de los mayores juristas del siglo pasado definió así la concepción básica de la ley de la libertad: «Es la regla en cuya virtud se fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera». Con el discurrir del tiempo, dicho concepto de ley, que constituyó la base de la libertad, se ha perdido en gran medida. Principal objetivo de este capítulo será recuperar y hacer más preciso el concepto jurídico sobre el que se constituyó el ideal de libertad bajo el derecho haciendo posible hablar de este último como «ciencia de la Iibertad».
La vida de los hombres en sociedad, o incluso la de los animales gregarios, se hace posible porque los individuos actúan de acuerdo con ciertas normas. Con el despliegue de la inteligencia, las indicadas normas tienden a desarrollarse y, partiendo de hábitos inconscientes, llegan a ser declaraciones explícitas y coherentes a la vez que más abstractas y generales. Nuestra familiaridad con las instituciones jurídicas nos impide ver cuán sutil y compleja es la idea de delimitar las esferas individuales mediante reglas abstractas. Si esta idea hubiese sido fruto deliberado de la mente humana, merecería alinearse entre las más grandes invenciones de los hombres. Ahora bien, el proceso en cuestión es, sin duda alguna, resultado tan poco atribuible a cualquier mente humana como la invención del lenguaje, del dinero o de la mayoría de las prácticas y convenciones en que descansa la vida social.
Incluso en el mundo animal existe una cierta delimitación de las esferas individuales mediante reglas. Un cierto grado de orden que impide las riñas demasiado frecuentes o la interferencia en la búsqueda de alimentos, etc., surge a menudo del hecho de que el ser en cuestión, a medida que se aleja de su cubil, tiene menos tendencia a luchar. En consecuencia, cuando dos fieras se encuentran en alguna zona intermedia, una de ellas, normalmente, se retira sin que realmente trate de demostrar su fortaleza, y de esta forma la esfera que corresponde a cada bestia no se determina por la demarcación de un límite concreto, sino por la observancia de una regla, desconocida como tal regla por el animal, pero a la que se ajusta en el momento de la acción. El ejemplo demuestra cuán a menudo tales hábitos inconscientes envuelven cierta abstracción: la generalización de que la distinción del lugar donde el animal habita determinará la respuesta de dicho animal en su encuentro con otro. Si tratáramos de definir algunos de los más reales hábitos sociales que hacen posible la vida de los animales gregarios, tendríamos que exponer muchos de ellos mediante reglas abstractas.
El que tales reglas abstractas sean observadas regularmente en la acción no significa que los individuos las conozcan en el sentido de que puedan comunicadas. La abstracción tiene lugar siempre que un individuo responde de la misma manera a circunstancias que tienen solamente algunos rasgos en común. Los hombres, generalmente, actúan de acuerdo con normas abstractas en el sentido expuesto, mucho antes de que puedan formularlas. Incluso cuando los humanos han adquirido el poder de la abstracción consciente, su pensamiento y su actuación están guiados probablemente por muchas reglas abstractas que obedecen sin ser capaces de formularlas. El hecho de que una regla determinada sea obedecida generalmente a la hora de actuar, no significa que haya de ser descubierta y formulada mediante palabras.”
Capitulo X: Las leyes, los mandatos y el orden social
Resumen: Hayek indica que la abstracción tiene lugar siempre que u individuo de la misma manera a circunstancias que tienen solamente algunos rasgos en común. Los hombres, actúan de acuerdo con normas abstractas en el sentido opuesto, mucho antes de que puedan formularlas. Las leyes y mandatos difieren en cuanto a las declaraciones de hecho, pero pertenecen a la misma categoría lógica. La diferencia importante entre ambos conceptos se circunscribe al hecho de que, a medida que nos movemos del mandato a la ley, la fuente de la decisión que ha de tomarse con respecto a la acción particular se deslaza progresivamente del que promulga la ley o impone el mandato a la persona afectada. Hayek hace la diferencia entre ley y mandato, ya que el indica que se ha perdido o se ha abandonado el concepto de ley para caer en la emisión de mandatos. La ley no ha sido creada deliberadamente por nadie, la auténtica ley es un producto de un proceso de descubrimiento que se ha efectuado por ensayo y error a lo largo de siglos. En cambio, el mandato es de carácter personal, una persona lo ha promulgado y lo ha impuesto en la sociedad. La ley es de carácter general, no toma en cuenta ningún caso en particular. El mandato es concreto a una situación. La ley es abstracta, quiere decir q no hay un caso en particular que abarcar, sino que a nivel universal. El mandato si tiene circunstancias, personas y fines personales que alcanzar.
Importante: Según Hayek la ley lo que quiere evitar es que nos hagamos daño y que todos los ciudadanos seamos todos por igual. En cambio, en el mandato hay arbitrariedad, privilegios y discriminación, promueven los antivalores. La ley verdadera no debe nombrar ninguna particularidad ni destacar especialmente ninguna persona determinada o grupo de personas. Hayek dice que existen 2 tipos de orden social, uno que es creados que es propio de las organizaciones y otro que es espontaneo que es propio de las sociedades libres y responsables que se crea gracias a que los seres humanos son respetuosos de las normas de recto comportamiento. El orden se puede dar sin reglamentos, solamente ajustándonos a las normas generales y abstractas del recto comportamiento.
Preguntas:
¿Qué países existen con orden en ausencia de reglamentaciones?
¿Por qué se confunden los términos ley y mandato?
¿En qué momento las leyes pasaron a un nivel secundario y los mandatos a nivel primario?
La ley de la libertad se define como la regla en cuya virtud se fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad del individuo tienen una segura y libre esfera.
La ley y el mandato, dos figuras distintas entre si, el mandato es una norma de carácter individual, destinada a regular un hecho determinado, la ley es una norma de carácter general, abstracta e invariable en el tiempo. Es el verdadero derecho, derivado de las relaciones entre ciudadanos.
Al determinar la esfera privada, mediante reglas, surge un derecho como la propiedad.
Las reglas proveen el marco dentro del cual el individuo a de moverse, pero dentro de decisiones propias.
Las reglas abstractas son instrumentales, puestas a disposición del individuo, información que, junto al conocimiento personal, conforma el marco para la toma de decisiones personales.
El obedecer la ley, el individuo persigue sus propios fines y no los del legislador.
La ley prohíbe dar muerte a las personas, pero la ley no puede definir ni prohibir la muerte en particular de una persona.
La ley no es arbitraria porque se establece con ignorancia del caso particular y ninguna voluntad decide la coacción utilizada para hacerla cumplir.
Las normas generales y abstractas deben ser aplicadas a todos, gobernantes y gobernados.
Si una ley tiene mandatos específicos, es el principal objeto de opresión.
La razón de asegurar a cada individuo una esfera conocida dentro de la cual pueda decidir sus acciones es facilitarle la más completa utilización de su conocimiento, especialmente del conocimiento concreto y a menudo único de las circunstancias particulares de tiempo y lugar.
La ley le dice con qué hechos puede contar y, por lo tanto, amplía el radio de acción dentro del cual el individuo puede predecir las consecuencias de sus acciones.
Los enemigos de la libertad han basado siempre sus razonamientos en la tesis de que el orden de los negocios humanos requiere que alguien mande y que otros obedezcan.
Uno de los logros de la economía teórica ha sido explicar de qué manera se consigue en el mercado el mutuo ajuste de las actividades espontáneas de los individuos con tal de que se conozca la delimitación de la esfera de control de cada uno.
Hay situaciones donde se beneficia claramente a un grupo de la población como por ejemplo importadores de autos, cuando se les disminuye el impuesto de importación por traer autos solo de año reciente, si es publicado en el diario oficial, es una ley?? ¿Es una ley que privilegia a un sector específico? ¿Es un claro ejemplo de una ley específica y concreta?? ¿Cumple con los requisitos que debería de cumplir al ser ley que debe ser general y abstracta??
La vida de los hombres en sociedad y de los animales es posible porque los individuos actúan de acuerdo con ciertas normas. Con el despliegue de la inteligencia, las normas tienden a desarrollarse y, partiendo de hábitos inconscientes, llegan a ser declaraciones explícitas y coherentes a la vez que más abstractas y generales
Hayek establece el concepto de libertad bajo el imperio de la ley descansa en el argumento que, cuando obedecemos leyes en el sentido de normas generales abstractas establecidas con independencia de su aplicación a nosotros, no estamos sujetos a la voluntad de otro hombre y, por lo tanto, somos libres. Como así mismo que no puede negarse que incluso las normas generales y abstractas, igualmente aplicables a todos, pueden constituir severas restricciones de la libertad.
Los hombres en sociedad actúan bajo normas, reglas abstractas que podemos observar en la acción de los individuos, pero no necesariamente implica que estos las conozcan. No necesitan ser ni descubiertas ni expresadas en palabras. Esta abstracción de las normas explica porque los hombres responden de igual manera ante diferentes circunstancias.
Lo novedoso
Las leyes son generales, se aplican por lo tanto igualmente para todos, no destacan una persona en particular o grupo. Esta visión puede encontrar opositores dado que no son capaces de observar una coordinación efectiva de las actividades humanas sin la necesidad de una deliberada organización, de un estado que mande. Pero es posible llegar al ajuste de mercado tan solo dando a conocer las limitaciones y a la espera de la acción de cada uno.
Las acciones de los individuos están coordinadas por su iniciativa individual y esto justifica la libertad.
Preguntas
1. ¿Podrían tener los mandatos alguna influencia negativa?
2. ¿Cómo podemos ser realmente libres si tenemos que acatar algunas reglas que no nos agraden?
3. ¿Existe alguna ley o mandato para acabar con los monopolios?
Las leyes, los mandatos y el orden social
El orden es un equilibrio que se suscita en el interior de una sociedad.
El ámbito de actuación individual debe ser a través de normas abstractas donde se tienen derechos como la vida, propiedad y libertad, las diferencias entre la ley y el mandato es que el mandato tiene carácter personal interpuesto, es concreto a una actuación y tiene encuanta circunstancias y fines que lograr, a diferencia de la ley es general, no ha sido creada deliberadamente, es universal o abstracta y está hecha por ensayo y error
Las normas de carácter abstracto tienen la función que los seres humanos no nos hagamos daño, no siendo que los humanos seamos felices ya que la felicidad tiene relación incluso con suerte es por eso que no se promueven las leyes para la felicidad del hombre.
Los mandatos tienen arbitrariedad, tienen privilegios y discriminación sin embargo la autentica ley trata a todos por igual.
El orden social con ausencia de leyes o mandatos por medio de orden creado de las organizaciones y orden espontaneo propio de una sociedad de hombres libres un orden que se crea ya que las personas son respetuosas y responsables de su comportamiento por medio de normas generales y abstractas .
Lo importante
No es lo mismo ley que mandato
Las normas están diseñadas para que los humanos no nos hagamos daño
En una sociedad libre debería de haber normas abstractas donde las personas sean respetuosas y responsables de su comportamiento
Preguntas
-Podría dar un ejemplo de una sociedad donde no existan leyes y se guíen por el orden espontaneo?
-De qué forma se podría hacer que en una sociedad donde no hay educación se pueda hacer responsables y respetuosas a las personas si no existieran leyes? Es entonces una pieza clave la educación?
-Entonces los mandatos le dan más poder a los legisladores?
Resumen
La ley de la libertad es la regla que fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera. Nuestra familiaridad con las instituciones jurídicas nos impide ver cuán sutil y compleja es la idea de delimitar las esferas individuales mediante reglas abstractas.
Mandato son las normas generales que gobiernan la conducta humana. La ley es mandato u orden dictada de una vez y para todos, dirigida al pueblo, promulgada prescindiendo de cualquier circunstancia particular en orden al espacio o al tiempo y considerando tan sólo las condiciones concurrentes en cualquier lugar y momento. La forma en que se distribuyen entre la autoridad y el sujeto actuante los objetivos y el conocimiento que guían una acción determinada es la distinción más importante entre las leyes generales y los mandatos específicos.
La ley altera los medios a mi disposición, pero nunca en determina los fines que he de perseguir. El concepto de libertad bajo el imperio de la ley menciona que cuando obedecemos leyes en el sentido de normas generales abstractas establecidas con independencia de su aplicación a nosotros, no estamos sujetos a la voluntad de otro hombre y, por lo tanto, somos libres.
La ley no es arbitraria porque se establece con ignorancia del caso particular y ninguna voluntad decide la coacción utilizada para hacerla cumplir. Siempre que la distinción sea favorecida por la mayoría tanto dentro como fuera del grupo, existe una fuerte presunción de que sirve a los fines de ambos. Cuando sólo aquellos que están dentro favorecen la distinción, es un privilegio, y si solamente los que están fuera la favorecen es discriminación. . La necesidad de protección contra la interferencia imprevisible constituye la condición esencial de la libertad individual y su aseguramiento es la principal función de la ley.
Novedoso/Importante
Me parece importante mencionar la diferencia importante que existente entre Ley y mando es que, a medida que nos movemos del mandato a la ley, la fuente de la decisión que ha de tomarse con respecto a la acción particular se desplaza progresivamente del que promulga la ley o impone el mandato a la persona afectada.
Algo importante es que el tipo ideal de mandato determina únicamente la acción que ha de desarrollarse y no deja menor posibilidad de usar conocimiento o de seguir preferencias personales. El tipo ideal de Ley proporciona simplemente una información adicional a tener en cuenta en el momento de adoptar una decisión.
Importante: Las reglas abstractas son medios puestos a disposición del individuo y proveen parte de la información que, junto con el conocimiento personal de las circunstancias particulares de tiempo y lugar, puede utilizarse como base para sus decisiones personales.
Preguntas
¿De qué manera se puede frenar las legislaciones concretas y personalizadas que se hacen para beneficiar intereses sectarios?
¿Es necesario cada cierto tiempo hacer cambios o reformas a las leyes?
¿Qué tan arbitrarias son las leyes que existen en Guatemala?
En este capítulo, Hayek hace una apertura mencionando que “uno de los mayores juristas del siglo pasado definió así la concepción básica de la ley de la libertad: «Es la regla en cuya virtud se fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera». La existencia de la sociedad es posible porque los individuos actúan según ciertas normas; con el uso de la inteligencia estas normas tienden a desarrollarse y llegan a ser coherentes. Las leyes son esferas mediante las cuales se establecen las reglas, incluso dentro del mundo animal, impartiendo un cierto grado de orden.
Existen diferencias entre un mandato y una ley, un “mandato”, es una norma general que gobierna la conducta humana, son ordenes específicas y determinadas. La ley, puede ser descrita como “mandato u orden dictada de una vez y para todos”. Un mandato determina únicamente la acción que ha de desarrollarse y no deja a aquellos a quien se dirige la menor posibilidad de usa su propio conocimiento o de seguir sus personales preferencia.
En la esfera de la ley existen una lista de derechos de cada individuo, la cual solamente puede ser alterada bajo la orden específica del jefe y tales normas posibilitarán que cada individuo, mediante su propia acción, altere o conforme la esfera dentro de la cual dirige su acción hacia sus propios propósitos personales, surgiendo así el derecho de la propiedad.
Hablando nuevamente del ejemplo de la ley como una esfera, las reglas proveen el marco dentro del cual el individuo ha de moverse, pero de acuerdo con decisiones propias de dicho individuos. Cuando decimos que “la ley es instrumental”, queremos decir que al obedecerla, el individuo persigue sus propios fines y no los del legislador.
En cuanto al concepto de la libertad bajo el imperio de la ley, Hayek menciona que, esta obra descansa en el argumento de que, cuando obedecemos leyes en el sentido de normas generales abstractas establecidas con independencia de su aplicación a nosotros, no estamos sujetos a la voluntad de otro hombre y, por lo tanto, somos libres, afirmando que quienes imperan son las leyes y no los hombres.
En cuanto a la aplicación de la ley, podríamos concluir que asegura que cada individuo se encuentre en su propia esfera conocida dentro de la cual pueda decidir sus acciones para facilitarle la utilización de su conocimiento. La ley dice con qué hechos puede contar y, por lo tanto, amplia el radio de acción dentro del cual el individuo puede predecir las consecuencias de sus acciones, a la mismas vez le informa cuales son las posibles consecuencias de tales acciones y hasta qué punto será responsable de sus actos.
Interesante:
Cuando se establece la diferencia entre una ley y un mandato, podemos decir que, un mandato es una instrucción de la cabeza que dice detalladamente lo que el pueblo debe de realizar, sin excepción alguna y sin tomar en cuenta sus pensamientos, sin elección de cambiar nada del mandato. Una ley, es cuando el líder da detalles de lo que desea que se realice, da instrucciones de cómo quiere realizarlo, pero también toma en cuenta el criterio de la población, será el líder quien decida qué resultados han de ser logrados, en que tiempo, por quién y hasta por qué medios, pero la manera particular de lograrlos se decidirá por los individuos responsables.
La ley de la “abstracción” indica que una verdadera ley no debe nombrar ninguna particularidad di destacar especialmente ninguna persona determinada o grupo de personas.
Preguntas:
¿Cuál es la diferencia entre una ley y un mandato?
¿ A qué se le llama el “derecho de la propiedad?
¿A qué se refiere cuando se dice que, “la ley es instrumental”?
RESUMEN
Las leyes, los mandatos y el orden social
en el capitulo 9 nos habla que la persona debe conservar la vida privada, en este capitulo Hayek menciona que para que esto se haga real se debe hacer en base a una norma y nos ayuda a todos como ciudadanos el tener una vida privada asi como tenemos derecho a la vida, la libertad y poder tomar nuestras propias decisioens en base a nuestros sueños y poder tener poder sobre una propiedad y ser libre dentro de aquello que nos pertenece. Lamentablemente en la sociedad actual se ha olvidado lo que verdaderamente quiere decir que es la ley y el uso de un mandato. La ley no ha sido creada por nadie, la autentica ley de la libertad es un producto que se ha ido descubriendo por ensayo y error y el mandato si lo hizo alguien y lo ha impuesto sobre la sociedad. La ley es de caracter general mientras que el mandado lo hace en base a algo concreto. la ley de aplicación de caracter universal mientras que el mandato es puesto en base a un medio o fin que alcanzar.
En este capitulo hayek enfoca el orden social en ausencia de mandatos. Podemos preguntarnos como puede haber orden si no hay alguien que este al mando. Sin embargo hayek habla de 2 tipos de orden el creado por las organizaciones y el espontaneo por una sociedad libre. Cuando cada uno de nosotros actua segun la manera que debe actuar el resultado global es ordenado sin necesidad de un mandato o reglas.
INTERESANTE
La ley tiene como funcion es que entre nosotros no nos hagamos daño, no es buscar la felicidad de todos, esto está basado en cada quien y según lo que desea, pero la ley lo que desea es evitar que hayan daños entre los humanos. sin embargo los mandatos si tiende a inclinarse a ponerse como arbitro y que de lugar a que haya discriminación y dando privilegios. La ley va inclinada a tratar a todos por igual. Hayek menciona que la libertad y la autentica ley no estan en pelea. Es decir la libertad no es estar ausente de leyes al contrario es que haya un conjunto de leyes con principio que guarde los derechos de la sociedad. Según Hayek una de las cosas para que funcione la ley es que la sociedad sea mejor cuando se utilice la sabiduria hecha ley y la cooperación funcione en base a esos principios que van de familia en familia.
Preguntas
1. Un golpe de estado causa un impacto positivo para mejorar esto?
2. En que momento se puede diferenciar una ley y un mandato?
3. Qué mandatos son los que mas afectan a Guatemala o el mundo?
RESUMEN
La vida dentro de una sociedad es posible gracias a que sus integrantes actúen de acuerdo a ciertas normas. Estas normas son heredadas de experiencias pasadas en la sociedad, de procesos de prueba y error que derivan en mandatos y en leyes. Las leyes difieren de los mandatos en que éstas son dictadas como tal y establecidas oficialmente. Las normas de conducta suelen ser concretas en una sociedad que cultiva la libertad, a diferencia de las leyes, las cuales deben ser lo más abstractas posibles. Otra característica de las leyes es que deben ser aplicables a todos los individuos, de ninguna manera deben evadir a los legisladores ya que esto se convertiría en opresión y coacción. Sin embargo, aún y cuando las leyes son abstractas e igualmente aplicables a todos, pueden constituir en graves restricciones a la libertad. El orden social debe ser espontáneo, no regido, impuesto o controlado. Para ello sirven las leyes, para permitir que los hombres actúen a su conveniencia siendo limitados a ciertos radios de acción.
IMPORTANTE O NOVEDOSO
En la lectura encontré una idea especialmente importante para los tiempos que vivimos en la sociedad guatemalteca. El autor hace énfasis en la labor del legislador, no solamente como generador de leyes, sino como facilitador de la acción humana. En Guatemala los diputados presentan iniciativas de ley arbitrarias, paternalistas, impositivas y muchas veces inútiles. Además, mientras más se legisla un aspecto de la vida societaria, más focos de corrupción se crean, y este es el caso de la compleja, obsoleta y corrompible legislación tributaria. Además de los legisladores, los jueces también se sienten empoderados para interpretar las leyes según sus criterios. Es por esto que se ven casos en los que la opinión pública puede clasificar a los jueces cuando no debería ser así, ya que ellos simplemente deberían servir como herramientas para la aplicación de las leyes, no para su interpretación personal.
PREGUNTAS AL AUTOR
En Guatemala está de moda el debate del derecho indígena. ¿Cuál es la posición del libertarismo en el caso de los colectivos que quieren ser regidos bajo sus propias leyes dentro de un mismo Estado?
Si existen leyes para beneficiar a las mujeres, indígenas, homosexuales, etc. ¿Esto los hace privilegiados?
¿Una ley abstracta no da paso a múltiples interpretaciones y por lo tanto a ser quebrantada fácilmente?
IMPORTANTE
Es importante reconocer que el orden social, es únicamente consecuencia de la inconsciente actuación de los individuos respondiendo a las pautas regulares; es decir, todas las normas descubiertas a lo largo de la evolución humana existían desde antes que alguien las plasmara de manera escrita; sin embargo, ahora se reconoce que dicha ley no solo no es impuesta por el legislador, sino que simplemente se declara al ser descubierta. Entonces, la legislación no es el descubrimiento de una ley; sino únicamente hacerla valer.
NOVEDOSO
La confusión de los términos han llevado a la hipertrofia del Estado, tomando en cuenta que éste se ha tomado el derecho de hacer la ley, cosa que no es necesario; y ello ha conllevado a lal creencia de que la asamblea puede ser cambiante y sin consecuencias. Debe tenerse claro, que si la ley no es impuesta, el juzgador o juez, únicamente la hará valedera, sin interferir bajo ninguna circunstancia bajo los estándares u lineamientos de ninguna ideología específica. Será intransigible y justa.
PREGUNTAS
– ¿En qué momento y por qué razón los Estados empezaron a tomar atribuciones que no le correspondían con respecto a la ley?
– ¿Qué beneficios se harían evidentes en la sociedad si el modelo de Hayek funcionara correctamente?
CAPITULO X: Las leyes, los mandatos y el orden social:
La vida de los hombres en sociedad, o incluso la de los animales gregarios, se hace posible porque los individuos actúan de acuerdo con ciertas normas. La vida de los hombres en sociedad, o incluso la de los animales gregarios, se hace posible porque los individuos actúan de acuerdo con ciertas normas. Con el despliegue de la inteligencia, las indicadas normas tienden a desarrollarse y, partiendo de hábitos inconscientes, llegan a ser declaraciones explícitas y coherentes a la vez que más abstractas y generales. Leyes y mandatos difieren en cuanto a las declaraciones de hecho, pero pertenecen a la misma categoría lógica.
El individuo debe conservar una esfera privada que debe respetarse a través de normas de carácter abstracto donde tenemos una serie de derechos como el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad. En las sociedades actuales se ha abandonado el concepto de ley para caer en la emisión de mandatos con diferencias entre la ley y el mandato. La primera no ha sido creada sino es un producto de descubrimiento a lo lago de siglos y el mandato si ha sido impuesto a la sociedad. La buena ley es de carácter general y abstracto y el mandato todo lo concreto. Abstracción tiene que ver que no tiene que ver con que no hay ningún caso en concreto sino de aplicación de carácter universal. Esas normas de carácter general o abstracto tiene la función de que los humanos no nos hagamos daño, en cambio los mandatos muchas veces tratan de promover la felicidad en determinados grupos de la población y es donde se abre la arbitrariedad de los privilegios y discriminación. Mientras la auténtica ley trata a todos los ciudadanos por igual que se puede preservar con un estado de derecho y un conjunto de leyes y principios que resguardan los derechos fundamentales de los ciudadanos. La sociedad funciona mejor cuando hacemos uso de la sabiduría hecha ley y la cooperación funciona en base a esos principios que se han formado de generación en generación. Según Hayek existen 2 tipos de orden, el creado propio de las organizaciones y el orden espontáneo propio de una sociedad de hombres libres responsables. De esta forma la sociedad puede ser ordenada sin orden ni mandato.
1. ¿Qué requisitos debe cumplir la ley?
2. ¿Cree usted que el hombre cumple más un mandato que a la ley?
3. ¿La costumbre es un mandato?
Capítulo X: Las leyes, los mandatos y el orden social
En el capítulo X, se habla que el individuo está rodeado por una esfera segura y libre que sirve de límite invisible entre cada persona. Un sujeto debe conservar una esfera de vida privada. Hayek habla que la forma como se determina la actuación individual de las personas es de acuerdo a normas y leyes. Dentro de este ámbito tenemos una serie de derechos como el derecho a la vida, la libertad y la propiedad. Esto quiere decir que tenemos derecho a vivir cómo a nosotros mejor se nos plazca. El derecho a la libertad se refiere a que somos libres de tomar nuestras propias decisiones y de determinar el curso y el destino de nosotros mismos. Y el derecho a la propiedad habla de disfrutar hacer lo que nosotros queramos con lo que nos legítimamente nos pertenece. El concepto de ley se ha abandonado un poco para caer en la emisión de mandatos. Las diferencias entre ley y mandato son: la ley es el producto de un proceso del desarrollo de las sociedades a lo largo de los siglos, es general y abstracta. En cambio, el mandato tiene un origen de carácter personal y concreto, una persona lo pronuncia y lo impone en una sociedad. La libertad solo se puede preservar si hay un auténtico estado de derecho. Según Hayek existen dos tipos de orden social: el orden creado y el orden espontáneo, y afirma que mientras una sociedad se ajuste a normas abstractas de recto comportamiento sí puede haber orden social en una sociedad sin que alguien la dirija.
Novedoso
Las leyes son normas abstractas. La vida en sociedad de cualquier tipo de especie, incluyendo los animales, se maneja según normas y leyes. No se considera que la ley sea arbitraria ya que es aplicada para todos por igual sin tomar consideración alguna sobre una situación, sujeto o grupo de personas en específico. El término “abstracto” quiere decir que no hay un caso en específico, sino que es de aplicación general. Otra diferencia es que la función de las normas generales o leyes abstractas es que un individuo no le haga daño a otro dentro de una sociedad, mientras que un mandato busca promover el bienestar, la dicha de determinadas personas o grupos y es ahí donde empieza la arbitrariedad, discriminaciones, privilegios y otros antivalores que no son buenos dentro de una sociedad. La libertad no significa que haya una ausencia de leyes, sino que haya un gobierno de leyes y normas que resguarden a los ciudadanos. La sociedad funciona mejor con leyes. El orden creado es el propio de organizaciones y el orden espontáneo es el propio de una sociedad libre y responsable. Esto indica que respetan las normas de recto comportamiento.
Preguntas
1. ¿De qué otra forma se podría regular sino es a través de una ley?
2. ¿Cree que algún mandato se puede rescatar como útil y beneficioso en nuestra sociedad?
3. ¿Un mandato puede convertirse en ley?
Resumen
Se dice que el orden en un equilibrio que se suscita en su interior. En nuestra sociedad existe una cierta delimitación de las esferas individuales mediante reglas, ya que por lo general una persona actúa bajo normas abstractas. Mandato es todas las normas que hacen dirigir la conducta humana, mas como una instrucción o recomendación se dice que el mandato es una imposición mientras que la ley puede ser descrita como un mandato u orden que puede ser generalizada para un pueblo. Es el jefe (orden jerárquico) quien decide los resultados a lograr, el momento, por quien y los medios que se utilizaran en la participación de los logros aunque difiere la manera ya que en esta es el individuo responsable quien lo decide. Lege significa (oposición) privilegio, algunas normas solo son aplicables a las mujeres o a los ciegos o personas de edad avanzada, son distinciones no arbitrarias ya que no son justas y en casos como este donde las leyes solo favorecen a algunas es donde se toma como un privilegio que puede conllevar a la discriminación.
Importante o Novedoso
Los hábitos frecuentes que se realizan de manera inconsciente se vuelven abstractos siempre y cuando un individuo responde de la misma manera a circunstancias o situaciones que conllevan a lo similar o común. Las leyes y mandatos se diferencian por las declaraciones de hecho pero se catalogan de la misma manera. Los fines que se encaminan a una actividad continúan serán los del jefe. La fuerza de la costumbre juega un papel importante ya que se puede notar o presenciar algunas veces como un obstáculo cuando se ve como habitual la manera de hacer las coas para lograr un objetivo.
Las reglas deberían de ser aplicables tanto a quienes las imponen como a quienes las cumplen, es decir, igual a los gobernantes que a los gobernados, ya que el poder de la justicia nadie debería sobrepasarlo, a menos que la excepción venga de otra norma general. Cuando mencionamos *la ley nos hace libres* es cierta hasta cierto punto que la ley se entiende como una norma general abstracta o cuando se habla en sentido material
Preguntas a Hayek
1. Como se da el paso de transición de que una ley se convierta en mandato? En que afecta a un pueblo esta transición?
2. Cómo ha evolucionado las reglas hoy en día?
3. Hasta que punto se puede tomar en cuenta una Ley como parte de la discriminación?
Resumen
La vida en sociedad existe, gracias a un conjunto de normas que todas las personas deben seguir, si estas no se siguieran, no se podría dar una sociedad, si no más un descontrol y nulidad de orden en los comportamientos de los unos con los otros; Hayek nos hace referencia sobre la ley y mandato en una sociedad, la diferencia y aplicación de las mismas; nos explica que la ley en su forma ideal, puede ser descrita como un mandato, el cual es dictado para todos en las mismas circunstancias. Después de que nos plantea esas diferencias, nos habla de normas generales y abstractas, diferenciándolas de normas específicas y concretas; además nos explica como ante la ley en sus normas generales y abstractas, aplican para todos por igual, sin que hayan privilegios algunos, sin embargo hay normas, que aplican para algunas edades y sexos y no son aplicadas a todos por igual. ¨En la vida social existe cierta clase de orden permanente y firme. Sin él, ninguno de nosotros sería capaz de emprender negocios o de satisfacer sus más elementales necesidades¨
Interesante
Hayek nos define la ley de la libertad, según un protector de la libertad en esta época, como ¨la regla en cuya virtud se fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera¨, perdiéndose durante el transcurso del tiempo este concepto de libertad. Durante el transcurso de los años, las normas y leyes han cambia y evolucionado, siendo normas concretas, aquellas en las que se cultiva y ve por la libertad individual. Muchas veces la costumbre constituye un impedimento para hacer las cosas, ya que muchos individuos se encuentran arraigados a sus costumbres, sin embargo, hay otra forma mejor o más fácil de alcanzar metas. En algunas ocasiones las normas generales y abstractas, constituyen una severa restricción a la libertad.
Preguntas
1. En que se diferencia un mandato y una ley?
2. Como se puede hacer en un país para que las leyes apliquen para todos por igual y que no haya privilegios para unos si y para otros no?
3. Se puede abolir una ley, si en vez de ayudar a la población, mas bien perjudica a la mayoría?
Resumen
En el capítulo 10 de las leyes, los mandatos y el orden social, se dice que el orden no es una presión que desde fuera mi hicieses sobre la sociedad si no es un equilibrio que se brinda desde el interior. La determinación del ámbito de actuación individual a través de normas abstractas es uno de los mayores juristas Del pasado. Se definió la concepción básica de la ley de la libertad que es la regla en cuya virtud se fija en la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tiene una esfera segura. A través del tiempo el concepto se basó en la libertad, y se perdió en gran medida. El objetivo del capítulo fue recuperar y precisar el concepto jurídico sobre el cual se basó el ideal de libertad con el derecho, Haciendo posible que la ciencia de la libertad funcionara. En la diferencia entre el mandato de la ley, la naturaleza de las normas abstractas he sentido estricto se denomina a la ley como una muestra mucho mejor cuando se contrasta con el mandato o si no una orden específica. Si la palabra mandato en un sentido más amplio y las normas generales que gobiernan la conducta humana pueden merecer un calificativo, diferirían en cuanto a las declaraciones de hecho, pero pertenecerían a la misma categoría lógica. Cuando una regla general que todos acatan se diferencia el mandato orden porque no presupone que una persona la haya formulado. También se diferencia en la razón de su generalidad y abstracción. En cuanto a las normas generales o abstractas frente a normas específicas y concretas, se forma una gran Sición similar de los temas específicos y concretos a la generalidad y abstracción que se descubre evolución de las reglas de la costumbre a la ley y el sentido moderno. Las normas de conducta de una sociedad que fue creada con libertad individual son concretas para activamente.
Datos Relevantes
Ya que no sólo limitan el funcionamiento para modelar su propia acción si no también define resultados y lo que sea de hacer en lugares y momentos precisos. En la Arbitrariedad, privilegios y discriminación. El concepto de libertad lo toman bajo el punto de vista de una ley principalmente con preocupación sobre el argumento de obedecerle en el sentido general abstracto, establecidas con independencia de la aplicación hacia la sociedad y la población. Resaltando que los sujetos no están amarrados a la voluntad de otros hombres y por lo tanto son libres. Puede afirmarse que las leyes y no los hombres legislan. La libertad y la ley, no puede negarse que las normas generales y abstractos pueden ser aplicadas a todos, porque se constituyen posiblemente con restricciones de libertad. Se debe saber que son escasas las posibilidades de que ocurra así. También se puede decir que es igual a los gobernantes, los gobernados ya que proviene de reglas aplicables a todos. La división del conocimiento, es la razón de asegurar a cada individuo con una esfera donde se puede decidir acciones y facilitarle la utilización del conocimiento, especialmente si el conocimientos concretos y circunstancias reales en tiempo y lugar. En el orden en ausencia de reglamentaciones, los enemigos de la libertad se basan razonamiento de tesis de los órdenes de negocios humanos los cuales requieren que los mande y obedezca
Preguntas
1. ¿Cómo se diferencia una ley de un mandato?
2. ¿Cómo se rigen las normas de conducta de una sociedad como la habla Hayek?
3. ¿En temas del orden en ausencia de reglamentaciones, cuáles serían los enemigos de la libertad?
RESUMEN
La ley de la libertad esta definida como una regla cuya virtud se fija en la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera. El hombre o incluso los animales actúan de acuerdo a ciertas normas o reglas abstractas que con el tiempo estas se han ido desarrollando y llegaron a ser declaraciones explicitas y coherentes. El hecho de que una regla determinada sea obedecida generalmente a la hora de actuar, no significa que haya de ser descubierta y formulada mediante palabras. La diferencia entre ley y mandato radica en las declaraciones de hecho, el mandaato es un tanto mas personal y aplica para un determinado tiempo, mientras que la ley se aplica mas para un estado.
IMPORTANTE
Las normas de una sociedad que cultiva la lubertad individual no son relativamente concretas, limitan el espacio en el cual actua un individuo y prescribe como debe proceder para obtener ciertos resultados o lo que deberia de hacer en ciertos lugares y momentos. Con el crecimiento de la inteligencia individual y la tendencia a cambiar las costumbres habituales del accionar se hizo necesario establecer explicitamente las normas y reglas o reformas, asi como a reducir las prescripciones positivas o limites negativos fijando campos de accion que no interfieren con la esfera individual. La libertad bajo el imperio de la ley, se argumenta en que cuando obedecemos a las leyes no estamos sujetos a la voluntad de otro hombre, y por lo tanto somos libres. La ley muchas veces no es arbitraria porque se establece con ingnorancia de cualquier caso en particular y ninguna coluntad decide la coaccion utilizada para hacerla cumplir.
PREGUNTAS
Puede existir un mandato sin ley?
Se puede regular un estado, solamente con mandatos?
Se puede convertir un mandato en ley?