46 pensamientos en “Jean Baptiste Say y su malinterpretada ley: primero hay que producir para poder consumir”

1. 1) Jean Baptiste Say trata de, partiendo de la confusión empresarial, esclarecer qué es lo que incentiva la demanda de productos. Como primer paso derriba la idea que tienen, según él, los empresarios de que la escasez de dinero perjudica la demanda de sus bienes. Para eso explica que la función del dinero en la economía es la de medio de intercambio, agente común para la transferencia de valores, y, por lo tanto, eso la hace reemplazable y su abundancia no es condición necesaria para que el mercado fluya naturalmente. De esto se deriva que es la tenencia de valores (productos) lo que nos permite demandar otros a través del intercambio, o sea, de una previa producción se genera la capacidad de demandar bienes. Aquí emanan los razonamientos fundamentales de que lo que aumenta la actividad económica es una mayor oferta y no una mayor demanda, y que las importaciones benefician el comercio porque crean una salida para los productos locales vía exportaciones.
   2) Me resulta disruptivo cuando utiliza el ejemplo del cura para decir que el que vive de otros nada produce y por ende no tiene capacidad de demanda propia, sino que se apropia de la capacidad de esos otros: ¿un ataque directo al Estado?. Otra cosa interesante es cuando comenta que la producción abre mercados pero el consumo los cierra, para mí de esto se puede deducir que una nación tendrá más capacidad para expandir su frontera de posibilidades de producción cuando haya más inversión productiva que consumo; y tendrá menos en el caso contrario. Por último, me sorprende la similitud de sus palabras finales con lo que, según algunos, padece Argentina actualmente. Habla de las consecuencias que los errores de un gobierno pueden traer a la actividad económica: disminución de la producción que reduce la demanda, los ingresos y por ende la rentabilidad del empleo de capital, a tal punto que se termina consumiendo el mismo capital para sobrellevar la situación. Estancamiento.
   3) -¿Por qué es CASI imposible y no imposible que la compra de un producto no se vea afectada por el valor de otro producto?
   -Dice que la mayor oferta aumenta la demanda y por ende los precios y la rentabilidad. ¿La mayor competencia no actúa como contrapeso o lo hace pero la rentabilidad aumenta igual?
   -¿Es correcto concluir de sus palabras que la deflación es un síntoma positivo para la economía?

   Responder ↓

2. RESUMEN
   En este fragmento podemos ver las bases de lo que economistas llamarán “Ley de Say” que dice que cada oferta genera su propia demanda.
   Lo primero que podemos entender es el rol que asigna Say a la moneda afirmando que es un agente empleado en la transferencia de valores, que carece de utilidad alguna más que la derivada de transferir el valor de los bienes vendidos a la mano del poseedor para poder comprar otros bienes. Su concepción sobre la libertad de producción promueve una solución a los problemas de escasez y de sobreproducción, ya que son causados por una situación extraordinaria como una mala cosecha o una intervención de la autoridad.
   Luego realiza sus conclusiones partiendo que cuantos mayores los productores y mayor la variedad de producción, más ágil, numeroso y extenso será el mercado para esa producción; cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto y que el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás, siendo análogo el caso de las naciones respecto a las naciones extranjeras. Entonces, la compra e importación de bienes del exterior no deteriora la producción interna. Muy importante es su conclusión de que la promoción del consumo por sí mismo, es decir, sin ninguna producción que justifique este consumo no produce beneficio alguno para el comercio. Para Say, un buen gobierno estimula la producción y un mal gobierno, el consumo. Hazlitt sostiene que este principio puede ser entendido como una “pre-respuesta” a la crítica que realiza J.M Keynes.
   Es así como Say llega a la conclusión de que la producción origina distintos niveles de demanda y que no se debe preocupar por los canales del mismo ya que depende de características de cada país y que la competencia va a ocasionar mejores condiciones para todos los agentes que direccionaran de manera natural la producción a estos canales particulares.
   NOVEDOSO
   Podemos notar que la Ley de Say, aunque formulada de manera incompleta como describe Hazlitt ha ocasionado mucho debate y por lo tanto la producción de nuevos conocimientos para la economía. Se piense que esta Ley sea cierta o no, es innegable que la controversia que ha generado es muy importante para la historia del pensamiento económico y debe ser estudiada.
   El mecanismo que utiliza Say para explicar este postulado llega a la conclusión de que el objetivo de la oferta es la generación de medios para poder demandar, consumir distintos bienes y por eso debe estimularse la producción ya que estos bienes serán demandados en cuanto los demandantes hayan generado sus recursos mediante la producción.
   TRES PREGUNTAS.
   ¿Cree usted que tal es la fuerza de su idea y postulado junto con sus argumentos para poder ser catalogado como una ley?
   Cuando utiliza el ejemplo del cura cuyo consumo suplanta el consumo del productor ¿No califica como parte de intervención o avaricia? ¿Cuál sería la producción de los religiosos?
   ¿Si el Estado promoviera la producción otorgando empleo en el sector público o herramientas a particulares sería beneficioso para el comercio?

   Responder ↓

3. RESUMEN DEL TEXTO
   En este texto Say habla de cuál es el motor de la economía, o del intercambio, el consenso general fue interpretar este texto en una ley que resumía todo lo que Say explicaba, “La oferta crea su propia demanda”, ahora esto no es del todo correcto, puede ser una manera fácil de ver que decía, pero uno debería entender que quería decir Say aquí y no reducirlo a esa “ley”.
   Para demandar algo se necesita haber producido algo, haber ofrecido algo, uno no puede demandar si no tiene nada que ofrecer.
   En el texto repite muchas veces que la producción es la que genera después una demanda de bienes, los individuos quieren bienes, no dinero (lo cual es otra cosa que también repite mucho en el artículo). Con la división del trabajo cada persona no produce todo lo que quiere o necesita, entonces decide entregar esos bienes que, si produce a cambio de, primero dinero, pero solo como medio más fácil de valorizar bienes, otros bienes que otra gente ofrece.
   Habla también sobre como una ciudad prospera hace que sus comerciantes allí localizados sean mas prósperos, aunque tengan mas competencia, que los que tengan un monopolio en una ciudad más chica o pobre.

   NOVEDADES DEL TEXTO
   Es muy interesante leer del mismo autor al que se le atribuye la ley, y entender porque decía eso. Y mas interesante aun, es ver como se ha malinterpretado esto, algo que no podría suceder si se hubiera leído este articulo tan corto, lo que nos deja con dudas acerca de si sus críticos siquiera han leído esto.
   Hay una frase muy importante que me gusto y es la de “La meta de un bueno gobierno es estimular la producción, y la meta de un mal gobierno es estimular el consumo.” Lo cual sigue de lo mismo que Say viene diciendo aquí, promover el consumo es algo inútil por sí solo, entregar mas dinero, que es lo que querían los comerciantes de esa época para tener su demanda rápida, sirve solo para encarecer los productos. Se debe ofrecer algo para poder demandar algo, y se debe fomentar la producción de bienes para que la población tenga con que demandar más. Como bien dice Say, si se consume 5 o 6 veces mas en Francia ahora que durante el reinado de Carlos VI es porque se producen 5 o 6 veces más bienes y estos se usaron para comprar unos a otros.
   Es muy claro como aquí describe el rol de la moneda, si bien es algo que hoy es sabido (aunque a veces discutido), de que solo sirve de intermediario, nadie desea dinero para tener dinero, se lo demanda para comprar otros bienes.

   PREGUNTAS AL AUTOR
   ¿Usted creería que hay que tener un equilibrio entre las personas que no producen (abogados, curas, etc.) y las que si producen bienes? ¿Un exceso de los que no producen es negativo?
   ¿Cuáles serian las medidas a tomar para fomentar la producción?
   Hay una parte del texto que dice que ciudades como turísticas como Paris hacen que otras ciudades como Lyon sean menos prosperas, ya que la mayoría de las personas se van de allí. ¿Tener estas ciudades turísticas es positivo o negativo para el país?
   Si fomentar el consumo es lo incorrecto, ¿De que manera hubiera resuelto Say la crisis del ´29?

   Responder ↓

4. Resumen:
   El tema que el autor trata, como el título lo indica, es la demanda de bienes, y cuáles son los factores que la generan y la hacen cambiar. La primera conclusión a la que llega es que es la producción la que genera la demanda de otros productos. En última instancia, cambiamos productos por productos. No es el dinero circulante el problema de la falta de demanda. Niega la necesidad que enfocarse solamente en lo que uno tiene ventajas comparativas. Ya que si las ramas de producción se estimulan entre sí, entonces tener un buen sector agrícola hará que el industrial avance también. Siguiendo esta lógica no tiene sentido prohibir la importación de bienes, ya que los mismos se comprarán con producción interna. Basándose en la teoría de que los productos son los que tienen valor, no tiene sentido promocionar el consumo si lo que se busca es beneficiar al comercio. Por lo tanto, la meta de un buen gobierno debe ser aumentar la producción no el consumo. Por último, el autor parece ponerse en la fila de aquellos que creen que el valor de las cosas y los precios son subjetivos.

   Novedoso
   Al igual que con Adam Smith, este era un autor del cual había escuchado hablar mucho, pero nunca había tenido la oportunidad de leer. En apenas un texto de 8 páginas logra tocar muchos temas y dar ideas interesantes. A partir de esta teoría de productos como principio de riqueza, o mejor dicho, la capacidad de generarlos. Ataca las ideas mercantilistas negando, tanto la riqueza como acumulación de capital como la prohibición de importar bienes. Habla acerca de la intervención estatal en el mercado y le da una guía de acción. Habla de la subjetividad del valor y precios. Un escrito muy interesante.
   Preguntas:
   ¿Qué le diría a Keynes, que quería reactivar la economía a partir de alentar el consumo y a través de este la producción?
   ¿A qué se refiere con medios productivos? Pg 3 último párrafo.
   ¿No se puede prohibir le importación para el cuidado de la industria local?

   Responder ↓

5. Jean Baptiste say “De la demanda o mercado de productos”

   En una no muy larga exposición el autor revela una de las bases fundamentales del funcionamiento de una economía y del comercio en sí, esta es la idea de que la demanda de productos no es la que genera su oferta, sino que es la producción (oferta) la que permite a los individuos, luego de venderla, poder comprar otros productos. En el fondo el dinero es solo un medio por el cual se transfieren valores y no una mercancía importante en sí misma.
   A partir de estas proposiciones es que basa la riqueza de los países en la capacidad de los gobiernos de estimular la producción, ya que a mayor cantidad de industrias y variadas sus ofertas de productos, mayor será la capacidad de compra de los individuos y por lo tanto más próspera será dicha sociedad. Por la misma razón es que un funcionario público no genera valor con su consumo, ya que el dinero empleado en tal transacción provino de un productor, el cual de no haber pagado sus impuestos hubiera consumido en la misma proporción en otra rama distinta.

   En una de sus conclusiones el autor hace referencia a que no se puede dividir a las naciones en agrícolas, industriales o comerciales, ya que la mayor prosperidad de alguna de estas genera prosperidad en las otras. Esto parece muy sensato, pero suele ser uno de los ejes de debate en nuestro país la idea de que el campo no genera valor y hay que ponerle impuestos para volcarlos a la industria que sí lo genera.
   Emparentado con esto viene otro aspecto muy interesante de las conclusiones del autor, y es, el de que la importación de bienes del extranjero nunca es en detrimento de las industrias nacionales ya que nada se podría importar sin antes haber podido producir y colocar en el exterior bienes con cuya paga podremos hacer frente al pago de las importaciones.

   Si estimular el consumo no es, según usted, la forma en la que una sociedad va a progresar, ¿por qué es tan recurrente escuchar a economistas y políticos repetir tal receta fracasada una y otra vez.
   Siguiendo la misma línea, si el dinero es solo un medio de intercambio de productos y no genera valor ¿Cómo analizaría la frase “hay que poner plata en el bolsillo de la gente”?
   Si un comerciante se ve beneficiado de la alta productividad de los individuos a su alrededor a pesar de la gran competencia, ¿Qué piensa de las políticas que tienden a castigar la riqueza con altos impuestos con la excusa de estar beneficiando a los que menos tienen?

   Responder ↓

6. RESUMEN
   En el capítulo XV «Of the demand of market for products», Say explica porque sostiene que es la producción la que genera la demanda de productos. Al comienzo del capítulo, el autor nos expone la idea que tienen los empresarios de que si la demanda es baja, es por la falta de dinero. Say plantea que el dinero es un medio que sirve para comprar materias primas, mercaderías u objetos para consumo personal, en conclusión el comerciante lo que quiere no es dinero sino productos. Para finalizar, lo que plantea la ley de Say es que cuando uno ofrece ese producto y se vende, lo que genera es que ese productor demande otros productos, es por eso que “toda oferta crea su propia demanda”.

   NOVEDOSO
   En primer lugar lo que me resulta sorprendente es como el autor explica su propia ley, algo que si bien había estudiado anteriormente era un concepto que me costaba entender, pero gracias a leer al autor lo pude comprender de mejor manera. Lo segundo que me resulta novedoso e interesante es que el autor focaliza en que hay que estimular la producción y no el consumo.

   PREGUNTAS

   1)Dado que usted plantea estimular la producción ¿de qué manera lo haría?
   2)Usted plantea que la apertura comercial no va a deteriorar la industria nacional ¿eso es porque el país produce únicamente donde tiene ventajas comparativas?
   3)Si bien dice que la industria nacional no se ve afectada por las importaciones ¿medidas proteccionistas no ayudaría a estimular y expandir la producción nacional?

   Responder ↓

7. RESUMEN

   Para los empresarios, el problema no se encuentra en la producción, sino en la disposición de los bienes. La producción es la que genera la demanda de productos. Por lo tanto, decir que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero implica confundir los medios con la causa. La falta de ventas se debe a que los productos son escasos. Es una buena señal que la actividad sea demasiada para la moneda existente. La moneda solo cumple una función temporaria en este intercambio ya que siempre se termina intercambiando un bien por el otro. El valor del dinero es transitorio, ya que se va desvalorizando con el tiempo. Por lo tanto, el comerciante está ansioso por deshacerse del dinero que recibe por su venta, pero la única manera de deshacerse del mismo es comprando otro producto. Cuando se supera la propia demanda total, hay sobreproducción, ya sea porque se ha producido en abundancia excesiva o porque se ha restringido la producción de otros bienes. Si existiera libertad de producción, seria poco probable que un tipo de producción superara a todas las demás y que los mismos se abarataran de manera desproporcionada. El éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás. El objetivo de un buen gobierno debe estar en estimular la producción, no el consumo.

   LO NOVEDOSO

   No se puede pretender que otras personas paguen por un objeto de determinado valor, lo mismo que estaría dispuesto a pagar uno, ya que no todos apreciamos las cosas de la misma manera. El valor de la moneda: no es mas que un agente que se encarga de la transferencia de valores. El dinero nunca es escaso para conducir la circulación e intercambio de otros valores. La mayor demanda estará en los lugares donde se produzcan mas valores, porque en ningún otro lugar se producen los únicos medios de compra, es decir, los valores. La sola creación de un producto inmediatamente abre una salida para otros. Por otra parte, la recesión en un canal de la industria afecta a todos los demás mercados. La sobreabundancia de algunos bienes se debe a una disminución en la producción de otros. Las personas compran menos porque han tenido menos ganancias. Cuanto más numerosos sean los productores y haya mayor variedad de producción, más ágil, numeroso y extenso será el mercado para esa producción. Nada se consigue comerciando con un pueblo que no tiene con que pagar. La promoción del consumo no produce beneficio alguno para el comercio, ya que la dificultad está en obtener los medios, y no en estimular el deseo de consumir.

   PREGUNTAS

   1) Quien es el encargado de darle el valor a las cosas? ¿Por qué el valor de un mismo producto puede variar según la zona donde se encuentre?
   2) Qué pasaría si hubieran mas agentes de intercambio como la moneda?
   3) Si usted fuera parte del gobierno argentino actual, que medida tomaría para estimular la producción?

   Responder ↓

8. Jean Baptise Say, A treatise on political economy, capitulo XV «Of the demand of market for products»
   Resumen:
   Say comienza criticando las nociones sesgadas de los empresarios respecto a las causas y circunstancias que facilitan la demanda de sus productos. Alega que es la producción la que genera la demanda de los productos. La sola creación de un producto inmediatamente abre una salida para otros. Tal es el caso del comercio que, a través del éxito de una rama del mismo, abre mercado para productos de las demás ramas.
   En segundo lugar, pero no menos importante, se destaca el rol de la moneda como un agente clave en la transferencia de valores. Su utilidad radica en transferir valor de los bienes que le están por comprar a los productores a los objetos que este quiere comprar. Además, se caracteriza al dinero como un medio que nunca es escaso para la circulación e intercambio. También, desmitifica que la falta de ventas se deba a la escasez de dinero ya que tiene su causa en la falta de productos.
   Luego, se plantea que más números de productores y mientras mas variada sea la producción, más extenso será el mercado. También, se denota que las importaciones no se realizan en detrimento de la industria nacional, sino que funciona como mecanismo para promoverla. Por otro lado, la promoción del consumo no produce beneficio en el comercio ya que la dificultad radica en conseguir los medios para estimular la producción y no es estimular el consumo generando los efectos contarios. Por último, reitero que la intensidad de la demanda general de productos varía en función de la producción.
   Novedoso:
   Es interesante como Say delega la posibilidad de prosperar a partir del comercio y la cooperación. De forma clara marca que es casi imposible que un país gane si no es a expensas de comerciar con otro. Con esto hace alusión a las ventajas comparativas propuestas por A. Smith.
   También, me sorprendió el ejemplo del comportamiento de Estados Unidos en 1802 con sus vecinos, los indios, en pos de capacitarlos para que se puedan realizar intercambios.
   Por otro lado, me llama la atención como el autor caracteriza a la riqueza a partir de la producción y no del dinero, que no es más que un medio.
   Por último, es sorprendente como el autor, ya en esa época, marca que el consumo no abre mercado alguno, sino que genera los efectos contarios. Al día de hoy, hay gobiernos en el mundo que, a partir del impulso del consumo, creen que podrán lograr un aumento en la demanda agregada de forma constante.
   Preguntas:
   Si el Estado subsidia plenamente y, por lo tanto, promueve la producción de una determinada empresa, ¿Seguirá la producción generando la demanda de los productos?
   El autor plantea que el único fin del dinero es servir como medio de compra. ¿Y cómo medio de ahorro/reserva de valor?
   ¿Qué rol les asigna a los incentivos y al progreso tecnológico en la demanda de los bienes? ¿Se demanda netamente porque se produce?

   Responder ↓

9. Resumen:

   Partiendo de la premisa (según el autor) de que los agentes de la industria tienen nociones vagas sobre la demanda y el mercado de productos (toman puntos dudosos, se contradicen e incluso piden que el gobierno tome medidas que son perjudiciales para ellos mismos), lo que hace Say en este texto es formar conceptos que sirven para aclarar las opiniones de los empresarios, y para dar confianza en las medidas de los gobiernos.
   Estos conceptos consisten en dar una explicación de la demanda, de la moneda, de lo que genera la producción y de que conviene hacer para lograr la prosperidad de una nación. Cabe destacar, que lo hace con una perspectiva “liberal”.

   Lo novedoso o sorprendente:

   En primer lugar, lo novedoso por parte de este autor, fue la conocida “ley de Say”, es decir, que es la producción la que genera la demanda de productos. Con esto, el autor dice que sólo produciendo se puede generar demanda, ya que, cuanto más bienes (para los que ya hay demanda) se produzcan, más bienes existirán que constituirán a su vez demanda para otros bienes.
   Dicho eso, avanzo con otro concepto novedoso, el de la moneda vista como agente que se emplea en la transferencia de valores. El autor dice que las personas compran objetos con el valor de sus propios productos, transformados en dinero solamente en forma temporaria. Teniendo en cuenta estos 2 conceptos, el autor observa entonces que la producción es cambiada por moneda antes de convertirse nuevamente en producto porque se la ve a la moneda como la más importante de todas las mercancías a pesar de que no es más que un medio.
   Por último, me parece sorprendente los parecidos que pude llegar a encontrar con Adam Smith en cuanto a ideologías. Cuando Say dice que la creación de un producto inmediatamente abre una salida para otros entendí el mismo concepto que sostiene Smith sobre que si a un individuo sigue su interés fomentará a la sociedad. Otro concepto en común es que ambos están de acuerdo con la importación de productos y ambas apoyan la libertad de producción.

   Preguntas que le haría al autor:

   1) En un momento se refiere a la “sobreabundancia” como consecuencia de la convulsión política o la avaricia y/o ignorancia por parte de la autoridad. ¿Podría explicar usted algún ejemplo en el que se vea reflejado esto que dijo?
   2) ¿Siempre a una nación le convendrá la prosperidad de sus vecinos?
   3) ¿Siempre el estímulo al consumo es medida de un mal gobierno?

   Responder ↓

10. Resumen:
    En el Capítulo de la obra de Say elegido para la lectura, el autor analiza la interacción entre la producción y la demanda de los bienes. Se realiza un análisis del movimiento del valor a través de la economía y de cómo se relacionan los distintos mercados de productos a través del intercambio y el comercio. A lo largo del capítulo el autor resalta la importancia de la producción como único canal genuino de recepción de la oferta de otros mercados adyacentes.
    Say establece claramente que considera que la moneda es simplemente un bien de cambio y que no tiene un impacto sobre la demanda y caracteriza al consumo como un fin de los mercados que no produce en sí mismo una demanda efectiva como sí lo hace la producción de bienes. El autor destaca también la importancia del éxito de otros individuos en sus actividades económicas para poder mejorar el propio, ejemplificando cómo es positivo que otras naciones sean exitosas u otras ramas de la economía para una actividad en concreto.

    Novedad:
    En lo personal me pareció que la línea argumentativa del autor está en concordancia con los autores que vimos en las últimas dos semanas, puliendo algunos aspectos que hasta el momento no se habían destacado sobre la generación de la demanda en los mercados y sobre las explicaciones de los excesos de oferta.
    En particular me pareció muy interesante el planteo del autor sobre la importancia de los buenos resultados de los vecinos de una nación para el interés propio de la nación (“a una nación le conviene la prosperidad de sus vecinos, porque la opulencia de éstos puede beneficiarla”). Comparto con este punto de vista y considero que es una gran forma de aclarar un montón d discusiones en la economía que surgen por planteos de “suma cero”, donde se considera implícitamente que el beneficio individual de una persona, sector o nación se produce necesariamente en detrimento de un tercero.

    Preguntas:
    1) ¿A qué teoría del valor suscribe el autor? ¿Considera que el valor es subjetivo y surge a partir de las preferencias individuales y de su escasez relativa? ¿Considera que el valor de un bien es producto de los factores de producción involucrados en su desarrollo?
    2) Entiendo la explicación de cómo la producción (oferta) en un mercado estimula la demanda en otros mercados danto validez al enunciado “toda oferta genera su propia demanda” cuando la economía ya se encuentra en movimiento. Ahora bien, ¿Cómo funciona este mecanismo en los estadios iniciales de la economía? ¿Quién produce la demanda para el “primer bien ofertado” que producirá la demanda de otros bienes siguientes?
    3) ¿Cómo propone solucionar desde el gobierno las situaciones de deflación donde los agentes tienen estímulos a acumular moneda y a no generar demanda de bienes esperando el descenso de los precios?

    Responder ↓

11. JEAN BAPTISTE SAY
    1
    Jean Baptiste Say en el texto nos habla de la demanda de mercado en relación con la producción y moneda de ese mercado. Arranca con la idea de que uno se encarga de producir para generar los medios que le permitan consumir otros bienes, este medio sería la moneda que, según él, no es más que un medio de transferencia entre el mercado y los deseos de las personas de consumir otros bienes. Entonces la escasez de la demanda no debe confundirse con escasez de moneda, sino de producción, a la vez que un bien genera muchas ganancias, otro está generando muchas pérdidas.
    Say establece 4 conclusiones en el texto:
    a. En una población en la que existen múltiples productores con producción cada vez más variada, mejor será ese mercado.
    b. Los individuos están interesados en intereses comunes, el éxito de una rama promueve el de todas las demás.
    c. La importación de bienes del exterior no va en detrimento de la producción local ya que, para poder importar bienes, antes se tuvo que exportar entonces estamos alentando a los mercados de exportaciones a producir.
    d. No se debe promover el consumo, sino la producción, que llevará a consumir más.
    2
    Lo novedoso del texto me pareció la claridad con la que establece una conexión entre la demanda, los mercados y la producción de los mercados. Si bien a lo largo del estudio de las distintas materias de la carrera vemos estos temas de forma teórica y otras veces en términos más matemáticos-formales, este texto y las ideas de Say transmiten con muchísima claridad que a fin de cuentas lo que importa siempre, en primera instancia, es el producto, y que de allí se va a mover todo lo demás. Si la producción de un país en forma general no se incentiva, entonces las demás variables de ese país más, menos tarde, terminarán en un mal escenario.
    3
    1. En un momento habla de que al mismo tiempo que un bien da pérdidas, otro está generando ganancias excesivas. ¿Podríamos afirmar, entonces, que Say ya nos estaba introduciendo a las teorías del equilibrio general?
    2. Las ideas de Say, ¿las conducen los pensamientos del liberalismo económico?
    3. Dado que en el texto más de una vez me pasó de encontrarme con ideas muy modernas me surge la duda, ¿de qué época fue contemporáneo Say?

    Responder ↓

12. – RESUMEN.

    En su texto, Say trata un tema que posteriormente se convertirá en una de las frases más conocidas en materia de economía: “Toda oferta crea su propia demanda”. En líneas generales, lo que quiso fundamentar el autor es que la demanda de productos no depende de la cantidad de dinero en circulación, sino más bien de la oferta, de la producción en sí misma. Es decir, la producción de un determinado bien representa una oportunidad para otros bienes que se ofrecen en el mercado, y en todo este proceso el dinero opera no tanto como un fin sino como un medio para poder efectuar esas transacciones. De lo anterior se sigue que el foco de la política económica del gobierno no debe estar puesto en incentivar el consumo, sino en proveer los medios para que la producción sea cada vez mayor y más diversa.

    – LO NOVEDOSO.

    Algo a resaltar del texto de Say es la claridad con la que expone sus ejemplos. En particular me llamó la atención la relevancia que le da al fomento de la producción y no del consumo para garantizar la prosperidad de un país. Me pareció algo muy interesante ya que incluso hoy en día se suele escuchar todo lo contrario, y Say básicamente lo que plantea es que el deseo de consumir existe, sólo que hay que garantizar los medios para que los individuos puedan acceder a aquellos bienes que desean consumir.

    – TRES PREGUNTAS.

    1- Si bien el autor plantea que la importación no es necesariamente mala para la industria local ya que se financia con producción interna ¿Cómo podría explicar el hecho de que existen productos nacionales que no pueden competir con los externos ya que sus tiempos y costos de producción son significativamente mayores? ¿Eso no perjudica a la producción local?

    2- ¿Qué pasaría si la demanda de bienes aumentara, pero la producción, por algún motivo (por ejemplo, falta de inversión), no lo hace de la misma manera? ¿Cómo podrían hacer las empresas para hacer frente a esa creciente demanda?

    3- ¿Qué políticas económicas se podrían implementar desde el gobierno para impulsar la producción?

    Responder ↓

13. Resumen texto say
    Say inicia su texto hablando de los empresarios y como en las Ramas de la industria la dificultad no radica en la producción sino en la disposición de los bienes ¨la oferta crea la demanda ¨ nos dice que la mayor demanda estará en los lugares donde más se produzca y esa creación de producto abrirá un mercado para otras ramas por el total de su propio valor. Mientras más numerosos sean los productores más extenso será el mercado y en el consumidor mientras cada individuo esté interesado en la prosperidad general del resto para que el éxito de una rama de la industria provea las demás. Seguidamente hace un recorrido hablando sobre los escases de la moneda y no es causante de la ineficiencia y como está visto por say es un agente que se emplea en la transferencia de valores.

    Interesante
    Me parece interesante leer este texto porque si bien ya había escuchado e investigado pero muy por arriba la ley de say de que la oferta crea la demanda no lo había entendido con más profundidad como lo desarrolla el autor y como ve el dinero como un medio de transacción y la falta de ventas no es por la escases de este sino por la falla de producción , otra cosa interesante es cuando nos da el ejemplo de ciudades pequeñas y grandes en la cual la competencia de producción va afectar el consumo de una forma negativa o positiva depende del contexto en el que dicha ciudad se encuentre . La sobreabundancia de algunos bienes se debe a una disminución en la producción de otros.

    Say recalca que la promoción del consumo no produce beneficio para el comercio sino que debemos de promocionar la producción. ¿Esto funcionaria con más eficiencia con las ventajas comparativas que tenga?
    ¿Qué diría say del monopolio ya que en este caso no hay competencia alguna y solo ese productor gozaría de poder producir y vender al precio que quiera en este caso generaría una demanda eficiente?
    ¿A que se refiere cuando habla de la escases de moneda sería el efectivo / moneda extranjera ?

    Responder ↓

14. Say

    Resumen
    Say empieza su escrito exhibiendo que el pensamiento de los empresarios es erróneo y va contra el mito que el problema ante la baja demanda de sus productos es la escasez de moneda, en donde Say dice que es la producción la que genera la demanda de productos. Say expone para que los comerciantes, los empresarios y los trabajadores quieren dinero, su respuesta es para comprar otros productos, por lo que la moneda cumple la función de intermediación entre la venta de un producto original y la compra de otro producto, ya sea materia prima para generar ese producto o para su propio consumo. Según Say la moneda es un medio. Después se habla de cuando existe sobreproducción, donde sus causas son: superó la demanda total o se restringió la producción de otros bienes.

    Novedad
    Al leer este texto de Say me llamó mucho la atención como arranca criticando a los empresarios por su forma de pensar acerca por qué la demanda es baja de los productos. También me interesó mucho leer este texto para entender más y saber por qué Say expone sus ideas acerca la importancia de la producción, el dinero y el consumo, la famosa “Ley de Say”.

    Preguntas
    1. Además de aumentar la producción, ¿que otro factor propone para incrementar o mantener la demanda de los productos?
    2. Si fuera un empresario, ¿pensaría distinto que sus pares?
    3. Cómo llega a la conclusión de que los comerciantes no quieren dinero sino otro bienes? Todos los comerciantes piensan igual?

    Responder ↓

15. RESUMEN

    El texto comienza exponiendo las afirmaciones de empresarios que consideraban que su dificultad no estaba en la producción sino en un mercado disponible para sus productos y que sostenían que el problema es la escasez de moneda.
    Jean Baptiste Say desmiente dicho pensamiento popular que sugiere que la escasez de demanda se debe a la falta de dinero en la economía. La producción genera la demanda de producto, y el dinero para el intercambio es el medio. Por lo que Say sostiene que la producción de uno nuevos bienes generará un ingreso por ventas en dinero que luego se traducirá en demanda de bien
    Como bien indica el autor: “La moneda no es más que un agente que se emplea en la transferencia de valores. (…) Cumple solo una función temporal en el intercambio; cuando se cierre la transacción, siempre se habrá comerciado un bien por otro.

    NOVEDOSO

    Me parece interesante como toca el tema de la sobreproducción, relacionándolo a que haya superado su propia demanda total ya sea por dos motivos como marca el autor y que puede ser por producción de abundancia excesiva o mismo que se haya restringido la producción de otros bienes.
    También me pareció interesante, el tema de las importaciones, remarcando que no tienen por qué ser un mal para la industria nacional, ya que estos productos se compran con el fruto de los bienes propios. Con respecto al consumo, este no es por sí mismo beneficioso. Un gobierno que aplique buenas medidas será relacionado a la producción y no al consumo.

    PREGUNTAS

    – En tiempos de crisis, Como puede estimular la producción?
    – Que piensa de los subsidios?
    – Cuando hay sobreproducción, que medida se debería tomar en estos casos?

    Responder ↓

16. Resumen:

    En esta bibliografía, su autor, Say, llega a una importante conclusión que explica que la producción es lo que genera la demanda de productos. Lo va a formalizar como la Ley de Say, “La oferta crea su propia demanda”. Es importante mencionar el rol que le adjudica a la moneda, siendo ésta únicamente útil como transferencia de valor, ya que al fin y al cabo, los agentes lo que quieren son bienes y servicios. Hace especial hincapié en el estímulo de la producción y no así del consumo, dado que acorde al autor, la promoción del consumo en sí no genera ningún beneficio porque la dificultad radica en conseguir o producir el bien.

    Concepto Novedoso:

    Me pareció interesante, sobre todo después de haber leído a Smith la clase anterior y haber debatido sobre la producción nacional, importaciones y el actuar del estado respecto a estas, que Say explique que la compra de bienes y/o servicios del exterior no va a ir en detrimento de la industria nacional dado que nada puede comprarse en el extranjero sin antes haber producido a nivel nacional.
    También me llamó la atención el análisis que hace el autor, al pensar en el poder adquisitivo de las personas. Lógicamente lo hace en base a lo que han producido, y no respecto a lo que ganan en dinero nominal. En otras palabras, las personas que tienen un detrimento en su consumo es debido a que antes tuvieron una merma en su producción.

    Preguntas:

    Teniendo en cuenta la utilidad que le da a la moneda, ¿Se considera monetarista o estructuralista?

    ¿Considera usted que el estado debería intervenir para estimular la producción? En caso de que lo considere así, ¿Con qué medidas?

    ¿Que utilizaría o sería más adecuado según usted para ahorrar, bienes o moneda?

    Responder ↓

17. 1) Qué dice el texto?

    Say explica que la producción es la que genera la demanda de bienes, ya que todos los compradores poseen poder adquisitivo tras vender previamente su producción. De esta manera, la producción de unos es beneficiosa para la producción de otros.
    Enuncia que lo correcto para los gobiernos sería incentivar la producción, no el consumo. De hecho, ve al consumo como pernicioso ya que conlleva a la agotación del bien comprado y que, al ya no poder intercambiarse, no estimula otra producción en consecuencia.
    También relata una visión totalmente estéril del dinero, en la cual éste jamás conlleva efectos reales. Incluso en escasez del mismo, indica, los productores comerciarían entre ellos intercambiandose bienes. Esta es la clave de su pensamiento, que el dinero es únicamente transporte de la venta de un bien para la compra de otro bien. No posee valor en sí mismo.

    2) Qué le resultó novedoso?

    Creo que el enfoque de mirar únicamente la producción es muy interesante. Pero más aún su visión estéril del dinero. Quizás sería esperable alguna mención sobre efectos reales aunque sean disminuidos (ej: mencionar que escasez de dinero entorpecería la producción por llevar la economía al truque y ya no contar con ese bondadoso vehículo de intercambio de bienes).
    Este tipo de simplificaciones que realiza parecen propios del análisis de una economía pequeña, en donde no hay problemas en la articulación de señales. Es decir, no repara en los problemas propios de una economía grande y diversa, sino que la simplificación lo lleva a una economía de pueblo (ej: al decir que el truque se podría implementar sin mayor problema)

    3) Preguntas al autor:
    1) El comercio internacional es beneficioso sin importar sus términos? Su balanza estará siempre equilibrada?
    2) El comerciante no podría estar peor en un mercado más grande si posee mucha competencia? No podría resultarle beneficioso ser el único en su rama en una econonmía más pequeña?
    3) Estimular el consumo artificialmente no podría generar una mayor producción de un bien, que resultara en mayores salarios, y éstos conformaran una mayor demanda sostenida?

    Responder ↓

18. RESUMEN
    Es la producción la que genera la demanda de productos ya que el dinero no se consigue sin antes haber vendido algún bien. El dinero es la transferencia de valores, cumple una función temporaria ya que cuando finaliza la transacción siempre se ha intercambiado un bien por otro y nunca es escaso para dicho proceso. Cuanto más numerosos sean los productos y haya más variedad, más ágil y extenso será el mercado para esa producción. Los mercados serán más rentables ya que los precios suben en medida que crece la demanda. La persona será mejor remunerado y le será más sencillos encontrar empleo. No necesita dividir a las naciones en agrícolas, industrializadas y comerciales ya que el éxito de un pueblo en la agricultura constituye un estímulo a su prosperidad industrial y comercial. Una nación le conviene la prosperidad de sus vecinos porque la opulencia de estos puede beneficiarla. La importación de bienes no va en detrimento de la industria nacional ya que nada puede comprarse si no es con productos domésticos.

    NOVEDOSO
    Me parece interesante remarcar la idea de liberalismo plasmada en todas sus ideas y comportamientos de mercado. Específicamente cuando plantea el problema de la sobreproducción siendo este el resultado de que haya superado su propia demanda total sea porque se lo haya producido en abundancia o porque se ha restringido la producción de otros bienes (un bien da perdidas mientas que otras ganancias excesivas) mediante un mal político ya que si existiese libertad de producción es poco probable que esto suceda una producción supere a todas las demás y que sus productos se abaraten en forma desproporcionada. Cuando en virtud de los errores del gobierno la producción se estanca o crece a un ritmo inferior que al de consumo, la demanda va decreciendo gradualmente. El valor del producto es inferior a los costos de su producción. El empleo de capital se va consumiendo gradualmente por necesidad y porque las fuentes de ingreso están agotadas. Los trabajadores sufren una necesidad laboral, las familias se encuentran en circunstancias restringidas y las que ya estaban en esa situación en la indigencia. Esto se revierte con inteligencia, actividad y libertad.

    PREGUNTAS
    – En cuanto al gasto público, ¿Si el estado aumentara este para promover la producción y así el empleo también sería considerado mal político?
    – Menciona que la importación no va en detrimento de la industria nacional, sin embargo, ¿No sería contradictorio? Ya que, si la economía nacional se inunda de productos importados, se estaría dejando de lado la producción nacional (porque se consumen productos de afuera y no locales)
    – Menciona que el hecho de sobreproducción de determinados bienes por sobre otros son por un mal político. ¿Pero no se da por el propio dinamismo del mercado? ¿Que por necesidades, gustos y preferencias y modas se consuma más de un bien y caiga la demanda de otros?

    Responder ↓

19. Texto “De la demanda o mercado de productos” de Jean Baptiste Say
    Resumen:
    El autor comienza su trabajo partiendo de una interesante y discutible hipótesis. Esta se resume en la máxima “es la producción la que genera la demanda de productos”.
    El autor entiende que cuando un productor o comerciante pide dinero a cambio de sus bienes, en realidad esta pidiendo los productos que pretende comprar con dicho dinero. Es en este momento donde el autor identifica un ciclo repetitivo, donde el valor recibido por una venta será utilizado para comprar los bienes necesarios para poder reponer los productos vendidos. La moneda, desde esta visión, simplemente cumple una función temporaria en un doble intercambio, que a fin de cuentas implica intercambiar un bien por otro.
    Say también trata el problema de la sobreproducción y la dificultad de encontrarle salida a estos bienes en el mercado. El autor entiende que esta es la consecuencia de haber superado su propia demanda total.
    El autor llega a una serie de conclusiones de las que destaco los siguientes puntos: cuanto mas extenso sea el mercado, los mercados serán mas rentables para los productores; el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás; la importación de bienes no va en detrimento de la industria ni de la producción nacional; la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción, la de un mal gobierno, el consumo.
    Novedoso:
    Me resultaron novedosas las conclusiones a las que arriba Jean B. Say en su trabajo. Muchas ideas del autor que parecen gozar de bastante lógica y sentido común, aun no han sido interiorizadas por muchísimos gobiernos contemporáneos.
    También me resulto esclarecedor el ejemplo de tener un monopolio en un pueblo perdido de Polonia o competir con 100 productores en Londres, y como es preferible el segundo escenario para el productor.
    Preguntas:
    ¿Cómo se relaciona la idea de producir de forma abundante con el medioambiente?
    ¿Las ideas y máximas de Say aplican para los mercados de todos los bienes y servicios?
    ¿Qué medidas debería tomar el gobierno para estimular a la producción según las explicaciones de Say?

    Responder ↓

20. Texto “De la demanda o mercado de productos” (Jean Baptiste Say)
    Resumen:
    El autor comienza evidenciando la escasez de conocimientos que tenían los empresarios con respecto al comportamiento de la demanda de sus productos, los cuales sostenían que cuando recibían pocos beneficios el problema era la escasez de moneda. Además, dice que de forma inoportuna estos empresarios pedían ayuda a la autoridad para que se les brinde protección (dándole a esta ayuda una connotación negativa).
    Say llega a una conclusión que, según él, puede parecer paradójica: “es la producción la que genera la demanda de productos” y que lo que se quiere en realidad son productos, no dinero. Establece que las personas compran los objetos que necesitan o desean con el valor de sus propios productos, transformados en dinero solamente en forma temporaria y que, por lo tanto, decir que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero implica confundir los medios con la causa. La falta de ventas es producto de la falta de bienes.
    Novedoso:
    Solo conocía a este pensador por la famosa “Ley de Say”, creo que es muy interesante y fructífero leer a estos autores principalmente para no quedarnos con solo una pequeña parte de sus obras, en este caso con la ley de Say, que incluso las definiciones o conclusiones que generalmente son sacadas a partir de ella no son del todo correctas, y esto podemos comprobarlo solo si leemos al propio autor.
    Preguntas:
    Que les diría a los políticos de hoy en día que quieren reactivar la economía haciendo énfasis en el consumo y no en la producción
    ¿Cree que es totalmente ineficiente la intervención estatal y que solo entorpece la libre competencia?
    ¿Cuál sería su opinión acerca de la “malinterpretación” que se hace de su “ley”?

    Responder ↓

21. Resumen
    Say comienza su capítulo dando dos definiciones importantes. La producción es la que genera la demanda de productos, es decir, la oferta; y la moneda es un medio para transferir valores en el intercambio. La producción genera distintos niveles de demanda: un productor vende sus bienes a cambio de dinero, siendo este el medio para comprar otros bienes, generando demanda a otro productor, y así generando consumo sucesivamente. Partiendo de aquí, refuta que la falta de ventas sea por una causa monetaria, sino por falta de oferta. A su vez, explica que la sobreproducción de un bien se puede dar por restricciones o por una superación de la demanda total. Y, entre otras, el incentivo al consumo no es beneficioso por sí solo, sino que debe ser a través de la producción.
    Novedoso
    Me llamo la atención la siguiente frase:
    “El mismo principio nos lleva a la conclusión de que la promoción del consumo por sí mismo no produce beneficio alguno para el comercio, ya que la dificultad radica en obtener los medios, y no en estimular el deseo de consumir. Hemos visto que la producción es la única que provee esos medios. Por lo tanto, la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el consumo.”
    Lo relaciono con la actualidad y como los gobiernos a través del incentivo al consumo intentaron remediar muchas situaciones, y el resultado esta generando un panorama aún peor que el inicial.
    Preguntas:
    ¿No existe algún ejemplo por el cual la oferta no genere su propia demanda?
    Ante fluctuaciones o periodos de recesión, ¿la oferta sigue satisfaciendo al 100% la demanda?
    ¿Qué ideas propone para impulsar la producción?

    Responder ↓

22. Resumen Say
    El texto comienza con Say explicando porque es erróneo pensar que la demanda es “lenta, difícil, pocos beneficios” al empresario se debe a la escasez de la moneda.
    Comienza a explicar que la moneda es un medio de intercambio, que surge a partir de la producción y comercialización de otros bienes, por lo cual llega a la conclusión que: “es la producción la que genera la demanda de productos”. La moneda es solo un medio de transferir el valor de los bienes vendidos previamente para poder obtener otros. “Confundir los medios con la causa”. Luego comienza a explicar que el éxito de una rama de comercio se debe también en parte al éxito de las demás ramas.Luego explica sus deducciones.: Mas productores, mas mercado, mas rentabilidad para todos.Por lo cual no hay un egoísmo, todos quieren que les vaya bien a todos.La promoción del consumo por si mismo no beneficia la comercio, hay que promocionar la producción.
    Novedoso: Me parece interesante el rol que juega el dinero, en dicho texto. Lo muestra como un mero medio de intercambio, y comienza a explicar problemas de raíz. La simplificación me parece interesante porque muestra de manera sencilla conceptos de la producción y la importancia de esta.
    El comercio exterior, creo que el autor no tiene en cuenta, quizás por la época, la balanza comercial negativa.
    Muy interesante la comparativa donde un gobierno, incentiva el consumo, es un mal gobierno, un buen gobierno debe incentivar la producción.
    Preguntas:
    Que opinaría de los mercados financieros hoy en día.
    Como explicaría el valor de las obras arte.
    Que opinaría de los créditos o la deuda.

    Responder ↓

23. De la demanda o mercado de productos
    Jean Baptiste Say

    Resumen:
    En este texto Say afirma que la producción es la que genera la demanda de productos, esto lo explica mediante el uso del dinero, es decir, que en realidad nadie quiere el dinero, solo quieren tener el poder de adquirir otros productos con ese dinero. Por ello, explica la falta de demanda no se debe a la escasez de dinero sino a la falta de productos.
    Explicita como es una buena señal que dentro de un país la producción supere el dinero en circulación. Y que la super producción se debe a que se excedió la demanda total del producto o se esta produciendo menos de los demás productos.
    La prosperidad de las ciudades o pueblos se da si es un mercado competente, donde hay muchos comerciantes, así mismo hay muchos compradores dispuestos a pagar los precios que los comerciantes impongan en sus productos. Por ende, los países agricultores tienen la posibilidad de desarrollar industria y viceversa.

    Interesante:
    Es interesante ver como en esta época Say ya estaba consciente de la función del dinero, más allá de ser una reserva de valor, lo cual Say no considera en su artículo, el afirmaba que el dinero no era mas que una herramienta por la cual las sociedades pueden intercambiar bienes y servicios.
    Durante todo su texto explica que la demanda se ve siempre fundamentada en la producción, a pesar de que sus afirmaciones son reveladoras para la época, Say no tiene en cuenta otros factores que pueden influir en la demanda, como lo son las decisiones de consumo según la estacionalidad del producto, la elasticidad, etc.
    Después de leer a Smith, se puede ver que Say también es liberalista, afirma que cuando la producción es libre del “mal político” el mercado empieza a competir de forma natural. Por otra parte, hace una afirmación muy acertada al decir que el gobierno debe promover más la producción de lo que promueve el consumo.

    Preguntas al autor:
    1. ¿tendría en cuenta otros factores para que la demanda cambie, por ejemplo, la elasticidad del bien ante una variación en el precio?
    2. Teniendo en cuenta, que el estar rodeado de países ricos y con una industria consolidada es beneficioso ¿Por qué los países donde hay diversas materias primas no han podido desarrollar industria a pesar de su cercanía con Estados Unidos?
    3. Viendo que el volumen de exportación e importación en muchos países no es el mismo, es decir, que pueden llegar a importar más de lo que exportan ¿las importaciones afectan la industria nacional al reemplazar los productos domésticos?

    Responder ↓

24. De la demanda o mercado de productos
    Resumen
    J.B.Say afirma que lo que genera la demanda de productos es la producción. Nombra que el fin de una persona no es tener mayor dinero sino mayores productos en su poder, porque finalmente la utilidad del dinero es de transferir el valor de un producto hacia otro. Cuando hay poca demanda de bienes, no quiere decir que hay escasez de dinero, sino que, por el contrario, hay menor producción de bienes. Por ende, la moneda solo es un medio, cuando se cierra la transacción se intercambia un bien por otro. Concluye con unas afirmaciones: 1) A mayores productores y mas variedad de producción, mas ágil y extenso será el mercado; 2) a un individuo le interesa la prosperidad del resto ya que será mejor remunerado y podrá encontrar empleo si a los demás les va bien, y además que éxito de una rama promueve a las demás en su producción; 3) no es algo negativo la compra e importación de bienes extranjeros ya que esto funciona con la venta de productos domésticos al exterior; 4) Se debe estimular la producción y no el consumo, para un buen funcionamiento económico.
    Novedoso
    En el texto leído, no hay nada que me halla sido tan novedoso para mi conocimiento con respecto al funcionamiento de la producción y la demanda del mercado, pero así mismo, si hay un para de cosas que no me dejan de impactar que nombra J.B.Say, tales como: la importación de productos extranjeros que no afecten al producto local, ya que en conceptos como formula Say, esta importación funciona como canje ya que nosotros vendemos productos domésticos hacia el exterior manteniendo la balanza comercial en estabilidad. Y otro punto para destacar, es que el individuo se interesa en la prosperidad del otro, pero esto quizás se contradice con la lectura anterior que tuvimos con Smith.
    Preguntas
    1) Say comenta que el dinero solo es transable y que sirve para adquirir otro bien, ¿ y que pasa con el ahorro?
    2) ¿ Es posible que si se deja el libre funcionamiento del mercado sin ninguna restricción en todas las naciones, tanto en países mas ricos como en mas pobres habrá una tendencia hacia el aumento de la producción como nombra Say?
    3) Say nombra que el problema no es la escases de dinero sino la escases de producción, por lo tanto,¿ para que serviría entonces la implementación de una política monetaria expansiva?

    Responder ↓

25. RESUMEN
    En este fragmento de Jean Baptiste Say el autor comenzará aclarando la noción de los empresarios de que la falta de demanda se debe a la escasez de la moneda. Va a partir de la conclusión de que la producción es la que genera la demanda de los productos. Dice que la gente no quiere dinero, sino productos. La moneda es un medio cuya utilidad radica en realizar la transacción de bienes y al final de la transacción siempre se habrá intercambiado un producto por otro. La falta de ventas se debe a la escasez de los productos y no a que la moneda sea escaza.
    Menciona que la creación de productos abre automáticamente un mercado para otros. Por lo que una buena cosecha va a favorecer a todos los comerciantes porque significa que el agricultor para poder realizar más compras y una mala cosecha los perjudicara a todos también.
    Por último, el autor termina haciendo unas conclusiones. Dice que cuantos más productores haya y más variada sea su producción, mejor será el mercado de esa producción. Que a los individuos les conviene la prosperidad de los demás ya que el éxito de una rama de producción promueve a otras. También dice que la importación de bienes no perjudica a la industria local ya que para comprar los bienes extranjeros se produjeron bienes domésticos. Y por último que promover el consumo no genera estimulación del mercado. De estas conclusiones llegamos a que la demanda general de productos va a variar en función de la producción.
    NOVEDOSO
    Me resultó llamativo algunas cuestiones que trata el texto como por ejemplo como descarta que promover el consumo aumentará las ventas. Ya que llevándolo a las técnicas de consumo de hoy en día sería como decir que el marketing es una estrategia de mercado sin sentido.
    PREGUNTAS
    1- ¿En qué punto el aumento de productores deja de estimular el mercado y pasa a ser contraproducente?
    2- Teniendo en cuenta las técnicas de aumento de consumo de hoy en día como el marketing, ¿Hay algo que cambiaría en las conclusiones de su texto?
    3- Ya que lo conveniente es alentar la producción y no el consumo, ¿Qué técnicas implementaría para aumentar la producción de la manera más eficiente posible?

    Responder ↓

26. De la Demanda o Mercado de Productos – Jean Baptiste Say
    RESUMEN
    El presente capítulo del libro de Say comienza polemizando con la creencia de los empresarios quienes consideran que es la escasez de dinero la que genera falta de demanda de sus bienes. A lo largo del texto el autor sostiene que el dinero es meramente un intermediario entre los bienes vendidos por los productores y los bienes que estos luego compran para reproducción del capital y para consumo propio. Say afirma que: “Es la producción la que genera la demanda de productos” y que (los productores), “en realidad no quieren dinero, sino otros bienes”. Por tal motivo, no es la falta de dinero lo que ocasiona una merma de la demanda, sino una falta de producción. Agrega posteriormente a este pensamiento, que la sobreabundancia de bienes solo puede suceder cuando se produjo de manera excesiva dicho bien al mismo tiempo que hubo una caída de la producción de los otros o porque se ha restringido la producción del resto de los bienes (proveniente de decisiones políticas); algo que jamás sucedería con libertad de producción. Concluye: que cuanto mas numeroso sea la cantidad de productores y más variada su producción, más voluminosa serán las ventas y el comercio; que el individuo se preocupa por el resto de las personas y una actividad dinamiza las restantes ramas de la economía; que por ello, el comercio entre naciones solo puede producirse cuando ambas se compran y venden, y que esto no reemplaza la industria nacional de manera alguna; por último afirma que la meta de un buen gobierno será promover la producción y la de un mal gobierno promover el consumo.
    NOVEDOSO O SORPRENDENTE
    Me parece muy interesante como Say pone el foco de su pensamiento en la necesidad de incrementar la producción como única herramienta para promover la economía, dejando de lado casi por completo al dinero como variable importante de análisis.
    También me parece interesante que el autor no hace expresa mención a que “toda oferta produce su demanda” como hemos aprendido de la ley de Say, si no que es la producción la que motoriza la demanda, pero de la economía en su conjunto y de sus diversas ramas.
    Por último, aunque algo contradictorio, si bien critica cierta intervención del gobierno me es interesante la definición categórica de que un buen gobierno promueve la producción y uno malo el consumo
    PREGUNTAS
    1- Smith sostenía que los individuos buscaban su interés personal y sin quererlo promovían el bien de la sociedad mientras que Say sostiene que cada individuo esta interesado en el interés general del resto. ¿Se puede afirmar que Say concibe al hombre de manera completamente a Smith? ¿Es la concepción de Smith la que predomino?
    2- Say sostiene que un buen gobierno debe estimular la producción. ¿Cuáles serían este tipo de políticas para Say de manera tal que no se termine generando un desvío de recursos que genere una sobreproducción indeseada de algunos bienes? ¿Es posible esto al mismo tiempo que se garantiza la libertad de producción?
    3- Say en sus conclusiones enuncia que las importaciones no van en detrimento de la industria nacional y que para importar es necesario exportar de igual manera. ¿Cómo se explicaría entonces los déficits de balanza comercial y su posterior desencadenamiento en crisis de balanzas de pago?

    Responder ↓

27. RESUMEN
    En este texto se pueden identificar los argumentos que fundamentan la famosa idea de que “la oferta genera su propia demanda”. Sostiene que nada podría consumirse si no fuera por los ingresos que genera la producción. De esta manera, insta a tomar políticas de oferta, porque no se puede incentivar la demanda de ninguna forma que no sea a través de la producción. Con ese argumento, identifica que lo que mueve a la economía es la oferta y no la demanda o la cantidad de dinero. Respecto a esto último, comenta que la moneda no es más que un medio para conseguir bienes, por lo que la oferta o demanda de dinero debe vincularse con el nivel de actividad. Explica que la sobreproducción de algunos bienes es consecuencia de la insuficiente producción de otros. A su vez, sostiene que la prosperidad genera más prosperidad: producir en una región con mucha actividad implica mayor competencia pero también una mayor demanda generada por la gran producción. Eso se puede extrapolar a la relación entre países: si a nuestros vecinos les va bien, tenemos un mercado en el que colocar nuestros productos y, de esa forma, nos beneficiamos nosotros también.

    ELEMENTOS QUE ME LLAMARON LA ATENCIÓN
    Me resultó interesante su análisis del dinero. Establece que este no es más que un medio para cambiar bienes por otros bienes y que no tienen efectos reales en la oferta o demanda de bienes. Esto último puede, en mi opinión, deducirse de sus argumentos en contra de quienes opinan que la falta de ventas es causada por la falta de dinero. Sin embargo, a su vez, me parece un razonamiento que no logra reflejar los graves efectos que puede tener el dinero a través de fenómenos como la inflación.
    Otro concepto relevante del texto es el que indica que cada agente se preocupa por la prosperidad del otro, ya que de esa forma todos se encuentran en una mejor situación. Siguiendo este razonamiento, la competencia es beneficiosa: en lugares con mucha oferta de bienes, hay más ingresos que permiten una mayor demanda. Esto hace que la prosperidad genere más prosperidad.

    PREGUNTAS
    1) El autor reconoce la existencia de sobreproducción de un bien en particular y la explica por la producción escasa de otros. Sin embargo, ¿cómo explica una crisis de sobreproducción a nivel de toda la economía? ¿Cómo puede salirse de una situación en la que existe producción de bienes pero la demanda no reacciona?
    2) Se afirma que “el valor no aumenta con el traspaso de una mano a otra” (página 5). Las actividades de traslado de bienes o de comercio, que consisten en mercantilizar bienes ya creados, ¿generan valor? Y en consecuencia, ¿impulsan la demanda?
    3) En el texto se explica que una mayor demanda aumenta los precios y, de esa manera, envía señales a los productores que observan que podrían tener mayores beneficios en esos mercados. ¿No es esta una forma de la demanda de guiar a la oferta? Es lógico que sin los ingresos por ser dueños de factores de producción las familias no podrían consumir, pero ¿no se reconocen los demás factores que influyen en la demanda y que pueden llevarla a ser un estímulo para la oferta o a generar problemas en el total de la economía?

    Responder ↓

28. – RESUMEN
    El objetivo del texto radica en aclarar que el problema de la falta de demanda de productos no es la escasez de moneda, sino la producción. El dinero es caracterizado como un medio para intercambiar bienes y su utilidad radica en la transacción de valor de los productos, debido a esto, nunca va a ser escaso a menos de que la producción y el comercio crezcan tanto que sea necesario. Tambien propone el sistema de libre comercio como medio para alcanzar la prosperidad y crecimiento del mercado nacional, ya que, se considera que las importaciones no son perjudiciales para la Nación. Incluso menciona que cuanto mayor competencia haya, mayor prosperidad tanto para el productor como para el empleado.
    En conclusión, la producción opulenta va a generar mayor demanda y rendimientos.
    – NOVEDOSO O SORPRENDENTE
    La forma en la que posiciona al dinero en la economía me resulta muy interesante debido a que no es una visión que en la actualidad es considerada o, mejor dicho, utilizada frecuentemente, lo trata como un medio de transferencia de valor que se da mediante la compra de bienes y puntualiza que debido a la frecuencia con lo que lo utilizamos confundimos su fin de mediador entre bienes con la idea de que este mismo es el mas importante. A demas, me llamó mucho la atención como interpreta toda transacción como un intercambio de bienes, por ejemplo, el uso del capital no es mas que un consumo de productos y, en mi caso, la relación directa que le doy es con el gasto de dinero, no un consumo improductivo o reproductivo de bienes.
    – PREGUNTAS
    • En la referencia 6 el autor profundiza acerca de las ventajas de la libertad de producción y pone de ejemplo el caso de Brasil en donde la estructura productiva del país esta dominada por monopolios con interferencia estatal ¿cómo es posible impulsar la competencia con el monopolio sin intervención del estado?
    • Si los ingresos por ventas en una ciudad grande son mayores, a pesar de la competencia, en comparación con una chica ¿Cómo se puede incentivar la inversión en un pueblo para que crezca?
    • De la conclusión 3 se puede afirmar que la importación no va afecta negativamente a la industria nacional, pero según lo que tengo entendido, en la década de los 90 en Argentina se levantaron las restricciones a las importaciones y como los productos nacionales no pudieron competir por su precio la industria fue muy perjudicada, ¿En este caso hubo algún otro factor que intervino para que el sector industrial nacional se retrotrajera o no siempre se cumple lo planteado según Jean Baptise Say?

    Responder ↓

29. Jean Baptise Say – «De la demanda o mercado de productos»

    Resumen:
    Jean Baptise Say habla acerca de las causas de la escasez de demanda en los mercados.
    Menciona que es importante, para encontrar los drivers que fomentan el aumento de los mercados, partir de hechos fundamentales y posteriormente derivar conclusiones.
    Su afirmación fundamental es que es la misma producción la que genera una nueva salida para otros productos, dado que es necesario que el comprador también forme parte de la producción de otros bienes. De esta manera, la producción de una rama fomenta a la de otras, y por lo que la realización (o no) de una transacción está determinada por el valor -y producción- de otro bien.
    A partir de ello, Say deriva cuatro afirmaciones: 1) cuantos más productores haya en la economía, más extenso y ágil será el mercado; 2) cada productor está interesado en la prosperidad del resto; 3) el comercio exterior no debilita la producción local; 4) el aumento del consumo no determina la producción.

    Asombroso/novedoso:
    Resulta de gran interés el planteo que realiza Say acerca de la cantidad de dinero en la economía y cómo justifica que la escasez de moneda no es un determinante de la demanda de productos.
    A simple vista, podría parecer que un el objetivo de un productor es obtener dinero, por lo que la escasez del mismo podría sonar razonable como la causa de la falta de demanda de su producto. Lo que analiza Say es que no es el dinero el objetivo concreto del productor, sino que lo son los otros bienes en la economía, por lo que el determinante de la demanda no lo es la cantidad de dinero, si no la cantidad de los otros bienes que se podrán intercambiar por este.
    Es aquí que Say pone la mercancía dinero en un segundo plano, como un bien que cumple una función temporaria en el intercambio.

    Preguntas:
    – Dadas las características del dinero (su nivel de liquidez, su capacidad de aumento de la base monetaria) ¿Cree el autor que en ningún sentido estas características de la moneda condicionan las cantidades y las formas de intercambio en la economía?
    – Acerca de la conclusión 3, sobre que el comercio exterior no debilita la producción local: ¿Qué piensa el autor respecto al financiamiento dedicado exclusivamente al consumo de importaciones?
    – ¿Es realmente la cantidad producida el único driver que fomenta la demanda de bienes y el intercambio, o hay otros factores (como por ejemplo las expectativas de crecimiento macroeconómico) que determinan las cantidades que se producirán en una economía?

    Responder ↓

30. Resumen
    El texto habla de la famosa ley de say, la cual sostenía que toda oferta genera su propia demanda. Jean Baptiste Say decía que el problema por el cual no había ventas en una economía radicaba en la falta de productos y que la falta de moneda no influía. El decía que este mecanismo funcionaba de dicha forma ya que tanto el productor como el consumidor tenían la necesidad de deshacerse de los bienes lo más rápido posible, en el caso del productor de su mercancía y en el caso del consumidor de su dinero. Por otro lado menciona las sobreproducciones, y como estas solo pueden ser generadas por causas extraordinarias, como lo es un mal político y decía que bajo libertad de producción era poco probable que ocurra. También el texto menciona la importancia que tiene la prosperidad de los vecinos”, ya que esta garantiza la nuestra, en otras palabras lo que decía era que en cuanto más prósperas sean las personas alrededor nuestro más prósperos seremos nosotros.

    Algo o sorprendente
    Si bien conocía la ley de Say , no sabía que trataba el tema de la sobreproducción. Pensaba que omitía directamente el tema, por ello me pareció interesante leer el texto y ver un poco más los conceptos que utiliza. Otros términos que tiene en cuenta, que me sorprendieron, fue la utilidad y la satisfacción de los consumidores, siendo que considero dichos términos contradictorios a la ley que él planteaba.

    Preguntas
    ¿Si es verdad que la oferta crea su propia demanda que cree que pasó en la crisis del 30? ¿Qué políticas implementar para salir de ella?
    ¿Cual es su opinión sobre los bienes males (aquellos bienes que los consumidores prefieren no consumirlos o consumirlos lo menos posibles)?
    Dado a que el autor sostiene que el consumidor siempre que pueda va querer consumir ¿Como cree que sería entonces la curva de demanda del consumidor? ¿idéntica a la de oferta?

    Responder ↓

31. 1. En su ensayo, Say responde a los empresarios que afirman que su problema es la falta de demanda, y expresa una concepción particular del dinero y el valor. El dinero es entendido simplemente como un medio de transacción, el transporte para intercambiar valor. En este sentido, no tiene influencia en la economía real, y nunca es escaso, ya que siempre se pueden encontrar medios alternativos. Se compra con el valor de lo que se produce, y es por esto que la única forma de incentivar la demanda es con un aumento de la producción. Asocia, además, la demanda de dinero solamente a motivos de transacción, y cree que la prosperidad de una ciudad o rama productiva es beneficiosa para las demás, ya que los clientes tienen ahora más recursos para consumir. Como se entiende el comercio esencialmente como el intercambio de productos, Say no ve las importaciones como algo negativo: en última instancia, el comercio internacional es una forma de colocar el producto nacional en un mercado externo.

    2. Resulta destacable el foco en la economía real, y el entendimiento del dinero como un medio sin una influencia más que la de facilitar el intercambio. No conocía el desarrollo profundo de esta idea ni sus implicancias, y me resultó interesante las conclusiones sobre el comercio internacional derivadas de esta teoría. Otro punto destacable que no conocía es el reconocimiento de que la escasez de moneda en relación a la producción no afecta a la demanda, dado que el mercado encuentra otros medios para el intercambio, al menos en el corto plazo.

    3.a. Say usa el texto como respuesta a las dificultades de los empresarios para vender su producción. En este, expresa que producir va a aumentar la demanda mediante el aumento del ingreso. Sin embargo, el problema del empresario es sectorial, y el aumento de la demanda va a ser agregado. Es probable que muy poco, o quizás nada del ingreso adicional vaya a la demanda de su empresa en particular. Entonces, ¿qué incentivos tiene el empresario para producir más? Los costos recaen sobre la empresa, mientras que el beneficio del aumento de la demanda se distribuye en toda la economía.

    b. El texto afirma que los agentes se quieren desprender de productos y dinero instantáneamente porque en el futuro van a perder valor. ¿Estas expectativas son constantes e independientes del contexto? ¿A qué se deben? ¿Qué lugar tiene el ahorro en la teoría? Si se lo incluyera, el aumento de la producción tendría menos impacto en la demanda, y habría menos incentivos para producir más.

    c. Si la prosperidad genera prosperidad y la pobreza, pobreza, ¿por qué una economía en crecimiento entraría en recesión o depresión económica? ¿Qué genera los cambios en las tendencias productivas?

    Responder ↓

32. RESUMEN
    En el texto leído de J.B. Say, el autor nos muestra la clara confusión que se comete a la hora de analizar el mercado de productos: confundimos el medio con la causa. Durante todo el escrito, J.B. Say nos quiere demostrar que, es la producción la causa de la causante de la demanda de los productos; y que el dinero es solo un medio temporal de intercambio para (de ahí a la famos “Ley de Say” que se aprende en cualquier curso actual de economía).
    En el mismo, nos encontramos con algunas referencias en las cuales el autor parece haber leído a Adam Smith (en la riqueza de las Naciones), ya que considera que es la producción el motor de prosperidad de una nación y no el consumo. Según Say, el individuo se mueve y está interesado en la prosperidad del resto, en donde todos nuestros “intereses” van en la dirección que el mercado audita y en donde para lograr el vender mis mercaderías, se necesita de la prosperidad comercial de la contraparte, por lo que se hará lo posible para ayudarlo a que así sea. Allí es donde, en Say, también aparece el concepto por el cual el interés general es beneficiado por el particular.

    NOVEDOSO
    Lo más novedoso que encuentro en este texto de economía es el hecho de que se quita el foco del dinero como mercadería más preciada, como se suele leer o tratar en los libros de economía. Aquí se habla de la verdadera función de este, que es la de medio de cambio para adquirir otros bienes, a la cual adhiero.
    Otro concepto que me pareció interesante es el de la sobreproducción. Say nos comenta que esta se da en detrimento de la producción de otros bienes, es decir, si no hay colocación de productos de una cierta mercadería es porque otras no se están produciendo en la misma proporción. Entonces, al tener menos ganancias, no se compran dichas mercaderías. De ahí puedo entender su concepto de que es necesario que otros (naciones, individuos, etc.) produzcan en la misma proporción para poder vender mi mercadería.

    PREGUNTAS
    ¿A qué se refieres con que se necesitan medios violentos o alguna causa extraordinaria para perpetuar la escasez de un bien y, por otro lado, generar la sobreproducción de este?

    Si el dinero es solo un medio de cambio porque al perder valor “lo queremos quitar de nuestras manos”, ¿por qué cree que es utilizado como ahorro en lugar de las mismas mercaderías?

    ¿Por qué asume que, con solo tomar el rol de productor, es decir, en donde todos producimos algo para comprar otros bienes, voy a lograr concretarlo? ¿Necesariamente voy a encontrar una colocación de mis bienes en el mercado por el solo hecho de producirlos? ¿No son los gustos y preferencias del mercado que manejan esto? Porque si no logro competir con los que producen el mismo bien, entonces me fundo y no podré producir «ese dinero» para adquirir otros bienes. ¿Qué ocurriría en ese caso?

    Responder ↓

33. Resumen:
    Say es conocido actualmente y su nombre ha pasado a la historia principalmente por su célebre ley que indica que «es la oferta la que crea la demanda». En su ensayo comienza desmintiendo un creencia del entorno empresarial de la época que dice que la seguridad de los productos está garantizada en tanto exista una demanda lo suficientemente numerosa y amplia que permita acelerar las ventas.
    Por otra parte, se propone explicar la aparente paradoja que señala que «es la producción la que genera la demanda de productos». Esto debe interpretarse como que no es posible consumir una mercancía si previamente no has empleado los medios productivos para producirla y generar el valor que se desprende de ese proceso productivo. La moneda juega un papel exclusivo como medio de intercambio. Y, a su vez, el dinero no es más que, en palabras de Say, «un agente que se emplea en la transferencia de valores» y tiene solo su razón de ser como instrumento temporáneo. Ya que una vez fabricado el artículo de consumo, los productores están ansiosos por su venta y del desprendimiento del dinero (por ser perecedero) y obtener otro producto para la satisfacción de sus caprichos-placeres o para la reproducción de sus manufacturas. Y por lo tanto, concluye Say, afirmar que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero implica confundir los medios con la causa. Por otra parte, la sobreproducción de un bien determinado es el resultado de que haya superado la demanda total, sea porque se produjo en excesiva abundancia o porque se ha restringido la producción de otros bienes. De perpetuarse esta anomalía se deberá necesariamente a la existencia de medios violentos o alguna causa extraordinaria, o incluso la inoperancia o ignorancia por parte de un funcionario público. Defiende la promoción de las importaciones y el cese de las restricciones aduaneras ya que esto no va en detrimento de la industria local puesto que nada puede comprarse del extranjero si no es con productos domésticos.
    2- Me pareció leer a un personaje muy completo para la época, con nociones muy clara, defensor del liberalismo sobre todo cuando recomienda o afirma que la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el consumo. Es más, termina alegando que cuando una nación es prospera, la reproducción nacional bruta excede a su consumo bruto. Ratificando que es la promoción de la producción por parte de las autoridades las que sientan las bases para el crecimiento y el desarrollo de una nación próspera.
    3- Preguntas:
    1- ¿Qué hacer en contextos de crisis cuando hay poca iniciativa a invertir por falta de confianza y temor al futuro como fue la crisis del 30, en ese caso el Estado estaría en condiciones para promover el gasto público para salir de esa coyuntura desfavorable?
    2- ¿Aquellas ocupaciones que no estén ligadas de forma directa con la producción son vistas como un sector improductivo ya que no genera valor?
    3- Continuando con la pregunta de arriba… ¿En ese sentido la función y la tarea que se le asigna el sector público en una economía modera estaría vista como un sector improductivo/derrochador que no genera ningún tipo de valor por medio de su producción?

    Responder ↓

34. Jean Baptiste Say:
    Resumen:
    En el capítulo XV ´´Of the demand of market for products´´ del famoso libro ´´A treatise on political economy´´ de Jean Baptiste Say (1767-1832), se erige el contenido de lo que luego se conocerá como ley de Say (representada por lo general por la siguiente frase ´´toda oferta crea su propia demanda´´). El autor a partir de la observación y análisis de la idea generalizada en aquel entonces de que la falta de producción y por consiguiente de ventas se debía a la escasez de dinero advierte que considerar a la escases de la moneda como la responsable de una demanda lenta o hasta inexistente de los productos implica confundir los medios con la causa, ya que la moneda no es más que un vehículo para la transferencia de los valores de productos previamente elaborados y vendidos; siendo en última instancia la producción per se la causa de toda demanda de productos o de la intensidad de la misma. He aquí en donde el lector podrá visualizar que lo que impulsa o hace más prospera a una economía no es, a diferencia de lo que pensaban los mercantilistas, la mayor cantidad de dinero sino que la capacidad de la economía de producir bienes y servicios, es decir, lo que impulsa a la economía es la oferta de productos ya que necesariamente la creación de un nuevo producto estimula inmediatamente la demanda de otros debido a que se debe recordar que el dinero es perecedero por lo que solo un iluso querría acumular dinero por el simple hecho de tenerlo.
    Considerando lo mencionado, Say nos expone que cuando se hace evidente una sobreabundancia de algunos bienes esto se debe a una disminución en la producción de otros, es decir, a una caída en las ganancias de las personas debido a las deficiencias en los medios mismos causadas por algún mal político. En base a esto, al lector no le extrañara que una de las conclusiones que se deriva es que cada individuo esté interesado en la prosperidad general del resto ya que el éxito de una rama promueve el de todas las demás; extrapolándose de igual manera esta conclusión a las relaciones de una nación con respecto a otros país, pues a una nación le conviene la bonanza económica de las otras naciones ya que puede beneficiarse de esto, de igual manera que el éxito de un agricultor beneficia al comerciante al aumentar su demanda. Ahora bien, de esta conclusión se podrá observar que se deriva otra que cosiste en que las importaciones de bienes no perjudican la producción nacional ya que para poder comprar al exterior es necesario previamente haber exportado productos nacionales; en otras palabras lo que permite la apertura económica y el libre comercio es aumentar la extensión que abarca la demanda hacia cada país. Otra de las conclusiones que presenta el autor, que de cierto modo está implícita en lo mencionado en el párrafo anterior, consiste en que cuanto más numerosos sean los productores y cuanto más variada sea su producción, más extenso será el mercado para dicha producción y por consiguiente los mercados serán más rentables para los productores ya que los precios suben a medida que aumenta la demanda.
    Ahora bien por último, se debe tener en cuenta, pues constituye la última conclusión que expone el autor en este capítulo, que si bien el francés comienza su análisis para comprender como poder aumentar el consumo, la promoción del consumo por si mismo nos dice que no debe ser el propósito de un buen gobierno ya que la dificultad no radica en impulsarlo sino en obtener los medios que hacen posible el mismo; y dado que la producción es la que los provee se debe proceder a impulsar la misma. Pues,Say expone que en una comunidad, cuidad, provincia o nación que produzca en forma abundante, y que constantemente agregue a la suma de sus productos casi todas las ramas del comercio, producción y la industria en general, se producirán rendimientos abundantes dado que hay mucha demanda. Por el contrario, cuando las políticas económicas repercutan en el estancamiento de la producción o en su crecimiento a un ritmo inferior al de la demanda, la totalidad de la economía sufrirá una gran desgracia.

    Novedoso:
    Todos hemos oído alguna vez que en nuestras vidas de que el mundo gira en torno al dinero, sin embargo ¿esto realmente es así?
    Pues, lo interesante de este capítulo es que nos permite observar como lo que más seduce a las personas no es el dinero en sí, sino que son los bienes y servicios. De este hecho siempre fui consiente pero me ha resultado extraordinario como Jean Baptiste Say nos permite evidenciarlo a atreves de su magnífica explicación. Pues, el autor nos revela que esta confusión en cuanto a la valoración de la moneda radica en que su uso recurrente en las transacciones hace que ante la percepción vulgar aparezca como la más importante de todas las mercancías, como el fin y objeto de todas las transacciones, a pesar de no ser más que un simple medio (y para dilucidar esto solamente es necesario remontarse al Neolítico en donde la única forma de comercio era a través del trueque).
    Lo extraordinario de lo mencionado es que, como bien nos expone Say, para satisfacer las necesidades humanas no es necesario una mayor cantidad de dinero sino una mayor producción; la peor calamidad para una sociedad es la escases de productos, no la de la moneda ya que la misma nunca será escasa mientras existan bienes y servicios cuyo valor circula a través de la misma. En otras palabras, lo que se puede dilucidar es que nada favorece más la demanda de un producto, y por consiguiente la satisfacción en última instancia de las necesidades humanas, que la oferta de otro. Y de aquí una de las cuestiones más maravillosas que se pueden evidenciar a través de las palabras del francés y que consiste en lo cierto de que, a diferencia de lo que algunos argumentan de que para que haya países ricos debe haber países pobres, a toda nación le conviene la prosperidad económica de las otras puesto que si un país quiere exportar necesita que aquellos a los que vende sus productos tengan los medios para realizar dicha transacción, y como bien nos muestra Say estos medios son provistos o aumentan con una mayor producción.
    Ahora bien, si bien toda persona busca que aumente la demanda de los bienes que produce y así poder satisfacer sus necesidades, algo que me ha permitido ver con mayor nitidez el autor es que este proceso debe darse de forma espontánea, no de forma forzada, por ejemplo siendo consumido solamente por el gobierno. Pues, como bien nos dice Say ´´ el hombre que vive de la producción de los demás no origina demanda alguna´´. Es así que se puede concluir que ,agregando a la famosa frase Thomas Jefferson que decía´´Nunca gastes tu dinero antes de tenerlo´´, nunca podrás gastar tu dinero, o mejor dicho comprar bienes y servicios, sin que antes no se produzca bienes y servicios; después de todo es lógico que para consumir antes hay que producir, es decir, generar ganancias.

    Preguntas para Jean Baptiste Say:
    1. Usted expone que cuando la producción se estanca o crece a un ritmo inferior al consumo, la demanda va decreciendo gradualmente y una de las consecuencias es que el valor de un producto termina siendo inferior a los costos de su producción ¿A caso con esto usted está adoptando una teoría objetiva del valor? Si no es así ¿cómo se determina el valor para usted?

    2. En el presente texto, usted expone claramente que la meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el consumo. En base a esto que es muy lógico ya que para consumir, primero hay que producir para adquirir los medios que permiten el consumo, ¿cómo se podría sacar a la luz que las llamadas transferencias monetarias del gobierno hacia algunos miembros de la población, al promover el consumo por sí mismo no produce beneficio alguno para el comercio, no abre mercado alguno, sino que termina teniendo el efecto contrario, es decir, elimina la salida para otros bienes?

    3. A lo largo del presente capítulo se puede observar claramente que usted expone que el éxito o aumento de producción en una rama de la economía incentiva el éxito o aumento de producción en otras. En base a esto, ¿qué le diría a aquellos partidarios de las retenciones al campo que creen que a través de las mismas se podría estimular la industria, pero que no hacen más que desincentivar la producción en general? ¿A caso no se dan cuenta que al disminuir la producción de este sector, se vería perjudicado el sector industrial más que beneficiado? Después de todo si al campo le va mal por ejemplo no podrá comprar maquinarias a la industria.

    Responder ↓

35. Resumen
    En el presente capítulo, el autor trata uno de los temas más importantes de la economía, en donde concluye que es la producción la que genera la demanda de los productos. En muchas oportunidades, se cree que lo que genera esa demanda es el dinero. Sin embargo la moneda no es más que un agente que se emplea en la transferencia de valores. Un comerciante vende sus productos, para adquirir dinero, y con ese dinero convertirlo en otros productos. Queda demostrado entonces que la venta de sus productos solo queda transformada en dinero de forma temporaria. Es importante ver el foco que el autor emplea en la oferta: “la intensidad de la demanda general de productos varía en función de su producción”. Es decir, la mayor demanda estará donde se produzcan más valores. Esto hace que al crear un producto, se abran mercados para otros productos. Y lo mismo ocurre si el producto es exitoso o demandado ya que dará abundancia a sus productores para que puedan destinar sus recursos en otros productos, abriendo nuevas ramas. El autor de alguna forma, nos indica que las políticas de los gobiernos que se centran en incentivar el consumo fracasarían totalmente, ya que lo que generará la demanda y prosperidad será aumentar y diversificar la producción.

    Novedoso
    Es novedoso el hecho de pensar de que un productor solo quiere dinero para adquirir otros bienes o servicios. Es decir, que el fin, en el caso que lo propone el autor, no está en acumular riqueza en dinero, sino en deshacerse de él en un instante. Ya sea por diversos motivos o el simple hecho de que ese dinero no pierda poder adquisitivo.
    Otra cosa interesante, es la explicación que nos da el autor en relación con la oferta y la demanda. El concepto “sobreabundancia de bienes” que se debe a una disminución en la producción de otros. Dicho bien que sea sobre producido ya cubrió su demanda total, por lo que va a ser más difícil colocarlo en un mercado o venderlo a un precio elevado.

    Preguntas
    1) ¿Qué ocurriría con la producción de algunos bienes, si los productores decidieran acumular dinero especulando que en un futuro haya una sobreproducción en alguna rama de la industria que le permita comprar ese mismo bien a un menor precio?
    2) Si es la oferta la que “determina la demanda”: ¿Qué ocurre en esos casos donde ciertos productos no fueron demandados por decisión de la gente y no por no tener recursos? (ejemplo: Coca Cola Life etiqueta verde  La gente dejó de demandarla por mero gusto y el producto fue eliminado de sus filas)
    3) ¿Por qué existen países que insisten con tomar medidas interventoras con el fin de incentivar el consumo cuando está demostrado que a largo plazo no sirve?

    Responder ↓

36. 1 . El texto parte de la premisa de que «es la producción la que genera la demanda de productos» ya que el dinero surge de la industria, el capital y/o la tierra. Por tanto, el comerciante «no quiere (en realidad) dinero, sino otros bienes» ya que la moneda es sólo una forma temporaria de transferir el valor. «Decir que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero implica confundir los medios con la causa», afirma Say, ya que la falta de ventas no responde «a que la moneda es escasa, sino a que los productos lo son».
    En ese sentido, sostiene que la mayor demanda de productos estará en los lugares donde se produzcan más «valores» y que los fenómenos de sobreproducción de bienes -por restricción en la producción de otros bienes o superación de la demanda de ese bien- desvía las ganancias hacia otro bien, lo cual opera como un fuerte estímulo para que se desarrolle esa clase particular de productos.
    Por último, concluye que cuanto más numerosos sean los productores (no forzados), y cuanto más variada sea su producción, «más ágil, numeroso y extenso será el mercado para esa producción»; que el hombre que vive de la producción de los demás (ej: cura) no origina demanda alguna ya que «se limita a tomar el lugar del productor, en detrimento de la producción»; que el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás; que es falso que la industria nacional se ve afectada por la importación de bienes «ya que nada puede comprarse de los extranjeros si no es con productos domésticos»; y que «la promoción del consumo por sí mismo no produce beneficio alguno para el comercio, ya que la dificultad radica en obtener los medios, y no en estimular el deseo de consumir».

    2 . Es interesante el aporte del autor a la idea de que la competencia para el desarrollo de una sociedad y, sorprendentemente contemporánea, como el estímulo a la demanda termina por deprimir esa propia demanda. En mi caso, me llamó la atención la idea de que ataque directamente a la iglesia al postular que un cura que compra algo con recursos que no le son propios sólo está desviando el curso natural que tendría ese recurso. También la idea de que el dinero «es sólo un intermediario» e intrínseco de valor en sí mismo.

    3 .
    – Dada la importancia que da el autor al contexto económico-social para una comunidad, ¿cuál sería la estrategia que llevaría a cabo para transformar barrios carenciados urbanos en espacios de producción más desarrollados? ¿Qué rol adjudicaría al Estado y al sector privado en esos casos?
    – En un mundo globalizado y de flujos de capitales altamente aceitados, ¿cómo haría para evitar que cambios en las condiciones internacionales afecten las condiciones de inversión en el mercado local?
    – ¿Cómo se puede estimular la producción/inversión en un país donde el consumo representa dos tercios de la actividad económica sin que eso produzca altos niveles de conflictividad social?

    Responder ↓

37. RESUMEN
    El texto comienza marcando el análisis erróneo que hacen los empresarios respecto al papel que desempeña la cantidad de dinero en la demanda de sus productos. Jean Baptiste Say entiende que la producción es la que genera esa demanda, y el dinero, solo es un agente que se utiliza para transferir el valor de un producto que el comprador adquirió previamente, a un nuevo bien. El uso frecuente de la moneda puede crear la percepción de que es la mercancía mas importante de todas, pero simplemente es un medio.
    Producción y demanda guardan una relación directamente proporcional: a mayor producción mayor demanda, y viceversa. Para explicar esta cuestión, el autor pone el ejemplo de la cosecha de un agricultor; si esta es buena no solo se beneficia el propio agricultor, sino todos los comerciantes con los que hace transacciones.
    NOVEDOSO
    Que toda oferta genere su propia demanda no es un simple “slogan” que el autor utiliza para descomplejizar la teoría económica que hay detrás. Sino que es la forma mas simple de entender que todos los productos vendidos son los causantes de las compras posteriores. Como los productores generan los medios para estimular su propia demanda, aquel que vive de la producción de los demás no beneficia a la economía, ya que no origina demanda alguna.
    Say muestra una especie de aversión a la división internacional del trabajo, entiende que separar a las naciones en agrícolas o industriales no tiene sentido, ya que el éxito en una de las ramas provoca estímulos para el desarrollo de la otra.
    Además, el autor concluye que todos los individuos, aparte de velar por sus propios intereses, sacan provecho de la prosperidad de quienes los rodean.
    PREGUNTAS
    1. Sin división internacional del trabajo ¿desaparecerían a largo plazo las ventajas comparativas entre naciones?
    2. ¿Cree atinado que sus postulados sean catalogados como una ley?
    3. ¿Fomentar el consumo es incorrecto bajo cualquier circunstancia?

    Responder ↓

38. GUIA DE DISCUSIÓN – (Jean Baptiste Say. A Treatise on Political Economy, 1803/21. OF THE DEMAND OR MARKET FOR PRODUCTS. BOOK I, CHAPTER XV)
    I. Resumen
    En el capítulo de referencia, el autor plantea que la dificultad de llevar adelante una empresa radica en la producción y no en la disposición de los bienes como esbozan los mismos empresarios; la causa que genera la demanda de productos es la producción, porque la moneda no es más que un medio utilizado para la transferencia de valores. Para Say es una buena señal que la actividad sea demasiada para la moneda existente. De la misma manera, es un síntoma positivo que los bienes excedan la capacidad de los depósitos.
    Con respecto al flujo de la demanda, resuelve que la mayor demanda estará universalmente en los lugares donde se produzcan más valores, porque en ningún otro lugar se producen los únicos medios de compra, es decir, los valores.
    El éxito de una rama del comercio provee medios de compra más abundantes. En consecuencia, abre un mercado para los productos de todas las demás ramas. Análogamente, la recesión en un canal de la industria o del comercio afecta a todos los mercados.
    Al mismo tiempo que un bien da pérdidas, otro bien está obteniendo ganancias excesivas. Tales ganancias operan como un fuerte estímulo para que se desarrolle esa clase particular de productos.
    Si existiera libertad de producción, es poco probable que un tipo de producción superara a todas las demás y que sus productos se abarataran en forma desproporcionada.
    El capítulo finaliza con la deducción de las siguientes conclusiones:
    1. Que en toda comunidad, cuanto más numerosos sean los productores, y cuanto más variada sea su producción, más ágil, numeroso y extenso será el mercado para esa producción.
    2. Que cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto, y que el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás.
    El éxito de un pueblo en la agricultura constituye un estímulo a su prosperidad industrial y comercial; y la condición floreciente de su industria y comercio también beneficia a su agricultura.
    3. Que la compra e importación de bienes del exterior no va en detrimento de la industria ni de la producción interna o nacional, ya que nada puede comprarse de los extranjeros si no es con productos domésticos que, a su vez, encuentran una salida en este comercio externo.
    4. Que la promoción del consumo por sí mismo no produce beneficio alguno para el comercio, ya que la dificultad radica en obtener los medios, y no en estimular el deseo de consumir. La meta de un buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el consumo.
    La intensidad de la demanda general de productos varía en función de la producción. Los productos fabricados crean distintos niveles de demanda, según las necesidades, los hábitos, el capital comparativo, la industria y los recursos naturales de cada país. La competencia entre los compradores es la que hace que el artículo más demandado importe el mayor interés monetario al capitalista, las mayores ganancias al empresario y los mejores salarios a los trabajadores.
    II. Aspectos destacables.
    Este francés, nacido en Lyon, parece haber tomado el legado de Adam Smith y haberle aplicado un sesgo más intenso de anti-intervencionismo.
    Me llamó la atención la rusticidad del trueque medieval para explicar la importancia de la producción por sobre el consumo, y el carácter transitivo y transitorio del dinero en el mecanismo de los mercados (o más que nada en el mercado de bienes), por un lado; y la ausencia de consideración del factor intertemporal, que deja al consumo y al ahorro como equivalentes y la unicidad de las industrias y sus ramas como si todas fueran lo mismo, por otro lado. Los monopolios parecen no existir, y la posibilidad/ riesgo de su formación, tampoco, ya que todos los mercados se comportan en competencia perfecta y los efectos en el largo plazo.
    Interesante el concepto del consumo y su esterilidad sobre la demanda, debido a que el “no-productor” reemplaza el consumo del “productor” que no lo hizo, y la coherencia que mantiene con un sistema centrado en la producción como generador de riqueza.
    La primera parte del capítulo describe una línea continua que luce clara y concisa, pero paradójicamente, al final, en la parte de las deducciones de las conclusiones del autor, me resultaron un tanto más confusas y arbitrarias.
    Comparado con Smith, varias décadas anterior a éste, el del escocés me pareció un análisis económico bastante más sofisticado.
    III. Preguntas al autor.
    1) ¿Qué rol juega el lobby de la política, si es que admite su existencia, en su Tratado?
    2) ¿Cómo explicaría, para el caso de los monopolios, el efecto spill-over que describe en forma genérica en el capítulo, y cómo sería en ese caso su conexión con todas las demás industrias?
    3) ¿Cree Ud que el valor de un bien está determinado por el costo de su producción y las horas-hombre empleadas, o por la utilidad para el consumidor?
    —

    Responder ↓

39. De la demanda o mercado de productos // Sebastian Corrales // 898331
    1.- Resumen
    Dentro de este escrito de Jean Baptiste, podemos apreciar una postura muy lógica acerca de como funcionan los intercambios de bienes y la producción de un país, se toma primo la idea errada de muchos mercaderes al afirmar que la escases de moneda provcaría menor consumo y por ende producción. Jean argumenta que no es que el mercader que vende busca dinero en sí, lo que busca es el poder de compra que esta moneda de plata le otorga, en definitiva pues lo que busca es cambiar un bien (el que el produjo) por otro bien (el que produzca otra persona) y que la moneda no es más que el vehículo para poder lograr esas transacciones. Infiere entonces de manera fantástica que no depende del consumo de la gente la prosperidad de una economía, sino que tendría que centrarse en una mayor producción de bienes, pues al haber mas bienes en la economía, estos podrían inevitablemente ser intercambiados por otros y que el éxito de una rama de la economía como la agricultura o la industrial promueve indudablente las demás industrias por lo anterior mencionado; «la meta de un
    buen gobierno debe ser estimular la producción; la de un mal gobierno, el
    consumo».
    2.- Sorprendente o novedoso
    Puedo destacar la increíble forma de analisis de Baptiste para poder ligar una mayor producción a mejor economía y una mejor calidad de vida tambien, planteando que la prosperidad de los demás significaría tambien la prosperidad de la economía entera, lo que de alguna manera incentivaría la cooperación en la sociedad en donde una economía con mayores productores, mas gente participando en ella sería un pilar para una economía mas sana y prospera, una en donde incluso la exportación e importación de bienes sea muy bien recibida y además fructuosa para la nación importante y a la exportante.
    3.- Preguntas al autor.
    ¿Una economía completamente abierta, sería una economía sana plena?
    ¿El estado tendría que incentivar la producción entonces o subsidiarla?
    ¿Si la sociedad sufre a raíz de una mayor producción con por ejemplo externalidades negativas, el estado tendría que meterse y sacrificar producción y dejar caer un poco la economía?

    Responder ↓

40. 1. En el texto “Un tratado de economía política” de Say, el capítulo 15 es llamado “de la demanda o mercado de productos”. En este capítulo, el autor explica que “la escasez de moneda” no es la causa de que haya poca demanda de un bien en particular (como sostenían muchos productores en su época), sino que la causa de que haya poca o mucha demanda de un bien es la producción. La moneda no es más que un medio o un “vehículo” empleado para la transferencia de valores. Cuánta más producción haya en una sociedad, más demanda habrá porque los productores venderán sus productos por dinero y con ese dinero comprarán bienes. Al haber más demanda, aumentan los precios y los mercados serán más rentables para los productores. Otra de las ideas que el autor desarrolla en el texto consiste en que los beneficios que otorgue cada actividad productiva son los que determinan cuánto se producirá de cada bien. Es decir, si hay una actividad que de mucha ganancia, esto funcionará como un fuerte estímulo para que se produzcan más de esos bienes. Por otro lado, si se genera sobreproducción en un sector, según el autor esto es debido a que se produjo alguna “causa extraordinaria”, medio violento u algún otro suceso que restringió la libertad de producción.
    2. Un concepto que explica el autor que me parece importante destacar es que el éxito de una rama de la industria promueve el de todas las demás¬. A las personas les es beneficioso rodearse de otras personas que produzcan mucho (y lo mismo aplica para ciudades, estados, etc.), ya que aún teniendo mucha más competencia, se ven beneficiados porque los que producen bienes los venderán, tendrán dinero para gastar y aumentará la demanda de otros bienes.
    Otra de las ideas fundamentales que detalla el autor es que es una mala idea por parte del gobierno tomar medidas para estimular el consumo, ya que como el mismo explica, se debe estimular la producción para poder vender esos bienes por dinero y luego demandar otros bienes.
    3.
    I. El autor establece en el texto que “la meta de un buen gobierno es estimular la producción”. ¿Qué ejemplos de medidas concretas podría tomar el gobierno para estimular la producción según el autor?
    II. ¿Hay alguna circunstancia bajo la cual el autor considere necesario restringir importaciones? ¿O siempre es una mala medida según él?
    III. ¿Por qué cree que al día de hoy el Estado se sigue focalizando en estimular el consumo si tanto Say como varios autores lo califican de una mala medida ya que sería mejor estimular la producción?

    Responder ↓

41. Jean Baptiste Say

    1.- Resumen:
    En el texto el autor desafía a la creencia popular de algunos empresarios de que cuando hay dificultades en la demanda de sus productos, esto sea por culpa de la escasez de la moneda. Explica cual es el verdadero rol que ejerce la moneda, que nada más cumple una función, se utiliza para intercambiar bienes, pero los usuarios lo que en verdad quieren son bienes, los productores aceptan monedas por sus bienes porque saben que las van a utilizar luego para la compra de otros bienes que les sean útiles y necesarios. Las personas entonces compran los bienes que necesitan con el dinero obtenido de la venta de sus propios productos, por lo cual llega a la conclusión de que es la producción la que genera demanda de productos. La moneda es solamente un medio para realizar transacciones, su uso es recurrente, y por ello el autor explica porque hay gente que llega a la primera conclusión de que el dinero es lo más importante, sin embargo, esto es nada más porque los productores rápidamente querrán cambiar sus productos por dinero, pero con el fin de cambiar este mismo dinero por otros bienes. Los productores obtienen el dinero para comprar otros productos del valor de lo que ellos mismos produjeron. La falta de ventas nunca se debe a que la moneda es escasa sino a que los productos lo son.
    Por lo tanto, cuanto mayor y mas variada sea la producción, mejor le va a ir a la sociedad en su conjunto, el éxito de algún sector no será nada más que beneficiario para el resto, inclusive a nivel internacional, es beneficioso tener países vecinos que produzcan en grandes cantidades y que por lo tanto efectiven compras con sus propios productos.

    2.- Lo novedoso o sorprendente:
    La conclusión final del texto, como aparecen la despoblación, la miseria…etc. Cuando la producción se estanca, por culpa de errores de la nación o gobierno, asegura que la demanda va decreciendo gradualmente y como poco a poco se va perjudicando las clases trabajadoras y las familias que previamente se encontraban en buena condición.
    Abarca el tema de la sobreproducción de algún bien, a lo cual explica que esto se debe a la disminución de la producción de otros productos, cuando un bien se produce por encima de su demanda, este bien se ha producido en abundancia o se ha restringido la producción de los demás bienes.
    La promoción del consumo no produce beneficio alguno al comercio, ya que la dificultad del problema se da en tener los medios para producir y no en aumentar el deseo del consumo de las personas. Diferencia lo que seria un buen gobierno de uno malo, el bueno es estimular la producción, el de uno malo es estimular el consumo ya que este en verdad no abre ningún mercado, a diferencia de la creación de más bienes que implica la apertura del mercado de otros productos.
    Por último, cuando hay disminución de ganancias de algún bien, también se pueden observar como otros bienes tienen ganancias excesivas, estas serán un incentivo para que aumente la producción en ese sector, y de existir libertad de producción seria poco probable que alguna supere a las demás.

    3.- Preguntas al autor:
    En el texto se afirma que el hombre que vive de la producción de los demás no origina demanda alguna, solo toma el lugar del productor y toma el ejemplo del cura y las clases no productoras de bienes materiales, sin embargo ¿Qué rol toman los productores de servicios en este análisis?

    ¿Cuál podría ser la explicación de que, pese a lo expuesto en su libro, se siga recurriendo en la actualidad a términos como estimular el consumo?

    ¿Qué opinión tiene acerca de las políticas monetarias expansivas que se llevan a cabo en la actualidad?

    Responder ↓

42. 1.El autor en su escrito habla del equilibrio natural de los mercados. Para ello nos hace notar el papel del dinero tal cuál él lo ve, como un agente empleado en la transferencia de valores. En otras palabras nos dice que nosotros compramos objetos que necesitamos o deseamos con el valor de nuestros propios productos transformados en dinero de forma temporaria. Hace énfasis además en que es el uso recurrente lo que le da más importancia de la que en realidad posee haciendo por ejemplo que se confundan los medios con la causa al afirmar que la falta de ventas se debe a la escasez de dinero ya que en realidad los que son escasos son los productos y no el dinero. La relación entre producción y demanda de la que habla el autor es estrecha, él afirma que ni bien se cree un producto esto dará lugar a la apertura de un mercado para otros por ese mismo valor y que los desequilibrios entre oferta y demanda se dan por alguna causa extraordinaria pero esta situación no es sostenible en el tiempo.
    2. Me pareció interesante que en la parte en que dice que cada individuo está interesado en la prosperidad general del resto se contra pone con el texto leído anteriormente en la materia el cual afirmaba que los individuos actuaban mediante la persecución de sus propios intereses y sin querer terminaban beneficiando a los demás. También llamó mi atención la explicación que da del papel del dinero en los intercambios comerciales haciendo ver que por su uso continuo se le adjudica un rol más importante del que realmente posee.
    3.
    ● Con respecto a la cuestión del comercio externo cuando se menciona que la importación no afecta la industria ni la producción interna ¿ Hace referencia a un equilibrio de la balanza comercial gestionado, es decir, sólo gastar la plata que obtengamos de exportaciones?
    ● Al afirmarse que el éxito de un pueblo en la agricultura constituye un estímulo a su prosperidad industrial y comercial ¿Se está pensando en exportaciones y futuro proteccionismo o sólo se ve desde el enfoque de que si le va bien a un sector por consiguiente le va a ir bien a los otros?
    ● Se afirma en el texto que la meta de un mal gobierno es estimular el consumo ¿Podría relacionarse con lo del desplazamiento de la inversión que se explica en el modelo ISLM?

    Responder ↓

43. Resumen Say:

    En el texto el autor intenta explicar cuales son las bases del intercambio en el mercado llegando a la premisa de que es la producción la que genera la demanda y no lo contrario como suele plantearse. Esto también refiere a que la demanda no es dependiente directa de la cantidad de dinero en circulación debido a que al final la moneda es un intermediario para la obtención de los productos.

    Novedoso:

    En mi caso lo que más me sorprendió sobre este texto es primero como abarca la visión del mercado desde el punto de vista del empresariado y de la producción, así como también tiene una mirada muy estéril y poco relevante sobre el dinero ya que lo plantea como un mecanismo de intercambio para la obtención de los productos.

    Preguntas:

    1- Que métodos intervencionistas podrían llevarse adelante para aumentar la producción en momentos de baja demanda?
    2- En caso de una sobre demanda y una incapacidad del empresariado para saciarla que medidas se deberían tomar?.
    3- En que situaciones la apertura del mercado internacional podrían generar un deterioro de la industria local?

    Responder ↓

44. 1.
    Jean Say hace alusión de como los comerciantes a menudo justifican la escasez de la demanda (agente determinante para un negocio prospero) se debe a la escasez de la moneda y nos indica como esta justificación no es verdadera, y como la producción es la que realmente genera demanda de productos. Entiende al dinero solo como un medio transitorio de intercambio, ya que al final es algo transaccional que se usa para comprar otro bien, y este dinero usado para comprar otros bienes a mismo tiempo es producto de las ventas de otros bienes; por eso a mayor producción mayor intercambio entre distintas actividades económicas y por lo tanto más demanda, por lo tanto el dinero siempre existiría siempre y cuando existan tales bienes. La producción de un bien abre campo para otras producciones, ya que las personas que tienen éxito en ventas de su actividad usan el dinero para intercambiar por otros bienes y por lo tanto es un éxito para la economía en conjunto, al mismo tiempo que la escasez de algunos productos genera sobreabundancia en otros.

    2.
    Como se desglosa una de las primeras cosas que aprendimos al inicio de la carrera “cada oferta genera su propia demanda”, entendiéndose así que no es un sentido tan literal como que siempre que exista el bien alguien lo va a comprar, tiene un significado más profundo acerca de todas las relaciones interindustriales y como una actividad influye indirectamente en la otra, ayudándola a prosperar siendo productiva por si misma o haciendo que se tenga sobreproducción y por lo tanto escasez de demanda, también es importante al momento de las importaciones como tenga que importarse un bien de otro país porque este tiene precios más competitivos, mayor calidad de producción o simplemente sea más económico importar que producir, es de exigencia tener una producción alta en otros bienes para poder contar con el dinero suficiente para la transacción y que los comerciantes no tengan escasez de demanda y se pueda seguir importando

    3.
    ¿Qué incentivos podría dar el gobierno ante la falta de producción en un sector de la industria?
    ¿los impuestos a la producción compensan de alguna forma esto?
    ¿Qué cantidad de dinero circulante se considera optimo dado un determinado nivel de producción?

    Responder ↓

45. JEAN BAPTISTE SAY
    1. Resumen
    Say inicia el capítulo XV comentando sobre las problemáticas que poseen los empresarios para comprender las fuerzas que afectan a la demanda de los productos que los mismos producen. Considera que los actores no solo desconocen las causas y circunstancias que facilitarían el crecimiento de la demanda, sino que a su vez suelen accionar en contra de sus deseos e incluso acuden a las autoridades en búsqueda de protección.
    En un primer punto afirma que la producción es la que genera la demanda de productos, debido a que el valor de un bien ingresado al mercado requiere de que otras personas también lo valoren y a su vez cuenten con los medios para comprarlo, para lo cual deben haber ingresado al mercado vendiendo otros bienes para obtener el dinero que les permita crear el intercambio.
    En este ultimo punto se detiene para comentar que “la moneda es un agente que se emplea en la transferencia de valores” agregando luego que es una transformación temporal. A pesar de que puede parecerlo, la moneda no es el bien más importante en la economía, es simplemente un medio para alcanzar los objetos deseados. A fin, de cuentas solo se intercambia un bien por otro.
    De esto, el autor concluyendo que la falta de dinero no es la que genera la falta de ventas. Este problema puede estar vinculado a una sobreabundancia de un bien, que resulta de haber producido de forma excesiva o que se haya restringido la producción de otros bienes, reduciendo los ingresos a quienes producían estos últimos.
    Debe aclararse que esto puede ocurrir por dificultades en la empleabilidad de los medios o el uso ineficiente de los mismos. En consecuencia debe haber alguna causa extraordinaria que lleve adelante este problema. El autor considera que la libertad de produccion lograría evitar estos problemas en la producción.
    Finalmente, concluye que cuanto mas productores mas grandes y mejores serán los mercados, agregando mayores ingresos. A su vez, considera que los individuos están interesados por la prosperidad del resto y que sabe que la prosperidad de una rama afecta positivamente al rest de las ramas. A su vez, menciona “Dividir a las naciones en agrícolas, industrializadas y comerciales es arbitrario, ya que el éxito de un pueblo en la agricultura constituye un estímulo a su prosperidad industrial y comercial; y la condición floreciente de su industria y comercio también beneficia a su agricultura”
    En este punto hace referencia a la importancia de un mercado internacional libre debido a que no estaría produciéndose un intercambio que afecte negativamente a la industria nacional. Agregando luego que la promoción de un consumo e particular no produce beneficios para el comercio, sino que esa es tarea de la producción de los bienes
    2. Puntos de interés
    Considerar a los empresarios como ignorantes en sus modos de analizar los mercados
    La idea de considerar a la producción como motor de una economía debido a que es el único impulsor de la demanda
    La existencia de una fuerte interrelación entre los mercados que es trasladable a las características de los países por sus estructuras productivas
    3. Preguntas al autor
    ¿ No resulta un poco problemático esta analisis si consideramos los precios relativos entre países comerciantes, industrializados y agropecuarios? Creando efectos muy positivos en el intercambio para los países industrializados en detrimento de los agropecuarios
    ¿Podemos considerar que discute con la teoría de Smith al hablar de un interés y una empatía por los que interceden en el intercambio?
    ¿Cómo se puede caracterizar la “libertan en la producción”?

    Responder ↓

46. El autor Jean Baptise Say explica en el texto la famosa ley que lleva su nombre. Para llegar a la misma lo que hace Say es contradecir o explicar porque esta mal lo que creen los empresarios de que la escasez de moneda es la que impide el crecimiento economico. Así explica la utilidad del dinero como bien de intercambio y no como fuente de valor ya que lo que hace es pasar de un producto a otro, alguien que produce soja por ejemplo, la vende por moneda para luego pasar a otro producto como puede ser en nuestra época un celular. La moneda únicamente representa el valor de las cosas para ser intercambiada. Por lo tanto, Say considera que el crecimiento en las cantidades de productos es el que implica crecimiento economico y que la demanda de productos depende de la produccion ya que esta es la que demanda insumos y da dinero para que la gente compre otros insumos.
    Me pareció muy valioso como Say pudo explicar en su momento como el crecimiento de un sector en particular no implicaba el perjuicio de otro debido a que los agentes favorecidos por el aumento en la produccion tambien aumentaran su demanda de otros productos afectando positivamente otros sectores del pais o área cercana. Tambien así, pudo llegar a la conclusión de que cunado un bien genera pérdidas, existe otro bien que esta obteniendo ganancias extraordinarios lo cual implicaria que mas personas intenten acercarse a ese mercado aumentando su oferta y por lo tanto disminuyendo sus precios y finalmente equilibrando sus ganancias.
    1. ¿Según Say entonces no deberia emitirse moneda aunque esto implicara deflación en caso de un crecimiento en la produccion?
    2. ¿El gasto público también puede generar su propia demanda aumentando el producto de un pais?
    3. ¿Cuáles son las formas que tiene el estado de incentivar la produccion para que así genere su propia demanda?

    Responder ↓