Con los alumnos de UCEMA vemos a Adam Smith y su famoso texto “La Riqueza de las Naciones”: Smith, Adam (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 y 2, “On the Principle of the Commercial or Mercantile System” y “Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home”. Disponible en: http://www.econlib.org/library/Smith/smWN12.html#B.IV; http://www.econlib.org/library/Smith/smWN13.html#firstpage-bar
Si tuviera que elegir las dos páginas más memorables y relevantes que se hayan escrito en toda la historia del pensamiento económico creo que elegiría las del Libro IV, Capítulo II.
Hay tantas cosas en esas páginas que tal vez ningún otro texto haya podido aportar tantos temas como los que allí aparecen en algunos pocos párrafos. Para empezar, la famosa frase sobre la “mano invisible”, explicando que existe allí un “orden espontáneo” que lleva a que las acciones individuales motivadas aunque sea por el interés personal, terminan contribuyendo a un fin que no era parte de su intención. Persiguiendo su propio interés (que puede incluir la preocupación por el bienestar de otros), promueve más el bien de la sociedad que si se lo hubiera propuesto. Ya con eso sólo, por supuesto, ha pasado a la historia.
El tema va más allá que una mera metáfora sobre una “mano invisible”. Carlos Rodriguez Braun señala con muy buen criterio que en verdad es engañosa porque no hay allí ninguna mano, ni siquiera invisible, sino que son los incentivos de cada uno por los que para obtener lo que queremos tenemos que ofrecer a los demás algo que ellos necesiten y valoren. Pero es la magia de que allí, en el mercado, se ordenan las acciones de todos de una forma que termina beneficiándonos como no lo podríamos hacer si actuáramos con esa intención (por ejemplo, planificando la economía hacia un supuesto bienestar general).
Esta es una de las contribuciones más importantes que se hayan realizado a las ciencias sociales: la existencia de ciertos órdenes espontáneos donde las partes componentes se acomodan a sí mismas y no hay nadie que las acomode en un cierto lugar. Esos órdenes espontáneos incluyen además de los mercados, al lenguaje, la moral, la moneda y otros.
En el párrafo siguiente plantea la cuestión del conocimiento local, algo que luego Hayek profundizaría en su artículo “El uso del conocimiento en la sociedad”. Allí dice, precisamente, que cada individuo “en su situación local” juzgará mucho mejor cómo invertir su capital que cualquier “político o legislador”.
“El político que se asignara esa tarea no solamente se estaría cargando a sí mismo con algo innecesario y cuya decisión no podría confiarse …, sino que además sería muy arriesgado otorgar esa decisión a alguno que fuera tan loco o presuntuoso que pensara que puede tomarla.”
“Si podemos proveernos algo de afuera más barato pagando con el producto de nuestra propia actividad, sería ridículo no hacerlo. El trabajo no se aplica a la mejor ventaja cuando se dirige a algo que es más barato comprarlo que producirlo.”
La idea de que la lógica de la familia no es distinta de la lógica del “reino” es fundamental, sobre todo en estos tiempos donde aplicamos un razonamiento y un accionar a nivel individual pero se nos dice que a nivel agregado es todo lo contrario.
En fin, el capítulo da para más, pero tan solo estas dos páginas traen todos estos temas. Con uno sólo de ellos hubiera sido suficiente como para hacer historia. Es como un álbum de música que pone cuatro o cinco temas en el número uno. Si hay algún caso de esos, ya está en la historia grande.
Resumen de An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 y 2.
Capítulo 1
En este capítulo Adam Smith entre otras cosas, habla de la doble función del dinero tanto como instrumento de comercio o como de unidad de medida. También critica la idea de que la riqueza de cada país consiste en la cantidad de oro y plata que poseen, dice que eso es solo una parte de la riqueza, lo importante depende de la capacidad de producir manufacturas que posee, en los commodities y en los productos de consumo que produce un país. Hace referencia al sistema mercantil diciendo que para logar una balanza comercial positiva hay que limitar las importaciones e incentivar las exportaciones.
Capítulo 2
En este capítulo Smith se centra en limitar las importaciones y ver sus consecuencias. Lo que él dice es que al hacer eso, beneficias al mercado local generando un monopolio lo cual genera más puestos de trabajo y desarrollas los mercados internos pero no logras eficiencia económica. Smith introduce el concepto de la “mano invisible” donde dice que el libre comercio crea un sistema de precios que usa de forma más eficiente el capital, algunos ofrecen lo que otros necesitan y asi se genera el intercambio. Ese interés personal termina beneficiando a la sociedad. Por otro lado, dice que hay veces que con ciertos productos conviene importarlos en vez de producirlos.
Novedoso
Por mas de que la mayoría de los temas tratados en estos dos capítulos ya los hemos discutido en distintas materias a lo largo de la carrera, lo que siempre me pareció novedoso fue la capacidad del autor, Simth, para llegar a estas conclusiones en 1776 acerca de temas que siguen generando problemas hoy en día. Particularmente en nuestro país donde siguen habiendo trabas a las importaciones y exportaciones y por mas de que nos estemos acercando, todavía estamos lejos del libre mercado y poder experimentar de esta “mano invisible” de la que habla el actor.
Preguntas
• Que opina acerca de las trabas que se ponen en el país a las importaciones? Porque cree que esto sigue pasando (en menor medida) aunque haya cambiado el gobierno a cargo y que haría usted si estuviera a cargo de tomar estas decisiones?
• Hablando de las exportaciones, que solución daría (si es que existe) para quitar las retenciones de las exportaciones sin que se genere una suba de precios que afecte a la población?
• Usted cree que seria posible en este país un mercado sin intervención del estado?
Primer Capítulo:
En este primer capítulo podemos observar como Adam Smith muestra dos caras distintas del dinero. En primer lugar como instrumento de comercio, como un bien de cambio. Y, en segundo lugar como medida de valor. Smith da a entender que el pensamiento de ese entonces era erróneo, se creía que la riqueza se media por la cantidad de dinero y oro que poseía una nación, él refuta eso. Si bien para un ser humano la cantidad de oro y dinero representan riqueza, para una nación son solamente parte de la riqueza y que lo más importante es la capacidad de producción que la nación tiene.
Segundo Capítulo:
Por otro lado, en el segundo capítulo, Adam Smith hace referencia a las importaciones. Menciona las regulaciones por parte del estado hacia aquellos que prefieren importar a producir en el país. Esto genera un monopolio, que por mas ineficiente que termine siendo, quienes terminan siendo perjudicados son los consumidores finales.
Lo novedoso o sorprendente de este artículo:
Cuando se hace mención a “Invisible Hand”, esto fue uno de los conceptos que llamó mi atención. Este concepto expone como los individuos siempre van a buscar maximizar su beneficio y no asi el interés publico. De esta maner se le da importancia a la economía de libre mercado, donde el estado no tiene porque intervenir ya que el mercado se ordena solo, de acá sale el termino de mano invisible.
Preguntas al autor
1_¿ Hasta que punto las regulaciones a las importaciones son beneficiarias para una nación? ¿En qué momento comienza a ser perjudicial?
2_ ¿Cuáles son los riesgos de la formación de monopolios? ¿Cuáles son sus posibles soluciones?
3_ ¿Creés que una economía de libre comercio ayudaría a la Argentina a mejorar su situación ecómica?
RESUMEN
El dinero cuenta con dos funciones, sirve como instrumento de comercio y/o como medida de valor. Existen aquellas personas que ahorran y otras que son generosas con el dinero. Al igual que hombres ricos, existen países ricos que abundan en dinero. El dinero para un país es un amigo constante que, aunque puede viajar de mano en mano, no es muy probable que se desperdicie y consuma. Por ende, el oro y la plata son la parte más sólida y sustancial de la riqueza móvil de un país. Como consecuencia, todas las naciones de Europa han estudiado los medios posibles para acumular oro y plata en sus respectivos países. Los dos grandes arbitrios para enriquecer un país eran las restricciones a la importación y el fomento de las exportaciones.
A través del uso de restricciones mediante elevados derechos de aduanas, o prohibiendo la introducción de los géneros extranjeros que se pueden producir en el país, se asegura un cierto monopolio del mercado interior a la industria nacional consagrada a producir esos bienes. Este monopolio constituye un incentivo para aquellas industrias particulares que lo disfrutan, desplazando hacia aquel destino una mayor proporción del capital y del trabajo del país que de otro modo se hubiera desplazado. Por lo general, cada individuo busca el empleo más ventajoso para el capital de que puede disponer. Lo que desde luego se propone es su propio interés, no el de la sociedad; pero estos mismos esfuerzos hacia su propia ventaja le inclinan a preferir el empleo más útil a la sociedad. Cuando las acciones individuales están motivadas por el propio interés, estas tienden a preferir de manera natural el bien común, este concepto se define como la mano invisible.
TEMAS NOVEDOSOS
Un tema novedoso para destacar es el concepto de la mano invisible. Si bien es un término muy antiguo es importante recalcar que se sigue utilizando en la actualidad para comprender estos conceptos básicos de la economía en todo el mundo. La mano invisible hace referencia al momento en el cual una persona busca obtener un beneficio considerando únicamente sus intereses personales, de esta manera termina generando un beneficio para la sociedad.
Por otro lado, me parece interesante que el autor narre situaciones en las cuales si el oro y la plata en algún momento se quedan cortos en un país que tiene medios para comprarlo, existen más recursos para suministrar su lugar que el de casi cualquier otro bien. Si se necesitan materiales de fabricación, la industria debe frenarse. Si se requiere comida, la gente debe morir de hambre. Pero si se quiere dinero, el trueque proporcionará su lugar, aunque con una buena cantidad de inconvenientes.
PREGUNTAS PARA EL AUTOR
1. En el caso de los países que viven de un recurso limitado, ¿Cómo hacen para tener una economía sustentable y funcional si produce y vive de un solo producto?
Resumen
Todas las naciones europeas han estudiado las diferentes maneras de acumular oro y plata en sus respectivos países. España y Portugal prohibieron su exportación bajo severas penalidades. Aunque ninguna prohibición podría prevenir su exportación cuando los comerciantes encontraban beneficios en exportarlos.
La libertad de comercio, sin ninguna atención del gobierno, nos suplirá siempre de los bienes por los cuales existe una demanda. Llevará el sobrante de la producción a donde se demande, y traerá algo diferente por lo que hay demanda.
Restringir las importaciones asegura un monopolio en el mercado doméstico. Ninguna regulación del comercio puede hacer crecer la cantidad de industria en una sociedad.
Nunca se debería producir algo en casa que nos cueste más que comprarlo.
Los impuestos que tienen como objetivo la disminución de importaciones son tan destructivos para los ingresos aduaneros como para la libertad de comercio.
Interesante
Todo individuo se esfuerza continuamente por descubrir el empleo más ventajoso para cualquier capital que pueda tener. Este empleo resulta ser también el más ventajoso para la sociedad.
Los países deben producir lo que hacen bien y barato, el sobrante de esa producción servirá para obtener los productos que no tiene o no esta apto para producir.
Cuando un país extranjero imponga restricciones a la importación de nuestros productos, nosotros deberíamos imponer aranceles o prohibiciones similares sobre sus productos.
Una mano invisible conduce a los individuos a promover un fin el cual no fue parte de sus intenciones.
Preguntas
En qué otras circunstancias existe una mano invisible?
Como es sostenible una economía donde las exportaciones son reducidas y las importaciones muy elevadas (países pequeños)?
Por qué cree que después de 242 años se siguen imponiendo restricciones al comercio exterior?
En los primeros dos capítulos, libro IV del famoso libro de Adam Smith «La Riqueza de las Naciones», la cuestión de cómo la riqueza es percibida por diferentes naciones y cómo esta noción se traduce en una estrategia para aumentar la riqueza de una nación se analiza desde la perspectiva de tanto el individuo como el estado. Cuando se trata de afirmar el poder económico de un país, la cantidad de plata y oro salvaguardada por la elite gobernante juega un rol marginal en comparación con las mercancías circulantes. El comercio no regulado entre las naciones, guiado por los comerciantes que persiguen la maximización de su riqueza individual, naturalmente da como resultado una asignación de capital más eficiente y un mayor bienestar público. Las reglamentaciones tanto para el individuo como para las naciones, por otro lado, solo conducirán a una disminución de la productividad y crearán monopolios artificiales que son desventajosos para el consumidor doméstico.
Lo más sorprendente de leer en estos capítulos es cómo los humanos mismos compensan los efectos positivos de la mano invisible que lleva al individuo a contribuir al bienestar público. A pesar de que Adam Smith afirma que el libre comercio sin regulación a largo plazo será más beneficioso para todos, las elites gobernantes no pueden dejar atrás sus intereses personales y de corto plazo. De hecho, en muchos casos cuestiona la necesidad de un gobierno cuando su foco de atención se dirige constantemente hacia objetivos que no valen la pena perseguir y que pueden debilitar sociedades al largo plazo. Mirando los desarrollos económicos de hoy, la crítica de Adam Smith no ha perdido su relevancia. Muestra que incluso cientos de años después, la raza humana sigue cometiendo los mismos errores.
Pregunta 1: ¿A qué nivel es un excedente de exportación insalubre para la economía de un país?
Pregunta 2: ¿Hay un punto a partir del cual un individuo necesita ser regulado para que sus acciones egoístas todavía influyan positivamente el bienestar público?
Pregunta 3: ¿Cómo funciona la mano invisible cuando el mercado ya no es el de una libre competencia – es de decir que un mercado caracterizado por monopolios?
Resumen
El señor Locke considera que la multiplicación del oro y la plata debe ser el objetivo principal de la política económica de cualquier país. España y Portugal, propietarios de las principales minas de estos metales, prohibieron su exportación bajo severísimas penas o elevados aranceles. Sin embargo los mercaderes comprobaron que esta prohibición era inconveniente debido a que la exportación de estos metales aumentaba la cantidad de estos en los reinos porque podían ser reexportados a países extranjeros, y al ser vendidos con un gran margen de beneficio, hacían entrar al país un tesoro mucho más grande que el que había sido retirado. Además se argumentó que estas prohibiciones no impedirían la exportación de estos metales porque podían ser fácilmente contrabandeados. Estos argumentos de los mercaderes eran en parte correctos y en parte erróneos. Correctos cuando se decía que la exportación podía ser ventajosa para el país, pero erróneos cuando suponían que la preservación de estos metales debía ser más importante que la de cualquier otra mercancía útil. Si faltan alimentos, la gente pasa hambre. Pero si falta dinero, el trueque puede reemplazarlo, aunque con muchos inconvenientes.
Si el oro y la plata no pudiesen ser obtenidos a cambio de los bienes destinados a comprarlos, la nación no se arruinaría porque el producto anual de su tierra y su trabajo seguiría siendo el mismo. Los bienes sirven para muchas cosas aparte de adquirir dinero, mientras que el dinero sólo sirve para comprar bienes. Entonces intentar aumentar la riqueza de cualquier país acumulando una cantidad innecesaria de oro y plata es absurdo.
La importación de estos metales no es el principal beneficio del comercio exterior de una nación. El comercio exterior retira la parte excedente del producto de su tierra y su trabajo, para la que no existe demanda en el país, y trae de vuelta otra cosa para la que sí hay demanda. Una vez comprendido esto, el propósito de la política económica pasó a ser la disminución de la importación y el aumento de la exportación.
Al restringir la importación de bienes extranjeros que podrían ser producidos en el país se asegura un monopolio para la industria nacional. Sin embargo, ninguna reglamentación del comercio es capaz de elevar la actividad de ninguna sociedad más allá de lo que permita su capital y no está nada claro que esta dirección vaya a ser más beneficiosa que aquélla que habría seguido espontáneamente. Aunque la ausencia de estas intervenciones cause que la sociedad nunca tenga esa industria, no significa que será más pobre en cualquier período de su existencia.
Novedoso
Lo más novedoso que encontré en estos dos capítulos es el hecho de que la preservación del oro o dinero en el tesoro nacional no es el principal elemento para la riqueza de un país. Pensaba, como Locke, que este metal o el dinero eran los principales respaldos para que una nación esté bien económicamente y todos sus habitantes tengan un gran nivel de vida. Entendí por estos capítulos que los bienes juegan el papel más importante a la hora de la riqueza de los países.
Preguntas al autor
1) ¿Existe algún país que pueda subsistir sin ningún nivel de importaciones y/o exportaciones?
2) ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de un monopolio para la industria nacional?
3) ¿Es recomendable, aunque sea más barato importar determinado bien, producirlo nacionalmente para generar trabajo?
RESUMEN:
En el Primer Capitulo Adam Smith se refiere al sistema mercantil. La plata y el oro eran la medida de riqueza e instrumento de comercio. Para poder tener una riqueza sostenida se debía tener una balanza de pagos positiva, y para esto, Smith sostenía, debían haber limitaciones y restricciones a importaciones para fomentar la producción local y aumentar las exportaciones.
En el Segundo Capitulo, Smith sostiene que este sistema de restricciones a las importaciones genera monopolios en el mercado domestico. Esto termina no siendo beneficioso para la Nación ya que no genera beneficio económico. Por ultimo menciona la «mano invisible» que es lo que genera en el humano la necesidad de buscar el beneficio propio pero termina siendo beneficioso para la sociedad, otorgando valor agregado para todos y no solo para el mismo. El concepto de una economía sin intervención del gobierno es de suma importancia en este capitulo.
NOVEDOSO:
La noción de la mano invisible me pareció interesante, ya que el humano tiene el instinto de la preservación, pero el beneficio propio conlleva beneficio colectivo según lo establecido por Smith. Tambien me resulto novedoso el planteo obvio de que si un bien es mas barato en el extranjero y es mas caro de producir en el ambiente local se debería de importar, pero aun así no se lleva a cabo en el siglo XXI.
Tampoco se aplica la no intervención del gobierno en la economía, una economía liberal, no proteccionista, abierta al mundo y globalizada, debería ser el objetivo de las naciones; aun así durante décadas se hace lo contrario en la Argentina.
PREGUNTAS
1) Que opinaría Smith sobre las medidas proteccionistas que se siguen tomando en el siglo XXI? Sostendría la posición de que son, en cierto punto, beneficiosas para la sociedad y las naciones ?
2) Como podríamos sostener el concepto de mano invisible y a la misma vez tener una economía intervenida por el gobierno?
3) Se podría mantener un país sumamente liberal en lo economico y que el resto de los países tengan medidas proteccionistas?
En el capítulo 1 Adam Smith define que un país rico es aquel que posee una gran cantidad de oro y plata. Y teniendo esta noción en cuenta las diferentes naciones de Europa han hecho lo posible para mantener estas riquezas dentro de sus fronteras. Muchos de estos países llegaron hasta el punto tal de prohibir la exportación de oro y plata. Sin embargo, según el autor esta es una medida errónea. Ya que el costo de oportunidad de permitir el libre flujo de oro y plata es mayor que el costo de prohibirlo. Y en el capitulo 2 sostiene que la prohibición a la importación de ciertos productos genera distintos efectos. Por un lado los sectores manufactureros se ven mejor parados, ya que no tienen que competir contra productos en el exterior. Pero por otro lado los precios de ciertos productos se elevan, ya que los manufactureros locales no son tan eficientes como los manufactureros extranjeros, lo que lleva a un mayor precio del producto. De esta forma quien resulta realmente afectado por la prohibición a las importaciones y esta falta de eficiencia o especialización es el consumidor.
2. me sorprendió lo avanzado que Adam Smith estaba en su época al predecir el futuro, diciendo que el papel moneda pasaría a reemplazar al oro y a la plata en las transacciones.
Y su visión en general sobre cómo debería operar el mercado estaba sumamente adelantada a su época
3. si pudiera ver hoy en dia como operan los mercados. Cambiaria de alguna forma su opinión sobre
Puede haber casos en los que la prohibición a la importación de oro/plata pudiera ser beneficioso?
Resumen
En el primer capítulo, Adam Smith nos cuenta sobre el valor del dinero. Él nos muestra que cuando pensamos en una persona rica o un país rico, pensamos en la cantidad de dinero que tienen. Smith, quien agrega que el dinero solo es valioso cuando lo gastas. Por lo tanto, un país necesita comerciar con otros países y deberían exportar más productos de los que importan para enriquecerse.
En el segundo capítulo, Adam Smith continúa con el tema mostrando lo que sucede si un país impone restricciones a la importación de bienes extranjeros. Smith afirma que esto tiene un efecto negativo en la sociedad porque, según él, es el bien general de la sociedad levantado cuando todos persiguen sus propios intereses egoístas. Tener competencia en el mercado de un país diferente hace que el mercado nacional se mejore a sí mismo y aumente la riqueza. Por lo tanto, a corto plazo, las restricciones a la importación de bienes extranjeros pueden dar a un país una ventaja competitiva, pero a largo plazo disminuirá la economía y la riqueza de la nación. Smith también cree que los problemas debidos a la competencia, como el desempleo, se resolverán con el aumento de la economía.
Temas novedosos o distacados
He encontrado 2 temas interesantes. Uno de ellos es «la mano invisible». Con esto, Smith significa que, mientras el gobierno no se involucre, la oferta y la demanda estarán automáticamente en la proporción correcta. Esta » mano » es invisible ya que no es algo físico, pero por alguna razón se encontrará el equilibrio entre la oferta y la demanda. Este tema está conectado al segundo tema; el gobierno debería tener un poder limitado. Smith afirma que un gobierno debe proteger a su gente y garantizar la justicia. No deberían intervenir en muchos otros cosas. Smith dice que la riqueza solo puede aumentar en un mercado competitivo en el que haya intercambio libre sin la participación del gobierno. Entonces el gobierno solo debería estar involucrado en un caso de crisis o, con limitaciones, impuestos.
Tres preguntas que le haría al autor
1. ¿Cómo influye la formación de cárteles en el mecanismo de «la mano invisible»?
2. ¿Crees que, hoy, esta teoría todavía es aplicable? Entonces, si el gobierno de Argentina reintroduce un principio de libre mercado, su economía aumentará en el futuro.
3. ¿Cómo contribuyen las empresas nacionales y monopolísticas de un determinado país a la riqueza del país? Como estas empresas no tienen competencia, ¿Cómo se mejoran?
Resumen de la lectura
El dinero solo es útil cuando hay comercio, por lo tanto, cuando es posible comprar algo con él. Al principio, los países no lo sabían y tenían todo tipo de leyes contra la exportación. Finalmente, algunas personas convencieron a los comerciantes de que con el comercio y con productos más baratos en el mercado interno, el país se volverá más rico. Por lo tanto, es importante que un país tenga una buena balanza comercial, por lo tanto, más exportaciones que importaciones. En el segundo capítulo, Smith está hablando de cuándo un gobierno está imponiendo restricciones al comercio. En la mayoría de los casos, esto es malo para la economía. Es mejor para la economía importar productos si otro país ofrece mejores versiones que dejar que el negocio local lo produzca. Si lo hace, las empresas locales serán un monopolio, lo que generará precios elevados. Para concluir, el comercio internacional no se trata de derrotar a otro país. Se trata de hacer que su país sea más rico a través de la cooperación y el comercio.
Temas novedosos o destacados
Hubo un par de temas que encontré interesantes. Por ejemplo, en el primer capítulo comienzan diciendo que no estaba en voz alta, al principio, para comerciar, porque tenían miedo de perder oro y / o plata. Otra cosa que encontré muy interesante fue sobre el hecho de que es importante y mejor para la economía doméstica importar productos de otro país. Especialmente con los aranceles de importación de América en este momento. Además, porque la gente siempre se queja de cómo la gente local pierde sus trabajos debido a los productos importados.
Tres preguntas que le haría al autor
¿Porque crees que la gente que pierde sus trabajos encontraría nueve trabajos?
¿Porque pudo cada país tener el mismo oro y plata para pagar
¿Cómo puede un país tiene aranceles de importación sin conseguir una economía mala?
RESUMEN
Adam Smith comienza planteando que se considera riqueza al dinero y/o al oro y la plata a raíz de la doble función que tiene el dinero. Por un lado, es el medio que nos permite adquirir cualquier cosa con más facilidad que por medio de otro commodity. Por otro lado, es una medida de valor, apreciamos los demás commodities a partir de la cantidad de dinero por la que pueden ser permutados. También da el ejemplo de que para España era importante saber si en un territorio había oro o plata para determinar si era o no conveniente conquistarlo. En cambio, para los Tartaros era relevante si en Francia había ganado para determinar si les convenía conquistarla dado que el ganado era el instrumento común de su comercio. Siendo esta la que se aproxima más a la riqueza real. Sostiene que la riqueza de un país no consiste solo en el oro o plata que posee sino en sus tierras, casas y otros bienes de consumo. En el segundo capítulo, señala que restringir la importación de bienes que pueden producirse en el país ocasiona un monopolio del mercado interno. Considera que fomentar ciertos ramos particulares de la industria por medio de restricciones y prohibiciones de importaciones es violentar la industria general, dirigiéndola hacia donde naturalmente no iría. Sostiene que hay dos casos en los seria ventajoso imponer una carga a las importaciones para fomentar la industria nacional, la primera es cuando una industria en particular es necesaria para la defensa del país y la segunda es cuando hay algún impuesto nacional sobre los commodities.
TEMA NOVEDOSO
A lo largo de la lectura considere que el concepto de «mano invisible» es un aspecto novedoso ya que sostiene que a pesar de que los individuos buscan su propio beneficio pero que está dirigido por una “mano invisible” que hace promover un fin que no era parte de su intención. Señala que al perseguir su propio interés se termina promoviendo el interés de la sociedad más eficazmente que cuando el individuo realmente tiene la intención de promoverlo. Por otro lado, me resulto interesante que los temas que trata Adam Smith a lo largo de los dos capítulos se relacionan con la actualidad como puede ser el uso de restricciones para fomentar la industria nacional pero que a su vez esas regulaciones crean cierto desorden que luego es difícil de remediar sin ocasionar más desorden.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Qué opina sobre el programa de precios cuidados?
2) ¿Qué cambios le recomendaría hacer al gobierno en las importaciones y exportaciones para lograr un superávit en la balanza comercial? Si existiese un superávit ¿Cuál sería su recomendación para mantenerlo?
3) ¿Cómo haría para fomentar el consumo productos de origen nacional si no existiese un límite para el servicio «puerta a puerta» de compras realizadas por internet en el exterior?
Resumen:
Haciendo referencia al capitulo uno“ Las riquezas de las naciones” en donde el economista Adam Smith habla del sistema mercantil. Donde dice que la riqueza de los países consiste en cuanto oro y cuanta plata posee cada uno. Para que una nación crezca debías tener grandes exportaciones para así poder favorecer el comercio local y a su vez no tener tantas importaciones, además según el autor seria prohibir las exportaciones seria un fracaso. Por otro lado
Smith nombra al dinero como que el mismo no tenia valor alguno sino que solo se utiliza como método de intercambio para comerciar.
En el segundo capitulo el economista hace referencia a las restricciones que había a los productos importados es decir que había altísimos costos de aduana o hasta en algunos casos se prohibían algunos bienes. En este capitulo también habla de la creación de monopolios.
En mi opinión personal lo que me pareció novedoso de la lectura es el concepto de riqueza según el autor no es la acumulación de oro y plata. Sino la capacidad que tiene un país en cuanto a la producción de bienes y servicios.
Además también me pareció novedoso el concepto al cual el autor llama “mano invisible” es un orden que lleva a que las acciones individuales motivadas por un interés personal favorece también a la sociedad.
Preguntas al autor:
1) Haciendo referencia al concepto de la mano invisible, cree usted que este concepto en un país como Argentina también termina beneficiando a la sociedad aunque cada ciudadano tenga diferentes intereses ?
2) Que opina acerca de cómo funciona la balanza comercial en Argentina? como se podría mejorar?
3) Refiriéndonos al concepto de riqueza, cual cree que seria el mejor método para ampliar nuestra riqueza en un país como Argentina?
La lectura de Adam Smith ofrece sin duda uno de los mayores aportes a la economía global y es un paso en la historia que desencadena en el desarrollo de nuevos conceptos económicos. A partir de autores cómo Smith, se desenvuelven conceptos económicos consiguientes y fundados de conceptos del autor.
Capítulo 1
Durante el capítulo 1, el autor se dedica a desenvolver el factor más grande del progreso económico de las naciones, aun que aplicable también a organizaciones de escalas más pequeñas, que sin dudas es el concepto de división del trabajo. Las características de la división de trabajo que destaca como más importantes son la incidencia de la categoría de producto en cuestión dentro del ciclo de la cadena de valor y los 3 resultados que la división de trabajo ofrece. Sin embargo, no hace esto hasta primero explicar por qué la división del trabajo es el mayor componente de progreso económico en el proceso de enriquecimiento de las naciones.
Para entender esto último, usa la abstracción para primero entender porque la riqueza de las naciones no se mide por la cantidad de valor en su posición, representado en billetes, oro u otros metales valiosos, sino que la riqueza se origina en el poder de producción agregada que tiene una nación. La naturaleza humana tiene una característica, que carece en el carácter de los animales, de intercambiar bienes que hace que la diferenciación se da en los casos de naciones con mayor poder de producción, y desarrollar una competencia diferencial en la industria global.
Al dividir el trabajo aparecen 3 resultados principales: primero, de la mayor destreza de cada obrero en particular; segundo, del ahorro de tiempo que comúnmente se pierde al pasar de una ocupación a otra, y por último, de la invención. de un gran número de máquinas, que facilitan el trabajo, capacitando a un hombre para hacer la labor de muchos.
También es importante tener en cuenta que estos resultados se dan en su mayoría en los casos dónde el producto en cuestión es de menor valor agregado; es decir, en una etapa prematura del proceso de valor agregado del producto. Esto es, que en los casos de comodities, la división de trabajo es menos efectiva que en los casos de manufactura por ejemplo. El ejemplo de la empresa textil, teniendo en cuenta la lana como materia prima y la prenda ya confeccionada, funciona a la perfección.
Capítulo 2
En el segundo capítulo destaca la importancia que significa para el comercio internacional la división de trabajo y se explaya sobre los motivos que impulsan la división de trabajo, proceso lento proveniente de la naturaleza humana por un progreso económico.
El comportamiento humano de intentar compensar sus necesidades mediante el intercambio de bienes y la generación de valor agregado en el trayecto, hace que sus exigencias se reposen sobre la especialización y que potencia sus resultados de producción y poder adquisitivo.
La disparidad de talentos permite que se incremente la adquisición de riqueza y valor en término de bienes. De esta manera se desarrolla en el comercio de intercambio de bienes un valor agregado y acumulación de riqueza.
La riqueza agregada de las naciones se ve resumido en un balance entre exportaciones e importaciones, cómo resultado del poderío de producción de las naciones y sus habilidades de negociación e intercambio de bienes en conjunto.
INTERESANTE
Es interesante como el concepto se ve comprobado a lo largo de la historia de la economía como comportamiento de intercambio de bienes en el hombre. Cómo el proceso lento de desarrollo de habilidades humanas dispares y diversas y progreso en el poder de producción individual lleva al incremento de la riqueza de una nación a nivel agregado. A lo largo de la historia desde el comienzo del intercambio de bienes como comportamiento humano para satisfacer necesidades, hasta la era global y digital de valuación de bienes en tiempo real, el comportamiento humano se fue moldeando para finalizar en una necesidad progresista.
PREGUNTAS
+¿Cómo se transforma un país de tercer mundo en un país de primer mundo?
+¿Hay una serie de políticas aplicable a cualquier nación, con sus respectivas variables económicas, que logren un proceso de constante enriquecimiento?
+¿Hay algún tipo de relación entre el enriquecimiento de naciones y el empobrecimiento de otras?
La riqueza, según explica Adam Smith en su libro ¨Riqueza de las naciones¨, podría equipararse con la plata, el oro o el dinero. Plantea que es una medida de valor y a la. Vez, una unidad de comercio. La riqueza sería directamente proporcional a la cantidad de dinero, plata u oro que un país o un privado posea.
El gran cuestionamiento radica en el modo de aumentar la riqueza.
Smith teoriza sobre esto y sostiene que el comercio interior y exterior son clave. Niveles elevados de exportaciones en un equilibrio con bajos niveles de importaciones favorecerían la industria nacional.
Si las importaciones se restringen entonces la consecuencia es el aumento de los puestos de trabajo aunque esto no termine asegurando un incremento de la actividad económico de una sociedad.
El interés personal favorece a la sociedad en su conjunto.A éste concepto lo denomina ¨mano invisible¨.
Se desprende de los conceptos de Adam Smith que diferentes países pueden presentar ventajas en comparación con otros países, es decir, hay bienes que conviene adquirirlos en un país mientras que otros bienes conviene producirlos localmente.
1. Al definir en una empresa cuáles productos fabricar y cuáles importar, ¿qué parámetros debo tomar en cuenta?
2. Trabas a las importaciones: Un beneficio para la industria nacional?
3. Importancia del concepto de¨mano invisible´.
Resumen:
Haciendo referencia al capitulo uno“ Las riquezas de las naciones” en donde el economista Adam Smith habla del sistema mercantil. Donde dice que la riqueza de los países consiste en cuanto oro y cuanta plata posee cada uno. Para que una nación crezca debías tener grandes exportaciones para así poder favorecer el comercio local y no tener tantas importaciones, además según el autor seria un fracaso prohibir las exportaciones. Por otro lado
Smith nombra al dinero como que el mismo no tenia valor alguno sino que solo se utiliza como método de intercambio para comerciar.
En el segundo capitulo el economista hace referencia a las restricciones que había a los productos importados es decir que había altísimos costos de aduana o hasta se prohibían algunos bienes. En este capitulo también habla de la creación de monopolios.
En mi opinión personal lo que me pareció novedoso de la lectura es el concepto de riqueza según el autor no es la acumulación de oro y plata. Sino la capacidad que tiene un país en cuanto a la producción de bienes y servicios.
Además también me pareció novedoso el concepto al cual el autor llama “mano invisible” es un orden que lleva a que las acciones individuales motivadas por un interés personal favorece también a la sociedad.
Preguntas al autor:
1) Haciendo referencia al concepto de la mano invisible, cree usted que este concepto en un país como Argentina también termina beneficiando a la sociedad aunque cada ciudadano tenga diferentes intereses ?
2) Que opina acerca de cómo funciona la balanza comercial en Argentina? Como la podría mejorar?
3) Refiriéndonos al concepto de riqueza, cual cree que seria el mejor método para ampliar nuestra riqueza en Argentina?
Resumen
En este capítulo, Smith nos habla sobre los efectos, ventajas y consecuencias económicas que tiene el imponer impuestos y/o prohibir la importación de ciertos bienes fabricados en el extranjero. Cuando se le ponen impuestos a las importaciones de ciertos productos, se crea un monopolio en el mercado nacional y esto hace que produzcan más de lo que naturalmente pueden hacer. Esto daña a la economía ya que aumenta los precios y el dinero de la gente vale menos. Smith nos dice que la industria general no puede exceder lo que el capital de la sociedad puede dar, así como también se debe guardar una cierta proporción con el capital como el de empleados. Si otro país da mejores opciones de un cierto producto, es mejor importarlo que tener problemas para producirlo.
Temas novedosos o destacados:
Una de las cosas interesantes es que mucha gente piensa que al poner impuestos/taxes a las importaciones, estos se verán beneficiados. Pero la verdad es que esto se verá afectado a largo plazo en el país por impedir el acceso a bienes de otros países. Otra de las cosas interesantes que dice Smith es que cuando el individuo persigue sus propios intereses personales se puede llegar al bien general de la sociedad y esto es porque conduce a un comportamiento más productivo que hace que constantemente mejoren sus productos y bajen los precios. Al cierre del capítulo, Smith nos dice que algunos de los impuestos en importaciones son necesarios si el gobierno va a recaudar fondos para sus instituciones públicas.
3 preguntas que le haría al autor:
¿Qué pasaría si no hubiera ningún tipo de impuestos en importaciones?
¿Es necesario imponer impuestos para recaudar fondos para instituciones públicas?
¿Cómo es que se hace más productivo una economía cuando el individuo busca sus propios intereses personales?
En el primer capítulo del libro “La Riqueza de las Naciones”, Adam Smith habla acerca de la riqueza. Este concepto esta relacionado con el dinero. El dinero tiene dos funciones: instrumento de comercio y medida de valoración. El autor asegura que un país rico es aquel que abunda en dinero. La dificultad esta en conseguir mayores riquezas. Los países que quieren enriquecerse deben fomentar las exportaciones y restringir las importaciones.
En el segundo capítulo, se enfoca en las restricciones que se imponen para prohibir las importaciones y como esta puede ser muy ventajosa para ciertas industrias locales. Estas restricciones pueden llevar a que se creen monopolios en los mercados internos. Además, explica el concepto de mano invisible el cual establece que, si los individuos persiguen sus propios intereses, sin darse cuenta, están ayudando a satisfacer los intereses de los demás y benefician a la sociedad en su conjunto. Por último, hace referencia a las ventajas que los países pueden tener sobre las producciones de otros, por lo tanto, resulta en vano competir o luchar por las mismas.
Lo más importante:
el concepto de mano invisible. Este concepto se produce porque los productores o consumidores son egoístas y buscan su propio beneficio. Los individuos buscan maximizar su utilidad, generando resultados que benefician a toda la sociedad. Por lo tanto, si todos buscan maximizar su utilidad, se termina generando una maximización de utilidad de toda la sociedad.
3 preguntas:
1. ¿Su teoria se puede aplicar a cualquier país sin importar sus condiciones?
2. ¿De qué manera podría sobrevivir un país que se encuentra aislado comercialmente?
3. ¿cree que las medidas económicas de la Argentina son adecuadas?
Resumen
El autor quiere decir que la satisfacción tanto personal como individual se debe a la maximización de la cooperación entre sí, de ir en la misma dirección en el logro de los objetivos, la sociedad misma se define como la combinación de individuos en un esfuerzo cooperativo, se puede minimizar tanto la insatisfacción como maximizar la satisfacción, objetivo que solo nos deja avanzar un poco con relación a la ética. Según la ética no hay personas que tengan un conjunto de deseos en común y por tal razón no existe la unanimidad de valores en conjunto. La cooperación social es el medio para conseguir casi todos nuestros fines. La división del trabajo aumenta la productividad de cada uno y por lo tanto la de todos, el trabajo en equipo aumenta enormemente la producción según Adam Smith. También habla Smith de que la cooperación en el intercambio de bienes, las ventajas de intercambio entre comerciantes, el amor propio, asegurando sus objetivos atreves de los de otros, El éxito del empleador depende de la diligencia, la habilidad y la lealtad de sus empleados; los empleos y los ingresos de los empleados, del éxito del empleador.
Lo novedoso y Sorprendente
El objetivo de cada uno de nosotros es maximizar la propia satisfacción; y cada uno de nosotros reconocemos que la propia satisfacción puede maximizarse mejor cooperando con otros y contando con la cooperación de ellos. El gran problema de la ética es que no hay dos personas que encuentren su felicidad o satisfacción exactamente en las mismas cosas. una gran diversidad de nuestras relaciones con otros integra un sistema de ajuste mutuo, por el cual promovemos los objetivos de cada uno simplemente como una forma indirecta de promover los nuestros, La verdad es que los competidores no cooperan directamente unos con otros, pero cada uno, al competir por el favor de terceros, procura ofrecer más ventajas a estos terceros de las que su rival puede ofrecer.
Preguntas:
1-Cual es el objetivo último de la conducta?
2- Existe la unanimidad en los juicios de valor entre varias personas?
3- la cooperación social es el gran medio para alcanzar todos nuestros fines?
Resumen
Locke considera que la multiplicación Del oro y la plata debe ser el objetivo principal de la política económica de cualquier país. España y Portugal, propietarios de las principales minas de estos metales, prohibieron su exportación bajo severísimas penas o elevados aranceles. Si el oro y la plata no pudiesen ser obtenidos a cambio de los bienes destinados a comprarlos, la nación no llegaría a la ruina porque la productividad anual de su tierra y su trabajo seguiría siendo el mismo. Los bienes sirven para muchas cosas aparte de adquirir dinero, mientras que el dinero sólo sirve para comprar bienes. Entonces para aumentar la riqueza de cualquier país acumulando una cantidad innecesaria de oro y plata es absurdo. El dinero solo es necesario cuando hay comercio, por lo tanto, cuando es posible comprar algo con él. Al principio, los países no lo sabían y tenían todo tipo de leyes contra la exportación. Finalmente, algunas personas convencieron a los comerciantes de que con el comercio y con productos más baratos en el mercado interno, el país se volverá más rico. Por lo tanto, es importante que un país tenga una buena balanza comercial, por lo tanto, más exportaciones que importaciones
Lo Novedoso y sorprendente
Lo más novedoso que encontré en este capítulo es el hecho de que la preservación del oro o dinero en el tesoro nacional no es el principal elemento para la riqueza de un país si no poder hacer comercio con el mismo. Los países donde siguen habiendo trabas a las importaciones y exportaciones donde se aprovechan de los países más pobres y menos sustentables económicamente.
Preguntas:
¿Porque puede un país tiene aranceles de importación sin poseer una economía no satisfactoria?
¿Es realmente sustentable para la economía de un país pobre las importaciones?
¿Sería más conveniente para un país pobre importar o exportar?
Resumen
Locke considera que la multiplicación Del oro y la plata debe ser el objetivo principal de la política económica de cualquier país. España y Portugal, propietarios de las principales minas de estos metales, prohibieron su exportación bajo severísimas penas o elevados aranceles. Si el oro y la plata no pudiesen ser obtenidos a cambio de los bienes destinados a comprarlos, la nación no llegaría a la ruina porque la productividad anual de su tierra y su trabajo seguiría siendo el mismo. Los bienes sirven para muchas cosas aparte de adquirir dinero, mientras que el dinero sólo sirve para comprar bienes. Entonces para aumentar la riqueza de cualquier país acumulando una cantidad innecesaria de oro y plata es absurdo. El dinero solo es necesario cuando hay comercio, por lo tanto, cuando es posible comprar algo con él. Al principio, los países no lo sabían y tenían todo tipo de leyes contra la exportación. Finalmente, algunas personas convencieron a los comerciantes de que con el comercio y con productos más baratos en el mercado interno, el país se volverá más rico. Por lo tanto, es importante que un país tenga una buena balanza comercial, por lo tanto, más exportaciones que importaciones
Lo Novedoso y sorprendente
Lo más novedoso que encontré en este capítulo es el hecho de que la preservación del oro o dinero en el tesoro nacional no es el principal elemento para la riqueza de un país si no poder hacer comercio con el mismo. Los países donde siguen habiendo trabas a las importaciones y exportaciones donde se aprovechan de los países más pobres y menos sustentables económicamente.
Preguntas:
¿Porque puede un país tiene aranceles de importación sin poseer una economía no satisfactoria?
¿Es realmente sustentable para la economía de un país pobre las importaciones?
¿Sería más conveniente para un país pobre importar o exportar?
Resumen 2
El autor quiere decir que la satisfacción tanto personal como individual se debe a la maximización de la cooperación entre sí, de ir en la misma dirección en el logro de los objetivos, la sociedad misma se define como la combinación de individuos en un esfuerzo cooperativo, se puede minimizar tanto la insatisfacción como maximizar la satisfacción, objetivo que solo nos deja avanzar un poco con relación a la ética. Según la ética no hay personas que tengan un conjunto de deseos en común y por tal razón no existe la unanimidad de valores en conjunto. La cooperación social es el medio para conseguir casi todos nuestros fines. La división del trabajo aumenta la productividad de cada uno y por lo tanto la de todos, el trabajo en equipo aumenta enormemente la producción según Adam Smith. También habla Smith de que la cooperación en el intercambio de bienes, las ventajas de intercambio entre comerciantes, el amor propio, asegurando sus objetivos atreves de los de otros, El éxito del empleador depende de la diligencia, la habilidad y la lealtad de sus empleados; los empleos y los ingresos de los empleados, del éxito del empleador.
Lo novedoso y Sorprendente
El objetivo de cada uno de nosotros es maximizar la propia satisfacción; y cada uno de nosotros reconocemos que la propia satisfacción puede maximizarse mejor cooperando con otros y contando con la cooperación de ellos. El gran problema de la ética es que no hay dos personas que encuentren su felicidad o satisfacción exactamente en las mismas cosas. una gran diversidad de nuestras relaciones con otros integra un sistema de ajuste mutuo, por el cual promovemos los objetivos de cada uno simplemente como una forma indirecta de promover los nuestros, La verdad es que los competidores no cooperan directamente unos con otros, pero cada uno, al competir por el favor de terceros, procura ofrecer más ventajas a estos terceros de las que su rival puede ofrecer.
Preguntas:
1-Cual es el objetivo último de la conducta?
2- Existe la unanimidad en los juicios de valor entre varias personas?
3- la cooperación social es el gran medio para alcanzar todos nuestros fines?
Creo que la conducta no es un fin en sí mismo, sino un medio para otros fines.
No, es imposible la unanimidad primaria, es decir, sin antes haber sido consensuada.
Depende teleologicamente de los fines, en lo económico es obvia la respuesta.