Siempre es bueno leer las opiniones que uno favorece y las que no. Entre estas últimas puede haber algunas críticas profundas, que merecen una consideración seria. También las hay que no tanto. Me parece que es este caso. Real-world economics review, issue no. 111: “The Effects of Markets on Society: What happens to a society when it is exposed to a price system?», por Tim van ‘t Loo. Aquí va su resumen: https://www.paecon.net/PAEReview/issue111/Loo111.pdf
Aquí va su resumen:
“Según la teoría económica, el comportamiento egoísta y optimizador beneficia a todos en última instancia. Sin embargo, la evidencia empírica muestra que las personas se comportan como un homo economicus —es decir, egoístas y maximizadoras— cuando se encuentran inmersas en un sistema de precios, lo cual tiene implicaciones morales. En este sistema, las personas usan el dinero para que otros satisfagan sus deseos, sin importar las consecuencias. Para ello, primero deben obtener dinero, lo cual se logra satisfaciendo la demanda. Al satisfacer la demanda, solo se satisfacen los deseos de quienes pagan, a diferencia del utilitarismo de Mill, donde se busca el bienestar de toda la sociedad. Además, la demanda consiste en las preferencias de los miembros de la sociedad ponderadas por su presupuesto. Por lo tanto, el homo economicus asigna valor a las personas según su presupuesto, creando un utilitarismo meritocrático extremo. Cabe destacar, sin embargo, que quien paga por un bien no necesariamente se beneficia de ello, y quienes usan la riqueza y el poder para obtener dinero son tiranos, en un sentido maquiavélico, creando así la esclavitud moderna.”
“Según la teoría económica, el comportamiento egoísta y optimizador beneficia a todos en última instancia. Sin embargo, la evidencia empírica muestra que las personas se comportan como un homo economicus —es decir, egoístas y maximizadoras— cuando se encuentran inmersas en un sistema de precios, lo cual tiene implicaciones morales. En este sistema, las personas usan el dinero para que otros satisfagan sus deseos, sin importar las consecuencias. Para ello, primero deben obtener dinero, lo cual se logra satisfaciendo la demanda. Al satisfacer la demanda, solo se satisfacen los deseos de quienes pagan, a diferencia del utilitarismo de Mill, donde se busca el bienestar de toda la sociedad. Además, la demanda consiste en las preferencias de los miembros de la sociedad ponderadas por su presupuesto. Por lo tanto, el homo economicus asigna valor a las personas según su presupuesto, creando un utilitarismo meritocrático extremo. Cabe destacar, sin embargo, que quien paga por un bien no necesariamente se beneficia de ello, y quienes usan la riqueza y el poder para obtener dinero son tiranos, en un sentido maquiavélico, creando así la esclavitud moderna.”