Milton Friedman, la inflación es pura y exclusivamente un fenómeno monetario. Otros aportes

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, Ciencias Económicas, UBA, vemos un artículo de Antonio Argandoña sobre el pensamiento económico de Milton Friedman.

Es difícil seleccionar un texto de Friedman para la lectura ya que ha hecho aportes en muy distintas áreas, y tanto en áreas de desarrollo teórico, estadístico como también trabajos de divulgación (es muy conocido su libro “Libre para Elegir”, sobre el cual se hizo también una serie de TV que tuvo alto impacto).

A su llegada a la Universidad de Chicago se encuentra con los orígenes de lo que luego se llamaría una Escuela con ese nombre, en base a los aportes de Frank Knight, Henry Simons y Jacob Viner, sumándose en ese momento a los aportes de W. Allen Wallis, Aaron Director, Henry Schultz y luego George Stigler. Dictaba allí un curso sobre Teoría de los Precios y uno de sus aportes iniciales, y también de los más conocidos se refiere a su teoría del consumo y la renta permanente, donde contrapone la teoría keynesiana del consumo y su efecto multiplicador señalando que el consumo no es una función de la renta corriente de las familias sino de su renta permanente, es decir, tomando en cuenta las rentas futuras esperadas.

Los datos luego mostrarían que la propensión al consumo es menor a la esperada por la visión keynesiana, por lo que el efecto multiplicador también lo es.

Luego, sus principales aportes se relacionan con la teoría monetaria y con una revaluación de la teoría cuantitativa del dinero. La crítica keynesiana parecía haber noqueado a esta tradicional teoría, ya presente en forma primitiva en los escolásticos como Juan de Mariana, y luego en John Locke o David Hume. Según la versión keynesiana como la demanda de dinero no es estable, no se podría decir nada sobre los efectos de cambios en la cantidad de dinero y de allí que descartaran esta teoría.

Friedman realizó extensos estudios sobre la demanda de dinero mostrando su estabilidad, por lo que si ésta es una función estable, excesos de oferta de dinero impactan en las restantes variables y el dinero, entonces es una variable relevante con efectos sobre la renta real y los precios. Para Friedman, la inflación es únicamente un fenómeno monetario, con lo cual vuelve a una visión clásica sobre el tema. Y los efectos del aumento de la cantidad de dinero pueden afectar la producción en el corto plazo, pero no en el largo, por lo que el dinero es “neutro” en relación a la actividad económica.

De allí se deriva que los ciclos económicos tienen un origen monetario y la actividad económica fluctúa, con rezago. De allí se deriva su propuesta de política monetaria, planteando fijar el crecimiento de los agregados monetarios en un nivel que sea compatible con el crecimiento de la economía a largo plazo y abandonando la discrecionalidad de las autoridades monetarias. A la larga no hay una relación entre inflación y desempleo y la curva de Phillips termina siendo vertical, incrementos en la oferta de dinero impactan en los precios y no en la producción.

Si la política fiscal es poco eficaz para reducir el desempleo a largo plazo y la política monetaria tiene impacto en el corto plazo, pero no el largo, la recomendación para reducir el desempleo es la realizar reformas estructurales o institucionales, en particular, aquellas que afectan la inversión y el correcto funcionamiento del mercado de trabajo.

Milton Friedman fue también un crítico de los tipos de cambio fijos establecidos en Bretton Woods y partidario de la libre flotación. Sus propuestas de reforma llegaron hasta la educación, donde se convirtió en uno de los principales propulsores de las políticas de «vouchers».

Finalmente, Friedman fue un activo defensor del libre mercado. Respondió a la invitación de F. A. Hayek de participar en una reunión de pensadores liberales que dio como resultado la creación de la Mont Pelerin Society, en la cual estuvo muy involucrado hasta su muerte. Participaron de esta asociación, y participan aún,  buena parte de los principales pensadores de la llamada “Escuela de Chicago”.

27 pensamientos en “Milton Friedman, la inflación es pura y exclusivamente un fenómeno monetario. Otros aportes

  1. Resumen del texto

    Antonio Argandoña en su ensayo hace un recorrido sobre la vida académica y profesional de Milton Friedman y expone sus mayores aportes a las ciencias económicas. Entre ellos el mas destacado es su explicación sobre la teoría y política monetaria, le da un nuevo punto de vista a la teoría cuantitativa del dinero y señala a la inflación como un fenómeno exclusivamente monetario y, al serlo, la solución a la misma debe ser monetaria. Concluye entonces que para que los países no vuelvan a tener problemas con la inflación lo ideal es emitir a una tasa constante que se correlacione con el crecimiento del producto real. También, otros de sus grandes aportes son la curva de Phillips ampliada por expectativas y su teoría sobre el consumo y la renta permanente.

    Novedoso del texto.

    Al hacer un recorrido por la vida de Milton Friedman se pude ver como sus ideas pasaron de ser ignoradas y poco respetadas a ser el centro de atención y marcar un cambio en las políticas publicas. Al fin y al cabo, era solo esperar que los desastres inflacionarios aparecieran debido a la gran emisión monetaria que se dio a partir de la mitad del siglo XX, fue ahí donde Friedman tomo una gran relevancia. Gracias a su personalidad y su forma simple de expresar sus ideas el impacto fue aun mas contundente, era partidario de que las teorías sean sencillas y generales y por ende supo llevar las ideas a todo el publico en general, produciendo un gran cambio cultural no solo en Estados Unidos, sino en el mundo occidental.

    Preguntas al autor.

    1. ¿Que opinaba Friedman acerca de la critica de los austriacos con respecto a la facultad que le otorgaba al gobierno en relación con la emisión monetaria?

    2. Según Friedman… ¿Que política monetaria debería hacer Argentina para bajar la inflación?

    3. ¿Que pais fue el mas influenciado por Friedman?

  2. Resumen:
    Argandoña comienza su obra argumentando que Friedman siempre pone por delante la contrastación empírica de sus ideas. Consecuentemente, es la realidad la que confirma su lógica. Según el autor, Friedman es un defensor apasionado de la libertad. Su aportación económica es algo más que un alegato político, puesto que se caracteriza como una alternativa basada en la libertad, en la cooperación voluntaria y en la dispersión del poder a través del mercado y de la sociedad civil. Con respecto a su aporte en el ámbito del consumo y la renta permanente, Friedman se basó en la contrastación empírica para demostrar que la propensión al consumo es, a corto plazo, menor que la propensión keynesiana a largo plazo. Este novedoso descubrimiento derrumbó las expectativas de un elevado multiplicador keynesiano para respaldar la viabilidad y la rapidez de una política fiscal estabilizadora. Friedman, a su vez, es conocido popularmente por su explicación monetaria de la inflación. Una elevación sostenida de todos los precios, en cuantía importante y durante un plazo largo, sólo puede tener como causa, o como factor coadyuvante, un aumento en la cantidad de dinero. Friedman no reconoce la existencia de una “inflación de costes” en la que los aumentos de salarios o de otras partidas causan la subida de precios, dado que si no hay un aumento de la cantidad de dinero entonces las inflaciones de costes se yugulan a sí mismas, debido a la subida de tipos de interés y al freno de la demanda. Tampoco se puede hablar de una “inflación de demanda” si no hay un aumento de la cantidad de dinero, porque la subida de tipos de interés la cercenará.

    Lo novedoso/sorprendente:
    Argandoña manifiesta novedosamente que Friedman utiliza un criterio pragmático para la identificación de lo que es el dinero: aquella magnitud que arroje los mejores resultados al correlacionarla con la renta nominal. Desde su punto de vista, este criterio es lógico porque el objeto de su análisis es precisamente predecir o explicar el comportamiento de la renta nominal. Según el Premio Nobel de Economía de 1976, es posible que la demanda de dinero se reduzca debido a la subida de los tipos de interés y la mayor inflación esperada pero siendo esa demanda estable, sólo podrá experimentar un cambio moderado y de una sola vez, que no puede financiar un aumento sostenido e importante del nivel de precios. La excepción a esto, sin embargo, es una hiperinflación. Una expansión monetaria, para Friedman, puede ser expansiva a corto plazo pero se verá seguida de una etapa de alza de precios y reducción de la producción, antes de llegar al equilibrio final. Para Friedman, la Gran Depresión de los años treinta no tuvo como causa dominante una contención del gasto agregado, en medio de una política monetaria no restrictiva, como sostenía Keynes, sino que se vio agravada por una fuerte contracción monetaria. Argandoña concluye su obra señalando que Friedman no es un economista de salón, sino que sabe bajar a la arena del debate y de la persuasión. Conocido, discutido, criticado, mal entendido y aceptado finalmente, contribuyó definitivamente a hacer una macroeconomía distinta y, con ella, otra manera de hacer política económica.

    3 preguntas que le haría al autor:
    1) ¿Cuáles cree que serían las diferencias principales entre la contrastación observacional y la contrastación empírica?
    2) Siendo que, según Friedman, fue la contracción de la cantidad de dinero en la economía lo que derivó en la Gran Depresión: ¿Podría decirse que fue la FED la que causó la crisis?
    3) ¿Piensa usted que las depresiones económicas son “human-made”?

  3. Resumen
    En el artículo, Argandoña expone los principales aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Comienza analizando la influencia económica de Friedman en el Siglo XX en la cual encuentra la reivindicación de las ideas clásicas. La influencia del defensor de la libertad se manifestaba al mencionar que los principales problemas macroeconómicos eran problemas políticos: la dificultad de su aceptación se encontraba en mayor medida en los políticos y en la opinión pública. El autor avanza comentando que la escuela de Chicago como tal tomó forma gracias a la participación de Friedman sumado a Walls, Director, Schultz y Stigler, y la misma se basa en una concepción estricta del modelo racional de toma de decisiones en que los precios “vacían” los mercados y levan la información necesaria para una actuación eficiente de los agentes económicos. Por último y retomando con las ideas de la escuela, el autor se centra en la teoría monetaria del protagonista del artículo y de sus consecuencias sobre el papel del dinero en los ciclos, la explicación de la inflación y las limitaciones de la política monetaria.

    Conceptos importantes
    Destaco del texto principalmente el aporte de la escuela que tomó forma gracias a Friedman respecto de los precios, retomando rasgos de origen clásico, en donde se rechazan las versiones institucionales de las rigideces de precios y las conductas no racionales o ineficientes tales como la ilusión monetaria, en tanto que el monopolio se ve como un fenómeno infrecuente causado habitualmente por la intervención del gobierno. También destaco el aporte de Friedman mencionado por el autor en el cual los sujetos toman sus decisiones de consumo en base a la renta permanente y no a la renta corriente basándose en la teoría de precios como sustento.

    Preguntas al autor
    ¿Qué le recomendaría Friedman al directorio del BCRA para contener la inflación hacia fin de año luego de la expansión monetaria observada en los últimos meses?
    ¿Cree que Friedman agregaría algún cambio en sus ecuaciones y manejo de política para aplicar los comportamientos monetarios en las criptomonedas? En este sentido, dado que las criptomonedas están descentralizadas por definición, sin un Banco Central como parte de sus ventajas, ¿contribuirían a mitigar los problemas económicos que según Friedman son parte de las prácticas del gobierno?

  4. 1) A lo largo del texto, el autor realiza un repaso por la carrera y las ideas principales de Friedman. De esta manera, desarrolla las ideas que tenía sobre el método ecónomico, mirando a la economía como una ciencia empírica, y mostrando cómo esto influyó a sus desarrollos teóricos posteriores.
    A su vez, el autor muestra como Friedman fue capaz de dotar de un vigor nuevo a las ideas clásicas de la teoría económica, a partir del modelo racional de toma de decisiones. Así, Friedman centra su análisis en el largo plazo, desestimando las situaciones de competencia no perfecta y los fallos de mercado como factores que imposibilizan (de nuevo, al largo plazo) la eficiencia paretiana del conjunto de la economía. En base a esta proposición, Friedman pone como base de su desarrollo teórico la teoría de los precios. Finalmente, Friedman centró su pensamiento en la construcción de una teoría monetaria que busque explicar la relevancia del dinero y de la política monetaria, en contraposición a la economía keynesiana, que había abandonado al dinero como variable clave.
    A través de la elaboración de una teoría del consumo nueva, Friedman fue capaz de encontrar una explicación teórica a la ineficiencia de la política fiscal para crear una estabilidad a largo plazo.
    Pero el aporte por el cual es más reconocido Friedman, expone el autor, es su proposición de una nueva teoría cuantitativa del dinero. A través de la teoría de la demanda de activos de Keynes, Friedman explicita los determinantes de la demanda de dinero y, a través de ella, la estabilidad de la función que determina dicha demanda, dejando atrás los argumentos keynesianos para desestimar la teoría cuantitativa. A partir de esta proposición teórica, Friedman muestra como la inflación es, siempre, consecuencia de un aumento en la oferta de dinero.

    2) Me parece muy relevante, sobre todo en los debates a la orden del día de la economía nacional, las proposiciones de Friedman sobre cómo interactúan las variables nominales y reales, y cómo hay que tener esto a la hora de tomar una política monetaria y fiscal. Hecha luz a un montón de dinámicas económicas que son importantísimas a la hora de reflexionar sobre el rol del estado en la economía. A su vez, considero importantísimos los desarrollos de Friedman acerca de la metodología de la economía, porque son fundamentales a la hora de poder crear marcos analíticos con mayor influencia en la realidad, y así, entender un poco más el funcionamiento de la sociedad.
    Finalmente, me parece muy positivo el rol de Friedman para romper con el consenso en la economía acerca de las ideas de la síntesis neoclásica y keynesiana. Es en la irrupción de otras ideas en el statu quo donde se encuentra el progreso de las teoría.

    3) Preguntas que le haría a Friedman:
    ¿Existe una forma de suavizar los efectos al corto de plazo del ajuste necesario para alcanzar la estabilidad a largo plazo?
    ¿Son las reflexiones acerca de los ciclos económicos aplciables también a sociedades en vía de desarrollo?
    ¿Puede una economía superar ciertos aspectos estructurales (específicamente, aspectos típicos de países de tercer mundo) sin intervención estatal, meramente por iniciativa privada?

  5. El pensamiento económico de Milton Friedman
    SINOPSIS
    Este artículo es una explicación de los aportes de Milton Friedman a la ciencia económica, narrado por un discípulo.
    Para muchos economistas, la teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo es el aporte más relevante al pensamiento económico. Planteaba que incrementos del ingreso corriente provocaban aumentos proporcionalmente en el consumo. La función de consumo a su vez era clave para analizar el desempleo y la eficiencia de la política fiscal para conseguir el pleno empleo. Friedman explico mediante la renta permanente, un concepto basado en la teoría del capital de Fisher. El supuso que los sujetos toman sus decisiones de consumo ateniendo a la renta permanente no a la corriente.
    Sus ideas de la política monetaria, del dinero y su papel en la economía son muy reconocido también. Su teoría monetaria se apoya en la teoría del capital de Fisher y la teoría keynesiana de la demanda de activos.
    Friedman analizo resultando que la demanda de dinero es una función muy estable de unas pocas variables, siendo elevada la elasticidad- renta (o riqueza) y reducida la elasticidad- interés (en concreto, no hay trampa de liquidez)
    Además es conocido por su explicación monetaria de la inflación. El sostenía que si bien puede haber otras causas como una mala cosecha, una huelga, aumento de impuestos todo eso generaba aumento sostenido de los precios en cuantía importante y durante un periodo largo y eso puede tener como causa un aumento en la cantidad de dinero.
    También comenta que como régimen monetario a largo plazo considera deseable un crecimiento estable de la cantidad de dinero en todos los países y libre flotación de los tipos de cambio.
    Cabe destacar que estas son simplemente algunas de sus tantas ideas brillantes e innovadoras basadas en el pensamiento clásico y la tradición liberal.
    SOPRENDENTE
    Me parece interesante algo que se plantea: porque los gobiernos se enfocan tanto en combatir la inflación? Friedman sugiere que esto pasa porque buscan reducir el desempleo aunque será pequeño en el corto plazo y muy costoso en el largo. También para redistribuir la riqueza, porque la inflación afecta de manera diversa a distintas rentas y personas.
    Así, el autor de corriente monetarista propone que siguiendo su línea de pensamiento una contracción monetaria haría bajar la inflación. (Totalmente contrario a lo que estamos haciendo hoy en día).
    Si el gasto se redujera, la inflación también lo haría. Pero la gente no va a reducir permanentemente su gasto si no tienen seguridad que os demás lo harán. Y esa seguridad es muy difícil que llegue.
    PREGUNTAS
    1. La inestabilidad de la economía se soluciona con una exhaustiva intervención de la política fiscal?
    2. Como se puede combatir la desigualdad de oportunidades y movilidad vertical?
    3. Se puede hablar de información perfecta? Es el estado el que mayor información posee?

  6. El artículo de Antonio Argandoña busca hacer una explicación de los aportes de Milton Friedman a la ciencia económica. Friedman probablemente sea recordado como el economista que mas ha contribuido a refutar el pensamiento keynesiano y revindicar las ideas clásicas. Es también el creador de una nueva escuela. Tuvo que luchar contra el establishment intelectual de su época, dando una batalla contracultural difícil. Por eso le dio tanta importancia a la divulgación de sus ideas. Es un defensor apasionado de la libertad y pieza fundamental de la escuela de Chicago. Esta escuela se funda en el uso del sistema de precios, la propiedad privada y la libertad individual, y en la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal. Friedman paso a la historia por sus aportes a la teoría y política monetaria. Rescató la teoría cuantitativa del dinero, sosteniendo que el dinero es una variable relevante, con efectos sobre la renta real y los precios. Es conocido popularmente por su explicación monetaria de la inflación. También se identificó con una teoría monetaria del ciclo económico, donde la oferta de dinero tiene un comportamiento cíclico. Sostiene que solo se debe producir emisión monetaria en sintonía con el crecimiento económico. Las políticas monetarias y fiscales son ineficaces para reducir el desempleo, por lo que recomienda hacer reformas estructurales e institucionales. Respecto al tipo de cambio, sostiene que debe fluctuar libremente.

    Me pareció muy interesante la explicación de por que una variable nominal como el dinero tiene efectos reales tan marcados. Es sorprendente como la confusión que genera un cambio en la cantidad de dinero, es decir, una distorsión de la información (inflación) perjudicando notablemente la economía. Me llamo la atención que sugiera para la política desinflacionaria un esquema gradualista, considerando los retrasos con que actúan las políticas y el largo tiempo de ajuste que es necesario para que se manifiesten todos sus efectos. Me remite al plan económico del gobierno anterior, también considerado gradualista. También me gusto su explicación de porque los controles de precios no funcionan, y que son indeseables por sus efectos sobre la eficiencia. Hoy en día constantemente vemos al gobierno tomando medidas de este tipo, sin ningún sentido. Me gusto mucho la postura de Friedman, que, si bien reconoce los enormes beneficios del mercado, deja cierto lugar para la participación estatal en bienes públicos, seguridad, leyes, monopolio de la fuerza, etc.

    ¿Qué diferencias hay a grandes rasgos entre la escuela monetarista y la escuela austríaca?
    Dado que se pronuncia a favor de la igualdad de oportunidades, pero en contra de la igualdad de resultados, ¿si un padre exitoso transfiere la riqueza ganada justamente a su hijo este debe tener mejores oportunidades? ¿Corresponde un impuesto a la herencia?
    ¿Qué plan sugeriría para bajar la inflación en la Argentina? ¿Qué rol juegan las expectativas?

  7. SINOPSIS:
    En el “pensamiento económico de Milton Friedman” el autor, Antonio Argandoña, expone brevemente la bibliografía de Milton Friedman y la influencia de las ideas de este reconocido economista en el pensamiento económico. Muestra a Friedman como un hombre perseverante y con ideas coherentes.
    En el texto puede observarse la nueva teoría cuantitativa, la inflación como fenómeno monetario, los ciclos económicos, los tipos de cambio, entre otros conocidos aportes de Friedman. También, a lo largo del artículo, puede verse la comparación con el keynesianismo y fundamentos de la teoría clásica.

    NOVEDOSO:
    Antonio Argandoña expone que Friedman suponía que los sujetos tomaban sus decisiones de consumo atendiendo a la renta permanente, no a la renta corriente. Encuentro en este supuesto algunos problemas, ya que no es algo que en la práctica se observe; Milton planteaba el hecho de que el consumo de la gente no se ve afectado por cuanto gane en el presente, sin embargo, muchos estudios muestran que el comportamiento de los consumidores es cortoplacista.

    PREGUNTAS:
    1. ¿No considera incoherente la situación de que la escuela de Chicago se funda en la propiedad privada y la libertad individual, a lo cual Milton Friedman adhería, pero al mismo tiempo Friedman exhibía en el “The New York Times Magazine” su crítica a los empresarios?
    2. En relación con el bono escolar, ¿no cree que debería tener mayores especificaciones, como por ejemplo su forma de pago, el monto, condiciones para recibirlo, etc.?
    3. ¿Estaría de acuerdo con el hecho de que gran parte de la popularidad de Friedman está en relación a la utilización de medios masivos de comunicación para debatir con otros economistas y plantear sus ideas?

  8. Resumen
    El texto ofrece un resumen de las principales ideas de Milton Friedman y cómo estas revolucionaron la forma de pensar la economía, oponiéndose a las ideas keynesianas, que representaban la ortodoxia hasta los años sesenta. La escuela de Chicago muestra muchos rasgos de origen clásico, y se basaba en el uso generalizado del sistema de precios, la propiedad privada, la libertad individual y la búsqueda de soluciones que se alejen de la intervención estatal. En oposición al keynesianismo, le otorga a la política monetaria (y no a la fiscal) el papel central en la economía. Retoma la teoría cuantitativa, basándose en que la demanda de dinero es estable, y provee una explicación monetaria de la inflación. Sostiene que los efectos de los cambios de la cantidad de dinero sobre las variables reales son transitorios (y operan con retardos), en tanto que los que afectan a las variables nominales (precios) son permanentes, con lo que postula la neutralidad del dinero en el corto plazo. También creía que las variaciones en la cantidad de dinero pueden ser las determinantes causales de los ciclos económicos. Con todo esto, para Friedman no existe un trade-off entre desempleo e inflación en el largo plazo, y las expectativas de inflación juegan un papel central en este mecanismo. Como los rezagos de la política monetaria dificultan la sintonía fina, Friedman era partidario de las reglas en este campo. Finalmente, abogaba por tipos de cambio flexibles, ya que este régimen es el que mejor permite un mejor control sobre la cantidad de dinero.

    Novedoso
    Me pareció novedosa la afirmación de que la política monetaria y las variaciones en la cantidad de dinero podían ser las generadoras de los ciclos económicos. Si bien había leído sobre Friedman y estaba familiarizada con los efectos de la política monetaria sobre las variables reales, nunca había visto puesta esta idea en términos tan contundentes.
    También me pareció interesante leer sobre las diferencias entre Friedman y los nuevos clásicos. Me sorprendió ver que existen más diferencias de las que imaginaba, y me interesó la distinción en el marco teórico de ambos: los nuevos clásicos como walrasianos y Friedman siguiendo a Marshall.

    Preguntas
    1. ¿Cómo respondería a los nuevos clásicos y su negación del trade off entre desempleo e inflación incluso en el corto plazo?
    2. Usted recomendaba no utilizar los tipos de interés como indicador ni como instrumento de la política monetaria por la pluralidad de movimientos en ambos sentidos que se originan en los mismos, ¿qué opina de las políticas de inflation targeting que utilizan la tasa de interés como principal instrumento de la política monetaria?
    3. ¿Cree que sus recomendaciones de política económica resultan adecuadas en países que no se encuentran en pleno empleo (es decir que el desempleo se encuentra por encima de su tasa natural)?

  9. Arangandoña comienza haciendo un recorrido sobre la vida académica e influencia de Milton Friedman en la economía, para luego centrarse sobre los aspectos mas importantes de su teoría. Empieza por la teoría del consumo y la renta permanente, la cual dice que los individuos consumen según el valor actual de las rentas futuras esperadas en vez de según su ingreso corriente como suponía Keynes. Luego está la nueva teoría cuantitativa, la cual trata como una teoría sobre la demanda del dinero, que es estable, y rescata su importancia para analizar la no neutralidad del dinero. Deja la tasa de interés un papel secundario y le da relevancia a la variable dinero. Considera a la inflación un fenómeno estrictamente monetario, pero deja un poco que desear sobre la explicación de las causas. Renueva la importancia de la política monetaria, con efectos sobre las variables reales sólo en el corto plazo, y sobre las nominales en el largo plazo. De esta manera, las disrupciones monetarias deben tenerse en cuenta por sus efectos a corto plazo pero no debe abusarse de la politica monetaria ya que en el largo plazo se vuelve ineficaz al ajustarse las expectativas de inflación. Recomienda una regla de agregados monetarios estable para darle estabilidad a la economía, evitando abusos y errores de parte del gobierno.

    Me resultó nuevo leer que Friedman de hecho si abogaba por un tipo de política estatal. Leemos como muestra los peligros de una política monetaria activa, y la ineficacia de la política fiscal, pero nos olvidamos que todavía quedan las políticas de reforma estructural e institucionales, cuyo impacto puede ser crucial. Ver como apoyaba reformas de este tipo, como por ejemplo la del sistema de educación mediante vouchers, me interesó mucho.
    Me llamó la atención la explicación de Friedman para los ciclos económicos, y me recordó a lo que leímos sobre Hayek. Él también le adjudica la causa de estos a la perturbaciones monetarias de la economía, que generan expectativas erróneas en la planificación de la producción. Luego, ya que suben los precios, subiendo los costos de la producción tambén, se ven frustradas estas expectativas y se genera una recesión, cuya causa inicial fue un shock monetario.

    1) ¿Cuál es la opinión de Friedman del éxito de los Nuevos Clásicos en su explicación de una Curva de Philips vertical incluso en el corto plazo?
    2) ¿No cree que Friedman al solo enfocarse en la capacidad predictiva de la teoría económica termina siendo un poco resultadista? ¿Es decir, no cree que hay beneficios en encontrar teorías con mejor poder explicativo también?
    3) Si Friedman creía que no existía el caso de la Trampa de Liquidez, ¿cómo calificaría lo que sucede en Estados Unidos hace ya muchos años, donde la emisión monetaria y de deuda no se ve realmente reflejada en un aumento del nivel de precios?

  10. Resumen
    El texto de “El pensamiento económico de Milton Friedman” presentado por Antonio Argandoña pretende mostrar las contribuciones económicas desarrollados por quien fue líder generacional en la Universidad de Chicago y premio nobel en el año 1976. Como bien señala el autor, Friedman fue uno de los mayores críticos del pensamiento Keynesiano, el cual, ha sido el pensamiento preponderante durante gran parte del desarrollo de su carrera académica y un promotor del retorno a los clásicos, sobre todo a Adam Smith, a quien Friedman admiraría. Fue un pensador que no solo se dedicó a lo estrictamente académico, sino que también fue un gran divulgador de las ideas de la libertad (Me tomo el atrevimiento de abrir paréntesis para comentar lo importante que fue para mí Milton Friedman, a quien siempre le estaré agradecido. En 2014 mi pensamiento económico era lo que Henry Hazlitt en “La economía en una lección” califico de “intuitivo”. Es decir, la forma de pensar que el sistema uno de nuestra mente primero nos proporciona. Ese año llego a mis manos gracias a un amigo el libro “Libertad de elegir” del autor en cuestión, el cual me genero una fuerte disonancia cognitiva, ya que Friedman tenía una forma de presentar los temas de manera muy simple pero novedosa. Hoy, luego de haber transitado un camino de lectura y aprendizaje en torno a las ideas de la libertad, ya sea en lo que respecta a lo económico, como también a lo político o filosófico, me encuentro más cercano a las ideas de la Escuela Austriaca. Gracias a Friedman fue que logre llegar a estos pensadores y a las ideas de la libertad en general. Probablemente, cualquier que encare esta temática por “Principios de Economía Política” de Menger o la “Desnacionalización del dinero” de Hayek no encuentre el mismo entusiasmo que al leer a Friedman y una obra como “Libertad de elegir”.) Luego Antonio enumera las etapas por las que paso el autor, su encanto con la estadística desde temprano y finalmente, el legado que este género sobre él y muchas generaciones siguientes.
    Lo más novedoso
    Lo novedoso del texto es que el autor logra presentar las contribuciones económicas más importantes del autor de manera sencilla y amena para el lector. Muestra que el recorrido fue iniciado en la Universidad del Chicago junto a eminentes colegas de la época. El presentaba una fuerte devoción por la estadística y los datos, con lo cual siempre encaraba los problemas tratando de apoyarse en los datos disponibles. En una primera etapa, donde se hace conocido desarrolla la idea del ingreso permanente, donde los agentes actuamos no en base a nuestro consumo corriente sino al descuento implícito que hacemos de la corriente futura de ingresos traídos al presente. También tuvo importancia en torno a cuestiones monetarias, trabajando con la teoría cuantitativa del dinero. Fue un autor que toco constantemente temas relacionados con la inflación ya que en su desarrollo académico le toco vivir con tasas de inflación de hasta dos dígitos, lo cual no es habitual en un país como Estados Unidos. También opinaba que la mejor manera de manejar la política monetaria era a través de reglas estables en el tiempo y no a través de discrecionalidad. Adhirió también conocimiento en lo que respecta a la curva de Phillips, haciendo un cambio de pendiente. Y muchos temas más como metodología de la ciencia económica o una defensa del mecanismo de mercado.
    3 preguntas
    1) ¿Cuál cree el autor que es el punto más fuerte de Friedman en lo que respecta a economía?
    2) ¿Cree el autor que las ideas Keynesianas se vieron golpeadas fuertemente por las críticas del profesor Milton Friedman?
    3) ¿Por qué cree que Friedman es mucho más conocido que F.A von Hayek?

  11. El pensamiento económico de Milton Friedman
    (Texto de Antonio Argandoña)

    Daniel Perman Numero de registro: 886639

    Resumen
    El autor repasa las ideas de Milton Friedman. Primero, hace una breve reseña biográfica, después presenta el pensamiento de Friedman sobre el consumo y la renta, donde menciona la teoría de renta permanente. Prosigue resusitando la teoría cuantitativa con el monetarismo y las cuestiones que trata su tesis: la neutralidad del dinero, la inflación como fenómeno monetario, el dinero frente al gasto autónomo, tipo de cambio, política monetaria, desempleo y expectativas. Finalmente se marca la postura promercado de Friedman y su creencia que es el mecanismo que lleva a la eficiencia. Además, trata la metodología que usaba para la economía, como ciencia objetiva que tiene poder explicativo y predictivo basándose en lo empírico con supuestos no realistas y modelos simples que captan lo central de las relaciones.

    Conceptos importantes

    -El primer concepto que entiendo que es de gran importancia es el concepto de manejo empírico, según el cual es necesario poder basarse en hechos de la vida real observables para poder formular y desarrollar teoría (en este caso económica) comprobable que le brinda un grado de realísimo y asegura el poder predictivo y explicativo de la teoría. Esta postura de Friedman a el lo habilita a simplificar estructuras complejas ya que dentro de su teoría se presenta este enfoque.

    -El segundo concepto que me parece central es el concepto de nominal y real, ya que hace una clara distinción no lo suficientemente trabajada que Friedman le da un aporte importante, más allá de que Friedman no reconoce la ilusión monetaria, si le da un tratamiento al tema cuando dice que la economía real es afectada solamente por factores reales y la economía nominal por los factores nominales, la cuestión que convierte este concepto en central es que no se puede decir con claridad que tanto de ella es verdadero y que el tema sigue vigente de discusión donde Friedman ya dio su postura sea o no real.
    Preguntas al autor (Este caso Antonio Argandoña)

    1. ¿Entiende usted que dada la omisión de las fallas de mercado en la tesis Friedmeniana hace que se deba descartar ciertas propuestas de este o que su omisión es correcta y por tal motivo sus propuestas al igual que sus ideas son correctas?

    2. ¿A qué se debe según su criterio la divergencia entre Friedman y los nuevos clásicos?

    3. ¿Al ser que Friedman entiende posible el cambio de supuestos en casos particulares dada su impronta popperiana, podría decir usted que la tesis de este podría cambiar si quisiera realizar sus teorías en mercados con características muy diferentes a los países de altos ingresos?

  12. Resumen

    El artículo escrito por Antonio Argandoña hace un repaso histórico por sobre los principales y más destacados descubrimientos del prolífico economista Milton Friedman. Antonio relata como en sus comienzos Milton era considerado como una persona ajena al pensamiento económico corriente pero a través de la formulación de diversas teorías y con un muy riguroso método de estudio logró no sólo adentrarse en el mismo sino convertirse en un referente para los economistas (más allá de si adhieran o no a sus ideas). El autor destaca varias contribuciones entre las cuales podemos encontrar la teoría del ingreso permanente como una mejora de la propensión al consumo keynesiana, también realizó un gran y detallado estudio de la historia monetaria de EEUU y UK demostrando que la política monetaria en el corto plazo puede afectar a las variables reales pero en el largo es neutral y por último se debe destacar el método científico popperiano que logró sustentar con evidencia los hallazgos que hacía.

    Sorprendente

    Friedman es un muy reconocido economista del cual es imposible no conocer sus aportes, lo sorprendente (en mi opinión) se puede ver en el recorrido que realizó el autor. Desde críticas a la teoría keynesiana hasta estudios monetarios y con fuerte foco en el desarrollo de una epistemología a prueba de falacias. Es también interesante ver cómo era considerado un “heterodoxo” al comienzo de su carrera y con el paso de tiempo pudo cambiar esto no él cambiando su pensamiento sino dando la evidencia de que él estaba en lo correcto. Por último, se debe siempre destacar su legado sobre la creación de una nueva escuela de pensamiento (la cual él puede ser considerado “el padre” de la misma) que sigue vigente hasta hoy en día.

    Preguntas

    Si tuviera que elegir una contribución como la más importante, ¿Cuál sería y por qué?

    ¿Qué importancia tiene el método popperiano en comparación con sus contrapartes?

    ¿Qué contribución es posible que hasta un opositor de Friedman considere importante?

  13. Antonia Argandoña: ¨El pensamiento de Milton Friedman¨

    Resumen:
    Su texto habla de los aportes de Milton Friedman y su principales ideas en el pensamiento económico del Siglo XX, con el agregado de comentarios, valoraciones y críticas que reflejan su punto de vista. Principalmente habla sobre la teoría monetaria de Friedman y de sus consecuencias en el papel dinero en los ciclos, la explicación de la inflación y las limitaciones de la política monetaria. En los años cincuenta Milton Friedman adquirió mucha fama, ya que utilizó la Renta Permanente, concepto basado en la Teoría del Capital (Irving Fisher), para ofrecer explicaciones a los problemas empíricos que presentaba el Keynesianismo, como la ordenada de origen nula y algunos estudios de series temporales que mostraban una propensión marginal más elevada que los corte de las transversales, claves en la teoría Keynesiana. La Renta permanente permite enlazar la teoría del capital con el comportamiento microeconómico del consumidor y muchas otras teorías (Demanda de dinero, capital humano, transporte, etc), pero su contrastación empírica muestra principalmente que la propensión al consumo, a corto plazo, es menor de lo esperado. Otros de sus grandes aportes al pensamiento económico son sus ideas en materia de política monetaria, que se apoya en dos pilares fundamentales, la teoría de capital ya antes mencionada, y la teoría Keynesiana de la demanda de activos, pero ampliada para dar entrada a todos los activos. Con ellas rescató la Teoría Cuantitativa del Dinero ya que para él esta era la teoría de la demanda del dinero, y este importa porque se guarda. Esta función no distingue de diversos motivos o dinero ocioso, ya que todo está disponible.También tiene trabajos donde estudia los efectos comparativos de la cantidad de dinero y el gasto autónomo frente a la tesis Keynesiana. Muy conocido por su explicación monetaria de la inflación, uno de los puntos con mayor impacto en el pensamiento económico, las subidas de precios de una sola vez (puede provenir de un aumento de salarios, un aumento de impuesto, etc) o el aumento sostenido en los mismos (solo puede provenir de un aumento en la cantidad de dinero) y la explicación de este último, es el punto de partido del pensamiento Friedmaniano al igual que su distinción y su mecanismo de transmisión y su efecto en los ciclos económicos. Resulta obvio que el control de la cantidad de dinero es fundamental en el esquema de Friedman. Señala además las limitaciones de la política monetaria; no puede elevar el empleo por encima del natural, no puede mantener los tipos de interés nominales a un nivel inferior al de equilibrio, y no puede utilizarse para la estabilización a corto plazo; por ende debe asentarse para dar bases a la economía y facilitar el desarrollo de sus políticas. Estudia el impacto de la inflación en el desempleo y la expectativas, cómo se conectan los tipos de cambios con su recomendaciones en la política monetaria.

    Lo Novedoso:
    Milton Friedman considerado el padre de una nueva escuela, tanto que hoy su doctrina es comúnmente aceptada; siempre puso por delante la contrastación empírica de sus ideas y la realidad fue la que se encargó de confirmar su lógica. Es interesante como el simple hecho de pensar diferente o descubrir nuevos caminos pudo llevarlo al rechazo de ciertos colegas y políticos de la época, hasta el punto de querer desacreditarlo, teniendo evidencia contundente e irrefutable. Los problemas macroeconómicos que más le importaban eran los problemas políticos, ya que su aceptación se hacía más difícil por los políticos. Como el autor señala a los nuevos clásicos, los cuales aplican parte de las ideas desarrolladas por Friedman; y se centran principalmente en 3 para definirse como tales: La primera que los agentes económicos se centran en decisiones reales, no nominales (Sin ilusión monetaria), punto muy importante para Friedman. La segunda, los agentes económicos son optimizadores consistentes y con éxito, en la medida que lo permita la información disponible, los nuevos clásicos exigen la explicitación de esas condiciones que Friedman se limita a suponer; y por último la tercera, los agentes no incurren en errores sistemáticos al evaluar su entorno económico (tienen expectativas racionales). Es decir su distinción se basa en la metodología, los nuevos clásicos son Walrasianos, la teoría económica para ellos es una estructura formal comprehensiva, mientras que Friedman es Marshalliano y ve la teoría económica como una máquina para descubrir verdades concretas.
    Su interés y desarrollo con la estadística la cual proporciona al mundo brillantes resultados, como por ejemplo el uso de la estadística de orden de rangos en el análisis de la varianza, un trabajo que es una aportación básica en el desarrollo de métodos no paramétricos para el análisis de una varianza. Su escuela muestra pocos rasgos keynesianos y muchos clásicos, rechaza las conductas no racionales o ineficientes, y el curso de Friedman sobre la teoría de los precios ocupará un papel fundamental en la formación de sus alumnos.

    Preguntas al Autor:
    ¿Porque cree que la posición en la existencia de una Escuela de Chicago es tan debatida? Como dice usted si Friedman tuvo una influencia en un grupo de profesores, investigadores y alumnos, ¿no es necesario para marcar una idea de pensamiento?

    ¿Podemos decir que desde los nuevos descubrimientos y pensamientos de Friedman hay un quiebre, donde surgen movimientos Postmodernista en la Economía?

    Dado la Pandemia Mundial actual que afecta a todas las economías mundiales, ¿Cuál podría ser la recomendación de Milton Friedman para tener el menor impacto posible en la economía, debido al autofinanciamiento por la impresión monetaria?

  14. En el texto “El pensamiento económico de Milton Friedman” Antonio Argandoña hace un recorrido por las principales ideas del autor. Se realiza una introducción de la vida personal de Friedman, para luego sumergirse de lleno en una explicación de sus principales ideas. En este breve resumen voy a nombrar los temas que se analizan y dar algún breve comentario de lo que más me gusto. En primer lugar se explica la teoría del consumo y de la renta, dando un concepto innovar de renta permanente la cual es en la que se basan los individuos a la hora de la toma de decisiones. Segundo, se explica la teoría monetaria y se hace un análisis del pensamiento de los clásicos, los argumentos que los keynesianos usaron para “tirar abajo” y como Friedman la salva y la reeformula. De aquí me gustaría destacar como Friedman no distingue entre motivos transaccionales o función del dinero, sino que lo importante es demandar dinero sin importar el para qué. El dinero está disponible para cualquier cosa y lo importante es la estabilidad de esta función y esto es una prueba empírica. Tercero se mencionan los resultados de los estudios empíricos que comparaba los efectos de aumentos del gasto autónomo y un aumento en la Q de dinero. De este punto elijo mencionar como ha abordado el estudio: Si la Demanda de dinero es menos estable que el multiplicador un aumento del Gasto autónomo tendrá mas efecto que un aumento en la Q del dinero. Los resultados del estudio prueban la teoría de Milton. En cuarto lugar, al hablar de la inflación como fenómeno monetario la tesis de Friedman establece que el si el publico decide su demanda de dinero en función de variables reales y las autoridades pueden decidir la Q nominal de dinero, la interacción entre las 2 variable, que no termina siendo otra cosa que la oferta y demanda de dinero, definirá el nivel de precios. En quinto lugar se analiza el mecanismo de transmisión; argumentando que cuando la circulación es bastante rápida, pronto una creación de dinero se hará sentir en otro canal de donde fue creado. Me gustó la idea de la neutralidad del dinero al largo plazo puede ser por la baja o casi nula elasticidad- interés de la demanda de dinero. Luego se analiza el pensamiento del autor en relación a los ciclos económicos y el rol de la política monetaria y(me abstengo de comentar debido a que lo haré en el próximo punto de la guía). Mas adelante se comenta inflación y desempleo del cual rescato la idea de que para reducir el desempleo se recomiendan políticas estructurales e institucionales que reduzcan la tasa natural. La baja eficacia de la política fiscal y la nula de la monetaria al LP en relación a este tema, no dejan otra opción. El crecimiento económico va a depender de dotación de factores y calidad; instituciones y la organización en la economía, pero no de los impulsos monetarios o fiscales. Por ultimo el texto menciona el tipo de cambio estableciendo que al largo plazo conviene crecimiento estable de la demanda de dinero y un tipo de cambio libre; la metodología de la economía para Friedman y sus ideas sobre el mercado. En resumen, el texto es espectacular y el autor, mediante palabras sencillas e ideas claras, logra manifestar la brillantez de las ideas de Milton Friedman.

    NOVEDOSO.
    El texto me pareció espectacular, brillante, en una palabra soberbio. ¡Con sencillez y claridad describen la vida de Milton Friedman dejando sus ideas al alcance del entendimiento de cualquier persona! Me gustaría destacar la idea de Friedman sobre los ciclos económicos y su relación con la política monetaria: Si la Q de dinero esta correlacionada con la renta nominal y en menor medida, con el nivel de precios y la renta real, es el dinero el mejor guía para la política monetaria. La demanda de dinero tiene un comportamiento cíclico y la no-neutralidad del dinero en el corto plazo, sumado a la toma de decisiones con una mala interpretación de la realidad (es decir, aumento de la producción por ver un aumento de la demanda cuando era solo efecto del aumento de la Q de dinero) pueden terminar generando los movimientos o acciones que causan los ciclos. En materia de política monetaria, quiero destacar la idea de que la regla es mejor que el activismo debido al retardo de las políticas y como no hay que ajustar la tasas de aumento de dinero en las diversas épocas del ciclo, sino solo cuando aumenta el producto secular. La propuesta de una regla de crecimiento constante compatible con la tasa de crecimiento de secular del producto real y una inflación nula me parece muy buena!

    PREGUNTAS

    Siguiendo su análisis de que la infla prolongada no puede detenerse sin una reducción prolongada de producción y empleo y que lo mejor es no incurrir en ella, ¿Qué piensa de Argentina que tiene ambas características? ¿cómo cree usted que argentina puede recuperar la confianza en sus instituciones y optar por reglas en políticas monetarias?
    Con el increíble avance en la tecnología y en la comunicación que hubo desde su época hasta hoy, ¿cree usted que el retardo de la política monetaria sigue siendo tan grande? ¿Sigue manteniendo lo que piensa? ¿No cree que varió debido a que la información viaja en segundos por lo que se reduciría un poco el tiempo en que el mercado la asimila?

  15. Resumen:
    Este texto recopila las principales ideas económicas de Friedman y su impacto en economía. Primero introduce la vida Friedman y su influencia en la teoría económica. La primer idea presentada es la de renta permanente como variable explicativa del consumo, en vez de la renta corriente. El aporte más significativo según el autor es su reformulación de la Teoría Cuantitativa del dinero, al establecer que la misma no sirve para medir el nivel de precios, sino para medir la demanda de dinero, así esta variable se vuelve relevante. Como es relevante, luego Friedman presenta que es más efectiva la política monetaria que el gasto autónomo. Luego está su tesis más popular, la de que la inflación es un fenómeno monetario, y eso se debe a que siempre pueden haber desajustes en el corto plazo que aceleren la inflación, pero en el largo plazo siempre la inflación es producto de un aumento de la cantidad de dinero, que afecta a las variables económicas ,y todo esto corroborado en su estudio de los ciclos económicos. Por lo anterior, Friedman hace especial énfasis en la política monetaria, aunque luego remarca que puede ser inefectiva para reducir el desempleo natural, y como la política fiscal también falla (recalcando los males de los controles de precios), dice que hacen falta políticas institucionales y estructurales. En cuanto a los tipos de cambio, su recomendación es que sea completamente libre, por eso rechaza un patrón oro. En la misma línea, también aboga por la libertad de los mercados pues este reduce las desigualdades destacando en qué casos es necesaria la intervención estatal. La metodología de Friedman es conocida, modelos simples con poder de predicción sin la necesidad de supuestos realistas siempre consiente de que no existen verdades absolutas.

    Sorprendente/novedoso:
    Esta lectura me pareció muy interesante, por un lado porque a Friedman se lo suele dar muy poco en la carrera y además porque es un texto que da un pantallazo a todas las ideas, lo que hace más claro el análisis de la obra del autor. Hubo muchas ideas de él que no tenía tan claras y que este texto ayudó a dilucidar, como su reformulación de la Teoría Cuantitativa o sus ideas sobre los tipos de cambio. Me parece que lo más importante del texto es entender como el dinero afecta en absolutamente toda la economía y es por eso que no debe ser subestimada como se suele hacer a la hora de hacer política fiscal.

    Preguntas:
    -Dada las limitaciones de la política monetaria Friedman sugiere que en el corto plazo se debe facilitar el desarrollo de otras políticas, ¿Cuáles serían?
    -¿Cómo pueden hacer países que tienen baja confianza en sus autoridades monetarias para poder salir de un patrón fijo de cambio? (como Argentina con el dólar)
    -¿Considera que si Friedman hubiera explicado los mecanismos de ajuste dentro de la “caja negra” su teoría sería más aceptada?

  16. Resumen: el texto “el pensamiento económico de Milton Friedman” escrito por Antonio Argandoña busca explicar las formas de pensar y los avances e injerencias que tuvo Milton Friedman en las distintas ramas de la economía. Estas teorías siempre fundamentadas fueron necesarias y suficientes para cambiar el paradigma de la época y la forma de pensar de los políticos tanto en la macro como en la micro desde variables reales como nominales. El texto explica intervenciones excepcionales como la variación de la teoría cuantitativa del dinero en la cual se incluyen las expectativas y explica como el dinero afecta la renta real y a los precios lo que le vuelve a dar vida en el debate económico. También, argumenta que la inflación e” es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”. Explica que puede haber aumentos de precios una sola vez, pero para que haya aumentos sostenidos en el tiempo solo pueden explicarse por un aumento de la cantidad de dinero en circulación. Ya que como marque anteriormente el dinero genera cambios tanto en variables nominales (precios) como reales (producción). Estos son los aportes fundamentales de Friedman al mundo en el sector económico.
    Novedoso: lo novedoso del texto, en mi opinión, radica en la importancia que tuvo Milton Friedman y por donde debatió sus ideas. Nadie duda de los aportes que tuvieron las ideas del creador de la escuela de Chicago, su aporte a las libertados individuales como la propiedad privada, la importancia que le otorga a la cantidad de dinero y lo peligroso que puede ser la emisión desmedida para la salud de las naciones. El pedir por el ahorro público cuando en ese entonces reinaban las ideas contrarias. Revivir a la teoría cuantitativa del dinero aplicando modificaciones totalmente revolucionarias para la época. Pero todo ese cambio que produjo en el mundo fue también posible gracias a su personalidad. El hecho de que sepa donde debatir y el hacerse conocido logró que sus ideas fueran escuchadas pese a que iban en contra de intereses de los políticos. Y aquí puede verse una diferencia con la escuela austriaca. Pese a realizar aportes revolucionarios por la economía, algunos economistas como Hayek o Menger no son conocidos por los individuos que no profundizan en términos económicos y por ende se los olvida y no se toma en consideración sus teorías y si las que convienen (Marx o Keynes).
    Preguntas:
    1) ¿Cree usted que Friedman estaría de acuerdo con la idea de Javier Milei de cerrar el banco central de la república?
    2) ¿Dado que el escritor menciona la preferencia de Milton Friedman por el gradualismo, cree que el mismo hubiese apoyado las decisiones tomadas por el expresidente Mauricio Macri en ese aspecto? ¿Qué aspectos además de la NO emisión cambiaría?

  17. Registro 894554
    Resumen:

    En el texto leído, Antonio Argandoña hace un resumen de los diversos temas que Friedman trata a lo largo de su vida. Además cuenta de su formación como pensador económico y los diversos recibimientos que recibieron sus ideas a lo largo del tiempo. Sus ideas pasaron por ser polémicas por el debate generado a partir de ellas hasta lograr generar un nivel de aceptación tal que obtuvo discípulos que continuaron sus planteos. El análisis del economista se centraban principalmente en el largo plazo, con el objetivo de mostrar el verdadero efecto de distintos tipos de políticas (como las monetarias expansivas) los cuales mostraban en principio otros efectos. Este tipo de enfoque se lo criticarán sus discípulos los cuales también hacen un análisis del corto plazo. Entre sus múltiples desarrollos podemos destacar su análisis de la inflación monetaria, del mercado y el Estado, de las políticas monetarias (en relación al primer análisis nombrado) y el agregado del largo plazo de la curva de Phillips.

    Novedoso:

    Me parece que con aproximadamente diez renglones nos quedamos cortos para tanto resumir como para contar lo novedoso de Friedman. Lo que podría destacar es la variedad de temas que el economista trata y que por más que algunos no hayan tenido análisis tan profundos, abrieron muchos caminos de los cuales otros economistas siguieron trabajando. Pero lo que más importante me parece es que sus ideas no son simplemente teóricas sino que buscar una base empírica de la cual apoyarse, algo que a mi parecer es fundamental para cualquier desarrollo teórico económico. Por otro lado, también me parece irónicamente distante sus análisis al largo plazo en relación con lo que vivimos actualmente (y hemos vivido anteriormente) en Argentina, donde pensar a largo plazo parece un lujo que no sé si alguien puede darse, ya que con las distintas y continuas crisis que el país tiene, obliga a la mayoría de la población a pensar en hoy y como mucho mañana y hace que el futuro sea bastante impredecible.

    Preguntas:

    ¿Cree que un país (en referencia a Argentina) en donde su producto oscila en el mismo nivel hace 10 años debería expandir con alguna tasa constante su base monetaria?

    Dado los efectos producidos por la expansión de la base monetaria en Argentina en estos 10 años ¿Cuánto cree que debería pasar para que la expectativa de la inflación por parte de la población baje a un nivel considerable (al menos un porcentaje de 1 dígito)?

    El Estado al intervenir en distintas situaciones puede ser víctima de la influencia de un grupo de interés que no sea necesariamente la mayoría y que estos busquen el beneficio propio a costa del beneficio de los demás (por ejemplo, lograr monopolizar un mercado obteniendo leyes que lo favorezcan) ¿Cree que el Estado puede ser lo suficientemente fuerte para que estos grupos no lo influyan o cree que esto es un objetivo imposible de alcanzar y que para evitar esto no debería intervenir de manera alguna?

  18. RESUMEN
    Milton Friedman tuvo aportes en muchas ramas del pensamiento económico. Antonio Argandoña en su texto busca resumir cada uno de estos, demostrando la importancia de Friedman en la explicación de lo que sucedía en la época que escribía, segunda mitad del siglo XX donde se empiezan a ver las fallas del Keynesianismo con los procesos de estanflación en los países desarrollados. A partir de estas fallas empíricas que se veían, Friedman escribe acerca del rol de la política monetaria donde explica que a pesar de que es un elemento muy potente, habrá cosas que la política monetaria no puede hacer, tal como definir el crecimiento de las variables reales.
    Dentro de los grandes aportes de este premio nobel, particularmente destaca la evolución en cuanto a metodología de la ciencia económica, en donde planteaba la importancia de la aplicabilidad y contrastación empírica de los modelos.
    INTERESANTE
    Dentro de los aportes de Friedman me interesa destacar la idea de la tasa “natural” de desempleo y su lógica de distinguir efectos de corto y largo plazo que se verían en caso de que se busque mantener una tasa nominal de interés menor a la de equilibrio. Al pensar este ejemplo en la realidad, veremos su aplicabilidad en los hechos que ocurren seguido de políticas monetarias muy expansivas en economías que ya están cerca del equilibrio.
    Por otro lado, es interesante ver la importancia que le da Friedman a la refutación de los modelos económicos. Sostiene que la importancia de los modelos no esta en el realismo de los supuestos sino que en su poder explicativo.

    PREGUNTAS
    – ¿qué opinión tendría Friedman acerca de la aplicación de muchas de sus ideas en Chile? ¿creería que en ese caso están dadas las igualdades de oportunidades que pide?
    – Friedman dice que la desigualdad no es rechazable siempre que haya igualdad de oportunidades y movilidad vertical. ¿diría que esto existe en algún país del mundo actualmente?
    – ¿Cuáles son las políticas que Friedman propone para llegar a esa igualdad de oportunidades partiendo de un contexto en el que no se den?

  19. “El pensamiento económico de Milton Friedman”
    Resumen: En el texto, Antonio Argandoña escribe sobre los aportes de Friedman, comenzando con una descripción de sus pensamientos y de su formación.
    Nos cuenta cómo veía a la economía como una ciencia empírica, la cual debía basarse en su poder de predicción, a través del análisis de datos.
    Friedman lideró la escuela de Chicago por un largo tiempo, la cual se basa en el libre mercado, donde los precios hacen vaciar a los mercados dando así información para que los agentes económicos actúen eficientemente.
    luego pasa a detallar los aportes más importantes de Milton en la economía comenzando por su crítica al sistema keynesiano, la cual es considerada como uno de sus mayores aportes, el decía que los agentes no rigen su consumo por la renta corriente, sino por la renta permanente, siendo esta el rendimiento de la riqueza, esto se debe a que los agentes consumen pensando en consumos futuros, riquezas de periodos pasados y no solo al ingreso actual,lo destacable de su crítica era lo minucioso de su estudio.
    Otro tema abordado por Friedman es el fenómeno inflacionario, sobre el cual opinaba que era un fenómeno mayormente monetario, no negaba que había más factores que la afecten pero le atribuía la culpa a un aumento de la emisión, no le interesaba porque se genera la emisión, sino que se enfocaba en evitar o controlar la inflación.
    En base a esto, tuvo también un aporte con su opinión acerca de las políticas monetarias
    Lo novedoso:
    Las ideas de Milton que tuvieron mayor impacto son, en primer lugar la teoría cuantitativa del dinero, esta se basaba en la teoría del capital de fisher (la renta es el rendimiento del capital) y en la teoría keynesiana de la demanda de activos, que planteaba la relación entre el aumento de la cantidad de dinero y el aumento proporcional del nivel de precios (teniendo en cuenta la velocidad de las transacciones y de la circulación del dinero como constantes en la fórmula). Éste la consideraba importante para el dinero, ya que este no solo se gasta sino que se guarda y esta afectada por distintos bienes sustitutos del dinero, la renta, entre otros factores.
    En segundo lugar tuvo un profundo análisis del dinero y su emisión, mostrando cómo era el mecanismo de transmisión de esto a los precios, y a partir de esto también hizo un análisis de la política monetaria.
    Sobre este tema Friedman consideraba muy importante el control del dinero, en un principio pensaba que la mejor forma de actuar de la política monetaria, era de forma contracíclica, luego se dio cuenta que esto haría subir los déficits fiscales a través de la deuda. por lo que luego llegó a creer que la mejor forma era aumentar la cantidad de dinero con una tasa compatible al crecimiento del producto, y con una inflación nula.

    3 preguntas:
    1- ¿Cree que en la actualidad las limitaciones de las políticas monetarias que el autor menciona siguen siendo las mismas?
    2- Considerando un aumento en la cantidad de dinero, que generará una caída en la tasa de interés, aun teniendo en cuenta que esto va a generar un desequilibrio en el mercado de bienes que posiblemente lleve a un aumento de precios (inflación) ¿ cree usted que es mayor el golpe que genera la inflación en la sociedad que el aumento de inversión, y por lo tanto de producción, que va a generar la caída de la tasa de interés?
    3- ¿Cómo controlaría usted la inflación, en países como la Argentina que maneja altos niveles de inflación que se mantienen en el tiempo?

  20. Resumen
    En “El pensamiento económico de Milton Friedman”, Antonio Argandoña escribe sobre Milton Friedman y sus principales aportes a la teoría económica.
    A lo largo del texto, el autor nos da una breve descripción de la vida personal de Friedman y presenta sus contribuciones en distintos campos de las ciencias económicas.
    Friedman fue un liberal, que planteó sus ideas muchas veces arriesgándose a perder el prestigio frente a sus colegas, aunque estos finalmente acabaron reconociendo la validez de sus planteos. Consideraba a la economía como una ciencia empírica, cuya aceptación se debería basar en el poder de predicción y no en la sofisticación analítica. También hizo aportes en el campo de la estadística, con respecto al consumo y la demanda, en la teoría y política monetaria, entre otros. Su principal preocupación eran los problemas políticos, e hizo una fuerte crítica al keynesianismo. Fue líder de la Escuela de Chicago, que da gran importancia a los precios y considera que las situaciones de competencia imperfecta y los fallos de mercado son infrecuentes; la escuela no cree que existan conductas irracionales e ineficientes y tiene un enfoque de largo plazo.
    Para Argandoña, la mayoría de los economistas deberían considerarse “friedmanianos”, ya que, con sus ideas, Milton Friedman cambió la manera de pensar dentro de las ciencias económicas y captó también la atención de los políticos y del público general.

    Lo sorprendente
    Me parece muy importante destacar la gran variedad de aportes que hizo Friedman.
    Con respecto a la teoría cuantitativa del dinero, logró que la misma recuperara su prestigio y validez luego de que el keynesianismo hiciera que se dejara de lado. Explicó el fracaso de la economía keynesiana como un resultado de su abandono del dinero como variable clave.
    A diferencia de esta visión economía, Friedman creía que el control del dinero era muy importante y esto lo llevó a hacer grandes contribuciones con respecto al análisis del mismo y a su emisión.
    Por otro lado, me resulta muy interesante el planteo de Friedman con respecto a la curva de Philips, en su análisis de la relación entre inflación, expectativas y desempleo, y la influencia que esta conclusión tiene en la economía moderna.

    Tres preguntas
    1) ¿Qué manera consideraría apropiada para reducir o controlar la inflación en Argentina?
    2) Considerando que el problema de la discriminación por raza, religión, ideas políticas, etc. transciende el campo de la economía y es más bien un problema estructural de las sociedades, y sabiendo los altos niveles de discriminación que se enfrentan en la actualidad en todo el mundo, ¿es posible continuar afirmando que simplemente dejándolo en manos del mercado, la distribución de recursos se realizaría sin tener estos aspectos a consideración?
    3) ¿Cuál es su opinión acerca del sector sindical argentino teniendo presente la importancia de este en el país?

  21. Argadoña en el artículo llamado “El pensamiento económico de Milton Friedman” hace una síntesis de los temas mas importantes tratados por este economista e intelectual estadounidense. Fue el pensador principal de la conocida “escuela de Chicago” en la cual se critica fuertemente al Keynesianismo, intentando reivindicar la teoría clásico de corte monetarista. Uno de sus aportes principal fue la explicación monetarista del fenómeno inflacionario, para el cual Friedman sostiene que una expansión monetaria si bien en el corto plazo puede ser expansiva, en el largo plazo va a generar aumento generalizado de los precios. Por esto, Friedman hace un fuerte enfoque en el gasto público, no debe llegar a generar déficit público, ya que en ese caso será necesaria una excesiva emisión monetaria que llevará a inflación y con ello caída en la producción. Sumado a lo detallado anteriormente, este economista comenta que no existe el pleno empleo que indica Keynes. Otro aporte importante para destacar de Friedman es la teoría de la renta permanente, según la cual indica que los individuos consumen en base a su renta permanente y no a su renta actual.
    Es interesante el aporte de Friedman según el cual los individuos consumen en base a su renta permanente, la cual para quien la considera valida cambió la forma de estimar el consumo en la microeconomía y en la macroeconomía. Por otro lado, sorprende como critica a la curva de Philips, muy respetada en la época, ya que indica que en el largo plazo no hay relación valida entre el desempleo y la inflación.

    – En relación a la política monetaria ¿Es correcto que el presidente de la nación designe al presidente del banco central? En caso de poder encontrar otra forma de elección, ¿sería apropiado que el mismo sea designado por el pueblo o por sus representantes mediante algún sistema de votación?
    – ¿El efecto de la política monetaria restrictiva sobre la inflación es inmediato o de largo plazo?
    – Con respecto a la renta permanente ¿en países inestables económicamente, los individuos pueden estimar su renta permanente para establecer un consumo optimo?

  22. El pensamiento económico de Milton Friedman

    Resumen:
    El texto perteneciente a Antonio Argandoña hace un recorrido por la vida de Milton Friedman, tanto académica como personal. El autor se considera un discípulo de Friedman por la teoría política monetaria. En el texto se remarca la importancia que le daba Milton Friedman al concepto de Libertad, económica e individual, asegurando que es “una e indivisible”. Perteneció a la Escuela de Chicago la cual tenía un pensamiento clásico con respecto a las ideas económicas, en donde se reveían algunos conceptos como el sistema de precios, propiedad privada y la libertad. Las soluciones encontradas eran todas alejadas del pensamiento de la intervención del Estado. Allí se realiza el aporte de la teoría del consumo y la renta permanente en contraposición de la idea keynesiana que el consumo dependía de la renta corriente. También realizó aportes sobre la teoría monetaria y readecuó la teoría cuantitativa del dinero, llegando a la conclusión de que la inflación es un fenómeno monetario.

    Novedoso:
    Sin dudarlo Milton Friedman es uno de los economistas más importantes y que más aportes hizo a la economía tal como se estudia actualmente, sobretodo porque sus teorías tenían el respaldo de la realidad. La revisión de la clásica teoría cuantitativa del dinero y su conclusión de que el fenómeno de la inflación es puramente monetario es uno de los aportes más importantes y por el que quizás, es más conocido. Muestra la estabilidad de la demanda de dinero, por lo cual, la emisión de dinero hace que el resto de las variables de la función aumenten concluyendo que entonces afecta directamente a la inflación. Friedman realizó muchos aportes a la economía, pero sobretodo contribuyó a una política económica diferente, y con teorías que pueden contrastarse con la realidad.

    Preguntas:
    – ¿Qué consejo le podría dar en este contexto a un país como Argentina, en donde en el último tiempo hubo mucha emisión de dinero?
    – ¿Cuál sería la política económica que más podría funcionar en países en donde la inflación es un fenómeno que ya está instalado hace años?
    – ¿Cree posible que, por ejemplo Argentina, llegue en algún momento a que la tasa de inflación sea tolerable?

  23. El pensamiento económico de Milton Friedman, Antonio Argandoña (1990)

    El autor da a conocer las contribuciones de Friedman a la ciencia económica y su influencia en el pensamiento económico del SXX. Entre sus aportes, el autor destaca su teoría del consumo basado en la renta permanente -que desencadenó un cambio de paradigma frente a la anterior teoría del consumo keynesiana- y sus pergaminos labrados en teoría y política monetaria. Respecto a lo último, Friedman retoma la ecuación cuantitativa incluyendo en ella una función de demanda de dinero dependiente de variables tales como: riqueza, el rendimiento de activos sustitutos e inflación esperada. Con esto, corrobora empíricamente que la función es estable y, por lo tanto, bajo los lineamientos de la ecuación cuantitativa, aumentos en la cantidad de dinero tienen efecto en la renta real y/o en los precios –vale la pena aclarar que esto no quiere decir que la velocidad de circulación del dinero, es decir, la inversa de la demanda de dinero, no pueda variar. A su vez, el economista premio nobel aclara que los efectos de los cambios en la cantidad de dinero sobre la producción son solo transitorios, mientras que, sobre las variables nominales son permanentes. Adicionalmente, en el texto se aprecian recomendaciones de política monetaria hechas por Friedman y su preferencia por las reglas estables en detrimento de la discrecionalidad. Lo anterior queda plasmado, por ejemplo, en su regla de una tasa de expansión monetaria constante, que compensada por el crecimiento del producto, sea compatible con una inflación nula.

    A destacar:
    Desconocía los aportes que Friedman hizo al campo de la estadística con el desarrollo de métodos no paramétricos del ANOVA en 1937.
    Es importante subrayar la impronta popperiana en los criterios epistemológicos que Friedman emplea a la hora de llevar a cabo sus estudios. Este espíritu falibilista se distingue muy bien en la recomendación de abandonar sus hipótesis el día que estas sean refutadas. Por eso, para Friedman, que las teorías presenten poder predictivo es indispensable porque sin ello, las hipótesis carecerían de falsadores potenciales y, por lo tanto, las pretensiones de conocimiento no podrían ser puestas a prueba. Según el autor en cuestión, una teoría nunca puede ser verificada, en todo caso puede resistir los intentos de demostrar que es falsa. También, en sintonía con estos lineamientos popperianos, Friedman confecciona teorías a partir de supuestos irrealistas con el fin fortalecer la capacidad predictiva de las mismas.

    Preguntas:
    • ¿Qué mecanismo emplea Friedman para estimar la estabilidad de la función de demanda de dinero con respecto a sus variables?
    • ¿Qué otro celebre economista, en su opinión, tiene la ideología que más se asemeja a la de Friedman?
    • Haciendo alusión a la neutralidad del dinero a largo plazo ¿Friedman nunca creyó que la inflación, a partir de ciertos niveles, puede ser perniciosa para el producto natural de largo plazo?

  24. Resumen

    El texto abarca la vida de Milton Friedman y sus principales contribuciones, principalmente en el área de la teoría monetaria. La importancia de Friedman para la economía radica en sus críticas a la ola keynesiana del momento y revindicar las ideas de los clásicos. Entre las contribuciones más destacables están su crítica de que el consumo es una renta corriente de las familias. En cambio, el utilizo la renta permanente el cual tiene en cuenta la renta futura esperada. Por otro lado, Friedman rescato la teoría cuantitativa del dinero haciendo énfasis en un análisis en términos reales y no nominales, es decir, no hay ilusión monetaria. Además señala que la inflación es un fenómeno monetario. Esto quiere decir que una elevación sostenida de todos los precios y durante un largo plazo solo puede tener como causa un aumento en la cantidad de dinero. También contribuyo en el apartado de los ciclos económicos, el cual señalo que su causa podría se los ciclos de la oferta del dinero. En política monetaria Friedman concluyo que es preferible utilizar reglas monetarias en vez del activismo o medidas discrecionales. Con respecto a la curva de Phillips, el menciona que en el largo plazo no existe un trade off entre desempleo e inflación por lo que concluye que el dinero es neutral en el largo plazo. En cuanto a la política cambiaria, Friedman sostuvo que es preferible un tipo de cambio flotante antes que un tipo de cambio fijo. En la metodología de la economía positiva Friedman sostiene la importancia de evaluar una teoría por su poder de predicción y no por el irrealismo de sus supuestos.

    Novedoso

    A pesar de que ya conocía de antemano varias de las contribuciones que indica el autor sobre Friedman, considero que nunca está de más refrescarlas. Este resumen sobre la vida me ayudo a notar lo importante que fue Friedman para la economía, no solo porque abarco una gran cantidad de temas sino también del impacto que tuvieron ellas. Además, quiero señalar la obra “the methodology of positive economics” fue la más destacacable para mí, ya que me cambio el modo de pensar sobre la economía. Por último, me pareció interesante la comparación entre los nuevos clásicos y Friedman ya que es un tema el cual no conozco demasiado y me pareció útil tener esto como referencia.

    Preguntas

    ¿Por qué Friedman considera que la mejor opción utilizar una regla monetaria en el cual la cantidad de dinero aumente a una tasa compatible a la del crecimiento del producto real? ¿Hay evidencia empírica que afirme que es la mejor opción?

    En el texto se menciona que Friedman es partidario del gradualismo como política antinflacionaria, ¿La evidencia empírica no demuestra que son las políticas de shock más efectivas para combatir con la inflación?

    El autor menciona que Friedman cree en la intervención del Estado para brindar bienes públicos en los cuales el mercado no puede dar, ¿Cree Friedman entonces en las fallas de mercado?

  25. Este texto comienza haciendo una breve descripción personal de Milton Friedman y sus inicios como profesional. Hijo de inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos, se desarrolló como profesor de la universidad de chicago, escuela a la cual representa como uno de sus máximos exponentes. Su metodología de estudio se basaba en la contrastación empírica de sus teorías (de allí su célebre frase «primero a los datos»), por lo que manejaba perfectamente instrumentos estadísticos. En el plano académico propuso, según él su mejor aporte, la teoría del ingreso permanente la cual consistía en destruir la función de consumo keynesiana porque no consideraba el plano intertemporal. También permitió superar la inflación en los países adjudicando esta a un fenómeno estrictamente monetario. Según él los ciclos económicos eran causa de las variaciones en la tasa de crecimiento del dinero, por ello, propone una tasa de crecimiento constante de la misma aunque puede variar según el crecimiento. La política fiscal no es capaz de reducir el desempleo en el largo plazo y el dinero tiene efectos reales solo en el corto plazo. Estas son algunas de sus ideas más destacadas que luego retomó la nueva generación de chicago boys, por ejemplo Robert Lucas.

    Destacado
    Primero destacar una línea genial cuando le preguntaron a Friedman que era el dinero respondió «lo que mejor se correlaciona con la variable que queremos explicar». Veo que su capacidad era innegable por la cantidad de campos que abarcó, la profundidad y por su notable influencia para cambiar la macroeconomía. Me sorprende también ver la practicidad de algunas de sus ideas, por ejemplo: cuando deja medio inconcluso el mecanismo de transmición a precios de la política monetaria, queda como una «caja negra» para que otros investigadores se ocupen de investigar. En cuestiones de política económica destaca el control de agregados monetarios, con tasa de crecimiento por regla evitando el control en el tipo de cambio e interés.
    Preguntas:
    ¿Qué le pareció la prohibición de la indexación de contratos en pesos implementada durante la convertibilidad?
    ¿Cuales son los mejores impuestos para financiar al fisco en proyectos como «negative income tax»?
    ¿Qué opina sobre la teoría de la utilidad marginal de Mises aplicada al campo monetario? ¿Podría el dinero no ser neutral ni siquiera a corto plazo por modificar la estructura de preferencias?

  26. Stephani Orellana Jimenez
    Registro: 878283
    1. Argandoña hace un recorrido por los aportes de Milton Friedman en el pensamiento económico, ha contribuido a poner en su lugar la ola de pensamiento Keynesiano y a reivindicar las ideas clásicas. Es un gran defensor de la libertad económica, le preocupaban los problemas políticos, hizo aportes interesantes en la estadística estudiando el orden de rangos en el análisis de varianza, estaba convencido de que la economía debía ser una ciencia empírica cuya aceptación debe basarse en el poder de predicción. Formo parte de la escuela de Chicago, la misma se basa en la concepción estricta del modelo racional de toma de decisiones, en que los precios vacían el mercado y llevan la información necesaria para la actuación eficiente de los agentes económicos. La teoría de la renta permanente y su aplicación al consumo es su aporte más relevante, su teoría monetaria se apoyaba en dos pilares. De un lado la teoría de capital de I. Fisher y la demanda de activos ampliada keynesiana. Explica la inflación como un incremento en la cantidad de dinero que generan cambios en variables nominales (precios) y reales (producción). Sostiene que la oferta de dinero tiene efectos cíclicos, por lo que, advierte que la cantidad de dinero es fundamental. Piensa que el pleno empleo no existe, que lo que si existe es una tasa de paro natural, que es la que se puede conseguir con una inflación constante y esta tasa dependerá de factores estructurales. Cree que el tipo de cambio debe ser libremente fluctuante, defiende el mercado como el medio mas eficiente del que se dispone para la asignación de recursos, por lo que la presencia del estado debería ser reducido. Para Friedman la clave de la metodología este en su poder predictivo o de explicación de una teoría.
    2. Me llamo la atención los aportes de Milton Friedman en el pensamiento económico y de como reivindicó ideas que habían sido dejadas de lado por la ola keynesiana de la ’30.
    3. ¿Cómo explica de existencia de monopolios de los privados y no del sector público?
    ¿Cómo se puede subsanar y disminuir los índices de pobreza con tan escasa presencia del estado?
    ¿Si un gobierno tuviera como meta disminuir la tasa de paro natural, que recomendaciones haría?

  27. Antonio Argandoña sobre el pensamiento de Milton Friedman: la inflación como fenómeno monetario

    Resumen:

    El autor explica a través de su comentario las principales contribuciones de Milton Friedman a la economía. Entre ellas figuran sus teorías sobre el tema de la política monetaria, en particular la teoría de que la inflación se debe exclusivamente a un fenómeno monetario y que, por lo tanto, debe resolverse con una política monetaria. Para Friedman, la solución monetaria sería que cada país adoptara una tasa monetaria constante en estrecha relación con la producción real, a fin de evitar un nuevo ciclo de inflación. El autor también comenta otras contribuciones de Friedman, como sus teorías sobre el consumo.

    Novedoso o interesante:

    Me pareció interesante que en ese momento, las ideas de Milton Friedman no fueran tomadas en serio o incluso ridiculizadas por la comunidad económica, especialmente sus ideas sobre la inflación. Sin embargo, hoy en día, con la persistencia y la recurrencia de los ciclos de inflación en todo el mundo, Friedman parece ser más bien un visionario y, sobre todo, un economista que propuso soluciones simples y concretas muy rápidamente. Es por eso que hoy en día su pensamiento económico es muy respetado en el mundo económico.

    Preguntas al autor:

    ¿Qué diferencias en términos de política monetaria habría para una política anti-inflacionaria en Europa y otra en Argentina?

    ¿Es el uso del «plato de billetes» por parte de los estados para poner rápidamente en circulación el dinero en efectivo un error que pesa sobre el fenómeno de la inflación?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *