Con los alumnos de la UBA Económicas vemos a Ludwig von Mises en “Acción Humana”, considerando el tema de los precios, su formación, la competencia en los mercados y las distorsiones de precios que pudieran existir ante la existencia de monopolios. Aquí algunos de sus comentarios:
“Suele hablarse de competencia imperfecta o monopolística cuando las mercancías ofrecidas por los diferentes productores y vendedores, si bien del mismo género, son dispares entre sí. Con arreglo a tal sistemática, la inmensa mayoría de los bienes de consumo caería en la categoría de bienes monopolizados. Lo único, sin embargo, que interesa, al abordar el problema de la determinación de los precios, es lo referente a si el vendedor se halla capacitado para explotar dicha disparidad y, mediante deliberada restricción de la oferta, incrementar sus ingresos netos. Sólo cuando ello es posible y efectivamente se practica surge el precio de monopolio diferenciable del competitivo. Tal vez el vendedor tenga una clientela tan adicta que prefiera comprar en su tienda antes que en las de la competencia, hasta el punto de no abandonarle aun cuando eleve el precio solicitado por encima del de los demás comerciantes.
Para dicho vendedor, el problema estriba en saber si el número de tales clientes llegará a ser lo suficientemente amplio como para compensar aquella reducción de ventas que la abstención de otros adquirentes inexorablemente habrá de provocar. Sólo en tal caso le resultará ventajoso sustituir el precio competitivo por el de monopolio. Gran confusión engendró torcida interpretación de eso que se denomina control de la oferta. Todo fabricante de cualquier bien participa en el control de la oferta de cuantas mercancías se ofrecen en venta. Si el interesado hubiera producido una cantidad mayor de a, habría incrementado la oferta, provocando una tendencia a la baja del precio correspondiente.
Ahora bien, la cuestión estriba en saber por qué el actor no produjo a en mayor cantidad. ¿Procuró acaso, de esta suerte, acomodar su actuación del mejor modo a los deseos de los consumidores, dejando restringida la producción de a exclusivamente a la cuantía p? O, por el contrario, ¿prefirió violentar los mandatos de los consumidores en provecho propio? No produjo más a, en el primer caso, por cuanto el fabricar a en cuantía superior a p habría supuesto detraer escasos factores de producción de otras inversiones que permitían atender necesidades más urgentemente sentidas por los consumidores; no produjo p -+- r, sino sólo p, pues dicho incremento habría reducido o incluso anulado sus ganancias, mientras todavía había otras muchas provechosas aplicaciones en que invertir el capital disponible. En el segundo supuesto, dejó de producir r porque le resultaba más ventajoso no emplear una parte de las existencias de cierto factor específico de producción, m, que monopolizaba.
Si el interesado no gozara de ese monopolio sobre m, habríale resultado imposible derivar ventaja alguna de restringir la producción de a. Sus competidores, ampliando la suya, habrían llenado el vacío, de tal suerte que no hubiera podido aquél exigir precios incrementados. Al analizar supuestos precios de monopolio resulta ineludible buscar cuál sea ese factor m monopolizado. Si no existe, resulta imposible el precio de monopolio. Condición sine qua non para la aparición de los precios de monopolio es que haya cierto bien monopolizado. Si no se detrae del mercado cantidad alguna de dicho bien m, jamás puede el empresario proceder a la sustitución de los precios competitivos por los de monopolio.
El beneficio empresarial no guarda relación alguna con los monopolios. Si al empresario le resulta posible vender a precios de monopolio, su privilegiada situación deriva de que monopoliza el factor m. La específica ganancia monopolística brota de la propiedad de m, no de las actividades típicamente empresariales del interesado. Supongamos que una avería deja a cierta localidad durante varios días sin suministro eléctrico, constriñendo a los vecinos a alumbrarse con velas. El precio de éstas se incrementa hasta $; al precio s la totalidad de las existencias se vende. Los comerciantes en velas cosechan mayores beneficios a base de vender la totalidad de su stock al precio s. Ahora bien, cabe que dichos comerciantes se confabulen y detraigan del mercado una parte de sus existencias, vendiendo el resto a un precio s + t. Mientras s es precio competitivo, s -j- / es precio de monopolio. Sólo esa diferencia entre lo ganado por los comerciantes al vender al precio s + / y lo que hubieran ingresado vendiendo a s constituye el específico beneficio monopolista. Indiferente es la fórmula que efectivamente los interesados apliquen para restringir las existencias puestas a la venta. La destrucción física de parte de las mismas constituye típica sistemática adoptada por los monopolistas. A ella, no hace mucho, recurría el gobierno brasileño quemando grandes cantidades de café. Ahora bien, el mismo efecto cabe conseguir dejando de utilizar una parte de las existencias.”
Resumen:
Mises plantea que no hay precios fuera del proceso de mercado. Todo precio es siempre una relación dentro de un sistema integrado y coherente de relaciones humanas: el mercado existe por la división del trabajo. El mercado siempre está en movimiento gracias a la acción de los empresarios, que buscan comprar barato y vender caro (haciendo una valoración subjetiva de los precios de los factores de producción en relación a los precios futuros del bien final, en búsqueda de mayores ganancias). Como proceso siempre cambiante, no hay fórmula para determinar precios imaginarios «correctos» o «justos» diferentes a los reales y concretos en un momento y lugar específico (de aquí, la ganancia empresarial por sus conocimientos específicos de tiempo y espacio). Así, Mises critica a la «economía de giro uniforme»: si se llega al equilibrio, no hay beneficio y, por ende, no hay incentivo para el movimiento, por lo que el proceso se estanca.
Novedoso:
Me interesó particularmente el análisis del monopolio, especialmente el acento puesto en el precio de monopolio por encima de la estructura monopólica o no de un mercado. La aseveración constante de que los monopolios siempre surgen por barreras institucionales o intervenciones políticas me resulta coherente con el planteo pero algo extrema. La idea de que cuando los precios no se igualan, siempre es fruto de obstáculos o barreras institucionales resulta interesante pero creo que debería ser contrastada con evidencia empírica. Creo que el principal aporte (aunque ya visto en otros textos) es la idea de que en los factores económicos no hay relaciones constantes, por lo que los precios reales históricos nada dicen sobre los precios futuros (porque estos son cambiantes frente a circunstancias inciertas y en constante movimiento).
Preguntas:
Milton Friedman plantea algo similar a Mises al hablar de que los únicos modelos relevantes son los de competencia perfecta y monopolio (por su capacidad predictiva en situaciones específicas, al margen de la descripción de la estructura real del mercado de un bien determinado).
Hay una frase famosa (no recuerdo quién la dijo) que plantea que un modelo matemático es útil a la hora de enfrentar un problema para visualizarlo y entenderlo mejor pero, que una vez resuelto, hay que «quemar» la matemática. Pensando en su crítica a los economistas matemáticos y su defensa de los economistas lógicos, ¿Mises compartiría esta idea?
Mises afirma que la estadística es prácticamente inútil y deplora a los econometristas que utilizan un complejo arsenal estadístico para captar precios históricos con el objetivo de generar leyes económicas. Según él, las leyes económicas son apriorísticas. ¿Qué pensaría de la «Nueva Econometría» y los experimentos de Duflo, Banerjee y Kremer que pretenden generar evidencia experimental a la manera de la medicina, con el objetivo de aislar nexos causales claros?
RESUMEN:
En el capítulo sobre “los precios”, Mises hace clara referencia al hecho de que el cálculo económico siempre trata sobre los precios y no sobre las valoraciones. Propone que los precios del mercado están determinados por juicios de valor de los hombres, ya que está dado por transacciones definidas. De este modo, la acción o inacción de un humano, determina si está de acuerdo o no con el precio que paga realmente. Adentrándose más en lo que tiene que ver con los monopolios y sus precios, propone que la cataláctica trata sobre los precios mencionados. Distingue entre lo que es “un precio de un bien monopolizado” y “un precio monopólico”, dado que son precios distintos y en detrimento de cantidades distintas ofrecidas y vendidas por el monopolista. Pretende encontrar el “factor monopolizado” para identificar dónde se crea el proceso de precio monopólico, ya que plantea que si no existe tal factor, no existe tal monopolio. Por otro lado, Mises habla de que los precios de monopolio solo pueden surgir de un monopolio de oferta. Finalmente, concluye que los precios no son dados objetivamente ni definidos sintéticamente, sino que son el producto de muchos datos, mercados y acciones humanas coordinadas como reacciones a los estímulos.
NOVEDOSO:
Lo que me llama la atención del capítulo XVI de “La acción humana” de Mises, es como altera la visión de precio monopolístico que tenía. El proceso que lleva a cabo a fin de identificar el factor monopolizado es fantástico. A su vez, remarco su llamado de atención a que el problema de monopolio que enfrenta la humanidad, no es producto del funcionamiento normal del mercado, sino que es producto de acciones intencionales de los Estados. Afirma que la acción restrictiva es siempre beneficiosa para un grupo selecto y privilegiado, y desventajosa para quienes son excluidos del mercado producto de la reducción de oferta y de la suba de precios. A la vez, remarca algo que vimos en los textos de Hayek que tiene que ver con que el mercado no posee individuos omniscientes, sino que por el contrario, está plagado de hombres que confían en la fiabilidad del vendedor. De este modo, deja en claro que la confianza de los individuos en los vendedores dados sus experiencias pasadas, es porque creen que estará a la altura de los casos anteriores. En el fondo, me gusta que plantee que es la acción humana en sí la que determina los precios y los funcionamientos del mercado, en línea con el título del libro.
PREGUNTAS:
– ¿Cómo cree que afectan al precio de venta, los monopolios naturales?
– ¿Cree que si un consumidor tuviera la posibilidad de monopolizar su demanda (como en un caso de monopsonio), la actitud sería igual?
– ¿Cree que hay situaciones donde la esencialidad de los bienes triunfa por sobre el “acuerdo” de la persona a la hora de pagar? Es decir, casos donde la persona paga cierto precio porque “no le queda otra” dado que necesita ese bien si o si (ejemplo, la luz, el gas, etc).
Resumen:
En este extenso capitulo Mises se enfoca en diversos temas comenzando por
-1- la formación de los precios, viene dada por los reiterados intercambios entre individuos, donde el cambio indirecto juega un papel central para la coordinación. La teoría neoclásica no logra captar el corazón de la formación de precios al suponer conocimiento perfecto, ya que, de este modo, no se logra ver que no solo la información de cada uno de los individuos es distinta, sino que también cada uno de los individuos la interpreta de manera distinta.
Los empresarios vigilan (autores más recientes dirían en un estado de alerta) la aparición de oportunidades de lucro, desatando una tendencia hacia la igualación de precios para las mercancías idénticas.
-2- Son los juicios de valor del consumidor lo que en ultima instancia determina los precios, pero los precios es fruto de diferentes valoraciones que provienen de diferentes consumidores. La oferta y la demanda surgen de la conducta de los individuos, solo conocemos el punto de intersección de sus curvas pero nada sabemos sobre su configuración. A su vez, es importante diferenciar ente valoración y tasación.
-3- Los precios de los bienes de orden superior son función de los precios de los bienes de consumo, que son frutos de las valoraciones subjetivas. Pero no son sus valoraciones las que se transfieren, sino las tasaciones.
-4- El calculo de costes es una planificación deliberada, buscando aprovechar mejor los recursos dsiponibles, siempre de manera subjetiva, con la mira puesta en el futuro.
-5- Donde realiza una critica al método matemático, por ser incapaz de explicar el funcionamiento del proceso de mercado.
-6- El intervencionismo económico es el gran generador de precios de monopolio. Hay una diferencia fundamental entre el empresario y el monopolista, ya que el primero se beneficia porque ha sabido atender mejor que otros los deseos de los consumidores, pero el segundo, en cambio, obtiene su ganancia al impedir la plena satisfacción.
Aunque el monopolio también puede consistir en mayor productividad, comparativamente con sus competidores, en estos casos se lo conoce como monopolio marginal (¿en la literatura moderna se lo conoce como firma dominante?).
-7- En el terreno de la acción humana lo que importa no es la verdad per se tal como la vería un ser omnisciente, sino las opiniones siempre falibles de la gente que prima los servicios de aquellos a quienes considera fiables. Por lo que la catalactica debe ocuparse exclusivamente del buen nombre mercantil.
-8- Pueden existir también monopolios de demanda, pero no provoca situaciones diferentes a las que surgirían si tal demanda no estuviera monopolizada.
Luego tiene unos capítulos en donde analiza la discriminación de precios, y los diferentes casos y opciones que existen. Para luego continuar con su análisis.
-14- Los precios ordenan la producción hacia aquellos bienes que mejor satisfacen los deseos de los consumidores, y solo en el caso de precios de monopolio se puede desviar la producción, en cierto grado.
Al cambiar los juicios de valor puede ocurrir que equipos industriales, inconvertibles para satisfacer la nueva demanda, queden sin aprovechar. Pero no tiene sentido lamentarse por esto, como de igual modo tampoco lo tiene hacerlo con inversiones torpes. Un gran numero de estas resulta inevitable, lo importante es impedir que la expansión crediticia fomente de manera artificial este tipo de prácticas.
-15- Los precios son resultantes de compra y venta de los individuos y no se deben confundir con las órdenes dictadas por organismos o autoridades que para hacerlos cumplir recurren a mandatos, coacción y compulsión.
Novedoso:
El entendimiento del intercambio, de la formación de precios y demás, son asuntos que escasea en la literatura tradicional.
La cuestión de los precios de los bienes finales determine el precio del resto de bienes.
Preguntas:
¿El precio del dólar estatal, no sería considerado un precio para Mises?
¿Cuál es la diferencia entre catalactica, praxeología y economia?
En Organización industrial hay casos en donde la libre entrada no necesariamente brinda el óptimo social, pero si el equilibrio de las firmas ¿Mises abogaría por intervención en este caso?
El capítulo XVI de la Acción Humana de Ludwig von Mises, el autor nos demostrará su teoría acerca de los precios. Durante el siguiente capítulo Mises nos explicará cómo los precios se forman a partir del intercambio entre la compra y la venta de los individuos. Por otro lado, el autor nos mostrará como los precios de los productos poseen un valor subjetivo dado que no depende los factores productivos sino de cuanto es deseado aquel bien por los consumidores. Luego el texto explicará cómo funcionan los costes en los precios y también cómo funcionan los precios en un monopolio argumentando que no es igual al precio en un mercado competitivo. Por ultimo, el texto nos continuará explicando distintas situaciones acerca de los precios como por ejemplo los precios y la renta.
Lo que encuentro más novedoso acerca del capítulo XVI de la Acción Humana es como el autor explica desde muchas perspectivas como funcionan los precios en los mercados y cómo interactúan además con distintas etapas tanto productivas como en cuanto a los distintos tipos de mercado. Por otro lado, lo que encuentro muy novedoso es como el autor nos muestra como los precios están compuestos por un valor subjetivo. Además, encuentro muy novedoso como el autor explica cómo interactúan los precios y los costos explicando que cuando los costos son mayores a los beneficios es porque otro oferente es capaz de ofrecer un producto cuyo costo es menor al beneficio.
1) ¿Los precios nunca pueden ser controlados/fijados? ¿Por qué?
2) En el apartado 11 del capítulo ¿lo que propone el autor es una especie de Dumping?
3) Si los precios son un típico fenómeno de mercado ¿Por qué los precios determinan qué factores han de ser explotados y cuáles no?
Se define al mercado como una reiteración de intercambios dentro de una sociedad con división del trabajo y basada en la propiedad privada. Como es usual, se critica a la escuela neoclásica en el sentido de que su teoría es válida solo suponiendo la intervención de “factores sobrehumanos” que expliquen la uniformidad en el conocimiento y en la interpretación de las variables, donde para Mises, aun con conocimiento idéntico, cada persona interpreta los cambios en las variables de forma distinta y que algunos se adaptan mejor que otros. En base a esto último es dónde actúan los “ágiles y especulativos empresarios”, buscando sacar provecho de toda posible fuente de beneficios en las diferencias de precios, que es lo que impulsa la producción de una economía y tiende a la igualación de los precios de todas las mercancías idénticas entre sí.
Es interesante el mecanismo de que los empresarios solo toman los precios “viejos» (del inmediato pasado) como un punto de partida, descartan el precio de equilibrio (o cualquier construcción mental semejante) y en definitiva solo se preocupan por el posible precio futuro del bien en el que están interesados producir. Tales precios futuros solo son conclusiones que se llegan al imaginar mentalmente eventos futuros. También es de destacar como los juicios de valor del consumidor y del productor determinan tanto los precios de los bienes de consumo y de producción, siendo tal procedimiento muy similar entre sí. Finalmente, la crítica al método matemático como un sistema vicioso que parte de falsos supuestos y que conduce a erróneas conclusiones.
¿Cómo se explica la inflación según este enfoque? Especialmente el proceso donde la inflación pasada afecta la futura.
¿Todo precio tomado en un tiempo “pausado” es de “equilibrio”?
¿Cómo es la formación de los precios en un producto totalmente nuevo en el mercado?
Resumen
En este capítulo de la Acción Humana, Mises aborda en un tema central en la economía austriaca como lo es la formación de los precios. Para enfrentar este tópico comienza afirmando que el intercambio se lleva a cabo cuando los actores valoran mas lo que reciben que lo que dan; y cuando esto ocurre repetidas veces se genera el mercado, a medida que progresa la división del trabajo y el respeto por la propiedad privada. Entonces este mercado es el resultado del conjunto de actividades llevadas a cabo por empresarios, especuladores y negociantes, que al buscar su beneficio, encuentran oportunidades de negocios. Vemos que la actividad empresarial presiona para que desaparezca cualquier diferencia de precios en una misma mercancía, pero esto puede no cumplirse debido a barreras institucionales.
Luego, a lo largo del texto abordará distintos temas como las diferencias entra la tasación y la valoración; también contrapone la cataláctica lógica frente a la matemática; opina acerca de los monopolios y su relación con los precios; como así también sobre rentas y producción.
Novedoso
Uno de los aspectos novedosos de la lectura es la valoración positiva que hace el autor sobre la especulación empresarial. Mises explica que esta es la posibilita unir compradores y vendedores al buscar ganancias.
Además es interesante la critica que hace a la idea de un “precio justo”, concepto que hace referencia más a una expresión de deseo que a algo tangible. Uno puede hacer una construcción imaginaria acerca de los precios para comprender las pérdidas y ganancias empresariales, pero nada tiene que ver esto con el precio final de mercado.
Preguntas
1) ¿La búsqueda del beneficio empresarial necesariamente conducirá a un bienestar general? ¿No puede ocurrir que en algunas situaciones esta búsqueda lleve a una situación ineficiente como en el dilema del prisionero?
2) ¿Qué rol le otorga Mises a la matemática?
3) ¿Cuál es la opinión acerca de la formación de monopolios naturales?
Mises busca explicar el mecanismo por el cual se origina el sistema de precios y cuáles son los motivos que llevan a los procesos de intercambio. En principio, para que se realice un intercambio, deben valorar más el bien que reciben que el que otorgan. El autor dice que, lo que denominamos precios es una relación dentro de un sistema integrado de relaciones humanas. Además, dice que todo precio es un fenómeno histórico, donde dos individuos intercambian bienes. Estos transmiten información que permiten organizar la producción. Define al mercado como proceso dinámico, coherente e indivisible, y este el único que permite que se realice el cálculo económico. Los empresarios son el motor del mercado ya que están en constate búsqueda de beneficios. Sin propiedad privada no puede haber un sistema de precios. Otro punto importante, es que Mises rechaza el supuesto de “información perfecta” ya que cada individuo interpreta de forma diferente la información.
Lo mas novedoso en primer lugar, el papel que le otorga Mises al empresario. Como dijimos anteriormente, estos son los que permiten que el mercado este en constante movimiento. Por otro lado, al igual que los pensadores austriacos, el rechazo al supuesto de información perfecta. Diciendo que no es posible por las diferentes valoraciones subjetivas. Y por último, la importancia que también le asigna a la propiedad privada. Como si fuera una condición necesaria para el desarrollo del mercado.
¿Qué papel debería cumplir el Estado y la ciencia matemática?
Mises dice que hay que estudiar la acción humana y que los precios cumplen esta función ¿ Que otros mecanismos existen para estudiarla?
¿No cree que el estado debería intervenir cuando hay problemas de información asimétrica,o selección adversa?
¿ No cree que, con los sistema de información más modernos, es posible que los empresarios puedan coordinas sus acciones para obtener beneficios?
En este capítulo, Mises describe el funcionamiento de la cataláctica lógica, describiendo el modo en el que los precios son alcanzados en el libre mercado. Parte de una situación inicial en la que, ante la presencia de un número reducido de compradores y vendedores, las distancias entre los precios son amplias y, a medida que más comerciantes especuladores entran a este mercado, los márgenes se van reduciendo hasta que se alcanza un precio unificado. Asimismo, una vez que conocemos ese precio es porque ya se trata de uno del pasado, siendo imposible conocer el del futuro ya que este depende de una serie de eventos que aún no ha sucedido. Justamente el espíritu de la cataláctica es que los precios no son formaciones teóricas, sino valoraciones subjetivas de los individuos representadas mediante compras efectivas de determinados bienes a ciertos precios. Es en esta dirección que Mises realiza una afirmación estamental: el mercado no es guiado ni por el capitalista, ni por el terrateniente ni por el trabajador. Es dirigido por el animo especulativo de los comerciantes.
Lo sorprendente
Me resultó muy impactante la visión general que aporta el autor sobre el funcionamiento integral del mercado. El método empleado consigue que al finalizar la lectura del capítulo la tesis inicial resulte evidente, siendo que deriva de una serie de análisis concretos y simples de lugares comunes del mercado, como pueden ser la dinámica entre precios sustitutos, factores específicos de producción o monopolios. Por otro lado, encontré muy clara la distinción entre los precios de mercado y aquellos determinados por una autoridad central y aplicados mediante el uso del poder coercitivo. Estos últimos, si bien son presentados de tal modo que aparenten ser precios, lejos se encuentran de serlo ya que estos han de ser producto de un flujo constante de intercambio horizontal arbitrado, y no puntos estáticos en el tiempo. En este último caso, es la labor de los economistas analizar las consecuencias de tamaña reducción en el libre accionar.
Preguntas
1. ¿Considera que hay contextos en los que los monopolios son convenientes para la provisión de ciertos bienes?
2. ¿Por qué cree que la estadística cobró tanta relevancia en el campo económico?
3. ¿Por qué cree que los gobiernos autoritarios al designar valores monetarios arbitrariamente para ciertos precios insisten en llamarlos precios?
-Mises en el capítulo XVI de “La Acción Humana” realiza un análisis de los precios y su rol central. Los mismos surgen del proceso de mercado y son, justamente, la base de la economía de mercado. En este sentido, nada fuera del mercado puede considerarse precio. El intercambio económico se realiza cuando un agente valora más lo que recibe que lo que entrega, y viceversa.
Se distingue entre los precios competitivos y los precios de mercado. Los primeros resultan del ajuste completo de la oferta a la demanda de los consumidores. Es decir, que todo el proceso se realiza en beneficio de quienes demandan los bienes y/o servicios. Por el otro lado, los precios se monopolio son aquellos al que resultan más ventajosos para los monopolistas restringir la cantidad vendida que ampliar sus ventas al límite que un mercado competitivo permite. Es decir, que no todos los precios que un monopolista vende son de monopolio
-Destaco la idea de que es el intervencionismo económico el generador de precios de monopolio. Mises explica que ante la restricción consciente de la producción se genera una caída de la oferta y está provoca un alza en los precios. Los precios son el resultado de comprar y vender o de abstenerse de hacerlo. Por eso, no deben confundirse con las políticas tomadas por los Gobiernos.
También llamó mi atención la importancia que le atribuye Mises al rol empresarial. Define a los empresarios como agentes ágiles y especulativos que dinamizan el mercado en su búsqueda de ganancia. De esta forma, siempre prestan especial atención a la aparición de toda posible fuente de beneficios. Es la competencia entre los empresarios la que produce una disminución en los precios que permite que puedan venderse todas las existencias.
-¿Cuáles son las consecuencias de que empresas públicas entren en un mercado determinado con el objetivo de competidor con empresas privadas para evitar los monopolios, como en el caso de Mercado Libre y Correo Argentino?
-“Los duopolios y oligopolios no suponen tipos especiales de precios de monopolio; son tan sólo específicos sistemas que permiten implantar precios de monopolio”, ¿puede ocurrir que, en la búsqueda de cada firma de quedarse con todo el mercado se llegue a precios de competencia?
-¿En Argentina, los sindicatos más fuertes buscan implementar salarios monopólicos o restringir la competencia en su propia rama laboral?
En esta lectura Mises plantea a lo precios como el resultado del proceso de mercado. Esto es la búsqueda de beneficios por parte de los empresarios y por parte de los individuos que buscan maximizar su utilidad. Luego el mercado, mediante la igualación de la oferta y la demanda, (formadas por las valoraciones subjetivas humanas) construye los precios. Este proceso se da en beneficio de los consumidores, ya que permite obtener bienes de mayor calidad a un menor precio. Es imposible lograrlo fuera del proceso de mercado, construyéndolo sintéticamente.
Además, Mises hace una crítica a la economía matemática, que la cataloga como viciosa y que conduce a inferencias falsas.
Es interesante la postura sobre la determinación de precios. Como argumentaba Huerta de Soto en el video que vimos la primer clase, se hace una critica a las “curvas de oferta y de demanda”, ya que es imposible conocerlas. Solo se observa cuando la demanda se junta con la oferta y ese será el precio de mercado. Y estos valores de la oferta y la demanda están ligados a la valoración subjetiva de cada individuo, imposibles de observar.
1. Con respecto a la criticas a la matemática y las curvas de oferta y demanda… ¿no creen que pueden tener un valor explicativo o predictivo y no uno literal o descriptivo?
2. Cree que el Estado puede tomar alguna medida puntual para el mejorar funcionamiento del mercado, o siempre lo mejor que puede hacer es mantenerse a un lado?
3. ¿Cuál es su posición sobre los monopolios naturales?
Resumen
El texto a tratar es “La Acción Humana Capítulo XVI – Los precios” de Mises, que aborda desde la perspectiva austríaca cómo es el proceso que determina los precios. La lectura comienza con la deducción de cómo los precios dependen de las valoraciones subjetivas de los individuos similar a como lo explica Menger y continúa analizando cómo fluctúan los mismos bajo diferentes condiciones. La explicación comienza con el caso más general donde los precios son los competitivos no basados en algo objetivo sino que son el resultado de un intercambio en tiempo y lugar entre un comprador y un vendedor, que luego los emprendedores usarán en combinación a su previsión del futuro para modificar su producción. Tras explicar el caso general, analiza los casos particulares como los precios monopólicos que aclara que no deben confundirse con los monopolios, pues los primeros son aquella situación en donde el empresario reduce la producción voluntariamente para percibir un mayor beneficio pero los segundos son el caso de una única empresa en el mercado (que puede tener o no la habilidad de “imponer” precios monopólicos).
Sorprendente
Considero comenzar mencionando que es una lectura amena (podría ser entendida por alguien sin conocimientos de economía) en comparación con por ejemplo El Capital o La Teoría General que tienen una “prosa rebuscada”. Lo más interesante es sin duda la explicación de porqué no utiliza matemática, ya que la misma no logra representar el proceso dinámico de la acción humana pero es destacable cómo divide a los econometristas del resto siendo estos últimos considerados “los peores” por querer determinar fijas las relaciones dinámicas (Esta conclusión dentro de sí, es una predicción sobre los resultados de la aplicación de la curva de Phillips). Por otra parte, al resto de los economistas que les gusta la matemática y su uso en la economía los critica porque las ecuaciones que utilizan no representan en su totalidad a las interacciones. Por una parte, la crítica es válida pero por otra considero oportuna la representación de algunas conclusiones con simbología matemática (El subcapítulo de los monopolios podría reescribirse con símbolos matemáticos sin perder el contenido, hasta cierto punto).
Preguntas
¿Qué opina de los modelos estocásticos que intentan modelar la incertidumbre en el proceso de prueba y error?
En una situación en el que alguna firma mienta intencionalmente para obtener alguna ventaja, ¿Debería ser penalizada por el estado? ¿O puede el mercado encontrar un mecanismo de corrección?
¿Qué opina sobre los sindicatos cuando reclaman que su sueldo sea equivalente a su productividad marginal?
Resumen
Mises desarrolla su teoría de precios en el capítulo XVI de La acción humana. Habla de su origen, que radica en las valoraciones (que diferenciad de tasacion) personales de los consumidores, y como la competencia entre oferentes y demandantes lo concluye en un valor unificado. El oferente tratará siempre de vender mas caro y no venderá por menos que su valoración, y el demandante de comprar mas barato y no comprará por mas de su valoracion personal. Para los bienes de orden superior aplica el mismo criterio, y profundiza diciendo que la valoracion de un bien superior viene dada de la expectativa de precios futuros de bienes de orden inferior de sus demandantes. Yo voy a demandar bienes de orden superior si consdiero que les daré un uso tal que lograré en el futuro la mayor ganancia posible. La competencia de demandantes de bienes de orden superior permite la mejor distribucion de recursos posibles.
Ahora bien, si tan solo hay un vendedor, ya sea por razones legales o caracteristicas propias del mercado, este tiene la facultad de restringir las cantidades ofertadas para obtener un mayor ingreso por el aumento de precio. Llamense monopolio y precio de monopolio. La existencia de monopolio es condicion necesaria para que haya precio de monopolio, pero no suficiente. Asi como puede haber un unico vendedor, puede al mismo tiempo haber un unico comprador.
El monopolio puede ser discriminador si se cumplen ciertas condiciones. Esto significa que tiene la facultad de ver la disponibilidad de pago de los consumidores y cobrarles un precio acorde a ella. Quedanse con lo que se llama margen del consumidor, o la diferencia entre el precio y la valoracion de este. De la misma manera, el monopolio del comprador tambien puede discriminar.
Novedoso
Mises se diferencia de la teoria de precios neoclasica al decir que los oferentes no conocen la curva de demanda, por lo que sus acciones vienen dadas por un conocimineto mas natural, por prueba y error.
Preguntas
1) Mises establece que el monopolio tiene la facultad de perjudicar a los consumidores restringiendo las cantidades del mercado, ¿ve a esto como una justificacion a la intervencion estatal?
2) Mises habla del buen hombre y lo diferencia del monopolio al decir que este no puede restringir la competencia de mercado. Entonces, ¿el buen hombre es unicamente comerciante del bien en cuestion o tambien ofrece su reputacion como servicio? ¿Podemos concluir que es el mismo bien?
3) ¿Existe un analisis del autor del efecto de subsidios e impuestos en los precios?
Resumen
Mises abarca el tema a través de diferentes puntos, sus planteos son que, la información no es perfecta ni simétrica, por el contrario, los precios se forman a partir de intercambios entre los agentes económicos, es importante la innovación o creatividad empresaria. No hay forma de determinar teóricamente un precio de “equilibrio” ya que este depende de muchas cuestiones las cuales no se cuenta con dicho conocimiento. Critica a las matemáticas y la forma de hacer costos tradicionales, siempre remarca la subjetividad en estos procesos. Mises plantea la diferencia entre precio monopólico y monopolizado, donde uno obtiene su lugar en el mercado desde la competencia, no hay nadie mejor, mientras el otro a costa del beneficio para los consumidores ya que surgen a partir de una intervención. Por último, claramente critica al control sobre los precios, dado que estos como se menciona son el resultado de la interacción de agentes que compran y venden, no podría ser determinado por algún organismo estatal.
Novedoso
Lo mas novedoso es la crítica a la determinación del precio de equilibrio o el precio razonable, algo que es muy común escuchar por parte de nuestros gobernantes, un concepto que puede sonar atractivo pero que en base diversas cuestiones como por ejemplo la mas fuerte que es la subjetividad de las preferencias, seria imposible determinar ya que nadie es capaz de predecir cómo cambian dichas preferencias.
Me parece importante la diferencia entre monopolios, algo que cuando escuchamos nombrar nos imaginamos todo lo malo, lo cual no siempre es así, y que los monopolios “malos” surgen a través de una intervención que altera el proceso natural de mercado.
Preguntas
1- ¿Para Mises una empresa no podría convertirse en monopolio a través de practicas anticompetitivas, por ejemplo, según su posición dominante o poder de mercado, como se dice normalmente, desplazar a las otras empresas por ejemplo haciendo dumping y luego en lugar de monopolio cobrar precios excesivos, llevar cantidades inferiores a las deseadas y tener ganancias extraordinarias?
2- Si Mises rechaza medidas como el acuerdo de precios y salarios, ¿Qué solución propondría por ejemplo en un contexto de contracción económica donde los individuos no pueden palear sus necesidades alimenticias? ¿No seria una buena medida fijar precios de alimentos básicos transitoriamente?
3- ¿Qué opina Mises sobre las fallas de mercado? Por ejemplo, el plantea que la información no es perfecta, podríamos relacionarlo con la falla de mercado de información asimétrica
En este capítulo Mises hace alusión al sistema de precios y su composición. En el precio de un bien esta la interacción de la valoración subjetiva de los agentes que no solo determinan los precios de los bienes de orden inferior sino los de orden superior también, aunque la transferencia de información no es necesariamente su valoración sino el precio al que ellos adquieren bienes. El sistema de precios libre tiende a la igualación entre oferta y demanda totales, aunque no conocemos bien las curvas si podemos saber su intersección. Por otra parte, el autor defiende este sistema de aquellos que piensen que dentro de un sistema libre de precios puede formarse un monopolio a menos que haya una clara diferencia de productividad entre los competidores y el líder del mercado. Los monopolios también pueden formarse del lado de la demanda, pero sus resultados son menos dañinos que al monopolio por el lado de la oferta. Por el lado de la oferta, un pequeño grupo de empresarios se ve beneficiado debido a que se apropia de todo el excedente del consumidor ya que discrimina entre los compradores y esto solo es posible desde la protección estatal.
Lo que destaco de este capitulo es que el autor destaca el proceso de competencia como una verdadera carrera para ver quien es el que mejor satisface los deseos de los demás y que pueden darse situaciones de monopolios naturales porque se ha ganado esa competencia ya sea por productividad o por preferencia de los agentes económicos. Sin embargo, el autor hace una diferencia crucial entre empresarios y monopolistas donde el primero es aquel que satisface mejor al otro mientras que el segundo es producto de la intervención y por lo tanto mantenerlo en esa posición es costoso para la sociedad y no se mantendría de manera natural o en condiciones de competencia.
PREGUNTAS:
1. ¿Cuál es su postura frente a servicios con costos hundidos altos que generan barreras a la entrada de manera natural como sistemas de luz, gas, etc?
2. ¿Es posible determinar la trayectoria de los precios hacia un precio de mercado de equilibrio en un determinado punto del tiempo?
Resumen;
En este extenso capítulo Mises abarca distintos temas de economía, desde fundamentos de la teoría del valor, pasando por el cálculo económico y hasta la catalactica. Enfatiza sobre la inherente incertidumbre en la economía y como el rol del empresario existoso no solo es captar las necesidades que estime más redituables sino que enaltece la función del beneficio en una sociedad basada en la división del trabajo. La teoría de los precios se deriva del proceso de mercado, es decir, surgen de la acción humana. De manera sencilla lo que teoriza es que en una sociedad las personas buscan satisfacer sus carencias, con la información que dispongan, con sus dotaciones iniciales, intercambiando por otros bienes que más estimen (intercambio indirecto) cuya señal se transmite al mercado y la sucesión de estas interacciones a través del tiempo se transforman en precios. El mercado es un proceso.
Novedoso:
Hasta el momento no había encontrado en las lecturas del curso un texto en donde un elemento marque tanto la diferencia dentro del grupo de destacados. En este caso encuentro interesante el quiebre que da mises respecto de todos los economistas mainstream (de ese entonces y aún con plena vigencia) en el análisis económico, cambió el foco de atención. El resto de los economistas polítcos pone de manifiesto que el centro del valor del estudio son modelos matemáticos cuyo valor radica en expresar de manera sencilla la realidad, en cambio, Von mises los acusa (en el plano de las ideas) de falaces, ya que, intentan captar circunstancias dinámicas en forma estática. Si bien a las matemáticas se las reconoce por prestar utiles servicios a la ciencia en física, desde el punta de vista de la catalactica carece de sentido por no captar la acción humana, que es el eje del estudio según él. Una frase que me gustó fue una que conceptualmente insistía en que los empresarios con sus imperfectos planes están influenciando ese futuro incierto de escenarios ulteriores.
Preguntas:
¿Se siente influenciado por Inmanuel Kant y su sistema lógico?
¿Existen restricciones tecnológicas que llevan a ciertas industrias a funcionar mejores como grandes emporios?
¿si al dia de hoy tuviera que cambiar al de este libro, qué cambiaría?