Los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I de la Facultad de Ciencias Económicas leyeron “Las causas de las crisis económicas” de Ludwig von Mises, una conferencia que dictara en Febrero de 1931 a un grupo de industriales alemanes en lo que ahora es República Checa.
La conferencia comienza criticando el argumento marxista sobre la “anarquía” de la producción en el mercado, ya que no hay nadie en participar que esté organizando el proceso y luego analizando ciertas aspectos básicos sobre el funcionamiento de una economía de mercado. Los subtítulos nos muestran un poco los temas: “El papel y el poder de los consumidores” y “Producción destinada al consumo”, para señalar cómo son las preferencias de los consumidores las que guían las decisiones de los capitalistas. Estos compiten entre sí para satisfacer las necesidades de los consumidores y con cada centavo que estos gastan determinan quien gana y quien pierde.
Lamentablemente ese funcionamiento del mercado se ve distorsionado por todo tipo de intervenciones de distintos sectores que buscan algún tipo de protección o privilegio. Así, los siguientes subtítulos son: “Carácter pernicioso de la política de los productores”, sobre lo que volverá más adelante.
Aquí viene el corazón de su teoría del ciclo económico, que desarrollara ya en su libro “La Teoría del Dinero y del Crédito”, publicado en 1912, la cual presenta en forma muy sintética. Y si bien no está desarrollada como lo está en el libro, permite comprender lo esencial de su argumento. En términos económicos modernos, Mises señala que las crisis económicas no son “endógenas”, esto es, inherentes al funcionamiento de los mercados, producto de una falla en estos; sino que con “exógenas”, producto de las políticas monetarias expansivas que artificialmente incrementan el crédito generando un “boom”, que ahora hemos dado en llamar “burbujas”.
La baja artificial de la tasa de interés incentiva proyectos de inversión que no se habían desarrollado a la tasa antes existente (asumamos por un momento que esa tasa era la tasa “natural”, fruto de la oferta y la demanda de ahorro en el mercado). Esa tasa menor genera esos nuevos proyectos que demandarán recursos que no están disponibles, por lo que estos emprendedores los buscarán donde estén ahora empleados, elevando su precio.
En sus palabras:
“La expansión del crédito no puede incrementar la oferta de bienes reales. Simplemente produce un reordenamiento. Desvía las inversiones de capital del curso prescripto por el estado de la riqueza económica y de las condiciones del mercado. Obliga a la producción a tomar caminos que no habría seguido a menos que la economía experimentara un incremento de los bienes materiales. Como resultado, la reactivación carece de una base sólida, No es una verdadera prosperidad. Es una prosperidad ilusoria. No se ha desarrollado debido a un incremento de la riqueza económica, sino porque la expansión crediticia creó la ilusión de que se ha producido tal incremento. Tarde o temprano se pondrá de manifiesto que esta reactivación económica se ha edificado sobre arena.
Tarde o temprano, la expansión del crédito mediante la creación de medios fiduciarios adicionales deberá llegar a su fin. Incluso si los bancos quisieran continuar indefinidamente con esta política no podrían hacerlo, ni siquiera si se vieran obligados a aplicarla por la influencia de fuertes presiones exteriores. El continuo incremento de la cantidad de medios fiduciarios conduce a incesantes aumentos de los precios. La inflación sólo puede continuar mientras persista la opinión generalizada de que ese proceso inflacionario se detendrá en un futuro previsible. Sin embargo, una vez que se afianza el convencimiento de que no se puede detener la inflación, se desencadena el pánico. Para evaluar el valor del dinero y de los artículos primarios el público toma en cuenta de antemano los futuros aumentos de precios, es decir, las expectativas inflacionarias. En consecuencia, los precios siguen su desenfrenada carrera rompiendo todos los límites. El público le da la espalda al dinero que está comprometido por el incremento de los medios fiduciarios y «huye» hacia las divisas, las barras de metal, los «valores reales» o el trueque. En suma, la moneda se viene abajo.”
Luego señala como otras interferencias, tales como el intento de los sindicatos de fijar salarios que no son los de mercado, o productores de materias primas con los precios de sus productos, La voracidad fiscal y el aumento de los impuestos a la producción, empeoran y multiplican la crisis.
Concluye:
“Las periódicas crisis de cambios cíclicos en las actividades comerciales son el resultado de los intentos, emprendidos reiteradamente, de rebajar las tasas de interés que se desarrollan en un mercado no controlado. Estos intentos se llevan a cabo mediante la intervención de la política bancaria -es decir, recurriendo a la expansión del crédito a través de la creación adicional de billetes de banco y depósitos de cheques que no tienen un cien por ciento de respaldo oro–, con el objeto de producir un «boom». La crisis que ahora estamos sufriendo es también de este tipo. Sin embargo, va más allá del típico ciclo de depresión económica, no sólo por su magnitud sino también por su carácter, porque las interferencias en los procesos del mercado que provocaron la crisis no se limitaron únicamente a influir sobre la tasa de interés. Las intervenciones también afectaron directamente a las tasas salariales y a los precios de los productos primarios.”
Las crisis económicas son generadas por diferentes factores no solo por fallas producidas en el marcado, sino también por las políticas utilizadas por el gobierno de turno, las presiones sindicales, la opinión publica; que no solo informa a los ciudadanos lo que esta viviendo económicamente un país sino que muchas veces exagera la situación motivando el pánico en la sociedad. Esto ocasiona que la gente, movilizada por el miedo a que la crisis afecte su economía actual tome medidas tendientes a limitar el consumo, ahorrar o salir corriendo a invertir en bienes durables como inmuebles o automóviles. Esta situación es aprovechada rápidamente por las entidades bancarias y vendedores para incrementar los precios y las tasas de interés. Volviendo al tema de las políticas publicas, su afán por revertir la crisis a través de la emisión de moneda sin respaldo, va aumentando la situación inflacionaria. Por esto coincido con Mises en que las crisis económicas son exógenas, generadas por diversos factores además de las fallas de los mercados, como las políticas publicas que crean el fenómeno llamado «burbujas» producidas por las políticas monetarias que de manera ilusoria, aumentan el crédito generando un boom en el mercado.
En contraposición a esta teoría desarrollada por Ludwig von Mises podemos mencionar a autores históricos de renombre como Marx y Keynes que consideraban que los orígenes de las crisis económicas eran fruto de factores endógenos y no exógenos; ya que entendían que las semillas de la propia destrucción estaban en el mismo sistema, configurando el problema los espíritus animales de los empresarios capitalistas.
Sin embargo tras la brillante explicación que realiza Mises queda bien en claro que el origen de la crisis es ajeno y externo al mercado, tratándose más precisamente de fallas de las políticas monetarias del Banco Central que baja la tasa de interés provocando un aumento de inversión, pero sobre un aumento del crédito ilusorio, y a su vez un mayor consumo pero por el aumento generalizado de los precios de bienes y servicios de una economía que generan aún más expectativas inflacionarias. Por lo que sería conveniente que dicha entidad (BCRA) se mantenga al margen dejando librado la tasa de interés a la oferta y demanda de ahorro en el mercado.-
Lo único que quiero agregar es que la baja en la tasa de interés no sólo es provocada por la banca central, sino que es provocada por el sistema financiero en sí mismo, esto quiere decir y algo importante que recalca hayek, es que mientras exista reserva fraccionaria como politica de expansión crediticia, la tasa de interés bajará no solo por el mandato del banco de emision sino por la incesante creación de moneda destinada al fondo de prestamos, en pocas palabras la reserva fraccionaria siempre tenderá a la baja constante de la tasa de interés, solo los emisores de crédito pueden detener la malainversión que ocasiona la tasa de interés artificial, sin embargo esto no puede ocurrir sino es por medio de una crisis.
Micaela Giménez Azcurra reg 872425
Guía de discusión: Mises, Las causas de las crisis económicas.
a) Resumen:
Mises considera que las crisis económicas se producen cuando se interfiere en la adecuación de la oferta a la demanda. La aparición estas crisis periódicamente recurrentes es la consecuencia necesaria de los intentos de reducir las tasas «naturales» de interés del mercado por medio de la política bancaria (teoría de circulación del crédito): el «boom» estimulado artificialmente conduce de manera inevitable a la crisis y la depresión, es una desviación errada de la inversión. El autor se opone a la intervención estatal, así como sindical: el mercado asigna eficientemente la mano de obra y el desempleo duradero es el resultado de la política de los sindicatos de elevar las tasas salariales. La intervención en precios provoca también ineficiencia en agricultura e industria, y la política financiera sólo agrava la crisis. En suma, es la intervención en el mecanismo de mercado la causa de las crisis y recomienda no intentar prevenir el impacto de los precios del mercado sobre la producción.
b) conceptos:
Mises critica el concepto de ‘racionalización’ como responsable del desempleo. Según esta idea, en el sistema capitalista, aquellos trabajadores que no pueden encontrar empleos en ninguna parte pasan a ser excedentes. Esto es así porque el empresario capitalista se esfuerza continuamente por lograr una producción y una comercialización eficientes, al mínimo costo. Mises afirma que el proceso industrial deja inevitablemente sin trabajo a cierto número de asalariados, despedidos por la introducción de nuevas tecnologías industriales, pero éstos encuentran empleo en otros puestos creados por las nuevas ramas de la industria. Como consecuencia de la «racionalización», aparecen en el mercado nuevos artículos de consumo producidos por esos trabajadores. Así, ve al seguro de desempleo como un obstáculo del mercado porque los desocupados no se ven forzados a buscar un nuevo trabajo; en consecuencia, se da un desempleo de carácter duradero.
c) preguntas:
• El autor afirma que cuando rigen las tasas salariales determinadas por el mercado, todo aquel que busca trabajo puede encontrarlo, pero ¿cómo se aseguraría que no tiendan siempre a la baja si no hubiera sindicatos?
• Otros autores afirman que en los países no industrializados, para comenzar a desarrollar la industria es esencial el proteccionismo ¿Cómo se daría la evolución de la industria sin proteccionismo? ¿o ese país, según su papel en el mercado mundial, debe dedicarse a la producción primaria?
• Según el autor:”En los últimos años, los métodos capitalistas de producción se han aplicado cada vez más extensivamente a la producción de materias primas. Como siempre, allí donde prevalece el capitalismo, el resultado ha sido un extraordinario aumento de la productividad”. ¿En este caso, considera aumento de la productividad como sinónimo de progreso?
Respondo a tus preguntas:
1. Por la competencia de los empresarios para contratar trabajadores, la cual depende a su vez de la inversión de capital. Esta es, en definitive, la que determina el nivel de los salaries
2. Un país con poco capital, posee ventajas comparativas en algún otro recurso (mano de obra barata o recursos naturales baratos). Eso le permite competir en aquellos productos donde major refleja esas ventajas (Argentina en alimentos, Vietnam en textiles, etc.)Pero, en el caso argentino, no es el único recurso competitive que posee. Todos destacan una mano de obra capacitada y productive, mucha creatividad que permite tener éxito en la publicidad, diseño, producción cultural, etc. Son muchas las ventajas que se poseen, pero lamentablemente, las cargas impositivas y regulatorias suelen impeder que se hagan efectivas.
3. Si, claro, aumenta la oferta de bienes y servicios y el nivel de los consumidores (que somos todos)
Cuando Mises, en términos de la economía moderna, rechaza que la crisis económica esté dada por causas endógenas, está rechazando directamente las teorías de Marx y de Keynes.
Mientras Marx atribuye el devenir de la crisis, al exceso de producción y la baja en el consumo; Keynes entiende que dicha crisis está dada por «el espíritu criminal de los empresarios» que pierden confianza en la economía.
Mises como Say entienden, y basan sus teorías, en que la crisis económica esta dada por causas exógenas, ello quiere decir, circunstancias externas y ajenas al funcionamiento de los mercados, dadas por el actuar del Banco Central que maneja la rentabilidad de la economía de acuerdo a la variabilidad de las tasas de interés que éste da.
El autor no marca otra cosa que el veraz y cierto correlato que existe en la actualidad. Es increíble o no se puede entender, como sabiendo y entendiendo el funcionamiento del mercado en cuanto a medidas macroeconómicas (emisión monetaria, lineas crediticias y burbujas de mercado), se sigan cometiendo los mismos errores, que ya fueron analizados y estudiados no solo en su teoría sino en la realidad de los hechos.
Considero que una de las mayores razones por las cuales estos errores se siguen cometiendo, son por las medidas cortoplacistas que estamos acostumbrados a tomar cuando la soga nos aprieta el cuello y la desesperación por reactivar el mercado sin importar el modo y sus consecuencias.
El pensamiento de Mises describe increiblemente, y paso a paso la realidad de la economia argentina a lo largo de la historia de ciclos de crecimimiento y crisis economicas privocadas siempre por la adopcion de las mismas intervenciones del estadi en el mercado. La pregunta es ¿ por que si desde la economia ya esta demostrado que la intervencion del mercado mediante el aumento o reduccion alternsda y continuada de la tasa de interes junto a la excesiva emision monetaria conduce a una crisis, el estado insiste con tales medidas? ¿ quienes ganan cin las crisis? ¿ se trata soli de oportunismo politico y de patear la pelota hacia adelante? ¿ o hay un interes en que ello ocurra oara beneficiarse? ¿ no elevaria la imagen de la politica liberar al mercado para que soli encuentre el equilubrio y se genere crecumiento economico genuino?
No estoy de acuerdo con Mises en que sean los consumidores los principales «soberanos» en la decision sobre los bienes a producirse y mucho menos que la producción de la empresa sea determinada por la preferencia de los consumidores, son los productores y empresarios los que determinan el consumo y los bienes a producir mediante la generación de necesidades donde estas no existen con tecnicas inductivas : » Resulta innnegable el papel determinante que la publicidad cumple en la sociedad de consumo a través de la generación constante de necesidades, al posibilitar de ese modo la reproducción de la logica interna del sistema económico de acumulación privada. Su funcon es persuadir, modelar y estructurar las actitudes y peferencias de los consumidores para estimular el consumo de acuerdo a las necesidades de producción de las empresas» «A través de tecnicas subliminales la publicidad ejerce una enorme influencia en el inconsciente del publico destinatario. La subliminalidad va creando, medinate el mensaje, un estado inconsciente que se asocia a ciertos bienes y servicios, crreando la sensación de estados placenteros como comportamiento social más que individual»( Calos A Ghersi). Todo esto es porque vivimos en una sociedad de consumo donde el consumo es una actividad con un valor culturalmente aceptado como esparcimiento en si mismo más que con la finalidad de satisfacer necesidades de las personas. En cuanto a la tasa de interes baja como una causa de las crisis economica coicido con mises y me hace recordad a bastiat y su leccion de lo que se ve y lo que no se, porque cuando bajan la tasa de interes y empiezan a incentivar las inversiones de capital lo que se ve son más facilidades para obtener un credito, másposibilidades de desarrollar un negocio. Se ve un «crecimiento» pero lo que no se ve es que ese crecimiento es ficticio dado que en el mercado hay cierta cantidad de bienes disponibles y son esos bienes solamente, con un aumento en la demanda monetaria por las bajas tasas lo unico que se lograria es que esos bienes aumenten de precio no que se encuentren más bienes que hagan realmente posible el cremiento economico, sino que empieza con un proceso inflacionario que va en contra de la clase mas pobre que ve encarecido su salirio y poder de compra, la gente empieza a descnfiar y los sindicatos a presionar por salarios más altos, los empresarios a subir sus productos sobre el calculo de una futura suba de precios en las materias primas y las consecuencias más graves recaen en los desempleados.
Profesor, le dejo mis preguntas sobre este texto.
1) El autor nos plantea: «(…)si aumenta la demanda de un producto, aumentará entonces su precio, y este aumento del precio conduce a un incremento de la oferta. Los empresarios tratan de producir aquellos bienes cuya venta les brinde la mayor ganancia posible. Expanden la producción de cualquier producto en particular hasta el punto en que deja de ser lucrativo…». Nos está queriendo decir que el empresario genera su producto (su oferta) en base a la demanda que hay en el mercado? Es decir que el empresario trabaja en base a lo que demande? No suele suceder al revés, que el demandante se acomoda a la oferta?;
2) ¿Cómo se desarrollaría/funcionaría la «libertad para establecer las tasas salariales» expresada por el autor? ¿De qué manera esa medida funcionaría, teniendo en cuenta los intereses de los capitalistas y de los sindicatos?;
3) ¿A qué se refiere con el término «racionalización»? ¿Cuál es la diferencia con lo que llamamos «desempleo», y con qué fin presenta dicho término?
1. No, el empresario tiene que producir algo que la gente necesita, que estará dispuesta a comprar. De nada le serviría producir cualquier cosa sin fijarse que si va a ser demandado. Toda la producción tiene como destino final el consumo, es decir, la satisfacción de alguna necesidad.
2. Por la demanda y la oferta de trabajo, como cualquier otro Mercado de cualquier otro servicio. Por medio de arreglos contractuales e intercambios.
3. Comenta sobre la «racionalización» como un nombre que le ponen al proceso de adecuar la cantidad de trabajadores a las circunstancias temporales de la producción
Comparto las causas expuestas por el autor en cuanto a las razones de las crisis economicas, y es increible como sabiendo como deberian hacerse las cosas se sigan haciendo tan mal. La economia va de la mano con la Politica, y lamentablemente la politica pesa mas que lo economico, ya que cada gobierno que asume no hace mas que tomar medidas a corto plazo para poder salvarse ellos mismos y no piensan en proyectos a 30-50 años, en nuestro pais cuando se asume al poder, todo lo que hizo el gobierno anterior esta mal y se tira a la basura, para sobrepasar todas las crisis que tenemos, debemos ser serios, fomentar los creditos, construccion pleno empleo, bajar la inflacion y generar una moneda confiable, por este camino lo unico que hacemos es generar mas inflacion, deficit fiscal , etc
Guía de discusión: Las causas de la crisis económica – Ludwig von Mises
1. El texto comienza criticando la postura marxista sobre el capitalismo, la cual afirma que los empresarios producen guiados únicamente por su afán de lucro, sin tener en cuenta las necesidades y preferencias de los consumidores. Mises afirma que, por el contrario, la naturaleza del capitalismo es servir los deseos de los consumidores. Explica que las crisis que enfrenta el modelo capitalista surgen por la intervención en los equilibrios naturales del mercado, debido a que se reducen artificialmente las tasas de interés mediante medidas de política bancaria, dando lugar a booms de prosperidad ilusoria con la expansión del crédito.
En particular, se refiere a la crisis de la década del 30, en la cual las intervenciones en los procesos de mercado no solo fueron sobre las tasas de interés naturales, sino también sobre las tasas salariales y los precios de los productos primarios.
2. A. El primer concepto que quiero destacar es la teoría de Mises sobre cómo la intervención de los sindicatos afecta al nivel de empleo. Según el autor, los sindicatos, apoyados por los gobiernos, fuerzan a los empresarios a elevar los salarios por encima de las tasas de mercado. Esto conlleva a una disminución en la cantidad de empleados, instalando al desempleo como un fenómeno a largo plazo. Luego de cierto tiempo, los obreros optarían por preferir el salario de mercado antes que no tener trabajo, y el salario volvería al de equilibrio de mercado. Esto último no sucede debido al seguro de desempleo, el cual evita que los obreros desempleados opten por preferir el salario de mercado.
B. El segundo concepto que me resulta interesante es la condena que realiza Mises a la intervención estatal en la formación de precios de los artículos primarios. Si baja el precio de un bien primario, la demanda se traslada a otros productos, provocando un traslado de un sector de la economía a otro. Pero debido a la interferencia de la política, esto no sucede ya que se subsidia a esos productos cuyos precios bajaron. Esto provoca que el gobierno gaste millones para mantener los precios, perjudicando a los consumidores, ya que estos subsidios son financiados mediante impuestos.
3. El autor afirma que la búsqueda de la mayor utilidad por parte de los empresarios es lo que garantiza que las necesidades de los consumidores serán cubiertas de la manera más eficaz. ¿Por qué la mayor utilidad garantiza la eficacia?
El autor afirma que la competencia entre los empleadores tiende a elevar los salarios. ¿Se puede afirmar que hoy en día esto sigue siendo así, y no al revés?
¿Según Mises, los trabajadores no deberían contar con ningún tipo de protección social por parte del Estado? ¿A quién acudir en caso de un atropello por parte de un empleador? ¿Asumimos que todo lo resuelve el mercado?
1. No del Estado, tendrían seguros contratados u ofrecidos por los gremios como era antes de que el estado los ofreciera.
2. A la justicia, si es que hay una violación del contrato laboral
3. No, el mundo es imperfecto, siempre habrá error, pero no asume Mises que el estado resuelva todo.
Guía de discusión
Lectura: Ludwig von Mises, “Las causas de la crisis económica”
Alumno: Martín Coronel Registro: 825482
Sinopsis
Comienza afirmando que la producción del sistema capitalista estará determinada por el deseo de los consumidores estableciendo, de esta manera, que los empresarios no producen a ciegas. Al igual que los bienes, la fuerza de trabajo también se rige por las leyes de mercado, donde su precio está determinado por la oferta y la demanda. La acción de los sindicatos al presionar por un salario mayor, que no es el de equilibrio, provoca el desequilibrio en ese mercado con una tasa de desempleo mayor. Si se interviene en el mercado se producen perturbaciones que constituyen las crisis económicas, a través de la tasa de interés se puede provocar una reactivación pero este efecto no puede perdurar en el tiempo, tarde o temprano este repunte se torna ficticio, ya que carece de una base sólida. Con la expansión del crédito parece que existiera una reactivación de la economía pero solo es ilusoria ya que no se ha desarrollado por un incremento de la riqueza. La intervención del gobierno mediante los subsidios para aquellos productores que no pueden competir por no poseer el capital adecuado o producir en tierras menos fértiles, se convierte para el consumidor una carga ya que tiene que pagar aranceles o impuestos más altos.
Conceptos importantes
1.-Teoría de la circulación del crédito, los cambios cíclicos en las condiciones económicas provienen de los intentos de reducir artificialmente las tasas de interés sobre los préstamos a través de medidas de política bancaria.
2.- La intervención sindical provoca una tasa de desempleo mayor, y esto se ve reflejada cuando el Estado emprende proyectos que el sector privado no los inicia dado que las tasas salariales son demasiado altas que no permiten que esos emprendimientos produzcan utilidades.
Cuestionario
1.- Que los empresarios se enriquezcan cada vez más generando grandes empresas que producen una infinidad de productos, ¿es contraproducente para la sociedad?
2.- Afirma que los salarios están determinado por la oferta y la demanda, y que la lucha sindical por un salario mayor ocasiona un deterioro en la tasa de empleo, ¿es posible un mayor salario reduciendo las utilidades de los empresarios y así la tasa de empleo no se vea afectada?
3.- ¿Considera que el Estado no debe intervenir en el mercado aunque se generen monopolios que distorsionen los precios de la economía?
1. No, si es que están compitiendo. No importa el tamaño sino la existencia de competencia y la ausencia de barreras para el ingreso de competidores
2. El mayor salario proviene de la inversion de capital que aumenta la demanda de mano de obra y, por lo tanto, necesariamente eleva los salarios. Siempre asumimos que el empresario busca la mayor ganancia, de la misma forma que el trabajador busca el mayor salario. Las utilidades de los empresarios caen por la competencia de otros empresarios, o porque los consumidores dejan de comprar sus productos.
3. Es que los monopolios se generan gracias a las intervenciones gubernamentales que actúan como barreras al ingreso de competidores.
Siempre lo que produce un empresario esta guiado a satisfacer una necesidad,algo que un grupo de personas esta dispuesto a adquirir a un determinado precio,nadie va a producir algo que no va a comprar nadie,y perder dinero.Coincido en que son las preferencias de los consumidores las que guian las decisiones de los empresarios,que se expresan a traves de sus votos monetarios.
Se me ocurre pensar que si quizas se ponen altas tasas de interes,las personas depositarian su dinero,debido a que incentiva el ahorro.
Texto: Las Causas de la crisis económica
Autor: Ludwig von Mises
Resumen:
En el texto Von Mises hace un análisis de la economía capitalista en su época y realiza una conclusión general con respecto a todos los tópicos que desarrolla: es la economía de mercado la que mejor asigna los recursos en un sistema capitalista y todas las intervenciones en el mismo no hacen más que obstaculizar el funcionamiento del mismo. Para esto el autor habla de varios mercados como por ejemplo el mercado laboral en donde habla de lo contraproducente del aparato sindical, o de el mercado de dinero en donde habla de las consecuentes crisis que acarrea un aumento del dinero por medio del sistema bancario como método para estimular la economía. Todos los temas tratados por el autor sugieren que el sistema de precios libres de intervención es el mejor sistema para la asignación de recursos en una economía capitalista.
Datos de interés:
Me resulta de interés el papel protagónico que el autor le da a la figura del Empresario. En este texto el empresario es como una especie de “héroe” que persiguiendo su bienestar particular termina beneficiando al conjunto de la sociedad (similar a la analogía de la mano invisible de Adam Smith). Y como el autor pondera principalmente a los precios como las señales más eficientes para conectar a los diferentes participantes del mercado (productores y consumidores en términos generales). Me resulta interesante como el autor plantea una caída de salarios en el mercado laboral (de ser necesaria) para mantener el nivel de empleo elevado, y sin embargo en ningún momento relaciona esta caída en los salarios como una caída potencial en la demanda. Creo que el autor supone que la inversión depende exclusivamente de “i” y que se cumple la Ley de Say.
Preguntas:
1.- ¿ Qué sucedería en un caso de trampa de la liquidez según el autor?
2.- ¿Los empresarios son agentes racionales que maximizan utilidad, que supuestos hay detrás para suponer que siempre será compatible con el bienestar social y el interés de los consumidores?
3.- ¿El precio es resultado de la oferta y la demanda? ¿Cuál es su relación como medida de valor?
1. Los precios deberían bajar para acomodarse a la nueva preferencia de la gente respecto a bienes o dinero
2. La competencia entre ellos para obtener su favor.
3. El valor es subjetivo, no puede medirse. El precio solamente refleja la interacción entre las valoraciones subjetivas de compradores y vendedores
Guia de discusión.
Autor: Mises,
Texto: Las causas de la crisis económica
Alumno: Gonzalo Pena
Registro: 860837
Resumen de Texto:
El texto plantea como el titulo del mismo las causas de la crisis económica, divide el texto en varios sectores o medidas que puede provocar la crisis en países como estado unidos.
El primero planteamiento es la actitud que tiene el empresario en el mercado, según los socialistas es para tener una mayor rentabilidad y ganar dinero , pero el capitalismo menciona que el empresario busca satisfacer la necesidad de los consumidores como principal objetivo.
Segundo plantea el manejo de los bancos de la tasa de interés para poder otorgar mas crédito, fomentar el consumo pero esto tiene que ser al corto plazo.
Tercero el desempleo, se ve alterado por los sindicatos que provoca que la tasa salarial vaya aumentando provocando mas desempleo.
Cuarto mención los subsidios e impuestos que se cobran dentro de la economía, donde se subsidia a las empresas donde llegan a tener un rentabilidad negativa con el objetivo de que sigan adelante con una producción poco tecnológica.
En fin el autor critica persistentemente la intervención del gobierno o de las instituciones en la economía o en los sectores mencionados anteriormente.
Tema de interés:
Se podría hacer una analogía de la alteración de las tasas de interese con la crisis en el 2008 que ocurrió en los estados unidos ya que uno de los factores de esta crisis fue por la tasa tan “atractiva” que otorgaban los bancos como créditos hipotecarios. Esta fue los créditos Sub-Prime que daban créditos a las viviendas que seguían subiendo de valor, pese a la falta de control por el excesivo endeudamiento de los agentes en la economía.
Preguntas:
1) Que propone para resolver el problema de los sindicatos?
2) Si se toma una posición no intervencionista, se quitara los subsidios a empresas que no logren una rentabilidad positiva provocando desempleo, esta desempleo seria absorbido por las tasas de salario que tendrían que estar bajando?.
Respondo:
1. Que no tenga privilegios para cartelizar el Mercado laboral, que actúen simplemente como una asociación libre de trabajadores, sin el poder de establecer las condiciones incluso para quienes no son miembros del sindicato
2. Esa quita de subsidios permitiría una reducción de impuestos, que haría más competitivas a las industrias que realmente lo son, no aquellas que la politica ha decidido que sean subsidiadas
Pablo Morinigo (848512)
Texto: Las Causas de la crisis económica
Autor: Ludwig von Mises
Resumen:
En el texto Von Mises hace un análisis de la economía capitalista en su época y realiza una conclusión general con respecto a todos los tópicos que desarrolla: es la economía de mercado la que mejor asigna los recursos en un sistema capitalista y todas las intervenciones en el mismo no hacen más que obstaculizar el funcionamiento del mismo. Para esto el autor habla de varios mercados como por ejemplo el mercado laboral en donde habla de lo contraproducente del aparato sindical, o de el mercado de dinero en donde habla de las consecuentes crisis que acarrea un aumento del dinero por medio del sistema bancario como método para estimular la economía. Todos los temas tratados por el autor sugieren que el sistema de precios libres de intervención es el mejor sistema para la asignación de recursos en una economía capitalista.
Datos de interés:
Me resulta de interés el papel protagónico que el autor le da a la figura del Empresario. En este texto el empresario es como una especie de “héroe” que persiguiendo su bienestar particular termina beneficiando al conjunto de la sociedad (similar a la analogía de la mano invisible de Adam Smith). Y como el autor pondera principalmente a los precios como las señales más eficientes para conectar a los diferentes participantes del mercado (productores y consumidores en términos generales). Me resulta interesante como el autor plantea una caída de salarios en el mercado laboral (de ser necesaria) para mantener el nivel de empleo elevado, y sin embargo en ningún momento relaciona esta caída en los salarios como una caída potencial en la demanda. Creo que el autor supone que la inversión depende exclusivamente de “i” y que se cumple la Ley de Say.
Preguntas:
1.- ¿ Qué sucedería en un caso de trampa de la liquidez según el autor?
2.- ¿Los empresarios son agentes racionales que maximizan utilidad, que supuestos hay detrás para suponer que siempre será compatible con el bienestar social y el interés de los consumidores?
3.- ¿El precio es resultado de la oferta y la demanda? ¿Cuál es su relación como medida de valor?
Mises señala que las crisis económicas son exógenas, según la política monetaria que hace incrementar el crédito.
La burbuja o está fantasía que generan ofreciendo crédito a tasa de interés bajo, produce que a la largo todo termine por explotar. Pero por otro lado genera una ficción de invertir, proyectar, estímulo.
La incrementación de la riqueza económica es un ensueño, porque el otorgamiento de créditos creó una ficción de aumentar el producto.
El incremento de precios, la inflación muestra la realidad, esto hace salir de la fábula. Y produce luego la ansiedad por intentar bajar el nível del aumento de precios que se disparan y no pueden bajarlos. Y eso genera movimientos económicos y financieros bruscos.
Luego comienzan a aparecer, alternativas para intentar sobrevivir, comprar alimentos, vestimenta, obtener los medios de subsistencia. Por ejemplo, el trueque.
Las crisis económicas también se producen por la emisión del dinero sin respaldo de riqueza, sólo para crear quimera de otorgar créditos, incrementándose paulatinamente nuevos comercios, productos que antes estaban a la deriva.